Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо таємниці сповіді (Друге читання)
№ п.п. | Редакція, прийнята в першому читанні | Пропозиції | Висновки | Остаточна редакція |
0. |
Проект |
Проект |
||
1. |
ЗАКОН УКРАЇНИ |
ЗАКОН УКРАЇНИ |
||
2. |
Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо дотримання таємниці сповіді |
-1- Круць М.Ф. У зв‘язку з тим, що чинний Закон України "Про адвокатуру" не передбачає можливості допитувати адвоката в якості свідка в будь-якому випадку, а чинний КПК України таку можливість передбачає (з дозволу особи, що довірила адвокату відповідні відомості), необхідно внести зміни до частини третьої статті 9 Закону України "Про адвокатуру" доповнивши цю частину словами "крім випадків, встановлених законом". У зв‘язку з цим необхідно змінити назву законопроекту і текст його викласти у відповідності з вимогами законодавчої техніки, а саме: "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дотримання таємниці сповіді Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1. У частині першій статті 69 Кримінально-процесуального кодексу України: 1) пункт 1 викласти в такій редакції: "1) адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи - з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони у письмовій формі не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості". 2) доповнити пунктом 6 такого змісту: "6) священнослужителі з приводу відомостей, що стали їм відомі під час сповіді". 2. Частину третю статті 9 Закону України "Про адвокатуру" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 9, ст.62) після слів "в інтересах третіх осіб" доповнити словами "крім випадків, передбачених законом". | Враховано |
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дотримання таємниці сповіді |
3. |
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: |
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: |
||
4. |
І. Внести до Кримінально-процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15) такі зміни: |
І. Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1. У частині першій статті 69 Кримінально-процесуального кодексу України: |
||
5. |
1. Пункт 1 частини 1 статті 69 викласти у наступній редакції: |
1) пункт 1 викласти в такій редакції: |
||
6. |
1) адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи - з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони у письмовій формі не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості. |
-2- Кармазін Ю.А. Пропоную пункт 1 викласти в такій редакції: "1) адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи - з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони фізичною особою, що довірила їм ці відомості, під час цього у письмовій формі, не звільнені від обов‘язку зберігати професійну таємницю". | Враховано редакційно |
"1) адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи - з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони у письмовій формі не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості"; |
7. |
2. Доповнити частину 1 статті 69 пунктом 6 такого змісту: |
2) доповнити пунктом 6 такого змісту: |
||
8. |
6) священнослужителі з приводу відомостей, отриманих ними під час сповіді. |
-3- Мартинюк А.І. Закон носить і містить двозначні норми. З одного боку, дійсно, тут можна підтримати навалу про те, щоб не притягувати як свідка, і щоб не давав свідчень священнослужитель, якщо він прослухав сповідь. Це можна погодитися. Але не можна погодитися із тим, що ми сюди ще й психологів включаємо, лікарів додаємо і так далі, і тому подібне. Тобто ми розширюємо коло осіб, які матимуть право, за нашим законом, ухилятися від того, щоб давати свідчення. Тому давайте, оскільки, дійсно, священнослужителям, хоча тут також є можливість те, що якщо я пішов давати сповідь, і я написав або даю, так би мовити, документ священнослужителю про те, що я прошу у випадку проведення слідчих дій не розголошувати таємницю, яку я в повідомив, тоді священик може її не розголошувати. Але, якщо у того, хто сповідується, немає такого прохання, можуть бути різні сповіді, можуть бути різні злочини, і так би мовити священнослужитель навпаки може допомогти слідству у встановленні досить, так би мовити, резонансного злочину. | Відхилено |
"6) священнослужителі з приводу відомостей, що стали їм відомі під час сповіді". 2. Частину третю статті 9 Закону України "Про адвокатуру" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 9, ст.62) доповнити словами "крім випадків, передбачених законом". |
-4- Семинога А.І. пункт 2 частини першої законопроекту викласти в такій редакції: "б) священнослужителі релігійних організацій України, статути (положення) яких зареєстровано в установленому законом порядку, з приводу відомостей, отриманих ними під час сповіді". | Відхилено | |||
9. |
ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. |
ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. |
||
10. |
Голова Верховної Ради України |
Голова Верховної Ради України |