Про внесення зміни до статті 35 Господарського процесуального кодексу України (щодо підстав звільнення від доказування) (Друге читання)
| № п.п. | Редакція, прийнята в першому читанні | Пропозиції | Висновки | Остаточна редакція |
| 0. |
Проект |
Проект |
||
| 1. |
ЗАКОН УКРАЇНИ |
ЗАКОН УКРАЇНИ |
||
| 2. |
Про внесення змін до статті 35 Господарського процесуального кодексу України (щодо підстав звільнення від доказування) |
Про внесення зміни до статті 35 Господарського процесуального кодексу України щодо підстав звільнення від доказування |
||
| 3. |
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: |
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: |
||
| 4. |
І. Статтю 35 Господарського процесуального кодексу України ( Відомості Верховної Ради України, 1992, N 6, ст.56) викласти в такій редакції: |
1. Статтю 35 Господарського процесуального кодексу України ( Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 6, ст.56) викласти в такій редакції: |
||
| 5. |
«Стаття 35. Підстави звільнення від доказування |
«Стаття 35. Підстави звільнення від доказування |
||
| 6. |
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та добровільності визнання цих обставин. |
-1- Петренко П.Д. Ч.1 ст.35 викласти в такій редакції: «Обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання». | Враховано |
Обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. |
| -2- Федоряк Г.Д. Ч.1 ст.35 викласти в такій редакції: «Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання». | Враховано частково | |||
| -3- Сольвар Р.М. Ч.1 ст.35 викласти в такій редакції: «Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання». | Враховано частково | |||
| 7. |
Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. |
-4- Сольвар Р.М. У ч.2 слова «не потребують доказування» замінити словами «не потрібно доказувати». | Відхилено |
Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. |
| 8. |
Обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. |
-5- Петренко П.Д. У ч.3 ст.35 після слів «що набрало законної сили» доповнити словами «крім встановлених рішенням третейського суду». | Враховано |
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. |
| -6- Федоряк Г.Д. У ч.3 ст.35 після слів «що набрало законної сили» доповнити словами «крім встановлених рішенням третейського суду». | Враховано | |||
| -7- Сольвар Р.М. У ч.3 ст.35 після слів «що набрало законної сили» доповнити словами «крім встановлених рішенням третейського суду». | Враховано | |||
| 9. |
Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені». |
-8- Петренко П.Д. У ч.4 ст.35 слова «в кримінальній справі» замінити словами «в кримінальному провадженні». | Враховано |
Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов‘язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою». |
| -9- Сольвар Р.М. У ч.4 ст.35 слова: «Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили» замінити словами «Вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили». | Враховано частково | |||
| -10- Пишний А.Г. Ч.4 ст.35 викласти в такій редакції: «Вирок суду у кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрали законної сили, обов‘язкові для господарського суду, що розглядає спір з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені». | Враховано частково | |||
| 10. |
ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. |
2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. |