Кількість абзаців - 57 Таблиця поправок


Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об'єктів нерухомості та прозорості реалізації майна (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. ЗАКОН УКРАЇНИ
 		    ЗАКОН УКРАЇНИ
 
1. Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об'єктів нерухомості та прозорості реалізації майна
 		 -1- Требушкін Р.В.
 Змінити назву проекту Закону, виклавши її в такій редакції: «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зміни порядку визначення вартості об’єктів нерухомості для цілей оподаткування».
 		Відхилено   Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об'єктів нерухомості та прозорості реалізації майна
 
2.

 		 -2- Бондар В.В.
 У назві Законопроекту слова «реєстрації інформації зі звітів про оцінку» замінити словом «оцінки»;
 		Відхилено      
3.

 		 -3- Южаніна Н.П.
 У назві проекту слова "щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об'єктів нерухомості та прозорості реалізації майна" замінити словами "щодо спрощення процедури продажу об'єктів нерухомості фізичними особами";
 		Відхилено      
4. Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
 		    Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
 
5. І. Внести до Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., №№ 13-17, ст. 112) такі зміни:
 		    І. Внести до Податкового кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., №№ 13-17, ст. 112) такі зміни:
 
6. 1. Підпункти 14.1.273, 14.1.274, 14.1.275, 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 виключити.
 		 -4- Папієв М.М.
 В абзаці першому пункту 1 розділу І законопроекту цифри та знаки «14.1.273.» виключити.
 		Відхилено   1. Підпункти 14.1.273, 14.1.274, 14.1.275, 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 виключити.
 
    -5- Кубів С.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 1 розділу І Законопроекту:
в абзаці першому пункту 1 розділу І Законопроекту слова та цифри «Підпункти 14.1.273, 14.1.274, 14.1.275, 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 виключити» замінити словами і цифрами «У пункті 14.1 статті 14:»;
 		Відхилено    
    -6- Бондар В.В.
 У розділі І Законопроекту:
у пункті 1 розділу І Законопроекту:
абзац перший пункту 1 розділу І Законопроекту викласти в такій редакції:
«У пункті 14.1 статті 14:»;
 		Відхилено    
    -7- Колтунович О.С.
 Пункт 1 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
«Пункт 14.1.273 викласти в такій редакції:
«14.1.273. Ринкова вартість – це найбільш вірогідна ціна, за яку об’єкт може (міг) бути проданий на відкритому конкурентному ринку.»;
Підпункти 14.1.274-14.1.276 виключити»;
 		Відхилено    
    -8- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 1:
абзац 1 пункту 1 викласти у такій редакції:
«1. У пункті 14.1 статті 14:»;
 		Відхилено    
    -9- Бондар В.В.
 У розділі І Законопроекту:
Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити новими абзацами такого змісту:
«підпункт 14.1.273 викласти в такій редакції:
«14.1.273. Середньоринкова вартість для цілей розділу ІV цього Кодексу– величина, яка визначається статистичними методами і еквівалентна імовірній ціні, за яку може здійснюватися купівля-продаж майна з відповідним строком експлуатації та іншими відповідними характеристиками на встановлену дату проведення оцінки.»;
 		Відхилено    
    -10- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
абзац 1 пункту 1 доповнити новими абзацами такого змісту:
«Підпункт 14.1.273 викласти в такій редакції:
«14.1.273. Ринкова вартість - найбільш вірогідна ціна, за яку об'єкт може (міг) бути проданий на відкритому конкурентному ринку.»;
Підпункти 14.1.274-14.1.276 виключити;
 		Відхилено    
    -11- Папієв М.М.
 Підпункти 14.1.274, 14.1.275, 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 виключити.
 		Враховано по суті   
    -12- Бондар В.В.
 У розділі І Законопроекту:
Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Підпункти 14.1.274, 14.1.275, 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 виключити»;
 		Враховано по стуі   
    -13- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 1:
абзац 1 пункту 1 викласти у такій редакції:
«1. У пункті 14.1 статті 14:»;
 		Відхилено    
    -14- Южаніна Н.П.
 Пункт 1 розділу І проекту викласти в такій редакції:
"1. У пункті 14.1 статті 14:
підпункти 14.1.273 та 14.1.274 викласти в такій редакції:
"14.1.273. ринкова вартість об’єкта нерухомості для цілей розділу ІV цього Кодексу – вартість, за яку можливе відчуження об’єкта нерухомості на ринку подібного майна за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу;
14.1.274. оціночна вартість об’єкта нерухомості для цілей розділу ІV цього Кодексу – вартість об’єкта нерухомості, яка визначається Єдиною базою вартості об'єктів нерухомості відповідно до розділу ІV цього Кодексу";
підпункти 14.1.275 та 14.1.276 виключити";
 		Відхилено    
    -15- Дубінський О.А.
 1) Пункт 14.1 статті 14 доповнити підпунктом 14.1.278 Розділу ІЗагальні положення Податкового кодексу України такого змісту:
«Оціночна вартість - це автоматично визначена Єдиною базою вартість об’єкта нерухомості на підставі даних про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону .
Ринкова вартість – це вартість, визначена суб'єктом оціночної діяльності відповідно до цього Закону та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.»
 		Відхилено    
    -16- Кубів С.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 1 розділу І Законопроекту:
пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити абзацом другим такого змісту:
«в абзаці першому підпункту 14.1.273 слова «з однієї інформаційно-телекомунікаційної системи в іншу інформаційно-телекомунікаційну систему» замінити словами «в інформаційно-телекомунікаційній системі»;
 		Відхилено    
    -17- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 1:
абзац 1 пункту 1 доповнити новими абзацами такого змісту:
«Підпункт 14.1.273 викласти в такій редакції:
«14.1.273. Ринкова вартість - вартість, за яку об'єкт може (міг) бути проданий на відкритому конкурентному ринку за угодою між покупцем та продавцем за умови, що кожна із сторін діяла зі знанням справи, розсудливо та добровільно.»;
підпункти 14.1.274-14.1.276 виключити;
 		Відхилено    
    -18- Папієв М.М.
 Пункт 1 розділу І законопроекту доповнити новими абзацами такого змісту: «Пункт 14.1.273 викласти в такій редакції:
«14.1.273. Оціночна вартість – вартість що, визначена відповідно до вимог статті 172 цього Кодексу та міститься в Єдиній базі.».
 		Відхилено    
    -19- Кубів С.І.
 Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити абзацом третім такого змісту:
«абзац другий підпункту 14.1.273 пункту 14.1 статті 14 виключити»;
 		Враховано по суті   
    -20- Кубів С.І.
 Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити абзацом четвертим такого змісту:
«у підпункті 14.1.274 пункту 14.1 статті 14 слова «до однієї інформаційно-телекомунікаційної системи з іншої інформаційно-телекомунікаційної системи» замінити словами «до інформаційно-телекомунікаційної системи»;
 		Відхилено    
    -21- Кубів С.І.
 Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити абзацом п’ятим такого змісту:
«підпункт 14.1.275 пункту 14.1 статті 14 виключити»;
 		Враховано по суті   
    -22- Кубів С.І.
 Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити абзацом шостим такого змісту:
«у першому реченні підпункту 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 слова «з однієї інформаційно-телекомунікаційної системи в іншу інформаційно-телекомунікаційну систему та/або з метою іншої обробки інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі» замінити словами «до інформаційно-телекомунікаційної системи»;
 		Відхилено    
    -23- Кубів С.І.
 Пункт 1 розділу І Законопроекту доповнити абзацом сьомим такого змісту:
«речення друге підпункту 14.1.276 пункту 14.1 статті 14 виключити».
 		Враховано по суті   
7. 2. У статті 172:
 		    2. У статті 172:
 
8. 1) пункт 172.3 викласти в такій редакції:
 		    1) пункт 172.3 викласти в такій редакції:
 
9. «172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової вартості такого об'єкта, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.
 		 -24- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова "Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" замінити словом "законодавства".
 		Враховано   «172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової вартості такого об'єкта, визначеної суб'єктом оціночної діяльності (оцінювачем) відповідно до законодавства, та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.
Дохід від відчуження земельної ділянки для цілей оподаткування визначається, виходячи з ціни такої земельної ділянки, зазначеної в договорі щодо її відчуження, але не нижче нормативної грошової оцінки такої земельної ділянки.
 
    -25- Герега О.В.
 Абзац другий підпункту 1 пункту 2 Розділу І законопроекту викласти у наступній редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об'єкта, розрахованої органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до закону, та зареєстрованої в єдиній базі даних звітів про оцінку.»
 		Відхилено    
    -26- Бондар В.В.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «але не нижче оціночної вартості такого об’єкта» замінити словами «але не нижче середньоринкової вартості відповідного об'єкта нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -27- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 2 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається модулем автоматичного визначення ринкової вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.»;
 		Відхилено    
    -28- Яценко А.В.
 У пункті 2 розділу І Законопроекту:
підпункт 1) викласти в такій редакції:
«172.3. Дохід від продажу (обміну) об'єкта нерухомого майна визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу (обміну), але не нижче оціночної вартості такого об'єкта, визначеної та розрахованої в Єдиній базі даних про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна.
Єдина база даних про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна (далі – Єдина база) – єдина державна безкоштовна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних і модуль електронного визначення та розрахунку оціночної вартості об’єктів нерухомого майна з метою визначення вартості об’єктів нерухомого майна.
Єдина база забезпечує:
1) внесення, розміщення, створення, передавання інформації про об’єкт нерухомого майна та його вартість;
2) реєстрацію осіб в Єдиній базі;
3) електронне визначення та розрахунок оціночної вартості об’єктів нерухомого майна;
4) формування та надання витягів про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна;
5) оприлюднення в Єдиній базі інформації з витягів про оціночну вартість об'єктів нерухомого майна (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю) в режимі відкритого, прямого неідентифікованого доступу з можливістю її роздрукування;
6) внесення до Єдиної бази нотаріусами інформації про ціну об’єкта нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу (обміну);
7) зберігання інформації в Єдиній базі;
8) автоматичний обмін інформацією та документами, доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет.
Власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення є держава в особі Фонду державного майна України.
Фонд державного майна України є держателем, розпорядником та адміністратором Єдиної бази, а також власником всієї інформації, що міститься в ній.
Порядок ведення Єдиної бази затверджується Фондом державного майна України.
Власник об’єкта нерухомого майна розраховує оціночну вартість об’єкта нерухомого майна за допомогою Єдиної бази. Внесення, розміщення, передавання, створення, зберігання, оприлюднення, перегляд, доступ до інформації з Єдиної бази та/або інформації, що міститься в Єдиній базі, є безкоштовним.
Єдина база утримується за рахунок Державного бюджету України. Користування Єдиною базою є безкоштовним для фізичних та юридичних осіб, нотаріусів, контролюючих та інших органів. Справляння плати за внесення, розміщення, передавання, створення, зберігання, оприлюднення, перегляд, доступ до інформації з Єдиної бази та/або інформації, що міститься в Єдиній базі, та/або за інші послуги Єдиної бази забороняється.
Інформація з Єдиної бази (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю) автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн).
Під час посвідчення правочинів з продажу (обміну) об’єктів нерухомого майна між фізичними особами нотаріус безкоштовно перевіряє наявність сформованого в Єдиній базі витягу про оціночну вартість об’єкта нерухомого майна. Витяг про оціночну вартість об’єкта нерухомого майна – це документ з унікальним номером, що сформований в Єдиній базі та містить оціночну вартість об’єкта нерухомого майна та дані про об’єкт нерухомого майна.
Власник об’єкта нерухомого майна або уповноважена ним особа, яка не погоджується з інформацією, зазначеною у витягу про оціночну вартість об’єкта нерухомого майна, має право протягом 10 днів звернутися до апеляційної комісії при Фонді державного майна України (далі – Апеляційна комісія) із заявою про здійснення перевірки інформації з витягу про оціночну вартість об’єкта нерухомого майна. Апеляційна комісія розглядає таку заяву не більше трьох робочих днів у порядку, затвердженому Фондом державного майна України. До складу Апеляційної комісії входять представники Фонду державного майна України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної фіскальної служби України.
При обміні об'єкта нерухомості на інший (інші) дохід платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження нерухомого майна, визначеного:
а) у абзаці першому пункту 172.1 цієї статті, – не оподатковується;
б) у пункті 172.2 цієї статті, – оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу.»;
 		Відхилено    
    -29- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в тексті підпункту 1) слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина базі даних довідок про оціночну вартість»;
 		Відхилено    
    -30- Колтунович О.С.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -31- Гетманцев Д.О.
Железняк Я.І.
Заблоцький М.Б.
 Після абзацу другого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Дохід від відчуження земельної ділянки для цілей оподаткування визначається, виходячи з ціни такої земельної ділянки, зазначеної в договорі щодо її відчуження, але не нижче нормативної грошової оцінки такої земельної ділянки»
 		Враховано    
    -32- Ковальов О.І.
 Пункт 172.3. ст. 172 ПКУ доповнити абзацом у такій редакції:
«Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості та-кого об’єкта, розрахованої модулем електронного ….
Дохід від відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення здійснюється на підставі нормативно грошової оцінки такої ділянки».
 		Враховано частково    
    -33- Папієв М.М.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «розрахованої» замінити словами «розрахованої сервісом автоматичного розрахунку, який є складовою Єдиної бази оціночної вартості об’єкта нерухомості та перевіреної».
 		Відхилено    
    -34- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 2 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості розраховується автоматично модулем електронного визначення ринкової вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку та реєструється у формі електронної виписки з присвоєнням унікального номеру в Єдиній базі даних звітів про оцінку.»;
 		Відхилено    
    -35- Бондар В.В.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової вартості такого об'єкта, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
    -36- Колтунович О.С.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «такого об’єкта» замінити на слова «такого майна».
 		Відхилено    
    -37- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці другому слова «або не нижче ринкової вартості такого об’єкта, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
    -38- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 2 викласти в такій редакції:
«Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче ринкової вартості такого об’єкта, розрахованої модулем електронного визначення ринкової вартості в Єдиній базі даних звітів ринкової вартості нерухомого майна.
 		Враховано по суті   
    -39- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац другий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається автоматично єдиною системою визначення ринкової вартості нерухомого майна.»;
 		Відхилено    
    -40- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац другий викласти у наступній редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається автоматично єдиною базою даних цін на нерухомість та вказується у звіті.»;
 		Відхилено    
    -41- Колтунович О.С.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «суб’єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні» та зазначеної у звіті про оцінку» замінити на слова «Рецензійною комісією та зазначеною у її висновку».
 		Відхилено    
    -42- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2.У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 2 викласти у наступній редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з вартості визначеної електронним модулем та зазначеної у висновку єдиної бази даних звітів про оцінку, але не нижче ринкової вартості на аналогічні об’єкти нерухомого майна внесені в єдину базу даних звітів про оцінку.»;
 		Відхилено    
    -43- Папієв М.М.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слів «електронного визначення оціночної вартості» доповнити словами «об’єкта нерухомості».
 		Відхилено    
    -44- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 2 викласти в такій редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається модулем електронного визначення ринкової вартості Єдиної бази даних типової вартості об’єктів нерухомості (далі – Єдина база) та зазначається у довідці про ринкову вартість, зареєстрованій в Єдиній базі.»;
 		Відхилено    
    -45- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац другий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з автоматично визначеної вартості зазначеної у висновку єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -46- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац другий викласти у наступній редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається єдиною базою даних звітів про оцінку, але є не нижчим оціночної вартості такого об'єкта, розрахованої відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.»;
 		Відхилено    
    -47- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «не нижче оціночної вартості» замінити словом «не нижче вартості»;
 		Відхилено    
    -48- Папієв М.М.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Єдиної бази даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдиної бази оціночної вартості об’єкта нерухомості»;
 		Відхилено    
    -49- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці другому підпункту 1) слова «Єдина база даних звітів про оцінку» в усіх відмінках замінити словами «Єдина база звітів про оцінку» у відповідних відмінках;
 		Відхилено    
    -50- Южаніна Н.П.
 Абзац другий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "в договорі купівлі-продажу" доповнити словом " (міни)";
після слів "суб'єктом оціночної діяльності" доповнити словами "або оцінювачем";
після слів "у звіті про оцінку" доповнити словом "майна";
 		Враховано частково    
    -51- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку» замінити словами «розрахованої Єдиною базою електронного визначення вартості об’єкта нерухомості для цілей оподаткування.»;
 		Відхилено    
    -52- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці другому підпункту 1) слово «продажу» замінити словом «відчуження»;
 		Відхилено    
    -53- Папієв М.М.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «або не нижче ринкової вартості такого об'єкта, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.» виключити.
 		Відхилено    
    -54- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац другий підпункту 1) після слів «зареєстрованому в Єдиній базі звітів про оцінку» доповнити словами «в установленому законом порядку»;
 		Відхилено    
    -55- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «або не нижче ринкової вартості такого об’єкта, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
    -56- Южаніна Н.П.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "або не нижче ринкової вартості" замінити словами "або у разі якщо фізична особа не погоджується з результатами визначення оціночної вартості відповідно до цього пункту ? не нижче ринкової вартості";
 		Відхилено    
    -57- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці другому підпункту 1) слова «електронного визначення» замінити словами «електронного розрахунку»;
 		Відхилено    
    -58- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 після слів: «зареєстрованого в Єдиній базі звітів про оцінку» доповнити словами: «в порядку, визначеному Фондом державного майна України»;
 		Відхилено    
    -59- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац другий підпункту 1) доповнити новим реченням такого змісту:
«Визначення ринкової вартості здійснюється суб’єктом оціночної діяльності, який відповідає вимогам, встановленим Фондом державного майна України та інформація про якого включена до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності.»;
 		Відхилено    
    -60- Южаніна Н.П.
 В абзаці другому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Єдиної бази даних звітів про оцінку" замінити словами "Єдиної бази вартості об'єктів нерухомості", а слова "Єдиній базі даних звітів про оцінку" замінити словами "Єдиній базі вартості об'єктів нерухомості";
 		Відхилено    
    -61- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 викласти у наступній редакції:»172.3.Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається автоматично модулем електронного визначення вартості Єдиної бази даних ринкової вартості об’єктів нерухомості. Електронний модуль розраховує ринкову вартість та вказує її у електронному витязі зареєстрованому в Єдиній базі даних ринкової вартості об’єктів нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -62- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
після абзацу другого підпункту 1) доповнити новим абзацом такого змісту:
«За результатами оцінки суб’єкт оціночної діяльності складає звіт про оцінку, який є дійсним за умови включення інформації із звіту про оцінку до Єдиної бази звітів про оцінку та присвоєння такому звіту реєстраційного номера. Інформація із звіту про оцінку, що включається до Єдиної бази звітів про оцінку, складається за встановленою Фондом державного майна України формою та є додатком до звіту про оцінку.»
 		Відхилено    
    -63- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 викласти у наступній редакції: «172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з оціночної вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», але не нижче вартості такого об’єкта, зазначеної у довідці, сформованій модулем електронного визначення ринкової вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку та зареєстрованій в Єдиній базі даних звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -64- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 слова: «об’єкта нерухомості» замінити словами «нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -65- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 викласти у наступній редакції:»172.3. «Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об'єкта, розрахованої органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до закону, та зареєстрованої в єдиній базі даних звітів про оцінку.»
 		Відхилено    
    -66- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 слова: «ціни, зазначеної в договорі купівлі – продажі» замінити словами «договірної ціни»;
 		Відхилено    
    -67- Плачкова Т.М.
 Абзац другий підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночної вартості» замінити словами «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -68- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 доповнити реченням такого змісту: «Розрахункова вартість суб’єкта нерухомості – середня вартість нерухомого майна, що склалася в регіоні відповідно до даних про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами про їх відчуження, що містяться у відповідних відкритих реєстрах.»
 		Відхилено    
    -69- Плачкова Т.М.
 В абзаці 2 слова підпункту 1 пункту 2: «але не нижче» замінити словами «та не може бути нижче»;
 		Відхилено    
    -70- Качура О.А.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової вартості такого об'єкта, визначеної Комісією з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у висновку про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.»;
 		Відхилено    
10. Єдина база даних звітів про оцінку (далі - Єдина база) -державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки.
 		 -71- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова "та/або ринкової" виключити.
 		Враховано   Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення оціночної вартості, сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки.
 
    -72- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац третій підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Єдина система визначення ринкової вартості нерухомого майна - інформаційно-телекомунікаційна система, яка складається з бази даних та модуля електронного визначення ринкової вартості нерухомого майна.»
 		Відхилено    
    -73- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 3 слово «електронного» замінити словом «автоматичного»;
 		Відхилено    
    -74- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2.У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 3 викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних звітів про оцінку – державна, захищена, інформаційно-телекомунікаційна система, адміністрування якої здійснює Фонд державного майна України, до складу якої входять офіційний веб портал, база даних ринкових цін на нерухомість, модуль електронного визначення ринкової вартості (з метою перевірки вартості об’єктів оподаткування, внесеної суб’єктом оціночної діяльності).»;
 		Відхилено    
    -75- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 3 викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних цін на нерухомість – відкрита, державна, інформаційно-телекомунікаційна система, що складається з бази даних цін на нерухомість та модуля автоматичного визначення ринкової вартості об’єктів нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -76- Колтунович О.С.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «автоматизована» замінити на слово «електронна».
 		Відхилено    
    -77- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база електронного визначення вартості об’єкта нерухомості для цілей оподаткування»;
 		Відхилено    
    -78- Плачкова Т.М.
 Абзац 3 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції: «Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – безкоштовна, електронна інформаційно-телекомунікаційна система, власником якої (в тому числі прав інтелектуальної власності) є держава в особі Фонду державного майна України. До складу Єдиної бази входять база даних, програмне забезпечення, офіційний веб-сайт, модуль електронного визначення ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення ринкової вартості та автоматичного формування електронних довідок про ринкову вартість об’єкта нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -79- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 3 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення ринкової вартості та автоматичного формування електронних виписок про ринкову вартість об’єкта нерухомості, офіційний веб-сайт.»;
 		Відхилено    
    -80- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац третій підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних цін на об’єкти нерухомості - інформаційно-телекомунікаційна система, яка складається з бази даних цін на об’єкти нерухомого майна та модуля електронного визначення оціночної вартості об’єктів нерухомого майна.»;
 		Відхилено    
    -81- Колтунович О.С.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «програмне забезпечення» виключити.
 		Відхилено    
    -82- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «державна» виключити;
 		Відхилено    
    -83- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 3 слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база даних звітів ринкової вартості нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -84- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 3 слова «оціночної та/або» виключити;
 		Відхилено    
    -85- Колтунович О.С.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «та/або ринкової» виключити.
 		Враховано    
    -86- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 3 викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних звітів про оцінку – державна, інформаційно-телекомунікаційна система, яка складається з бази даних середньоринкових цін на об’єкти нерухомості та модуля електронного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -87- Плачкова Т.М.
 Абзац 3 підпункту 1 пункту 2 слово «послуги» після слова «сервіс» - виключити»;
 		Відхилено    
    -88- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «визначення оціночної та/або ринкової вартості» замінити словами «визначення вартості»;
 		Враховано частково    
    -89- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 3 слова «сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки» замінити словами «офіційний веб сайт з цілодобовим відкритим доступом користувачів через електронний кабінет»;
 		Відхилено    
    -90- Колтунович О.С.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «автоматичного» виключити.
 		Відхилено    
    -91- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці третьому підпункту 1) слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -92- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 3 викласти в такій редакції:
«Єдина база – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення ринкової вартості та автоматичного формування електронних довідок про ринкову вартість об’єкта нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -93- Папієв М.М.
 Абзац третій підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту викласти в такій редакції: «Єдина база оціночної вартості об’єкта нерухомості (далі – Єдина база) – державна електронну систему, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах». Єдина база складається з бази даних, модуля електронної перевірки оціночної вартості, сервісу автоматичного розрахунку та інших онлайн-сервісів.».
 		Відхилено    
    -94- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «послуги електронного визначення» слова «оціночної вартості» замінити словом «вартості»;
 		Відхилено    
    -95- Колтунович О.С.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «електронних» виключити.
 		Відхилено    
    -96- Южаніна Н.П.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Єдина база даних звітів про оцінку" замінити словами "Єдина база вартості об'єктів нерухомості";
 		Відхилено    
    -97- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 3 викласти в такій редакції:
«Єдина база даних звітів ринкової вартості нерухомого майна - інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних та модуль електронного визначення ринкової вартості нерухомого майна, сервіс послуги електронного визначення ринкової вартості та автоматичного формування електронних довідок про ринкову вартість об’єкта оцінки.»
 		Відхилено    
    -98- Плачкова Т.М.
 Абзац 3 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції: «Єдина база даних ринкової вартості об’єктів нерухомості (далі – Єдина база) – державна, автоматизована, інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації що відповідає сучасним вимогам в сфері інформаційно безпеки, до складу якої входять база даних ринкової вартості об’єктів нерухомості, програмне забезпечення, модуль електронного визначення ринкової вартості об’єктів нерухомості, сервіс послуги електронного визначення ринкової вартості об’єктів нерухомості та автоматичного формування електронного витягу про ринкову вартість об’єкта нерухомості, офіційний веб-сайт. Адміністратором Єдиної бази є Фонд державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -99- Колтунович О.С.
 В абзаці третього підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта оцінки» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -100- Кубів С.І.
 У підпункті 1 пункту 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки» замінити словами «довідок про вартість об’єкта нерухомості»;
 		Відхилено    
    -101- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому слова «та/або ринкової» виключити;
 		Враховано    
    -102- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці третьому підпункту 1) слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -103- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 3 слова: «сервіс послуги електронного визначення» замінити словами «сервісні послуги по електронному визначенні»
 		Відхилено    
    -104- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці третьому підпункту 1) слова «електронних довідок» замінити словами «електронних витягів»;
 		Відхилено    
    -105- Южаніна Н.П.
 В абзаці третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "та/або ринкової" виключити;
 		Враховано    
    -106- Кубів С.І.
 абзац третій підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити реченням такого змісту:
«Єдина база забезпечує електронне визначення вартості об’єкта нерухомості для цілей оподаткування, розміщення, зберігання та оприлюднення інформації про об’єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), автоматичний обмін інформацією і документами з нотаріусами та користування сервісами, доступ до яких здійснюється за допомогою мережі Інтернет.»;
 		Відхилено    
    -107- Плачкова Т.М.
 Абзац 3 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості (з метою перевірки вартості об’єктів оподаткування, внесеної суб’єктом оціночної діяльності), сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки.»
 		Відхилено    
    -108- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 3 після слів: «електронних довідок» доповнити словами «з інформацією»
 		Відхилено    
    -109- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац третій підпункту 1) доповнити новим реченням такого змісту:
«Відповідність ринкової вартості майна, зазначеної суб’єктом оціночної діяльності в інформації із звіту про оцінку, у випадках, на які поширюються вимоги цієї статті, оціночній вартості, встановлюється єдиною базою даних звітів про оцінку за допомогою модуля електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості подібного до об’єкта оцінки майна, який є складовою єдиної бази звітів про оцінку.»;
 		Відхилено    
    -110- Плачкова Т.М.
 Абзац 3 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення розрахункової та/або ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення розрахункової вартості та автоматичного формування електронних довідок про розрахункову вартість об’єкта оцінки.»;
 		Відхилено    
    -111- Бондар В.В.
 Абзац третій підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -112- Плачкова Т.М.
 Абзац 3 підпункту 1 пункту 2 слова: «інформаційно-телекомунікаційна» замінити словами: «інформаційно-розрахункова»;
 		Відхилено    
    -113- Кубів С.І.
 Після абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити абзацом такого змісту:
«Вартість об’єкта нерухомості для цілей оподаткування розраховується модулем електронного визначення вартості.»;
 		Відхилено    
    -114- Кубів С.І.
 Після абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити абзацом такого змісту:
«Модуль електронного визначення вартості - складова Єдиної бази, що забезпечує електронне визначення вартості об’єктів нерухомості для цілей оподаткування у випадках відчуження нерухомого майна (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою).»;
 		Відхилено    
    -115- Папієв М.М.
 Після абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту: «Доступ до Єдиної бази, внесення, розміщення, отримання, передавання інформації до неї або з неї та користування її модулем та сервісами (в тому числі онлайн-сервісами), є прямим та безоплатним.».
 		Відхилено    
    -116- Колтунович О.С.
 Після абзацами третього підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацем такого змісту
«Рецензійна комісія є постійно діючим консультативно-дорадчим органом, який створюється та ліквідується за рішенням Голови Фонду державного майна України. Кількісний та персональний склад рецензійної комісії затверджується наказом голови Фонду державного майна України.
Члени рецензійної комісії, які є пов’язаною особою із власниками майна, не можуть брати участі в розгляді та прийнятті рішень щодо такого нерухомого майна.
Порядок діяльності Рецензійної комісії встановлюється Фондом державного майна України.
Члени Рецензійної комісії несуть відповідальність згідно чинного законодавства України».
 		Відхилено    
11. Єдина база забезпечує:
 		 -117- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац четвертий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«Єдина база звітів про оцінку забезпечує:»;
 		Відхилено   Єдина база забезпечує:
 
    -118- Бондар В.В.
 Абзац четвертий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -119- Южаніна Н.П.
 Абзац четвертий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту доповнити словами "та здійснює";
 		Відхилено    
    -120- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 4 слова: «Єдина база» замінити словами «Єдина база даних звітів ринкової вартості нерухомого майна»
 		Відхилено    
12. 1) внесення, розміщення, створення, зберігання, передавання та оприлюднення інформації про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);
 		 -121- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці п'ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово "оприлюднення" замінити словами "автоматичне оприлюднення відповідної".
 		Враховано   1) внесення, оновлення, створення, зберігання, передавання та автоматичне оприлюднення відповідної інформації про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);
 
    -122- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац п’ятий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«1) внесення, розміщення, створення, зберігання, передавання, аналіз та оприлюднення інформації про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);»;
 		Відхилено    
    -123- Бондар В.В.
 Абзац п’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -124- Южаніна Н.П.
 Абзац п’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту викласти в такій редакції:
"1) облік та реєстрацію суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів, нотаріусів та їх ідентифікацію";
 		Враховано частково    
    -125- Папієв М.М.
 В абзаці п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «створення» замінити словом «захист».
 		Відхилено    
    -126- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 5 після слова «його» додати слова «ринкова та оціночна»;
 		Відхилено    
    -127- Колтунович О.С.
 В абзаці п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «розміщення» виключити.
 		Враховано    
    -128- Плачкова Т.М.
 В абзаці 5 підпункту 1 пункту 2 після слова «внесення» додати слово «оновлення»;
 		Враховано    
    -129- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 5 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«1) відкритий збір, аналіз та перевірку, внесення, розміщення, створення, зберігання, передавання та оприлюднення інформації про об'єкт нерухомості та його оціночну та ринкову вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);»;
 		Відхилено    
    -130- Кубів С.І.
 В абзаці п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «та оприлюднення» виключити;
 		Відхилено    
    -131- Плачкова Т.М.
 Абзац 5 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«1) внесення, розміщення, створення, зберігання, передавання, оприлюднення та перевірку інформації про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);»;
 		Відхилено    
    -132- Колтунович О.С.
 В абзаці п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «та оприлюднення» виключити.
 		Відхилено    
    -133- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 4 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції:
«1) внесення, розміщення, створення, зберігання, передавання та оприлюднення інформації та/або документів про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки)».
 		Відхилено    
    -134- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 5 слова: «об’єкт нерухомості» замінити словами «нерухоме майно»«
 		Відхилено    
    -135- Папієв М.М.
 В абзаці п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «інформації» замінити словами «всієї інформації».
 		Відхилено    
    -136- Колтунович О.С.
 В абзаці п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкт нерухомості» замінити на слова «нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -137- Плачкова Т.М.
 Абзац 5 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«1) внесення, розміщення, створення, оновлення, визначення, розрахунок, зберігання, передавання та оприлюднення інформації про об'єкт нерухомості та його ринкову вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);»
 		Враховано частково    
    -138- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 5 перед словом: «вартість» доповнити словом «ринкова»
 		Відхилено    
    -139- Плачкова Т.М.
 В абзаці 5 підпункту 1 пункту 2: слово «його» - виключити, після слова «вартість» доповнити словами «даного нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -140- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці п’ятому слова «крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки» виключити;
 		Відхилено    
    -141- Кубів С.І.
 Після абзацу п’ятого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«2) узагальнення інформації та її оприлюднення;»;
 		Відхилено    
13. 2) реєстрацію суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та нотаріусів;
 		 -142- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово "реєстрацію" замінити словом "авторизацію" та після слова "нотаріусів" додати слова "та їх ідентифікацію".
 		Враховано частково   2) реєстрацію, авторизацію (ідентифікацію) суб’єктів оціночної діяльності (оцінювачів) та нотаріусів;
 
    -143- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац шостий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«2) безкоштовну реєстрацію суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та нотаріусів»;
 		Відхилено    
    -144- Бондар В.В.
 Абзац шостий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -145- Южаніна Н.П.
 Абзац шостий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту викласти в такій редакції:
"2) внесення будь-якою фізичною особою інформації про об’єкт нерухомості для отримання довідки про його оціночну вартість";
 		Відхилено    
    -146- Кубів С.І.
 В абзаці шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту цифру «2» замінити цифрою «3»;
 		Відхилено    
    -147- Плачкова Т.М.
 Абзац 6 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«2) реєстрацію користувачів на офіційному веб-сайті за допомогою кваліфікованого електронного підпису;»;
 		Відхилено    
    -148- Колтунович О.С.
 В абзаці шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова «реєстрацію» доповнити словами «ідентифікацію (аутентифікацією)».
 		Враховано частково    
    -149- Папієв М.М.
 В абзаці шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів» замінити словами «фізичних осіб».
 		Відхилено    
    -150- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 6 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«2) реєстрацію фізичних та юридичних осіб на офіційному веб-сайті Єдиної бази;»;
 		Відхилено    
    -151- Плачкова Т.М.
 Абзац 6 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«2) безкоштовну реєстрацію за допомогою електронного цифрового підпису фізичних та юридичних осіб;»;
 		Відхилено    
    -152- Кубів С.І.
 В абзаці шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «суб’єкти оціночної діяльності, оцінювачі та» виключити;
 		Відхилено    
    -153- Плачкова Т.М.
 Абзац 6 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«2) реєстрацію суб’єктів оціночної діяльності та/або оцінювачів;»;
 		Відхилено    
    -154- Колтунович О.С.
 В абзаці шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів» замінити на слова «власників майна, членів Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -155- Плачкова Т.М.
 Абзац 6 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«2) реєстрацію суб’єктів професійної оціночної діяльності, оцінювачів та нотаріусів;»
 		Відхилено    
    -156- Качура О.А.
 Абзац 6 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «реєстрацію нотаріусів;»;
 		Відхилено    
    -157- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 6 викласти у такій редакції:
«безкоштовну реєстрацію суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та нотаріусів шляхом авторизації за допомогою особистого електронного цифрового підпису в кабінеті користувача на офіційному веб сайті Єдиної бази;»;
 		Відхилено    
    -158- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 6 викласти в такій редакції:
«2) реєстрацію фізичних та юридичних осіб (далі - Користувачі);»;
 		Відхилено    
    -159- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці шостому слова «суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та» виключити;
 		Відхилено    
    -160- Кубів С.І.
 Після абзацу шостого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«4) автоматичний обмін інформацією та документами з нотаріусами;»;
 		Відхилено    
14. 3) внесення оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них напряму та безпосередньо до Єдиної бази;
 		 -161- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці сьомому підпункту 1) слова «напряму та» виключити;
 		Відхилено   3) внесення суб'єктами оціночної діяльності (оцінювачами) звітів про оцінку та інформації з них напряму та безпосередньо до Єдиної бази;
 
    -162- Плачкова Т.М.
 Абзац 7 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«3) безкоштовне внесення суб’єктами оціночної діяльності та оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них напряму та безпосередньо до Єдиної бази шляхом реєстрації за допомогою електронного цифрового підпису суб’єктів оціночної діяльності та оцінювачів на офіційному веб-сайті Єдиної бази;»;
 		Відхилено    
    -163- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 7 після слова: «звітів» доповнити словами «про ринкову оцінку нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -164- Бондар В.В.
 Абзац сьомий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -165- Колтунович О.С.
 В абзаці сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «оцінювачами звіту про оцінку та інформації з них» замінити на слова «власниками майна інформації щодо нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -166- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 7 викласти у такій редакції:
«внесення, зареєстрованими на офіційному веб сайті Єдиної бази, оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них через кабінет користувача до Єдиної бази»;
 		Відхилено    
    -167- Плачкова Т.М.
 Абзац 7 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«3) внесення інформації про об’єкти нерухомості та їх ринкову вартість до Єдиної бази;»;
 		Відхилено    
    -168- Южаніна Н.П.
 Абзац сьомий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слова "внесення" доповнити словами "суб'єктами оціночної діяльності та";
після слів "звітів про оцінку" доповнити словом "майна";
 		Враховано частково    
    -169- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 7 викласти в такій редакції:
«3) внесення оцінювачами, суб’єктами оціночної діяльності, нотаріусами, ріелторами звітів про оцінку та інформації з них, інформації про ринкову вартість об’єктів нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -170- Кубів С.І.
 В абзаці сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту цифру «3» замінити цифрою «5»;
 		Відхилено    
    -171- Плачкова Т.М.
 Абзац 7 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«3) внесення оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них напряму до Єдиної бази;
 		Відхилено    
    -172- Колтунович О.С.
 Після абзацу сьомого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацем такого змісту «внесення інформації з висновку Рецензійної комісії про нерухоме майно членами Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -173- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 7 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«3) постійне внесення оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них до Єдиної бази;»;
 		Відхилено    
    -174- Папієв М.М.
 В абзаці сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «оцінювачами звітів про оцінку та» замінити словами «фізичними особами чи нотаріусами».
 		Відхилено    
    -175- Кубів С.І.
 В абзаці сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оцінювачами звітів про оцінку та» замінити словом «нотаріусами;»;
 		Відхилено    
    -176- Плачкова Т.М.
 В абзаці 7 підпункту 1 пункту 2 слово «оцінювачами» - виключити;»;
 		Відхилено    
    -177- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац сьомий виключити;
 		Відхилено    
    -178- Плачкова Т.М.
 Абзац 7 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«3) внесення оцінювачами та/або суб’єктами оціночної діяльності звітів про оцінку та інформації з них напряму та безпосередньо до Єдиної бази;»;
 		Враховано частково    
    -179- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 7 слова: «Єдина база» замінити словами «Єдина база даних звітів ринкової вартості нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -180- Папієв М.М.
 В абзаці сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «з них» замінити словами «про об’єкт нерухомості».
 		Відхилено    
    -181- Качура О.А.
 Абзац 7 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «внесення Комісією з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна висновків про оцінку та інформації з них напряму та безпосередньо до Єдиної бази;»;
 		Відхилено    
    -182- Кубів С.І.
 В абзаці сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «з них на пряму та» виключити;
 		Відхилено    
    -183- Шпенов Д.Ю.
 Абзац 7 пункту 2 Розділу І законопроекту (Абзац 6 пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України у редакції законопроекту) викласти у такі редакції :
«Інформація з Єдиної бази про визначені параметри нерухомості (адреса, ринкова вартість) є інформацією з відкритим, авторизованим доступом та можливістю завантаження у форматі відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім звітів про оцінку, персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів).» АБО ВИКЛЮЧИТИ цей абзац.
 		Відхилено    
    -184- Кубів С.І.
 Після абзацу сьомого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«6) моніторинг інформації внесеної нотаріусом до Єдиної бази»;
 		Відхилено    
15. 4) реєстрацію звітів про оцінку в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням кожному звіту унікального реєстраційного номеру;
 		 -185- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова "реєстрацію" додати слова "і зберігання".
 		Враховано   4) реєстрацію і зберігання звітів про оцінку в Єдиній базі з автоматичним присвоєнням кожному звіту унікального реєстраційного номеру;
 
    -186- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац восьмий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«4) реєстрацію звітів про оцінку в Єдиній базі, автоматичне присвоєння кожному звіту унікального реєстраційного номеру;»;
 		Відхилено    
    -187- Бондар В.В.
 Абзац восьмий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -188- Южаніна Н.П.
 Абзац восьмий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "звітів про оцінку" доповнити словом "майна";
доповнити словами " (у разі відповідності ринкової вартості, зазначеної у звіті про оцінку майна, оціночній вартості, визначеній Єдиною базою з допустимим відхиленням відповідно до вимог цього пункту";
 		Відхилено    
    -189- Кубів С.І.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту цифру «4» замінити цифрою «7»;
 		Відхилено    
    -190- Плачкова Т.М.
 В абзаці 8 підпункту 1 пункту 2 слова «з автоматичним присвоєнням кожному звіту унікального реєстраційного номеру;» виключити;
 		Відхилено    
    -191- Колтунович О.С.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звітів про оцінку» замінити на слова «інформації про нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -192- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 8 викласти в такій редакції:
«4) реєстрацію звітів про ринкову оцінку нерухомого майна в Єдиній базі даних звітів ринкової вартості нерухомого майна з автоматичним присвоєнням кожному звіту унікального реєстраційного номеру;»
 		Відхилено    
    -193- Кубів С.І.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «реєстрацію звітів про оцінку в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням» замінити словами «автоматичне присвоєння»;
 		Відхилено    
    -194- Плачкова Т.М.
 В абзаці 8 підпункту 1 пункту 2 слова: «в Єдиній базі» - виключити;
 		Відхилено    
    -195- Папієв М.М.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «реєстрації звітів про оцінку» замінити словами «розміщення інформації про об’єкт нерухомості».
 		Відхилено    
    -196- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 8 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«4) автоматичне формування та реєстрацію електронних виписок про ринкову вартість об’єкта нерухомості в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням кожній виписці унікального реєстраційного номеру;»;
 		Відхилено    
    -197- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 8 викласти в такій редакції:
«4) реєстрацію довідок про ринкову вартість в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального реєстраційного номеру;»;
 		Відхилено    
    -198- Колтунович О.С.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «кожному звіті» замінити на слова «кожній зареєстрованій інформації про нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -199- Кубів С.І.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «кожному звіту» замінити словами «кожній довідці»;
 		Відхилено    
    -200- Плачкова Т.М.
 Абзац 8 підпункту 1 пункту 2 - виключити.;
 		Відхилено    
    -201- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац восьмий виключити;
 		Відхилено    
    -202- Папієв М.М.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «кожному звіту» замінити словами «кожній такій інформації про об’єкт нерухомості».
 		Відхилено    
    -203- Колтунович О.С.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «реєстраційного» виключити.
 		Відхилено    
    -204- Плачкова Т.М.
 Абзац 8 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«4)автоматичне присвоєння кожному звіту унікального реєстраційного номеру та реєстрацію звітів про оцінку в Єдиній базі;»;
 		Відхилено    
    -205- Папієв М.М.
 В абзаці восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «реєстраційного номеру» замінити словами «паролю пошуку».
 		Відхилено    
    -206- Качура О.А.
 Абзац 8 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «реєстрацію висновків Комісії з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна про оцінку в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням кожному висновку унікального реєстраційного номеру;»;
 		Відхилено    
    -207- Кубів С.І.
 Після абзацу восьмого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«8) перевірку нотаріусами, наявності присвоєного унікального номера;»;
 		Відхилено    
16. 5) електронне визначення оціночної вартості та автоматичне формування електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера;
 		 -208- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці дев'ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова "формування" додати слова "на запит фізичних і юридичних осіб".
 		Враховано   5) електронне визначення оціночної вартості об’єктів нерухомості та автоматичне формування на запит фізичних і юридичних осіб електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального реєстраційного номера;
 
    -209- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац дев’ятий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«5) електронне визначення оціночної вартості та автоматичне формування електронних витягів про оціночну вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожному витягу унікального реєстраційного номера;»;
 		Відхилено    
    -210- Бондар В.В.
 Абзац дев’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -211- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 9 слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -212- Колтунович О.С.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «електронних» виключити.
 		Відхилено    
    -213- Южаніна Н.П.
 Абзац дев'ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту після слів "оціночної вартості" доповнити словами "об’єктів нерухомості";
 		Відхилено    
    -214- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту цифру «5» замінити цифрою «9»;
 		Відхилено    
    -215- Плачкова Т.М.
 Абзац 9 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«5) безкоштовне електронне визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості та автоматичне формування електронних довідок про ринкову вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера;»;
 		Відхилено    
    -216- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 9 викласти в такій редакції:
«5) реєстрацію звітів про ринкову оцінку в Єдиній базі даних звітів ринкової вартості нерухомого майна, електронне визначення ринкової вартості та автоматичне формування електронних довідок про ринкову вартість об’єктів нерухомості з присвоєнням унікального номеру;»
 		Відхилено    
    -217- Папієв М.М.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «електронне визначення» замінити словами «електронна перевірка».
 		Відхилено    
    -218- Колтунович О.С.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єктів нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -219- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оціночної вартості» замінити словом «вартості»;
 		Відхилено    
    -220- Плачкова Т.М.
 Абзац 9 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«5) електронне визначення ринкової вартості та автоматичне формування електронних витягів про ринкову вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожному витягу унікального номера;»;
 		Відхилено    
    -221- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 9 слова: «про оціночну вартість» замінити словами «про ринкову вартість»;
 		Відхилено    
    -222- Плачкова Т.М.
 Абзац 9 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
5) «електронне визначення оціночної вартості та формування електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості з присвоєним унікальним номером;»;
 		Відхилено    
    -223- Колтунович О.С.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «автоматичним» виключити.
 		Відхилено    
    -224- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 9 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«5) електронне визначення ринкової вартості об’єктів нерухомості Єдиною базою;»;
 		Відхилено    
    -225- Папієв М.М.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «унікального номера» замінити словами «унікального реєстраційного номера».
 		Враховано    
    -226- Плачкова Т.М.
 В абзаці 9 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночної вартості» замінити словами «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -227- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості» замінити словами «довідок про вартість об’єктів нерухомості»;
 		Відхилено    
    -228- Плачкова Т.М.
 В абзаці 9 підпункту 1 пункту 2 слово: «кожній» - виключити;
 		Відхилено    
    -229- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 9 викласти у такій редакції:
«автоматичне визначення ринкової вартості та формування електронних довідок про ринкову вартість об’єктів нерухомості з присвоєнням кожній довідці унікального номера;»;
 		Відхилено    
    -230- Кубів С.І.
 Після абзацу дев’ятого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити абзацом такого змісту:
«10) збереження та захист інформації про об’єкт нерухомості;»;
 		Відхилено    
17. 6) автоматичний обмін інформацією і документами, доступ до якої здійснюється за допомогою мережі Інтернет.
 		 -231- Бондар В.В.
 Абзац десятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено   6) автоматичний обмін інформацією і документами, доступ до яких здійснюється за допомогою мережі Інтернет.
 
    -232- Ковальов О.І.
 Пункт 172.3. ст. 172 ПКУ доповнити підпунктом 7) у такій редакції:
«Єдина база забезпечує:….
7) облік суб'єктів оціночної діяльності (у тому числі оцінювачів), нотаріусів та їх ідентифікацію».
 		Враховано частково    
    -233- Кубів С.І.
 В абзаці десятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту цифру «6» замінити цифрою «11»;
 		Відхилено    
    -234- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 4, 5, 6, 7, 8 , 9, 10 підпункту 1) замінити абзацом наступного змісту:
«Єдина система визначення ринкової вартості нерухомого майна забезпечує реєстрацію фізичних та юридичних осіб, розміщує та автоматично визначає ринкову вартість об’єкта нерухомості, оприлюднює у висновку інформацію про об’єкт нерухомості та його ринкову вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), збір, обробку та періодичне оновлення інформації з відкритих джерел щодо вартості об’єктів нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -235- Колтунович О.С.
 В абзаці десятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «і документами» виключити.
 		Відхилено    
    -236- Плачкова Т.М.
 Абзац 10 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«6) автоматичний обмін інформацією і документами між базою даних, офіційним веб-сайтом, модулем електронного визначення ринкової вартості, сервісом послуги електронного визначення ринкової вартості доступ до яких здійснюється користувачами за допомогою мережі Інтернет безкоштовно.»;
 		Відхилено    
    -237- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 10 доповнити таким змістом:
«використання інформації з Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна здійснюється користувачами цієї бази після їх автентифікації в ній за допомогою електронного цифрового підпису.»
 		Відхилено    
    -238- Кубів С.І.
 В абзаці десятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «автоматичний обмін інформацією і документами» виключити;
 		Відхилено    
    -239- Папієв М.М.
 В абзаці десятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «і документами» виключити.
 		Відхилено    
    -240- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 4,5,6,7,8,9,10 замінити абзацом наступного змісту:
«Єдина база даних цін на нерухомість забезпечує реєстрацію користувачів (фізичні та юридичні особи) на власному онлайн ресурсі, розміщує інформацію, внесену зареєстрованим користувачем, про об’єкт нерухомості у формі встановленій Фондом державного майна України, автоматично визначає ринкову вартість об’єкта нерухомості, зберігає та оприлюднює інформацію про об’єкт нерухомості та його ринкову вартість, реєструє в єдиній базі даних цін на нерухомість звіт з визначення ринкової вартості об’єктів нерухомості та надсилає його на електронну пошту користувача.»;
 		Відхилено    
    -241- Южаніна Н.П.
 В абзаці десятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "доступ до якої" замінити словами "доступ до якого";
 		Відхилено    
    -242- Кубів С.І.
 В абзаці десятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «до якої» замінити словом «що»;
 		Відхилено    
    -243- Плачкова Т.М.
 Абзац 10 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«6) автоматичний обмін інформацією і документами між , доступ до якої здійснюється через Інтернет мережі.»;
 		Відхилено    
    -244- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 10 викласти у такій редакції:
«цілодобовий автоматичний обмін інформацією і документами між електронним кабінетом користувача та офіційним веб сайтом Єдиної бази за допомогою мережі Інтернет.»;
 		Відхилено    
    -245- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 4,5,6,7,8,9,10 замінити абзацом такого змісту:
«Єдина база даних звітів про оцінку забезпечує розміщення, створення, зберігання та оприлюднення всієї інформації про об’єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), електронне визначення ринкової вартості, об’єкта нерухомого майна та користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до яких здійснюється за допомогою мережі Інтернет.»;
 		Відхилено    
    -246- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 підпункту 1) замінити абзацом наступного змісту:
«Єдина база даних цін на об’єкти нерухомості забезпечує реєстрацію користувачів на веб сайті єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості, розміщення у встановленій формі інформації про об’єкт нерухомості, створення, зберігання та оприлюднення всієї інформації про об’єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), електронне визначення вартості об’єктів нерухомого майна, автоматичний обмін інформацією і документами з користувачами веб сайту єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості авторизованими електронними майданчиками та користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до яких здійснюється за допомогою мережі Інтернет.»;
 		Відхилено    
    -247- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзаци 4, 5, 6, 7, 8 ,9 ,10 замінити дев’ятьма абзацами наступного змісту:
«Єдина база даних звітів про оцінку забезпечує:
- постійне наповнення, оновлення, аналіз інформації про оціночну та ринкову вартість об’єктів нерухомості;
- відкритий доступ громадянам до інформації розміщеної в базі даних ринкових цін на нерухомість;
- реєстрацію на офіційному веб порталі суб’єктів оціночної діяльності, нотаріусів та інших осіб;
- розміщення звітів про оцінку, інформації про ринкову вартість об’єктів нерухомості;
- перевірку звітів про оцінку поданих суб’єктами оціночної діяльності;
- електронне визначення ринкової вартості на об’єкти нерухомості;
- реєстрацію висновку про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості в єдині базі даних звітів про оцінку;
- автоматичний обмін інформацією та документами між єдиною базою даних звітів про оцінку та суб’єктами оціночної діяльності, нотаріусами та іншими особами.»;
 		Відхилено    
    -248- Южаніна Н.П.
 Підпункт 1 пункту 2 розділу І проекту після абзацу десятого доповнити новими абзацами такого змісту:
"7) розміщення, створення, зберігання та автоматичне оприлюднення всієї інформації про об'єкт нерухомості та його вартість в режимі відкритого, прямого неавторизованого доступу з можливістю завантаження, в тому числі завірених кваліфікованим електронним підписом суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача звітів про оцінку майна (крім відомостей, що становлять персональні дані замовника такого звіту та/або власника майна відповідно до Закону України "Про захист персональних даних");
8) зберігання звіту про оцінку майна в електронній формі;
9) електронну перевірку ринкової вартості об'єкта нерухомості";
 		Відхилено    
    -249- Плачкова Т.М.
 Абзац 10 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Відхилено    
    -250- Папієв М.М.
 Після абзацу десятого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту: «Фізичні особи та нотаріуси в своєму особистому кабінеті, створеному на веб-порталі Єдиної бази, через сервіс автоматичного розрахунку можуть розрахувати оціночну вартість об’єкта нерухомості та направити на перевірку до модуля електронного визначення оціночної вартості.».
 		Відхилено    
    -251- Кубів С.І.
 Після абзацу десятого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«12) контроль за дотриманням вимог цього Кодексу під час визначення вартості об’єкта нерухомості для цілей оподаткування;»;
 		Відхилено    
    -252- Колтунович О.С.
 Після абзацу десятого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацем такого змісту «Єдина база забезпечує авторизований доступ власникам майна, нотаріусам, членам Рецензійної комісії та контролюючим органам до Єдиної бази через особисті кабінети».
 		Відхилено    
18. Власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення є держава в особі Фонду державного майна України.
 		 -253- Бондар В.В.
 абзац одинадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту викласти в такій редакції:
«Середньоринкова вартість об'єктів нерухомості визначається щокварталу Фондом державного майна України і оприлюднюється на офіційному веб-сайті в режимі вільного доступу до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом.»;
 		Відхилено   Власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення є держава в особі Фонду державного майна України.
 
    -254- Южаніна Н.П.
 В абзаці одинадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Фонду державного майна України" замінити словами "центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -255- Плачкова Т.М.
 Абзац 11 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Відхилено    
    -256- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 11 слова: «Єдиної бази» замінити словами «Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна» у всіх відмінках.
 		Відхилено    
    -257- Кубів С.І.
 В абзаці одинадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «прав інтелектуальної власності на Єдину базу» виключити;
 		Відхилено    
    -258- Папієв М.М.
 В абзаці одинадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слів «Єдиної бази» доповнити словами «та всієї інформації, що міститься в ній».
 		Відхилено    
    -259- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 11 слова: «Єдиної бази» замінити словами «Єдиної бази даних звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -260- Колтунович О.С.
 В абзаці одинадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Єдиної бази» замінити на слова «Єдиної бази з усіма її складовими».
 		Відхилено    
    -261- Плачкова Т.М.
 Абзац 11 підпункту 1 пункту 2 - залишити без змін;
 		Відхилено    
    -262- Плачкова Т.М.
 Абзац 11 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«Тільки держава в особі Фонду державного майна України є безпосереднім власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення;»;
 		Відхилено    
    -263- Папієв М.М.
 В абзаці одинадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «прав інтелектуальної власності на Єдину базу та» виключити.
 		Відхилено    
    -264- Колтунович О.С.
 В абзаці одинадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «та її програмного забезпечення» виключити.
 		Відхилено    
    -265- Плачкова Т.М.
 Абзац 11 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«Держава є єдиним власником Єдиної бази та всіх прав на неї;»;
 		Відхилено    
    -266- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 11 слова: «Єдину базу» замінити словами «Єдину базу даних звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -267- Кубів С.І.
 Після абзацу одинадцятого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Користувачами інформації з Єдиної бази є правоохоронні та контролюючі органи, зокрема центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику та інші органи державної влади.»;
 		Відхилено    
19. Фонд державного майна України є держателем, розпорядником та адміністратором Єдиної бази, а також власником всієї інформації, що міститься в ній.
 		 -268- Бондар В.В.
 Абзац дванадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено   Фонд державного майна України є держателем, розпорядником та адміністратором Єдиної бази, а також власником всієї інформації, що міститься в ній.
 
    -269- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 11, 12 підпункту 1) замінити абзацом наступного змісту:
«Власником єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна є держава, адміністрування та ведення бази здійснює Фонд державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -270- Южаніна Н.П.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Фонд державного майна України" замінити словами "Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -271- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 12 слова: «Єдиної бази» замінити словами «Єдиної бази даних звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -272- Колтунович О.С.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «держателем» виключити.
 		Відхилено    
    -273- Плачкова Т.М.
 Абзац 12 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Фонд державного майна України є власником всієї інформації що міститься в ній та адміністратором Єдиної бази.»;
 		Відхилено    
    -274- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 11, 12 підпункту 1) замінити абзацом наступного змісту:
«Власником та розпорядником інформації єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості є держава, адміністрування єдиної бази здійснює Фонд державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -275- Плачкова Т.М.
 Абзац 12 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Відхилено    
    -276- Папієв М.М.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «а також власником інформації, що міститься в ній» виключити.
 		Відхилено    
    -277- Колтунович О.С.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «власником» замінити на слово «адміністратором».
 		Відхилено    
    -278- Кубів С.І.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «держателем» виключити;
 		Відхилено    
    -279- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 11,12 замінити абзацом наступного змісту:
«Адміністратором та власником всієї інформації єдиної бази даних цін на нерухомість є Фонд державного майна України, який відповідає за збереження, оновлення та наповнення бази даних актуальною інформацією про вартість об’єктів нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -280- Плачкова Т.М.
 Абзац 12 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«Фонд державного майна України є держателем, розпорядником, адміністратором та власником всієї інформації, яка вміщає в собі Єдина база;»;
 		Відхилено    
    -281- Колтунович О.С.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «в ній» замінити на слова «в Єдиній базі».
 		Відхилено    
    -282- Кубів С.І.
 В абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «адміністратором Єдиної бази, а також» виключити;
 		Відхилено    
    -283- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 11 та 12 замінити абзацом такого змісту:
«Адміністратором та розпорядником інформації єдиної бази даних звітів про оцінку є Фонд державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -284- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 11 та 12 замінити абзацом наступного змісту:
«Власником, розпорядником, адміністратором Єдиної бази та всієї інформації, що міститься в ній є Фонд державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -285- Плачкова Т.М.
 Абзац 12 підпункту 1 пункту 2 після слів: «що міститься в ній» доповнити словами: «та відповідає за її збереження»;
 		Відхилено    
    -286- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 12 підпункту 1 пункту 2 доповнити таким реченням:
«Фонд державного майна України утворює постійно діючу комісію з питань роботи Єдиної бази, до складу якої входять оцінювачі, суб’єкти оціночної діяльності та представники громадськості.»;
 		Відхилено    
    -287- Кубів С.І.
 Після абзацу дванадцятого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити абзацом такого змісту:
«Держателем та адміністратором Єдиної бази є відповідні структурні підрозділи Фонду державного майна України.»;
 		Відхилено    
20. Єдина база даних звітів про оцінку повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації суб’єктів оціночної діяльності, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.
 		 -288- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац тринадцятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Єдина система визначення ринкової вартості нерухомого майна забезпечує збереження та належний захист всієї інформації щодо об’єктів нерухомості, ринкова вартість яких визначається та перевіряється, можливість безкоштовного доступу до цієї інформації нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень. Належний захист інформації забезпечується комплексною системою захисту інформації з підтвердженою відповідністю відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах".»;
 		Відхилено   Єдина база повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до інформації суб’єктів оціночної діяльності (оцінювачів), нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.
 
    -289- Плачкова Т.М.
 Абзац 13 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«Єдина база забезпечує безкоштовне збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості та їх оціночної та ринкової вартості відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».»;
 		Відхилено    
    -290- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 13 викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних звітів про оцінку має комплексну систему захисту інформації, яка захищає систему від несанкціонованого доступу та відповідає вимогам Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».»;
 		Відхилено    
    -291- Колтунович О.С.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити на слова «Єдина база».
 		Відхилено    
    -292- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 13 після слова «нерухомості» додати слова «ринкова та»
 		Відхилено    
    -293- Кубів С.І.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база»;
 		Відхилено    
    -294- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 12 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «Єдина база даних звітів про оцінку повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації суб’єктами оціночної діяльності, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень»;
 		Відхилено    
    -295- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 13 викласти в такій редакції:
«Єдина база забезпечує збереження, постійне оновлення та актуалізацію інформації про об’єкти нерухомості та їх оціночну, ринкову вартість, захист всієї інформації щодо об’єктів нерухомості та їх оціночної, ринкової вартості, можливість безперешкодного, цілодобового доступу користувачів до цієї інформації. «;
 		Відхилено    
    -296- Южаніна Н.П.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "даних звітів про оцінку" виключити, а після слів "суб’єктів оціночної діяльності" доповнити словом "оцінювачів";
 		Враховано частково    
    -297- Колтунович О.С.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єктів нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -298- Кубів С.І.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оціночна вартість» замінити словом «вартість»;
 		Відхилено    
    -299- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 13 викласти в такій редакції:
«Єдина база даних звітів ринкової вартості нерухомого майна забезпечує збереження та належний захист всієї інформації щодо нерухомого майна, ринкова вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.
 		Відхилено    
    -300- Кубів С.І.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «яких визначається та перевіряється» замінити словами «яких розраховується для цілей оподаткування»;
 		Відхилено    
    -301- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 13 після слова «можливість» додати слово «цілодобового»;
 		Відхилено    
    -302- Колтунович О.С.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «доступу» замінити на слова «авторизованого доступу».
 		Відхилено    
    -303- Плачкова Т.М.
 Абзац 13 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Єдина база забезпечує збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, ринкова вартість яких визначається та перевіряється, можливість безперешкодного, цілодобового, безоплатного доступу до цієї інформації фізичних та юридичних осіб.»
 		Відхилено    
    -304- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац тринадцятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних цін на об’єкти нерухомості повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об’єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість безоплатного доступу до цієї інформації користувачів, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень. Належний захист інформації забезпечується шляхом автоматичного обміну інформацією та документами між єдиною базою даних звітів про оцінку та користувачами.»;
 		Відхилено    
    -305- Колтунович О.С.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «суб’єктів оціночної діяльності» замінити на слова «власників майна, членів Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -306- Кубів С.І.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «суб’єктів оціночної діяльності,» виключити;
 		Відхилено    
    -307- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці тринадцятому слова «суб’єктів оціночної діяльності» виключити;
 		Відхилено    
    -308- Папієв М.М.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база».
 		Враховано    
    -309- Плачкова Т.М.
 Абзац 13 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Доступ до єдиної база даних звітів про оцінку мають нотаріуси та контролюючі органи у межах повноважень, база повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об’єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється.»
 		Відхилено    
    -310- Колтунович О.С.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «у межах повноважень» замінити на слова «у межах своїх повноважень».
 		Відхилено    
    -311- Кубів С.І.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «контролюючих органів» замінити словами «користувачів інформації з Єдиної бази»;
 		Відхилено    
    -312- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац тринадцятий підпункту 1) після слів «суб’єктів оціночної діяльності, нотаріусів, контролюючих» доповнити словами «та правоохоронних»;
 		Відхилено    
    -313- Плачкова Т.М.
 В абзаці 13 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночна вартість» замінити словами «розрахункова вартість»;
 		Відхилено    
    -314- Папієв М.М.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «визначається» замінити словом «розраховується».
 		Відхилено    
    -315- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці тринадцятий підпункту 1) слова «Єдина база даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдина база звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -316- Плачкова Т.М.
 В абзаці 13 підпункту 1 пункту 2 слова «повинна забезпечувати» замінити словом «забезпечує»;
 		Відхилено    
    -317- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац тринадцятий підпункту 1) після слів «у межах повноважень» доповнити словами «за умови дотримання вимог Закону України «Про захист персональних даних»«;
 		Відхилено    
    -318- Папієв М.М.
 В абзаці тринадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «суб’єктів оціночної діяльності,» замінити словами «фізичних осіб».
 		Відхилено    
    -319- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 13 викласти у наступній редакції:
«Єдина база даних цін на нерухомість має комплексну систему захисту інформації відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах".»;
 		Відхилено    
    -320- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац тринадцятий підпункту 1) після слів «визначається та перевіряється» доповнити словами «для цілей оподаткування»;
 		Відхилено    
    -321- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 13 після слова «оціночна» додати слова «та ринкова»;
 		Відхилено    
    -322- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 13 після слова «повноважень» додати наступні слова «відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».»;
 		Відхилено    
    -323- Бондар В.В.
 Абзац тринадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -324- Качура О.А.
 Абзац 13 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «Єдина база даних звітів про оцінку повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації Комісії з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.»;
 		Відхилено    
    -325- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 13 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Єдина база забезпечує постійне оновлення, збереження, належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості та їх оціночної та ринкової вартості яка перевіряється та визначається, можливість безоплатного доступу до цієї інформації фізичних та юридичних осіб.»;
 		Відхилено    
21. Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, звіти про оцінку) є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим доступом та можливістю завантаження у форматі відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів).
 		 -326- Южаніна Н.П.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "про об'єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, звіти про оцінку)" замінити словами "про населений пункт та вулицю розташування об’єкта нерухомості, його оціночну або ринкову вартість, день та час формування довідки про оціночну вартість або дата складання звіту про оцінку майна, суб’єкта оціночної діяльності або оцінювача, що складали звіт про оцінку майна";
 		Відхилено   Інформація Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його вартість, у тому числі звіти про оцінку, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (крім інформації з обмеженим доступом). До такої інформації забезпечується відкритий, прямий неавторизований доступ з можливістю завантаження у форматі відкритих даних,
Для цілей цього пункту до інформації з обмеженим доступом не належить інформація про суб'єктів оціночної діяльності (оцінювачів).
 
    -327- Плачкова Т.М.
 Абзац 14 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Інформація з Єдиної бази про об'єкти нерухомості та їх оціночну та ринкову вартість є відкритою інформацією з безкоштовним доступом, яка автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Єдиної бази в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю. У разі виявлення невідповідності, або недостовірно внесених даних про об’єкт нерухомості, або його оціночну, ринкову вартість користувач має право подати заяву з обґрунтованою інформацією та коротким описом помилки (невідповідності) до адміністратора Єдиної бази, яка розглядається протягом 5 робочих днів. За результатами розгляду заяви адміністратор Єдиної бази надає користувачу обґрунтовану відмову або протягом 5 робочих днів вносить необхідні зміни до Єдиної бази.»;
 		Відхилено    
    -328- Кубів С.І.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова « (у тому числі, звіти про оцінку)» виключити;
 		Відхилено    
    -329- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац чотирнадцятий підпункту 1) виключити;
 		Відхилено    
    -330- Колтунович О.С.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкт нерухомості» замінити на слова «нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -331- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 14 викласти в такій редакції:
«Інформація з Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна про об'єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, звіти про ринкову оцінку) інформацією з закритим, доступом, доступ до якої забезпечується через електронно-цифровий ключ. Після авторизації можливе завантаження відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів).
 		Відхилено    
    -332- Кубів С.І.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «прямим неавторизованим» виключити;
 		Відхилено    
    -333- Ковальов О.І.
 Пункт 172.3. ст. 172 ПКУ доповнити абзацом у такій редакції:
«Інформація з Єдиної бази про об’єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, звіти про оцінку) є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим доступом ….
Будь-яка фізична або юридична особа за допомогою кваліфікованого електронного підпису може безоплатно завантажити інформацію з Єдиної бази у форматі витягу, при цьому йому автоматично присвоюється унікальний номер, за яким його можна безоплатно перевірити в Єдиній базі, а також автоматично зазначається дата і час формування такого витягу. Витяг має статус офіційного документа як в електронному, так і друкованому вигляді».
 		Відхилено    
    -334- Папієв М.М.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова та знаки « (у тому числі звіти про оцінку)» виключити.
 		Відхилено    
    -335- Колтунович О.С.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «у тому числі, звіти про оцінку» виключити.
 		Відхилено    
    -336- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 14 викласти а такій редакції:
«Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його ринкову та оціночну вартість є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим доступом та можливістю завантаження у форматі відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про користувачів.»;
 		Відхилено    
    -337- Плачкова Т.М.
 Абзац 14 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його ринкову вартість є інформацією з відкритим доступом та можливістю переглядати її в режимі онлайн на офіційному веб-сайті Єдиної бази. У разі виявлення невідповідності інформації про об’єкт нерухомості та його ринкову вартість, помилок та інших неточностей опублікованих на офіційному веб-сайті Єдиної бази, користувач має право подати заяву з описом помилки (невідповідності) до Фонду державного майна України. За результатами розгляду такої заяви Фонд державного майна України в 5 денний термін обґрунтовано відмовляє у задоволенні заяви або вносить відповідні зміни до Єдиної бази.»;
 		Враховано по суті   
    -338- Кубів С.І.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «можливістю завантаження у форматі відкритих даних,» виключити;
 		Відхилено    
    -339- Южаніна Н.П.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Фонду державного майна України" замінити словами "центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -340- Колтунович О.С.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «крім персональних даних і відомостей, що становлять захищену законом таємницю» замінити на слова «крім інформації з обмеженим доступом».
 		Враховано    
    -341- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 14 – виключити.
 		Відхилено    
    -342- Папієв М.М.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів» виключити.
 		Відхилено    
    -343- Бондар В.В.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «з Єдиної бази» виключити;
 		Відхилено    
    -344- Кубів С.І.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів)» виключити;
 		Відхилено    
    -345- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац чотирнадцятий підпункту 1) виключити;
 		Відхилено    
    -346- Колтунович О.С.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб’єктів оціночної діяльності» виключити.
 		Відхилено    
    -347- Южаніна Н.П.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова " (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів)" замінити словами "крім інформації з обмеженим доступом";
 		Враховано частково    
    -348- Бондар В.В.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова та знаки « (у тому числі, звіти про оцінку)» виключити;
 		Відхилено    
    -349- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 14 викласти у наступній редакції:
«Адміністратор єдиної бази даних цін на нерухомість здійснює постійне оновлення та корегування інформації бази даних цін на нерухомість, шляхом внесення інформації з державних реєстрів, внесення відкритої інформації щодо продажу об’єктів нерухомості з мережі Інтернет, внесення інформації щодо вартості об’єктів нерухомості з інших джерел інформації. База даних цін на нерухомість є відкритою та загальнодоступною, інформація (крім персональних даних) розміщується на онлайн ресурсі єдиної бази даних цін на нерухомість.»;
 		Відхилено    
    -350- Бондар В.В.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «з Єдиної бази» виключити;
 		Відхилено    
    -351- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці чотирнадцятому слова « (у тому числі, звіти про оцінку)» виключити;
 		Відхилено    
    -352- Плачкова Т.М.
 В абзаці 14 підпункту 1 пункту 2 слова: «об’єкту нерухомості» замінити словами: «нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -353- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 14 виключити;
 		Відхилено    
    -354- Бондар В.В.
 В абзаці чотирнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів)» виключити;
 		Відхилено    
    -355- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 14 викласти у такій редакції:
«Порядок ведення Єдиної бази розробляється Державною фіскальною службою України спільно з Фондом державного майна України та затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.»;
 		Відхилено    
    -356- Плачкова Т.М.
 Абзац 14 підпункту 1 пункту 2 доповнити таким змістом:
«Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку якщо при виявленні недоліків, порушень при його складанні, у тому числі невідповідності оціночної вартості майна, майнових прав ринковим цінам.»
 		Відхилено    
    -357- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці чотирнадцятому слова «при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів» виключити;
 		Відхилено    
    -358- Плачкова Т.М.
 Абзац 14 підпункту 1 пункту 2 слово «автоматично» - виключити»;
 		Відхилено    
    -359- Плачкова Т.М.
 Абзац 14 підпункту 1 пункту 2 слово «автоматично» - виключити»;
В абзаці 14 підпункту 1 пункту 2 слова: «при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів - виключити;
 		Відхилено    
    -360- Качура О.А.
 Абзац 14 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – у «Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, висновки про оцінку) є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим доступом та можливістю завантаження у форматі відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про представників Комісії з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна).»;
 		Відхилено    
    -361- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 14 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його ринкову вартість (у тому числі, звіти про оцінку) є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим, безоплатним доступом, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю).»;
 		Відхилено    
22. Порядок ведення Єдиної бази затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
 		 -362- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац п’ятнадцятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Порядок ведення єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого (далі - Порядок) майна розробляється Фондом державного майна України спільно з Державною фіскальною службою України та затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.»;
 		Відхилено   Порядок ведення Єдиної бази затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
 
    -363- Южаніна Н.П.
 В абзаці п'ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Фондом державного майна України" замінити словами "центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -364- Бондар В.В.
 Абзац п’ятнадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту викласти в такій редакції:
«Алгоритм та порядок визначення середньоринкової вартості об’єктів нерухомості повинні містити коефіцієнти та зонування об’єктів нерухомості, що застосовуються при розрахунку їх середньоринкової вартості.»;
 		Відхилено    
    -365- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 15 викласти у наступній редакції:
«Порядок ведення єдиної бази даних звітів про оцінку розробляється Фондом державного майна України та затверджується спільним рішенням Фонду державного майна України з Державною фіскальною службою України.»;
 		Відхилено    
    -366- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 15 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «Порядок формування, ведення та доступу до Єдиної бази затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики».
 		Відхилено    
    -367- Кубів С.І.
 В абзаці п’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики» замінити словами «спеціально уповноваженим центральним #103014
 		Відхилено    
    -368- Плачкова Т.М.
 В абзаці 15 підпункту 1 пункту 2 слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики» замінити словами: «Кабінетом Міністрів України»;
 		Відхилено    
    -369- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 15 слова: «Єдиної бази» замінити словами «Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -370- Папієв М.М.
 В абзаці п’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики» виключити.
 		Відхилено    
    -371- Колтунович О.С.
 В абзаці п’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «ведення» замінити на слова «ведення та роботи».
 		Відхилено    
    -372- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац п’ятнадцятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Порядок ведення єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості розробляється Фондом державного майна України та погоджується Кабінетом міністрів України.»;
 		Відхилено    
    -373- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці п’ятнадцятому підпункту 1) слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики» замінити словами «центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику»;
 		Відхилено    
    -374- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 15 викласти у наступній редакції:
«Порядок ведення єдиної бази даних цін на нерухомість та методика визначення ринкової вартості об’єктів нерухомості розробляється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.»;
 		Відхилено    
    -375- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 15 викласти у наступній редакції:
«Порядок ведення та методика визначення ринкової вартості об’єкта нерухомого майна єдиною базою даних звітів про оцінку розробляється та затверджується Фондом державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -376- Колтунович О.С.
 В абзаці п’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики» замінити на слова «Міністерством економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України».
 		Відхилено    
    -377- Кубів С.І.
 Після абзацу п’ятнадцятого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Єдина база має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»;
 		Відхилено    
23. З метою формування інформаційної основи для розрахунку оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна використовує інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах.
 		 -378- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова "фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах" замінити словами "ціни, зазначені в договорах купівлі-продажу об’єктів нерухомості, внесені нотаріусами до Єдиної бази, та дані про ринкову вартість об'єктів нерухомості, внесені до Єдиної бази на підставі звітів про оцінку".
 		Враховано   З метою формування інформаційної основи для визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна України використовує інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про ціни, зазначені в договорах купівлі-продажу об’єктів нерухомості, внесені нотаріусами до Єдиної бази, а також дані про ринкову вартість об'єктів нерухомості, внесені до Єдиної бази на підставі звітів про оцінку.
 
    -379- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці шістнадцятому підпункту 1) слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -380- Бондар В.В.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «розрахунку оціночної» замінити словами «визначення середньоринкової»;
 		Відхилено    
    -381- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 16 слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -382- Колтунович О.С.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «інформаційної основи» замінити на слова «бази даних».
 		Відхилено    
    -383- Кубів С.І.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «оціночної» виключити;
 		Відхилено    
    -384- Южаніна Н.П.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "Фонд державного майна" замінити словами "центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -385- Плачкова Т.М.
 Абзац 16 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«З метою формування інформаційної основи для перевірки оціночної вартості та розрахунку ринкової вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна створює відповідний інформаційно – аналітичний відділ, який відповідає за постійне наповнення, оновлення, корегування інформації про об’єкти нерухомості та їх оціночну та ринкову вартість, яка міститься в базі даних Єдиної бази.»;
 		Відхилено    
    -386- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 16 викласти в такій редакції:
«Контроль за інформаційним наповненням та оновленням бази даних Єдиної бази з метою формування актуальної інформаційної основи для електронного розрахунку ринкової вартості об’єктів нерухомості здійснює спеціально створена комісія з питань роботи Єдиної бази Фонду державного майна України (далі - Комісія). Комісія залучає на договірних умовах до співпраці оцінювачів, суб’єктів оціночної діяльності та ріелторів з метою інформаційного наповнення бази даних Єдиної бази. Комісія є колегіальним органом до складу якого входять оцінювачі, суб’єкти оціночної діяльності, нотаріуси, ріелтори та представники громадськості. У разі виявлення невідповідності оціночної та/або ринкової вартості об’єкта нерухомості внесеного до Єдиної бази, комісія невідкладно проводить незалежну оцінку даного об’єкта нерухомості із залученням (за необхідності) оцінювачів, суб’єктів оціночної діяльності, ріелторів та усуває помилки та невідповідності у Єдині базі. Положення про створення та діяльність комісії розробляється Фондом державного майна України та затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.»
 		Відхилено    
    -387- Колтунович О.С.
 В абзаці щістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «для розрахунку» замінити на слова «визначення».
 		Враховано редакційно    
    -388- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 16 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «З метою формування інформаційної основи для розрахунку оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна використовує інформаційні джерела з відкритим доступом (не менше трьох тотожних об'єктів) та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах».
 		Відхилено    
    -389- Кубів С.І.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «Фонд державного майна» доповнити словом «України»;
 		Враховано    
    -390- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 16 слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -391- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 16 викласти в такій редакції:
«З метою формування інформаційної основи для розрахунку ринкової вартості нерухомого майна Фонд державного майна використовує інформацію з перевірених джерел та дані про фактичну вартість нерухомого майна за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах.»
 		Відхилено    
    -392- Колтунович О.С.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -393- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці шістнадцятому підпункту 1) слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -394- Кубів С.І.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «за угодами з об’єктами нерухомості» виключити;
 		Відхилено    
    -395- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 16 виключити;
 		Відхилено    
    -396- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 16 слова «та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах.» виключити;
 		Враховано по суті   
    -397- Колтунович О.С.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «за угодами» замінити на слова «за угодами куплі-продажу».
 		Враховано по суті   
    -398- Плачкова Т.М.
 Абзац 16 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«З метою формування та забезпечення постійної безперервної актуалізації інформаційної основи для електронного розрахунку ринкової вартості об’єктів нерухомості, проведення моніторингу цін на ринку нерухомості та розгляду заяв з питань пов’язаних з роботою бази даних ринкової вартості об’єктів нерухомості Фонд державного майна України створює відділ інформаційно-технічного забезпечення роботи бази даних ринкової вартості об’єктів нерухомості (далі - Відділ). Порядок роботи Відділу затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.»;
 		Відхилено    
    -399- Кубів С.І.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «містяться у відповідних реєстрах» замінити словами «міститься у відповідних інформаційних ресурсах»;
 		Відхилено    
    -400- Бондар В.В.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «за угодами з об’єктами нерухомості» виключити;
 		Відхилено    
    -401- Папієв М.М.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «для розрахунку» замінити словами «для перевірки».
 		Відхилено    
    -402- Южаніна Н.П.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах" замінити словами "інформацію з офіційних джерел, інформаційні веб-сайти щодо купівлі-продажу об’єктів нерухомості";
 		Відхилено    
    -403- Плачкова Т.М.
 Абзац 16 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції:
«Розрахунок оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна використовує інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості;»;
 		Відхилено    
    -404- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 16 після слова «розрахунку» додати наступні слова «та перевірки ринкової та»;
 		Відхилено    
    -405- Плачкова Т.М.
 В абзаці 16 підпункту 1 пункту 2 слова: «розрахунку оціночної вартості» замінити словами: «визначення розрахункової вартості»;
 		Враховано частково    
    -406- Бондар В.В.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «реєстрах» замінити словами «інформаційних ресурсах в мережі Інтернет»;
 		Відхилено    
    -407- Колтунович О.С.
 В абзаці шістнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єктів нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -408- Плачкова Т.М.
 В абзаці 16 підпункту 1 пункту 2 слова «формування інформаційної основи для» виключити;
 		Відхилено    
    -409- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 16 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«З метою формування інформаційної основи для розрахунку ринкової вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна України щокварталу формує перелік об’єктів нерухомості, які підлягають проведенню незалежної оцінки майна, майнових прав відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Проведення незалежної оцінки об’єктів нерухомості здійснюється суб’єктами оціночної діяльності та оцінювачами обраних на підставі відкритого конкурсу.
Постійно діюча комісія з питань роботи Єдиної бази здійснює експертизу звітів про оцінку та у разі їх відповідності погоджує внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази. У разі виявлення невідповідності звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в тому числі недостовірної інформації щодо об’єкта оцінки нерухомого майна, суб’єкту оціночної діяльності який подав звіт обмежується доступ на 6 місяців до Єдиної бази. Внесення інформації до Єдиної бази здійснюється суб’єктом оціночної діяльності, оцінювачем безоплатно, електронна версія звіту зберігається в Єдиній базі. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
Порядок проведення незалежної оцінки з метою формування інформаційної основи для розрахунку ринкової вартості об’єкта нерухомості, проведення конкурсу з відбору суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів, формування переліку об’єктів, які підлягають проведенню незалежної оцінки майна та майнових прав розробляється Фондом державного майна України та затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.»;
 		Відхилено    
24. Визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично на підставі даних про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону.
 		 -410- Гетманцев Д.О.
Железняк Я.І.
Заблоцький М.Б.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова «інтернет» доповнити словами «що підтверджуються офіційними документами на такий об’єкт».
 		Враховано   Визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично, на підставі даних про об’єкт нерухомості, вносених до Єдиної бази будь-якою особою за допомогою мережі Інтернет, що підтверджуються офіційними документами на такий об’єкт. Перелік даних, які вносяться особою до Єдиної бази з метою визначення оціночної вартості об'єкта нерухомості, затверджується Фондом державного майна України.
 
    -411- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова "нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону" замінити словами "нерухомості (місцезнаходження та загальна площа), які вносяться до Єдиної бази будь-якою особою за допомогою мережі Інтернет".
 		Враховано по суті   
    -412- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова "нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону" замінити словами "нерухомості, які вносяться до Єдиної бази будь-якою особою за допомогою мережі Інтернет. Перелік даних, які вносяться особою до Єдиної бази з метою визначення оціночної вартості об'єкта нерухомості затверджується Фондом державного майна України".
 		Враховано    
    -413- Кубів С.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «Визначення» замінити словами «Розрахунок, що забезпечує визначення»;
 		Відхилено    
    -414- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці сімнадцятому підпункту 1) слова «об’єкта нерухомості» замінити словами «нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -415- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 17 слово «оціночної» замінити на слово «ринкової»;
 		Відхилено    
    -416- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 17 слово «електронного» замінити словом «автоматичного»;
 		Відхилено    
    -417- Колтунович О.С.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -418- Бондар В.В.
 Абзац сімнадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -419- Южаніна Н.П.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону" замінити словами "про фактичну вартість об'єктів нерухомості, внесених до Єдиної бази нотаріусами, а також на підставі даних про об'єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази суб'єктами оціночної діяльності та оцінювачами зі звітів про оцінку майна";
 		Відхилено    
    -420- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 17 слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -421- Кубів С.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оціночної вартості» замінити словом «вартості»;
 		Відхилено    
    -422- Плачкова Т.М.
 Абзац 17 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично та безкоштовно на підставі даних про об’єкт нерухомості та його оцінку визначену суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону.»;
 		Відхилено    
    -423- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 17 слово «оціночної» замінити словом «ринкової»;
 		Відхилено    
    -424- Колтунович О.С.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «внесені» замінити на слово «розміщені».
 		Відхилено    
    -425- Папієв М.М.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «Визначення» замінити словом «Перевірка».
 		Відхилено    
    -426- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 17 викласти в такій редакції:
«Визначення ринкової вартості нерухомого майна здійснюється автоматично через Єдину базу даних звітів ринкової вартості нерухомого майна, яка містить дані про об’єкти нерухомості, відповідно до цього Закону.»
 		Відхилено    
    -427- Кубів С.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слова «нерухомості» доповнити словами «для цілей оподаткування»;
 		Відхилено    
    -428- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці сімнадцятому підпункту 1) слова «відповідно до цього Закону» замінити словами «в порядку, визначеному цією статтею»;
 		Відхилено    
    -429- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 17 слово «оціночної» замінити на слово «ринкової»;
абзац 17 після слів «Єдиної бази» доповнити словами «даних цін на нерухомість»;
Пропозиція 18. (якщо пропозицію 17 буде прийнято, пропозицію 18 прошу не розглядати)
у абзаці 17 слово «оціночної» замінити на слово «ринкової»;
 		Відхилено    
    -430- Папієв М.М.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «Закону» замінити словом «Кодексу».
 		Відхилено    
    -431- Кубів С.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «які внесені» доповнити словами «нотаріусом»;
 		Відхилено    
    -432- Плачкова Т.М.
 Абзац 17 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично на підставі даних про об’єкти нерухомості та їх ринкову вартість, які внесені до бази даних ринкової вартості об’єктів нерухомості Єдиної бази відповідно до цього Закону.»;
 		Відхилено    
    -433- Плачкова Т.М.
 В абзаці 23 підпункту 1 пункту 2 слово: «автоматично» - виключити;
 		Відхилено    
    -434- Кубів С.І.
 В абзаці сімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «Закону» замінити словом «Кодексу»;
 		Відхилено    
    -435- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 17 після слів «Єдиної бази» доповнити словами «даних цін на нерухомість»;
 		Відхилено    
    -436- Плачкова Т.М.
 В абзаці 17 підпункту 1 пункту 2 слова: «об’єкта нерухомості» замінити словами: «нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -437- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 17 слово «оціночної» замінити на слово «ринкової»;
 		Відхилено    
    -438- Плачкова Т.М.
 В абзаці 17 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночної вартості» замінити словами: «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -439- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці 17 підпункту 1 пункту 2 слово «оціночної» замінити на слово «ринкової»;
 		Відхилено    
    -440- Плачкова Т.М.
 Абзац 17 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції: «Визначення розрахункової вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично на підставі даних про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази суб’єктами оціночної діяльності.»
 		Відхилено    
    -441- Папієв М.М.
 Після абзацу сімнадцятого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту: «Розрахунок оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється сервісом автоматичного розрахунку за методикою, затвердженою Фондом державного майна України».
 		Відхилено    
25. За результатом електронного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера.
 		 -442- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці вісімнадцятому підпункту 1) слова «електронного визначення» замінити словами «електронного розрахунку»;
 		Відхилено   За результатом визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості Єдиною базою формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального реєстраційного номера.
 
    -443- Южаніна Н.П.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слово "оцінки" замінити словами "нерухомості Єдиною базою";
 		Враховано    
    -444- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 18 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«За результатом електронного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості автоматично формується виписка про його ринкову вартість з автоматичним присвоєнням кожній виписці унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -445- Кубів С.І.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оціночної вартості» замінити словом «вартості»;
 		Відхилено    
    -446- Плачкова Т.М.
 Абзац 18 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«За результатом електронного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості формується довідка про ринкову вартість об’єкта нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -447- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 18 викласти в такій редакції:
«Для кожного об’єкта ринкової оцінки формується довідка про ринкову вартість з автоматичним присвоєнням унікального номера.»
 		Відхилено    
    -448- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 18 слово «електронного» замінити словом «автоматичного»;
 		Відхилено    
    -449- Колтунович О.С.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта оцінки» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Враховано по суті   
    -450- Бондар В.В.
 Абзац вісімнадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -451- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац вісімнадцятий підпункту 1) після слів «кожній довідці унікального» доповнити словом «реєстраційного»;
 		Враховано по суті   
    -452- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 18 викласти в такій редакції:
«За результатом електронного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості формується довідка про ринкову вартість об’єкта нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -453- Кубів С.І.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «об’єкта оцінки формується» замінити словами «об’єкта нерухомості для цілей оподаткування формується»;
 		Враховано частково    
    -454- Плачкова Т.М.
 Абзац 18 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«За результатом електронного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості формується витяг про ринкову вартість об’єкта нерухомості з автоматичним присвоєнням кожному витягу унікального номера.»;кожній довідці унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -455- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 18 слово «оціночної» та «оціночну» замінити словами «ринкової» та «ринкову»;
 		Відхилено    
    -456- Колтунович О.С.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «довідка про його оціночну вартість» доповнити словами «із зазначенням основних реквізитів нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -457- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 18 викласти у наступній редакції:
«За результатом автоматичного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомого майна формується висновок про його ринкову вартість.»;
 		Відхилено    
    -458- Кубів С.І.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «оціночну» виключити;
 		Відхилено    
    -459- Папієв М.М.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «електронного визначення» замінити словами «електронної перевірки».
 		Відхилено    
    -460- Колтунович О.С.
 В абзаці вісімнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «унікального номеру» замінити на слова «унікального реєстраційного номеру».
 		Враховано    
    -461- Плачкова Т.М.
 Абзац 18 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«За результатом електронного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера і власник майна може розрахувати ринкову вартість об’єкта нерухомості за допомогою Єдиної бази.»
 		Відхилено    
    -462- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 17, 18 підпункту 1) замінити абзацом наступного змісту:
«Єдина база даних звітів про оцінку здійснює моніторинг інформації внесеної фізичною або юридичною особою до єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна на предмет відсутності порушень при її заповненні та у разі повноти, правильності та відповідності, автоматично розраховує ринкову вартість нерухомого майна, яку зазначає у висновку з присвоєнням йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -463- Плачкова Т.М.
 В абзаці 18 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночна вартість» в усіх відмінках замінити словами: «розрахункова вартість» у відповідних відмінках.;
 		Відхилено    
    -464- Плачкова Т.М.
 В абзаці 18 підпункту 1 пункту 2 слова: «з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера» замінити словами «з присвоєнням унікального номеру для кожної довідки»
 		Відхилено    
    -465- Плачкова Т.М.
 В абзаці 18 підпункту 1 пункту 2 слово: «електронного» - виключити;
 		Відхилено    
26. Власник майна може розрахувати оціночну вартість об’єкта нерухомості за допомогою Єдиної бази.
 		 -466- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Абзац дев'ятнадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту видалити.
 		Враховано      
    -467- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац дев’ятнадцятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Внесення інформації про об’єкт нерухомості до єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна здійснюється фізичними та юридичними особами шляхом заповнення форми передбаченої Порядком.»;
 		Відхилено    
    -468- Плачкова Т.М.
 Абзац 19 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Фізична та юридична особа за допомогою мережі Інтернет самостійно вносить інформацію до Єдиної бази. Для розрахунку ринкової вартості фізична або юридична особа повинна зареєструватися за допомогою електронного цифрового ключа в особистому кабінеті користувача розміщеному на офіційному веб-сайті Єдиної бази та внести інформацію про об’єкт нерухомості шляхом заповнення, встановленої Фондом державного майна України, форми в особистому кабінеті та передача її до Єдиної бази.»;
 		Відхилено    
    -469- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 19 викласти в такій редакції:
«Користувачі можуть самостійно розраховувати ринкову вартість об’єкта нерухомості за допомогою Єдиної бази. Для цього користувачу потрібно зареєструватися за допомогою електронного цифрового підпису в особистому кабінеті на офіційному веб сайті Єдиної бази та внести через особистий кабінет інформацію про об’єкт нерухомості ринкову вартість якого потрібно визначити. Порядок та форма внесення інформації затверджується Фондом державного майна України.»;
 		Відхилено    
    -470- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «майна» замінити словами «об’єкта нерухомості»;
 		Відхилено    
    -471- Папієв М.М.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Власник майна» замінити словами «Фізична особа».
 		Відхилено    
    -472- Колтунович О.С.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -473- Бондар В.В.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «майна» замінити словами «об’єкта нерухомості»;
 		Відхилено    
    -474- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 19 слово «оціночну» замінити словом «ринкову»
 		Відхилено    
    -475- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «може розрахувати оціночну» замінити словами «може отримати у нотаріуса довідку про»;
 		Відхилено    
    -476- Папієв М.М.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова «може» доповнити словом «безкоштовно».
 		Відхилено    
    -477- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 19 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Власники майна можуть самостійно визначити ринкову вартість об’єкта нерухомості шляхом реєстрації за допомогою електронного цифрового підпису на офіційному веб-сайті Єдиної бази та внесення у встановленій Фондом державного майна України формі відповідних даних про об’єкт нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -478- Плачкова Т.М.
 Абзац 19 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Оціночна вартість нерухомого майна може розрахувати його власник за допомогою Єдиної бази.»
 		Відхилено    
    -479- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «об’єкта нерухомості» доповнити словами «розрахованої для цілей оподаткування»;
 		Відхилено    
    -480- Южаніна Н.П.
 Абзац дев'ятнадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту викласти в такій редакції:
"Фізична особа може розрахувати оціночну вартість об’єкта нерухомості за допомогою Єдиної бази шляхом електронного визначення оціночної вартості такого об'єкта";
 		Відхилено    
    -481- Плачкова Т.М.
 В абзаці 19 підпункту 1 пункту 2 слова: «розрахувати оціночну вартість» замінити словами: «визначити розрахункову вартість»;
 		Відхилено    
    -482- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1) слово «розрахувати» замінити словом «визначити»;
 		Відхилено    
    -483- Бондар В.В.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «розрахувати оціночну» замінити словами «перевірити середньоринкову»;
 		Відхилено    
    -484- Плачкова Т.М.
 В абзаці 19 підпункту 1 пункту 2 слова: «власник майна» замінити словами: «зацікавлена особа»;
 		Відхилено    
    -485- Кубів С.І.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «Єдиної бази» доповнити словами «у паперовому та електронному вигляді»;
 		Відхилено    
    -486- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 19,20 виключити;
 		Враховано частково    
    -487- Папієв М.М.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Єдиної бази» замінити словами «сервісу автоматичного розрахунку».
 		Відхилено    
    -488- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 19 слова: «об’єкта нерухомості» замінити словами «нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -489- Бондар В.В.
 В абзаці дев’ятнадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «за допомогою Єдиної бази» замінити словами «на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України»;
 		Відхилено    
    -490- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 19 викласти у такій редакції:
«Внесення інформації зі звітів про оцінку до Єдиної бази здійснюється суб’єктами оціночної діяльності за допомогою електронного цифрового підпису через електронний кабінет користувача на офіційному веб сайті Єдиної бази. Електронна версія звіту про оцінку зберігається в Єдиній базі.»;
 		Відхилено    
    -491- Южаніна Н.П.
 Підпункт 1 пункту 2 розділу І проекту після абзацу дев'ятнадцятого доповнити абзацом такого змісту:
"Якщо фізична особа погоджується з результатами електронного визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості, вона може використовувати автоматично сформовану довідку про оціночну вартість такого об'єкту при укладенні правочину з таким об’єктом нерухомості";
 		Відхилено    
    -492- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 19 слова: «Єдиної бази» замінити словами «Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -493- Колтунович О.С.
 Після абзацу дев’ятнадцятого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацем такого змісту «Реєстрація та індентифікація (аутентифікація) власників майна, нотаріусів, членів рецензійної комісії та контролюючих органів здійснюється за допомогою кваліфікованого електронного підпису».
 		Відхилено    
    -494- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац дев’ятнадцятий виключити;
 		Враховано    
    -495- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзаци 18 та 19 замінити абзацом наступного змісту:
«Внесення інформації зі звітів про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку здійснюється суб’єктами оціночної діяльності через офіційний веб портал єдиної бази даних звітів про оцінку.»;
 		Відхилено    
27. Якщо особа не погоджується з результатами такого автоматичного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки, вона має право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності, з метою визначення ринкової вартості такого об’єкта.
 		 -496- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«У разі виявлення недоліків та/або порушень при визначенні ринкової вартості нерухомого майна, у тому числі невідповідності вартості майна, майнових прав ринковим цінам, фізична або юридична особа, яка внесла інформацію має право оскаржити висновок єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна шляхом подання відповідної заяви до Фонду державного майна України. Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»;
 		Відхилено   Якщо особа не погоджується з результатами автоматичного визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості, вона має право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності (оцінювача) з метою визначення ринкової вартості такого об’єкта.
 
    -497- Бондар В.В.
 Абзац двадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту викласти в такій редакції:
«Доступ до інформації про середньоринкову вартість об'єктів нерухомості, оприлюдненої на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, є безоплатним та вільним.»;
 		Відхилено    
    -498- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 20 слова «оціночної вартості» замінити словами «ринкової вартості»;
 		Відхилено    
    -499- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
слова "Якщо особа" замінити словами "Якщо фізична особа";
слова "такого автоматичного" замінити словом "електронного";
слова "об’єкта оцінки" замінити словами "об’єкта нерухомості";
після слів "суб’єкта оціночної діяльності" доповнити словами "або оцінювача";
 		Враховано частково    
    -500- Папієв М.М.
 Абзац двадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -501- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «особа» замінити на слова «власник майна».
 		Відхилено    
    -502- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
В абзаці 20 слово «оцінки» замінити словом «нерухомості»;
 		Враховано    
    -503- Плачкова Т.М.
 Абзац 20 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Якщо особа не погоджується з результатами автоматичного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості, вона має право звернутися з відповідною заявою до Фонду державного майна України, який у 5 денний термін зобов’язаний розглянути заяву та повідомити заявника про розгляд заяви.»;
 		Відхилено    
    -504- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 20 викласти в такій редакції:
«Власник майна, який не погоджується з результатами такого автоматичного визначення ринкової вартості нерухомого майна, може звернутись до суб’єкта оціночної діяльності для визначення більш детальної оціночної та/або ринкової вартості даної нерухомості.»
 		Відхилено    
    -505- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцятий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«Якщо особа не погоджується з результатами такого автоматичного розрахунку оціночної вартості об’єкта оцінки, вона має право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності, з метою визначення ринкової вартості такого об’єкта.»
 		Відхилено    
    -506- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта оцінки» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Враховано по суті   
    -507- Плачкова Т.М.
 В абзаці 20 підпункту 1 пункту 2 слова «має право» замінити на слово «може»;
 		Відхилено    
    -508- Плачкова Т.М.
 В абзаці 20 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночної вартості» замінити словами: «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -509- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 20 викласти у такій редакції:
«Єдина база здійснює моніторинг звіту про оцінку на предмет відсутності порушень при його складанні та у разі його повноти, правильності та відповідності, у тому числі відповідності оціночної вартості майна ринковим цінам автоматично визначає ринкову вартість об’єкта нерухомості та реєструє її у довідці про ринкову вартість об’єкта оцінки.»;
 		Відхилено    
    -510- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «вона» замінити на слово «він».
 		Відхилено    
    -511- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 18,19,20 замінити двома абзацами наступного змісту:
«Єдина база даних цін на нерухомість здійснює перевірку внесеної зареєстрованим користувачем інформації про об’єкт нерухомого майна на предмет відсутності порушень при її складанні та у разі правильності та відповідності автоматично визначає ринкову вартість об’єкта нерухомості, яку реєструє у звіті шляхом присвоєння унікального номеру. У разі виявлення порушень або невідповідності інформації про об’єкт нерухомості внесеної зареєстрованим користувачем, єдина база даних цін на нерухомість автоматично відмовляє у визначенні ринкової вартості та інформує користувача про недоліки, які потрібно усунути.
Користувач, який не погоджується з результатами визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості єдиною базою даних цін на нерухомість, має право протягом 10 днів звернутися із відповідною заявою до Фонду державного майна України. Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»;
 		Відхилено    
    -512- Плачкова Т.М.
 Абзац 19,20 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Враховано частково    
    -513- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «до суб’єкта оціночної діяльності» замінити на слова «до Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -514- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 20 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Якщо особа не погоджується з результатами такого автоматичного визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості, вона має право звернутися з заявою до Постійно діючої комісії з питань роботи Єдиної бази, яка протягом 5 днів розглядає заяву та надає відповідь заявнику.»;
 		Відхилено    
    -515- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцятий викласти в такій редакції:
«Отримані з Єдиної бази результати автоматичного визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості використовуються власником майна при укладенні правочину з об’єктом нерухомості.»;
 		Відхилено    
    -516- Кубів С.І.
 Абзац двадцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -517- Колтунович О.С.
 Після абзацу двадцятого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацем такого змісту «Звернення до Рецензійної комісії здійснюється власником майна через його особистий кабінет».
 		Відхилено    
28. Внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази здійснюється суб’єктом оціночної діяльності, на підставі звіту про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
 		 -518- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Друге речення абзацу двадцять першого підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту замінити двома реченнями такого змісту:
"Перелік даних про об'єкт нерухомості зі звіту про оцінку, які вносяться суб'єктом оціночної діяльності до Єдиної бази з метою реєстрації звіту у Єдиній базі затверджується Фондом державного майна України. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно за допомогою кваліфікованого електронного підпису оцінювачів, які безпосередньо проводили оцінку".
 		Враховано   Внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази здійснюється суб’єктом оціночної діяльності (оцінювачем) на підставі звіту про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Перелік даних про об'єкт нерухомості зі звіту про оцінку, які вносяться суб'єктом оціночної діяльності (оцінювачем) до Єдиної бази з метою реєстрації звіту у Єдиній базі затверджується Фондом державного майна України. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису оцінювачів, які безпосередньо проводили оцінку.
 
    -519- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 21 викласти у наступній редакції:
«Інформація про об’єкт нерухомості, ринкову вартість якого потрібно визначити вноситься зареєстрованим користувачем через власний електронний кабінет на онлайн ресурсі єдиної бази даних цін на нерухомість.»;
 		Відхилено    
    -520- Южаніна Н.П.
 Перше речення абзацу двадцять першого підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту після слів "суб’єктом оціночної діяльності" доповнити словами "або оцінювачем";
 		Враховано редакційно    
    -521- Плачкова Т.М.
 В абзаці 21 підпункту 1 пункту 2 після слів «Звіти про оцінку майна реєструються» додати такі слова «через офіційний веб-сайт»;
 		Відхилено    
    -522- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «зі звітів про оцінку майна» замінити словами «про об’єкт нерухомості»;
 		Відхилено    
    -523- Бондар В.В.
 Абзац двадцять перший підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -524- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 21 викласти в такій редакції:
«Тільки суб’єкт оціночної діяльності на підставі звіту про оцінку нерухомого майна може здійснювати внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна. Звіти про оцінку майна можуть реєструватись в Єдиній базі даних звітів ринкової вартості нерухомого майна виключено суб’єктами оціночної діяльності та тільки за допомогою кваліфікованого електронного підпису».
 		Відхилено    
    -525- Плачкова Т.М.
 В абзаці 21 підпункту 1 пункту 2 після слів «Звіти про оцінку майна реєструються» додати такі слова «через офіційний веб-сайт»;
 		Відхилено    
    -526- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 21 викласти у наступній редакції:
«Внесення інформації зі звітів про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку здійснюється суб’єктами оціночної діяльності через веб сайт єдиної бази даних звітів про оцінку.»
 		Відхилено    
    -527- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «суб’єктом оціночної діяльності» замінити словом «нотаріусом»;
 		Відхилено    
    -528- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 17, 18, 19, 20, 21 підпункту 1) замінити трьома абзацами наступного змісту:
«Внесення інформації користувачами до єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості відбувається через електронний кабінет користувача, який є невід’ємною частиною єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості.
Єдина база даних цін на об’єкти нерухомості здійснює моніторинг внесеної користувачем інформації про об’єкт нерухомого майна на предмет відсутності порушень при її заповненні та у разі його повноти, правильності та відповідності, автоматично розраховує ринкову вартість об’єкта нерухомого майна, яку зазначає у висновку.
У разі виявлення невідповідності розрахованої єдиною базою даних цін на об’єкти нерухомості вартості майна ринковим цінам користувач має право протягом 10 днів звернутися до Фонду державного майна України із заявою про здійснення перевірки розрахунку ринкової вартості об’єкта нерухомого майна. Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»;
 		Відхилено    
    -529- Папієв М.М.
 Абзац двадцять перший підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту викласти в такій редакції: «Інформація щодо об’єкта нерухомості вноситься фізичною особою або нотаріусом засобами кваліфікованого електронного підпису».
 		Відхилено    
    -530- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «на підставі звіту про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі.» виключити.
 		Відхилено    
    -531- Плачкова Т.М.
 В абзаці 21 підпункту 1 пункту 2 слова «суб’єктом оціночної діяльності» замінити словами «оцінювачем»;
 		Відхилено    
    -532- Южаніна Н.П.
 Друге речення абзацу двадцять першого підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту після слів "суб'єктами оціночної діяльності" доповнити словами "або оцінювачами";
 		Враховано редакційно    
    -533- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 21 викласти у такій редакції:
«Якщо особа або суб’єкт оціночної діяльності, який не погоджуються з результатами перевірки оціночної вартості Єдиною базою, вони мають право протягом 10 днів звернутися до Фонду державного майна України із заявою про здійснення перевірки роботи модуля автоматичного визначення ринкової вартості та/або рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»;
 		Відхилено    
    -534- Бондарєв К.А.
 У підпункті 1) пункту 2 Розділу І внести такі зміни:
а) у абзаці двадцять першому після слова «відсотки» доповнити словами «, а для об’єкта нерухомості вартістю більше 5 млн. грн. на 10 відсотків»
 		Відхилено    
    -535- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 21 слова : «виключно за допомогою кваліфікованого електронно підпису» замінити словами «електронно-цифрового підпису»
 		Відхилено    
    -536- Кубів С.І.
 Речення друге абзацу двадцять першого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -537- Колтунович О.С.
 Абзац двадцять перший підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -538- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
після абзацу двадцять першого підпункту 1) доповнити новим абзацом такого змісту:
«Строк дії звіту про оцінку, що не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіті. Звіт про оцінку, в якому не зазначено строк його дії, є недійсним.»
 		Відхилено    
    -539- Плачкова Т.М.
 В абзаці 21 підпункту 1 пункту 2 виключити останнє речення.;
 		Відхилено    
    -540- Южаніна Н.П.
 У другому реченні абзацу двадцять першого підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "за допомогою" замінити словами "з використанням";
 		Враховано    
    -541- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцять перший виключити;
 		Відхилено    
    -542- Кубів С.І.
 Абзац двадцять перший підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим реченням такого змісту:
«Доступ до Єдиної бази нотаріусам надається шляхом реєстрації та ідентифікації (автентифікації) нотаріусів за допомогою використання кваліфікованого електронного підпису та печатки.»;
 		Відхилено    
    -543- Кубів С.І.
 Після абзацу двадцять першого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Фонд державного майна України надає користувачам інформації інформацію з Єдиної бази за допомогою використання кваліфікованого електронного підпису та на підставі звернення таких користувачів.»;
 		Відхилено    
29. Реєстрація звіту про оцінку майна з присвоєнням йому унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою за умови, що визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється не більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою.
 		 -544- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова "відрізняється не більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою" замінити словами "перебуває в межах допустимого 25 відсоткового цінового діапазону ринкових цін на співставні об’єкти нерухомості, інформація про які міститься у Єдиній базі. Алгоритми встановлення Єдиною базою співставних об’єктів нерухомості визначаються Фондом державного майна України".
 		Враховано   Реєстрація звіту про оцінку майна з присвоєнням йому унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою за умови, що визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості перебуває в межах допустимого 25 – відсоткового цінового діапазону ринкових цін на співставні об’єкти нерухомості, інформація про які міститься у Єдиній базі. Алгоритми встановлення Єдиною базою співставних об’єктів нерухомості визначаються Фондом державного майна України.
 
    -545- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять другий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Висновок єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості реєструється з присвоєнням йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -546- Бондарєв К.А.
 У підпункті 1) пункту 2 Розділу І внести такі зміни:
б) у абзаці двадцять другому після слова «відсотки» доповнити словами «, а для об’єкта нерухомості вартістю більше 5 млн. грн. на 10 відсотків».
 		Відхилено    
    -547- Бондар В.В.
 Абзац двадцять другий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -548- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звіту про оцінку майна» замінити на слова «інформації про нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -549- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту цифри "25" замінити цифрами "10";
 		Відхилено    
    -550- Плачкова Т.М.
 В абзаці 22 підпункту 1 пункту 2 цифру «25» замінити цифрою «10»;
 		Відхилено    
    -551- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці двадцять другому підпункту 1) слова та цифри «25 відсотків» замінити словами та цифрами «20 відсотків»;
 		Відхилено    
    -552- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звіту про оцінку майна» замінити словами «інформації про об’єкт нерухомості».
 		Відхилено    
    -553- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «унікального реєстраційного номера» замінити на слова «унікального номера»
 		Відхилено    
    -554- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "визначеної Єдиною базою" замінити словами "розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази";
 		Відхилено    
    -555- Кубів С.І.
 Абзац двадцять другий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -556- Плачкова Т.М.
 В абзаці 22 підпункту 1 пункту 2 слова і цифри: «на 25 відсотків» замінити словами і цифрами: «на 30 відсотків»;
 		Відхилено    
    -557- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «визначена у звіті про оцінку майна» замінити на слова «розміщена власником майна».
 		Відхилено    
    -558- Плачкова Т.М.
 В абзаці 22 підпункту 1 пункту 2 слова і цифри: «на 25 відсотків» замінити словами і цифрами: «на 15 відсотків»;
 		Відхилено    
    -559- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «йому» замінити словами «її».
 		Відхилено    
    -560- Плачкова Т.М.
 В абзаці 22 підпункту 1 пункту 2 слова «оціночної вартості» замінити словами «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -561- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -562- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять другому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «визначена у звіті про оцінку майна» замінити словами «розрахована сервісом автоматичного розрахунку».
 		Відхилено    
    -563- Плачкова Т.М.
 Абзац 2 підпункту 1 пункту 2 після слів: здійснюється Єдиною базою» додати слово: «виключно»;
 		Відхилено    
    -564- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 22 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «Реєстрація звіту про оцінку майна з присвоєнням йому унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою за умови, що визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється не більше, як на 15 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою».
 		Відхилено    
    -565- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 22 викласти у такій редакції:
«Реєстрація довідки про ринкову вартість об’єкта оцінки з присвоєнням її унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою за умови, що визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється не більше, як на 25 відсотків від ринкової вартості, визначеної Єдиною базою.»;
 		Відхилено    
    -566- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцять другий викласти в такій редакції:
«Довідка з Єдиної бази без присвоєного унікального номеру є недійсною.»;
 		Відхилено    
    -567- Кубів С.І.
 Після абзацу двадцять другого підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту доповнити абзацами такого змісту:
«Модуль Єдиної бази забезпечує електронне визначення вартості об’єкта нерухомості для цілей оподаткування шляхом автоматичної обробки інформації:
про вартість об’єктів нерухомості, наявну в Єдиній базі;
про ціни продажу (ціни пропозиції) на ринку подібного майна, отриманої з відкритих джерел, зокрема з мережі Інтернет.»;
 		Відхилено    
30. У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку. У такому разі суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів. Результат рецензування не пізніше наступного робочого дня, наступного за днем прийняття рішення за результатами такого розгляду, реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі.
 		 -568- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Абзац двадцять третій підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
"У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості виходить за межі допустимого 25 відсоткового цінового діапазону, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації такого звіту. У такому разі особа, яка використовує звіт про оцінку майна, або суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу, або письмово до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів з моменту отримання та приймає відповідне рішення. Вказане рішення не пізніше наступного робочого дня за днем його прийняття реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі. Звіт про оцінку майна за результатами рецензування підлягає реєстрації в Єдиній базі із присвоєнням йому унікального реєстраційного номера, за умови прийняття такого рішення".
 		Враховано   У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості виходить за межі допустимого 25 відсоткового цінового діапазону, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації такого звіту. У такому разі особа, яка використовує звіт про оцінку майна, або суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу, або письмово до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів з моменту отримання та приймає відповідне рішення. Зазначене рішення не пізніше наступного робочого дня після його прийняття реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі. Звіт про оцінку майна за результатами рецензування підлягає реєстрації в Єдиній базі із присвоєнням йому унікального реєстраційного номера, за умови прийняття такого рішення.
 
    -569- Южаніна Н.П.
 У першому реченні абзацу двадцять третього підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту цифри "25" замінити цифрами "10";
 		Відхилено    
    -570- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «визначена у звіті про оцінку майна» замінити на слова «внесена власником майна».
 		Відхилено    
    -571- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзаци 21,22,23 - виключити;
 		Відхилено    
    -572- Южаніна Н.П.
 У першому реченні абзацу двадцять третього підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
слова "визначеної Єдиною базою" замінити словами "розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази";
слова "в реєстрації звіту про оцінку" замінити словами "в реєстрації звіту про оцінку майна";
 		Відхилено    
    -573- Плачкова Т.М.
 Абзац 23 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 10 відсотків від ринкової вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку та автоматично надсилає такий звіт на рецензування відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». У разі виявлення невідповідності або порушень при складанні звіту суб’єктом оціночної діяльності або оцінювачем Фонд державного майна обмежує йому доступ до Єдиної бази терміном на 3 місяці.»;
 		Відхилено    
    -574- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -575- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «визначена у звіті про оцінку майна» замінити словами «розрахована сервісом автоматичного розрахунку».
 		Відхилено    
    -576- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять третій підпункту 1) виключити;
 		Відхилено    
    -577- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 23 викласти в такій редакції:
«У разі виявлення недоліків та/або порушень при складанні звіту про оцінку, у тому числі невідповідності оціночної вартості майна, майнових прав ринковим цінам, єдина база даних звітів про оцінку автоматично відмовляє в його реєстрації. Суб’єкт оціночної діяльності, який не погоджується з результатами перевірки оціночної вартості єдиною базою даних звітів про оцінку, має право протягом 10 днів звернутися до Фонду державного майна України із заявою про здійснення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»
 		Відхилено    
    -578- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 22,23 замінити двома абзацами наступного змісту:
«Єдина база даних звітів про оцінку здійснює моніторинг звіту про оцінку на предмет відсутності порушень при його складанні та у разі його повноти, правильності та відповідності автоматично визначає на його підставі ринкову вартість об’єкта нерухомого майна, яка зазначається у висновку, що реєструється з присвоєнням йому унікального номера.
Суб’єкт оціночної діяльності, який не погоджується з результатами перевірки оціночної вартості єдиною базою даних звітів про оцінку, має право протягом 10 днів звернутися до Фонду державного майна України із заявою про здійснення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»;
 		Відхилено    
    -579- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «суб’єкта оціночної діяльності» замінити на слова «власник майна».
 		Відхилено    
    -580- Южаніна Н.П.
 Друге, третє та четверте речення абзацу двадцять третього підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту викласти в такій редакції:
"У такому разі суб’єкт оціночної діяльності або оцінювач має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку майна подати скаргу до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного розвитку. Така скарга розглядається у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, не більше 10 робочих днів з дня її реєстрації. Про результати розгляду скарги протягом 2 робочих днів повідомляється суб’єкт оціночної діяльності або оцінювач та центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -581- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звіту про оцінку» замінити на слова «інформації про нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -582- Кубів С.І.
 Абзац двадцять третій підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -583- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 22,23 виключити;
 		Відхилено    
    -584- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці двадцять третьому підпункту 1) слово «забезпечення» виключити;
 		Відхилено    
    -585- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Фонду державного майна» замінити на слова «Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -586- Бондар В.В.
 Абзац двадцять третій підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -587- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «на 25 відсотків» замінити словами «на 15 відсотків».
 		Відхилено    
    -588- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
після абзацу двадцять третього підпункту 1) доповнити новим абзацом такого змісту:
«Наслідком внесення недостовірних даних про об'єкт нерухомості, що є предметом оцінки до Єдиної бази, що встановлено за результатами моніторингу інформації та звіту про оцінку або рецензування звіту, є прийняття Фондом державного майна України рішення про зупинення доступу до Єдиної бази суб'єкту оціночної діяльності та відповідним оцінювачам, які виконали такий звіт, із забороною права на здійснення оцінки для цілей оподаткування операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомого майна строком на три роки з дати зупинення такого доступу. Рішення Фонду державного майна України, передбачені цим абзацом, можуть бути оскаржені в судовому порядку.»;
 		Відхилено    
    -589- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майн, майнових прав та професійну оціночну діяльність» замінити на слова «інформації про нерухоме майно».
 		Відхилено    
    -590- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «в реєстрації звіту про оцінку» замінити словами «в реєстрації інформації про об’єкт нерухомості».
 		Відхилено    
    -591- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
після абзацу двадцять третього підпункту 1) доповнити новим абзацом такого змісту:
«Єдина база даних звітів про оцінку відмовляє в реєстрації звіту про оцінку в разі виявлення за результатами моніторингу інформації із звіту про оцінку, внесеної суб’єктом оціночної діяльності, недоліків та/або порушень під час складання звіту про оцінку, невідповідності ринкової вартості результату електронного визначення оціночної вартості подібного до об’єкта оцінки майна.»;
 		Відхилено    
    -592- Плачкова Т.М.
 Абзац 23 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«У разі подачі звіту до єдиної бази даних звітів про оцінку на об’єкт нерухомості оціночна вартість якого більш як на 25 % менша ринкової вартості, визначеної модулем електронного визначення оціночної вартості, суб’єкт оціночної діяльності несе відповідальність згідно чинного законодавства. Суб’єкт оціночної діяльності, який не погоджується з результатами перевірки оціночної вартості єдиною базою даних звітів про оцінку, має право протягом 10 днів звернутися до Фонду державного майна України із заявою про здійснення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів.»;
 		Відхилено    
    -593- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Фонд державного майна України» замінити на слова «Рецензійна комісією».
 		Відхилено    
    -594- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «У такому разі суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про звернутись через Єдину базу до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів. Результат рецензування не пізніше наступного робочого дня, наступного за днем прийняття рішення за результатами такого розгляду, реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі» виключити.
 		Відхилено    
    -595- Южаніна Н.П.
 Підпункт 1 пункту 2 розділу І проекту після абзацу двадцять третього доповнити новим абзацом такого змісту:
"Наслідком внесення суб’єктом оціночної діяльності або оцінювачем недостовірних даних про об'єкт нерухомості (його фізичних характеристик, фізичного стану, місця розташування) до Єдиної бази, що встановлено за результатами щомісячного моніторингу інформації в Єдиній базі та зареєстрованих звітів про оцінку майна, є прийняття центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, протягом трьох робочих днів з дня завершення такого моніторингу рішення про зупинення доступу до Єдиної бази такому суб'єкту оціночної діяльності або оцінювачу, які зареєстрували такий звіт, із забороною права на здійснення оцінки для цілей оподаткування операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомого майна строком на три роки з дати зупинення такого доступу";
 		Відхилено    
    -596- Плачкова Т.М.
 Абзаци 21,22,23 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Відхилено    
    -597- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Фондом державного майна України» замінити на слова «Рецензійною комісією».
 		Відхилено    
    -598- Плачкова Т.М.
 В абзаці 23 підпункту 1 пункту 2 слова «оціночної вартості» замінити словами «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -599- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзаци 20, 21, 22, 23 замінити трьома абзацами наступного змісту:
«Єдина база даних звітів про оцінку здійснює моніторинг звіту про оцінку на предмет відсутності порушень при його складанні та у разі його повноти, правильності та відповідності, у тому числі відповідності оціночної вартості майна, майнових прав ринковим цінам та на його підставі визначає ринкову вартість об’єкта нерухомості та реєструє висновок про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості в єдині базі даних звітів про оцінку з присвоєнням йому унікального номера.
У разі виявлення недоліків та/або порушень при складанні звіту про оцінку, у тому числі невідповідності оціночної вартості майна, майнових прав ринковим цінам, єдина база даних звітів про оцінку автоматично відмовляє в його реєстрації та здійснює рецензування звіту про оцінку.
У разі встановлення факту внесення суб’єктом оціночної діяльності недостовірної інформації (даних, що на 25 і більше відсотків відрізняються від ринкових цін на аналогічні об’єкти нерухомості зареєстровані в базі даних) до звіту про оцінку, адміністратор обмежує на 3 місяці доступ до єдиної бази даних звітів про оцінку. Суб’єкт оціночної діяльності, який не погоджується з результатами перевірки оціночної вартості єдиною базою даних звітів про оцінку або результатами рецензування звіту, має право протягом 10 днів звернутися із заявою до Фонду державного майна України. Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти днів.»;
 		Відхилено    
    -600- Плачкова Т.М.
 В абзаці 23 підпункту 1 пункту 2 слова: «за результатами такого розгляду» - виключити;
 		Відхилено    
    -601- Плачкова Т.М.
 В абзаці 23 підпункту 1 пункту 2 слово «робочих» - виключити;
 		Відхилено    
    -602- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцять третій виключити;
 		Відхилено    
    -603- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 23 викласти у такій редакції:
«У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 25 відсотків від ринкової вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації довідки про ринкову вартість об’єкта оцінки. Такий звіт про оцінку майна автоматично направляється Єдиною базою в Фонд державного майна України для здійснення рецензування. У разі виявлення невідповідності та порушень при складанні звіту про оцінку суб’єкту оціночної діяльності обмежується доступ до Єдиної бази терміном на три календарних місяці.»;
 		Відхилено    
    -604- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 23 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 15 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку. У такому разі суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів. Результат рецензування не пізніше наступного робочого дня, наступного за днем прийняття рішення за результатами такого розгляду, реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі.».
 		Відхилено    
    -605- Качура О.А.
 Абзац 20-23 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «Якщо особа не погоджується з результатами такого автоматичного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки, вона має право звернутися до Комісії з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна, з метою визначення ринкової вартості такого об’єкта.
Внесення інформації із висновків про оцінку майна до Єдиної бази Комісією з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна, на підставі висновку про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Реєстр.картка №25) відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою.
У разі, якщо визначена у висновку про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації висновку про оцінку.»;
 		Відхилено    
    -606- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 21, 22, 23 підпункту 1 пункту 2 виключити;
 		Відхилено    
31. За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 2, 5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.
 		 -607- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці двадцять четвертому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова "формування" додати слово "електронної".
 		Враховано   За формування Єдиною базою електронної довідки про оціночну вартість об’єкта нерухомості справляється плата у розмірі 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.
 
    -608- Ковальов О.І.
 Абзаци оновленого п. 172.3 ст. 172 ПКУ:
«За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для пра-цездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довід-ки.
За реєстрацію звіту про оцінку майна справляється плата у розмірі 10 відсо-тків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.
Плата за формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки та за ре-єстрацію звіту про оцінку майна зараховуються до Державного бюджету Ук-раїни».
викласти у такій редакції:
«Формування довідки про оціночну вартість об’єкта та реєстрація звіту про оцінку майна є безоплатною».
 		Відхилено    
    -609- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцять четвертому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "За формування" доповнити словами "Єдиною базою";
після слів "справляється плата" доповнити словами " (адміністративний збір)";
слова "об’єкта оцінки" замінити словами "об’єкта нерухомості";
 		Враховано частково    
    -610- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцять четвертий викласти в такій редакції:
«За формування довідки про оціночну вартість об’єкта нерухомості плата не справляється.»;
 		Відхилено    
    -611- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 24 слово: «оціночну» замінити словом «ринкову».
 		Відхилено    
    -612- Плачкова Т.М.
 В абзаці 24 підпункту 1 пункту 2 слова і цифри «у розмірі 2,5 відсотка» замінити словами і цифрами «у розмірі 2 відсотків»;
 		Відхилено    
    -613- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять четвертому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки» замінити на слова «10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян».
 		Відхилено    
    -614- Папієв М.М.
 Абзац двадцять четвертий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -615- Бондар В.В.
 Абзац двадцять четвертий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -616- Плачкова Т.М.
 В абзаці 24 підпункту 1 пункту 2 слова «оціночну вартість» замінити словами «розрахункову вартість»;
 		Відхилено    
    -617- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять четвертому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «оціночну» виключити;
 		Відхилено    
    -618- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 21, 22, 23, 24 підпункту 1) виключити;
 		Відхилено    
    -619- Плачкова Т.М.
 Абзац 24 підпункту 1 пункту 2 виключити;
 		Відхилено    
    -620- Папієв М.М.
 Після абзацу двадцять четвертого доповнити новим абзацом такого змісту: «Забороняється справляння плати за доступ до Єдиної бази та/або за внесення, розміщення, отримання, передавання, інформації до неї або з неї та/або за користування її модулем, сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
 		Відхилено    
    -621- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці двадцять четвертому слова: «об’єкта оцінки» замінити словами «нерухомого майна»
 		Враховано по суті   
    -622- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 24 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 1 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки».
 		Відхилено    
    -623- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять четвертому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «оцінки» замінити словом «нерухомості»;
 		Враховано    
    -624- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 24 слова і цифри: «2,5 відсотки» замінити словами і цифрами: «один відсоток»
 		Відхилено    
    -625- Качура О.А.
 Абзац 24 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «Плата за формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки зараховуються до Державного бюджету України.»;
 		Відхилено    
32. За реєстрацію звіту про оцінку майна справляється плата у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.
 		 -626- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять п’ятий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Вартість внесення фізичними та юридичними особами інформації про об’єкт нерухомого майна до єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна складає 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та спрямовується на поточні рахунки Фонду державного майна України і мають цільове призначення і використовуються виключно для підтримки функціонування, оновлення функцій єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого.»;
 		Відхилено   За реєстрацію Єдиною базою звіту про оцінку справляється плата у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.
 
    -627- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцять п'ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "За реєстрацію" доповнити словами "Єдиною базою";
після слів "справляється плата" доповнити словами " (адміністративний збір)";
слова "об’єкта оцінки" замінити словами "об’єкта нерухомості";
 		Враховано частково    
    -628- Плачкова Т.М.
 Абзац 25 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«За реєстрацію звіту про оцінку майна не справляється плата.»
 		Відхилено    
    -629- Бондар В.В.
 Абзац двадцять п’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -630- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 25 слова і цифри: «10 відсотків замінити словами і цифрами «5 відсотків»
 		Відхилено    
    -631- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звіту про оцінку майна» замінити «інформації про нерухоме майно з висновку Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -632- Плачкова Т.М.
 В абзаці 25 підпункту 1 пункту 2 слова та цифри «10 відсотків» замінити словами та цифрами «20 відсотків»;
 		Відхилено    
    -633- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзаци 24 та 25 замінити абзацом такого змісту:
«За формування довідки про ринкову вартість об’єкта нерухомості справляється плата у розмірі 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.»;
 		Відхилено    
    -634- Папієв М.М.
 Абзац двадцять п’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту виключити
 		Відхилено    
    -635- Качура О.А.
 Абзац 25 підпункту 1 пункту 2 проекту, виключити;
 		Відхилено    
    -636- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцять п’ятий виключити;
 		Відхилено    
    -637- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці двадцять п’ятому підпункту 1) слова та цифри «10 відсотків» замінити словами та цифрами «5 відсотків»;
 		Відхилено    
    -638- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять п’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки» замінити на слова «20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян».
 		Відхилено    
    -639- Плачкова Т.М.
 В абзаці 25 підпункту 1 пункту 2 слова та цифри «10 відсотків» замінити словами та цифрами «15 відсотків»;
 		Відхилено    
    -640- Плачкова Т.М.
 Абзац 25 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 2,5 відсотка мінімальної заробітної плати, встановленої для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.»;
 		Відхилено    
    -641- Кубів С.І.
 Абзац двадцять п’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -642- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 25 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «За реєстрацію звіту про оцінку майна справляється плата у розмірі 5 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.».
 		Відхилено    
    -643- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 24, 25 замінити абзацом такого змісту:
«Плата за формування та реєстрацію довідки про ринкову вартість об’єкта оцінки становить 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.»;
 		Відхилено    
33. Плата за формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна зараховуються до Державного бюджету України.
 		 -644- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці двадцять шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту після слова "формування" додати слово "електронної".
 		Враховано   Плата за формування Єдиною базою електронної довідки про оціночну вартість об’єкта нерухомості та за реєстрацію Єдиною базою звіту про оцінку зараховується до державного бюджету.
 
    -645- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять шостий підпункту 1) виключити;
 		Відхилено    
    -646- Бондар В.В.
 Абзац двадцять шостий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -647- Папієв М.М.
 Абзац двадцять шостий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -648- Плачкова Т.М.
 Абзац 26 підпункту 1 пункту 2 - виключити
 		Відхилено    
    -649- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 26 викласти в такій редакції:
«Плата за формування довідки про ринкову вартість об’єкта нерухомості зараховуються до Державного бюджету України.»;
 		Відхилено    
    -650- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять шостий підпункту 1) викласти у такій редакції:
«Плата за формування витягу про оціночну вартість об’єкта оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна зараховуються до загального фонду Державного бюджету України.»;
 		Відхилено    
    -651- Плачкова Т.М.
 В абзаці 26 підпункту 1 пункту 2 слова «оціночну вартість» замінити словами «розрахункову вартість»;
 		Відхилено    
    -652- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 26 викласти у такій редакції:
«Плата за формування довідки про ринкову вартість об’єкта оцінки зараховуються до Державного бюджету України.»;
 		Відхилено    
    -653- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцять шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слова "Плата" доповнити словами " (адміністративний збір)";
після слів "за формування" доповнити словами "Єдиною базою";
слова "об’єкта оцінки" замінити словами "об’єкта нерухомості";
після слів "за реєстрацію" доповнити словами "Єдиною базою";
 		Враховано частково    
    -654- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці двадцять шостому слова «оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна зараховуються» замінити словами «нерухомості зараховується»;
 		Відхилено    
    -655- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 24, 25, 26 підпункту 1) замінити абзацом наступного змісту:
«Реєстрація користувачів в електронному кабінеті та доступ до єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості здійснюється безоплатно.»;
 		Відхилено    
    -656- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзаци 24, 25, 26 замінити абзацом такого змісту:
«Вартість послуги з електронного визначення ринкової вартості на об’єкт нерухомості внесеного до єдиної бази даних звітів про оцінку встановлюється Фондом державного майна України та спрямовується в Державний бюджет України. Перевірка реєстрації висновку про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості здійснюється безкоштовно.»
 		Відхилено    
    -657- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «довідки про» слово «оціночну» виключити;
 		Відхилено    
    -658- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 24,25,26 замінити абзацом у наступній редакції:
«Вартість послуг єдиної бази даних цін на нерухомість встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, кошти за надання послуг спрямовуються до Державного бюджету України.»;
 		Відхилено    
    -659- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта оцінки» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Враховано по суті   
    -660- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзаци 24,25,26 замінити абзацом такого змісту:
«Доступ, перевірка, подання та отримання інформації з/до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна суб’єктами оціночної діяльності, нотаріусами та контролюючими органами здійснюється безкоштовно.»;
 		Відхилено    
    -661- Плачкова Т.М.
 Абзаци 24,25,26 підпункту 1 пункту 2 замінити абзацом такого змісту:
«Доступ до Єдиної бази з метою внесення та/або перевірки інформації, формування електронних довідок про ринкову вартість об’єкта нерухомості є безкоштовним.»;
 		Відхилено    
    -662- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять шостому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна» замінити словом «нерухомості»;
 		Відхилено    
    -663- Плачкова Т.М.
 Абзаци 24,25,26 підпункту 1 пункту 2 замінити абзацом наступного змісту:
Доступ фізичних та юридичних осіб до Єдиної бази та всі послуги, які надаються Єдиною базою є безоплатними.»;
 		Відхилено    
    -664- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 24, 25, 26 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Доступ, внесенння, перевірка інформації з/до Єдиної бази здійснюється безкоштовно. Формування формування електронних виписок про ринкову вартість об’єкта нерухомості здійснюється безкоштовно.»;
 		Відхилено    
34. Звіт про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.
 		 -665- Гетманцев Д.О.
Железняк Я.І.
Заблоцький М.Б.
 В абзаці двадцять сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «є недійсним» замінити словами «для цілей оподаткування, не застосовується» та доповнити новим реченням такого змісту: «Єдина база не присвоює унікальний реєстраційний номер звіту про оцінку нерухомого майна, якщо з дати звіту (або у разі проведення рецензування звіту - з дати завершення такого рецензування) минуло більше 5 робочих днів».
 		Враховано   Звіт про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального реєстраційного номера відповідно до вимог цієї статті або з дати реєстрації якого минуло більше шести місяців, для цілей оподаткування не застосовується. Єдина база не присвоює унікальний реєстраційний номер звіту про оцінку, якщо з дати звіту (або у разі здійснення рецензування звіту - з дати завершення такого рецензування) минуло більше п’яти робочих днів.
 
    -666- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Абзац двадцять сьомий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
"Звіт про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, або з дати реєстрації якого пройшло більше шести місяців є недійсним. Єдина база не присвоює унікальний реєстраційний номер звіту про оцінку нерухомого майна, якщо між датою звіту і датою його реєстрації у Єдиній базі минуло більше ніж шість місяців".
 		Враховано по суті   
    -667- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять сьомий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Висновок єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості, не зареєстрований та без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -668- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «Звіт про оцінку» замінити словом «Довідка»;
 		Відхилено    
    -669- Бондар В.В.
 Абзац двадцять сьомий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -670- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 27 викласти в такій редакції:
«Довідка про ринкову вартість об’єкта нерухомості, не зареєстрована у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -671- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац двадцять сьомий виключити;
 		Відхилено    
    -672- Плачкова Т.М.
 В абзаці 27 підпункту 1 пункту 2 слова «Звіт про оцінку, не зареєстрований» замінити словами «довідка про ринкову вартість об’єкта нерухомості, не зареєстрована»;
 		Відхилено    
    -673- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «Звіт про оцінку, не зареєстрований» замінити словами «Інформація про об’єкт нерухомості, не зареєстрована».
 		Відхилено    
    -674- Колтунович О.С.
 Абзац двадцять сьомий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -675- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять сьомий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Висновок єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна без присвоєного унікального номера та не зареєстрований відповідно до вимог цієї статті є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -676- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 27 викласти у наступній редакції:
«Висновок про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості не зареєстрований у єдиній базі даних звітів про оцінку, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -677- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «зареєстрований» замінити словом «зареєстрована»;
 		Відхилено    
    -678- Южаніна Н.П.
 Абзац двадцять сьомий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "Звіт про оцінку" доповнити словом "майна";
після слова "унікального" доповнити словом "реєстраційного";
доповнити словами "та не може використовуватися при посвідченні нотаріусом правочинів з об’єктами нерухомості";
 		Враховано частково    
    -679- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «недійсним» замінити словом «недійсною».
 		Відхилено    
    -680- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 27 викласти у такій редакції:
«Довідка про ринкову вартість об’єкта оцінки, не зареєстрована у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -681- Плачкова Т.М.
 Абзац 27 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Витяг про ринкову вартість об’єкта нерухомості, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -682- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять сьомому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «недійсний» замінити словом «недійсна»;
 		Відхилено    
    -683- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять сьомий підпункту 1) після слів «є недійсним» доповнити словами «та не може бути використаний для цілей оподаткування»;
 		Відхилено    
    -684- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 27 викласти у наступній редакції:
«Звіт з визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості, не зареєстрований у єдиній базі даних цін на нерухомість, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -685- Плачкова Т.М.
 В абзаці 27 підпункту 1 пункту 2 після слова: «без» доповнити словом «автоматично»;
 		Відхилено    
    -686- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 27 викласти в такій редакції:
«Звіт про оцінку визнається недійсним у раз не присвоєння йому унікального номеру, згідно вимог цієї статті, та якщо такий звіт не зареєстрований у Єдиній базі даних звітів ринкової вартості нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -687- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 27 викласти у наступній редакції:
«Висновок єдиної бази даних звітів про оцінку, не зареєстрований у єдиній базі даних звітів про оцінку, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -688- Качура О.А.
 Абзац 27 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «Висновок про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.»;
 		Відхилено    
    -689- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
у абзаці 27 підпункту 1 пункту 2 слова: «Звіт про оцінку» замінити словами «Електронна виписка про ринкову вартість об’єкта нерухомості»;
 		Відхилено    
35. Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом формування довідок про оціночну вартість об'єктів нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості або реєстрації звіту про оцінку, нотаріус перевіряє зміст довідки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва, оціночна вартість об’єкта оцінки тощо) та дату формування довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.
 		 -690- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Абзац двадцять восьмий підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
"Під час посвідчення правочинів з продажу (обміну) об'єктів нерухомості нотаріус перевіряє зміст електронної довідки про оціночну вартість об'єкта оцінки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження та загальна площа), унікальний реєстраційний номер та дату формування цієї довідки або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази".
 		Враховано по суті  Під час посвідчення правочинів з продажу (обміну) об'єктів нерухомості нотаріус перевіряє зміст електронної довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості на достовірність даних про об’єкт нерухомості, унікальний реєстраційний номер та дату формування цієї довідки або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності (оцінювача) та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.
 
    -691- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «перевірку нотаріусом» виключити;
 		Відхилено    
    -692- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять восьмий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Під час посвідчення правочинів, нотаріус перевіряє реєстрацію висновку єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна та наявність присвоєного йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -693- Бондар В.В.
 Абзац двадцять восьмий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -694- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 28 викласти у наступній редакції:
«Під час посвідчення правочинів нотаріус перевіряє реєстрацію висновку про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості в єдиній базі даних звітів про оцінку та наявність присвоєного йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -695- Южаніна Н.П.
 Абзац двадцять восьмий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "перевірку нотаріусом формування" доповнити словами "Єдиною базою";
після слів "реєстрації звіту про оцінку" у двох випадках доповнити словом "майна";
слова "оціночна вартість об’єкта оцінки" замінити словами "оціночна вартість об’єкта нерухомості, стан його готовності";
після слів "суб'єкта оціночної діяльності" доповнити словами "або оцінювача";
після слів " які містяться у звіті про оцінку" доповнити словом "майна";
 		Враховано частково    
    -696- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці двадцять восьмому слова «або реєстрації звіту про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
    -697- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єктів нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -698- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «довідок про оціночну вартість» замінити словами «довідок про вартість»;
 		Відхилено    
    -699- Плачкова Т.М.
 В абзаці 28 підпункту 1 пункту 2 слова: «без присвоєного унікального номера» - виключити»;
 		Відхилено    
    -700- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «електронного визначення» замінити словами «електронної перевірки».
 		Відхилено    
    -701- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «або реєстрації звіту про оцінку» замінити на слова «інформації про нерухоме майно з висновку Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -702- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 28 викласти в такій редакції:
«Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом формування довідок про ринкову вартість об'єктів нерухомості за результатами електронного визначення ринкової вартості, нотаріус перевіряє зміст довідки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва, оціночна вартість об’єкта оцінки тощо) та дату формування довідки про ринкову вартість об'єкта нерухомості в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера.»;
 		Відхилено    
    -703- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять восьмий підпункту 1) викласти у наступній редакції:
«Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено отримання нотаріусом звіту про оцінку, нотаріус перевіряє реєстрацію висновку єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості та наявність присвоєного йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -704- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «визначення оціночної вартості» замінити словами «визначення для цілей оподаткування вартості об’єкта нерухомості»;
 		Відхилено    
    -705- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 28 викласти у наступній редакції:
«Під час посвідчення правочинів, нотаріус перевіряє реєстрацію звіту з визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості та наявність присвоєного йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -706- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкт нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -707- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «або реєстрації звіту про оцінку» виключити.
 		Відхилено    
    -708- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці двадцять восьмому слова «оціночна вартість об’єкта оцінки тощо» замінити словами «оціночна вартість об’єкта нерухомості тощо);
 		Відхилено    
    -709- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «або реєстрації звіту про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
    -710- Плачкова Т.М.
 Абзац 28 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Під час посвідчення правочинів нотаріус перевіряє формування довідок про ринкову вартість об'єкта нерухомості за результатами електронного визначення та її реєстрацію, наявність присвоєного унікального реєстраційного номера в Єдиній базі. Така перевірка здійснюється безкоштовно»;
 		Відхилено    
    -711- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 28 викласти у наступній редакції:
«Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено отримання нотаріусом висновку єдиної бази даних звітів про оцінку, нотаріус перевіряє реєстрацію такого висновку в єдиній базі даних звітів про оцінку та наявність присвоєного йому унікального номера.»;
 		Відхилено    
    -712- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб’єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об’єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку» замінити на слова «інформацію про нерухоме майно з висновку Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -713- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «перевіряє зміст довідки на достовірність даних» замінити словами «вносить інформацію»;
 		Відхилено    
    -714- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі» виключити.
 		Відхилено    
    -715- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці двадцять восьмому слова «або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера» замінити словами «Єдиною базою та наявність присвоєного їй унікального номеру»;
 		Відхилено    
    -716- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оціночна вартість об’єкта оцінки» виключити;
 		Відхилено    
    -717- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять восьмий підпункту 1) після слів «законодавством України передбачено» доповнити словами «обов’язкову»;
 		Відхилено    
    -718- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці двадцять восьмому слова «а також звіряє інформацію про суб’єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об’єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази» виключити;
 		Відхилено    
    -719- Плачкова Т.М.
 Абзац 28 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом витягів про ринкову вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення, нотаріус перевіряє зміст витягу на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва тощо) та дату формування витягу, його реєстрацію в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера.»;
 		Відхилено    
    -720- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту після слова та знаку «тощо)» доповнити словами «до Єдиної бази»;
 		Відхилено    
    -721- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «а також звіряє інформацію про суб’єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об’єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку» виключити.
 		Відхилено    
    -722- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять восьмий підпункту 1) доповнити новим реченням такого змісту:
«Посвідчення нотаріусом правочинів, для яких законодавством України передбачено отримання звіту про оцінку, без перевірки реєстрації такого звіту в єдиній базі даних звітів про оцінку та наявності присвоєного йому унікального номеру, тягне за собою відповідальність, встановлену Законом України «Про нотаріат».»
 		Відхилено    
    -723- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «дату формування довідки про оціночну вартість» замінити словами «отримує довідку про вартість»;
 		Відхилено    
    -724- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 28 викласти у такій редакції:
«Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом формування довідок про ринкову вартість об’єкта оцінки за результатами автоматичного визначення Єдиною базою ринкової вартості об’єкта нерухомості, нотаріус перевіряє зміст довідки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва, оціночна вартість об’єкта оцінки тощо) та дату формування довідки про ринкову вартість об’єкта оцінки та її реєстрацію в Єдиній базі та наявність присвоєного її унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.»;
 		Відхилено    
    -725- Плачкова Т.М.
 Абзац 28 підпункту 1 пункту 2 слово: «перевіряє» замінити словами: «зобов’язаний перевірити»;
 		Відхилено    
    -726- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та» замінити словами «розрахованої за допомогою Єдиної бази та перевіряє»;
 		Відхилено    
    -727- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац двадцять восьмий підпункту 1) доповнити новим реченням такого змісту:
«Нотаріус відмовляє у посвідченні правочину за ціною, визначеною у звіті про оцінку майна, у разі, якщо звіту не присвоєно унікальний реєстраційний номер»;
 		Відхилено    
    -728- Качура О.А.
 Абзац 28 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом формування довідок про оціночну вартість об'єктів нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості або реєстрації висновку про оцінку, нотаріус перевіряє зміст довідки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва, оціночна вартість об’єкта оцінки тощо) та дату формування довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості або реєстрації висновку про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у висновку про оцінку, з даними Єдиної бази.».
 		Відхилено    
    -729- Плачкова Т.М.
 В абзаці 28 підпункту 1 пункту 2 слова: «а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.» - виключити;
В абзаці 28 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночна вартість» в усіх відмінках замінити словами: «розрахункову вартість» в усіх відмінках;
В абзаці 28 підпункту 1 пункту 2 слова: «об’єкт нерухомості» замінити словами: «нерухоме майно»;
 		Відхилено    
    -730- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «йому унікального» замінити словами «її унікального»;
 		Відхилено    
    -731- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 28 слово «оціночну» замінити словом «ринкову» у всіх відмінках
 		Відхилено    
    -732- Плачкова Т.М.
 В абзаці 28 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночна вартість» в усіх відмінках замінити словами: «розрахункову вартість» в усіх відмінках;
 		Відхилено    
    -733- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 28 слова: «об’єктів нерухомості» замінити словами «нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -734- Плачкова Т.М.
 В абзаці 28 підпункту 1 пункту 2 слова: «об’єкт нерухомості» замінити словами: «нерухоме майно»;
 		Відхилено    
    -735- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять восьмому підпункту 1 пункту 2 слова «а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази» виключити;
 		Відхилено    
    -736- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 28 слова: Єдиної бази» замінити словами «Єдиної бази даних звітів ринкової вартості нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -737- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 28 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Під час посвідчення правочинів, нотаріус перевіряє формування електронних виписок про ринкову вартість об’єкта нерухомості та дату формування виписки в Єдиній базі та наявність присвоєного її унікального реєстраційного номера.»;
 		Відхилено    
36. Довідка про оціночну вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.
 		 -738- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці двадцять дев’ятому підпункту 1) слова «електронного визначення» замінити словами «електронного розрахунку»;
 		Відхилено   Довідка про оціночну вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.
 
    -739- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 29 викласти у наступній редакції:
«Звіт з визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості є чинним протягом 30 днів з дати його реєстрації в єдиній базі даних цін на нерухомість.»;
 		Відхилено    
    -740- Плачкова Т.М.
 Абзац 29 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Довідка про ринкову вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення вартості є чинною впродовж десяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.»;
 		Відхилено    
    -741- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «електронного визначення» замінити словами «електронної перевірки».
 		Відхилено    
    -742- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 29 викласти в такій редакції:
«Довідка про ринкову вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення ринкової вартості є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.»;
 		Відхилено    
    -743- Бондар В.В.
 Абзац двадцять дев’ятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -744- Плачкова Т.М.
 Абзац 29 підпункту 1 пункту 2 слова: «тридцяти календарних днів» замінити словами «п’яти робочих днів»
 		Відхилено    
    -745- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
В абзаці 29 слова: «об’єкта нерухомості» замінити словами «об’єкта нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -746- Южаніна Н.П.
 В абзаці двадцять дев'ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "впродовж тридцяти" замінити словами та цифрами "протягом 90";
 		Відхилено    
    -747- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці двадцять дев’ятому слова «тридцяти календарних днів» замінити словами «п’ятнадцяти календарних днів»;
 		Відхилено    
    -748- Папієв М.М.
 В абзаці двадцять дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «тридцяти календарних днів» замінити словами «6 місяців».
 		Відхилено    
    -749- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -750- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 29 викласти у наступній редакції:
«Висновок про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості є чинним протягом тридцяти днів з моменту реєстрації в єдиній базі даних звітів про оцінку»;
 		Відхилено    
    -751- Плачкова Т.М.
 Абзац 29 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Витяг про ринкову вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення є чинним впродовж семи календарних днів з дня його формування Єдиною базою.»;
 		Відхилено    
    -752- Кубів С.І.
 В абзаці двадцять дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «оціночну», «оціночної» виключити;
 		Відхилено    
    -753- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 29 викласти у такій редакції:
«Довідка про ринкову вартість об’єкта оцінки за результатами автоматичного визначення оціночної вартості є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.»;
 		Відхилено    
    -754- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 29 викласти в такій редакції:
«Довідка про оціночну вартість нерухомого майна є дійсною продовж тридцяти календарних днів з дати її формування Єдиною базою даних звітів ринкової вартості нерухомого майна.»
 		Відхилено    
    -755- Южаніна Н.П.
 Підпункт 1 пункту 2 розділу І проекту після абзацу двадцять дев’ятого доповнити новим абзацом такого змісту:
"Звіт про оцінку об’єкта нерухомості, складений для цілей цієї статті, є чинним протягом 90 календарних днів з дня його реєстрації Єдиною базою";
 		Відхилено    
    -756- Плачкова Т.М.
 В абзаці 29 підпункту 1 пункту 2 слова: «тридцяти календарних днів» замінити словами «двадцяти трьох робочих днів»;
 		Відхилено    
    -757- Колтунович О.С.
 В абзаці двадцять дев’ятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова впродовж тридцяти календарних днів» замінити на слова «впродовж 180 календарних днів».
 		Відхилено    
    -758- Плачкова Т.М.
 В абзаці 29 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночна вартість» в усіх відмінках замінити словами: «розрахункової вартості» у відповідних відмінках;
 		Відхилено    
    -759- Плачкова Т.М.
 Абзац 29 підпункту 1 пункту 2 доповнити реченням такого змісту: «Довідка про розрахункову вартість об’єкта нерухомості має статус офіційного документа, як в електронному так і в роздрукованому вигляді.»;
 		Відхилено    
    -760- Шахов С.В.
Вельможний С.А.
Сухов О.С.
 Абзац 29 Пункту 172.3 статті 172 проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ліквідації корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об’єктів нерухомості та прозорості реалізації майна» – викласти в наступній редакції: «Довідка про оціночну вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості є чинною впродовж шістдесяти днів з дня її формування Єдиною базою.».
 		Відхилено    
    -761- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 29 підпункту 1 пункту 2 викласти у такій редакції:
«Електронна виписка про ринкову вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.»;
 		Відхилено    
37. Доступ нотаріусу до Єдиної бази для перевірки факту формування довідок про оціночну вартість об’єкта нерухомості чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та присвоєння йому унікального реєстраційного номера є безоплатним.
 		 -762- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці тридцятому підпункту 1) слово «довідок» замінити словом «витягів»;
 		Відхилено   Доступ нотаріуса до Єдиної бази для перевірки факту формування Єдиною базою довідки про оціночну вартість об’єкта нерухомості чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та присвоєння йому унікального реєстраційного номера, а також для внесення до Єдиної бази інформації про ціну об'єкта нерухомості, зазначену в договорі купівлі-продажу, що ним посвідчується, є безоплатним.
 
    -763- Бондар В.В.
 Абзац тридцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -764- Плачкова Т.М.
 Абзац 30 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Відхилено    
    -765- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 1:
Абзац 30 викласти в такій редакції:
«За доступ нотаріусу до єдиної бази для перевірки факту формування довідок про ринкову вартість нерухомого майна чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі даних звітів ринкової вартості нерухомого майна та присвоєння йому унікального реєстраційного номера справляється плата в розмірі 2 відсотка прожиткового мінімуму громадян».
 		Відхилено    
    -766- Папієв М.М.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «факту формування» замінити словом «наявності».
 		Відхилено    
    -767- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 29, 30 підпункту 1) виключити;
 		Відхилено    
    -768- Колтунович О.С.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єкта нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -769- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 29,30 виключити;
 		Відхилено    
    -770- Плачкова Т.М.
 Абзац 30 підпункту 1 пункту 2 - виключити;
 		Відхилено    
    -771- Папієв М.М.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слово «довідок» замінити словом «довідки».
 		Враховано    
    -772- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 30 викласти в такій редакції:
«Доступ користувачів до Єдиної бази для перевірки факту формування довідок про ринкову вартість об’єкта нерухомості, реєстрації довідки в Єдиній базі, присвоєння її унікального реєстраційного номера є безоплатним.»;
 		Відхилено    
    -773- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 30 викласти у наступній редакції:
«Доступ нотаріусу до Єдиної бази для перевірки факту формування довідок про ринкову вартість об’єкта оцінки та їх реєстрації з присвоєнням унікального реєстраційного номера в Єдиній базі є безоплатним.»;
 		Відхилено    
    -774- Колтунович О.С.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі» замінити на слова «інформацію про нерухоме майно з висновку Рецензійної комісії».
 		Відхилено    
    -775- Южаніна Н.П.
 Абзац тридцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "для перевірки факту формування" доповнити словами "Єдиною базою";
після слів "реєстрації звіту про оцінку" доповнити словом "майна";
після слів "присвоєння йому унікального реєстраційного номера" доповнити словами "а також внесення до Єдиної бази інформації про ціну об'єкта нерухомості, зазначеної в договорі купівлі-продажу (міни), що ним посвідчується";
 		Враховано частково    
    -776- Папієв М.М.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та» виключити.
 		Відхилено    
    -777- Плачкова Т.М.
 В абзаці 30 підпункту 1 пункту 2 після слів: «доступ нотаріусу» доповнити словом «оцінщику»;
 		Відхилено    
    -778- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
Абзац 30 - виключити;
 		Відхилено    
    -779- Колтунович О.С.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «унікального реєстраційного номера» замінити на слова «унікального номера».
 		Відхилено    
    -780- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 29, 30 підпункту 1) залишити без змін;
 		Відхилено    
    -781- Кубів С.І.
 Абзац тридцятий підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -782- Плачкова Т.М.
 В абзаці 30 підпункту 1 пункту 2 слова: «оціночну вартість» замінити словами: «розрахункова вартість»;
 		Відхилено    
    -783- Папієв М.М.
 В абзаці тридцятому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «реєстраційного номера» замінити словами «паролю пошуку».
 		Відхилено    
    -784- Качура О.А.
 Абзац 30 підпункту 1 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «Доступ нотаріусу до Єдиної бази для перевірки факту формування довідок про оціночну вартість об’єкта нерухомості чи реєстрації висновку про оцінку в Єдиній базі та присвоєння йому унікального реєстраційного номера є безоплатним.»;
 		Відхилено    
    -785- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
абзац 30 підпункту 1 пункту 2 виключити;
 		Відхилено    
    -786- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці тридцятому слова «чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та присвоєння йому унікального реєстраційного номера» замінити словами «та наявності присвоєного їй унікального номеру»;
 		Відхилено    
38. При обміні об'єкта нерухомості на інший (інші) дохід платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження нерухомого майна, визначеного:
 		 -787- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
в абзаці тридцять першому підпункту 1) слова «грошової компенсації» замінити словами «грошової винагороди»;
 		Відхилено   У разі обміну об'єкта нерухомості на інший (інші) об'єкти нерухомості дохід платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження об’єкта нерухомості, визначеного:
 
    -788- Бондар В.В.
 В абзаці тридцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «грошової компенсації» замінити словами «додатної різниці у вартості»;
 		Відхилено    
    -789- Плачкова Т.М.
 В абзаці 31 підпункту 1 пункту 2 слова: «об’єкта нерухомості»« замінити словами: «нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -790- Кубів С.І.
 В абзаці тридцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «нерухомого майна» замінити словами «об’єкта нерухомості»;
 		Враховано    
    -791- Папієв М.М.
 В абзаці тридцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І законопроекту слова «нерухомого майна» замінити совами «об’єкта нерухомості».
 		Враховано    
    -792- Дубінський О.А.
 Пункт 172.3 статті 172 Розділу ІV. Податок на доходи фізичних осіб Податкового кодексу України викласти в такій редакції:
«Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової оціночної вартості (далі – ринкова вартість) такого об'єкта, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.
Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база)– державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки.
Єдина база забезпечує:
1) внесення, нотаріусами інформації про ціну правочину з відчуження об’єкта нерухомого майна;
2) внесення адміністратором Єдиної бази інформації про ціни, визначені власниками нерухомого майна або уповноваженими ним особами в оголошеннях про продаж об’єктів нерухомого майна, оприлюднених в мережі Інтернет;
3) внесення оцінювачами напряму до Єдиної бази звітів про оцінку, відносно яких отримано позитивний висновок рецензента відповідно до абзаців другого і третього пункту 172.3 цієї статті, а також інформації з цих звітів;
4) автоматичне визначення оціночної вартості об’єктів нерухомості і формування на запит нотаріусів електронного витягу про оціночну вартість об’єкта нерухомого майна, відносно якого вчиняється правочин з автоматичним присвоєнням кожному такому витягу унікального номера;
5) реєстрацію і зберігання в Єдиній базі звітів про оцінку нерухомого майна;
6) розміщення, створення, зберігання, передавання та автоматичне оприлюднення відповідної інформації про об'єкт нерухомості та його ціну, ринкову і оціночну вартість в режимі відкритого, прямого неавторизованого доступу (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відомостей, що становлять персональні дані замовника звіту та/або власника майна відповідно до Закону України "Про захист персональних даних");
7) авторизація суб'єктів оціночної діяльності (у тому числі оцінювачів), нотаріусів та їх ідентифікацію.
Власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення є держава в особі Фонду державного майна України.
Фонд державного майна України є держателем, розпорядником та адміністратором Єдиної бази, а також власником всієї інформації, що міститься в ній.
Єдина база даних звітів про оцінку повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації суб’єктів оціночної діяльності, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.
Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, звіти про оцінку) є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим доступом та можливістю завантаження у форматі відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів).
Порядок ведення Єдиної бази, в тому числі обсяги та порядок внесення нотаріусами інформації про об’єкт нерухомості, яка зазначена в договорі купівлі-продажу, що посвідчений таким нотаріусом затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
З метою формування інформаційної основи для розрахунку оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна використовує інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах, та дані про ринкову вартість нерухомого майна, визначену суб’єктами оціночної діяльності, внесену до Єдиної бази.
Визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично на підставі даних про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Кодексу.
За результатом електронного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера.
Будь-яка особа може визначити оціночну вартість об’єкта нерухомості на підставі даних про об’єкт нерухомості за допомогою мережі Інтернет.
Якщо особа не погоджується з результатами електронного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки, вона має право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності з метою визначення оціночної вартості такого об’єкта.
Внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази здійснюється суб’єктом оціночної діяльності на підставі звіту про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
Реєстрація звіту про оцінку майна з присвоєнням йому унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою за умови, що визначена у звіті про оцінку майна оціночна вартість об’єкта нерухомості відрізняється не більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою.
У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна оціночна вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку. У такому разі суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів з дня отримання заяви та повідомляє суб’єкта оціночної діяльності про результати її розгляду не пізніше наступного робочого дня. Якщо за результатами рецензування звіт про оцінку визнано таким, що може бути використаний без зміни зазначеної у ньому оціночної вартості об’єкта нерухомості, звіт невідкладно реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі.
За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.
За реєстрацію звіту про оцінку майна справляється плата у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.
Плата за формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна справляється відповідно до Закону України «Про адміністративні послуги» та зараховуються до Державного бюджету України.
Звіт про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.
Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом формування довідок про оціночну вартість об'єктів нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості або реєстрації звіту про оцінку, нотаріус перевіряє зміст довідки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва, оціночна вартість об’єкта оцінки тощо) та дату формування довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.
Довідка про оціночну вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дати її формування Єдиною базою.
Перевірка нотаріусом факту формування довідок про оціночну вартість об’єкта нерухомості чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та присвоєння йому унікального реєстраційного номера здійснюються безоплатно.
При обміні об'єкта нерухомості на інший (інші) дохід платника податку у вигляді отриманої ним грошової коАмпенсації від відчуження нерухомого майна, визначеного:
а) у абзаці першому пункту 172.1 цієї статті, - не оподатковується;
б) у пункті 172.2 цієї статті, - оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу.»
 		Враховано частково    
    -793- Южаніна Н.П.
 В абзаці тридцять першому підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту слова "нерухомого майна" замінити словами "об'єкта нерухомості";
 		Враховано частково    
    -794- Плачкова Т.М.
 В абзаці 31 підпункту 1 пункту 2 слова: «при обміні» замінити словами: «у разі обміну»
 		Відхилено    
    -795- Плачкова Т.М.
 Абзац 31 підпункту 1 пункту 2 викласти в такій редакції: «При обміні об'єкта нерухомості на інший (інші) дохід платника податку від відчуження нерухомого майна, визначеного:»
 		Відхилено    
    -796- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці тридцять першому слова «компенсації від» замінити словами «доплати за»;
 		Відхилено    
39. а) у абзаці першому пункту 172.1 цієї статті, - не оподатковується;
 		    а) абзацом першим пункту 172.1 цієї статті, - не оподатковується;
 
40. б) у пункті 172.2 цієї статті, - оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу»;
 		 -797- Бондар В.В.
 В абзаці тридцять третьому підпункту 1 пункту 2 розділу І Законопроекту слова та цифри «визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу» замінити словом та цифрою «5 відсотків»;
 		Відхилено   б) пунктом 172.2 цієї статті, - оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу»;
 
    -798- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 1):
після абзацу тридцять третього підпункту 1) доповнити новим абзацом такого змісту:
«Суб'єкти оціночної діяльності та нотаріуси або особи, які вчиняють дії щодо операцій з відчуження об'єктів нерухомого майна, забезпечують повноту змісту та достовірність інформації, яка вноситься ними до Єдиної бази.»;
 		Відхилено    
    -799- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) (зміни до пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
абзац тридцять третій викласти в такій редакції:
«б) у пункті 172.2 цієї статті, - оподатковується за ставкою 5 відсотків»;
 		Відхилено    
    -800- Козак Т.Р.
 Пункт 172.3 статті 172 викласти у наступній редакції:
«172.3. Дохід від продажу об'єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової вартості такого об'єкта, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.
Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» до складу якої входять:
база даних із звітів про оцінку, які вносяться суб’єктами оціночної діяльності;
програмне забезпечення функціонування Єдиної бази;
модуль електронного визначення оціночної вартості;
сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки.
Єдина база забезпечує:
1) внесення, розміщення, створення, зберігання та передавання інформації про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);
2) реєстрацію суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та нотаріусів;
3) внесення оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них безпосередньо до Єдиної бази;
4) реєстрацію звітів про оцінку в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням кожному звіту унікального реєстраційного номеру;
5) електронне визначення оціночної вартості та автоматичне формування електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера;
6) безперешкодний доступ за допомогою мережі Інтернет до інформації про оцінку майна суб’єктам оціночної діяльності, нотаріусам та контролюючим органам з метою електронного визначення оціночної вартості об’єктів нерухомості та/або отримання електронних довідок про оціночну чи ринкову вартість таких об’єктів.
Власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення є держава в особі Фонду державного майна України.
Фонд державного майна України є держателем, розпорядником та адміністратором Єдиної бази, а також власником всієї інформації, що міститься в ній.
Єдина база даних звітів про оцінку повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації суб’єктів оціночної діяльності, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.
Порядок ведення Єдиної бази затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
З метою формування інформаційної основи для розрахунку оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна використовує інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах.
Визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично на підставі даних про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону.
За результатом електронного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера.
Для здійснення електронного розрахунку оціночної вартості та отримання довідки про оціночну вартість платник податків (власник майна) звертається до суб’єктів оціночної діяльності або нотаріусів, які мають доступ до Єдиної бази.
Якщо особа не погоджується з результатами такого автоматичного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки, вона має право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності, з метою визначення ринкової вартості такого об’єкта.
Внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази здійснюється суб’єктом оціночної діяльності, на підставі звіту про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
Реєстрація звіту про оцінку майна з присвоєнням йому унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою після проведення попереднього електронного розрахунку оціночної вартості об’єкта нерухомості.
У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості є меншою від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою, більш як на 25 відсотків, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку. У такому разі суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів. Результат рецензування не пізніше наступного робочого дня, наступного за днем прийняття рішення за результатами такого розгляду, реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі.
За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.
За реєстрацію звіту про оцінку майна справляється плата у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.
Плата за формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна зараховуються до Державного бюджету України.
Звіт про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.
Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачена наявність довідки про оціночну вартість об'єктів нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості або зареєстрованого в установленому порядку звіту про оцінку, нотаріус перевіряє зміст та дату формування довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості або дату реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.
Довідка про оціночну вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості є чинною для посвідчення правочинів впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.
При обміні об'єкта нерухомості на інший (інші) дохід платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження нерухомого майна, визначеного:
а) у абзаці першому пункту 172.1 цієї статті, - не оподатковується;
б) у пункті 172.2 цієї статті, - оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу.;»;
 		Враховано частково    
    -801- Козак Т.Р.
 Статтю 172 доповнити пунктом 172.3-1 та викласти у наступній редакції:
«172.3-1 Дохід від продажу житлових будинків та інших об’єктів нерухомості, будівництво яких не закінчено визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об’єкта, визначеної у порядку, передбаченому цією статтею.»;
 		Відхилено    
    -802- Южаніна Н.П.
 Текст підпункту 1 пункту 2 розділу І проекту після слів "об’єкт нерухомості" у всіх відмінках та числах доповнити словами "або об’єкт незавершеного будівництва" у відповідних відмінках та числах;
 		Відхилено    
    -803- Папієв М.М.
 Підпункт 1 пункту 2 розділу І законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється виключно через державну електронну систему (без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем).».
 		Відхилено    
41. 2) пункт 172.4 викласти в такій редакції:
 		    2) пункт 172.4 викласти в такій редакції:
 
42. «172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до закону, та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та вносить до Єдиної бази інформацію про ціну договору купівлі-продажу.
 		 -804- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту після слова "наявності" додати слово "електронної", а слово "закону" замінити словами "пункту 172.3 цієї статті".
 		Враховано   «172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності електронної довідки про оціночну вартість такого об'єкта нерухомості або звіту про оцінку, зареєстрованого відповідно до пункту 172.3 цієї статті, та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору і вносить до Єдиної бази інформацію про ціну договору купівлі-продажу.
 
    -805- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
в абзаці другому підпункту 2) слова «об’єктів нерухомості» замінити словами «нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -806- Бондар В.В.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до закону, та» виключити;
 		Відхилено    
    -807- Кубів С.І.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «довідки про» слово «оціночну» виключити;
 		Відхилено    
    -808- Южаніна Н.П.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І проекту:
після слів "довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна" доповнити словами "сформованої Єдиною базою";
слова "зареєстрованого відповідно до закону" замінити словами "зареєстрованого Єдиною базою";
слова "про ціну договору купівлі-продажу" замінити словами "про ціну об'єкта нерухомості, зазначеної в договорі купівлі-продажу (міни), що ним посвідчується";
 		Відхилено    
    -809- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 2
В абзаці 2 слова: «об’єктів нерухомості» замінити словами «об’єктів нерухомого майна»
 		Відхилено    
    -810- Колтунович О.С.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слова «об’єктів нерухомості» замінити на слова «нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -811- Яценко А.В.
 У пункті 2 розділу І Законопроекту:
в абзаці другому підпункту 2) слова «за наявності довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до закону» замінити словами «за наявності витягу про оціночну вартість об’єкта нерухомого майна, отриманого з Єдиної бази даних про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -812- Плачкова Т.М.
 В абзаці 2 підпункту 2 пункту 2 слова: «під час проведення» замінити словами «при проведенні»;
 		Відхилено    
    -813- Папієв М.М.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слова «або звіту про оцінку майна» виключити.
 		Відхилено    
    -814- Кубів С.І.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «нерухомого майна» замінити словами «об’єкта нерухомості»;
 		Враховано    
    -815- Бондар В.В.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту слово «податку» виключити;
 		Відхилено    
    -816- Плачкова Т.М.
 В абзаці 2 підпункту 2 пункту 2 слова: «зареєстрованого відповідно до закону» замінити словами: «зареєстрованого в Єдиній базі відповідно до вимог цієї статті»;
 		Враховано по суті   
    -817- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 2
Абзац 2 викласти в такій редакції:
«Під час проведення операцій з продажу (обміну) нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до пункту 172.3 цієї статті, технічного паспорту та документу про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та вносить до Єдиної бази інформацію про об’єкт нерухомості (в тому числі ціну), зазначену в договорі – купівлі продажу, і що квартально подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.
 		Враховано частково    
    -818- Колтунович О.С.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слова «або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до закону» виключити.
 		Враховано частково    
    -819- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №2) (зміни до пункту 172.4 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці другому слова «або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до закону» виключити;
 		Враховано частково    
    -820- Папієв М.М.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту після слів «договору та вносить» доповнити словами «інформацію про такий договір».
 		Відхилено    
    -821- Кубів С.І.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «або звіту про оцінку майна, зареєстрованого» замінити словом «розрахованої»;
 		Відхилено    
    -822- Бондар В.В.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту після слів «стороною (сторонами) договору» доповнити словом та знаком «податку,»;
 		Відхилено    
    -823- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 2
В абзаці 2 слова: «відповідний договір» замінити словами «договір купівлі – продажу»
 		Відхилено    
    -824- Бондар В.В.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «та вносить до Єдиної бази інформацію про ціну договору купівлі-продажу» замінити словами «обчисленого виходячи із зазначеної у договорі ціни, але не нижче середньоринкової вартості відповідного об’єкта нерухомості, та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.»;
 		Відхилено    
    -825- Кубів С.І.
 В абзаці другому підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту слова «до закону» замінити словами «цього Кодексу»;
 		Враховано по суті   
    -826- Качура О.А.
 Абзац 2 підпункту 2 пункту 2 проекту, викласти в наступній редакції – «172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна або висновку про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до закону, та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та вносить до Єдиної бази інформацію про ціну договору купівлі-продажу.».
 		Відхилено    
43. Нотаріус, щокварталу в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку, подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про посвідчені ним протягом звітного кварталу договори купівлі-продажу (міни) між фізичними особами, включаючи інформацію про ціну таких договорів та суму сплаченого податку у розрізі кожного договору».
 		 -827- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
в абзаці третьому підпункту 2) слова «податкового розрахунку» замінити словами «цілей оподаткування»;
 		Відхилено   Нотаріус щокварталу в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку, подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про посвідчені ним протягом звітного кварталу договори купівлі-продажу (міни) між фізичними особами, включаючи інформацію про ціну таких договорів та розмір сплаченого податку у розрізі кожного договору».
 
    -828- Плачкова Т.М.
 В абзаці 3 підпункту 2 пункту 2 слово: «кварталу» замінити словом: «періоду»;
 		Відхилено    
    -829- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 2
Абзац 3 – виключити
 		Відхилено    
    -830- Плачкова Т.М.
 В абзаці 3 підпункту 2 пункту 2 слово «щокварталу» замінити словом «щомісяця» ;
 		Відхилено    
    -831- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №2) (зміни до пункту 172.4 статті 172 Податкового кодексу України) пункту 2 - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!розділу І Законопроекту:
в абзаці третьому слова «включаючи інформацію про ціну таких договорів та» виключити;
 		Відхилено    
    -832- Папієв М.М.
 В абзаці третьому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слово «щокварталу» замінити словами «щокварталу та щороку».
 		Відхилено    
    -833- Колтунович О.С.
 В абзаці третьому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слова «звітного кварталу» замінити на слова «звітного періоду».
 		Відхилено    
    -834- Плачкова Т.М.
 Вабзаці 3 підпункту 2 пункту 2 слова «в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку» виключити;
 		Відхилено    
    -835- Бондар В.В.
 Абзац третій підпункту 2 пункту 2 розділу І Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -836- Дубінський О.А.
 Пункт 172.4 статті 172 Розділу ІV. Податок на доходи фізичних осіб Податкового кодексу України викласти в такій редакції:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності довідки про оціночну вартість такого нерухомого майна або звіту про оцінку майна, зареєстрованого відповідно до пункту 172.3 цієї статті, технічного паспорту та документу про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та вносить до Єдиної бази інформацію про об’єкт нерухомості (в тому числі ціну), зазначену в договорі купівлі-продажу, і щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.»
 		Враховано частково    
    -837- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 2:
абзаци 2,3 замінити наступним абзацом наступного змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності звіту з визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості (зареєстрованого відповідно до пункту 172.3 цієї статті) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -838- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 2:
Абзаци 2, 3 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності довідки про ринкову вартість об’єкта нерухомості (зареєстрованої відповідно до статті 172.3) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -839- Папієв М.М.
 В абзаці третьому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слова «протягом звітного кварталу» замінити словами «протягом звітного періоду»;
 		Відхилено    
    -840- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 2:
Абзаци 2, 3 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності висновку про визначення ринкової вартості об’єкту нерухомості (зареєстрованої відповідно до пункту 172.3 цієї статті) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -841- Волошин О.А.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 2:
абзаци 2,3 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності висновку єдиної бази даних звітів про оцінку (зареєстрованої відповідно до пункту 172.3 цієї статті) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -842- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
2. У пункті 2
У підпункті 2
В абзаці 3 слово «щокварталу» замінити словом «щомісяця»
 		Відхилено    
    -843- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 2):
абзаци 2, 3 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності сформованої довіддки про ринкову вартість об’єкта оцінки (зареєстрованої відповідно до пункту 172.3 цієї статті) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -844- Плачкова Т.М.
 Абзаци 2,3 підпункту 2 пункту 2 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності зареєстрованої в Єдиній базі (з присвоєним унікальним номером) довідки про ринкову вартість об'єкта нерухомості та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Відхилено    
    -845- Папієв М.М.
 В абзаці третьому підпункту 2 пункту 2 розділу І законопроекту слова «включаючи інформацію про ціну таких договорів та суму сплаченого податку у розрізі кожного договору» замінити словами «включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку».
 		Відхилено    
    -846- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
абзаци 2, 3 підпункту 2) замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності висновку єдиної системи визначення ринкової вартості нерухомого майна (зареєстрованої відповідно до пункту 172.3 цієї статті) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -847- Требушкін Р.В.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
абзаци 2, 3 підпункту 2) замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності висновку єдиної бази даних цін на об’єкти нерухомості та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Відхилено    
    -848- Плачкова Т.М.
 Абзаци 2,3 підпункту 2 пункту 2 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності зареєстрованого в Єдиній базі витягу про ринкову вартість об’єкта нерухомості та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Відхилено    
    -849- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 2:
У підпункті 2):
абзаци 2,3 підпункту 2 замінити наступним абзацом такого змісту:
«172.4. Під час проведення операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомості між фізичними особами нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності сформованої електронної виписки про ринкову вартість об’єкта нерухомості (зареєстрованої відповідно до пункту 172.3 цієї статті) та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.».
 		Враховано частково    
    -850- Бондар В.В.
 Пункт 2 розділу І Законопроекту доповнити підпунктом 3) такого змісту:
«3) пункт 172.11 викласти в такій редакції:
«172.11. Порядок визначення середньоринкової вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), визначається Кабінетом Міністрів України»;
 		Відхилено    
    -851- Качура О.А.
 Підпункт 2 пункту 1 проекту доповнити новими абзацами 3, 4, 5, 6 такого змісту:
«Комісія з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна – постійно діючий колегіальний орган при Фонді державного майна України.
До складу Комісії з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна входять посадові особи структурних підрозділів Фонду державного майна України за напрямком оцінки нерухомого майна, а також можуть входити залучені за результатами конкурсу фахівці в галузі оцінки нерухомого майна з якими укладається договір та, за згодою, представники інших державних органів.
Контроль за діяльністю Комісії з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна здійснюється Громадською радою при Фонді державного майна України.
Положення про Комісію з питань розгляду скарг у сфері оцінки нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України.»;
 		Відхилено    
44. 3. Абзац другий пункту 173.1 статті 173 виключити.
 		 -852- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Пункт 3 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
"В абзаці третьому пункту 173.1 статті 173 слово "оціночної" замінити словом "ринкової".
 		Враховано   3. В абзаці третьому пункту 173.1 статті 173 слово "оціночної" замінити словом "ринкової".
4. У пункті 174.8 статті 178:
в абзацах першому і другому слово "оціночна" замінити словом "ринкова";
в абзаці третьому після слів "оціночна вартість" доповнити словами "або ринкова вартість", а слова "згідно із законом" замінити словами і цифрами "відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу".
5. В абзаці п'ятому пункту 189.3 статті 189 слова "не нижче оціночної" замінити словами "не нижче ринкової".
 
    -853- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Розділ І законопроекту після пункту 3 доповнити новими пунктами 4 та 5 такого змісту:
"4. У пункті 174.8 статті 178:
У абзацах першому та другому в двох місцях слово "оціночна" замінити словом "ринкова";
У абзаці третьому після слів "оціночна вартість" доповнити словами "або ринкова вартість", а слова "згідно із законом" замінити словами "відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу".
5. У абзаці п'ятому пункту 189.3 статті 189 слова "не нижче оціночної" замінити словами "не нижче ринкової".
Відповідно пункт 4 вважати пунктом 6.
 		Враховано    
    -854- Заблоцький М.Б.
 У розділі І законопроекту:
Пункт 3 викласти у такій редакції:
«3. У статті 173:
1) в абзаці другому пункту 173.1 слова «але не нижче оціночної вартості цього об’єкта, визначеної згідно із законом» виключити;
2) в абзаці другому пункту 173.4 слова «документа про оцінку майна та» виключити».
 		Відхилено    
    -855- Папієв М.М.
 В абзаці першому пункту 3 розділу І законопроекту слова та цифри «Абзац другий пункту 173.1 статті 173 виключити» виключити.
 		Відхилено    
    -856- Дубінський О.А.
 Абзац другий пункту 173.1 статті 173 Розділу ІV. Податок на доходи фізичних осіб Податкового кодексу України викласти в наступній редакції:
«Дохід від продажу (обміну) об’єкта рухомого майна (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів) визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни), але не нижче оціночної вартості цього об’єкта, визначеної згідно із законом.»:
 		Враховано по суті   
    -857- Ковальов О.І.
 Абзац пункту 173.1. викласти у такій редакції:
«Дохід від продажу (обміну) об’єкта рухомого майна (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів) визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни)».
 		Відхилено    
    -858- Козак Т.Р.
 Пункт 173.1 статті 173 викласти у наступній редакції:
«173.1. Дохід платника податку від продажу (обміну) об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, визначеною в пункті 167.2 статті 167 цього Кодексу.
Дохід від продажу (обміну) об’єкта рухомого майна (крім автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, які підлягають державній реєстрації в органах державної автомобільної інспекції визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни), але не нижче оціночної вартості цього об’єкта, визначеної згідно із законом.
Дохід від продажу (обміну) автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, які підлягають державній реєстрації в органах державної автомобільної інспекції визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни), але не нижче середньоринкової вартості відповідного транспортного засобу або не нижче його оціночної вартості, визначеної згідно із законом (за вибором платника податку).».
 		Відхилено    
    -859- Южаніна Н.П.
 Пункт 3 розділу І проекту викласти в такій редакції:
"3. В абзаці другому пункту 173.1 статті 173 слова "але не нижче оціночної вартості цього об'єкта, визначеної згідно із законом" виключити;
 		Відхилено    
    -860- Бондар В.В.
 Абзац перший пункту 3 розділу І Законопроекту викласти в такій редакції:
«3. У статті 173:
у пункті 173.1:»;
 		Відхилено    
    -861- Бондар В.В.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«абзац другий пункту 173.1 статті 173 виключити.»;
 		Відхилено    
    -862- Бондар В.В.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«в абзаці третьому пункту 173.1 статті 173 слова «або не нижче його оціночної вартості, визначеної згідно із законом (за вибором платника податку)» виключити;
 		Відхилено    
    -863- Бондар В.В.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«абзац четвертий пункту 173.1 статті 173 після слів «оприлюднюється на офіційному веб-сайті цього органу» доповнити словами «та на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України»;
 		Відхилено    
    -864- Бондар В.В.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«у пункті 173.4:»;
 		Відхилено    
    -865- Бондар В.В.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«абзац четвертий пункту 173.4 виключити»;
 		Відхилено    
    -866- Бондар В.В.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«у абзаці сьомому пункту 173.4 слова «оціночної або» виключити.
 		Відхилено    
    -867- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) (зміни до пункту 173.1 статті 173 Податкового кодексу України) розділу І - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!Законопроекту:
пункт 3 доповнити новим абзацом другим такого змісту:
«в абзаці третьому пункту 173.1 статті 173 слова «або не нижче його оціночної вартості, визначеної згідно із законом (за вибором платника податку)» виключити;
 		Відхилено    
    -868- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) (зміни до пункту 173.1 статті 173 Податкового кодексу України) розділу І - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!Законопроекту:
в абзаці четвертому пункту 173.1 статті 173 слова «та пробігу» замінити словами «пробігу та технічного стану (з урахуванням їх пошкоджень, в тому числі після дорожньо-транспортних пригод)»;
 		Відхилено    
    -869- Дубінський О.А.
 Абзац третій пункту 174.8 статті 174 Розділу ІV. Податок на доходи фізичних осіб Податкового кодексу України викласти в такій редакції:
«В інших випадках отримання доходів у вигляді об’єктів спадщини/дарунків об’єктом оподаткування є оціночна вартість таких об’єктів спадщини/дарунків, визначена відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу».
 		Враховано частково    
    -870- Ковальов О.І.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3
Абзац 2 пункту 173.1 статті 173 доповнити таким змістом: «Дохід від продажу (обміну) об’єкта рухомого майна (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів) визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни), але не нижче оціночної вартості цього об’єкта, визначеної згідно із законом.»
 		Враховано по суті   
    -871- Папієв М.М.
 Пункт 3 розділу І законопроекту доповнити новими абзацами такого змісту:
«пункт 173.1 доповнити новим абзацом п’ятим такого змісту:
«При розрахунку середньоринкової вартості застосовується коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів, який залежно від пробігу визначається з урахуванням фактичного та нормативного середньорічного пробігу транспортних засобів.»;
 		Відхилено    
    -872- Папієв М.М.
 Пункт 3 розділу І законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«у абзаці другому пункту 173.1 слова «оціночної вартості, визначеної згідно із законом» замінити словами «ринкової вартості, визначеної фахівцями (експертами) з відповідних галузей знань»;
 		Відхилено    
    -873- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
абзац 1 викласти у такій редакції:
«3. У пункті 173.1 статті 173:»;
 		Відхилено    
    -874- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
пункт 3 доповнити новими абзацами 2, 3 такого змісту:
«в абзаці четвертому пункт 173.1 слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного розвитку» замінити словами «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері електронних довірчих послуг»;
 		Відхилено    
    -875- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
пункт 3 доповнити новими абзацами 4, 5 такого змісту:
«пункт 173.1 доповнити новим абзацом п’ятим такого змісту:
«Джерелом інформації про ціни транспортних засобів в Україні є офіційні прайс-листи виробників (дилерів) або довідкові відомості про ціни щодо аналогічних транспортних засобів в Україні чи країнах-виробниках (експортерах).»;
 		Відхилено    
    -876- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
пункт 3 доповнити новими абзацами 6, 7 такого змісту:
«пункт 173.1 доповнити новим абзацом шостим такого змісту:
«При розрахунку середньоринкової вартості застосовується коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів, який залежно від строку експлуатації визначається як середнє значення співвідношення ціни транспортних засобів, що були у використанні, до ціни аналогічних нових транспортних засобів та не може бути меншим ніж чотири.»;
 		Відхилено    
    -877- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
абзац 1 викласти у такій редакції:
«3. Пункт 173.1 статті 173 викласти у такій редакції:»;
 		Відхилено    
    -878- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
пункт 3 доповнити новими абзацами 2, 3 такого змісту:
«173.1. Дохід платника податку від продажу (обміну) об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, визначеною в пункті 167.2 статті 167 цього Кодексу.
Дохід від продажу об'єкта рухомого майна визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об'єкта.»;
 		Враховано частково    
    -879- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 3:
пункт 3 доповнити новими абзацами 4, 5 такого змісту:
«Пункт 173.4 статті 173 викласти у такій редакції:
«173.4. Під час проведення операцій з відчуження об'єктів рухомого майна в порядку, передбаченому цією статтею:
нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого рухомого майна та документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору та щокварталу подає до органу державної податкової служби за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про такий договір, включаючи інформацію про його вартість та суму сплаченого податку, в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку;
суб'єкт господарювання, який надає послуги з укладення біржових угод або бере участь в їх укладенні за наявності оціночної вартості такого рухомого майна та документа про сплату податку сторонами договору, щокварталу подає до органу державної податкової служби інформацію про такі угоди, включаючи інформацію про суму доходу та суму сплаченого до бюджету податку, в порядку та строки, встановлені для податкового розрахунку.
Для цілей цього пункту платник податку самостійно визначає суму податку і сплачує його до бюджету через банківські установи.
У разі ухвалення судом, третейським судом рішення про зміну власника та перехід права власності на рухоме майно сума податку визначається та самостійно сплачується через банківські установи особою, у власності якої перебував об'єкт рухомого майна, відчужений за таким рішенням, на підставі відображення ним доходу від такого відчуження у складі загального річного оподатковуваного доходу.».
 		Відхилено    
    -880- Кубів С.І.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«у пункті 173.1 слова та знаки « (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів)» замінити словами та знаками « (крім автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і мопедів, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - легкові автомобілі, мотоцикли, мопеди)»;
 		Відхилено    
    -881- Кубів С.І.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новими абзацами такого змісту:
«При обміні об'єкта рухомого майна на інший (інші) дохід платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження об’єкта рухомого майна, визначеного:
32. а) у абзаці першому пункту 173.2 цієї статті, - не оподатковується;
33. б) у абзаці другому пункту 173.2 цієї статті, - оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу»;
 		Відхилено    
    -882- Кубів С.І.
 Пункт 3 розділу І Законопроекту доповнити новими абзацами такого змісту:
«абзац четвертий пункту 173.1 викласти в такій редакції:
«Середньоринкова вартість легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів визначається щокварталу центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного розвитку, у порядку, встановленому Фондом державного майна України «для кожної марки моделі таких транспортних засобів з урахуванням року випуску та пробігу, на підставі аналізу фактичних цін продажу відповідних транспортних засобів), і оприлюднюється на офіційному веб-сайті цього органу в режимі вільного доступу до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом.»;
 		Відхилено    
    -883- Колтунович О.С.
 У пункті 3 розділу І законопроекту доповнити новим абзацем такого змісту: «у пункті 173.1 слова та знаки «крім легкових автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі – легкові автомобілі, мотоцикли, мопеди)» .
 		Відхилено    
45. 4. Пункти 50 та 51 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» виключити.
 		 -884- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Пункт 4 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
"У розділі ХХ "Перехідні положення":
підрозділ 1 доповнити пунктами 11 і 12 такого змісту:
"11. Тимчасово до 31 січня 2020 року для авторизованих електронних майданчиків не вимагається мати комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", а також підтверджену підписаним протоколом обміну між усіма вже авторизованими електронними майданчиками можливість використовувати інформацію та документи, які були розміщені на одному авторизованому електронному майданчику, з будь-якого іншого вже авторизованого електронного майданчика, а також відповідний протокол обміну.
12. З 1 лютого 2020 року до 30 червня 2020 року зупинити дію пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу в частині діяльності, авторизації та функціонування авторизованих електронних майданчиків. Внесення, реєстрація звітів про оцінку та інформації з них, а також перевірка реєстрації звітів про оцінку в Єдиній базі даних звітів про оцінку здійснюються суб’єктами оціночної діяльності, оцінювачами та нотаріусами безоплатно, напряму та безпосередньо";
пункти 50 та 51 підрозділу 10 виключити".
 		Відхилено   6. Пункти 50 та 51 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» виключити.
 
    -885- Дубінський О.А.
 Пункт 51 підрозділу 10 Розділу ХХ. Перехідні положення Податкового кодексу України викласти в такій редакції:
«Установити, що авторизовані електронні майданчики (електронні майданчики), за допомогою яких здійснюються операції із майном та/або майновими правами відповідно до положень (у сфері дії) Кодексу України з процедур банкрутства, Земельний кодекс України, Законів України «Про публічні закупівлі», «Про приватизацію державного і комунального майна», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», «Про виконавче провадження», «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та інших нормативно-правових актів чинного законодавства України, та їх оператори здійснюють свою діяльність на рівних (однакових) умовах, за рівними правилами оподаткування та за рівними (однаковими) цінами на їх послуги.
Плата (винагорода), що сплачує переможець електронних торгів (аукціонів) з реалізації майна або майнових прав, що проводяться з використанням електронних торгових систем, визначається у фіксованому та граничному розмірі виключно законами України.»
 		Відхилено    
    -886- Колтунович О.С.
 Пункт 4 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
«4. У підрозділі 10 розділу ХХ:
пункт 50 викласти в такій редакції:
«50. Тимчасово до 31 грудня 2020 року заборонити збільшення фіскального тиску на фізичних та юридичних осіб, шляхом підвищення розмірів податків і зборів»;
пункт 51 виключити.».
 		Відхилено    
    -887- Папієв М.М.
 Абзац перший пункту 4 розділу І законопроекту викласти в такій редакції:
«Пункт 50 підрозділу 10 розділу ХХ викласти в такій редакції:»;
 		Відхилено    
    -888- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 4:
абзац 1 викласти у такій редакції:
«пункт 50 виключити»;
 		Відхилено    
    -889- Папієв М.М.
 Пункт 4 доповнити новим абзацом такого змісту:
«Встановити, що державні електронні системи, що діють відповідно до цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Кодексу України про надра, Законів України «Про публічні закупівлі», «Про оренду державного та комунального майна», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», «Про виконавче провадження», «Про приватизацію державного і комунального майна» та інших нормативно-правових актів законодавства України, є відкритими та безперешкодними для доступу та функціонують без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем. Доступ до державних електронних систем, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до них або з них та користування їх сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державних електронних систем та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до них або з них та/або за користування їх сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
 		Відхилено    
    -890- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
У пункті 4:
абзац 1 викласти у такій редакції:
«пункт 50 виключити»;
 		Відхилено    
    -891- Папієв М.М.
 Пункт 4 доповнити новим абзацом такого змісту:
«Пункт 51 підрозділу 10 розділу ХХ виключити»;
 		Відхилено    
    -892- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
пункт 4 доповнити новими абзацами такого змісту:
«пункт 51 підрозділу 10 розділу ХХ викласти в такій редакції:
«51. Установити, що доступ до відкритих державних інформаційних ресурсів є безкоштовним, прямим та безпосереднім, без використання авторизованих електронних майданчиків (електронних майданчиків). Справляння платежів з будь-яких осіб за доступ до відкритих державних інформаційних ресурсів не допускається.».
 		Відхилено    
    -893- Гончаренко О.О.
 У розділі І Законопроекту:
пункт 4 доповнити новими абзацами такого змісту:
«пункт 51 підрозділу 10 розділу ХХ викласти в такій редакції:
«51. Установити, що державні інформаційні ресурси є безоплатними, доступ до них фізичних та юридичних осіб здійснюється напряму та безпосередньо, без авторизованих електронних майданчиків (електронних майданчиків). Справляння платежів з фізичних та юридичних осіб за доступ до відкритих державних інформаційних ресурсів не допускається.».
 		Відхилено    
46. ІІ. Прикінцеві положення.
 		 -894- Герега О.В.
 Абзац 1 Розділу ІІ Прикінцеві положення законопроекту викласти в наступній редакції:
«ІІ. Прикінцеві та перехідні положення»
 		Враховано   ІІ. Прикінцеві та перехідні положення
 
    -895- Фролов П.В.
 Доповнити назву Розділу ІІ словами «та перехідні».
 		Враховано    
47. 1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2020 року, крім пунктів 2 та 3 цього розділу, які набирають чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
 		 -896- Гетманцев Д.О.
Железняк Я.І.
Заблоцький М.Б.
 Розділ ІІ законопроекту викласти у такій редакції:
Розділ ІІ законопроекту викласти у такій редакції:
«ІІ. Прикінцеві та перехідні положення.
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пунктів 2-5 Розділу І, які набирають чинності з першого числа місяця, наступного за днем оприлюднення Фондом державного майна України рішення про введення в промислову експлуатацію програмного забезпечення Єдиної бази даних звітів про оцінку, але не пізніше 1 липня 2020 року.
2. Для авторизованих електронних майданчиків, та для тих електронних майданчиків що звернулися до Фонду державного майна України з метою авторизації, визначених пунктом 172.3 статті 172 Податкового кодексу України не вимагається мати:
підтвердження відповідності комплексної системи захисту інформації вимогам Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах";
підписані протоколи обміну між усіма вже авторизованими електронними майданчиками, для підтвердження можливості використовувати інформацію та документи, які були розміщені на одному авторизованому електронному майданчику, з будь-якого іншого вже авторизованого електронного майданчика, а також відповідний протокол обміну.
3. Не пізніше 1 лютого 2020 року для цілей застосування пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України внесення, реєстрація звітів про оцінку та інформації з них, а також перевірка реєстрації звітів про оцінку в Єдиній базі даних звітів про оцінку здійснюються прямо, безперешкодно та безоплатно суб’єктами оціночної діяльності, оцінювачами та нотаріусами";
4. Фонду державного майна України:
1) з 31 січня 2020 року відключити всі авторизовані електронні майданчики від Єдиної бази даних звітів про оцінку та забезпечити функціонування Єдиної бази з прямим, безперешкодним та безоплатним внесенням суб’єктами оціночної діяльності до Єдиної бази даних звітів про оцінку та інформації з них про вартість об’єктів нерухомого майна, а також безперешкодну та безоплатну перевірку нотаріусами факту реєстрації звітів про вартість об’єктів нерухомого майна в Єдиній базі даних;
2) з 1 липня 2020 року забезпечити функціонування у складі Єдиної бази даних звітів про оцінку модуля електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервісу послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки;
3) до 1 липня 2020 року забезпечити набуття прав інтелектуальної власності на Єдину базу даних звітів про оцінку (включаючи всі її складові частини, в тому числі її програмне забезпечення) державою;
4) привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього Закону.
 		Враховано   1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пунктів 2-5 розділу І, які набирають чинності з першого числа місяця, що настає за днем оприлюднення Фондом державного майна України рішення про введення в промислову експлуатацію програмного забезпечення Єдиної бази даних звітів про оцінку, але не пізніше 1 липня 2020 року.
2. Для авторизованих електронних майданчиків, та для тих електронних майданчиків, що звернулися до Фонду державного майна України з метою авторизації, визначених пунктом 172.3 статті 172 Податкового кодексу України, не вимагається мати:
підтвердження відповідності комплексної системи захисту інформації вимогам Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах";
підписані протоколи обміну між усіма авторизованими електронними майданчиками для підтвердження можливості використовувати інформацію та документи, які були розміщені на одному авторизованому електронному майданчику, з будь-якого іншого авторизованого електронного майданчика, а також відповідний протокол обміну.
3. Не пізніше 1 лютого 2020 року для цілей застосування пункту 172.3 статті 172 Податкового кодексу України внесення, реєстрація звітів про оцінку та інформації з них, а також перевірка реєстрації звітів про оцінку в Єдиній базі даних звітів про оцінку здійснюються прямо, безперешкодно та безоплатно суб’єктами оціночної діяльності (оцінювачами) та нотаріусами.
4. Фонду державного майна України:
з 31 січня 2020 року відключити всі авторизовані електронні майданчики від Єдиної бази даних звітів про оцінку та забезпечити функціонування Єдиної бази з прямим, безперешкодним та безоплатним внесенням суб’єктами оціночної діяльності (оцінювачами) до Єдиної бази даних звітів про оцінку та інформації з них про вартість об’єктів нерухомого майна, а також безперешкодну та безоплатну перевірку нотаріусами факту реєстрації звітів про вартість об’єктів нерухомого майна в Єдиній базі даних;
з 1 липня 2020 року забезпечити функціонування у складі Єдиної бази даних звітів про оцінку модуля електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервісу послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта нерухомості;
до 1 липня 2020 року забезпечити набуття прав інтелектуальної власності на Єдину базу даних звітів про оцінку (включаючи всі її складові частини, в тому числі її програмне забезпечення) державою;
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом.
 
    -897- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Пункт 1 розділу ІІ законопроекту викласти у такій редакції:
"1. Цей Закон набирає чинності з дня наступного за днем його опублікування, крім пунктів 2-5 Розділу І, які набирають чинності з 1 липня 2020 року".
 		Враховано по суті   
    -898- Заблоцький М.Б.
 У розділі ІІ «Прикінцеві положення» законопроекту:
1) пункт 1 викласти у такій редакції:
«1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 2 пункту 3 цього розділу, який набирає чинності з першого числа місяця, наступного за днем оприлюднення Фондом державного майна України рішення про введення в промислову експлуатацію програмного забезпечення Єдиної бази даних звітів про оцінку, але не пізніше 1 липня 2020 року»;
 		Враховано по суті   
    -899- Фролов П.В.
 Пункт 1 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього законопроекту пропоную викласти в такій редакції:
«1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 2 пункту 3 цього розділу, який набирає чинності з першого числа місяця, наступного за днем оприлюднення Фондом державного майна України рішення про введення в промислову експлуатацію програмного забезпечення Єдиної бази даних звітів про оцінку, але не пізніше 1 липня 2020 року.»
 		Враховано по суті   
    -900- Южаніна Н.П.
 У пункті 1 розділу ІІ проекту слово "січня" замінити словом "березня";
 		Відхилено    
    -901- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №1) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
слова та цифри «з 1 січня 2020 року» замінити словами «через шістдесят днів з дня його опублікування»;
 		Відхилено    
    -902- Бондар В.В.
 Пункт 1 розділу ІІ Законопроекту викласти в такій редакції:
«1. Цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування»;:
 		Відхилено    
    -903- Колтунович О.С.
 В пункті першому розділу ІІ законопроекту слова «1 січня 2020 року» замінити на слова «1 березня 2020 року».
 		Відхилено    
    -904- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
у абзаці першому пункту першого слова «1 січня 2020 року» замінити словами «1 квітня 2020 року».
 		Відхилено    
    -905- Яценко А.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
пункт 1 викласти в такій редакції:
«1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.»;
 		Відхилено    
    -906- Плачкова Т.М.
 В абзаці 1: слова «1 січня 2020 року» замінити словами «1 травня 2020 року».
 		Відхилено    
    -907- Ковальов О.І.
 У розділі ІІ
Пункт 1 викласти в такій редакції: «Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2021 року»
 		Відхилено    
    -908- Папієв М.М.
 У пункті 1 розділу ІІ законопроекту слова та цифри «1 січня 2020 року» замінити словами та цифрами «01 квітня 2020 року».
 		Відхилено    
    -909- Плачкова Т.М.
 В абзаці 1: слова «1 січня 2020 року» замінити словами «1 липня 2020 року».
 		Враховано по суті   
    -910- Гончаренко О.О.
 У розділі ІІ Законопроекту:
Пункт 1 викласти в такій редакції:
«1. Цей закон набирає чинності з 01 липня 2020 року».
 		Враховано по суті   
    -911- Кубів С.І.
 У пункті 1 розділу ІІ Законопроекту слова та цифри «з 1 січня 2020 року» замінити словами «через шість місяців з дня опублікування»;
 		Враховано по суті   
    -912- Гончаренко О.О.
 У розділі ІІ Законопроекту:
Пункт 1 викласти в такій редакції:
«1. Цей закон набирає чинності з 01 серпня 2020 року».
 		Відхилено    
    -913- Плачкова Т.М.
 В абзаці 1: слова «1 січня 2020 року» замінити словами «15 січня 2021 року».
 		Відхилено    
    -914- Южаніна Н.П.
 Пункт 1 розділу ІІ проекту після цифр і слова "2020 року" доповнити словами "але не раніше впровадження Єдиної бази вартості об'єктів нерухомості у промислову експлуатацію";
 		Відхилено    
    -915- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
«Цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пунктів 2 та 3 цього розділу, які набирають чинності з дня, наступного за днем його опублікування.»
 		Враховано по суті   
    -916- Волошин О.А.
 Розділ ІІ доповнити новим пунктом 2 такого змісту:
«2. Внести зміни до таких Законів України:
У Законі України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 9, ст. 89 із наступними змінами):»;
 		Відхилено    
    -917- Волошин О.А.
 Пункт 2 доповнити новими абзацами такого змісту:
«пункт 1 частини першої статті 1 виключити»;
 		Відхилено    
    -918- Волошин О.А.
 Пункт 3 частини першої статті 1 викласти в такій редакції:
«3) веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель (далі - веб-портал Уповноваженого органу) – частина електронної системи закупівель, що складається з модуля електронного аукціону і бази даних. Веб-портал Уповноваженого органу забезпечує розміщення, зберігання, передавання і оприлюднення інформації про публічні закупівлі, проведення електронного аукціону, автоматичний обмін інформацією і документами, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до яких забезпечується за допомогою мережі Інтернет.»;
пункт 6 частини першої статті 1 викласти в такій редакції:
«6) електронна система закупівель – державна інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входить веб-портал Уповноваженого органу, що забезпечує проведення процедур закупівель, розміщення, зберігання, передавання і оприлюднення інформації про публічні закупівлі, автоматичний обмін інформацією і документами в електронному вигляді, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до яких забезпечується за допомогою мережі Інтернет»;
 		Відхилено    
    -919- Волошин О.А.
 У пункті 29 частини першої статті 1 слова «та авторизованих електронних майданчиках» виключити;
 		Відхилено    
    -920- Волошин О.А.
 Пункт 17 частини першої статті 8 виключити;
 		Відхилено    
    -921- Волошин О.А.
 У статті 10:
в абзаці першому частини першої слова «через авторизовані електронні майданчики» виключити;
абзац перший частини п’ятої викласти в такій редакції:
«5. Електронна система закупівель є безкоштовною, доступ до неї здійснюється напряму і без електронних майданчиків. Справляння плати за доступ до електронної системи закупівель, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;
 		Відхилено    
    -922- Волошин О.А.
 У абзаці чотирнадцятому частини третьої статті 12 слова «авторизовані електронні майданчики повинні забезпечити» замінити словами «електронна система закупівель повинна забезпечити».
 		Відхилено    
    -923- Волошин О.А.
 Частину другу статті 16 Кодексу України про надра (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, № 36, ст.340) доповнити новими реченнями другим – п’ятим такого змісту: «Аукціони з продажу спеціальних дозволів на користування надрами проводяться в електронній формі через державну безкоштовну інформаційно-телекомунікаційну систему і без електронних майданчиків. Справляння плати за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;
в зв’язку з цим, речення друге вважати реченням шостим;
 		Відхилено    
    -924- Волошин О.А.
 Статтю 135 Земельного кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, № 3-4, ст.27) доповнити новою частиною такого змісту:
«Земельні торги можуть проводитися в електронній формі. У випалку проведення земельних торгів в електронній формі, вони проводяться через державну безкоштовну інформаційно-телекомунікаційну систему і без електронних майданчиків. Справляння плати за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;
 		Відхилено    
    -925- Волошин О.А.
 У Кодексі України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 19, ст.74):
речення перше абзацу шостого частини третьої статті 61 викласти у такій редакції: «За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов’язані з утриманням та збереженням такого майна»;
 		Відхилено    
    -926- Волошин О.А.
 У статті 68:
частину першу викласти в такій редакції:
«1. Продаж майна боржника на аукціоні здійснюється через державну безкоштовну інформаційно-телекомунікаційну систему і без електронних майданчиків. Порядок функціонування державної інформаційно-телекомунікаційної системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків затверджується Кабінетом Міністрів України. Справляння плати за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;
частини другу виключити;
частину третю виключити;
у частині п’ятій слова «та операторам авторизованих електронних майданчиків» виключити;
 		Відхилено    
    -927- Волошин О.А.
 У статті 69:
абзац перший частини першої викласти в такій редакції:
«1. Електронна торгова система - це державна безкоштовна інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує продаж майна боржника з використанням процедур банкрутства, передбачених цим Кодексом.»;
у пункті 2 частини третьої слова «з авторизованими електронними майданчиками» замінити словами «з користувачами електронної торгової системи»;
 		Відхилено    
    -928- Волошин О.А.
 Статтю 71 виключити;
 		Відхилено    
    -929- Волошин О.А.
 У статті 72:
речення перше частини другої викласти у такій редакції: «2. Скасування аукціону здійснюється шляхом прямого та безкоштовного внесення інформації про це в електронну торгову систему.»;
частину третю викласти у такій редакції:
«3. У разі скасування аукціону учасникам повертаються сплачені ними гарантійні внески впродовж п’яти робочих днів з дня, наступного за днем оприлюднення інформації про скасування аукціону в електронній торговій системі.»;
 		Відхилено    
    -930- Волошин О.А.
 Частину другу статті 74 виключити;
 		Відхилено    
    -931- Волошин О.А.
 У статті 77:
частину першу доповнити новим абзацом такого змісту:
«реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок»;
частину другу виключити;
 		Відхилено    
    -932- Волошин О.А.
 У частині першій статті 78 слова «та оператору авторизованого електронного майданчика» виключити;
 		Відхилено    
    -933- Волошин О.А.
 У статті 83:
абзац восьмий частини другої виключити;
абзац дев’ятий частини другої виключити;
частину третю виключити;
частину четверту виключити;
у частині п’ятій слова «на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
 		Відхилено    
    -934- Волошин О.А.
 У статті 84:
у частині другій слова «зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
у реченні другому частини третьої слова та знаки « (за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика з гарантійного внеску переможця)» виключити;
частину четверту виключити;
 		Відхилено    
    -935- Волошин О.А.
 У статті 86:
у реченні першому частини другої слова «та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
речення друге частини другої викласти в такій редакції: «Електронна торгова система негайно направляє цю інформацію учасникам аукціону»;
речення друге частини третьої викласти в такій редакції: «Електронна торгова система негайно направляє цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону»;
в абзаці другому частини першої статті 88 слова «а також оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
в абзаці другому пункту 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» слова «та авторизації електронних майданчиків» виключити;
 		Відхилено    
    -936- Волошин О.А.
 Статтю 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 30, ст.416) доповнити новою частиною дев’ятою такого змісту:
«9. Проведення конкурсу та укладення договору оренди може здійснюватися в електронній формі (через державну безкоштовну інформаційно-телекомунікаційну систему і без електронних майданчиків. Справляння плати за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;
 		Відхилено    
    -937- Волошин О.А.
 У частині шостій статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 50, ст.564):
в абзаці четвертому слова «на електронних майданчиках» замінити словами «виключно через державну безкоштовну інформаційно-телекомунікаційну систему і без використання електронних майданчиків.»;
частину шосту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Справляння плати за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;:
 		Відхилено    
    -938- Волошин О.А.
 У Законі України «Про приватизацію державного і комунального майна» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2018, № 12, ст.68):
у частині першій статті 1:
пункт 11 виключити;
пункт 12 викласти в такій редакції:
«12) електронна торгова система – державна безкоштовна інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує можливість створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією і документами в електронному вигляді, необхідними для проведення аукціону в електронній формі»;
пункт 18 виключити;
абзац перший пункту 25 викласти в такій редакції:
«25) реєстраційний внесок - сума коштів у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року - для об’єктів малої приватизації (10 мінімальних заробітних плат - для об’єктів великої приватизації), що вноситься за реєстрацію заяви на участь у приватизації потенційним покупцем об’єкта малої приватизації (об’єкта великої приватизації) на відповідний поточний рахунок органів приватизації»;
 		Відхилено    
    -939- Волошин О.А.
 Частину одинадцяту статті 14 викласти в такій редакції:
«11. Для участі в аукціоні з продажу об’єкта малої приватизації (об’єкта великої приватизації) гарантійний внесок сплачується на рахунок органів приватизації.»;
 		Відхилено    
    -940- Волошин О.А.
 У статті 15:
частину першу викласти в такій редакції:
«1. Об’єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах через державну безкоштовну інформаційно-телекомунікаційну систему і без електронних майданчиків. Справляння плати за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи, за розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації та документів до неї (в ній) не допускається.»;
частину другу викласти в такій редакції:
«2. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об’єктів малої приватизації та визначення переможця за результатами електронного аукціону визначається Кабінетом Міністрів України.».
в зв’язку з цим, змінити нумерацію пунктів розділу ІІ Законопроекту.
 		Відхилено    
    -941- Бондар В.В.
 Розділ ІІ Законопроекту доповнити новим пунктом 2 такого змісту:
«2. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
«1. Статтю 31 Закону України «Про нотаріат» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, № 39, ст.383) доповнити новою частиною другою такого змісту:
«Плата за вчинення приватними нотаріусами нотаріальних дій з посвідчення договорів відчуження житлових будинків, квартир, кімнат, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок, а також інших об’єктів нерухомого майна (їх часток), які перебувають у власності громадянина, що здійснює таке відчуження, справляється у розмірах ставок державного мита, встановлених підпунктами «а», «б» пункту 3 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»;
в зв’язку з цим, частини другу – третю вважати відповідно частинами третьою – четвертою»;
2. Підпункти «а», «б» пункту 3 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» (Відомості Верховної Ради України, 1993р., №13, ст.113) після слів «одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян» доповнити словами «і не більше 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
у в’язку з цим пункти 2 – 3 розділу ІІ Законопроекту вважати відповідними пунктами 3 – 4 розділу ІІ Законопроекту;
 		Відхилено    
    -942- Герега О.В.
 Абзац 1 Розділу ІІ Прикінцеві положення законопроекту викласти в наступній редакції:
«ІІ. Прикінцеві та перехідні положення»
Доповнити Розділ ІІ новим пунктом 2 такого змісту:
«У Законі України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» внести наступні зміни:
Доповнити розділ ІІ статтею статею 131 наступного змісту:
Стаття 131 Єдина база даних звітів про оцінку
Єдина база даних звітів про оцінку (далі – Єдина база) – державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки.
Єдина база забезпечує:
1) внесення, розміщення, створення, зберігання, передавання та оприлюднення інформації про об'єкт нерухомості та його вартість (крім інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки);
2) реєстрацію суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів та нотаріусів;
3) внесення оцінювачами звітів про оцінку та інформації з них напряму та безпосередньо до Єдиної бази;
4) реєстрацію звітів про оцінку в Єдиній базі, з автоматичним присвоєнням кожному звіту унікального реєстраційного номеру;
5) електронне визначення оціночної вартості та автоматичне формування електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера;
6) автоматичний обмін інформацією і документами, доступ до якої здійснюється за допомогою мережі Інтернет.
Власником Єдиної бази, прав інтелектуальної власності на Єдину базу та її програмного забезпечення є держава в особі Фонду державного майна України.
Фонд державного майна України є держателем, розпорядником та адміністратором Єдиної бази, а також власником всієї інформації, що міститься в ній.
Єдина база даних звітів про оцінку повинна забезпечувати збереження та належний захист всієї інформації щодо об'єктів нерухомості, оціночна вартість яких визначається та перевіряється, можливість доступу до цієї інформації суб’єктів оціночної діяльності, нотаріусів та контролюючих органів у межах повноважень.
Інформація з Єдиної бази про об'єкт нерухомості та його вартість (у тому числі, звіти про оцінку) є інформацією з відкритим, прямим неавторизованим доступом та можливістю завантаження у форматі відкритих даних, автоматично оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України в режимі реального часу (онлайн) (крім персональних даних та відомостей, що становлять захищену законом таємницю, при цьому до таких даних (відомостей) не відноситься інформація про суб'єктів оціночної діяльності, оцінювачів).
Порядок ведення Єдиної бази затверджується Фондом державного майна України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
З метою формування інформаційної основи для розрахунку оціночної вартості об’єкта нерухомості Фонд державного майна використовує інформаційні джерела з відкритим доступом та дані про фактичну вартість об’єктів нерухомості за угодами з об’єктами нерухомості, що містяться у відповідних реєстрах.
Визначення оціночної вартості об’єкта нерухомості здійснюється автоматично на підставі даних про об’єкт нерухомості, які внесені до Єдиної бази відповідно до цього Закону.
За результатом електронного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального номера.
Власник майна може розрахувати оціночну вартість об’єкта нерухомості за допомогою Єдиної бази.
Якщо особа не погоджується з результатами такого автоматичного визначення оціночної вартості об’єкта оцінки, вона має право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності, з метою визначення ринкової вартості такого об’єкта.
Внесення інформації зі звітів про оцінку майна до Єдиної бази здійснюється суб’єктом оціночної діяльності, на підставі звіту про оцінку майна, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Звіти про оцінку майна реєструються в Єдиній базі суб'єктами оціночної діяльності виключно за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
Реєстрація звіту про оцінку майна з присвоєнням йому унікального реєстраційного номера здійснюється Єдиною базою за умови, що визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється не більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою.
У разі, якщо визначена у звіті про оцінку майна ринкова вартість об’єкта нерухомості відрізняється більше, як на 25 відсотків від оціночної вартості, визначеної Єдиною базою, Єдина база автоматично відмовляє в реєстрації звіту про оцінку. У такому разі суб’єкт оціночної діяльності має право протягом п’яти робочих днів з дня відмови у реєстрації звіту про оцінку звернутися через Єдину базу до Фонду державного майна України із заявою про забезпечення рецензування звіту про оцінку відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Фонд державного майна України розглядає таку заяву не більше п’яти робочих днів. Результат рецензування не пізніше наступного робочого дня, наступного за днем прийняття рішення за результатами такого розгляду, реєструється Фондом державного майна України в Єдиній базі.
За формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки справляється плата у розмірі 2,5 відсотка прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається формування такої довідки.
За реєстрацію звіту про оцінку майна справляється плата у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому відбувається реєстрація такого звіту.
Плата за формування довідки про оціночну вартість об’єкта оцінки та за реєстрацію звіту про оцінку майна зараховуються до Державного бюджету України.
Звіт про оцінку, не зареєстрований у Єдиній базі, без присвоєного унікального номера відповідно до вимог цієї статті, є недійсним.
Під час посвідчення правочинів, для яких законодавством України передбачено перевірку нотаріусом формування довідок про оціночну вартість об'єктів нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості або реєстрації звіту про оцінку, нотаріус перевіряє зміст довідки на достовірність даних про об’єкт нерухомості (місцезнаходження, загальна площа, рік будівництва, оціночна вартість об’єкта оцінки тощо) та дату формування довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості або реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та наявність присвоєного йому унікального реєстраційного номера, а також звіряє інформацію про суб'єкта оціночної діяльності та ринкову вартість об'єкта нерухомості, які містяться у звіті про оцінку, з даними Єдиної бази.
Довідка про оціночну вартість об’єкта нерухомості за результатами електронного визначення оціночної вартості є чинною впродовж тридцяти календарних днів з дня її формування Єдиною базою.
Доступ нотаріусу до Єдиної бази для перевірки факту формування довідок про оціночну вартість об’єкта нерухомості чи реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та присвоєння йому унікального реєстраційного номера є безоплатним.»
 		Відхилено    
    -943- Папієв М.М.
 Розділ ІІ законопроекту доповнити новим пунктом другим такого змісту:
 		Відхилено    
    -944- Папієв М.М.
 «2. Внести зміни до таких законів України:
 		Відхилено    
    -945- Папієв М.М.
 У Законі України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 9, ст. 89 із наступними змінами):
1. У частині першій статті 1:
пункт 1 виключити;
пункт 3 викласти в такій редакції:
«3) веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель (далі - веб-портал Уповноваженого органу) - інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять модуль електронного аукціону і база даних, та який є частиною електронної системи закупівель та забезпечує створення, розміщення, зберігання, передавання та оприлюднення всієї інформації про закупівлі, проведення електронного аукціону, автоматичний обмін інформацією і документами та користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет.»;
пункт 6 викласти в такій редакції:
«6) електронна система закупівель – державна інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входить веб-портал Уповноваженого органу, що забезпечує проведення процедур закупівель, створення, розміщення, оприлюднення та автоматичний обмін інформацією і документами в електронному вигляді, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет»;
у пункті 29 слова «та авторизованих електронних майданчиках» виключити;
2. Пункт 17 частини першої статті 8 виключити;
3. У статті 10:
в абзаці першому частини першої слова «через авторизовані електронні майданчики» виключити;
абзац перший частини п’ятої викласти в такій редакції:
«5. Доступ до електронної системи закупівель, створення, розміщення, зберігання, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до електронної системи закупівель, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
4. У абзаці чотирнадцятому частини третьої статті 12 слова «авторизовані електронні майданчики повинні забезпечити» замінити словами «електронна система закупівель повинна забезпечити».
 		Відхилено    
    -946- Папієв М.М.
 Частину другу статті 16 Кодексу України про надра (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, № 36, ст.340) доповнити новими реченнями другим – п’ятим такого змісту: «Аукціони з продажу спеціальних дозволів на користування надрами можуть проводитися в електронній формі. Проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами в електронній формі здійснюється виключно через державну електронну систему (без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем). Доступ до державної електронної системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державної електронної системи, через яку проводяться аукціони з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
в зв’язку з цим, речення друге вважати реченням шостим;
 		Відхилено    
    -947- Папієв М.М.
 Статтю 135 Земельного кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, № 3-4, ст.27) доповнити новою частиною тринадцятою такого змісту:
«13. Земельні торги можуть проводитися в електронній формі. Проведення земельних торгів в електронній формі здійснюється виключно через державну електронну систему (без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем). Доступ до державної електронної системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державної електронної системи, через яку проводяться земельні торги, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
 		Відхилено    
    -948- Папієв М.М.
 У Кодексі України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 19, ст.74):
1. Речення перше абзацу шостого частини третьої статті 61 викласти у такій редакції: «За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов’язані з утриманням та збереженням такого майна»;
2. У статті 68:
частину першу викласти в такій редакції:
«1. Продаж майна боржника на аукціоні відбувається в державній електронній торговій системі (без використання електронних майданчиків (в тому числі авторизованих) або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем). Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків затверджується Кабінетом Міністрів України.»;
частини другу викласти в такій редакції:
«2. Доступ до електронної торгової системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до електронної торгової системи, через яку відбувається продаж майна боржника, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
частину третю виключити;
у частині п’ятій слова «та операторам авторизованих електронних майданчиків» виключити;
3. У статті 69:
абзац перший частини першої викласти в такій редакції:
«1. Електронна торгова система - це державна інформаційно-телекомунікаційна система, яка має центральну базу даних та забезпечує продаж майна боржника з використанням процедур банкрутства, передбачених цим Кодексом.»;
у пункті 2 частини третьої слова «з авторизованими електронними майданчиками» замінити словами «з користувачами електронної торгової системи»;
4. Статтю 71 виключити;
5. У статті 72:
речення перше частини другої викласти у такій редакції: «2. Скасування аукціону здійснюється шляхом прямого та безоплатного внесення інформації про це в електронну торгову систему.»;
частину третю викласти у такій редакції:
«3. У разі скасування аукціону учасникам повертаються сплачені ними гарантійні внески впродовж трьох банківських днів з дня оприлюднення інформації про скасування аукціону в електронній торговій системі.»;
6. Частину другу статті 74 виключити;
7. У статті 77:
частину першу доповнити новим абзацом такого змісту:
«реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок»;
частину другу виключити;
8. У частині першій статті 78 слова «та оператору авторизованого електронного майданчика» виключити;
9. У статті 83:
абзац восьмий частини другої виключити;
абзац дев’ятий частини другої виключити;
частину третю виключити;
частину четверту виключити;
у частині п’ятій слова «на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
10. У статті 84:
у частині другій слова «зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
у реченні другому частини третьої слова та знаки « (за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика з гарантійного внеску переможця)» виключити;
частину четверту виключити;
11. У статті 85:
у частині першій слова «і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
у реченні першому частини четвертої слова «та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
речення друге частини четвертої викласти в такій редакції: «Електронна торгова система автоматично надсилає цю інформацію учасникам аукціону.»;
12. У статті 86:
у реченні першому частини другої слова «та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
речення друге частини другої викласти в такій редакції: «Електронна торгова система автоматично надсилає цю інформацію учасникам аукціону»;
речення друге частини третьої викласти в такій редакції: «Електронна торгова система автоматично надсилає цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону»;
13. В абзаці другому частини першої статті 88 слова «а також оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
14. В абзаці другому пункту 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» слова «та авторизації електронних майданчиків» виключити;
 		Відхилено    
    -949- Папієв М.М.
 Статтю 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 30, ст.416) доповнити новою частиною дев’ятою такого змісту:
«9. Проведення конкурсу та укладення договору оренди може здійснюватися в електронній формі (через державну електронну систему без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем). Доступ до державної електронної системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державної електронної системи, через яку проводиться конкурс та укладається договір оренди, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
 		Відхилено    
    -950- Папієв М.М.
 У частині другій статті 5 Закону України «Про управління об’єктами державної власності» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, № 46, ст.456):
1. Пункт 17-3 виключити;
2. Підпункт «ю» пункту 18 викласти у такій редакції:
«ю) проведення електронного аукціону та визначення переможця за результатами електронного аукціону»;
 		Відхилено    
    -951- Папієв М.М.
 У частині шостій статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 50, ст.564):
в абзаці четвертому слова «на електронних майданчиках» замінити словами «виключно через державну електронну систему (без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем).»;
частину шосту доповнити новим абзацом такого змісту:
«Доступ до державної електронної системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державної електронної системи, через яку здійснюється продаж майна (активів) банку, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
 		Відхилено    
    -952- Папієв М.М.
 Частину другу статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542) викласти в такій редакції:
«2. Проведення електронних торгів здійснюється виключно через державну електронну систему (без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем). Доступ до державної електронної системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державної електронної системи, через яку проводяться електронні торги, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).
Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.»;
 		Відхилено    
    -953- Папієв М.М.
 У Законі України «Про приватизацію державного і комунального майна» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2018, № 12, ст.68):
у частині першій статті 1:
пункт 11 виключити;
пункт 12 викласти в такій редакції:
«12) електронна торгова система - державна інформаційно-телекомунікаційна система, що складається з центральної бази даних та забезпечує можливість створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією і документами в електронному вигляді, необхідними для проведення аукціону в електронній формі»;
пункт 18 виключити;
абзац перший пункту 25 викласти в такій редакції:
«25) реєстраційний внесок - сума коштів у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року - для об’єктів малої приватизації (10 мінімальних заробітних плат - для об’єктів великої приватизації), що вноситься за реєстрацію заяви на участь у приватизації потенційним покупцем об’єкта малої приватизації (об’єкта великої приватизації) на відповідний поточний рахунок органів приватизації»;
частину одинадцяту статті 14 викласти в такій редакції:
«11. Для участі в аукціоні з продажу об’єкта малої приватизації (об’єкта великої приватизації) гарантійний внесок сплачується на рахунок органів приватизації.»;
у статті 15:
частину першу викласти в такій редакції:
«1. Об’єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах через державну електронну систему (без використання електронних майданчиків або інших посередницьких приватних інформаційно-телекомунікаційних систем). Доступ до державної електронної системи, внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами) є прямим та безоплатним. Забороняється справляння плати за доступ до державної електронної системи, через яку проводяться електронні аукціони, та/або за внесення, розміщення, оприлюднення, передавання інформації до неї або з неї та/або за користування її сервісами (в тому числі онлайн-сервісами).»;
частину другу викласти в такій редакції:
«2. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об’єктів малої приватизації та визначення переможця за результатами електронного аукціону затверджується Кабінетом Міністрів України.».
У зв’язку з цим пункти 2 – 3 вважати відповідно пунктами 3 – 4.
 		Відхилено    
    -954- Гончаренко О.О.
 У розділі ІІ Законопроекту:
розділ ІІ доповнити новим пунктом 2 такого змісту:
«2. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1) у Законі України «Про приватизацію державного і комунального майна» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2018, № 12, ст.68):
у частині першій статті 1:
пункт 11 виключити;
у пункті 12 слово «дворівнева» виключити, слова «та електронних майданчиків, які взаємодіють через» замінити словами «та має»;
пункт 18 виключити;
у абзаці 1 пункту 25 слова «покупцем об’єкта великої приватизації» замінити словами «покупцем об’єкта великої приватизації та малої приватизації», слова «а потенційним покупцем об’єкта малої приватизації - на відповідний рахунок оператора електронного майданчика, який протягом п’яти робочих днів з дня проведення аукціону зараховує їх до державного або місцевого бюджету» виключити;
частину одинадцяту статті 14 викласти в такій редакції:
«11. Для участі в аукціоні з продажу об’єкта великої приватизації та малої приватизації гарантійний внесок сплачується на рахунок органів приватизації.»;
у статті 15:
частину першу виключити в такій редакції:
«Об’єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об’єктів малої приватизації та визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.
частину другу виключити в такій редакції:
«Електронна торгова система забезпечує безкоштовний, прямий та безпосередній доступ до неї організаторів, учасників та інших осіб, без використання електронних майданчиків. Справляння платежів з будь-яких осіб за доступ до електронної торгової системи (крім реєстраційного та гарантійного внеску, передбачених цим Законом) не допускається.»;
2) у Законі України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89):
у частині першій статті 1:
пункт 1 виключити;
речення друге пункту 3 виключити;
у пункті 6 слова «входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами» замінити словами «входить веб-портал Уповноваженого органу, який забезпечує автоматичний обмін інформацією та документами»;
у пункті 29 слова «та авторизованих електронних майданчиках» виключити;
пункт 17 частини першої статті 8 виключити;
у статті 10:
у абзаці 1 частини першої слова «через авторизовані електронні майданчики» виключити;
у абзаці 1 частини п’ятої слова «через авторизовані електронні майданчики» виключити;
абзац чотирнадцятий частини третьої статті 12 викласти у такій редакції:
«Електронна система закупівель забезпечує безкоштовний, прямий та безпосередній доступ до неї замовників, учасників та інших осіб, без використання авторизованих електронних майданчиків. Справляння платежів з будь-яких осіб за доступ до електронної системи закупівель не допускається.».
3) частину другу статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542) доповнити новим абзацом такого змісту:
«Електронні торги проводяться з використанням державної інформаційно-телекомунікаційної системи з безкоштовним, прямим та безпосереднім доступом до неї організаторів, учасників та інших осіб, та без використання електронних майданчиків. Справляння платежів з будь-яких осіб за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи (крім реєстраційного та гарантійного внеску за участь в електронних торгах через державну інформаційно- телекомунікаційну систему), яка забезпечує проведення електронних торгів, не допускається.»;
4) у частині шостій статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 50, ст.564):
в абзаці 4 « (на електронних майданчиках)» замінити словами « (через державну інформаційно-телекомунікаційну систему)»;
частину шосту доповнити новим абзацом 5 такого змісту:
«Продаж майна (активів) банку у спосіб, що проводиться в електронній формі, здійснюється з використанням державної інформаційно-телекомунікаційної системи з безкоштовним, прямим та безпосереднім доступом до неї організаторів, учасників та інших осіб, та без використання електронних майданчиків. Справляння платежів з будь-яких осіб за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи (крім реєстраційного та гарантійного внеску за участь у процедурі продажу через державну інформаційно- телекомунікаційну систему) не допускається.»;
5) статтю 135 Земельного кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, № 3-4, ст.27) доповнити частиною тринадцятою такого змісту:
«13. Земельні торги можуть проводитися в електронній формі (через державну інформаційно-телекомунікаційну систему). У разі проведення земельних торгів в електронній формі, такі торги проводяться з використанням державної інформаційно-телекомунікаційної системи з безкоштовним, прямим та безпосереднім доступом до неї організаторів, учасників та інших осіб, та без використання електронних майданчиків. Справляння платежів з будь-яких осіб за доступ до державної інформаційно-телекомунікаційної системи (крім реєстраційного та гарантійного внеску за участь у земельних торгах через державну інформаційно- телекомунікаційну систему) не допускається..»;
6) у Кодексі України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 19, ст.74):
у реченні першому абзацу 6 частини третьої статті 61 слова «сплачується винагорода оператора електронного майданчика» виключити;
у статті 68:
у частині першій слова «та сплати винагороди операторів електронних майданчиків» виключити;
частини другу, третю виключити;
у частині п’ятій слова «та операторам авторизованих електронних майданчиків» виключити;
у статті 69:
у абзаці 1 частини першої слово «дворівнева», «та авторизованих електронних майданчиків» виключити,
у пункті 2 частини третьої слова «з авторизованими електронними майданчиками» виключити;
статтю 71 виключити;
у статті 72:
у реченні першому частини другої слова «через авторизований електронний майданчик, через який було подано оголошення про проведення аукціону» виключити;
частину третю викласти у такій редакції:
«3. У разі скасування аукціону гарантійні внески повертаються учасникам не пізніше трьох банківських днів.
частину другу статті 74 виключити;
абзаци 1, 2 частини другої статті 77 замінити одним абзацом такого змісту:
«2. Оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинно містити:»;
у частині першій статті 78 слова «та оператору авторизованого електронного майданчика» виключити;
у статті 83:
абзац 8, 9 частини другої виключити;
частину третю, четверту виключити;
у статті 84:
у частині другій слова «зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
у реченні другому частини третьої слова « (за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика з гарантійного внеску переможця)» виключити;
у статті 85:
у частині першій слова «розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика» виключити;
у частині четвертій:
у реченні першому слова «та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
речення друге виключити;
у статті 86:
у частині другій:
у реченні першому слова «та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків» виключити;
речення друге виключити;
у реченні другому частини третьої слова «Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають» замінити словами «Електронна торгова система автоматично надсилає»;
у абзаці 2 частини першої статті 88 слова «а також оператора авторизованого електронного майданчика» виключити.
 		Відхилено    
48. 2. Кабінету Міністрів України
 		 -955- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Пункт 2 розділу ІІ законопроекту виключити.
 		Враховано      
    -956- Южаніна Н.П.
 Абзац перший пункту 2 розділу ІІ проекту доповнити словами "у тримісячний строк з дня опублікування цього Закону";
 		Відхилено    
    -957- Кубів С.І.
 Абзац перший пункту 2 розділу ІІ Законопроекту доповнити словами такого змісту «у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:»;
 		Відхилено    
49. привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього Закону;
 		       
50. забезпечити перегляд і приведення відповідними центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом;
 		       
51. забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього Закону
 		 -958- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №2) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
пункт 2 доповнити абзацом такого змісту:
«забезпечити необхідний обсяг фінансування для технічної модернізації Єдиної бази та виконання нею технічних функцій, передбачених цим Законом»;
 		Відхилено      
    -959- Южаніна Н.П.
 Пункт 2 розділу ІІ проекту доповнити абзацом такого змісту:
"за рахунок резервного фонду Державного бюджету України забезпечити фінансування проведення технічної модернізації Єдиної бази вартості об’єктів нерухомості для функціонування програмного забезпечення, модуля електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна, сервісу послуги електронного визначення оціночної вартості об'єктів нерухомості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості, перевірки ринкової вартості об'єктів нерухомості відповідно до законодавства";
 		Відхилено    
    -960- Южаніна Н.П.
 Розділ ІІ проекту після пункту 2 доповнити новим пунктом 3 такого змісту:
"3. Фонду державного майна України протягом десяти календарних днів з дня, наступного за днем опублікування цього Закону, забезпечити передачу усіх прав інтелектуальної власності та програмного забезпечення Єдиної бази даних звітів про оцінку центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику";
 		Відхилено    
    -961- Папієв М.М.
 Пункт 2 розділу ІІ законопроекту доповнити абзацами такого змісту:
«забезпечити приведення державних інформаційно-телекомунікаційних систем, через які проводяться електронні процедури відповідно до Кодексу України про надра, Земельного кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України «Про публічні закупівлі», «Про оренду державного та комунального майна», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», «Про виконавче провадження», «Про приватизацію державного і комунального майна» та інших нормативно-правових актів законодавства України, у відповідність з цим Законом;
передбачити у Державному бюджеті України видатки на фінансування технічних заходів з приведення державних інформаційно-телекомунікаційних систем у відповідність з цим Законом та забезпечення виконання ними технічних функцій, передбачених цим Законом.»;
 		Відхилено    
    -962- Яценко А.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
пункт 2 доповнити абзацом п’ятим такого змісту:
«передбачити у Державному бюджеті України видатки у необхідних обсягах для забезпечення утримання (функціонування) Єдиної бази даних про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна відповідно до цього Закону»;
 		Відхилено    
52. 3. Фонду державного майна України до 1 січня 2020 року:
 		 -963- Заблоцький М.Б.
Железняк Я.І.
 Пункт 3 розділу ІІ законопроекту викласти у такій редакції:
"2. Фонду державного майна України:
1) вжити заходів щодо запровадження Єдиної бази даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна та сервісом послуги формування вартості об’єкта оцінки, у відповідності з цим Законом з тим щоб права інтелектуальної власності на Єдину базу даних звітів про оцінку (включаючи всі її складові частини) та її програмне забезпечення належали державі в особі Фонду державного майна України.
2) з 1 лютого 2020 року відключити всі авторизовані електронні майданчики від Єдиної бази даних звітів про оцінку;
3) забезпечити з 1 лютого 2020 року безоплатне, пряме та безпосереднє внесення суб'єктами оціночної діяльності звітів про оцінку та інформації з них до Єдиної бази даних звітів по оцінку, а також перевірку нотаріусами факту реєстрації звітів в Єдиній базі даних звітів про оцінку".
 		Враховано по суті     
    -964- Заблоцький М.Б.
 У розділі ІІ «Прикінцеві положення» законопроекту:
пункт 3 викласти у такій редакції:
«3. Фонду державного майна України:
1) з 15 січня 2020 року відключити всі авторизовані електронні майданчики від Єдиної бази даних звітів про оцінку та забезпечити функціонування Єдиної бази з прямим, безперешкодним та безоплатним внесенням суб’єктами оціночної діяльності до Єдиної бази даних звітів про оцінку та інформації з них про вартість об’єктів нерухомого майна, а також безперешкодну та безоплатну перевірку нотаріусами факту реєстрації звітів про вартість об’єктів нерухомого майна в Єдиній базі даних;
2) з 1 липня 2020 року забезпечити функціонування у складі Єдиної бази даних звітів про оцінку модуля електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервісу послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки;
3) до 1 липня 2020 року забезпечити набуття прав інтелектуальної власності на Єдину базу даних звітів про оцінку (включаючи всі її складові частини, в тому числі її програмне забезпечення) державою;
4) привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього Закону».
 		Враховано по суті   
    -965- Яценко А.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
у пункті 3:
в абзаці першому слова та цифри «до 1 січня 2020 року» замінити словами «одночасно з набранням чинності цим Законом»;
 		Відхилено    
    -966- Кубів С.І.
 Пункт 3 розділу ІІ Законопроекту доповнити новим абзацом такого змісту:
«передбачити у Державному бюджеті України видатки у необхідних обсягах фінансування для забезпечення функціонування Єдиної бази даних про вартість об’єктів нерухомості з модулем електронного визначення вартості об’єкта нерухомості для цілей оподаткування у відповідності з цим Законом.»;
 		Відхилено    
    -967- Южаніна Н.П.
 Абзац перший пункту 3 розділу ІІ проекту викласти в такій редакції:
"4. Центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, до 1 березня 2020 року";
 		Відхилено    
    -968- Колтунович О.С.
 В пункті третьому розділу ІІ законопроекту слова «1 січня 2020 року» замінити на слова «1 березня 2020 року».
 		Відхилено    
    -969- Фролов П.В.
 1.Пункт 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього законопроекту пропоную викласти в такій редакції:
«1) з 15 січня 2020 року відключити всі авторизовані електронні майданчики від Єдиної бази даних звітів про оцінку та забезпечити функціонування Єдиної бази з прямим, безперешкодним та безоплатним внесенням суб’єктами оціночної діяльності до Єдиної бази даних звітів про оцінку та інформації з них про вартість об’єктів нерухомого майна, а також безперешкодну та безоплатну перевірку нотаріусами факту реєстрації звітів про вартість об’єктів нерухомого майна в Єдиній базі даних;
2) з 1 липня 2020 року забезпечити функціонування у складі Єдиної бази даних звітів про оцінку модуля електронного визначення оціночної та/або ринкової вартості, сервісу послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єкта оцінки;
3) до 1 липня 2020 року забезпечити набуття прав інтелектуальної власності на Єдину базу даних звітів про оцінку (включаючи всі її складові частини, в тому числі її програмне забезпечення) державою;
привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього Закону.».
 		Враховано по суті   
    -970- Папієв М.М.
 У пункті 3 розділу ІІ законопроекту слова та цифри «до 1 січня 2020 року» замінити словами та цифрами «01 квітня 2020 року».
 		Відхилено    
    -971- Кубів С.І.
 В абзаці першому пункту 3 розділу ІІ Законопроекту слова та цифри «до 1 січня 2020 року» замінити словами та цифрами «у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:»;
 		Відхилено    
    -972- Бондар В.В.
 В абзаці першому пункту 4 розділу ІІ Законопроекту слова «до 1 січня 2020 року» виключити;
 		Відхилено    
    -973- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
У пункті третьому слова «1 січня 2020 року» замінити словами «1 квітня 2020 року».
 		Відхилено    
    -974- Плачкова Т.М.
 У пункті 3 слова «1 січня 2020 року» замінити словами «1 травня 2020 року».
 		Відхилено    
    -975- Плачкова Т.М.
 У пункті 3 слова «1 січня 2020 року» замінити словами «1 липня 2020 року».
 		Відхилено    
    -976- Кубів С.І.
 Абзац перший пункту 3 розділу ІІ Законопроекту доповнити словами такого змісту «у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:»;
 		Відхилено    
    -977- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
абзац перший пункту третього викласти у такій редакції:
«Фонду державного майна України до 1 липня 2020 року:»;
 		Відхилено    
    -978- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
в абзаці першому слова та цифри «до 1 січня 2020 року» замінити словами «впродовж шістдесяти днів з дня опублікування цього Закону»;
 		Відхилено    
53. 1) відключити всі авторизовані електронні майданчики від Єдиної бази даних звітів про оцінку;
 		 -979- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
у підпункті 1) пункту третього слова «Єдиної бази даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдиної бази звітів про оцінку»;
 		Відхилено      
54. 2) забезпечити функціонування Єдиної бази даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна та сервісом послуги формування вартості об’єкта оцінки, у відповідності з цим Законом;
 		 -980- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
у підпункті 2) пункту третього слова «електронного визначення» замінити словами «електронного розрахунку»;
 		Відхилено      
    -981- Южаніна Н.П.
 Підпункт 2 пункту 3 розділу ІІ проекту викласти в такій редакції:
"2) забезпечити технічну модернізацію Єдиної бази вартості об’єктів нерухомості для функціонування програмного забезпечення, модуля електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна, сервісу послуги електронного визначення оціночної вартості об'єктів нерухомості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об’єктів нерухомості, перевірки ринкової вартості об'єктів нерухомості відповідно до законодавства";
 		Відхилено    
    -982- Плачкова Т.М.
 В абзаці 2 пункту 3 розділу ІІ слова: «оціночної вартості» замінити словами: «розрахункової вартості»;
 		Відхилено    
    -983- Яценко А.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
підпункт 2) викласти в такій редакції:
«забезпечити функціонування Єдиної бази даних про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна»;
 		Відхилено    
    -984- Кубів С.І.
 У підпункті 2 пункту 3 розділу ІІ Законопроекту слова «Єдиної бази даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдиної бази даних про вартість об’єктів нерухомості»;
 		Відхилено    
    -985- Плачкова Т.М.
 В абзаці 2 пункту 3 розділу ІІ слова: слова «1 січня 2020 року» замінити словами «15 січня 2021 року».
 		Відхилено    
    -986- Папієв М.М.
 У підпункті 2 пункту 3 розділу ІІ законопроекту слова «електронного визначення» замінити словами «електронної перевірки».
 		Відхилено    
    -987- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
у підпункті 2) пункту 3 слова «даних звітів про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
    -988- Плачкова Т.М.
 В абзаці 2 пункту 3 розділу ІІ слово: «послуги» після слова «сервіси» - виключити»;
 		Відхилено    
    -989- Кубів С.І.
 У підпункті 2 пункту 3 розділу ІІ Законопроекту слово «оціночної» виключити;
 		Відхилено    
    -990- Папієв М.М.
 У підпункті 2 пункту 3 розділу ІІ законопроекту слова «та сервісом послуги формування вартості об’єкта оцінки» замінити словами «сервісом автоматичного розрахунку».
 		Відхилено    
    -991- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
у підпункт 2) пункту 3 слово «функціонування» замінити словами «технічну модернізацію»;
 		Відхилено    
    -992- Кубів С.І.
 У підпункті 2 пункту 3 розділу ІІ Законопроекту слово «об’єкта оцінки» замінити словами «об’єкта нерухомості»;
 		Враховано по суті   
55. 3) забезпечити набуття прав інтелектуальної власності на Єдину базу даних звітів про оцінку (включаючи всі її складові частини) та її програмне забезпечення державою;
 		 -993- Требушкін Р.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
у підпункті 3) пункту третього слова «Єдину базу даних звітів про оцінку» замінити словами «Єдину базу звітів про оцінку».
 		Відхилено      
    -994- Южаніна Н.П.
 У підпункті 3 пункту 3 розділу ІІ проекту слова "Єдину базу даних звітів про оцінку" замінити словами "Єдину базу вартості об’єктів нерухомості";
 		Відхилено    
    -995- Бондар В.В.
 Підпункти 1-3 пункту 4 розділу ІІ Законопроекту виключити;
 		Відхилено    
    -996- Яценко А.В.
 У розділі ІІ Законопроекту:
у підпункті 3 слова «звітів про оцінку» замінити словами «про оціночну вартість об’єктів нерухомого майна».
 		Відхилено    
    -997- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
у підпункті 3) пункту 3 слова «даних звітів про оцінку» виключити;
 		Відхилено    
56. 4) привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього Закону

-998- Бондар В.В.
 У підпункті 4 пункту 4 розділу ІІ Законопроекту цифри «4)» виключити.
 		Відхилено  
    -999- Южаніна Н.П.
 Підпункт 4 пункту 3 розділу ІІ виключити.
 		Відхилено    
    -1000- Волошин О.А.
 Пункт 3 розділу ІІ Законопроекту доповнити абзацом такого змісту:
«Кабінету Міністрів України передбачити у Державному бюджеті України на 2020 рік та кожний наступний роки видатки на фінансування технічних заходів з приведення державних електронних систем у відповідність з цим Законом».
 		Відхилено    
    -1001- -- Н.д.Рудик С.Я.. (Реєстр.картка №3) розділу ІІ Законопроекту: - Перевірте, не співпадає номер і прізвище!!
пункт 3 доповнити новим підпунктом 5) такого змісту:
«5) забезпечити отримання інформації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок та внесення відповідної інформації до Єдиної бази».
 		Відхилено