Кримінально-процесуального кодексу України (Друге читання)
| № п.п. | Редакція, прийнята в першому читанні | Пропозиції | Висновки | Остаточна редакція |
| 0. | ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА | ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА | ||
| 1. | РОЗДІЛ ПЕРШИЙ | РОЗДІЛ ПЕРШИЙ | ||
| 2. | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ | ||
| 3. | Глава 1 | Глава 1 | ||
| 4. | КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО І ЙОГО ЗАВДАННЯ | КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО І ЙОГО ЗАВДАННЯ | ||
| 5. | Стаття 1. Законодавство, що регулює порядок провадження у кримінальних справах | Стаття 1.Законодавство, що регулює порядок провадження у кримінальних справах | ||
| 6. | 1. Порядок провадження у кримінальних справах на території України визначається цим Кодексом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. р | -1- Соболєв С.В. Частину першу статті 1 після слова "визначається" доповнити словами "Конституцією України" або словами "на основі Конституції України", оскільки основи правового порядку України встановлюються Конституцією України, чимало її положень безпосередньо стосуються провадження у кримінальних справах. | Враховано | 1. Порядок провадження у кримінальних справах на території України визначається на основі Конституції України цим Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -2- Головатий С.П. Вилучити із частини 1-ої статті 1 словосполучення: „іншими законами України"; | Враховано | |||
| -3- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 1 викласти в новій редакції: "1. Порядок провадження у кримінальних справах на території України визначається цим Кодексом у відповідністю з Конституцією України та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України"; | Враховано | |||
| 7. | 2. Норми кримінально-процесуального права, що містяться в інших законах, повинні відповідати положенням цього Кодексу. | -4- Головатий С.П. Вилучити частину другу статті 1; | Враховано | |
| -5- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 1 - вилучити; | Враховано | |||
| 8. | 3. У випадку, якщо норми цього Кодексу чи іншого кримінально-процесуального закону України суперечать міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору. | -6- Головатий С.П. Вилучити із частини 3-ої статті 1 таке словосполучення: „чи іншого кримінально-процесуального закону". У зв`язку із зазначеним частини 3-тю вважати частиною 2-ою. | Враховано | 2. У разі, якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору. |
| -7- Мойсик В.Р. У ч. 3 статті 1 помилково говориться про інший кримінально-процесуальний закон, крім КПК. | Враховано | |||
| -8- Тимошенко Ю.В. ч.3 ст.1 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 9. | Стаття 2. Завдання кримінально-процесуального законодавства | -9- Круць М.Ф. У статті 2 слово "законодавства" замінити словом "судочинства". | Відхилено Це термін однієї із стадій провадження про злочини | Стаття 2.Завдання кримінально-процесуального законодавства |
| 10. | Завданнями кримінально-процесуального законодавства є: | -10- Тимошенко Ю.В. статтю 2 викласти в новій редакції: "Завданням кримінально-процесуального законодавства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, викриття осіб, винних у скоєнні злочинів, притягнення їх до відповідальності та призначення їм справедливого покарання."; | Враховано редакційно | Завданнями кримінально-процесуального законодавства є: |
| 11. | 1) визначення порядку провадження у кримінальних справах, викриття осіб, винних у вчиненні злочинів, притягнення їх до відповідальності та справедливе їх покарання; | -11- Маркуш М.А. викласти в такій редакції: 1) охорона прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб і держави, яким злочином заподіяно шкоду; | Враховано | 1) охорона прав та свобод фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави, яким заподіяно шкоду злочином; |
| -12- Гавриш С.Б. У пункті 1 ст.2 слова "справедливе їх покарання" замінити словами "призначення їм справедливого покарання"; | Враховано у п.2 | |||
| -13- Слабенко С.І. Пункт 1 статті 2 викласти у такій редакції: "викриття осіб, винних у скоєнні злочинів та притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також призначення у відношенні до них справедливого покарання;" | Враховано у п.2 | |||
| -14- Маркуш М.А. викласти в такій редакції: 2) викриття осіб, винних у скоєнні злочинів, притягнення їх до відповідальності та справедливе їх покарання; | Враховано у п.2 | |||
| 12. | 2) захист особи від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності і засудження невинуватих; | -15- Гавриш С.Б. Пункт 2 ст.2 викласти у наступній редакції: "2) захист особи від безпідставного та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і засудження невинуватих, звільнення від відповідальності у випадку передбаченому законом"; | Враховано у п.3 | 2) викриття осіб, які вчинили злочини, притягнення їх до відповідальності та призначення їм справедливого покарання; |
| -16- Скомаровський В.В. В п.2 ст.2 після слів "... відповідальності і " вставити слово "недопущення", а далі по тексту. | Враховано у п.3 | |||
| -17- Маркуш М.А. викласти в такій редакції: 3) захист особи від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності і засуджених невинуватих. | Враховано у п.3 | |||
| -18- Слабенко С.І. Пункт 2 ст.2 викласти у такій редакції: "захист особи від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності та необґрунтованого і незаконного засудження, звільнення від відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом та законами України." | Враховано у п.3 | |||
| 13. | 3) охорона прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб і держави, яким злочином заподіяно шкоду. | -19- Стретович В.М. В ст. 2 п. 3 викласти в наступній редакції: "охорона прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб і держави, яким злочином заподіяно шкоду". | Враховано у п.1 | 3) захист особи від безпідставного і незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та необґрунтованого і незаконного засудження, звільнення від відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; 4) забезпечення доступу особи до здійснення правосуддя у кримінальних справах; 5) сприяння зміцненню законності, запобігання злочинам, усунення причин, що породжують злочинність, та виховання громадян в дусі дотримання Конституції та законів України. |
| -20- Гавриш С.Б. пункт 3 ст.2 викласти в наступній редакції: "3) охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, а також держави, яким злочином заподіяно шкоду." | Враховано у п.1 | |||
| -21- Вернидубов І.В. Статтю 2 доповнити новим пунктом: "4) забезпечення доступу особи до правосуддя у кримінальних справах". | Враховано | |||
| -22- Мойсик В.Р. Статтю 2 проекту доповнити пунктом 4 такого змісту: "4) сприяння зміцненню законності, відвернення злочинів, усунення причин, що породжують злочинність, та виховання громадян в дусі дотримання Конституції та законів України". | Враховано | |||
| 14. | Стаття 3.Дія кримінально-процесуального закону у просторі | Стаття 3.Дія кримінально-процесуального закону у просторі | ||
| 15. | 1. Провадження у кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу, незалежно від місця вчинення злочину. | -23- Гавриш С.Б. Пункт 1 ст.3 слова "за правилами цього Кодексу" замінити словами "з підстав та у порядку, передбаченому нормами цього Кодексу". Такі ж зміни слід внести і далі по тексту всього проекту: Замінити слова "за правилами цього Кодексу", "у відповідності з правилами цього Кодексу" словами "з підстав та у порядку, передбаченому нормами цього Кодексу". | Враховано | 1. Провадження у кримінальних справах на території України здійснюється з підстав та у порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення злочину. |
| 16. | 2. Кримінально-процесуальне законодавство України застосовується також при провадженні у кримінальній справі і про злочин, вчинений на території дипломатичного представництва України за кордоном, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з опізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. | -24- Гавриш С.Б. Пункт 2 ст.3 доповнити словами "а також космічному об'єкті, що належить Україні". | Відхилено (на даний час в Україні відсутні пілотовані космічні об'єкти) | 2. Кримінально-процесуальне законодавство України застосовується також при провадженні у кримінальній справі про злочин, вчинений на території дипломатичного представництва України за кордоном, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з опізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. |
| 17. | 3. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено поширення юрисдикції України на особовий склад Збройних Сил України, які перебувають на території інших держав, провадження у справах про злочини, вчиненні на території іншої держави відносно цього особового складу, здійснюється у відповідності з правилами цього Кодексу. | -25- Гавриш С.Б. Пункт 3 ст.3 слова "у відповідності з правилами цього Кодексу" замінити словами "з підстав та у порядку, передбаченому нормами цього Кодексу". | Враховано | 3. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено поширення юрисдикції України на особовий склад Збройних Сил України, який перебуває на території інших держав, провадження у справі про злочин, вчинений на території іншої держави відносно цього особового складу, здійснюється з підстав та у порядку, передбачених нормами цього Кодексу. |
| 18. | 4. При виконанні судами, органами прокуратури, досудового слідства і дізнання на території України окремих процесуальних дій за дорученням компетентних органів іноземних держав застосовується кримінально-процесуальне законодавство України, якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не передбачено інше. | -26- Тимошенко Ю.В. із ч.4 статті 3: вилучити слова "... судами, органами прокуратури, досудового слідства і дізнання", далі за текстом; вилучити слова: "... якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не передбачено інше."; | Враховано частково | 4. При виконанні на території України окремих процесуальних дій за дорученням компетентних органів іноземних держав застосовується кримінально-процесуальне законодавство України, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не передбачено інше. |
| 19. | Стаття 4.Дія кримінально-процесуального закону в часі | Стаття 4.Дія кримінально-процесуального закону в часі | ||
| 20. | Провадження в кримінальній справі здійснюється відповідно до кримінально-процесуального закону, що діє на момент вчинення певної процесуальної дії або прийняття відповідного процесуального рішення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. | -27- Тимошенко Ю.В. із статті 4 вилучити слова: "...якщо інше не встановлено цим Кодексом."; | Враховано | Провадження в кримінальній справі здійснюється відповідно до кримінально-процесуального закону, що діє на момент вчинення певної процесуальної дії або прийняття відповідного процесуального рішення. |
| 21. | Стаття 5.Дія кримінально-процесуального закону щодо іноземців і осіб без громадянства | Стаття 5.Дія кримінально-процесуального закону щодо іноземців та осіб без громадянства | ||
| 22. | 1. Провадження у справах про злочини, вчинені на території України іноземцями та особами без громадянства, здійснюється у відповідності з правилами цього Кодексу за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. | -28- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 5 проекту Частину першу доповнити словами "згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України". Виключити слова "Конституцією України" | Враховано | 1. Провадження у справах про злочини, вчинені на території України іноземцями чи особами без громадянства, здійснюється у відповідності з нормами цього Кодексу, крім випадків, передбачених законами України чи міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -29- Гавриш С.Б. У ч.1 ст.5 слова "встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України" замінити на слова "крім випадків передбачених Конституцією України та законом"; | Враховано редакційно | |||
| -30- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 5 викласти в новій редакції: "Провадження у справах про злочини, вчинені на території України іноземцями та особами без громадянства, здійснюється у відповідності з правилами цього Кодексу крім випадків, передбачених Конституцією України, законами України чи міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України."; | Враховано | |||
| 23. | 2. Процесуальні дії відносно осіб, які користуються дипломатичним імунітетом, провадяться лише на їхнє прохання або за їхньою згодою. | -31- Пеклушенко О.М. У відповідності з Віденською конвенцією "Про дипломатичні зносини" від 17.04.1961р., від недоторканості особи може відмовитись держава, яка її акредитувала. Тому частину 2 статті 5 проекту слід викласти в такій редакції: "2. Стосовно осіб, які володіють правом дипломатичної недоторканності, процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, проводяться лише за їх проханням чи згодою, або згодою відповідної держави, яка отримується в порядку, встановленому законодавством України і міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України". | Враховано | 2. Стосовно осіб, які володіють правом дипломатичної недоторканності, процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, проводяться лише за їх проханням чи згодою або згодою відповідної держави, яка отримується в порядку, встановленому законодавством України і міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України. |
| 24. | Стаття 6.Роз'яснення значення термінів Кодексу | -32- Нечипорук В.П. доцільно дати визначення термінів "рішення суду" чи "судові рішення", "члени сім'ї". | Враховано редакційно по тексту статті | Стаття 6.Роз'яснення значення термінів Кодексу |
| -33- Мойсик В.Р. у цій статті і по всьому тексту Кодексу слова "порушення кримінальної справи" та закриття кримінальної справи" у всіх відмінках замінити відповідно словами "порушення провадження в кримінальній справі" та "закриття провадження в кримінальній справі" у всіх відмінках | Враховано | |||
| 25. | Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, коли немає спеціальних вказівок, мають таке значення: | -34- Маркуш М.А. У статті 6 не дано визначення терміну "Адвокат" ( у ч.2 ст.59 Конституції України визначено : "Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура". | Враховано редакційно по тексту проекту - стаття 54 | Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, коли немає спеціальних вказівок, мають таке значення: |
| 26. | "Апеляція" - скарга учасника процесу (подання прокурора) про перегляд справи в апеляційному порядку; | -35- Вернидубов І.В. слово "провадження" замінити словами "судового розгляду та інших осіб, інтересів яих стосується рішення суду,". | Враховано | 1) Апеляція - подання прокурора, скарга учасника судового розгляду та інших осіб, інтересів яих стосується рішення суду, про перегляд справи в апеляційному порядку; |
| -36- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "Апеляція" викласти в новій редакції: "Апеляція" - подання прокурора, скарга учасника судового розгляду про перегляд справи в апеляційному порядку."; | Враховано частково | |||
| 27. | "Близькі родичі" - батьки, один із подружжя, діти, рідні брати і сестри, дід, бабка, внуки; | -37- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 2 слово "бабка" замінити словом "баба", слово "внуки" замінити словом "онуки"; | Враховано | 2) Близькі родичі - батьки, один із подружжя, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновителі, усиновлені; |
| -38- Бандурка О.М. п.2 доповнити словами "усиновителі, усиновлені". | Враховано | |||
| -39- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "Близькі родичі" викласти в новій редакції: "Родичі" - батьки, один з подружжя, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновителі, усиновлені;" | Враховано частково Поняття "родичі" більш широке, норма відповідає Сімейному кодексу | |||
| 28. | "Близькі" - інші, крім близьких родичів, особи, які перебувають у родинних чи близьких стосунках із потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я, благополуччя яких є дорогими потерпілому, свідку в силу особистих обставин; | -40- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. у пункті 3 слова "із потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я яких є дорогим потерпілому, свідку в силу особистих обставин" виключити, оскільки поняття "близькі" в проекті застосовується не тільки щодо потерпілого та свідка (статті 76,91,96,97,99,123); | Враховано | 3) Близькі - інші, крім близьких родичів, особи, які перебувають у родинних чи близьких стосунках, опікуни, піклувальники; 4) Видача особи (екстрадиція) - передача особи за запитом держави, де стосовно особи порушено провадження в кримінальній справі або ухвалено обвинувальний вирок і яку вона залишила з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин; |
| -41- Бандурка О.М. У пункті 29 статті 6, а також у пунктах 1 і 5 частини 1 ст. 91, п. 1 ч. 1 ст. 96, п. 1 і 3 частини 1 ст. 97, частині 1 ст. 99 використовується термін "близькі і близькі родичі"; у п. 1, 3 ч. 1 ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96 - "родичі". Вважаємо, що необхідно використовувати якийсь один термін. Термін „близькі" у Кодексі використовується у двох статтях про відвід особи, яка здійснює дізнання, слідчого і судді, народного засідателя, присяжного. Щодо відводу інших суб'єктів, використовується термін „родичі", який у проекті КПК не роз'яснюється. Тому слід привести вказані статті до єдиної термінології. Крім того, пункт 3 доповнити словами "опікуни, піклувальники". | Враховано | |||
| -42- Гавриш С.Б. п.3 викласти у наступній редакції: 3) "Близькі" - інші, крім близьких родичів, особи, які перебувають у родинних чи близьких стосунках із потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я, благополуччя яких є для потерпілого, свідка в силу особистих обставин такими ж, як у стосунках з близькими родичами; | Враховано редакційно | |||
| -43- Тимошенко Ю.В. із статті 6 вилучити термін - "Близькі"; | Відхилено Норма відповідає Цивільному кодексу | |||
| -44- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом: "-) "Видача особи (екстрадиція)" - передача особи за запитом держави, де стосовно особи порушено провадження в кримінальній справі або ухвалено обвинувальний вирок, і яку вона залишила з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин; " - по всьому тексту проекту слова "виносити вирок" замінити словами "ухвалювати вирок" у всіх відмінках | Враховано | |||
| 29. | "Вирок" - рішення суду першої чи апеляційної інстанції про винуватість або не винуватість особи у вчиненні злочину і про призначення йому покарання або звільнення від покарання; | 5) Вирок - рішення суду першої чи апеляційної інстанції про винуватість або невинуватість особи у вчиненні злочину і про призначення їй покарання або звільнення від покарання; | ||
| 30. | "Головний судовий розгляд" - розгляд кримінальної справи для перевірки пред'явленого особі обвинувачення чи наявності підстав для застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; | 6) Головний судовий розгляд - розгляд кримінальної справи для перевірки пред'явленого особі обвинувачення чи наявності підстав для застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; | ||
| 31. | "Головуючий" - суддя, який головує при колегіальному розгляді справи або розглядає справу одноособово; | -45- Вернидубов І.В. У статті 6 відсутнє визначення терміну "державне обвинувачення", яке зустрічається в ст.ст.20, 33, 350 та ін. цього проекту. Пропонується сформулювати його наступним чином: "6-1) "Державне обвинувачення" - процесуальна і публічна діяльність прокурора у доведенні перед судом обвинувачення, з метою забезпечення реалізації кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин". | Враховано | 7) Головуючий - суддя, який головує при колегіальному розгляді справи або розглядає справу одноособово; 8) Державне обвинувачення - процесуальна і публічна діяльність прокурора у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин; 9) Держава ухвалення вироку - Україна або іноземна держава, в якій було призначено покарання у виді позбавлення волі особі, щодо якої вирішується або вирішено питання про передачу для подальшого відбування покарання; 10) Держава виконання вироку - Україна або іноземна держава, до якої засуджена особа може бути передана або вже передана для подальшого відбування покарання як в державу, громадянином якої вона є; |
| -46- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом "-) "Держава ухвалення вироку" - Україна або іноземна держава, в якій було призначене покарання у вигляді позбавлення волі засудженій особі, щодо якої вирішується або вирішено питання про передачу для подальшого відбування покарання; | Враховано | |||
| -47- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом -) "Держава виконання вироку" - Україна або іноземна держава, в яку засуджена особа може бути переданою або вже передана для подальшого відбування покарання як в державу свого громадянства;" | Враховано | |||
| 32. | "Дізнання" - початкова стадія досудового розслідування у кримінальній справі з метою розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила; | -48- Бандурка О.М. пункт 7 викладений неправильно: Дізнання не може бути стадією процесу; воно також не є тільки початковим етапом розслідування, оскільки орган дізнання закінчує певну категорію справ направленням їх до суду і розкриття злочину і включає у себе встановлення події злочину і осіб, що його скоїли. Тому цей пункт слід викласти у наступній редакції: 7) "Дізнання" - досудове провадження по кримінальній справі, яке проводить орган дізнання. | Враховано редакційно | 11) Дізнання - досудове розслідування у кримінальній справі, яке проводить уповноважений на цю діяльність орган чи особа, з метою розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила, до передачі справи слідчому або прокурору; 12) Доручення про надання правової допомоги - доручення, запит, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про надання правової допомоги у кримінальній справі; |
| -49- Вернидубов І.В. п.7 статті 6 доповнити словами "або прокурору" | Враховано | |||
| -50- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Доручення про надання правової допомоги" - доручення, запит, клопотання, прохання, тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про надання правової допомоги у кримінальній справі; | Враховано | |||
| 33. | "Досудове провадження" - попередня перевірка заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин і досудове розслідування; | 13) Досудове провадження - попередня перевірка заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин і досудове розслідування; | ||
| 34. | "Досудове розслідування" - дізнання та досудове слідство; | 14) Досудове розслідування - дізнання та досудове слідство; | ||
| 35. | "Досудове слідство" - діяльність слідчого чи прокурора у кримінальній справі у порядку, встановленому цим Кодексом, по з'ясуванню всіх обставин, що підлягають доказуванню; | -51- Бандурка О.М. п. 10 після слів "чи прокурора" доповнити "начальника слідчого підрозділу" (див. ст. 40 п. 6) | Враховано у п.6 ст.40 | 15) Досудове слідство - діяльність слідчого чи прокурора у кримінальній справі у порядку, встановленому цим Кодексом, із з'ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню; |
| 36. | "Законні представники" - батьки, опікуни, піклувальники особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких вона перебуває; | -52- Бандурка О.М. викласти п.11 ст. 6 ПКПК в такій редакції: "11) Законні представники" - батьки, а якщо їх нема - інші повнолітні близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, під опікою чи на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний." | Враховано | 16) Законні представники - батьки, а якщо їх немає - інші повнолітні близькі родичі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, під опікою чи на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний; |
| -53- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "Законні представники" викласти в новій редакції: "Законні представники" - батьки, а якщо їх немає - інші родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, під опікою чи на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатній чи обмежено дієздатний;" | Враховано | |||
| 37. | "Запит у порядку надання правової допомоги" -звернення, доручення, клопотання, вимога, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її уповноважених органів про надання міжнародної правової допомоги; | -54- Мойсик В.Р. За результатами аналізу чинних міжнародних договорів України вбачається за доцільне внести одноманітність у використанні термінів в тому, що стосується міжнародного правового співробітництва у кримінальних справах. З цією метою пропонується: Пункт 12 замінити пунктами, що дають визначення окремих видів звернень компетентних або уповноважених органів, що направляються за кордон (відповідні термінологічні зміни повинні бути внесені до тексту розділу 12 проекту "Провадження у кримінальних справах, пов'язане з міжнародними відносинами"): | Враховано по тексту | 17) Запит про видачу - вимога, запит, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її уповноважених органів про видачу особи, яка обвинувачується або визнана винуватою у вчиненні злочину в державі, яка направляє такий запит; 18) Запит про передачу - звернення, запит тощо іноземної держави чи України в особі її уповноважених органів про передачу особи, засудженої до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання до держави, громадянином якої вона є; |
| -55- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Запит про видачу" - вимога, запит, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про видачу особи, яка обвинувачується або визнана винною у вчиненні злочину і державі, яка направляє такий запит; | Враховано по тексту | |||
| -56- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Запит про передачу" - звернення, запит тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про передачу особи, засудженої до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання; | Враховано по тексту | |||
| -57- Тимошенко Ю.В. із статті 6 вилучити термін "запит у порядку надання правової допомоги"; | Враховано | |||
| 38. | "Інформація про особу" - сукупність відомостей про особу (персональні дані), які містять її прізвище, ім'я, по батькові, національність, освіту, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, адресу, дату і місце народження особи; | -58- Вернидубов І.В. З пункту 13 статті 6 виключити слова: "національність" та "релігійність", оскільки вони не мають юридичного значення і покращення або погіршення становища громадян за цими ознаками заборонено Конституцією. До цього ж пункту, після слів: "по батькові" включити слово: "громадянство". | Враховано | 19) Інформація про особу - сукупність відомостей про особу (персональні дані), які містять її прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, освіту, сімейний стан, стан здоров'я, адресу, дату і місце народження особи, майновий стан та інші персональні дані; |
| -59- Скомаровський В.В. В п.13 ст.6 після слова "національність" вставити слово "громадянство" і далі по тексту. | Враховано | |||
| -60- Національний банк України Відповідно до рішення Конституційного Суду від 30.10.97 №5-зп (справа Устименка К.Г.) визначення терміну "інформація про особу" після слів "місце народження особи" доповнити словами "майновий стан та інші персональні дані" | Враховано | |||
| 39. | "Касаційне подання" - подання прокурора про перегляд справи у касаційному порядку; | 20) Касаційне подання - подання прокурора про перегляд справи у касаційному порядку; | ||
| 40. | "Касаційна скарга" - скарга учасника головного судового розгляду про перегляд справи у касаційному порядку; | -61- Мороз О.О. Замінити словосполучення "головний судовий розгляд" по тексту законопроекту в усіх відмінках на словосполучення "судовий розгляд" (п.п. 15, 30 статті 6; п.2 ч.1 статті 26; ч.4 статті 63; ч.1 статті 101; ч.2 статті 104; ч.3, п.1 ч.4 статті 333; назві і ч.1 ст.334; назві, ч.1, п.10 ч.1, ч.ч. 2, 3: 4 ст.335; назві, ч.ч.1 ст.336; в назвах Глави 38, ст.344; ч.2 ст.353; в назві ст.356; ч.1 ст.357, ч.1 ст.358; ч.1 ст.360; ч.ч. 1: 4, 5 ст.363; назві ст.365; ч.1 ст7366; ч.1 ст.369; назві Глави 39; ч. 4 ст. 384; ст.1 ч.475; п.2 ч.1 ст.476; ч.2 ст.483; ч.5 ст.502). | Відхилено Головний розгляд відрізняється прийняттям рішення по суті справи | 21) Касаційна скарга - скарга учасника головного судового розгляду про перегляд справи у касаційному порядку; 22) Клопотання про прийняття провадження в кримінальній справі - доручення, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про порушення провадження в кримінальній справі або прийняття провадження в кримінальній справі; 23) Клопотання про транзит - клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про дозвіл перевезення по території запитуваної держави осіб, які перевозяться з території третьої держави в результаті задоволення доручення про надання правової допомоги, запиту про видачу або запиту про передачу; |
| -62- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Прохання про прийняття провадження в кримінальній справі" - доручення, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про порушення кримінальної справи або перейняття провадження в кримінальній справі; | Враховано редакційно | |||
| -63- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Клопотання про транзит" - клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про дозвіл перевезення по території запитуваної держави осіб, які перевозяться з території третьої держави в результаті задоволення доручення про надання правової допомоги, запиту про видачу або запиту про передачу; | Враховано по тексту | |||
| 41. | "Компетентний орган" - державний орган України чи орган іноземної держави, до повноважень якого віднесено безпосереднє виконання дій, запитуваних у межах надання правової допомоги, а також звернення за правовою допомогою; | 24) Компетентний орган - орган державної влади України чи орган іноземної держави, до повноважень якого віднесено безпосереднє виконання дій, запитуваних у межах надання правової допомоги, а також звернення за правовою допомогою; | ||
| 42. | "Кримінальне переслідування" - процесуальна діяльність, яка здійснюється стороною обвинувачення з метою викриття винного у вчиненні злочину; | -64- Гавриш С.Б. редакцію п.17 ст. 6 після слів "з метою викриття" додати слова "засудження та покарання осіб". | Враховано | 25) Кримінальне переслідування - процесуальна діяльність, яка здійснюється стороною обвинувачення з метою викриття, засудження та покарання осіб, винних у вчиненні злочину; |
| 43. | "Кримінальне провадження" - досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку зі вчиненням злочину чи суспільно небезпечного діяння; | -65- Мойсик В.Р. у пункті 18 після слів "злочину чи" доповнити словом "іншого" з метою узгодження із статтею 11 Кримінального кодексу України. | Враховано частково | 26) Кримінальне провадження - досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку зі вчиненням діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України; |
| -66- Круць М.Ф. у пункті 18 слова "чи суспільно-небезпечного діяння" виключити з метою узгодження із статтею 11 Кримінального кодексу України. | Враховано частково | |||
| -67- Головатий С.П. Із цього речення статті 6-ї вилучити слова: "чи суспільно небезпечного діяння" | Враховано частково | |||
| 44. | "Кримінальне судочинство" - судове провадження в кримінальній справі; | -68- Круць М.Ф. Допущено теоретичну помилку у визначенні інституту кримінального судочинства. Теорія кримінального процесу розглядає термін "кримінальне судочинство" як синонім терміну "кримінальний процес". Тобто цей інститут охоплює як досудове провадження, так і судовий розгляді справи. В зв'язку з цим, у пункті 19 перед словом "досудове" доповнити словом "досудове та". | Враховано | 27) Кримінальне судочинство - досудове та судове провадження в кримінальній справі; |
| 45. | "Малолітня особа" - особа, якій не виповнилося 14 років; | 28) Малолітня особа - особа, якій не виповнилося 14 років; | ||
| 46. | "Міжнародна правова допомога у кримінальних справах" - проведення відповідними органами однієї держави дій, виконання яких необхідне для розслідування кримінальної справи, її розгляду у суді або для виконання призначеного покарання в іншій державі; | -69- Мойсик В.Р. З метою забезпечення визначення основних видів міжнародного правового співробітництва (не лише "міжнародної правової допомоги в кримінальних справах" - п.21), пропонується доповнити статтю 6 новими пунктами "видача особи (екстрадиція)" та "передача засудженого." Також, враховуючи термінологію глави 60, пропонується дати визначення понять "держава ухвалення вироку" та "держава виконання вироку" з врахуванням визначення понять Конвенцією Ради Європи про передачу засуджених осіб. | Враховано | 29) Міжнародна правова допомога у кримінальних справах - проведення відповідними органами однієї держави дій, виконання яких необхідне для розслідування кримінальної справи, її розгляду в суді або для виконання призначеного покарання в іншій державі; |
| 47. | "Міжнародні договори" - чинні міжнародні договори з питань надання правової допомоги, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; | -70- Мойсик В.Р. В пункті 22 слова "з питань надання правової допомоги" пропонується виключити, і доповнити пункт словами "і положеннями яких врегульовані міжнародні правові відносини України в кримінальних справах", оскільки надання правової допомоги є лише однією з форм міжнародного правового співробітництва у кримінальних справах. | Враховано | 30) Міжнародні договори - чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і положеннями яких врегульовано міжнародне правове співробітництво України в кримінальних справах; |
| -71- Головатий С.П. Вилучити слова „з питань надання правової допомоги" | Враховано | |||
| 48. | "Начальник слідчого підрозділу" - службова особа, яка очолює відповідний слідчий підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | 31) Начальник слідчого підрозділу - службова особа, яка очолює відповідний слідчий підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | ||
| 49. | "Начальник органу дізнання" - службова особа органу дізнання, яка очолює відповідний підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | 32) Начальник органу дізнання - службова особа органу дізнання, яка очолює відповідний підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | ||
| 50. | "Неповнолітня особа" - особа, якій не виповнилося 18 років; | 33) Неповнолітня особа - особа, якій не виповнилося 18 років; | ||
| 51. | "Нічний час" - період доби з 22 до 6 години; | 34) Нічний час - період доби з 22 до 6 години; | ||
| 52. | "Особа" - громадянин України, іноземець, особа без громадянства; | -72- Мойсик В.Р. пункт 35 статті 6 виключити | Враховано | |
| 53. | "Особа, яка здійснює дізнання" - службова особа, яка уповноважена органом дізнання здійснювати досудове розслідування у формі дізнання; | -73- Бандурка О.М. В пункті 28 визначення особи, яка здійснює дізнання протирічить п. 9, де досудове розслідування визначене як дізнання і досудове слідство. Тому цей пункт слід викласти так: 28) "Особа, яка здійснює дізнання" - службова особа, якій органом дізнання доручено провадження дізнання у кримінальній справі". | Враховано частково | 35) Особа, яка здійснює дізнання - службова особа, якій органом дізнання доручено здійснювати досудове розслідування у формі дізнання; |
| 54. | "Обвинувачення" - твердження про вчинення певною особою злочину, висунуте у встановленому цим Кодексом порядку; | -74- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом -) "Передача засудженого" - передача особи, яка засуджена до позбавлення волі на території однієї держави, з метою подальшого відбування покарання на територію держави, громадянином якої вона є;" | Враховано | 36) Обвинувачення - твердження про вчинення певною особою злочину, пред'явлене у встановленому цим Кодексом порядку; 37) Передача засудженого - передача особи, яка засуджена до позбавлення волі на території однієї держави, з метою подальшого відбування покарання на територію держави, громадянином якої вона є; |
| 55. | "Попередній судовий розгляд" - розгляд судом питання про можливість призначення справи до головного судового розгляду; | 38) Попередній судовий розгляд - розгляд судом питання про можливість призначення справи до головного судового розгляду; | ||
| 56. | "Постанова" - процесуальне рішення органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, судді, суду в колегіальному складі (крім вироку та ухвали суду); | -75- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "постанова" викласти в новій редакції: "Постанова" - процесуальне рішення органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду в колегіальному складі."; | Враховано | 39) Постанова - процесуальне рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді, суду в колегіальному складі; |
| 57. | "Прокурор" - Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів, прокурори, які очолюють спеціалізовані прокуратури, військові прокурори гарнізонів, їхні заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники структурних підрозділів органів прокуратури, їхні заступники, старші прокурори і прокурори структурних підрозділів органів прокуратури, які діють у межах своїх повноважень; | -76- Вернидубов І.В. Пункт 32 статті 6 після слів "прокурори структурних підрозділів органів прокуратури" доповнити словами "прокурори-криміналісти та старші прокурори-криміналісти", слова "структурних" виключити. | Враховано | 40) Прокурор - Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, військові прокурори регіонів і Військово-Морських Сил України, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів та прирівняні до них, військові прокурори гарнізонів, їхні заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники підрозділів органів прокуратури, їхні заступники, старші прокурори і прокурори структурних підрозділів органів прокуратури, прокурори-криміналісти та старші прокурори-криміналісти, які діють у межах своїх повноважень; |
| -77- Головатий С.П. Викласти пункт 32-ий статті 6 в такій редакції: „32) Прокурор - це службова особа органів прокуратури, посада якої зазначена в Законі „Про прокуратуру України" і яка має процесуальні повноваження (компетенцію) представляти інтереси Держави і суб'єктів, вказаних в статті 121 Конституції України на всіх стадіях кримінального провадження". | Відхилено Закон "Про прокуратуру" не деталізує всі повноваження відповідних службових осіб прокуратури у кримінальному провадженні, це традиційно регламентується Кримінально-процесуальним кодексом | |||
| -78- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "прокурор" викласти в новій редакції: "Прокурор" - Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів, військові прокурори гарнізонів, їхні заступники, старші прокурори, прокурори, прокурори-криміналісти, які діють у межах своїх повноважень;"; | Враховано частково | |||
| 58. | "Протокол" - документ, у якому у випадках, передбачених цим Кодексом, засвідчується перебіг проведення процесуальних дій; | -79- Тимошенко Ю.В. в статті 6 поняття терміну "протокол" - змінити: перед словом "документ" доповнити словом: "процесуальний", - і далі за текстом; | Враховано | 41) Протокол - процесуальний документ, у якому у випадках, передбачених цим Кодексом, засвідчується перебіг проведення процесуальних дій; |
| 59. | "Процесуальна дія" - дія службових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду чи інша дія, передбачені цим Кодексом; | -80- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У пункті 34 слово "передбачені" замінити словом "передбачена"; | Враховано | 42) Процесуальна дія - дія службових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду чи інша дія, передбачена цим Кодексом; |
| 60. | "Процесуальне рішення" -рішення, прийняте судом, прокурором, слідчим та начальником слідчого підрозділу, органом дізнання, особою, яка здійснює дізнання, передбачене цим Кодексом; | -81- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. у пункті 35 після слова "судом" доповнити словом "суддею". | Враховано | 43) Процесуальне рішення - рішення, прийняте судом, суддею, прокурором, слідчим, начальником слідчого підрозділу, особою, яка здійснює дізнання, начальником органу дізнання, передбачене цим Кодексом; |
| 61. | "Процесуальний документ" - документ (протокол, постанова, ухвала, вирок, доручення, окреме доручення, подання, клопотання, заява, скарга, апеляція тощо), які складені (винесені) уповноваженими на те особами (органами), за правилами, передбачені цим Кодексом; | -82- Вернидубов І.В. Пункт 36 після слів "окреме доручення" доповнити словами "судове доручення". | Враховано | 44) Процесуальний документ - документ (протокол, постанова, ухвала, вирок, доручення, окреме доручення, судове доручення, подання, клопотання, заява, скарга, апеляція тощо), складений (винесений, ухвалений) уповноваженими на те особами (органами) відповідно до вимог цього Кодексу; |
| 62. | "Слідчий" - службова особа відповідного слідчого підрозділу, уповноважена здійснювати досудове слідство у кримінальній справі; | 45) Слідчий - службова особа відповідного слідчого підрозділу, уповноважена здійснювати досудове слідство у кримінальній справі; | ||
| 63. | "Слідчий суддя" - суддя місцевого суду, призначений головою місцевого суду для забезпечення додержання конституційних прав і свобод громадян у стадії досудового провадження; | -83- Вернидубов І.В. пункт 38 статті 6 після слова "суду" доповнити словом "загальної юрисдикції" | Враховано редакційно | 46) Слідчий суддя - суддя місцевого загального суду, призначений головою місцевого загального суду для забезпечення додержання конституційних прав і свобод громадян у стадії досудового провадження; |
| -84- Онопенко В.В. У п.38 статті 6 слова "місцевого" виключити, оскільки законом передбачено розгляд кримінальних справ і в апеляційному суді по першій інстанції. | Відхилено Концепція проекту визначає компетенцію судді місцевого суду у досудовому провадженні | |||
| 64. | "Сторони кримінального провадження" - з боку обвинувачення: прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, потерпілий та його представник, цивільний позивач та його представник; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні кримінальної справи чи закрито кримінальну справу, їхні захисники та законні представники, цивільний відповідач та його представник; | -85- Слабенко С.І. У п.39 ст.6 після тексту "їхні захисники", добавити "адвокати". | Відхилено Адвокат свідка чи потерпілого є його представником, а не захисником | 47) Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, потерпілий та його представник, цивільний позивач та його представник; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі чи закрито провадження в кримінальній справі, їхні захисники та законні представники, цивільний відповідач та його представник; |
| 65. | "Суб'єкти кримінального провадження" -суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, орган дізнання, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники, потерпілий і його представники, особа, яка звернулася із заявою про порушення кримінальної справи, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні кримінальної справи чи закрито кримінальну справу, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, понятий, секретар судового засідання, особа, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами, свідок; | 48) Суб'єкти кримінального провадження - суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, орган дізнання, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники, потерпілий і його представники, особа, яка звернулася із заявою про порушення провадження в кримінальній справі, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі чи закрито провадження в кримінальній справі, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, понятий, секретар судового засідання, особа, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, свідок; | ||
| 66. | "Суд" - будь-який суд загальної юрисдикції, уповноважений здійснювати правосуддя; | -86- Гавриш С.Б. пункт 41 викласти у наступній редакції: "Суд" - будь-який суд загальної юрисдикції, уповноважений здійснювати правосуддя шляхом застосування норм права, на підставі визнаних встановленими фактичних обставин, в порядку, передбаченому чинним законодавством або судом присяжних;" | Враховано редакційно | 49) Суд - Верховний Суд України і загальні суди, уповноважені здійснювати правосуддя на підставі закону; |
| -87- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. Пункт 50 узгодити із статтями 92 і 129 Конституції України, відповідно до яких суд здійснює правосуддя лише на підставі закону. | Враховано | |||
| 67. | "Суд апеляційної інстанції" - суд, що розглядає справи за апеляціями; | 50) Суд апеляційної інстанції - суд, що розглядає справи за апеляціями; | ||
| 68. | "Суддя" - службова особа, уповноважена здійснювати правосуддя, народний засідатель, присяжний; | -88- Мойсик В.Р. Викласти п.43 статті 6 у такій редакції: "Суддя - посадова особа судової влади, яка відповідно до Конституції України наділена повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на професійній основі в суді загальної юрисдикції, народний засідатель, присяжний;" | Враховано | 51) Суддя - посадова особа судової влади, яка відповідно до Конституції України наділена повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на професійній основі в суді загальної юрисдикції, народний засідатель, присяжний; |
| 69. | "Суд касаційної інстанції" - суд, що розглядає справи за касаційними скаргами і поданнями; | -89- Мойсик В.Р. Статтю 6 доповнити новим пунктом: "Судове рішення - постанова слідчого судді, вирок, постанова судді, вирок, постанова, ухвала суду" | Враховано | 52) Суд касаційної інстанції - суд, що розглядає справи за касаційними скаргами і касаційними поданнями; 53) Судове рішення - постанова слідчого судді, вирок, постанова судді, вирок, постанова, ухвала суду; 54) Суспільно небезпечне діяння - діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України, вчинене особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи яка перебувала в стані неосудності; |
| -90- Вернидубов І.В. Статтю 6 доповнити новим пунктом: "Суспільно-небезпечне діяння" - діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України, вчинене особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи яка перебувала в стані неосудності." | Враховано | |||
| 70. | "Уповноважений орган України" -орган, який згідно з вимогами міжнародного договору розглядає та спрямовує за кордон для виконання запити компетентних органів України, а також розглядає та організовує виконання аналогічних запитів компетентних органів іноземних держав; | -91- Тимошенко Ю.В. із статті 6 вилучити термін - "Уповноважений орган України"; | Відхилено Норма відповідає міжнародному праву | 55) Уповноважений орган України - орган, який згідно з вимогами міжнародного договору розглядає та спрямовує за кордон для виконання запити компетентних органів України, а також розглядає та організовує виконання запитів компетентних органів іноземних держав; |
| 71. | "Ухвала" - рішення (крім вироку та постанови) суду першої, апеляційної і касаційної інстанцій при розгляді справи судом у колегіальному складі; | 56) Ухвала - рішення (крім вироку та постанови) суду першої, апеляційної і касаційної інстанцій при розгляді справи судом у колегіальному складі; | ||
| 72. | "Учасники судового розгляду" -підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники і законні представники, прокурор, потерпілий і його представник, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні кримінальної справи чи закрито кримінальну справу, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники. | -92- Мойсик В.Р. привести у відповідність до ст.9 | Враховано | 57) Учасники судового розгляду - підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники і законні представники, прокурор, потерпілий і його представник, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі чи закрито провадження в кримінальній справі, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, які беруть участь у судовому розгляді. |
| 73. | Глава 2 | Глава 2 | ||
| 74. | ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ | -93- Бандурка О.М. У назві глави 2 слово "Засади" краще, на наш погляд, замінити на "Принципи": словник іншомовних слів чітко визначає, що принцип це (лат. "рrіnсіріum" - основа, підвалини, засади), тому латинська морфологія визначення цього процесуального інституту більше відповідає суті кримінального судочинства України і юридичній мові. | Відхилено Термін "засади" використано відповідно до Конституції України, яка не містить поняття "принцип судочинства". | ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ |
| 75. | Стаття 7.Засади кримінального провадження | Стаття 7.Засади кримінального провадження | ||
| 76. | Засадами кримінального провадження є: | -94- Головатий С.П. Доповнити статтю 7 "Засади кримінального провадження" наступним пунктом: "1)дотримання принципу Верховенства права;" | Враховано у п.1 | Засадами кримінального провадження є: |
| 77. | 1) законність; | 1) законність і дотримання принципу верховенства права; | ||
| 78. | 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; | 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; | ||
| 79. | 3) повага честі і гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя; | 3) повага честі і гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя; | ||
| 80. | 4) право людини на свободу і особисту недоторканність; | 4) право людини на свободу і особисту недоторканність; | ||
| 81. | 5) недоторканність житла; | 5) недоторканність житла; | ||
| 82. | 6) таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції; | -95- Сінченко С.Г. У ст. 7 в п. 6 після слова "телеграфної" додати слово "електронної". | Враховано по тексту | 6) таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції; |
| 83. | 7) презумпція невинуватості; | -96- Тимошенко Ю.В. пункт 7 статті 7 викласти в новій редакції: "особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним висновком суду (презумпція невинуватості);"; | Враховано по тексту у статті 14 | 7) презумпція невинуватості; |
| 84. | 8) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на захист їхніх законних інтересів; | 8) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на захист їхніх законних інтересів; | ||
| 85. | 9) забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист від обвинувачення; | -97- Тимошенко Ю.В. пункт 9 статті 7 викласти в новій редакції: "забезпечення особі, проти якої порушено кримінальну справу, права на захист;"; | Враховано по тексту у главі "Підозрюваний" | 9) забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист від обвинувачення; |
| -98- Бандурка О.М. Частину 1 статті 7 доповнити новим пунктом: "9-1) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на правову допомогу". | Враховано по тексту | |||
| 86. | 10) свобода від самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів; | -99- Гавриш С.Б. У статті 7 п.10 ст. 7 після слів "свобода від" додати слово "обов'язку"; | Враховано | 10) свобода від обов'язку самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом; |
| -100- Тимошенко Ю.В. пункт 10 статті 7 викласти в новій редакції: "свобода від самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину;"; | Враховано по тексту у статті 14 | |||
| 87. | 11) встановлення істини у справі; | -101- Соболєв С.В. У пункті 11 статті 7 слово "істина" замінити словом "обставин". Надалі це необхідно зробити у відповідних відмінках у ч. 2 ст. 12, ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 48, ч. 6 ст. 55, ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 62, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 126, ч.1 ст. 127, п. 3 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 264, ч. 3 ст. 265, ч. 7 ст. 276, ч. 3 ст. 388. У частині першій статті 348 вилучити слова "і встановлення істини". У кримінальних справах встановленню підлягає не істина (істина - філософське поняття), а конкретні обставини (факти), що мають правове значення. До того ж назва статті 16 до другого читання була змінена з "Встановлення істини у справі" на "Встановлення обставин у справі". | Враховано | 11) встановлення обставин у справі; |
| 88. | 12) здійснення правосуддя виключно судами; | 12) здійснення правосуддя виключно судами; | ||
| 89. | 13) незалежність і недоторканість суддів, їх підкорення лише закону; | 13) незалежність і недоторканність суддів, їх підкорення лише закону; | ||
| 90. | 14) державна мова судочинства; | -102- Гавриш С.Б. Пункт 14 ст.7 викласти у редакції: "14) судочинство здійснюється державною мовою, крім випадків, визначених законом"; | Відхилено | 14) здійснення судочинства державною мовою; |
| -103- Тимошенко Ю.В. пункт 14 статті 7 викласти в новій редакції: "здійснення судочинства українською мовою;"; | Враховано редакційно | |||
| 91. | 15) змагальність судового розгляду; | -104- Соболєв С.В. У пункті 15 статті 7 та назві статті 20 після слова "змагальність" вставити слова "та диспозитивність". Принцип змагальності не може існувати в судовому процесі без принципу диспозитивності, який означає, що суд не вирішує питань, про вирішення яких нема клопотання сторін. | Враховано у п.17 | 15) змагальність сторін у судовому розгляді; 16) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; |
| -105- Слабенко С.І. Пункт 15 статті 7 подати в редакції: "Змагальність судового розгляду (суд вирішує за своєю ініціативою будь-які питання, хоч і про які немає клопотань сторін, аби встановити об'єктивну істину у справі)" | Відхилено Поправка суперечить суті змагальності і ролі суду як органу правосуддя | |||
| -106- Головатий С.П. Доповнити статтю 7 наступним пунктом: "23) дотримання принципу диспозитивності". | Враховано у п.17 | |||
| -107- Вернидубов І.В. У статті 7 пропущено окремі основні засади судочинства, визначені статтею 129 Конституцією України, зокрема: "забезпечення доведеності вини", "підтримання державного обвинувачення в суді прокурором", "змагальність сторін та свобода у надання ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості", "гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами". Тому ними необхідно доповнити названу статтю. | Враховано | |||
| 92. | 16) публічність; | 17) публічність та диспозитивність; | ||
| 93. | 17) гласність судового процесу; | -108- Круць М.Ф. У статті 7 проекту пункт 17 доповнити словами "та повне його фіксування технічними засобами"; | Враховано | 18) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; |
| 94. | 18) безпосередність дослідження доказів; | 19) безпосередність дослідження доказів; | ||
| 95. | 19) вільна оцінка доказів; | 20) вільна оцінка доказів; | ||
| 96. | 20) усність процесу; | 21) усність процесу; | ||
| 97. | 21) обов'язковість рішень суду; | 22) обов'язковість судових рішень; | ||
| 98. | 22) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень. | -109- Тимошенко Ю.В. доповнити статтю 7 пунктом 23 такого змісту: "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення."; | Відхилено Це норма матеріального, а не процесуального права (стаття 2 КК України) | 23) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. |
| 99. | Стаття 8.Законність | Стаття 8.Законність | ||
| 100. | 1. Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та кримінально-процесуального законодавства. | -110- Гавриш С.Б. ч. 1 ст.8 викласти у наступній редакції: "1. Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, прецедентів, які походять внаслідок застосування міжнародних договорів, та законом." | Враховано частково | 1. Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, інших законів України та чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -111- Круць М.Ф. У статті 8 проекту частину першу доповнити реченням наступного змісту: "Недодержання органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею Конституції і законів України під час досудового провадження чи судового розгляду кримінальної справи має наслідком скасування постановлених ними процесуальних рішень у випадках, передбачених цим Кодексом"; | Враховано редакційно по тексту у статті 164 | |||
| -112- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 8 викласти в новій редакції: "Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу."; | Враховано частково | |||
| 101. | 2. Вироки, ухвали і постанови суду, постанови судді, прокурора, слідчого, органу дізнання повинні ґрунтуватися на законі і бути обґрунтованими та мотивованими. | -113- Мойсик В.Р. ч.2 статті 8 після слова "постанови" доповнити словами "слідчого судді" | Враховано | 2. Вироки, ухвали і постанови суду, постанови слідчого судді, судді, прокурора, слідчого, органу дізнання повинні ґрунтуватися на законі і бути обґрунтованими та вмотивованими. |
| 102. | 3. Суд, встановивши, що положення кримінально-процесуального закону суперечать Конституції України або цьому Кодексу, не застосовує такий закон. | -114- Стретович В.М. ст. 8 ч. 3 викласти в такій редакції: "Суд, встановивши, що положення кримінально-процесуального закону суперечать Конституції України або цьому Кодексу призупиняє розгляд справи до одержання рішення Конституційного суду з цього питання". | Враховано | 3. Суд, встановивши, що положення кримінально-процесуального закону суперечать Конституції України, призупиняє розгляд справи до одержання рішення Конституційного Суду України з цього питання. |
| -115- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. Викликає певні заперечення частина третя статті 8 щодо надання права суду не застосовувати закон, який суперечить Конституції чи законам України. На наш погляд, це може призвести до суб'єктивної оцінки такого закону. Принаймні, у контексті рівних за юридичною силою законодавчих актів може йтися лише про неузгодженість, а не суперечність їх положень. Саме тому в Законі України "Про Конституційний Суд України" передбачено механізм зупинення загального судочинства із зверненням до Конституційного Суду України щодо оцінки конституційності відповідних норм закону. | Враховано | |||
| -116- Жебрівський П.І. ч.3 ст.8 КПК України доповнити після слів "цьому Кодексу" словами "чи міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України...". Таке доповнення дозволить застосовувати положення Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства і містить цілу низку гарантій, що стосуються забезпечення прав особи в кримінальному процесі. | Відхилено цінка відповідності міжнародним договорам не входить до повноважень Конституційного Суду України | |||
| -117- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 8 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 103. | 4. Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи кримінально-процесуального закону, є недопустимими. | -118- Гавриш С.Б. ч. 4 ст.8 викласти у наступній редакції: "4. Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи закону, є недопустимими і не підлягають врахуванню та використанню при притягненні особи до кримінальної відповідальності". Доповнити пунктом 5 такого змісту: "Суд зобов'язаний при винесенні вироку не приймати до уваги для обґрунтування вини - докази, одержанні незаконним шляхом, а також на припущення. Прецеденти, які походять внаслідок застосування міжнародних договорів, які стали частиною законодавства України, мають вищу юридичну силу відносно нормативно-правових актів, прийнятих органами державної влади України, якщо інше не передбачено Конституцією України чи законом." | Враховано частково | 4. Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи з такими порушеннями цього Кодексу, які позначилися чи могли позначитися на їх достовірності, є неприпустимими і не підлягають врахуванню та використанню при притягненні особи до кримінальної відповідальності. |
| -119- Маркуш М.А. У частині 4 статті 8 після слів "кримінально - процесуального закону" доповнити словами "або ґрунтується на припущеннях". | Відхилено Неправильне тлумачення змісту норми | |||
| -120- Круць М.Ф. У частині четвертій після слова "докази" додати слово "обвинувачення"; | Відхилено Йдеться про оцінку доказів і обвинувачення, і захисту | |||
| -121- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 8 викласти в новій редакції: "Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи кримінально-процесуального закону, є недопустимими і не можуть бути враховані та використані при притягненні особи до кримінальної відповідальності."; | Враховано редакційно | |||
| -122- Скомаровський В.В. Частину 4 ст. 8 доповнити словами "і такими, що не мають юридичного значення." | Враховано по тексту | |||
| 104. | Стаття 9. Рівність учасників судового процесу перед законом і судом | -123- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словом "розгляду" | Враховано | Стаття 9. Рівність учасників судового розгляду перед законом і судом |
| 105. | 1. Прокурор, підсудний, захисник, потерпілий, а також цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники мають рівні права, обов'язки і можливості щодо подання доказів, участі в їх дослідженні, заявлення клопотань та відстоювання інших процесуальних інтересів. У ході судового розгляду справи вони обирають і відстоюють свою позицію самостійно і незалежно від суду, інших органів і осіб. За їхнім клопотанням суд у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, сприяє їм у здійсненні процесуальних прав і свобод. | -124- Бандурка О.М. У частині 1 статті 9 слова „ обов'язки і можливості" виключити. | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, захисник, потерпілий, прокурор, а також цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники у судовому розгляді мають рівні права щодо подання доказів, участі в їх дослідженні, заявлення клопотань та відстоювання інших процесуальних інтересів. Вони обирають і відстоюють свою позицію самостійно і незалежно від суду, інших органів та осіб. За їхнім клопотанням суд у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, сприяє їм у здійсненні процесуальних прав і свобод. |
| -125- Головатий С.П. Частину першу статті 9 необхідно розпочати так: Обвинувачена особа (підозрюваний, обвинувачений, підсудний), захисник, потерпілий, прокурор..." далі за текстом. | Враховано | |||
| -126- Вернидубов І.В. у ч.1 статті 9 після слова "підсудний" доповнити словом "засуджений" | Враховано | |||
| 106. | 2. Будь-яке обмеження прав осіб - учасників кримінального провадження, а також встановлення для них переваг чи привілеїв за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного чи соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду і характеру занять, за мовними або іншими ознаками не допускається. | -127- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 9 слова "переваг чи" виключити | Враховано | 2. Будь-яке обмеження прав осіб - учасників кримінального провадження, а також встановлення для них привілеїв за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного чи соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду і характеру занять, за мовними або іншими ознаками не допускається. |
| 107. | Стаття 10.Повага честі і гідності особи, захист її прав та законних інтересів | Стаття 10.Повага честі і гідності особи, захист її прав та законних інтересів | ||
| 108. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, здійснюючи провадження та приймаючи рішення у кримінальній справі, зобов'язані поважати честь і гідність всіх осіб, що беруть участь у справі. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, здійснюючи провадження та приймаючи рішення у кримінальній справі, зобов'язані поважати честь і гідність всіх осіб, що беруть участь у справі. | ||
| 109. | 2. При виконанні слідчих, судових та інших дій забороняється принижувати честь і гідність особи, застосовувати катування, жорстоке чи нелюдське поводження, насильство, погрози, незаконно обмежувати права і законні інтереси особи. | -128- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 10 доповнити реченням такого змісту: "Винні несуть відповідальність відповідно до норм Кримінального кодексу України."; | Відхилено Це норма матеріального права | 2. При виконанні слідчих, судових та інших дій забороняється принижувати честь і гідність особи, застосовувати катування, жорстоке чи нелюдське поводження, насильство, погрози, незаконно обмежувати права і законні інтереси особи. |
| 110. | Стаття 11.Недоторканність особи | -129- Онопенко В.В. В ст.11 "Недоторканність особи" не передбачені додаткові гарантії недоторканності Президента України, кандидатів у Президенти, депутатів, судді тощо. | Відхилено инятки із загальних норм передбачено у спеціальних законах щодо статусу цих осіб | Стаття 11.Недоторканність особи |
| 111. | 1. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. | 1. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. | ||
| 112. | 2. Ніхто не може бути взятий під варту і триматися під вартою, відсторонений від посади, підданий домашньому арешту, поміщений до медичної установи для проведення експертизи, підданий примусовому заходу медичного чи виховного характеру, інакше як за рішенням суду в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. | -130- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В частині другій статті 11 слова "відсторонений від посади" виключити, як такі, що не відносяться до гарантій недоторканості особи". | Враховано | 2. Ніхто не може бути взятий під варту і триматися під вартою, підданий домашньому арешту, поміщений до медичної установи для проведення експертизи, підданий примусовому заходу медичного чи виховного характеру інакше як за судовим рішенням в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. |
| 113. | 3. Ніхто не може бути затриманий, визнаний підозрюваним чи притягнутий як обвинувачений інакше як в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. | 3. Ніхто не може бути затриманий, визнаний підозрюваним чи притягнутий як обвинувачений інакше як в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. | ||
| 114. | 4. Суд, прокурор зобов'язані звільнити особу, яка незаконно позбавлена волі, незаконно поміщена до медичної чи виховної установи, утримується під вартою понад строк, передбачений законом або встановлений вироком суду. | -131- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 11 після слова: "прокурор" доповнити словами: "начальник місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих". Виключити слова "або встановлений вироком суду", слова "виховної установи" замінити словами "спеціальної навчально-виховної установи" | Враховано | 4. Суд, прокурор, начальник місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих зобов'язані негайно звільнити особу, яка незаконно позбавлена волі, незаконно поміщена до медичної чи спеціальної навчально-виховної установи, утримується під вартою понад строк, передбачений цим Кодексом. |
| -132- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В частині четвертій після слова "зобов'язані" додати слово "негайно"; | Враховано | |||
| -133- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 11 викласти в новій редакції: "4. Суд, прокурор, начальник місця досудового ув'язнення зобов'язані негайно звільнити особу, яка незаконно позбавлена волі, незаконно поміщена до медичної чи виховної установи, утримується під вартою понад строк, передбачений цим Кодексом або встановлений вироком суду."; | Враховано | |||
| 115. | 5. Особи, які були незаконно затримані, взяті під варту, відсторонені від посади, піддані домашньому арешту, поміщені до медичної установи для проведення експертизи, притягнуті як підозрювані, обвинувачені чи засуджені, поміщені до медичної чи виховної установи, підлягають поновленню в їхніх правах із відшкодуванням їм майнової і моральної шкоди за рахунок держави в порядку, передбаченому законом. | -134- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В частині п'ятій статті 11 слова "відсторонені від посади" виключити, як такі, що не відносяться до гарантій недоторканості особи". | Враховано | |
| -135- Вернидубов І.В. частину 5 виключити і включити її до ч.2 статті 13: | Враховано | |||
| 116. | Стаття 12.Недоторканність житла та майна, охорона таємниці листування, телефонних і інших розмов, телеграфних та інших повідомлень, охорона особистого і сімейного життя | -136- Національний банк України Назву статті 12 доповнити словами "конфіденційної інформації про особу" | Враховано по тексту | Стаття 12.Недоторканність житла та майна, охорона таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, невтручання в особисте і сімейне життя |
| 117. | 1. Кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку може провадитися в іншому порядку, визначеному цим Кодексом. | 1. Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку може провадитися в іншому порядку, визначеному цим Кодексом. | ||
| 118. | 2. Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки встановлюються лише судом у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами отримати інформацію неможливо. | -137- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 12 виключити слова "попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин," | Враховано | 2. Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки встановлюються лише судом у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо в інший спосіб отримати інформацію неможливо. |
| -138- Національний банк України Перше речення частини 2 статті 12 після слів "іншої кореспонденції" доповнити словами "охорона конфіденційної інформації про особу" | Враховано по тексту | |||
| 119. | 3. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, і в порядку, передбаченому цим Кодексом чи іншими законами України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених цим Кодексом чи іншими законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. | -139- Сінченко С.Г. У ст. 12 в ч. 3 виключити слова "Ніхто не може зазнавати втручання...", замінивши словами "Забороняється втручатися..." | Відхилено ідповідає нормі Конституції України | 3. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, і в порядку, передбаченому цим Кодексом чи іншими законами України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених цим Кодексом чи іншими законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. |
| 120. | 4. У разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб, взятих під захист, за письмовою заявою або письмовою згодою цих осіб можуть застосовуватися технічні засоби отримання інформації, візуальне спостереження із застосуванням або без застосування звуко-, відеозапису, фото- і кінозйомки. | 4. У разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб, взятих під захист, за письмовою заявою або письмовою згодою цих осіб можуть застосовуватися технічні засоби отримання інформації, візуальне спостереження із застосуванням або без застосування звуко-, відеозапису, фото- і кінозйомки. | ||
| 121. | 5. Зняття інформації з каналів зв'язку, застосовування інших технічних засобів отримання інформації здійснюється за рішенням суду. | 5. Зняття інформації з каналів зв'язку, застосовування інших технічних засобів отримання інформації здійснюється за судовим рішенням. | ||
| 122. | Стаття 13.Дотримання прав і свобод людини і громадянина | Стаття 13.Дотримання прав і свобод людини і громадянина | ||
| 123. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим суб'єктам кримінального судочинства їхні права та обов'язки, а також забезпечувати можливості для їх реалізації. | -140- Бандурка О.М. Стаття 13. У частині 1 слово „судочинства" замінити „провадження". Частину 1 доповнити реченням: „Про роз'яснення прав та обов'язків складається окремий протокол." | Враховано по тексту у відповідних главах | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим суб'єктам кримінального провадження їхні права та обов'язки, а також забезпечувати можливості для їх реалізації. |
| -141- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 13 викласти в новій редакції: "1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані роз'яснювати особі, проти якої порушено кримінальну справу, потерпілому, іншим суб'єктам кримінального судочинства їхні права та обов'язки та забезпечити їх реалізацію."; | Враховано по тексту у главі "Підозрюваний" | |||
| 124. | 2. Шкода, заподіяна особі порушенням її прав і свобод судом, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законом. | -142- Вернидубов І.В. частину 2 статті 13 викласти у такій редакції: "2. Особа, яка була незаконно засуджена, притягнута як обвинувачений, затримана чи взята під варту, відсторонена від роботи (посади), стосовно якої незаконно проведено в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшук, виїмку, незаконно накладено арешт на майно та вчинено з порушенням закону інші процесуальні дії, які обмежують права громадян, підлягає поновленню в її правах. Майнова і моральна шкода, заподіяна особі порушенням її прав і свобод судом, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законом." | Враховано | 2. Особа, яка була незаконно засуджена, притягнута як обвинувачений, затримана чи взята під варту, відсторонена від роботи (посади), стосовно якої незаконно проведено в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшук, виїмку, незаконно накладено арешт на майно та вчинено з порушенням закону інші процесуальні дії, які обмежують права громадян, підлягає поновленню в її правах. Майнова і моральна шкода, заподіяна особі порушенням її прав і свобод судом, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законом. |
| 125. | Стаття 14.Презумпція невинуватості і забезпечення доведеності вини | Стаття 14.Презумпція невинуватості і забезпечення доведеності вини | ||
| 126. | 1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено судовим рішенням у порядку, передбаченому цим Кодексом. | -143- Семенюк В.П. У пункті 1 статті 14 після слів "не буде доведено" слова "судовим рішенням у порядку, передбаченому цим Кодексом" замінити словами наступного змісту: "обвинувальним вироком суду". | Враховано | 1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком, що набрав законної сили. |
| -144- Скомаровський В.В. В ч.1 ст.14 замість слів "...судовим рішенням..." записати "... обвинувальним вироком суду, що вступив в законну силу..." і далі по тексту. | Враховано | |||
| -145- Слабенко С.І. Частину 1 ст.14 викласти у такій редакції: "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в процесі судового розгляду, передбаченому цим Кодексом. | Враховано редакційно | |||
| -146- Круць М.Ф. У статті 14 частину першу викласти в такій редакції: "1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили". | Враховано редакційно | |||
| -147- Маркуш М.А. У частині 1 статті 14 після слів "доведено" слова "судовим рішенням у порядку" замінити словами "і встановлено обвинувальним вироком суду у законному порядку," | Враховано редакційно | |||
| 127. | 2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. | 2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. | ||
| 128. | 3. Обов'язок доведення вини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного покладається на особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, а у справах приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, - на потерпілого. | -148- Вернидубов І.В. у частині 3 статті 14 виключити слова "у справах приватно-публічного обвинувачення" | Враховано | 3. Обов'язок доведення вини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного покладається на особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - на потерпілого. |
| 129. | 4. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. | -149- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. Частину четверту статті 14 викласти в такій редакції: "4. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях". | Враховано | 4. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, і на припущеннях. |
| -150- Хмара С.І. Частину 4 статті 14 доповнити словами: "та на доказах, отриманих незаконним шляхом" (ч.3 ст.62 Конституції України). | Враховано | |||
| -151- Круць М.Ф. Частину четверту викласти у такій редакції: "4. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та доказах, отриманих незаконним шляхом. Докази у будь-якому разі повинні визнаватись отриманими незаконним шляхом, якщо їх збирання і закріплення відбувалось за допомогою дій, не передбачених цим Кодексом, або неправомочною особою або з порушенням гарантованих Конституцією і законами України прав і свобод людини і громадянина або з порушенням встановленого цим Кодексом порядку". | Враховано | |||
| 130. | 5. Усі сумніви щодо доведеності вини, а також сумніви у тлумаченні закону вирішуються на користь підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | -152- Вернидубов І.В. У частині п'ятій статті 14 слова "а також сумніви у тлумаченні закону" виключити, оскільки загальні суди не наділені повноваженням тлумачити закон. | Враховано | 5. Усі сумніви щодо доведеності вини вирішуються на користь підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. |
| 131. | Стаття 15.Забезпечення права на захист | Стаття 15.Забезпечення права на захист | ||
| 132. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у різних стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. Право на захист забезпечується також особі, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів виховного чи медичного характеру. | -153- Вернидубов І.В. У частині першій статті 15 слова "у різних стадіях" замінити на слова "у всіх стадіях". | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у всіх стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. Право на захист забезпечується також особі, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів виховного чи медичного характеру. |
| -154- Кармазін Ю.А. частину 1 статті 15 викласти в наступній редакції. 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист і правову допомогу. | Враховано редакційно за текстом | |||
| -155- Гавриш С.Б. Перше речення ч.1 ст.15 викласти в такій редакції "Підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у всіх стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту затримання, обмеження свободи пересування, оголошення про підозру в скоєні або участі в скоєнні злочину, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення." | Враховано редакційно за текстом | |||
| -156- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. З огляду на вимоги статті 59 Конституції України у статті 15 слід передбачити право на захист також засудженого і виправданого. Крім того, частина перша зазначеної норми, яка передбачає допуск захисника до участі в справі, потребує доопрацювання на відповідність вимогам статті 29 Конституції України. | Враховано | |||
| -157- Маркуш М.А. У частині 1 статті 15 після слів "та користуватися допомогою захисника з моменту" доповнити словами "порушення кримінальної справи щодо особи, затримання, оголошення про підозру в скоєнні злочину, застосування запобіжного заходу ...". Доповнення необхідне в зв'язку з тим, що постанова може бути оголошена через 24 години після її прийняття та особа не буде знати свої прав на протязі цього часу, а це суперечить статті 59 Конституції України, може бути використано проти особи та в цей період можуть порушуватися права на захист. | Враховано частково | |||
| -158- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 15 викласти в новій редакції: "1. Особа, проти якої порушено кримінальну справу чи затриманий мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у різних стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. Право на захист забезпечується також особі, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів виховного чи медичного характеру."; | Враховано редакційно | |||
| -159- Семенюк В.П. У пункті 1 статті 15 після слів "визнання особи підозрюваною" слова "чи пред'явлення їй обвинувачення" вилучити, далі по тексту. | Відхилено Не врахуються випадки, коли особа не затримувалася і не визнавалася підозрюваною | |||
| -160- Сацюк В.М. статтю 15 викласти в такій редакції: „1. Затриманому, підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист шляхом надання можливості запросити захисника чи кількох захисників. У випадку відмови від захисника, право на захист забезпечується обов'язковим призначенням захисника з числа муніципальних адвокатів з оплатою його праці за рахунок держави". | Враховано редакційно за текстом | |||
| 133. | 2. Право на захист гарантується обов'язком суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, довести до відома підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його права, передбачені цим Кодексом, роз'яснити їх та вжити заходів, які б забезпечили їм реальну можливість використати всі передбачені законом засоби захисту. | -161- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 15 викласти в новій редакції: "2. Право на захист гарантується обов'язком суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, роз'яснити особі, проти якої порушено кримінальну справу та затриманому їх права, передбачені цим Кодексом, вжити заходів, які б забезпечили їм реальну можливість використати всі передбачені законом засоби захисту."; | Враховано частково | 2. Право на захист гарантується обов'язком суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, довести до відома підозрюваного, обвинуваченого, підсудного його права, передбачені цим Кодексом, роз'яснити їх та вжити заходів, які б забезпечили їм реальну можливість використати всі передбачені законом засоби захисту. |
| -162- Кармазін Ю.А. частину 2 статті 15 викласти в наступній редакції: "2. Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'яснити їм право користуватися допомогою захисника з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення і скласти про це протокол, а також надати підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами та забезпечити охорону їх особистих і майнових прав." | Враховано редакційно за текстом | |||
| -163- Сацюк В.М. статтю 15 викласти в такій редакції: „2. Орган дізнання, що затримав особу чи особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту затриманого, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'яснити їм право давати показання або відмовитись давати показання і відповідати на запитання; мати захисника чи кількох захисників і побачення з ними до першого допиту; подавати докази; заявляти клопотання і відводи; вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання, подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить оперативно-розшукові дії та дізнання, слідчого і прокурора, а за наявності відповідних підстав, і на забезпечення безпеки.". | Враховано редакційно за текстом | |||
| 134. | 3. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваний, обвинувачений та підсудний користуються допомогою захисника безоплатно. | -164- Бандурка О.М. Кармазін Ю.А. Частину 3 статті 15 викласти в такій редакції: „3. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваному, обвинуваченому та підсудному правова допомога надається за рахунок держави"; | Враховано | 3. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваному, обвинуваченому та підсудному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. |
| -165- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 15 викласти в новій редакції: "3. У випадках, передбачених цим Кодексом, особі, проти якої порушено кримінальну справу та затриманому правова допомога надається за рахунок держави."; | Враховано | |||
| -166- Кармазін Ю.А. частину 3 статті 15 викласти в наступній редакції. "3. Право на захист особи гарантується правом мати конфіденційну зустріч із захисником до першого допиту і правом вимагати допиту свідків, що свідчать проти неї, а також вимагати виклику і допиту свідків з її сторони на тих самих умовах, що і свідків, які свідчать проти неї." | Враховано редакційно у главах 7-9 | |||
| -167- Сацюк В.М. статтю 15 викласти в такій редакції: „3. Орган дізнання, що затримав особу, чи особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані роз'яснити затриманому, підозрюваному, обвинуваченому чи підсудному порядок запрошення, призначення, заміни та оплати праці захисника. Також має бути роз'яснено, що законом передбачено надання безкоштовної правової допомоги і в тому разі, коли затриманий, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий не мають можливості забезпечити себе захисникам, але заявляють про бажання мати захисника, держава, в особі представника органу дізнання, досудового слідства, судді, призначає захисника". | Враховано редакційно за текстом | |||
| -168- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 15 частиною 4 в наступній редакції. "4. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваний, обвинувачений та підсудний користуються допомогою захисника безоплатно". | Враховано у частині 3 | |||
| 135. | Стаття 16.Встановлення істини у справі | -169- Гавриш С.Б. Назву статті 16 викласти у редакції: "С т а т т я 16. Встановлення обставин у справі" | Враховано | Стаття 16.Встановлення обставин у справі |
| -170- Головатий С.П. Назву ст. 16 проекту КПК викласти в такій редакції: „Встановлення доказів щодо вірогідності подій у справі". | Враховано редакційно | |||
| 136. | 1. Суд, суддя, прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм вірну правову оцінку і забезпечити правильне вирішення справи. | -171- Стретович В.М. В ст. 16 в ч. 1 слово ''вірну'' вилучити. | Враховано | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм правову оцінку і забезпечити законне та неупереджене вирішення справи. |
| -172- Маркуш М.А. У частині 1 статті 16 після слів "і забезпечити" слово "правильне" замінити словами "законне та неупереджене". | Враховано | |||
| -173- Сацюк В.М. Із ч.1 ст. 16 - виключити слова „суд, суддя", замінивши їх словами „слідчий, суддя", тому що в змагальному кримінальному процесі суд по власній ініціативі не зобов'язаний збирати докази. Суд повинен установити істину по справі і постановити законне обґрунтоване і справедливе рішення по справі. | Враховано частково | |||
| -174- Круць М.Ф. Частиною першою статті 16 встановлено, що суд, суддя зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм вірну правову оцінку і забезпечити правильне вирішення справи. Таким чином, реанімується норма радянського КПК (стаття 22), якою по-суті, на суд перекладається функція кримінального переслідування під час судового розгляду. | Відхилено Це загальна норма кримінального провадження, яка не передбачає судову функцію кримінального переслідування | |||
| -175- Слабенко С.І. Частину 1 ст.16 викласти у такій редакції: "Суд, суддя, прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм вірну правову оцінку і забезпечити її неупереджений розгляд та винести законне рішення по справі." | Враховано редакційно | |||
| 137. | 2. При цьому прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. | 2. При цьому прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. | ||
| 138. | Стаття 17.Здійснення правосуддя тільки судом | Стаття 17.Здійснення правосуддя тільки судом | ||
| 139. | 1. Правосуддя в кримінальних справах в Україні здійснюється виключно судами. | 1. Правосуддя у кримінальних справах в Україні здійснюється виключно судами. | ||
| 140. | 2. Кожний обвинувачений має право на розгляд його справи справедливим, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. | -176- Семенюк В.П. У пункті 2 статті 17 після слів "неупередженим судом" слова "до підсудності якого вона віднесена законом" вилучити. | Відхилено орма відповідає Конституції України | 2. Кожний обвинувачений має право на розгляд його справи справедливим, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. |
| 141. | 3. Ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому цим Кодексом. | 3. Ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому цим Кодексом. | ||
| 142. | Стаття 18.Незалежність суддів і підкорення їх тільки закону | Стаття 18.Незалежність суддів і підкорення їх тільки закону | ||
| 143. | 1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише законом, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням. | -177- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 18 проекту Частину першу викласти у такій редакції: "1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, принципом верховенства права, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи". | Враховано | 1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи. |
| -178- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 18 викласти в новій редакції: "1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише законом, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному дослідженні всіх обставин справи."; | Враховано | |||
| -179- Слабенко С.І. Частину 1 ст. 18 викласти у такій редакції: "Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що повинно ґрунтуватися на всебічному, об'єктивному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи. | Враховано | |||
| 144. | 2. Гарантії незалежності суддів встановлюються Конституцією та іншими законодавчими актами України. Будь-яке незаконне втручання в діяльність суддів при здійсненні правосуддя, а також вияв неповаги до суду тягнуть за собою передбачену законом відповідальність. | -180- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У першому реченні частини другої слова "іншими законодавчими актами" замінити словом "законами"; | Враховано | 2. Гарантії незалежності суддів встановлюються Конституцією та іншими законами України. Будь-яке незаконне втручання в діяльність суддів при здійсненні правосуддя, а також вияв неповаги до суду тягнуть за собою передбачену законом відповідальність. |
| -181- Круць М.Ф. Доповнити статтю 18 новою частиною в такій редакції: "3. Суд, суддя, слідчий суддя при дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і прийнятті рішення не зв'язаний висновками органів досудового слідства чи думкою учасників судового розгляду". | Враховано редакційно о тексту статті | |||
| 145. | Стаття 19.Мова, якою здійснюється провадження в кримінальній справі | Стаття 19.Мова, якою здійснюється провадження в кримінальній справі | ||
| 146. | 1. Провадження у кримінальних справах здійснюється українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості. | -182- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 19 слова "або мовою більшості населення даної місцевості" замінити словами "крім випадків, визначених законом" | Відхилено | 1. Провадження у кримінальних справах здійснюється державною мовою. |
| -183- Скомаровський В.В. В частині 1 статті 19 необхідно виключити слова "...або мовою більшості населення даної місцевості." | Враховано | |||
| -184- Шаров І.Ф. Ст. 19 доповнити положенням: провадження у кримінальних справах здійснюється тільки державною мовою. | Враховано | |||
| -185- Шкіль А.В. Тимошенко Ю.В. З частини 1-ї статті 19-ї виключити слова: „або мовою більшості населення даної місцевості". | Враховано | |||
| -186- Соболєв С.В. У частині першій статті 19 слова "українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості" замінити словами "державною мовою". Відповідно до ст. 10 Конституції і тлумачення Конституційного Суду (див. Рішення КСУ від 14.12.1999 року у справі про застосування української мови) мовою судочинства є державна мова. | Враховано | |||
| -187- Головатий С.П. Частину 1 цієї статті викласти в редакції: "1. Провадження у кримінальних справах здійснюється українською мовою". | Враховано | |||
| 147. | 2. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому, їхнім законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, які не володіють чи недостатньо володіють мовою, якою здійснюється провадження у справі, забезпечується право робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють. У цих випадках, а також при ознайомленні з матеріалами справи їм забезпечується допомога перекладача. | -188- Бандурка О.М. У частині 2 статті 19 після слів „цивільному відповідачу" доповнити словами „та іншим суб'єктам кримінального провадження"; | Враховано | 2. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому, їхнім законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та іншим суб'єктам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, забезпечується право робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють. У стадії досудового розслідування та судового розгляду їм забезпечуються послуги перекладача. |
| -189- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 19 викласти в новій редакції: "Особі, проти якої порушено кримінальну справу, затриманому, засудженому, виправданому, їхнім законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, які не володіють чи недостатньо володіють українською мовою забезпечується право робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють. У цих випадках, а також при ознайомленні з матеріалами справи їм забезпечується допомога перекладача."; | Враховано | |||
| -190- Скомаровський В.В. В статті 19 в ч.2 після слів "У цих випадках," слід доповнити словами: " в стадії досудового розслідування і судового розгляду" | Враховано | |||
| 148. | 3. Обвинувальний висновок та процесуальні рішення, якими закінчується розгляд справи по суті, вручаються підозрюваному, обвинуваченому, засудженому чи виправданому у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють. Інші слідчі і судові документи, вручення копій яких передбачено цим Кодексом, вручаються особам, що беруть участь у справі, у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють, тільки за їхнім клопотанням. | -191- Вернидубов І.В. У частині третій статті 19 слово "перекладі" замінити словами "засвідченому перекладачем перекладі". | Враховано | 3. Обвинувальний висновок та процесуальні рішення, якими закінчується розгляд справи по суті, вручаються підозрюваному, обвинуваченому, засудженому чи виправданому у засвідченому перекладачем перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють. Інші слідчі і судові документи, вручення копій яких передбачено цим Кодексом, вручаються особам, що беруть участь у справі, у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють, тільки за їхнім клопотанням. |
| -192- Головатий С.П. Доповнити текст проекту окремою статтею, орієнтовно 19-а в такій редакції: „Стаття 19-а. Диспозитивність у кримінальному провадженні. 1. Кримінальне провадження відбувається на засадах диспозитивності. 2. Ініціювання кримінального провадження належить особам, права яких безпосередньо порушені діями, що переслідуються у кримінальному порядку, а також органами державної влади, які мають компетенцію ініціювати кримінальне провадження за нормами цього кодексу; 3. У кримінальному провадженні сторона обвинувачення і сторона захисту можуть самостійно надавати судові докази, та здійснювати їхній пошук. Сторона захисту має право звертатися до державних органів і органів місцевого самоврядування за допомогою при здійсненні пошуку доказів у випадку, коли вона самостійно не може їх здобути через обмеження державою доступу до інформації або встановлення державою спеціального порядку отримання відомостей. 4. Сторона звинувачення і сторона захисту самостійно доводять судові переконливість своїх доказів, аргументів, мотивів і оцінок стосовно обставин і фактів у справі. 5. Сторона звинувачення і сторона захисту зобов'язуються відкрито повідомити один одного і суд про наявність доказів, джерела їхнього походження, аргументи заперечення, у порядку вказаному цим кодексом. Контроль за виконанням цих зобов'язань покладається на слідчого суддю. 6. Недотримання вимог ч. 5 цієї статті тягне певну юридичну відповідальність для винних осіб, а також недопустимість використання таких доказів." | Враховано частково у статті 20 | |||
| 149. | Стаття 20.Змагальність | -193- Соболєв С.В. Назву статті 20 доповнити словами "та диспозитивності". | Враховано у статті 21 | Стаття 20.Змагальність |
| 150. | 1. Розгляд справ у всіх судах відбувається на засадах змагальності. | -194- Вернидубов І.В. У частині першій статті 20 слова "справ у всіх" замінити словами: "усіх справ у". | Враховано | 1. Розгляд усіх справ у судах відбувається на засадах змагальності сторін. 2. Змагальність - самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту та особами, що беруть участь на боці кожної зі сторін, їхніх правових позицій, прав та законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. |
| -195- Соболєв С.В. Частину першу статті 20 доповнити словами "та диспозитивності". Принцип змагальності не може існувати в судовому процесі без принципу диспозитивності. | Враховано у статті 21 | |||
| -196- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 20 викласти в новій редакції: "Розгляд усіх справ у судах відбувається на засадах змагальності."; | Враховано | |||
| -197- Слабенко С.І. Частину 1 ст.20 викласти у такій редакції: "Розгляд усіх справ у судах відбувається на засадах змагальності" | Враховано | |||
| -198- Кириченко Л.Ф. частину 1 статті 20 викласти у такій редакції: 1. Кримінальне судочинство здійснюється на основі змагальності сторін. | Враховано редакційно | |||
| -199- Головатий С.П. В ст. 20 проекту „Змагальність" необхідно надати юридичне роз'яснення терміну „змагальність", тому доповнити текст статті новою частиною 2 „2. Змагальність - самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту та особами, що беруть участь на боці кожної із сторін, їхніх правових позицій, прав та законних інтересів тими засобами, які дозволяє кримінально-процесуальний закон"; | Враховано редакційно | |||
| 151. | 2. При розгляді справи в суді функції обвинувачення, захисту і вирішення справи не можуть покладатися на один і той же орган чи на одну і ту ж особу. | -200- Кириченко Л.Ф. Ч.2 статті 20 викласти у такій редакції: "2. Функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на той самий орган чи на ту саму посадову особу." | Враховано | 3. При розгляді справи в суді функції обвинувачення, захисту і вирішення справи відокремлені одна від одної і не можуть покладатися на один і той же орган чи на одну і ту ж особу. |
| 152. | 3. Державне обвинувачення в суді здійснює прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - потерпілий або його представник. | -201- Стретович В.М. В ч. 3 ст. 20 слово "здійснює" замінити словом "підтримує". | Враховано | 4. Обвинувачення в суді підтримує прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - потерпілий або його представник. |
| -202- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 20 слово "...здійснює" замінити словом "підтримує", - далі за текстом. | Враховано | |||
| -203- Сацюк В.М. Із п.3 ст.20 виключити можливість підтримання державного обвинувачення потерпілим. Потерпілий в кримінальному процесі відстоює свої приватні права і законні інтереси. Підтримуючи обвинувачення, потерпілий захищає свої приватні, а не державні інтереси. | Враховано | |||
| -204- Семенюк В.П. У пункті 3 статті 20 слово "Державне" вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -205- Кириченко Л.Ф. частини 3-5 статті 20 викласти у такій редакції: З. Суд не є органом карного переслідування, не виступає на стороні обвинувачення чи на стороні захисту, створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків і здійснення наданих ним прав 4. Функція вирішення справи покладається на суд. 5. Сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом." | Враховано по тексту статті | |||
| 153. | 4. Захист підсудного здійснює сам підсудний, його захисник, його законний представник. | -206- Гавриш С.Б. ч.4 ст.20 викласти в такій редакції "4. Захист підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного здійснює сам підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, його захисники, а також його законний представник." | Враховано | 5. Захист підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного здійснює сам підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, його захисник, а також його законний представник. |
| -207- Маркуш М.А. У частинах 4 та 5 статті 20 слова "захисник" замінити словами "адвокат". | Відхилено Суперечить рішенню Конституційного Суду України | |||
| -208- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 20 викласти в новій редакції: "Захист особи, проти якої порушено кримінальну справу, затриманого здійснює сама ця особа або затриманий, їх захисник або законний представник."; | Враховано | |||
| -209- Слабенко С.І. Частину 4 ст. 20 викласти у такій редакції: "захист підозрюваного, обвинуваченого, підсудного здійснює сам підозрюваний, обвинувачений чи підсудний, їх захисник, адвокат, а також його законний представник" | Враховано | |||
| 154. | 5. Прокурор, підсудний, його захисник і законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. | -210- Семенюк В.П. Пункт 5 статті 20 після слів "правами та свободою у" доповнити словами "зібранні,", далі по тексту. | Відхилено Суперечить процесуальному порядку зібрання доказів та їх закріплення | 6. Прокурор, підсудний, його захисник і законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. |
| 155. | 6. Функція вирішення справи покладається на суд. | 7. Функція вирішення справи покладається на суд. | ||
| 156. | 7. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. | 8. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. | ||
| 157. | 8. Сторони обвинувачення та захисту є рівноправними перед судом. | -211- Вернидубов І.В. У частині 8 статті 20 слово "рівноправними" замінити словом "рівними" | Враховано | 9. Сторони обвинувачення та захисту є рівними перед судом. |
| -212- Соболєв С.В. Частину восьму статті 20 доповнити наступним реченням "Вони мають рівні права щодо надання суду доказів, заявлення клопотань, оскарження судових рішень. Суд вирішує кримінальну справу та питання, пов'язані з провадженням у ній, не інакше як на підставі та у межах вимог сторін". Це доповнення розкриває суть принципу диспозитивності у судовому розгляді. | Враховано редакційно по тексту статті - ч.6,8 тощо | |||
| -213- Головатий С.П. ч. 8 цієї статті перенести і вважати ч. 3; інші частини цієї статті, які мали нумерацію 2, 3, 4, 5, 6, 7 вважати частинами 4, 5, 6, 7, 8, 9. | Відхилено | |||
| 158. | Стаття 21.Публічність | -214- Круць М.Ф. Статтю 21 слід виключити, оскільки цей принцип (публічності), невідомий теорії кримінального процесу. | Відхилено Це відомий принцип кримінального провадження | Стаття 21.Публічність та диспозитивність |
| 159. | Суд, прокурор, слідчий, орган дізнання в межах своєї компетенції незалежно від думки окремих фізичних чи юридичних осіб зобов'язані почати провадження у справі у кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, захисту прав і законних інтересів потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, інших учасників процесу, захисту інтересів суспільства і держави, виконати передбачені законом дії для встановлення і притягнення до відповідальності винуватого у вчиненні злочину чи реабілітації невинуватого. | -215- Вернидубов І.В. Статтю 21 викласти в наступній редакції: "Прокурор, слідчий, орган дізнання в межах своєї компетенції зобов'язані почати провадження у справі у кожному випадку виявлення приводів і підстав з ознаками злочину" і далі за текстом. Слова "учасників процесу" замінити словом "осіб". | Враховано частково | 1. Прокурор, слідчий, орган дізнання в межах своєї компетенції незалежно від думки окремих фізичних чи юридичних осіб зобов'язані почати провадження у справі у кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, захисту прав і законних інтересів потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, захисту інтересів суспільства і держави, виконати передбачені законом дії для встановлення і притягнення до відповідальності винуватого у вчиненні злочину чи реабілітації невинуватого. 2. Відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою закриття провадження у справі, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. |
| -216- Бандурка О.М. Стаття 21. Вказівка на суд у ст. 21 проекту КПК суперечить змісту п. 41 ст. 6 і ст. 26 проекту. Тому пропонуємо слово "суд" виключити з тексту ст. 21 а також з п. 1. ч. 3 ст. 177 проекту КПК. | Враховано | |||
| -217- Маркуш М.А. У статті 21 слово "суд" замінити словом "суддя". | Враховано | |||
| -218- Соболєв С.В. Скомаровський В.В. Зі статті 21 вилучити слово "Суд". Суд не може порушувати кримінальне переслідування, оскільки це завдання сторони обвинувачення, а не суду. | Враховано | |||
| -219- Стретович В.М. доповнити статтю частиною 2 такого змісту: "2. Відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою закриття провадження у справі, за винятком випадків, коли підсудний чи потерпілий наполягають на розгляді справи і постановленні вироку". | Враховано | |||
| 160. | Стаття 22.Гласність і відкритість судового розгляду справи | -220- Круць М.Ф. назву статті 22 доповнити словами "та його повне фіксування технічними засобами" | Враховано | Стаття 22.Гласність і відкритість судового розгляду справи та повне фіксування судового процесу технічними засобами |
| -221- Вернидубов І.В. У статті 22 і по всьому тексту слово "фіксація" у всіх відмінках замінити відповідно словом "фіксування" | Враховано | |||
| 161. | 1. Розгляд справи в суді здійснюється гласно. Ніхто не може бути позбавлений інформації про час і місце розгляду справи та про прийняте по ній рішення. | 1. Розгляд справи в суді здійснюється гласно. Ніхто не може бути позбавлений інформації про час і місце розгляду справи та про прийняте у ній рішення. | ||
| 162. | 2. Розгляд справ у всіх судах відбувається відкрито. Присутні на відкритому судовому засіданні особи та учасники судового розгляду вправі робити письмові нотатки, вести стенограму і здійснювати фіксацію процесу технічними засобами без застосування стаціонарної апаратури. Використання в залі судового засідання апаратури для фіксації процесу, а також транслювання судового засідання допускається за дозволом суду. | -222- Круць М.Ф. У третьому реченні частини другої слово "апаратури" замінити словосполученням "стаціонарної апаратури"; | Враховано | 2. Розгляд справ у всіх судах відбувається відкрито. Присутні на відкритому судовому засіданні особи та учасники судового розгляду вправі робити письмові нотатки, вести стенограму, а також здійснювати фіксування процесу технічними засобами без застосування стаціонарної апаратури, якщо цим не порушуються права учасників судового розгляду. Використання в залі судового засідання стаціонарної апаратури для фіксування процесу, а також транслювання судового засідання допускається за дозволом суду. |
| -223- Вернидубов І.В. друге речення частини 2 статті 22 доповнити словами "якщо цим не порушуються права учасників судового розгляду" | Враховано | |||
| -224- Скомаровський В.В. В ч.2 ст. 22 у другому реченні після слова "...засідання" доповнити словом "стаціонарної" | Враховано | |||
| 163. | 3. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за рішенням суду: | 3. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за судовим рішенням: | ||
| 164. | 1) коли відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; | -225- Головатий С.П. Пункт 1-й частини 3-ї статті 22 вилучити. | Відхилено Законний захист таємниці має бути і в суді | 1) коли відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; |
| 165. | 2) з метою забезпечення нерозголошення даних дізнання і досудового слідства; | -226- Головатий С.П. Пункт 2-й частини 3-ї статті 22 вилучити. | Враховано | |
| -227- Сінченко С.Г. У ст. 22 в ч. 3 п. 2 - виключити з тексту як такий, що суперечить ст. 129 Конституції України. | Враховано | |||
| -228- Скомаровський В.В. Із ч. 3 ст. 22 вилучити п. 2 "З метою забезпечення нерозголошення даних дізнання і досудового слідства" | Враховано | |||
| -229- Хмара С.І. Пункт 2 частини 3 статті 22 вилучити. | Враховано | |||
| 166. | 3) коли цього вимагають інтереси забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів та осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та близьких родичів; | -230- Головатий С.П. Пункт 3 частини 3-ої статті 22 вилучити. | Відхилено Це об'єктивна потреба, визначена законами "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" | 2) коли цього вимагають інтереси забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів та осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та близьких родичів; |
| -231- Скомаровський В.В. Із ч.3 статті 22 вилучити п. 3. | Відхилено | |||
| 167. | 4) у справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку; | -232- Бандурка О.М. Закон України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" у статті 2 (Основні принципи діяльності органів і служб у справах неповнолітніх та спеціальних установ для неповнолітніх) передбачає збереження таємниці про неповнолітніх, які вчинили правопорушення і до яких застосовуються заходи індивідуальної профілактики. Тому пропонуємо п. 4 ч. 3 ст. 22 проекту КПК викласти в такій редакції: "4) у справах про злочини неповнолітніх та у справах про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності;" | Враховано | 3) у справах про злочини неповнолітніх та у справах про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності; |
| -233- Головатий С.П. Пункт 4 частини 3-ої статті 22 вилучити. | Відхилено Це відповідає Закону України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" | |||
| 168. | 5) у справах про злочини проти статевої недоторканності людини; | -234- Бандурка О.М. слово "людини" замінити словом "особи" (привести у відповідність до розділу 4 Особливої частини Кримінального кодексу України). | Враховано | 4) у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; |
| -235- Нечипорук В.П. пункт 5 частини третьої статті 22 редакційно привести у відповідність із розділом ІV Кримінального кодексу України, а саме викласти його в такій редакції: "5) у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи". | Враховано | |||
| 169. | 6) з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя особи чи таких даних, що принижують гідність особи. | 5) з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя особи чи таких даних, що принижують гідність особи. | ||
| 170. | 4. Особисті нотатки, листи, записи особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за згодою особи, яка вела записи, листувалась, робила чи одержувала повідомлення, вела телефонні чи інші розмови. В іншому випадку ці докази досліджуються у закритому судовому засіданні. | -236- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 22 слова "чи інші" виключити, слова "В іншому випадку" замінити словами "У разі відсутності такої згоди" | Враховано | 4. Особисті нотатки, листи, записи особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за згодою особи, яка вела записи, листувалася, робила чи одержувала повідомлення, вела телефонні розмови. У разі відсутності такої згоди ці докази досліджуються у закритому судовому засіданні. |
| 171. | 5. Розгляд справи у закритому судовому засіданні здійснюється з додержанням усіх правил судочинства, встановлених цим Кодексом. Рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні може стосуватись всього судового розгляду чи окремих його частин. Вироки, ухвали і постанови, якими закінчується розгляд справи, у всіх випадках проголошуються публічно. | -237- Круць М.Ф. Статтю 22 доповнити новою частиною шостою такого змісту: "6. Хід судового процесу фіксується технічними засобами в порядку передбаченому цим Кодексом". | Враховано | 5. Розгляд справи у закритому судовому засіданні здійснюється з додержанням усіх правил судочинства, встановлених цим Кодексом. Рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні може стосуватись всього судового розгляду чи окремих його частин. Вироки, ухвали і постанови, якими закінчується розгляд справи, у всіх випадках проголошуються публічно. 6. У судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами. |
| 172. | Стаття 23.Безпосередність та усність дослідження доказів | Стаття 23.Безпосередність та усність дослідження доказів | ||
| 173. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий і особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані безпосередньо дослідити докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом. | -238- Головатий С.П. В ст. 23 ч. 1 до переліку осіб, які досліджують докази, необхідно додати захисника (демократична вимога процесу). | Відхилено Ці особи на відповідних стадіях приймають процесуальне рішення, а захисник лише сприяє дослідженню доказів | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий і особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані безпосередньо дослідити докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом. |
| 174. | 2. Показання осіб, яких допитують, як правило, даються в усній формі і фіксуються у протоколі, а в разі необхідності - і з допомогою технічних засобів, що фіксують зображення і звук. За клопотанням особи, яку допитують, свої показання вона може викласти власноручно у письмовій формі. | -239- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 23 проекту У частині другій у першому реченні слова "в разі необхідності" замінити словами "у випадках, передбачених цим Кодексом", слова "і звук" замінити словами "чи звук". | Враховано | 2. Показання осіб, яких допитують, як правило, даються в усній формі і фіксуються у протоколі, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - і за допомогою технічних засобів, що фіксують зображення чи звук. За бажанням особи, яку допитують, свої показання під час досудового розслідування вона може викласти власноручно у письмовій формі. |
| -240- Маркуш М.А. У ч. 2 статті 23 після слів "а в разі необхідності" ("у випадках, передбачених цим кодексом") доповнити словами "за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного". | Відхилено е не порушує конституційні права і не залежить від бажання особи | |||
| -241- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 23 вилучити слова "... як правило", - далі за текстом; | Відхилено Є особи з дефектами мови, тому правило допускає винятки | |||
| -242- Скомаровський В.В. В частині 2 ст. 23 у другому реченні слово "клопотанням" замінити словом "бажанням" | Враховано | |||
| -243- Вернидубов І.В. у другому реченні частини 2 статті 23 після слова "показання" доповнити словами "під час досудового розслідування" | Враховано | |||
| 175. | Стаття 24.Обов'язковість рішень суду, що набрали законної сили | Стаття 24.Обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили | ||
| 176. | 1. Вирок, постанова і ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України. | -244- Круць М.Ф. У статті 24 у частині першій слова "для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягають виконанню" замінити словами "обов'язковими до виконання". | Враховано редакційно | 1. Вирок, постанова і ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими і підлягають виконанню на всій території України. |
| 177. | 2. Судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні в іншій кримінальній справі щодо встановлених ними обставин та юридичної оцінки вчиненого. | -245- Маркуш М.А. Вернидубов І.В. Частину другу статті 24 після слів "для суду", доповнити словами: "судді, слідчого судді". | Враховано | 2. Судові рішення у кримінальних справах стосовно особи, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні в іншій кримінальній справі стосовно цієї особи щодо встановлених ними обставин та юридичної оцінки вчиненого. |
| -246- Стретович В.М. В ст. 24 частини 2,3 слід вилучити, оскільки вони суперечать ст.ст. 158,160,162 цього кодексу, відповідно до яких судові рішення, як документи є доказами по справі і вони підлягають всебічній, повній і об'єктивній перевірці. При цьому ніякі докази не мають наперед установленої сили. Слід зазначити, що можливі судові помилки при винесені рішень по кримінальним та цивільним справам, особливо по цивільним справам. | Враховано редакційно | |||
| -247- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 24 - вилучити; | Враховано редакційно | |||
| 178. | 3. Судові рішення, що набрали законної сили в цивільних справах, є обов'язковими для суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні у кримінальній справі тільки з питання, чи мали місце подія чи дія, але не щодо доведеності вини обвинуваченого чи підсудного. | -248- Вернидубов І.В. після слів "для суду", доповнити словами: "судді, слідчого судді". | Враховано | 3. Судові рішення, що набрали законної сили в цивільних справах, є обов'язковими для суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні у кримінальній справі тільки з питання, чи мали місце подія чи дія, але не щодо доведеності вини обвинуваченого чи підсудного. |
| -249- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 24 - вилучити; | Відхилено Суперечить нормам матеріального права | |||
| 179. | Стаття 25.Право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим і особою, яка здійснює дізнання | -250- Мойсик В.Р. У статті 25 та по всьому тексту перелік оскаржуваних дій та ін. привести у відповідність до Конституції України | Враховано | Стаття 25.Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого і особи, яка здійснює дізнання |
| 180. | Учасники кримінального судочинства у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання. | -251- Вернидубов І.В. У статті 25 слова "Учасники кримінального судочинства" замінити словами: "сторони кримінального провадження", що буде відповідати як конституційному принципу рівності сторін у кримінальному судочинстві, так і реалізації їх прав. | Враховано | Сторони кримінального провадження, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення чи процесуальна дія, у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого і особи, яка здійснює дізнання. |
| -252- Мойсик В.Р. Маркуш М.А. Статтю 25 проекту викласти у такій редакції: "Учасники кримінального судочинства, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення в кримінальній справі, у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання". | Враховано редакційно | |||
| -253- Кармазін Ю.А. Статтю 25 викласти в наступній редакції. Учасники кримінального судочинств, в порядку передбаченому цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання. | Враховано частково | |||
| -254- Бандурка О.М. Під кримінальним судочинством у кодексі розуміється кримінально-процесуальна діяльність лише в судових стадіях, тому у статті 25 замість слів "Учасники кримінального судочинства" слід використовувати "Учасники кримінального провадження". | Враховано редакційно | |||
| -255- Нечипорук В.П. Потребують уточнення стаття 25 та інші положення проекту з тим, аби уможливити реалізацію конституційних приписів (статті 55, 56 і 124) щодо оскарження громадянином не лише рішень, а дій чи бездіяльності відповідних органів державної влади, їх посадових і службових осіб. | Враховано | |||
| -256- Маркуш М.А. У статті 25 слова "учасники кримінального судочинства" замінити словами "учасники кримінального провадження". | Враховано частково | |||
| -257- Круць М.Ф. Статтю 25 проекту викласти у такій редакції: "Учасники кримінального судочинства, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення в кримінальній справі, у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання". | Враховано частково | |||
| -258- Тимошенко Ю.В. статтю 25 викласти в новій редакції: "Сторони кримінального провадження у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження до суду рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання."; | Враховано | |||
| 181. | РОЗДІЛ ДРУГИЙ | РОЗДІЛ ДРУГИЙ | ||
| 182. | СУБ'ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ | -259- Стретович В.М. Розділ другий /Суб'єкти кримінального провадження/ слід доповнити статтею, в якій дати перелік всіх суб'єктів кримінального провадження. | Враховано у статті 6 | СУБ'ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ |
| 183. | Глава 3 | Глава 3 | ||
| 184. | СУД | СУД | ||
| 185. | Стаття 26.Повноваження суду | Стаття 26.Повноваження суду | ||
| 186. | 1. До повноважень суду відноситься: | 1. До повноважень суду відноситься: | ||
| 187. | 1) забезпечення додержання конституційних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у стадії досудового провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; | -260- Мойсик В.Р. у п.1 ч.1 статті 26 слова "фізичних і осіб" замінити словами "фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави" | Враховано | 1) забезпечення додержання конституційних прав і свобод фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави у стадії досудового провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; |
| 188. | 2) прийняття рішень, пов'язаних із підготовкою і призначенням справи до головного судового розгляду; | 2) прийняття рішень, пов'язаних із підготовкою і призначенням справи до головного судового розгляду; | ||
| 189. | 3) розгляд кримінальних справ у першій інстанції; | 3) розгляд кримінальних справ у першій інстанції; | ||
| 190. | 4) розгляд справ в апеляційному та касаційному порядку; | -261- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 26 проекту У пункті 4 слід виключити слова "та касаційному" оскільки це охоплюється пунктом 5 цієї статті. | Враховано | 4) розгляд справ в апеляційному порядку; |
| -262- Головатий С.П. Внести такі зміни у текст ст. 26 : п. 4) ч. 1 необхідно роз'єднати, апеляційний та касаційний порядок провадження і виписати окремо, тобто: п. 4) „розгляд справ в апеляційному порядку" і новий п. 5) „розгляд справ у касаційному порядку" | Враховано частково у пункті 5 | |||
| 191. | 5) перегляд судових рішень, що набрали законної сили; | -263- Головатий С.П. Нелогічним є текст запропонованого п. 5) цієї частини цієї статті. Про перегляд яких судових рішень, що набрали законної сили в ньому йдеться? Ті рішення, які переглядаються в касаційному порядку, також набули чинності, але про них укладачі проекту вказали в тексті п. 4) цієї статті проекту. Тому краще, колишній п. 5), а новий це п. 6) цієї частини цієї статті викласти у такій редакції: „перегляд судових рішень за виключними обставинами". | Враховано частково | 5) перегляд судових рішень, що набрали законної сили; |
| 192. | 6) звернення судового рішення до виконання; | 6) звернення судового рішення до виконання; | ||
| 193. | 7) розгляд питань, що виникають при виконанні вироку; | 7) розгляд питань, що виникають при виконанні вироку; | ||
| 194. | 8) зняття судимості. | 8) зняття судимості. | ||
| 195. | 2. Виключно суд може прийняти рішення про: | 2. Виключно суд може прийняти рішення про: | ||
| 196. | 1) обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, нагляду міліції; | 1) обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, передачі під нагляд міліції, відсторонення обвинуваченого від посади; | ||
| 197. | 2) продовження строку тримання під вартою; | 2) продовження строку тримання під вартою; | ||
| 198. | 3) про поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичного чи психіатричного стаціонару для проведення судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи; | 3) про поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичного чи психіатричного стаціонару для проведення судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи; | ||
| 199. | 4) здійснення огляду в житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | 4) проведення огляду в житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | ||
| 200. | 5) здійснення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | 5) проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | ||
| 201. | 6) здійснення особистого огляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | 6) здійснення особистого огляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | ||
| 202. | 7) здійснення виїмки документів, що містять відомості про вклади та рахунки в установах банків, належні підозрюваному, обвинуваченому, підсудному; | -264- Тимошенко Ю.В. пункт 7 статті 26 викласти в новій редакції: "здійснення виїмки документів, що містять відомості про вклади та рахунки в установах банків, належні особі, проти якої порушено кримінальну справу чи затриманому;" | Відхилено Звужується коло осіб | 7) здійснення виїмки документів, що містять відомості про належні підозрюваному, обвинуваченому, підсудному вклади та рахунки в установах банків; |
| 203. | 8) накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку; | 8) накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку; | ||
| 204. | 9) тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади; | -265- Жванія Д.В. У пункті 9 статті 26 проекту слово "тимчасове" вилучити. | Враховано | |
| -266- Вернидубов І.В. пункт 9 частини 2 статті 26 перенести до п.1 | Враховано | |||
| 205. | 10) застосування технічних засобів отримання інформації. | -267- Скомаровський В.В. Ч.2 ст. 26 після 3 пункту доповнити наступним пунктом " 4. Проникнення в житло чи інше володіння особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом", при цьому змінити нумерацію подальших пунктів цієї частини. | Враховано по тексту у п.п.4 і 5 | 9) застосування технічних засобів отримання інформації. |
| 206. | Стаття 27.Склад суду | Стаття 27.Склад суду | ||
| 207. | 1. Судові повноваження в суді першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються суддею одноособово, колегіально судом у складі судді і двох народних засідателів, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних. | -268- Вернидубов І.В. У частині першій статті 27 слова "колегіально судом у складі судді і двох народних засідателів" замінити словами: "колегіально судом у складі професійного судді і двох народних засідателів", слова "колегіально судом у складі трьох суддів" виключити. Це буде узгоджуватися з положеннями частини першої статті 345 проекту. | Враховано | 1. Судові повноваження в суді першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються суддею одноособово, колегіально судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів, судом присяжних. |
| -269- Скомаровський В.В. Із ч.1 ст. 27 виключити слова "колегіально судом у складі судді і двох народних засідателів", | Враховано частково | |||
| -270- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 27 слова "судді і двох народних засідателів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | |||
| 208. | 2. Розгляд справ в апеляційному, касаційному порядку, перегляд судових рішень у порядку повторної касації здійснюється судом у складі не менше трьох суддів. | -271- Мойсик В.Р. ч.2 статті 27 викласти у такій редакції: "Розгляд справ в апеляційному і касаційному порядку здійснюється судом у складі не менше трьох професійних суддів. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами здійснюється судом у складі, визначеному статтею 589 цього Кодексу." | Враховано | 2. Розгляд справ в апеляційному і касаційному порядку здійснюється судом у складі не менше трьох професійних суддів. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами здійснюється судом у складі, визначеному статтею 589 цього Кодексу. |
| 209. | 3. При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами судді. Права присяжних визначаються статтею 446 цього Кодексу. | -272- Скомаровський В.В. з ч. 3 статті 27 виключити перше речення "При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами судді". | Відхилено це відповідає статті 124 Конституції України щодо безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя | 3. При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами судді. Права присяжних визначаються статтею 446 цього Кодексу. |
| -273- Онопенко В.В. 3. Статтю 27 викласти у такій редакції: "Стаття 27. Колегіальний і одноособовий розгляд справ 1. Кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами другою, третьою, четвертою і п'ятою цієї статті. 2. Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, в місцевому суді розглядаються колегіально - суддею і двома народними засідателями, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд. 3. Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, по першій інстанції в апеляційному суді розглядаються колегією із трьох професійних суддів, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд. 4. Кримінальні справи про злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі в суді першої інстанції розглядаються колегією із трьох професійних суддів або судом присяжних. 5. Якщо по справі до відповідальності притягується декілька осіб, одні з яких завили клопотання про розгляд справи суддею і двома народними засідателями (частина друга цієї статті), колегією із трьох професійних суддів (частина третя цієї статті), а інші - ні, справа відповідно розглядається суддею і двома народними засідателями, колегією із трьох професійних суддів. 6. Розгляд справ у апеляційному і касаційному порядку здійснюється відповідно апеляційними і касаційними судами у складі трьох суддів. 7. Розгляд справ в порядку повторної касації здійснюється складом суддів Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України на спільному засіданні". | Враховано частково у статті 345 | |||
| 210. | Стаття 28.Повноваження слідчого судді | -274- Мойсик В.Р. Назву статті 28 викласти у такій редакції: "Слідчий суддя" | Враховано | Стаття 28.Слідчий суддя 1.У складі місцевого суду діє слідчий суддя. |
| -275- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 28 частиною 1 у такій редакції: "У складі місцевого суду діє слідчий суддя". | Враховано | |||
| 211. | 1. На слідчих суддів покладається забезпечення додержання конституційних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у стадії досудового провадження. | -276- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 28 слова "фізичних і юридичних осіб" замінити словом "громадян" | Враховано | 2. На слідчих суддів покладається забезпечення додержання конституційних прав і свобод громадян у стадії досудового провадження. |
| -277- Онопенко В.В. Статтю 28 доповнити: "Слідчий суддя призначається Президентом України на певний строк. Він має статус судді та відповідні гарантії незалежності, захищеності та недоторканості. Він є процесуально незалежним, в тому числі і від судів, які розглядатимуть розслідувану ним справу, і підкоряється лише законові". | Відхилено це питання судоустрою, загальні положення визначено в інших нормах | |||
| 212. | 2. При здійсненні цієї функції слідчий суддя у межах своєї компетенції уповноважений: | 3. При здійсненні цієї функції слідчий суддя у межах своєї компетенції уповноважений: | ||
| 213. | 1) за поданням органу дізнання, слідчого і прокурора вирішувати питання про взяття і тримання особи під вартою, про проникнення до житла або іншого володіння особи для проведення в них огляду чи обшуку, про накладення арешту і огляду поштової, телеграфної та іншої кореспонденції, застосування технічних засобів одержання інформації; | -278- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 1 частини другої статті 28 після слів "під вартою" доповнити словами "застосування домашнього арешту, відсторонення від посади та взяття особи під нагляд міліції". | Враховано | 1) за поданням органу дізнання, слідчого чи прокурора вирішувати питання про взяття і тримання особи під вартою, застосування домашнього арешту, відсторонення від посади та взяття особи під нагляд міліції, про проникнення до житла або іншого володіння особи для проведення в них огляду чи обшуку; |
| -279- Вернидубов І.В. У п.1 частини 2 статті 28 слово "одержання" замінити словом "отримання"; виключити слова "про накладення арешту і огляду поштової, телеграфної та іншої кореспонденції, застосування технічних засобів одержання інформації" | Враховано | |||
| -280- Кармазін Ю.А. п.1 частини 2 статті 28 викласти в наступній редакції: "1) за поданням органу дізнання, слідчого і прокурора вирішувати питання про взяття і тримання особи під вартою, про проникнення до житла або іншого володіння особи для проведення в них огляду чи обшуку, про накладення арешту і огляду поштової, телеграфної та іншої кореспонденції, застосування технічних засобів одержання інформації, дозвіл на зустрічі у разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним, обвинуваченим;" | Враховано редакційно | |||
| -281- Скомаровський В.В. В п.1 ч.2 ст.28 після слів "...володіння особи" поставити кому і слово "для" замінити словом "про" | Відхилено проникнення в порядку КПК не допускає інші мотиви, крім зазначених у статті | |||
| -282- Скомаровський В.В. Цей же пункт доповнити словами ", про проведення обшуку чи огляду в приміщеннях, які займають чи використовують юридичні особи." | Відхилено Судовий дозвіл на проникнення стосується лише конституційного права - недоторканності житла | |||
| 214. | 2) розглядати скарги на процесуальні дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання та слідчого; | -283- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 28 проекту В пункті другому частини другої доповнити словами "у випадках, передбачених цим Кодексом" слова "та слідчого" замінити словами "слідчого та прокурора"; | Враховано | 2) у випадках, передбачених цим Кодексом, розглядати скарги на процесуальні рішення, дії та бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого чи прокурора; |
| -284- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.2 статті 28 викласти в новій редакції: "розглядати скарги на процесуальні дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого та прокурора;"; | Враховано | |||
| -285- Скомаровський В.В. П.2 частини 2 ст.28 доповнити словами "і прокурора" | Враховано | |||
| 215. | 3) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом. | 3) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом. | ||
| 216. | 3. Участь слідчого судді у складі суду першої і наступних судових інстанцій, які здійснюють розгляд судових справ, не допускається. | -286- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 28 слова "наступних судових інстанцій" замінити словами "апеляційної та касаційної інстанцій", слово "судових" виключити | Враховано | 4. Участь слідчого судді у складі суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які здійснюють розгляд справ, не допускається. |
| 217. | Стаття 29.Секретар судового засідання, особа, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами | -287- Онопенко В.В. У назві статті 29 слова "яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами" виключити, оскільки вони не відповідають змісту статті. | Враховано | Стаття 29.Секретар судового засідання |
| -288- Мойсик В.Р. У статті 29 норму щодо особи, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами виключити, ці повноваження надати секретарю судового засідання | Враховано | |||
| 218. | 1. Секретар судового засідання за дорученням головуючого: | 1. Секретар судового засідання за дорученням головуючого: | ||
| 219. | 1) повідомляє осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду, перевіряє їхню явку, з'ясовує причини неявки і доповідає про це головуючому; | 1) здійснює судові виклики і повідомляє осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду; 2) перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; | ||
| 220. | 2) веде протокол судового засідання і підписує його разом із головуючим; | -289- Круць М.Ф. З метою уніфікації положень процесуальних кодексів, які стосуються фіксування судового процесу, пропонуємо в статті 29 проекту слова "протокол судового засідання" замінити словами "журнал, протокол судового засідання". | Враховано | 3) веде журнал, протокол судового засідання і підписує його; 4) забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами; 5) оформлює матеріали справи; |
| -290- Мойсик В.Р. У п.2 ч. 1 статті 29 виключити слова "разом із головуючим" | Враховано | |||
| 221. | 3) виконує інші доручення головуючого, пов'язані з підготовкою і проведенням судового розгляду справи та виконання вироку чи іншого рішення суду. | 6) виконує інші доручення головуючого, пов'язані з підготовкою і проведенням судового розгляду справи та виконанням вироку чи іншого рішення суду. | ||
| 222. | 2. Секретар судового засідання зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу, належним чином вести протокол судового засідання. | -291- Вернидубов І.В. У частині другій статті 29 слова "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і", доповнити словами "та виготовити його у встановлений законом строк." | Враховано | 2. Секретар судового засідання зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу, належним чином вести журнал, протокол судового засідання та виготовити його у встановлений законом строк. |
| 223. | 3. Фіксація перебігу судового процесу технічними засобами здійснюється секретарем судового засідання або під його керівництвом іншим працівником суду. | -292- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 29 слова "або під його керівництвом іншим працівником суду" замінити словами "за розпорядженням головуючого іншим відповідним спеціалістом" | Враховано | 3. Фіксування перебігу судового процесу технічними засобами здійснюється секретарем судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим відповідним спеціалістом. |
| -293- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 29 слова "...працівником суду" замінити словами "учасником судового розгляду."; | Відхилено Це функції суду | |||
| 224. | 4. Особа, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами, зобов'язана: | 4. Особа, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, зобов'язана: | ||
| 225. | 1) забезпечувати належний технічний стан апаратури запису; | 1) забезпечувати належний технічний стан апаратури запису; | ||
| 226. | 2) вчасно попереджати головуючого і секретаря судового засідання про увімкнення та вимкнення апаратури запису, її несправність, необхідність заміни носія інформації; | -294- Мойсик В.Р. У п.2 ч.4 статті 29 слова "і секретаря судового засідання" виключити | Враховано | 2) вчасно попереджати головуючого про увімкнення та вимкнення апаратури запису, її несправність, необхідність заміни носія інформації; |
| 227. | 3) повно фіксувати перебіг судового процесу; | 3) повно фіксувати перебіг судового процесу; | ||
| 228. | 4) забезпечити збереження носіїв інформації. | -295- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 29 доповнити пунктом наступного змісту: "зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу". | Враховано | 4) забезпечувати збереження носіїв інформації; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу. Стаття 30. Судовий розпорядник Судовий розпорядник: 1) забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників судового розгляду; 2) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання; 3) оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати; 4) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; 5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта; 6) під час судового засідання приймає від учасників судового розгляду документи та інші матеріали і передає до суду; 7) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує розпорядження головуючого щодо приведення їх до присяги; 8) виконує інші розпорядження головуючого, пов'язані із створенням умов, необхідних для розгляду справи. 2. Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням обов'язків, зазначених у частині першій цієї статті, є обов'язковими для учасників судового рогляду. 3. Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі. |
| -296- Мойсик В.Р. Доповнити після статті 29 новою статтею: Стаття 49. Судовий розпорядник Судовий розпорядник: 1) забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників судового розгляду; 2) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання; 3) оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати; 4) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; 5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта; 6) під час судового засідання приймає від учасників судового розгляду документи та інші матеріали і передає до суду; 7) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує розпорядження головуючого щодо приведення їх до присяги; 8) виконує інші розпорядження головуючого, пов'язані із створенням умов, необхідних для розгляду справи. 2. Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням обов'язків, зазначених у частині першій цієї статті, є обов'язковими для учасників судового рогляду. 3. Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі. | Немає висновку | |||
| 229. | Стаття 30.Нагляд вищестоящих судів за судовою діяльністю | -297- Онопенко В.В. Статтю 30 виключити. Нагляд вищестоящих судів за діяльністю судів нижчого рівня суперечить як Закону України "Про судоустрій України", так і Конституції України. | Враховано | |
| -298- Соболєв С.В. Статтю 30 вилучити. Ця стаття механічно перенесена з чинного КПК і передбачає нагляд вищестоящих судів за судовою діяльністю, який скасований під час малої судової реформи 2001 року. Крім того, стаття 30 містить назви судів, які не відповідають Закону "Про судоустрій України". | Враховано | |||
| -299- Круць М.Ф. Статтю 30 проекту щодо нагляду за судовою діяльністю слід виключити, оскільки вона є ще одним рудиментом радянської системи. | Враховано | |||
| -300- Головатий С.П. Ст. 30 вилучити. | Враховано | |||
| 230. | 1. Верховний Суд України та Апеляційний суд України здійснюють нагляд за судовою діяльністю усіх судів нижчого рівня. | -301- Хмара С.І. Частини 1 та 2 статті 30 після слів відповідно "Апеляційний суд України" та "Військово-Морських Сил" доповнити словами : "у випадках, передбачених цим Кодексом". | Відхилено У зв'язку з виключенням статті | |
| 231. | 2. Верховний суд Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські суди, військові суди регіонів і Військово-Морських Сил здійснюють відповідно нагляд за судовою діяльністю районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів даної області, міст Києва і Севастополя, військових судів гарнізонів. | -302- Вернидубов І.В. Частину 2 виключити. | Враховано | |
| 232. | Глава 4 | Глава 4 | ||
| 233. | ПРОКУРОР | ПРОКУРОР | ||
| 234. | Стаття 31.Повноваження прокурора у кримінальному провадженні | -303- Сінченко С.Г. У ст. 31 в назві статті слова "кримінальному" замінити словами "кримінально-процесуальному провадженні". | Відхилено як тавтологію, процес і провадження ідентичні | Стаття 31.Повноваження прокурора у кримінальному судочинстві |
| -304- Мойсик В.Р. У назві статті 31 слово "провадженні" замінити словом "судочинстві" | Враховано | |||
| 235. | 1. Генеральний прокурор і в межах своїх повноважень підлеглі йому прокурори у справах приватно-публічного і публічного провадження здійснюють кримінальне переслідування у досудовому провадженні при здійсненні нагляду за додержанням законів органами, які провадять дізнання чи досудове слідство, та при участі у розгляді справ судом, а також наглядає за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах і при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних із обмеженням особистої свободи людини. | -305- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 31 слова "Генеральний прокурор і в межах своїх повноважень підлеглі йому прокурори у справах приватно-публічного і публічного провадження" замінити словом "прокурор" | Враховано | 1. Прокурор здійснює кримінальне переслідування у досудовому провадженні при здійсненні нагляду за додержанням законів органами, які провадять дізнання чи досудове слідство, та при участі у розгляді справ судом, а також наглядає за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах і при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних із обмеженням особистої свободи громадян. |
| 236. | 2. Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили. | -306- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 31 слово "... всяких" замінити словом "будь-яких", - далі за текстом; | Враховано | 2. Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення будь-яких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили. |
| -307- Хмара С.І. В частині 2 статті 31 слова "кримінальне судочинство" замінити словами "кримінальне провадження". | Відхилено суперечить зміні назви статті | |||
| 237. | 3. Свої повноваження прокурор здійснює незалежно від будь-яких інших органів і службових осіб, керуючись лише законом, вказівками Генерального прокурора України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням. | -308- Стретович В.М. В ст. 31 в ч.3 слова ''вказівками Генерального прокурора України'', а також ч. 5 - вилучити. | Враховано | 3. Свої повноваження прокурор здійснює незалежно від будь-яких інших органів і службових осіб, керуючись лише Конституцією, законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -309- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 31 проекту В частині третій слова "керуючись лише законом, вказівками Генерального прокурора України", замінити словами "Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, принципом верховенства права". | Враховано | |||
| -310- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 31 вилучити слова "..., вказівками Генерального прокурора України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням."; | Враховано | |||
| 238. | 4. Постанови прокурора, винесені відповідно до закону, є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами. | -311- Мойсик В.Р. ч.4 статті 31 після слова "усіма" доповнити словами "органами державної влади та органами місцевого самоврядування," | Враховано | 4. Постанови прокурора, винесені відповідно до закону, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами. |
| 239. | 5. Якщо прокурор, який виконав певні процесуальні дії у справі, після цього залишив посаду або тимчасово не виконує свої службові функції, його подальші пов'язані з цими діями повноваження поширюються на виконуючого його обов'язки або новопризначеного прокурора. | -312- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 31 - вилучити; | Враховано | |
| -313- Вернидубов І.В. ч.5 ст.31 виключити | Враховано | |||
| 240. | Стаття 32.Повноваження прокурора у досудовому провадженні | Стаття 32.Повноваження прокурора у досудовому провадженні | ||
| 241. | 1. У досудовому провадженні прокурор у межах своєї компетенції уповноважений: | 1. У досудовому провадженні прокурор у межах своєї компетенції уповноважений: | ||
| 242. | 1) перевіряти додержання органами дізнання, слідчими, підпорядкованими йому прокурорами вимог закону про реєстрацію, розгляд і попередню перевірку заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини; | -314- Вернидубов І.В. Пункт перший статті 32 викласти у наступній редакції: " Здійснювати нагляд за додержанням органами дізнання, слідчими..." і далі за текстом. | Враховано | 1) здійснювати нагляд за додержанням органами дізнання, слідчими, підпорядкованими йому прокурорами вимог закону про реєстрацію, розгляд і попередню перевірку заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини; |
| -315- Тимошенко Ю.В. із пункту 1 ч.1 статті 32 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Обмежить приводи для реагування на злочини і суперечить інтересам боротьби зі злочинністю | |||
| 243. | 2) вимагати від органів дізнання і досудового слідства для перевірки справи, документи, матеріали та інші відомості про вчинені злочини, хід дізнання, досудового слідства і встановлення осіб, які вчинили злочини; | 2) вимагати від органів дізнання і досудового слідства для перевірки справи, документи, матеріали та інші відомості про вчинені злочини, хід дізнання, досудового слідства і встановлення осіб, які вчинили злочини; | ||
| 244. | 3) скасовувати незаконні і необґрунтовані постанови слідчих та осіб, які здійснюють дізнання, начальників органів дізнання і досудового слідства, підлеглих йому прокурорів; | -316- Вернидубов І.В. Пункт 3 після слова "слідства" доповнити словами "начальників слідчих підрозділів". | Враховано | 3) скасовувати незаконні і необґрунтовані постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників органів дізнання і слідчих підрозділів, підлеглих йому прокурорів; |
| 245. | 4) давати письмові вказівки щодо попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини та їх розслідування, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, кваліфікацію злочину, проведення окремих слідчих дій та розшук осіб, які вчинили злочини, за своїм розсудом брати участь у проведенні особою, яка здійснює дізнання, слідчим слідчих дій; | -317- Тимошенко Ю.В. із пункту 4 ч.1 статті 32 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Обмежить приводи для реагування на злочини і суперечить інтересам боротьби зі злочинністю | 4) давати письмові вказівки щодо попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини та їх розслідування, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, кваліфікацію злочину, проведення окремих слідчих дій та розшук осіб, які вчинили злочини, брати участь у проведенні особою, яка здійснює дізнання, слідчим слідчих дій та особисто їх проводити; |
| -318- Мойсик В.Р. У п.4 ч. 1 статті 32 виключити слова "за своїм розсудом" | Враховано | |||
| -319- Сінченко С.Г. У ст. 32 п. 4 після слова "злочини" виключити подальший текст, замінивши його словами " ...брати участь у проведенні процесуальних дій та особисто їх проводити" | Враховано частково | |||
| 246. | 5) продовжувати строки попередньої перевірки, дізнання і досудового слідства; | -320- Стретович В.М. В пункті 5 слова "попередньої перевірки" вилучити. Відповідні зміни внести до ст.209. Слід встановити конкретний строк розгляду заяв і повідомлень про вчинені злочини без права їх продовження будь-якою особою. | Враховано частково | 5) продовжувати строки розгляду заяв і повідомлень про злочини, дізнання і досудового слідства; |
| 247. | 6) повертати справи для відновлення розслідування; | -321- Вернидубов І.В. Пункт 6 частини першої після слова "розслідування" доповнити словами "чи дізнання". | Враховано | 6) повертати справи для відновлення розслідування чи дізнання; |
| 248. | 7) з метою забезпечення найбільш повного та об'єктивного проведення попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини і досудового розслідування вилучати та передавати будь-які матеріали або справу від органу дізнання - слідчому, від одного органу дізнання, досудового слідства - іншому відповідному органу, від одного слідчого - іншому з неухильним дотриманням при цьому вимог статті 232 цього Кодексу щодо підслідності злочинів; | -322- Тимошенко Ю.В. із пункту 7 ч.1 статті 32 вилучити слово: "... , повідомлень", - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужено перелік приводів для перевірки | 7) з метою забезпечення найбільш повного та об'єктивного проведення попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини і досудового розслідування вилучати та передавати будь-які матеріали або справу від органу дізнання - слідчому, від одного органу дізнання, досудового слідства - іншому відповідному органу, від одного слідчого - іншому з неухильним дотриманням при цьому вимог статті 232 цього Кодексу щодо підслідності злочинів; |
| 249. | 8) відстороняти особу, яка здійснює дізнання, або слідчого від подальшого ведення попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, дізнання або досудового слідства, якщо вони допустили порушення закону при розслідуванні справи; | -323- Вернидубов І.В. Пункт 8 частини першої викласти в такій редакції: "8) відстороняти особу, яка здійснює дізнання, слідчого від подальшого ведення попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, дізнання або досудового слідства, якщо вони при цьому допустили порушення закону;". | Враховано | 8) відстороняти особу, яка здійснює дізнання, слідчого від подальшого ведення попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, дізнання або досудового слідства, якщо вони при цьому допустили порушення закону; |
| -324- Тимошенко Ю.В. із пункту 8 ч.1 статті 32 вилучити слово: "... , повідомлень", - далі за текстом; | Відхилено Обмежить приводи для реагування на злочини і суперечить інтересам боротьби зі злочинністю | |||
| 250. | 9) порушувати справи, відмовляти в їх порушенні, закривати провадження у справі з реабілітуючих підстав; | 9) порушувати провадження у кримінальних справах, відмовляти в порушенні провадження у кримінальних справах, закривати провадження у справі з реабілітуючих підстав; | ||
| 251. | 10) давати згоду особі, яка проводить дізнання, слідчому на порушення кримінальної справи, пред'явлення особі обвинувачення, обшук, виїмку, арешт майна, за винятком випадків, коли для цього потрібно рішення суду; | -325- Іванов С.А. пункт 10 статті 32 підлягає виключенню. | Враховано частково | 10) давати згоду особі, яка проводить дізнання, слідчому на порушення кримінальної справи, проведення слідчих дій у випадках, передбачених цим Кодексом; |
| -326- Стретович В.М. В п. 10 слова ''порушення кримінальної справи, пред'явлення особі обвинувачення'' вилучити. Це обмежує процесуальні права особи, яка проводить дізнання і слідчого, а також суперечить положенням ст. 34. | Враховано частково | |||
| -327- Бандурка О.М. У статті 32 пункт 10 виключити, бо це зневага до слідчого і недовіра до нього. Відповідно внести зміни до інших статей Кодексу, де передбачається згода прокурора на порушення справи слідчим. | Враховано частково | |||
| -328- Тимошенко Ю.В. пункт 10 ч.1 статті 32 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 252. | 11) затверджувати постанови органу дізнання, слідчого у передбачених цим Кодексом випадках; | 11) затверджувати постанови органу дізнання, слідчого у передбачених цим Кодексом випадках; | ||
| 253. | 12) давати згоду на внесення до суду подання про обрання чи зміну запобіжного заходу та застосування інших заходів у випадках, коли для цього потрібно рішення суду, чи самостійно вносити таке подання; | -329- Бандурка О.М. Пункт 12 викласти в такій редакції: "12) вносити подання до суду про обрання чи зміну запобіжного заходу та застосування інших заходів у випадках, коли для цього потрібно рішення суду". | Враховано частково | |
| -330- Вернидубов І.В. п.12 ч.1 статті 32 виключити і об'єднати з п.10 | Враховано | |||
| 254. | 13) виносити постанову про етапування розшукуваного, щодо якого є дозвіл суду на затримання і доставку в суд; | 12) виносити постанову про етапування розшукуваного, щодо якого є дозвіл суду на затримання і доставку в суд; | ||
| 255. | 14) затверджувати або змінювати своєю постановою обвинувальні висновки або постанови про направлення справ до суду, складати їх за результатами здійсненого ним розслідування і направляти справи до суду; | -331- Мойсик В.Р. У п.14 ч.1 статті 32 слова "справ до суду" замінити словами "до суду справ, які надійшли від слідчого чи особи, яка проводить дізнання" | Враховано | 13) затверджувати або змінювати своєю постановою обвинувальні висновки або постанови про направлення до суду справ, які надійшли від слідчого чи особи, яка проводить дізнання, складати їх за результатами здійсненого ним розслідування і направляти справи до суду; |
| -332- Тимошенко Ю.В. із пункту 14 ч.1 статті 32: вилучити слова: "... або змінювати своєю постановою ", - далі за текстом; вилучити слова: ".. складати їх за результатами здійсненого ним розслідування і направляти справи до суду;"; | Відхилено Суперечить концепції проекту, прийнятого у першому читанні | |||
| 256. | 15) розслідувати кримінальні справи у випадках, визначених цим Кодексом, доручати розслідування підлеглим прокурорам і здійснювати нагляд за додержанням ними законів; | -333- Онопенко В.В. У статті 32 пункт 15 виключити. Згідно з Конституцією України прокурор не може розслідувати особисто кримінальні справи. У нього зовсім інші функції. Самому розслідувати і самому здійснювати нагляд за слідством - це правовий нонсенс. | Враховано | |
| -334- Тимошенко Ю.В. пункт 15 ч.1 статті 32 - вилучити; | Відхилено Суперечить концепції проекту, прийнятого у першому читанні | |||
| 257. | 16) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом. | -335- Вернидубов І.В. Пункт 16 частини першої доповнити словами: "та Законами України." | Враховано | 14) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом та законами України. |
| 258. | 2. Вказівки прокурора органам дізнання і досудового слідства у зв'язку з проведенням попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини, порушенням та розслідуванням кримінальних справ, дані в порядку, передбаченому цим Кодексом, є для цих органів обов'язковими. | -336- Вернидубов І.В. Доповнити частину другу після слів "є для цих органів обов'язковими" реченням: "У випадках, передбачених частиною третьою статті 36, частиною шостою статті 40, частиною третьою статті 44 цього Кодексу, прокурор вищого рівня скасовує вказівки прокурора нижчого рівня або доручає провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому." | Враховано | 2. Вказівки прокурора органам дізнання і досудового слідства у зв'язку з проведенням попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини, порушенням та розслідуванням кримінальних справ, дані в порядку, передбаченому цим Кодексом, є для цих органів обов'язковими. У випадках, передбачених частиною третьою статті 36, частиною шостою статті 40, частиною третьою статті 44 цього Кодексу, прокурор вищого рівня скасовує вказівки прокурора нижчого рівня або доручає провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому. |
| 259. | Стаття 33.Участь прокурора у розгляді справи судом | Стаття 33.Участь прокурора у розгляді справи судом | ||
| 260. | 1. Прокурор у суді підтримує державне обвинувачення. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, прокурор вправі своєю постановою за погодженням із прокурором, який направив до суду кримінальну справу, повністю чи частково відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також змінити обвинувачення. | -337- Мойсик В.Р. частину 1 статті 33 викласти у такій редакції: "Прокурор у суді підтримує державне обвинувачення у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. Прокурор вправі своєю постановою повністю чи частково відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також змінити обвинувачення." | Враховано | 1. Прокурор у суді підтримує державне обвинувачення у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. Прокурор вправі своєю постановою повністю чи частково відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також змінити обвинувачення. |
| -338- Головатий С.П. З частини 1 цієї статті вилучити слова: "за погодженням із прокурором, який направив до суду кримінальну справу" | Враховано | |||
| -339- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 33 слова "..., який направив до суду кримінальну справу" замінити словами "який затвердив або склав обвинувальний висновок", - далі за текстом; | Відхилено | |||
| -340- Онопенко В.В. У частині першій статті 33 слова "своєю постановою за погодженням із прокурором, який направив до суду кримінальну справу" виключити. | Враховано | |||
| -341- Сацюк В.М. У ст. 33 - в п.1 після слів „який направив справу до суду" доповнити „або який затвердив обвинувальний висновок". | Відхилено | |||
| 261. | 2. Участь прокурора в засіданнях судів усіх інстанцій при розгляді справ, що надійшли до суду, є обов'язковою, за винятком справ про злочини, передбачені у частині першій статті 228 цього Кодексу. | -342- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 33 викласти в новій редакції: "2. Участь прокурора при підтриманні державного обвинувачення в суді є обов'язковою, за винятком справ про злочини, передбачені у частині першій статті 228 цього Кодексу."; | Враховано | 2. Участь прокурора при підтриманні державного обвинувачення в суді є обов'язковою, за винятком справ приватного обвинувачення. 3. Прокурор, який бере участь у розгляді справи у суді, додержуючись принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, зобов'язаний ретельно вивчити матеріали справи, брати активну участь у дослідженні доказів, об'єктивно і неупереджено оцінювати їх, керуючись Конституцією України, законами, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, висловлювати суду пропозиції щодо застосування норм матеріального права, призначення покарання, реагувати на будь-які порушення закону, від кого б вони не виходили, шляхом заявлення мотивованих клопотань, внесення апеляцій чи подань. Якщо прокурор, який у справі виконав певні процесуальні дії, не може виконувати свої службові функції, його подальші повноваження у цій справі поширюються на виконуючого його обов'язки або новопризначеного прокурора. Право на внесення апеляції, касаційного подання, клопотання в порядку повторної касації про перегляд рішення суду мають також прокурори вищого рівня та їхні заступники. |
| -343- Пеклушенко О.М. Частину другу статті 33 (Участь прокурора у розгляді справи судом) викласти в такій редакції: "2. Участь прокурора в засіданнях судів всіх інстанцій при розгляді справ, що надійшли до суду, є обов'язковою, за винятком справ приватного обвинувачення". | Враховано | |||
| -344- Хмара С.І. Частину 2 статті 33 доповнити словами: "якщо цим не погіршується становище підсудного". | Відхилено це не погіршує становище підсудного | |||
| -345- Вернидубов І.В. Статтю 33 доповнити частиною третьою: "Прокурор, який бере участь у розгляді справ у судах, додержуючись принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, зобов'язаний ретельно вивчити матеріали справи, брати активну участь у дослідженні доказів, об'єктивно і неупереджено оцінювати їх, керуючись Конституцією України, законами, чинними для України міжнародними угодами, висловлювати суду пропозиції щодо застосування норм матеріального права, призначення покарання, реагувати на будь-які порушення закону, від кого б вони не виходили, шляхом заявлення мотивованих клопотань, внесення апеляцій чи подань. Якщо прокурор, який виконав певні процесуальні дії у справі, після цього залишив посаду або тимчасово не виконує свої службові функції, його подальші пов'язані з цими діями повноваження поширюються на виконуючого його обов'язки або новопризначеного прокурора. Право на внесення апеляції, подання, клопотання в порядку повторної касації про перегляд рішення суду мають також прокурори вищого рівня та їхні заступники." Частину третю вважати частиною четвертою. | Враховано редакційно | |||
| 262. | 3. Обсяг повноважень прокурора при розгляді справ у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій визначається цим Кодексом. | -346- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 33 - вилучити; | Враховано | |
| 263. | Стаття 34.Виключні повноваження окремих службових осіб прокуратури | -347- Тимошенко Ю.В. статтю 34 - вилучити; | Враховано частково | Стаття 34. Повноваження окремих службових осіб прокуратури Повноваження окремих службових осіб прокуратури визначаються цим Кодексом та законами України. |
| -348- Круць М.Ф. Стаття 34 підлягає виключенню, оскільки її положення не є предметом Кримінально-процесуального кодексу України. Визначення повноважень прокурорів має здійснюватись відповідно до закону про прокуратуру. | Враховано частково | |||
| -349- Головатий С.П. Незрозуміло, що це і для чого „виключні повноваження окремих службових осіб прокуратури"? Що це за термін у першій частині „справи загальної категорії" - у ст. 6 таке поняття нерозшифровано. Що у повноваженнях деяких прокурорів означає „відмовляти у перегляді справ за нововиявленими обставинами". Не ясно, якщо справу закінчено провадженням у суді, то все що відноситься до нововиявлених обставин, відноситься до компетенції суду; якщо справу закрито у досудовому провадженні, то нововиявлені обставини можуть бути предметом компетенції прокурора, але саме у такому сенсі і треба викласти цей текст. | Враховано частково | |||
| 264. | 1. Порушувати кримінальні справи загальної категорії, призначати розслідування нововиявлених обставин, давати згоду особам, які здійснюють дізнання, слідчим у передбачених цим Кодексом випадках на прийняття процесуальних рішень, виконання слідчих дій, внесення подань до суду, виносити постанови про етапування, скасовувати постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників слідчих підрозділів, підпорядкованих прокурорів, давати їм вказівки у кримінальних справах та затверджувати їхні постанови, обвинувальні висновки, відмовляти у перегляді справ за нововиявленими обставинами вправі Генеральний прокурор України, його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурори областей, прокурори міст Києва і Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України та їхні заступники, а також районні, міські, міжрайонні прокурори, військові прокурори гарнізонів, прокурори, які очолюють спеціалізовані прокуратури, та їхні заступники незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. | -350- Вернидубов І.В. У ч. 1 статті 34 слова "загальної категорії" замінити словами "за передбаченими законом винятками". | Відхилено | |
| 265. | 2. Порушувати кримінальні справи загальної категорії, призначати розслідування нововиявлених обставин, скасовувати постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників слідчих підрозділів, підпорядкованих прокурорів, давати їм вказівки у кримінальних справах вправі також начальники підрозділів органів прокуратури та їхні заступники, старші прокурори і прокурори підрозділів органів прокуратур, старші помічники і помічники прокурора Автономної Республіки Крим, прокурорів областей, прокурорів міст Києва і Севастополя, військових прокурорів регіонів і ВМС України, незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. | -351- Вернидубов І.В. У ч. 2 статті 34 слова "загальної категорії" замінити словами "за передбаченими законом винятками", після слів "прокурори підрозділів органів прокуратури" доповнити словами "прокурори-криміналісти та старші прокурори криміналісти". Частину другу статті 34 після слів "старші помічники і помічники" викласти в наступній редакції: "Генерального прокурора України, прокурорів АР Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військових прокурорів регіонів і Військово-Морських Сил України незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків". | Відхилено | |
| -352- Стретович В.М. В ст. 34 В ч.2 слова ''незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків'' - вилучити. | Враховано | |||
| 266. | 3. Порушувати кримінальні справи у межах визначеної підслідності вправі також слідчі органів прокуратури. | -353- Головатий С.П. Незрозуміло до чого ч. 3 у контексті всієї ст. 34. | Враховано | |
| 267. | 4. Скасовувати постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників слідчих підрозділів, підпорядкованих прокурорів вправі також на відповідному рівні старші помічники і помічники районних, міських, міжрайонних прокурорів, військових прокурорів гарнізонів, прокурорів, які очолюють спеціалізовані прокуратури, незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. | -354- Стретович В.М. В ч.4 слова "незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків'' - вилучити | Враховано | |
| 268. | 5. Відмовляти у порушенні кримінальних справ вправі службові особи прокуратури, вказані у частинах першій і другій цієї статті, слідчі органів прокуратури, а також зазначені у частині четвертій цієї статті особи при затвердженні постанов їхніми керівниками. | -355- Стретович В.М. В ч.5 слова ''при затвердженні постанов їхніми керівниками'' - вилучити. | Враховано | |
| 269. | 6. Брати участь у розгляді справ судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій вправі усі зазначені у цій статті службові особи прокуратури, крім слідчих. | |||
| 270. | 9. Вносити подання про перегляд справ за нововиявленими обставинами вправі Генеральний прокурор України, його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурори областей, прокурори міст Києва і Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України, а апеляції, касаційні подання - також прокурори, які брали участь у розгляді справи, прокурори вищого рівня та їхні заступники незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. Вивчати справи у суді для вирішення питання про внесення апеляцій та подань вправі усі зазначені у цій статті службові особи прокуратури, крім слідчих. | -356- Вернидубов І.В. Виправити нумерацію частини 7. | Відхилено | |
| -357- Жванія Д.В. У частині сьомій статті 34 проекту слова "незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків" вилучити. | Враховано | |||
| 271. | Глава 5 | Глава 5 | ||
| 272. | СЛІДЧИЙ, НАЧАЛЬНИК СЛІДЧОГО ПІДРОЗДІЛУ | СЛІДЧИЙ, НАЧАЛЬНИК СЛІДЧОГО ПІДРОЗДІЛУ | ||
| 273. | Стаття 35.Органи досудового слідства | Стаття 35.Органи досудового слідства | ||
| 274. | 1. Досудове слідство здійснюють слідчі, відповідно до компетенції, визначеної законом. | 1. Досудове слідство здійснюють слідчі відповідно до компетенції, визначеної законом. | ||
| 275. | 2. Досудове слідство здійснюється слідчим одноособово, групою слідчих, слідчо-оперативною групою, міжрегіональною або міжвідомчою слідчою чи слідчо-оперативною групою в складі слідчих, оперативних та інших працівників органу (органів) дізнання. | -358- Бандурка О.М. В ч.2 ст. 35 зазначається, що досудове слідство здійснюється слідчо-оперативною групою. Це суперечить ч. 1 ст. 35 Проекту. Тому слід доопрацювати ч.2 внести до неї відповідні правки. Положення про утворення слідчо-оперативної групи та повноваження її членів слід винести в окрему статтю Проекту КПК. | Враховано | 2. Досудове слідство здійснюється слідчим одноособово, групою слідчих у порядку, визначеному цим Кодексом. |
| -359- Круць М.Ф. У статті 35 слова як "міжрегіональною або міжвідомчою слідчою чи слідчо-оперативною групою в складі слідчих, оперативних та інших працівників органу (органів) дізнання" доцільно виключити, оскільки вони не відображають функціональні характеристики таких слідчих груп. | Враховано | |||
| -360- Онопенко В.В. Конституцією України передбачено формування системи досудового слідства і введення в дію законів, що регулюють її функціонування. У зв'язку з цим необхідно дати законодавче тлумачення застосованому у Конституції України терміну "система органів досудового слідства". Органи досудового слідства слід об'єднати під началом єдиного органу досудового слідства, який буде входити до системи органів судової влади і, таким чином, буде виведений з підпорядкування виконавчої влади. Це дасть можливість суттєво спростити процедуру розслідування кримінальних справ, скоротити строки розслідування, підняти рівень довіри до матеріалів слідства, зняти багато інших існуючих нині проблем. Таке реформування досудового слідства зробить кримінальний процес значно дешевшим для держави та не таким громіздким, яким він є сьогодні. | Враховано у ч.1 і потребує визначення окремим законом | |||
| -361- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 35 викласти в новій редакції: "2. Досудове слідство здійснюється слідчим одноособово, групою слідчих, в порядку визначеному цим Кодексом."; | Враховано частково | |||
| 276. | Стаття 36.Слідчий | Стаття 36.Слідчий | ||
| 277. | 1. Слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове слідство у кримінальних справах. | -362- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. З метою приведення у відповідність положень статті 36 до пункту 37 статті 6 проекту слово "посадовою" замінити словом "службовою". | Враховано | 1. Слідчий є службовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове слідство у кримінальних справах. |
| 278. | 2. При здійсненні досудового слідства слідчий у порядку, визначеному цим Кодексом, уповноважений: | 2. При здійсненні досудового слідства слідчий у порядку, визначеному цим Кодексом, уповноважений: | ||
| 279. | 1) порушувати за згодою прокурора кримінальну справу; | -363- Іванов С.А. У пункті 1 частини 2 статті 36 слова "за згодою прокурора" виключити. | Відхилено | 1) порушувати за згодою прокурора провадження в кримінальній справі; |
| -364- Стретович В.М. В ст. 36 в ч. 2 в п.1 слова''за згодою прокурора'' вилучити. | Відхилено | |||
| -365- Бандурка О.М. В частині 2 в пункті 1) виключити слова "за згодою прокурора". | Відхилено | |||
| -366- Тимошенко Ю.В. в пункті 1 ч.2 статті 36 вилучити слова "... за згодою прокурора", - далі за текстом; | Відхилено | |||
| 280. | 2) приймати кримінальну справу до свого провадження або направляти її іншому слідчому або органу дізнання у відповідності з підслідністю, визначеною цим Кодексом; | 2) приймати кримінальну справу до свого провадження або направляти її іншому слідчому або органу дізнання у відповідності з підслідністю, визначеною цим Кодексом; | ||
| 281. | 3) самостійно приймати всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до вимог цього Кодексу передбачено одержання рішення суду чи згода прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне та своєчасне проведення, а також за результати розслідування справи в цілому; | 3) самостійно приймати всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до вимог цього Кодексу передбачено одержання рішення суду чи згода прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне та своєчасне проведення, а також за результати розслідування справи в цілому; | ||
| 282. | 4) давати органу дізнання обов'язкові для виконання письмові доручення щодо проведення оперативно-розшукових дій, здійснення окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, обрання запобіжного заходу, інших процесуальних дій, а також вимагати від нього сприяння при їх здійсненні; | 4) давати органу дізнання обов'язкові для виконання письмові доручення щодо проведення оперативно-розшукових дій, здійснення окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, обрання запобіжного заходу, інших процесуальних дій, а також вимагати від нього сприяння при їх здійсненні; | ||
| 283. | 5) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. | 5) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. | ||
| 284. | 3. Слідчий в порядку, встановленому цим Кодексом, має право подавати кримінальну справу відповідному прокурору вищого рівня з письмовим викладенням своїх зауважень у випадку незгоди з рішеннями чи вказівками прокурора, виконання яких не зупиняється. | -367- Вернидубов І.В. ч.3 статті 36 викласти у такій редакції: "Слідчий у випадку незгоди з рішеннями (вказівками) прокурора чи начальника слідчого підрозділу має право подавати кримінальну справу прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, або прокурору вищого рівня з письмовим викладенням своїх зауважень. Оскарження рішень (вказівок) прокурора, начальника слідчого підрозділу не зупиняє їх виконання." | Враховано | 3. Слідчий у випадку незгоди з рішеннями (вказівками) прокурора чи начальника слідчого підрозділу має право подавати кримінальну справу прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, або прокурору вищого рівня з письмовим викладенням своїх зауважень. Оскарження рішень (вказівок) прокурора, начальника слідчого підрозділу не зупиняє їх виконання. |
| -368- Онопенко В.В. Враховуючи, що слідчий несе особисту відповідальність (в тому числі і кримінальну) за своєчасне і правильне виконання слідчих дій та розслідування справи в цілому, ні в якому разі не можна позбавляти його права оскаржувати вказівки прокурора до суду. | Відхилено слідчий не є суб'єктом судового провадження, а суд не виконує функції прокурора у справі | |||
| -369- Сінченко С.Г. У ст. 36 ч. 3 доповнити після слів "виконання яких не зупиняється" словами "крім вказівок про притягнення особи в якості обвинуваченого, обсяг обвинувачення, направлення справи для віддання обвинуваченого до суду або про закриття справи". | Відхилено зупинення виконання вказівок заперечує суть прокурорського нагляду, потягне порушення процесуальних строків | |||
| 285. | 4. У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, прокурор вищого рівня скасовує вказівки прокурора нижчого рівня або доручає провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому. | -370- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 36 викласти у такій редакції: "У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор скасовує рішення (вказівки) начальника слідчого підрозділу, а прокурор вищого рівня - рішення чи вказівки прокурора нижчого рівня або приймає рішення про передачу провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому." | Враховано | 4. У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор скасовує рішення (вказівки) начальника слідчого підрозділу, а прокурор вищого рівня - рішення (вказівки) прокурора нижчого рівня або приймає рішення про передачу провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому. |
| -371- Іванов С.А. Статтю 36 (Слідчий) доповнити новою частиною п'ятою такого змісту: "5. У разі незгоди слідчого з вказівками прокурора, у тому числі і прокурора вищого рівня, про притягнення як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення, про направлення справи для віддання обвинуваченого до суду або про закриття справи слідчий вправі подати справу слідчому судді з письмовим викладом своїх заперечень. В цьому разі слідчий суддя або скасовує вказівки прокурора, або доручає провадження слідства в цій справі іншому слідчому". | Відхилено слідчий не є суб'єктом судового провадження, а суд не виконує функції прокурора у справі | |||
| -372- Тимошенко Ю.В. статтю 36 доповнити частинами 7 - 12 такого змісту: "7. Слідчі, які займаються розслідуванням справ зазначених у ч.1 статті 232 цього Кодексу - називається слідчими в особливо важливих справах." "8. Слідчі в особливо важливих справах користуються повноваженнями слідчого, встановленими у цьому Кодексі." "9. Слідчі в особливо важливих справах призначаються на посаду і звільняються начальником Головного слідчого управління МВС України і в своїй діяльності підпорядковуються лише начальнику відділу по розслідуванню особливо важливих справ та начальнику Головного слідчого управління МВС України." "10. В Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі створюються слідчі відділи в розслідуванні особливо важливих справ, начальники яких користуються правами встановленими у статті 40 цього Кодексу і підпорядковуються без посередньо начальнику Головного слідчого управління МВС України." "11. У разі необхідності начальником Головного слідчого управління МВС України чи начальником слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ може бути створена слідча або слідчо-оперативна група у порядку визначеному у цьому Кодексі, керівник якої називається старшим слідчим в особливо важливих справах, який здійснює керівництво слідчою чи слідчо-оперативною групою по організації розслідування справи." "12. Структура і кількісний склад слідчих відділів по розслідуванню особливо важливих справ встановлюється МВС України." | Відхилено Не є предметом регулювання цього Кодексу | |||
| 286. | Стаття 37.Обов'язки слідчого | Стаття 37.Обов'язки слідчого | ||
| 287. | 1. При виконанні своїх службових обов'язків слідчий зобов'язаний: | -373- Головатий С.П. Обов'язки слідчого виписані дуже обмежено (куцо) і зовсім не відображено реалізацію принципів диспозитивності, прозорості і гласності досудового слідства. Текст статті підлягає значній переробці. | Відхилено Ця норма стосується слідчого, а не засад досудового слідства | 1. При виконанні своїх службових обов'язків слідчий зобов'язаний: |
| 288. | 1) дотримуватись вимог Конституції та законів України при розслідуванні кримінальних справ, перевірці заяв та повідомлень про злочини; | 1) дотримуватись вимог Конституції та законів України при розслідуванні кримінальних справ, перевірці заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини; | ||
| 289. | 2) забезпечувати повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінальних справ із дотриманням встановлених законом строків; | 2) забезпечувати повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінальних справ із дотриманням встановлених законом строків; | ||
| 290. | 3) забезпечувати реалізацію у повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального судочинства; | -374- Вернидубов І.В. У п.3 ч.1 статті 37 слова "усіх учасників кримінального судочинства" замінити словом "осіб" | Враховано | 3) забезпечувати реалізацію у повному обсязі прав і законних інтересів осіб; |
| 291. | 4) не розголошувати відомості, що становлять державну, військову, службову, комерційну та банківську таємницю, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні справ; | -375- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 37 проекту В пункті 4 частини першої слова "військову, службову, комерційну та банківську таємницю" замінити словами "та іншу таємницю, яка охороняється законом ". | Враховано | 4) не розголошувати відомості, що становлять державну та іншу таємницю, яка охороняється законом, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні справ; |
| 292. | 5) у разі наявності підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, звертатися до прокурора і начальника слідчого підрозділу із заявою про усунення від провадження досудового слідства у справі. | -376- Стретович В.М. В ст. 37 в ч. 1 пункт 5 викласти в наступній редакції : "У разі наявності передбачених цим Кодексом підстав, які виключають його участь в розслідуванні справи, звертатися до прокурора і начальника слідчого підрозділу із заявою про самовідвід". | Враховано редакційно | 5) у разі наявності передбачених цим Кодексом підстав, які виключають його участь в розслідуванні справи, звертатися до прокурора і начальника слідчого підрозділу із заявою про усунення від провадження досудового слідства у справі. |
| -377- Тимошенко Ю.В. в пункті 5 ч.1 статті 37 слова "... кримінально-процесуальним законодавством України" замінити словами "цим Кодексом", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 293. | 2. Рішення суду, письмові вказівки прокурора і начальника слідчого підрозділу, надані в межах їхніх повноважень і у встановленій законом формі, для слідчого обов'язкові. | 2. Судові рішення, письмові вказівки прокурора і начальника слідчого підрозділу, надані в межах їхніх повноважень і у встановленій законом формі, для слідчого обов'язкові. | ||
| 294. | 3. При незгоді з вказівками начальника слідчого підрозділу в передбачених законом випадках слідчий подає справу зі своїми запереченнями прокурору, який здійснює нагляд за слідством. | -378- Вернидубов І.В. ч.3 статті 37 виключити як таку, що дублює ч.3 ст.36 | Враховано | |
| -379- Хмара С.І. Частину 3 статті 37 доповнити реченням: "Оскарження слідчим рішення суду, письмових вказівок прокурора та начальника слідчого відділу не зупиняє їх виконання". | Враховано у статті 36 | |||
| -380- Сінченко С.Г. У ст. 37 ч. 3 після слова "слідством" доповнити реченням: "Оскарження вказівок не зупиняє їх виконання, крім вказівок про визнання особи підозрюваною, притягнення як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення". | Відхилено суперечить нагляду і призведе до порушення процесуальних строків | |||
| 295. | Стаття 38.Забезпечення процесуальної самостійності та незалежності слідчих | Стаття 38.Забезпечення процесуальної самостійності та незалежності слідчого | ||
| 296. | 1. Слідчі здійснюють досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежними від будь-якого впливу і керуються лише законом, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням. | -381- Маркуш М.А. Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 38 проекту У частині першій слова "законом, своєю правосвідомістю" замінити словами "Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи". | Враховано частково | 1. Слідчий здійснює досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежним від впливу осіб, які не мають на те законних повноважень, і керується лише Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -382- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 38 слова "будь-якого впливу" замінити словами "впливу осіб, які не мають на те законних повноважень" | Враховано | |||
| -383- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 38 викласти в новій редакції: "1. Слідчі здійснюють досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежними від будь-якого впливу і керуються лише Конституцією та законами України."; | Враховано частково | |||
| -384- Слабенко С.І. Частину 1 ст. 38 викласти у такій редакції: "Слідчі здійснюють досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежними від будь-якого впливу і керуються лише Конституцією України, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що повинно ґрунтуватися на всебічному, об'єктивному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи." | Враховано частково | |||
| 297. | 2. Процесуальна самостійність та незалежність слідчих забезпечується: | 2. Процесуальна самостійність та незалежність слідчого забезпечується: | ||
| 298. | 1) передбаченою законом процедурою досудового слідства; | 1) передбаченою законом процедурою досудового слідства; | ||
| 299. | 2) забороною під загрозою відповідальності втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, які не мають на те повноважень; | 2) забороною під загрозою відповідальності втручання в процесуальну діяльність слідчого осіб, які не мають на те законних повноважень; | ||
| 300. | 3) відповідальністю за неповагу до слідчого; | 3) відповідальністю за неповагу до слідчого; | ||
| 301. | 4) іншими гарантіями, передбаченими цим Кодексом та іншими законами України. | 4) іншими гарантіями, передбаченими цим Кодексом та іншими законами України. | ||
| 302. | 3. Всі державні органи, підприємства, установи та організації (незалежно від форм їх власності), органи місцевого самоврядування, службові і фізичні особи та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність слідчих і не посягати на неї. | 3. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність слідчого і не посягати на неї. | ||
| 303. | 4. Витребування у слідчого справи не допускається, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий не зобов'язаний давати пояснення щодо суті закінчених ним справ або справ, які перебувають чи перебували у його провадженні, а також давати їх будь-кому для ознайомлення інакше, як у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. | 4. Витребування у слідчого справи не допускається, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий не зобов'язаний давати пояснення щодо суті закінчених ним справ або справ, які перебувають чи перебували у його провадженні, а також давати їх будь-кому для ознайомлення інакше як у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. | ||
| 304. | Стаття 39.Обов'язковість виконання вимог слідчого | Стаття 39.Обов'язковість виконання процесуальних рішень та вимог слідчого | ||
| 305. | 1. Вимоги слідчого, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для виконання державними органами, підприємствами, установами, організаціями (незалежно від форм власності), службовими та фізичними особами і виконуються у передбачені законом строки. | -385- Стретович В.М. В ст. 39 В ч. 1 після слів "державними органами" доповнити словами "та органами місцевого самоврядування" і далі по тексту. | Враховано редакційно | 1. Процесуальні рішення та вимоги слідчого, які відповідають закону, є обов'язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами, громадянами та їх об'єднаннями і виконуються у передбачені законом строки. |
| -386- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 39 викласти в новій редакції: "1. Процесуальні дії та рішення слідчого, які не суперечать чинному законодавству, є обов'язковими для виконання державними органами, підприємствами, установами, організаціями (незалежно від форм власності), службовими та фізичними особами і виконуються у передбачені законом строки."; | Враховано редакційно | |||
| 306. | 2. Невиконання процесуальних рішень або законних вимог слідчого, вчинення перешкод його діяльності в розслідуванні злочинів тягне за собою відповідальність, передбачену законами України. | -387- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 39 вилучити слова "...або законних вимог", - далі за текстом; | Враховано | 2. Невиконання процесуальних рішень та законних вимог слідчого, вчинення перешкод його діяльності в розслідуванні злочинів тягне за собою відповідальність, передбачену законом. |
| 307. | 3. Письмові доручення слідчих органу дізнання про виконання оперативно-розшукових або слідчих дій є обов'язковими і підлягають виконанню у десятиденний строк, або в інший установлений слідчим термін. У разі їх невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання слідчий вправі в установленому порядку внести подання про притягнення винних до відповідальності. | -388- Стретович В.М. В ч. 3 в другому реченні після слів "в установленому порядку" добавити слова"за згодою прокурора" і далі по тексту. | Відхилено у цих випадках згода прокурора не потрібна | 3. Письмові доручення слідчого органу дізнання про виконання оперативно-розшукових або слідчих дій є обов'язковими і підлягають виконанню у десятиденний строк або в інший установлений слідчим термін. У разі їх невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання слідчий вправі в установленому порядку внести подання про притягнення винних до передбаченої законом відповідальності. |
| 308. | Стаття 40.Начальник слідчого підрозділу і його повноваження | Стаття 40.Начальник слідчого підрозділу і його повноваження | ||
| 309. | 1. Начальник слідчого підрозділу в межах своєї компетенції здійснює організаційне забезпечення діяльності підлеглих йому слідчих і вживає всіх передбачених законом заходів до найбільш повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кожній кримінальній справі, що перебуває в їхньому провадженні. | 1. Начальник слідчого підрозділу в межах своєї компетенції здійснює організаційне забезпечення діяльності підлеглих йому слідчих і вживає всіх передбачених законом заходів до найбільш повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кожній кримінальній справі, що перебуває в їхньому провадженні. | ||
| 310. | 2. Начальник слідчого підрозділу уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом: | 2. Начальник слідчого підрозділу уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом: | ||
| 311. | 1) перевіряти матеріали попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини і кримінальні справи, що знаходяться в провадженні підпорядкованих слідчих; | 1) перевіряти матеріали попередніх перевірок заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини і кримінальні справи, що знаходяться в провадженні підпорядкованих слідчих; | ||
| 312. | 2) давати вказівки слідчому з питань, пов'язаних із розслідуванням, у тому числі про визнання особи підозрюваною чи притягнення її як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення, про спрямування справи, об'єднання чи роз'єднання справ, виконання окремих слідчих дій; | -389- Вернидубов І.В. У пункті 2 частини 2 статті 40 слово "розслідуванням" замінити словами "досудовим слідством" | Враховано | 2) давати вказівки слідчому з питань, пов'язаних із досудовим слідством, у тому числі про визнання особи підозрюваною чи притягнення її як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення, про спрямування справи, об'єднання чи роз'єднання справ, виконання окремих слідчих дій; |
| 313. | 3) передавати справу іншому слідчому; | -390- Онопенко В.В. Начальник слідчого підрозділу повинен мати повноваження передавати справу не тільки іншому слідчому, а і в інший підпорядкований йому підрозділ, повідомивши про це прокурора. | Враховано редакційно | 3) передавати справу іншому слідчому або за погодженням із прокурором до іншого підпорядкованого йому підрозділу; |
| 314. | 4) створювати своєю постановою слідчі та слідчо-оперативні групи; | -391- Стретович В.М. В ст. 40 В ч. 2 в п. 4 слова ''та слідчо-оперативні'' - вилучити, оскільки оперативні працівники знаходяться в інших підрозділах і не підпорядковані начальнику слідчого підрозділу. | Враховано редакційно | 4) створювати своєю постановою слідчі та за погодженням з начальником відповідного органу дізнання слідчо-оперативні групи; |
| 315. | 5) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому слідчими; | 5) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому слідчими; | ||
| 316. | 6) особисто в повному обсязі проводити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. | 6) особисто в повному обсязі проводити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. | ||
| 317. | 3. Вказівки начальника слідчого підрозділу даються у письмовій формі і обов'язкові для виконання. | 3. Вказівки начальника слідчого підрозділу даються у письмовій формі і є обов'язковими для виконання. | ||
| 318. | 4. Начальник слідчого підрозділу не вправі скасовувати постанови слідчого. У випадку незгоди з постановою слідчого він вносить на неї подання прокурору. | -392- Іванов С.А. Частина 4 статті 40 знаходиться у прямому протиріччі зі статтею 308 проекту, згідно з якою постанова слідчого про закриття справи може бути скасована, а досудове слідство відновлено постановою начальника слідчого відділу і прокурора. Окрім цього, згідно з пунктом 2 частини другої статті 40, начальник слідчого підрозділу вправі давати обов'язкові для виконання вказівки слідчому з питань, пов'язаних із розслідуванням, у тому числі про визнання особи підозрюваною чи притягнення її як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення. У зв'язку з цим перше речення частини четвертої статті 40 після слів "не вправі" доповнити словами "крім випадків, передбачених цим Кодексом". | Враховано частково у статті 308 | 4. Начальник слідчого підрозділу не вправі скасовувати постанови слідчого, крім випадків, передбачених у статті 308 цього Кодексу. У разі незгоди з постановою слідчого він вносить на неї подання прокурору про її скасування. |
| -393- Онопенко В.В. Начальник слідчого підрозділу обов'язково повинен мати право скасовувати незаконні постанови підлеглого йому слідчого, так як без цього неможливо повноцінно і оперативно здійснювати контроль за розслідуванням справи. | Враховано частково у статті 308 | |||
| 319. | 5. Вказівки прокурора, дані у відповідності з його повноваженнями, встановленими цим Кодексом, є обов'язковими для начальника слідчого підрозділу. | 5. Вказівки прокурора, дані у відповідності з його повноваженнями, встановленими цим Кодексом, є обов'язковими для начальника слідчого підрозділу. | ||
| 320. | 6. При незгоді з рішенням (вказівкою) прокурора начальник слідчого підрозділу направляє справу зі своїми запереченнями відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження рішення (вказівки) прокурора не зупиняє його виконання. | -394- Вернидубов І.В. У частині шостій статті 40 слова "направляє справу із своїми запереченнями" замінити словами "направляє свої заперечення". | Враховано | 6. При незгоді з рішенням (вказівкою) прокурора начальник слідчого підрозділу направляє свої заперечення відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження рішення (вказівки) прокурора не зупиняє його виконання. 7. У випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення (вказівки) прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому. |
| -395- Стретович В.М. Частину 6 - вилучити. | Враховано частково | |||
| -396- Вернидубов І.В. статтю 44 доповнити частиною 7: "У випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення (вказівки) прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому." | Враховано | |||
| 321. | Глава 6 | Глава 6 | ||
| 322. | ОРГАНИ ДІЗНАННЯ | ОРГАНИ ДІЗНАННЯ | ||
| 323. | Стаття 41.Органи дізнання | Стаття 41.Органи дізнання | ||
| 324. | 1. Органами дізнання є: | 1. Органами дізнання є: | ||
| 325. | 1) органи і підрозділи міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | 1) органи і підрозділи міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | ||
| 326. | 2) органи і підрозділи Служби безпеки - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | 2) органи і підрозділи Служби безпеки - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | ||
| 327. | 3) органи і підрозділи податкової міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | 3) органи і підрозділи податкової міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | ||
| 328. | 4) митні органи - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | -397- Оніщук М.В. Пункт 4 частини першої статті 41 викласти в такій редакції: "4) митні органи - у справах про контрабанду;" | Враховано | 4) митні органи - у справах про контрабанду; |
| -398- Бандурка О.М. пункт 4 викласти в такій редакції: "4) начальники митних органів - у справах про контрабанду;" | Враховано частково | |||
| -399- Оніщук М.В. Пункт 4 частини першої статті 41 викласти в такій редакції: "4) митні органи - в справах про контрабанду;" | Враховано | |||
| 329. | 5) органи державної пожежної безпеки - у справах про пожежі і порушення протипожежних правил; | 5) органи державної пожежної безпеки - у справах про пожежі і порушення протипожежних правил; | ||
| 330. | 6) органи Державної прикордонної служби - у справах про порушення державного кордону; | -400- Нечипорук В.П. Пункт 6 статті 41 потребує доопрацювання з урахуванням прийнятих законів України від 03.04.2003 за № 62-V та від 15.05.2003 за № 743-ІV та відповідних указів Президента України . | Враховано | 6) органи прикордонної служби - у справах про порушення державного кордону; |
| 331. | 7) начальники виправно-трудових установ, слідчих ізоляторів лікувально-трудових профілакторіїв Державного департаменту України з питань виконання покарань - у справах про злочини проти встановленого порядку несення служби, вчинені працівниками цих установ, а також у справах про злочини, вчинені в розташуванні зазначених установ; | -401- Нечипорук В.П. Пункт 7 статті 41 потребує доопрацювання з урахуванням Кримінально-виконавчого кодексу України. | Враховано | 7) начальники установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, лікувально-трудових профілакторіїв - у справах про злочини проти встановленого порядку несення служби, вчинені працівниками цих установ, а також у справах про злочини, вчинені в розташуванні зазначених установ; |
| -402- Добкін М.М. Салигін В.В. Частину 1 статті 41 "Органи дізнання" доповнити пунктом 7 у наступній редакції: "7) підрозділи Національного центрального бюро Інтерполу в Україні - у справах по транснаціональних злочинах;" в зв'язку з чим пункт 7 частини 1 вважати пунктом 8. | Відхилено не відповідає функціям Національного бюро | |||
| 332. | 8) командири військових частин, з'єднань, начальники військових установ, службові особи Військової служби правопорядку - у справах, віднесених законом до їхніх повноважень; | -403- Маркуш М.А. пункт 8 статті 41 викласти в такій редакції: "8) начальники органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та їх заступники з питань провадження дізнання - у справах про злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України та військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, а командири (начальники) військових частин, з'єднань, начальники військових установ - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями і військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, з'єднання, установи чи на військових об'єктах;" | Враховано | 8) начальники органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та їх заступники з питань провадження дізнання - у справах про злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України та військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, а командири (начальники) військових частин, з'єднань, начальники військових установ - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями і військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, з'єднання, установи чи на військових об'єктах; 9) командири кораблів - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків під час походу за межами України; |
| -404- Нечипорук В.П. Пункт 8 статті 41 потребує доопрацювання з урахуванням прийнятих законів України від 03.04.2003 за № 62-V та від 15.05.2003 за № 743-ІV. | Враховано | |||
| -405- Маркуш М.А. доповнити після пункту 8 новим пунктом такого змісту: "9) командири кораблів - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків під час походу за межами України;" у зв'язку з цим пункти 9-10 вважати відповідно пунктами 10-11. | Враховано | |||
| 333. | 9) керівники дипломатичних та консульських установ у справах про злочини, вчинені на території цих установ, яка має статус екстериторіальності; | -406- Головатий С.П. Пункт 9) ч. 1 ст. 41. виписано без урахування норм міжнародного права стосовно повноважень дипломатичних і консульських установ щодо здійснення ними функцій дізнання. ( Див.: п. J ст. 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 р. та інші документи, які регулюють подібні питання). Тому текст п. 9) треба продовжити наступними словами... „а також виконуючи судові доручення про отримання свідчень від громадян України, які тимчасово знаходяться у країні перебування"; | Враховано | 10) керівники дипломатичних представництв та консульських установ - у справах про злочини, вчинені на території цих установ, яка має статус екстериторіальності, а також при виконанні доручень компетентних органів про отримання пояснень від громадян України, які тимчасово знаходяться у країні перебування; |
| 334. | 10) капітани морських і річкових суден, що перебувають за межами територіальних вод України - у справах про злочини, вчинені на цих суднах. | 11) капітани морських і річкових суден, що перебувають за межами територіальних вод України, - у справах про злочини, вчинені на цих суднах. | ||
| 335. | 2. Дізнання здійснюють службові особи зазначених у частині першій цієї статті органів, начальники, командири чи капітани або призначені ними особи. | -407- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 41 проекту Враховуючи зміст пункту 9 частини першої статті 41 проекту, частину другу цієї статті після слова "командири," слід доповнити словом "керівники". | Враховано | 2. Дізнання здійснюють службові особи зазначених у частині першій цієї статті органів та підрозділів, начальники, командири, керівники чи капітани або призначені ними особи. |
| -408- Головатий С.П. Частина 2 не відображає всі аспекти ч. 1, наприклад п. 9) І за стилем виписано кострубато. | Враховано | |||
| 336. | Стаття 42.Повноваження органів дізнання | Стаття 42.Повноваження органів дізнання | ||
| 337. | 1. На органи дізнання у визначених законом випадках покладається проведення оперативно-розшукових заходів із метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, а також провадження дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. | -409- Бандурка О.М. У статті 42 в частині 1 слово "законом" замінити словами "Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" і далі за текстом. | Враховано | 1. На органи дізнання у визначених Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" випадках покладається проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, а також провадження дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. |
| 338. | 2. У випадках, передбачених статтею 228 цього Кодексу, органом дізнання провадиться скорочене досудове провадження. | 2. У випадках, передбачених статтею 228 цього Кодексу, органом дізнання провадиться скорочене досудове провадження. | ||
| 339. | Стаття 43.Повноваження начальника органу дізнання | Стаття 43.Повноваження начальника органу дізнання | ||
| 340. | 1. Начальник органу дізнання має право відповідно до положень, встановлених цим Кодексом: | -410- Бандурка О.М. Частину 1 статті 43 після слів "начальник органу дізнання" доповнити словами "несе повну відповідальність за наслідки дізнання і". | Враховано | 1. Начальник органу дізнання несе відповідальність за наслідки дізнання і має право відповідно до положень, встановлених цим Кодексом: |
| 341. | 1) у межах своєї компетенції порушувати за згодою прокурора кримінальні справи і доручати провадження дізнання уповноваженій особі; | -411- Бандурка О.М. У статті 43 у частині 1 в пункті 1 виключити слова "за згодою прокурора" (де капітан морського судна в Атлантиці буде шукати прокурора?). | Відхилено | 1) у межах своєї компетенції порушувати за згодою прокурора провадження в кримінальній справі і доручати провадження дізнання уповноваженій особі; |
| 342. | 2) перевіряти кримінальні справи, які знаходяться в провадженні підлеглих осіб, які здійснюють дізнання, та матеріали попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, давати у них вказівки; | 2) перевіряти кримінальні справи, які знаходяться в провадженні підлеглих осіб, які здійснюють дізнання, та матеріали попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини, давати у них вказівки; | ||
| 343. | 3) здійснювати контроль за перебігом і результатами дізнання; | 3) здійснювати контроль за перебігом і результатами дізнання; | ||
| 344. | 4) затверджувати постанови, винесені особою, яка здійснює дізнання; | -412- Бандурка О.М. В пункті 4 цієї ж статті слід вказати які саме процесуальні рішення особи, яка здійснює дізнання потребують затвердження начальником органу дізнання. Навіщо, наприклад, затверджувати постанову про прийняття дізнавачем справи до свого провадження, якщо є доручення керівника органу дізнання, постанови прилучення до справи речових доказів, проведення освідування, відібрання або вилучення зразків, необхідних для експертного дослідження і тому подібне. Тому цей пункт після слів: "особи, яка здійснює дізнання" слід доповнити словами: "про затримання підозрюваного, обрання йому запобіжного заходу, обшук і виїмку, накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв'язку, зупинення дізнання, закриття кримінальної справи, направлення її слідчому для провадження досудового слідства". Таке доповнення відповідає змісту пункту 1 статті 44 проекту. | Враховано | 4) затверджувати постанови, винесені особою, яка здійснює дізнання, про затримання підозрюваного, обрання йому запобіжного заходу, обшук і виїмку, накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації, зупинення дізнання, закриття провадження в кримінальній справі, направлення її через прокурора слідчому для провадження досудового слідства; |
| -413- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини 1 статті 43 після слів "направлення її" доповнити словами "через прокурора". | Враховано | |||
| 345. | 5) доручати своєю постановою проведення дізнання у складних кримінальних справах кільком особам; | 5) доручати своєю постановою проведення дізнання у складних кримінальних справах кільком особам; | ||
| 346. | 6) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому особами; | 6) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому особами; | ||
| 347. | 7) особисто проводити дізнання. | 7) особисто проводити дізнання. | ||
| 348. | 2. Письмові вказівки начальника органу дізнання обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. | 2. Письмові вказівки начальника органу дізнання обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. | ||
| 349. | 3. Письмові вказівки прокурора, слідчого обов'язкові для виконання начальником органу дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора він, не зупиняючи їх виконання, вправі оскаржити їх прокурору вищого рівня. | -414- Онопенко В.В. необхідно внести зміни - письмові доручення (не вказівки) слідчого обов'язкові для виконання начальником органу дізнання та дізнавачем. | Враховано | 3. Письмові вказівки прокурора, письмові доручення слідчого обов'язкові для виконання начальником органу дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора він, не зупиняючи їх виконання, вправі оскаржити їх прокурору вищого рівня. |
| -415- Стретович В.М. В ст. 43 в ч. 3 після слова ''прокурора'' доповнити словом ''доручення''. | Враховано | |||
| -416- Вернидубов І.В. У частині третій статті 43 слово "слідчого" замінити словами "письмові доручення слідчого". | Враховано | |||
| 350. | 4. Начальник органу дізнання в межах своєї компетенції забезпечує виконання постанов і доручень слідчого у справах, що знаходяться у його провадженні, про виконання оперативно-розшукових і слідчих дій. | 4. Начальник органу дізнання в межах своєї компетенції забезпечує виконання постанов і доручень слідчого у справах, що знаходяться у його провадженні, про виконання оперативно-розшукових і слідчих дій. | ||
| 351. | Стаття 44.Повноваження особи, яка здійснює дізнання | Стаття 44.Повноваження особи, яка здійснює дізнання | ||
| 352. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, має повноваження: | 1. Особа, яка здійснює дізнання, має повноваження: | ||
| 353. | 1) самостійно здійснювати слідчі та інші процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, крім випадків, коли цим Кодексом вимагається згода начальника органу дізнання, прокурора або рішення суду; | 1) самостійно здійснювати слідчі та інші процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, крім випадків, коли цим Кодексом вимагається згода начальника органу дізнання, прокурора або рішення суду; | ||
| 354. | 2) здійснювати інші процесуальні повноваження, передбачені цим Кодексом. | 2) здійснювати інші процесуальні повноваження, передбачені цим Кодексом. | ||
| 355. | 2. Постанови особи, яка здійснює дізнання, винесені у відповідності з вимогами цього Кодексу, у справах, що знаходяться у його провадженні, обов'язкові для виконання всіма юридичними і фізичними особами. | -417- Стретович В.М. В ст. 44 ч. 2 після слів ''всіма'' доповнити словами ''державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями, установами'' і далі по тексту. | Враховано | 2. Процесуальні рішення та вимоги особи, яка здійснює дізнання, винесені у відповідності з вимогами цього Кодексу, у справах, що знаходяться у його провадженні, є обов'язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами, громадянами та їх об'єднаннями і виконуються у передбачені законом строки. |
| -418- Вернидубов І.В. Частину другу статті 44 викласти в такій редакції: "2. Процесуальні рішення та вимоги особи, яка здійснює дізнання, винесені у відповідності з вимогами цього Кодексу, у справах, що знаходяться у його провадженні, є обов'язковими для виконання державними органами та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями (незалежно від форм власності), службовими та фізичними особами і виконуються у передбачені законом строки". | Враховано | |||
| 356. | 3. Письмові вказівки прокурора обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора особа, яка здійснює дізнання, вправі оскаржити їх відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження вказівок прокурора не зупиняє їх виконання. | -419- Вернидубов І.В. статтю 44 доповнити частиною 4: "У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення чи вказівки прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому." Частину 4 вважати частиною 5. | Враховано | 3. Письмові вказівки прокурора обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора особа, яка здійснює дізнання, вправі оскаржити їх відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження вказівок прокурора не зупиняє їх виконання. 4. У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення чи вказівки прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому. |
| 357. | 4. На особу, яка здійснює дізнання, покладається обов'язок виконувати доручення слідчого про виконання окремих слідчих дій у справі, що знаходиться у провадженні слідчого, та сприяти йому у виконанні слідчих дій. | -420- Вернидубов І.В. У частині 4 статті 44 слова "На особу, яка здійснює дізнання, покладається обов'язок" замінити словами "особа, яка здійснює дізнання, зобов'язана" | Враховано | 5. Особа, яка здійснює дізнання, зобов'язана виконувати доручення слідчого про виконання окремих слідчих дій у справі, що знаходиться у провадженні слідчого, та сприяти йому у виконанні слідчих дій. |
| -421- Круць М.Ф. Доповнити статтю 44 новою частиною такого змісту : "Не допускається покладення повноважень по здійсненню дізнання на особу, яка здійснювала або здійснює по даній кримінальній справі оперативно-розшукові дії". | Відхилено Не викликано необхідністю, доцільна норма проекту | |||
| 358. | Глава 7 | Глава 7 | ||
| 359. | ПІДОЗРЮВАНИЙ | ПІДОЗРЮВАНИЙ | ||
| 360. | Стаття 45.Підозрюваний | Стаття 45.Підозрюваний | ||
| 361. | 1. Підозрюваним визнається особа: | 1. Підозрюваним визнається особа: | ||
| 362. | 1) щодо якої порушено кримінальну справу; | -422- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.1 статті 45 викласти в новій редакції: "1) щодо якої винесено постанову про визнання її підозрюваною;"; | Враховано по тексту у частині 2 цієї статті | 1) щодо якої порушено провадження в кримінальній справі; |
| 363. | 2) затримана за підозрою у вчиненні злочину; | -423- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 45 - вилучити; | Відхилено Затримання можливе лише за наявності підстав вважати особу підозрюваною | 2) затримана за підозрою у вчиненні злочину; |
| 364. | 3) до якої застосовано запобіжний захід до притягнення її як обвинуваченого; | 3) до якої застосовано запобіжний захід до притягнення її як обвинуваченого; | ||
| 365. | 2. При наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, особа визнається підозрюваною постановою про визнання підозрюваним. | -424- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. З огляду на положення частини першої статті 45 проекту, згідно з якою особа визнається підозрюваною у трьох випадках, підлягає доопрацюванню частина друга статті 45, а саме, слід вказати, що особа визнається підозрюваним за наявності однієї з підстав, передбачених частиною першою. | Враховано | 2. При наявності однієї з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, особа визнається підозрюваним постановою про визнання підозрюваним. |
| 366. | 3. Постанова, якою особа визнається підозрюваною, повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного, інші дані про нього, що мають правове значення, конкретне діяння, у вчиненні якого він підозрюється, час, місце і спосіб його вчинення, кримінальний закон, за яким воно кваліфікується. У резолютивній частині постанови викладається рішення про визнання особи підозрюваною та кримінально-правова кваліфікація діяння. | -425- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 45 вилучити слово "... конкретне", а після слів "... правове значення" доповнити словами "докази протиправного", - далі за текстом; | Враховано частково | 3. Постанова, якою особа визнається підозрюваним, повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного, інші дані про нього, що мають правове значення, діяння, у вчиненні якого він підозрюється, час, місце і спосіб його вчинення, кримінальний закон, за яким воно кваліфікується. У резолютивній частині постанови викладається рішення про визнання особи підозрюваним та кримінально-правова кваліфікація діяння. |
| 367. | 4. Постанова, якою особа визнана підозрюваною, оголошується їй особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором протягом 24 годин із моменту її винесення, а у випадках, коли це зробити неможливо - не пізніше дня явки підозрюваного до органу дізнання або досудового слідства чи його приводу або фактичного затримання. | -426- Тимошенко Ю.В. в ч.4 статті 45 після слів "... із моменту її винесення" доповнити словами "про що складається протокол", - далі за текстом; | Враховано по тексту у частині 6 | 4. Постанова, якою особа визнана підозрюваним, оголошується їй особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором протягом двадцяти чотирьох годин із моменту її винесення, а у випадках, коли це зробити неможливо, - не пізніше дня явки підозрюваного до органу дізнання або досудового слідства чи його приводу або фактичного затримання. |
| 368. | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, переконавшись в особі підозрюваного, оголошує їй постанову про визнання її підозрюваною і роз'яснює суть підозри, а за клопотанням підозрюваного - знайомить його з кримінальним законом, який передбачає відповідальність за злочин, у вчиненні якого він підозрюється. Одночасно особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор роз'яснює підозрюваному його права, способи їх реалізації, гарантії їх забезпечення, а також його обов'язки та можливі наслідки їх невиконання. | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, переконавшись в особі підозрюваного, оголошує їй постанову про визнання її підозрюваним і роз'яснює суть підозри, а за клопотанням підозрюваного - знайомить його з кримінальним законом, який передбачає відповідальність за злочин, у вчиненні якого він підозрюється. Одночасно особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор роз'яснює підозрюваному його права, способи їх реалізації, гарантії їх забезпечення, а також його обов'язки та можливі наслідки їх невиконання. | ||
| 369. | 6. Копія постанови, якою особа визнана підозрюваною, з переліком прав і обов'язків вручається підозрюваному. Про оголошення постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складає протокол, в якому фіксується виконання цієї дії, вручення підозрюваному копії постанови та роз'яснення йому його прав і обов'язків. Протокол підписується підозрюваним, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором та іншими особами, які брали участь у виконанні цієї дії. У разі відмови підозрюваного чи інших осіб поставити підпис у протоколі, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, робить у ньому відмітку з вказівкою мотивів відмови та протягом двадцяти чотирьох годин повідомляє про це прокурора. | 6. Копія постанови, якою особа визнана підозрюваним, з переліком прав і обов'язків вручається підозрюваному. Про оголошення постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складає протокол, в якому фіксуються виконання цієї дії, вручення підозрюваному копії постанови та роз'яснення йому його прав і обов'язків. Протокол підписується підозрюваним, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором та іншими особами, які брали участь у виконанні цієї дії. У разі відмови підозрюваного чи інших осіб поставити підпис у протоколі слідчий, особа, яка здійснює дізнання, робить у ньому відмітку з вказівкою мотивів відмови та протягом двадцяти чотирьох годин повідомляє про це прокурора. | ||
| 370. | Стаття 46.Права та обов'язки підозрюваного | Стаття 46.Права та обов'язки підозрюваного | ||
| 371. | 1. Підозрюваний має право: | -427- Нечипорук В.П. У статті 46 необхідно: - передбачити право підозрюваного особисто здійснювати своє право на захист; - передбачити право підозрюваного мати захисника і побачення з ним до першого допиту. | Враховано | 1. Підозрюваний має право: |
| 372. | 1) знати, у вчиненні якого злочину його підозрюють; | 1) знати, у вчиненні якого злочину його підозрюють; | ||
| 373. | 2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього; | 2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього; | ||
| 374. | 3) відмовитись від дачі показань; | 3) відмовитись від дачі показань; | ||
| 375. | 4) мати обраного ним чи в передбачених законом випадках призначеного йому захисника з моменту визнання його підозрюваним і давати показання в його присутності; | -428- Мойсик В.Р. п.4 ч.1 статті 46 доповнити словами "чи захищати себе особисто" | Враховано | 4) мати обраного ним чи в передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту затримання чи визнання його підозрюваним і давати показання в його присутності, чи захищати себе особисто; |
| -429- Маркуш М.А. У пункті 4 частини 1 статті 46 після слів: "з моменту" доповнити словами "порушення кримінальної справи щодо нього, затримання, обмеження свободи пересування (застосування міри запобіжного заходу)". | Враховано редакційно | |||
| -430- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.1 статті 46 викласти в новій редакції: "вільно обрати захисника або захисників своїх прав, кількість яких визначається підозрюваним чи мати в передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту визнання його підозрюваним і давати показання в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист;"; | Враховано редакційно | |||
| -431- Кармазін Ю.А. пункт 4 статті 46 викласти в наступній редакції: "4) мати обраного ним захисника з моменту визнання його підозрюваним, а у випадку затримання - з моменту затримання і побачення з ним до першого допиту та давати показання в його присутності;" | Враховано редакційно | |||
| -432- Слабенко С.І. У пункті 4 ч.1 ст. 46 після слів "захисника" додати текст "чи захисників" (кількість захисників необмежена). | Відхилено це питання організаційні | |||
| 376. | 5) мати побачення із захисником після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій; | -433- Кармазін Ю.А. пункт 5 статті 46 викласти в наступній редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, у вільний від виконання слідчих дій час." | Враховано частково | 5) до першого допиту мати конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості; |
| -434- Маркуш М.А. У пункті 5 частини 1 ст.46 після слів " із захисником" слово "після" замінити словом "до" та виключити слова "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій". | Враховано | |||
| -435- Жванія Д.В. Пункт 5 статті 46 проекту викласти в такій редакції: "5) мати конфіденційне побачення з захисником до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості;". | Враховано | |||
| -436- Соболєв С.В. Пункт 5 частини першої статті 46 викласти у такій редакції: "5) мати до першого допиту конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості". | Враховано | |||
| -437- Круць М.Ф. Пункт 5 частини першої статті 46 проекту, викласти в такій редакції: "5) мати конфіденційне побачення з захисником до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій". | Враховано | |||
| -438- Головатий С.П. Пункт 5 частини 1 ст. 46 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; | Враховано | |||
| -439- Тимошенко Ю.В. із пункту 5 ч.1 статті 46 вилучити слова "... коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; | Враховано | |||
| -440- Семенюк В.П. У підпункті 5 пункту 1 статті 46 після слів "побачення із захисником" слова " після першого допиту" вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -441- Сінченко С.Г. У ст. 46 ч. 1 п. 5 виключити слова "після першого допиту" | Враховано | |||
| -442- Скомаровський В.В. П.5 ч.1 ст.46 викласти в наступній редакції : "мати побачення із захисником до першого допиту, а після нього - побачення без обмеження їх кількості та тривалості;" | Враховано | |||
| -443- Слабенко С.І. У пункті 5 ч.1 ст. 46 текст "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій" виключити. | Враховано | |||
| -444- Хмара С.І. Пункт 5 частини 1 статті 46 викласти в такій редакції: "Мати захисника і побачення з ним до першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості". | Враховано | |||
| -445- Шкіль А.В. Пункт 5 частини 1 ст. 46 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості." | Враховано | |||
| 377. | 6) вимагати перевірки судом правомірності затримання чи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; | -446- Кармазін Ю.А. Пункт 6 викласти у такій редакції: "6. Підозрюваний, якого затримано, має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання та вимагати перевірки судом його правомірності." | Враховано | 6) вимагати у будь-який час перевірки судом правомірності затримання; |
| -447- Скомаровський В.В. П.6 ч.1 ст. 46 викласти в наступній редакції : "оскаржити в суді своє затримання;" | Враховано по тексту | |||
| -448- Слабенко С.І. Пункт 6 ч.1 ст. 46 викласти у такій редакції: "підозрюваний, якого затримано, має право вимагати оскаржити в суді своє затримання чи обрання щодо нього будь-якого запобіжного заходу" | Враховано по тексту | |||
| 378. | 7) бути допитаним не пізніше 24 годин із моменту визнання його підозрюваним, за винятком тих випадків, коли його місцезнаходження не встановлено, або з моменту фактичного затримання; | -449- Кармазін Ю.А. Пункт 7 виключити. | Відхилено містить додаткові гарантії права на захист | 7) бути допитаним не пізніше двадцяти чотирьох годин із моменту визнання його підозрюваним, за винятком тих випадків, коли його місцезнаходження не встановлено, або з моменту фактичного затримання; |
| 379. | 8) бути вислуханим і давати показання з приводу підозри, що виникла стосовно нього, та інших обставин справи; | -450- Хмара С.І. Пункт 8 частини 1 статті 46 доповнити словами: "або відмовитися від дачі показань". | Враховано у п.3 | 8) бути вислуханим і давати показання з приводу підозри, що виникла стосовно нього, та інших обставин справи; |
| 380. | 9) надавати докази; | -451- Семенюк В.П. Підпункт 9 пункту 1 статті 46 доповнити словами "збирати і", далі по тексту. | Відхилено не відповідає процесуальному порядку збирання доказів | 9) надавати докази; |
| 381. | 10) заявляти клопотання і відводи; | 10) заявляти клопотання і відводи; | ||
| 382. | 11) користуватись рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, в разі необхідності безоплатно користуватись допомогою перекладача; | -452- Вернидубов І.В. у п.11 ч.1 ст.46 слово "безоплатно" замінити словами "за рахунок держави" | Враховано | 11) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача; |
| 383. | 12) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, та за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого брати участь у проведенні інших слідчих дій; | -453- Вернидубов І.В. п.12 ч.1 ст.46 викласти у такій редакції: "12) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора;" | Враховано | 12) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора; |
| 384. | 13) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його захисника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -454- Семенюк В.П. Підпункт 13 пункту 1 статті 46 викласти в новій редакції наступного змісту "знайомитися з матеріалами справи та подавати на них зауваження;". | Враховано по тексту | 13) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його захисника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; |
| 385. | 14) подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді; | -455- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. Звертаємо увагу на те, що право підозрюваного на оскарження не може обмежуватись тільки діями та прийнятими рішеннями особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді. Це право поширюється також на випадки бездіяльності вищевказаних суб'єктів. В зв'язку з цим, в пункті 14 частини першої статті 46 після слова "дії," доповнити словом "бездіяльність". | Враховано | 14) у встановленому цим Кодексом порядку подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді; |
| -456- Тимошенко Ю.В. пункт 14 ч.1 статті 46 після слів "... на дії" доповнити словом "бездіяльність", а після слова "..., прокурора" доповнити словами "суду, судді", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 386. | 15) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення у передбачених цим Кодексом випадках; | -457- Хмара С.І. Пункт 15 частини 1 статті 46 доповнити словами: "а також за письмовим чи усним клопотанням одержувати копії процесуальних документів, винесених при провадженні у кримінальній справі". | Враховано по тексту | 15) у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| 387. | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -458- Мойсик В.Р. В пункті 21 частини першої статті 46 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| -459- Маркуш М.А. Доповнити частину 1 статті 46 пунктом 17 такого змісту: "17) вимагати участі захисника (адвоката) у любих слідчих діях, виконуваних за його участю". | Враховано по тексту | |||
| -460- Кармазін Ю.А. Доповнити частинами другою і третьою такого змісту: "2. Підозрюваний, якого затримано має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання та вимагати перевірки судом правомірності обрання запобіжного заходу. 3. Про арешт або затримання підозрюваного має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого". | Враховано по тексту у п.6 ч.1 і у ст.123 | |||
| -461- Слабенко С.І. Доповнити ч.1 ст. 46 пунктом такого змісту: "перебуваючи під вартою або будучи затриманим вимагати повідомити про це захисника (адвоката) щодо термінового побачення з ним." | Враховано у п.5 | |||
| -462- Маркуш М.А. Частину першу статті 46 доповнити пунктом 6а такого змісту: "6а) відмовитися від участі у проведенні слідчих дій з його участю". | Враховано частково по тексту (щодо дачі показань) | |||
| 388. | 2. Про роз'яснення прав підозрюваному особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складають протокол, який підписується підозрюваним. | -463- Бандурка О.М. В статті 46 частину 2 після слова "складають протокол, який підписується підозрюваним" замінити словами "вказують у протоколі про оголошення постанови, якою особа визнана підозрюваною". | Враховано редакційно у частині 6 ст.45 | |
| -464- Нечипорук В.П. Із статті 46 слід виключити частину другу, оскільки вона дублює положення частин п'ятої та шостої статті 45 проекту. | Враховано | |||
| -465- Маркуш М.А. Частину другу статті 46 доповнити абзацом другим такого змісту: " Перелік статей, що передбачають права підозрюваного та їх повний зміст повинен міститися в протоколі про оголошення постанови, якою особа визнана підозрюваною. Копія постанови про притягнення як підозрюваного з переліком прав і обов'язків вручається підозрюваному". | Враховано редакційно у частині 6 ст.45 | |||
| 389. | 3. Підозрюваний, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, підозрюваний зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому. | 2. Підозрюваний, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк підозрюваний зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого. | ||
| 390. | 4. Підозрюваний зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи потерпілого, обвинувачених або інших підозрюваних до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні справи. | -466- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 46 слова "вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити" замінити словами "примушування" | Враховано | 3. Підозрюваний зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка чи потерпілого, обвинувачених або інших підозрюваних до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні справи. |
| 391. | 5. Підозрюваний не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | -467- Маркуш М.А. У частині 5 статті 46 виключити слова "та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом". | Враховано частково | |
| -468- Головатий С.П. Частину 5-ту ст. 46 проекту необхідно вилучити. | Враховано | |||
| -469- Скомаровський В.В. Ч. 5 ст. 46 підлягає виключенню. | Враховано | |||
| -470- Хмара С.І. Частину 5 статті 46 виключити. | Враховано | |||
| 392. | Глава 8 | Глава 8 | ||
| 393. | ОБВИНУВАЧЕНИЙ | ОБВИНУВАЧЕНИЙ | ||
| 394. | Стаття 47.Обвинувачений | Стаття 47.Обвинувачений | ||
| 395. | 1. Обвинуваченим є особа, щодо якої винесено постанову про притягнення її як обвинуваченого. | 1. Обвинуваченим є особа, щодо якої винесено постанову про притягнення її як обвинуваченого. | ||
| 396. | 2. Обвинувачений, справа щодо якого призначена до судового розгляду, називається підсудним, обвинувачений (підсудний), щодо якого постановлено обвинувальний вирок, - засудженим, обвинувачений (підсудний), відносно якого винесено виправдувальний вирок - виправданим. | -471- Скомаровський В.В. Із ч.2 статті 47 після слів "... називається підсудним" виключити двічі слово "обвинувачений" і зняти дужки із слова "підсудний" | Враховано | 2. Обвинувачений, справа щодо якого призначена до судового розгляду, визнається підсудним, підсудний, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, - засудженим, а стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, - виправданим. |
| -472- Вернидубов І.В. у ч.2 Статті 47 слово "називається" замінити "визнається" | Враховано | |||
| -473- Кармазін Ю.А. Статтю 47 доповнити частиною 3: "3.Обвинувачений вважається невинуватим у вчиненні злочину і не може бути підданий кримінальному покаранню, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду." | Відхилено к дублювання загальної норми | |||
| 397. | Стаття 48.Права та обов'язки обвинуваченого | Стаття 48.Права та обов'язки обвинуваченого | ||
| 398. | 1. Обвинувачений має право: | 1. Обвинувачений має право: | ||
| 399. | 1) вважатися невинуватим у вчиненні злочину до набрання обвинувальним вироком законної сили; | -474- Стретович В.М. В ст. 48 в ч. 1 п. 1 вилучити, оскільки презумція невинуватості є одною із засад кримінального провадження, що закріплено в ст. 14. | Враховано | |
| -475- Кармазін Ю.А. Сформульована у ст. 48 презумпція невинуватості неточна. | Враховано Викладено у ч.3 статті 47 | |||
| -476- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.1 статті 48 викласти в новій редакції: "відмовитись від дачі показань;" | Враховано по тексту у п.2 редакції на 2 читання | |||
| -477- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 виключити пункт 1. | Враховано | |||
| 400. | 2) знати, у вчиненні якого злочину його обвинувачують; | 1) знати, у вчиненні якого злочину його обвинувачують; | ||
| 401. | 3) знати, що його показання можуть бути використані проти нього, бути вислуханим і давати показання з приводу обвинувачення та інших обставин справи, відмовитись давати показання; | -478- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 3 замінити пунктами такого змісту: "2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього; 3) відмовитись від дачі показань;" | Враховано редакційно | 2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього, бути вислуханим і давати показання з приводу обвинувачення та інших обставин справи, відмовитись від дачі показань; |
| 402. | 4) мати обраного ним чи у передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту пред'явлення обвинувачення, бути допитаним в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист; | -479- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.1 статті 48 викласти в новій редакції: "вільно обрати захисника або захисників своїх прав, кількість яких визначається обвинуваченим чи мати в передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту визнання його обвинуваченим і давати показання в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист;"; | Враховано по тексту у частині 2 статті 58 | 3) мати обраного ним чи у передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту пред'явлення обвинувачення, давати показання в його присутності, а також захищати себе особисто; |
| -480- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 4 викласти в такій редакції: "4) мати обраного ним захисника з моменту визнання його обвинуваченим, а у випадку затримання - з моменту затримання та давати показання в його присутності;" | Враховано редакційно | |||
| -481- Слабенко С.І. Пункт 4 ч. 1 ст. 48 викласти у такій редакції: "мати обраного ним чи у передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника або захисників своїх прав з моменту пред'явлення обвинувачення, бути допитаним в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист". | Відхилено це організаційне питання | |||
| 403. | 5) мати побачення із захисником після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій; | -482- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 5 викласти в такій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, у вільний від виконання слідчих дій час". | Враховано частково | 4) до першого допиту мати конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості; 5) вимагати у будь-який час перевірки судом правомірності затримання чи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; |
| -483- Маркуш М.А. У пункті 5 частини першої статті 48 після слів "із захисником" слово "після" замінити словом "до" | Враховано | |||
| -484- Соболєв С.В. Пункт 5 частини першої статті 48 викласти у такій редакції: "5) мати до першого допиту конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості". | Враховано | |||
| -485- Головатий С.П. Пункт 5 частини 1 ст. 48 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій;" | Враховано | |||
| -486- Тимошенко Ю.В. із пункту 5 ч.1 статті 48 вилучити слова "... коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; | Враховано | |||
| -487- Жванія Д.В. Пункт 4 статті 48 проекту викласти в такій редакції: "4) мати конфіденційне побачення з захисником до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості;". | Враховано | |||
| -488- Семенюк В.П. У підпункті 5 пункту 1 статті 48 після слів "побачення із захисником" слова " після першого допиту" вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -489- Скомаровський В.В. П. 5 ч.1 ст. 48 викласти в наступній редакції : "мати побачення із захисником до першого допиту, а після нього - побачення без обмеження їх кількості та тривалості;" | Враховано | |||
| -490- Слабенко С.І. У пункті 5 ч.1 ст.48 текст "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій" виключити. | Враховано | |||
| -491- Хмара С.І. Пункт 5 частини 1 статті 48 викласти у такій редакції: "Мати побачення із захисником до першого допиту та після допиту без обмеження їх кількості та тривалості у вільний від виконання слідчих дій час". | Враховано | |||
| -492- Шкіль А.В. Пункт 5 частини 1 ст. 48 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості." | Враховано | |||
| -493- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 після пункту 5 доповнити новим пунктом такого змісту: "6) бути вислуханим і давати показання з приводу обвинувачення, та інших обставин справи;" 1 за поправкою Н.д.Кармазіна Ю.А. до ч.2 цієї статті | Враховано у п.3 | |||
| 404. | 6) надавати докази, заявляти клопотання і відводи; | -494- Семенюк В.П. Підпункт 6 пункту 1 статті 48 доповнити словами "збирати і" далі по тексту. | Відхилено не відповідає процесуальному порядку збирання доказів | 6) надавати докази, заявляти клопотання і відводи; |
| 405. | 7) давати показання і заявляти клопотання рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності безоплатно користуватись допомогою перекладача; | -495- Вернидубов І.В. у п.7 ч.1 ст.48 слова "давати показання і заявляти клопотання" замінити словом "користуватися", слово "безоплатно" замінити словами "за рахунок держави" | Враховано | 7) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача; |
| 406. | 8) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, і за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, слідчого судді та суду брати участь у проведенні інших слідчих дій; | -496- Вернидубов І.В. п.8 ч.1 ст.48 викласти у такій редакції: "8) брати участь у слідчих діях, які проводяться за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора. При проведенні слідчих дій ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу;" | Враховано | 8) брати участь у слідчих діях, які проводяться за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора. При проведенні слідчих дій ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу; |
| 407. | 9) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його захисника або законного представника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -497- Шкіль А.В. Частину 1 статті 48 доповнити новим пунктом такого змісту: "- ознайомлюватися після закінчення досудового слідства, або дізнання з усіма матеріалами справи. При ознайомленні з матеріалами справи використовувати копіювальну техніку". | Враховано по тексту у п.9 та 20 | 9) ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового розслідування - з матеріалами справи, робити з них виписки і копії та подавати на них зауваження; |
| -498- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 після пункту 9 доповнити новим пунктом такого змісту: "10) подавати скарги на дії і рішення особи, яка проводить оперативно-розшукові дії, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді"; | Враховано у п.20 | |||
| 408. | 10) заперечувати проти закриття справи з нереабілітуючих підстав на стадії досудового слідства і вимагати судового розгляду справи; | -499- Вернидубов І.В. У п.10 частини 1 статті 48 виключити слова "на стадії досудового слідства" | Враховано | 10) заперечувати проти закриття провадження в кримінальній справі з нереабілітуючих підстав і вимагати судового розгляду справи; |
| 409. | 11) у випадках, передбачених цим Кодексом, заявляти клопотання про розгляд справи щодо нього судом у складі трьох суддів чи судом присяжних; | -500- Мойсик В.Р. У п.11 ч. 1 статті 48 слова "трьох суддів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | 11) у випадках, передбачених цим Кодексом, заявляти клопотання про розгляд справи щодо нього судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів чи судом присяжних; |
| 410. | 12) брати участь у судових засіданнях у передбачених цим Кодексом випадках; | -501- Мойсик В.Р. У п.12 ч. 1 статті 48 виключити слова: "у передбачених цим Кодексом випадках" | Враховано | 12) брати участь у судових засіданнях, ставити питання іншим підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь в дослідженні інших доказів; |
| 411. | 13) висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | -502- Хмара С.І. Пункт 13 частини 1 статті 48 доповнити словами: "Заявляти в судовому засіданні клопотання та.." - далі по тексту. | Враховано у п.6 | 13) висловлювати у судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; |
| 412. | 14) ставити в судовому засіданні питання іншим підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь в дослідженні інших доказів; | -503- Вернидубов І.В. пункт 14 частини 1 статті 48 об'єднати з положенням п.12 | Враховано | |
| 413. | 15) виступати в судових дебатах; | 14) виступати в судових дебатах; | ||
| 414. | 16) звертатись до суду з останнім словом; | 15) звертатись до суду з останнім словом; | ||
| 415. | 17) знайомитися з протоколом судового засідання; | -504- Круць М.Ф. Пункт 17 частини першої статті 48 проекту викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 16) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати на них зауваження; |
| -505- Семенюк В.П. Підпункт 17 пункту 1 статті 48 після слів "судового засідання" доповнити словами наступного змісту: "і подавати на нього свої зауваження". | Враховано | |||
| -506- Хмара С.І. Пункт 17 частини 1 статті 48 доповнити словами: "та технічним записом судового процесу". | Враховано | |||
| 416. | 18) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції та касаційні скарги, подавати на них заперечення. | -507- Вернидубов І.В. у п.17 ч.1 статті 48 після слова "принесені" доповнити словами "на судові рішення" | Враховано | 17) знати про принесені на судові рішення у справі апеляції, касаційні подання прокурора, касаційні скарги, подавати на них заперечення; 18) у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у судових засіданнях при апеляційному чи касаційному розгляді справи; |
| -508- Вернидубов І.В. частину 1 статті 48 після п.18 доповнити новим пунктом: "у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи" | Враховано | |||
| 417. | 19) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -509- Хмара С.І. Пункт 19 частини 1 статті 48 доповнити словами "а також за письмовим чи усним клопотанням одержувати копії процесуальних документів, винесених при провадженні у кримінальній справі". | Враховано по тексту | 19) у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| 418. | 20) у передбачених цим Кодексом випадках подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, рішення слідчого судді, судді та суду; | -510- Тимошенко Ю.В. в пункті 20 ч.1 статті 48 після слів "... на дії" доповнити словом "бездіяльність", - далі за текстом; | Враховано | 20) у встановленому цим Кодексом порядку подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді та суду; |
| -511- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 20 виключити. | Відхилено передбачено Конституцією України | |||
| 419. | 21) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -512- Круць М.Ф. В пункті 21 частини першої статті 46 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 21) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| -513- Головатий С.П. Частину 1 статті 48 необхідно доповнити новим пунктом такого змісту: "-) ознайомлюватися після закінчення досудового слідства або дізнання з усіма матеріалами справи, при ознайомленні з матеріалами справи використовувати копіювальну техніку;" | Враховано у п.9 і 19 | |||
| -514- Кармазін Ю.А. Статтю 48 доповнити новими частинами 2 і 3 такого змісту: "2. Обвинувачений, якого затримано має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання та вимагати перевірки судом правомірності обрання запобіжного заходу. 3. Про арешт або затримання підозрюваного має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого". Відповідно частини 2 і 3 вважати частинами 4 і 5. | Враховано у п.5, 20 цієї статті та у статті 123 | |||
| -515- Маркуш М.А. Доповнити частину першу статті 48 пунктом 22 такого змісту: "22) вимагати участі захисника у любих слідчих діях, виконуваних за його участю". | Враховано частково | |||
| 420. | 2. Обвинувачений, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, суду, судді, слідчого судді. | -516- Сінченко С.Г. У ст. 48 ч.2 доповнити після слів "обвинувачений зобов'язаний заздалегідь" доповнити словом "письмово". | Враховано частково | 2. Обвинувачений, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк обвинувачений зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю, суд. |
| 421. | 3. Обвинувачений зобов'язаний не ухилятись від участі у дізнанні і досудовому слідстві та судовому розгляді справи, не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи потерпілого, підозрюваних або інших обвинувачених до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -517- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 48 вилучити слова "...або затягнути розслідування справи", - далі за текстом; | Враховано | 3. Обвинувачений зобов'язаний не ухилятись від участі у дізнанні і досудовому слідстві та судовому розгляді справи, не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка чи потерпілого, підозрюваних або інших обвинувачених до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -518- Кармазін Ю.А. Статтю 48 після частини 3 проекту доповнити частиною 6: "6. Про роз'яснення прав обвинуваченому особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складають протокол, який підписується обвинуваченим". | Враховано у статті 52 | |||
| 422. | 4. Обвинувачений не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | -519- Маркуш М.А. У частині 4 статті 48 виключити слова " та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом". | Враховано | |
| -520- Скомаровський В.В. Із статті 48 виключити ч. 4, а ч. 5 вважати ч. 4 | Враховано | |||
| -521- Хмара С.І. Частину 4 статті 48 виключити. | Враховано | |||
| -522- Головатий С.П. Частину 4-ту ст. 48 проекту необхідно вилучити. | Враховано | |||
| -523- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 48 - вилучити; | Враховано | |||
| 423. | 5. Обвинувачений повинен виконувати обов'язки, покладені на нього постановою (ухвалою) про обрання запобіжного заходу; | 4. Обвинувачений повинен виконувати обов'язки, покладені на нього постановою (ухвалою) про обрання запобіжного заходу. | ||
| 424. | Стаття 49. Підстава притягнення як обвинуваченого | Стаття 49. Підстава притягнення як обвинуваченого | ||
| 425. | Підставою притягнення особи як обвинуваченого є сукупність доказів, що вказують на вчинення нею злочину. | -524- Тимошенко Ю.В. статтю 49 після слова "... сукупність" доповнити словом "достатніх", - далі за текстом; | Враховано | Підставою притягнення особи як обвинуваченого є сукупність достатніх доказів, що вказують на вчинення нею злочину. |
| 426. | Стаття 50.Постанова про притягнення як обвинуваченого | Стаття 50. Постанова про притягнення як обвинуваченого | ||
| 427. | 1. При наявності підстави, передбаченої статтею 49 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий виносить погоджену з прокурором мотивовану постанову про притягнення особи як обвинуваченого. | -525- Іванов С.А. слова "погоджену з прокурором" виключити. | Враховано | 1. При наявності підстави, передбаченої статтею 49 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий виносить мотивовану постанову про притягнення особи як обвинуваченого. |
| -526- Стретович В.М. В ст. 50 в ч. 1 слова ''погоджену з прокурором '' вилучити. | Враховано | |||
| -527- Тимошенко Ю.В. зі ч.1 статті 50 вилучити слова "... погоджену з прокурором", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 428. | 2. Постанова про притягнення особи як обвинуваченого повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я, по-батькові та інші дані про особу обвинуваченого, що мають правове значення, формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини, мотивів і кваліфікуючих ознак злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб, обставини, що обтяжують відповідальність. У резолютивній частині викладається рішення про притягнення особи як обвинуваченого в справі і стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. | -528- Тимошенко Ю.В. ч.2 статі 50 після слів "... із зазначенням" доповнити словами "сукупності достатніх доказів, що вказують на вчинення нею злочину," - далі за текстом; | Враховано | 2. Постанова про притягнення особи як обвинуваченого повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я, по батькові та інші дані про особу обвинуваченого, що мають правове значення, формулювання обвинувачення із зазначенням джерел доказів, що вказують на вчинення злочину, місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини, мотивів і кваліфікуючих ознак злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті та виду співучасника у разі вчинення злочину у співучасті, обставини, що обтяжують покарання. У резолютивній частині викладається рішення про притягнення особи як обвинуваченого в справі і стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. |
| -529- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 50 слово "відповідальність" замінити словом "покарання" | Враховано | |||
| 429. | 3. Коли обвинувачений притягається до відповідальності за вчинення декількох злочинів, що кваліфікуються за різними статтями, частинами чи пунктами статті Кримінального кодексу, в описово-мотивувальній частині постанови з додержанням вимог частини другої цієї статті зазначається, які саме злочини було вчинено, а в резолютивній частині - статті, частини чи пункти статті Кримінального кодексу, якими передбачено відповідальність за ці злочини. | 3. Коли обвинувачений притягається до відповідальності за вчинення декількох злочинів, що кваліфікуються за різними статтями, частинами чи пунктами статті Кримінального кодексу України, в описово-мотивувальній частині постанови з додержанням вимог частини другої цієї статті зазначається, які саме злочини було вчинено, а в резолютивній частині - статті, частини чи пункти статті Кримінального кодексу України, якими передбачено відповідальність за ці злочини. | ||
| 430. | 4. Копія постанови протягом двадцяти чотирьох годин після її винесення надсилається прокурору. | 4. Копія постанови протягом двадцяти чотирьох годин після її винесення надсилається прокурору. | ||
| 431. | Стаття 51.Строк пред'явлення обвинувачення | Стаття 51.Строк пред'явлення обвинувачення | ||
| 432. | Обвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше сорока восьми годин із моменту винесення особою, яка здійснює дізнання, слідчим постанови про притягнення особи як обвинуваченого, а у випадках, коли це зробити неможливо, -не пізніше дня явки обвинуваченого або його приводу. | Обвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше сорока восьми годин із моменту винесення особою, яка здійснює дізнання, слідчим постанови про притягнення особи як обвинуваченого, а у випадках, коли це зробити неможливо, - не пізніше дня явки обвинуваченого або його приводу. | ||
| 433. | Стаття 52.Порядок пред'явлення обвинувачення і роз'яснення обвинуваченому його прав і обов'язків | Стаття 52.Порядок пред'явлення обвинувачення і роз'яснення обвинуваченому його прав і обов'язків | ||
| 434. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, упевнившись в особі обвинуваченого, оголошує йому постанову про притягнення як обвинуваченого і роз'яснює суть пред'явленого обвинувачення. Після пред'явлення обвинувачення особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснює обвинуваченому його права і обов'язки, передбачені статтею 48 цього Кодексу. Копія постанови про притягнення як обвинуваченого з переліком прав і обов'язків вручається обвинуваченому. | -530- Вернидубов І.В. У частині першій статті 52 слова "оголошує постанову" замінити словами "знайомить його з постановою". | Враховано | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, упевнившись в особі обвинуваченого, знайомить його з постановою про притягнення як обвинуваченого і роз'яснює суть пред'явленого обвинувачення. Після пред'явлення обвинувачення особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснює обвинуваченому його права і обов'язки, передбачені статтею 48 цього Кодексу. Копія постанови про притягнення як обвинуваченого з переліком прав і обов'язків вручається обвинуваченому. |
| 435. | 2. Про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення обвинуваченому його прав і вручення копії постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол із зазначенням години і дати пред'явлення обвинувачення, який підписується обвинуваченим, особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим. Якщо при виконанні цих дій були присутні захисник, законний представник, вони також підписують цей протокол. | -531- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 52 після слів "... чи слідчим" доповнити словами "та захисником, крім випадків, коли він відмовився від захисника і його відмова прийнята"; та вилучити речення: "Якщо при виконанні цих дій були присутні захисник, законний представник, вони також підписують цей протокол."; | Враховано редакційно | 2. Про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення обвинуваченому його прав і вручення копії постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол із зазначенням години і дати пред'явлення обвинувачення, який підписується обвинуваченим та захисником, крім випадків, коли він відмовився від захисника і його відмова прийнята, особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим. Якщо при виконанні цих дій були присутні захисник, законний представник обвинуваченого, вони також підписують цей протокол. |
| 436. | 3. У разі відмови обвинуваченого чи іншої особи поставити підпис на протоколі у ньому робиться відмітка про відмову від підпису, зазначаються мотиви відмови і про це протягом двадцяти чотирьох годин повідомляється прокурор. | -532- Маркуш М.А. У частині 4 статті 52 після слів "відмова прийнята" доповнити реченням: "Відмова від захисника повинна бути заявлена в присутності захисника та при цьому встановлюється причина такої відмови". | Враховано у статті 60 | 3. У разі відмови обвинуваченого чи іншої особи поставити підпис на протоколі у ньому робиться відмітка про відмову від підпису, зазначаються мотиви відмови і про це протягом двадцяти чотирьох годин повідомляється прокурор. 4. При пред'явленні обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків, коли він відмовляється від захисника і його відмову прийнято у порядку, передбаченому статтею 60 цього Кодексу. |
| -533- Кармазін Ю.А. Доповнити частиною 4: "4. При пред'явленні обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків, коли він відмовляється від захисника і його відмова прийнята." | Враховано | |||
| -534- Тимошенко Ю.В. статтю 52 доповнити частиною 4 такого змісту: "4. При пред'явлені обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків коли він відмовляється від захисника і його відмова прийнята". | Враховано | |||
| -535- Слабенко С.І. Статтю 52 доповнити частиною 4 такого змісту: "4. При пред'явленні обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків, коли він відмовляється від захисника і його відмова відповідає порядку, встановленому цим Кодексом." | Враховано | |||
| 437. | Стаття 53.Зміна і доповнення обвинувачення | Стаття 53.Зміна і доповнення обвинувачення | ||
| 438. | 1. Якщо під час дізнання, досудового слідства виникне необхідність змінити пред'явлене обвинувачення або доповнити його, особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язаний заново пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених статтями 50-52 цього Кодексу. | -536- Стретович В.М. В ст. 53 при зміні обвинувачення необхідно вказати яке процесуальне рішення приймається по першому обвинуваченню /скасування постанови про притягнення в якості обвинуваченого, чи винесення постанови про закриття кримінальної справи за тим обвинуваченням, чи інше рішення/. | Враховано в частині 2 | 1. Якщо під час дізнання, досудового слідства виникне необхідність змінити пред'явлене обвинувачення або доповнити його, особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язаний заново пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених статтями 50-52 цього Кодексу. |
| 439. | 2. Якщо під час дізнання, досудового слідства частина пред'явленого обвинувачення не знайшла свого підтвердження, особа яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою закриває справу в цій частині обвинувачення і оголошує про це обвинуваченому, що посвідчується підписом обвинуваченого на постанові. | -537- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 53 після слів "... на постанові" доповнити словами "копія якої вручається обвинуваченому."; | Враховано | 2. Якщо під час дізнання, досудового слідства частина пред'явленого обвинувачення не знайшла свого підтвердження, особа, яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою закриває провадження в кримінальній справі в цій частині обвинувачення і оголошує про це обвинуваченому, що посвідчується підписом обвинуваченого на постанові, та вручає йому копію постанови. |
| 440. | Глава 9 | Глава 9 | ||
| 441. | ЗАХИСНИК | ЗАХИСНИК | ||
| 442. | Стаття 54.Захисник | Стаття 54.Захисник | ||
| 443. | 1. Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. | -538- Маркуш М.А. Соболєв С.В. У тексті проекту Кодексу слова "юридична допомога" (ч.1 ст. 54, ч. 1 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 2 ст. 620) замінити словами "правова допомога", а "правова допомога" у значенні правової допомоги у міжнародних відносинах змінити словами "міжнародна правова допомога". У проекті термін "правова допомога" вживається для позначення двох різних понять (див., наприклад, ч.2 ст. 54 і ст. 648). Конституція вживає термін "правова допомога" для позначення відносин між захисником і підзахисним (у проекті для позначення цих відносин паралельно вживається також термін "юридична допомога"). Термінологічний апарат слід уніфікувати і привести його у відповідність до Конституції. | Враховано | 1. Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надавати їм правову допомогу при провадженні у кримінальній справі. |
| -539- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 54 після слів "... законних інтересів" доповнити словами "особи, проти якої порушено кримінальну справу"; після слова "... виправданого" доповнити словами "інших учасників кримінального провадження"; вилучити слово "... необхідної", - далі за текстом. | Враховано частково | |||
| 444. | 2. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, та інші фахівці у галузі права, які за законом, що регулює їхню діяльність, мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники. | -540- Стретович В.М. В ст. 54 в ч. 2 слова''що регулює їхню діяльність'' вилучити. | Враховано | 2. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, а у випадках, передбачених законами України, - й інші фахівці у галузі права, які мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. |
| -541- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 54 виключити друге речення. | Враховано | |||
| -542- Маркуш М.А. У частині другій ст. 54 після слів "адвокатською діяльністю в Україні" вилучити слова " та інші фахівці у галузі права , які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи" , оскільки це положення суперечить частині 2 ст. 59 Конституції України ".... для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура". | Враховано частково | |||
| -543- Соболєв С.В. У статті 54 в частині другій слово "допускаються" замінити словом "залучаються"; | Відхилено Термінологічно неправильно | |||
| -544- Круць М.Ф. Друге речення частини другої статті 54 проекту після слів "близькі родичі", доповнити словом "підозрюваного", а також пункт 4 частини третьої цієї статті після слова "заявою" доповнити словом "підозрюваного". | Враховано редакційно | |||
| -545- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 54 слово "... близькі" замінити словом "повнолітні", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -546- Скомаровський В.В. В ч. 2 ст. 54 після слів "які за" перед словом "законом" вставити слово "окремим" | Враховано редакційно | |||
| -547- Сацюк В.М. пропонується нова редакція ч.1 ст.54: „1. Як захисник допускаються особи, які мають свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю в Україні, та фахівці у галузі права - особи з вищою юридичною освітою, які не мають свідоцтва адвоката". | Враховано редакційно | |||
| 445. | 3. Повноваження захисника на участь у справі підтверджуються: | 3. Повноваження захисника на участь у справі підтверджуються: | ||
| 446. | 1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання, - ордером відповідного адвокатського об'єднання; | -548- Кармазін Ю.А. У статті 54 пункти 1 і 2 об'єднати і викласти в такій редакції: "1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання та адвоката, який займається адвокатською діяльністю індивідуально - ордером встановленого зразка;" | Враховано | 1) адвоката - ордером встановленого зразка; |
| -549- Скомаровський В.В. Пункти 1 та 2 ч. 3 ст. 54 об'єднати в один і викласти наступним чином : "адвоката - ордером." | Враховано | |||
| -550- Соболєв С.В. п.1 частини 3 викласти у такій редакції: "1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання, - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про його запрошення до участі в справі як захисника, а також ордером відповідного адвокатського об'єднання;" | Відхилено Не викликано потребою | |||
| -551- Сінченко С.Г. У ст. 54 ч. 3 п.1 доповнити після слів "ордером відповідного адвокатського об'єднання" словами "в якому вказаний номер договору, дата і сторони угоди. | Враховано редакційно | |||
| -552- Сацюк В.М. пропонується нова редакція п.1 ч.3 ст.54: „1) адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання". | Враховано | |||
| 447. | 2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання, - угодою про надання правової допомоги; | -553- Соболєв С.В. п.2 частини 3 викласти у такій редакції: "2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання, - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про його запрошення до участі в справі як захисника та посвідчення адвоката або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;" | Відхилено через виключення пункту | |
| -554- Сацюк В.М. пропонується нова редакція п.2 ч.3 ст.54: „2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою". | Відхилено через виключення пункту | |||
| 448. | 3) інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто або дорученням юридичної особи, - угодою або дорученням юридичної особи про надання правової допомоги; | -555- Мойсик В.Р. у п.3 ч.3 статті 54 слова "або дорученням юридичної особи про надання правової допомоги" замінити словами "та іншими документами, визначеними законодавством України" | Враховано | 2) інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи, - угодою та іншими документами, визначеними законом. |
| -556- Сацюк В.М. пропонується нова редакція п.3 ч.3 ст.54: „3) фахівця у галузі права - дипломом про вищу юридичну освіту та дорученням або заявою підозрюваного, обвинуваченого, свідка, підсудного, виправданого, засудженого про його допуск до участі в справі як захисника". | Враховано редакційно у ч.2 | |||
| -557- Маркуш М.А. У частині 3 статті 54 виключити пункт 3. | Відхилено Суперечить рішенню Конституційного Суду України | |||
| -558- Соболєв С.В. п.3 частини 3 викласти у такій редакції: "3) інших фахівців у галузі права - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про його запрошення до участі в справі як захисника, а також диплом магістра права;" | Відхилено Не викликано потребою, обмежує право на працю незаконними вимогами про рівень вищої освіти | |||
| 449. | 4) близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників. | -559- Вернидубов І.В. пункт 4 частини третьої статті 54 виключити. | Враховано | |
| -560- Соболєв С.В. п.4 частини 3 викласти у такій редакції: "4) близьких родичів, піклувальників - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх запрошення до участі в справі як захисників, а також документ, що підтверджує родинні відносини чи відносини піклування"; | Відхилено через виключення частини статті | |||
| -561- Тимошенко Ю.В. в пункті 4 ч.3 статті 54 слово "близьких..." замінити на слово "повнолітніх", - далі за текстом; | Відхилено через виключення частини статті | |||
| 450. | 4. Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу. Близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники у якості захисників допускаються до участі в справі з моменту пред'явлення особі обвинувачення. У випадках, коли відповідно до вимог статті 57 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники в якості захисників можуть брати участь у справі лише одночасно з адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. | -562- Мойсик В.Р. Доопрацювання потребує частина четверта статті 54 проекту. Пропонуємо перше речення частини четвертої статті 54 замінити реченням такого змісту: "Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу, але не раніше моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення". | Враховано | 4. Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу, але не раніше затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. |
| -563- Вернидубов І.В. У частині 4 статті 54 виключити друге і третє речення | Враховано | |||
| -564- Нечипорук В.П. Частина четверта статті 54, яка передбачає порядок допуску до участі у справі захисника не раніше моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення, суперечить вимогам статей 22, 29 і 59 Конституції України. Крім того, зазначена частина не узгоджується із пунктом 3 частини другої статті 55 і статтею 58 проекту. | Враховано редакційно | |||
| -565- Соболєв С.В. у частині четвертій слово "допускається" замінити словом "залучається", а друге речення вилучити; | Враховано частково | |||
| -566- Круць М.Ф. Перші два речення частини четвертої статті 54 замінити одним реченням такого змісту: "Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу, але не раніше моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення". | Враховано частково | |||
| -567- Тимошенко Ю.В. зі ч.4 статті 54 вилучити слова "близькі", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -568- Сацюк В.М. Частину 4 статті 54 викласти у такій редакції: „4. Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу. У випадках, коли відповідно до вимог статті 57 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники, в якості захисників можуть брати участь у справі лише одночасно з захисником-адвокатом чи фахівцем у галузі права". Останні слова цього речення „який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи" виключити. | Враховано частково | |||
| -569- Шкіль А.В. ч. 4 статті 54 викласти в новій редакції: „Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу." | Враховано частково | |||
| -570- Нечипорук В.П. Частину 4 статті 54 доповнити речення такого змісту: "Після набрання вироком законної сили правова допомога засудженому надається у порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, за винятком касаційного провадження". | Враховано по тескту в розділі касаційне провадження | |||
| 451. | 5. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | -571- Стретович В.М. Частину 5 доповнити текстом наступного змісту: "копія постанови чи ухвали надається захиснику і направляється начальнику слідчого ізолятору де утримується підозрюваний, обвинувачений, підсудний." | Враховано частково | 5. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, копія якої видається захиснику. |
| -572- Кармазін Ю.А. Частину 5 статті 54 викласти в такій редакції: "5. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, копія якої вручається захиснику". | Враховано | |||
| -573- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 54 після слова "... - ухвалу" доповнити реченням такого змісту: "Копія постанови чи ухвали негайно видається захиснику."; | Враховано | |||
| -574- Семенюк В.П. Пункт 5 статті 54 наступного змісту: "Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу" вилучити. | Відхилено фіксується момент допуску конкретної особи до участі у справі | |||
| -575- Соболєв С.В. частину п'яту викласти у такій редакції: "5. Особа набуває повноважень захисника з моменту одержання відповідного повідомлення особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; встановлення її особи та пред'явлення посвідчення адвоката або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, або диплома магістра права, чи документа, що підтверджує родинні відносини чи відносини піклування. Копії цих документів приєднуються до матеріалів справи". | Відхилено Не викликано потребою і обмежує право на працю незаконними вимогами про рівень освіти | |||
| 452. | Стаття 55.Обов'язки і права захисника | Стаття 55.Обов'язки і права захисника | ||
| 453. | 1. Захисник зобов'язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують кримінальне покарання чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, та надавати їм необхідну юридичну допомогу. | -576- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 55 після слова "... відповідальність" доповнити словами "особи, проти якої порушено кримінальну справу, затриманого"; вилучити слово "...необхідну", - далі за текстом; | Враховано частково | 1. Захисник зобов'язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законах засоби захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують кримінальне покарання чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, та надавати їм правову допомогу. |
| 454. | 2. З моменту допуску до участі в справі захисник має право: | -577- Соболєв С.В. у частині другій "допуску" замінити словом "залучення". | Відхилено термінологічно неправильно | 2. З моменту допуску до участі в справі захисник має право: |
| 455. | 1) мати побачення з підозрюваним, обвинуваченим після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій; | -578- Кармазін Ю.А. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти в наступній редакції: "1) до першого допиту мати конфіденційне побачення з підозрюваним, обвинуваченим, а після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості у вільний від проведення слідчих дій час;" | Враховано | 1) до першого допиту мати конфіденційне побачення з підозрюваним, обвинуваченим, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості у вільний від проведення слідчих дій час. Підставою надання побачення з підозрюваним, обвинуваченим є постанова чи ухвала про допуск захисника до участі у справі; |
| -579- Хмара С.І. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти у такій редакції: "Мати конфіденційне побачення з підзахисним до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості, у час вільний від виконання слідчих дій чи судового засідання". | Враховано | |||
| -580- Круць М.Ф. Пункт 1 частини другої статті 55 викласти в такій редакції: "мати конфіденційне побачення з підозрюваним, обвинуваченим до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій" | Враховано | |||
| -581- Стретович В.М. В ст. 55 в ч. 2 п. 1 доповнити реченням такого змісту:''підставою надання побачення з підозрюваним, обвинуваченим є постанова чи ухвала про допуск захисника до участі у справі, витребування інших документів не допускається''. | Враховано редакційно | |||
| -582- Нечипорук В.П. У частині другій статті 55 слід вказати, що захисник має право мати побачення з підозрюваним чи обвинуваченим до першого допиту. | Враховано | |||
| -583- Маркуш М.А. У пункті 1 частини 2 статті 55 після слів "обвинувачення" слово " після" замінити словом "до". | Враховано | |||
| -584- Жванія Д.В. Пункт 1 частини другої статті 55 проекту викласти в такій редакції: "1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості;". | Враховано | |||
| -585- Соболєв С.В. У статті 55 пункт 1 частини другої викласти у такій редакції: "1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості"; | Враховано | |||
| -586- Головатий С.П. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти в новій редакції: "1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості;" | Враховано | |||
| -587- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.2 статті 55 після слів "... побачення з" доповнити словом "затриманим"; вилучити слова: "після першого допиту" та "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; доповнити реченням такого змісту: "Єдиною підставою для надання побачення з затриманим, підозрюваним, обвинуваченим є постанова чи ухвала про допуск захисника до участі в справі."; | Враховано | |||
| -588- Кириченко Л.Ф. Пункт 1 частини другої статті 55 викласти у такій редакції: "До першого допиту підозрюваного чи обвинувачуваного мати побачення ним наодинці, а після першого допиту ..... без обмеження їх кількості і тривалості." | Враховано | |||
| -589- Семенюк В.П. У підпункт 1 пункту 2 статті 55 після слів " підозрюваним, обвинуваченим" слова " після першого допиту " вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -590- Сінченко С.Г. У ст. 55 ч.2 п.1 виключити із тексту слова "після першого допиту". | Враховано | |||
| -591- Скомаровський В.В. П.1 ч.2 ст. 55 почати словами "до першого допиту" далі по тексту і після слова "обвинуваченим" доповнити ", а " виключивши слова "... коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій." | Враховано | |||
| -592- Слабенко С.І. Пункт 1 ч. 2 ст. 55 викласти у такій редакції: "мати побачення з підозрюваним, обвинуваченим до першого допиту, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості." | Враховано | |||
| 456. | 2) мати побачення із засудженим чи з особою, до якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру; | 2) мати побачення із засудженим чи з особою, до якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру; | ||
| 457. | 3) ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання підозрюваного чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, протоколами слідчих дій, виконаних за його та його підзахисного участю або клопотанням, а також іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -593- Кармазін Ю.А. У пункті 3 після слова "Кодексом" доповнити словами "робити з них виписки і копії" | Враховано | 3) ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового розслідування - з усіма матеріалами справи, робити з них виписки і копії та подавати на них зауваження; |
| -594- Головатий С.П. З пункту 3 частини 2 ст. 55 проекту необхідно вилучити слова: "протоколами слідчих дій, виконаних за його та його підзахисного участю або клопотанням, а також іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження", замінивши їх словами: "а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи." | Враховано редакційно | |||
| -595- Шкіль А.В. у п.3 ч.2 ст.55 після слів "розслідування - з" доповнити словом "усіма" | Враховано | |||
| -596- Тимошенко Ю.В. із пункту 3 ч.2 статті 55 вилучити слово "...підозрюваного", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -597- Кармазін Ю.А. У пункті 3 частини 2 статті слово "матеріалами" замінити словом "доказами". Слова "а також іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом та подавати на них зауваження" замінити словами "і подавати на них зауваження та одержувати копії цих матеріалів, або робити з них виписки. У випадках, передбачених цим Кодексом, знайомитись також з іншими матеріалами справи, робити з них виписки і копії та подавати на них зауваження;" | Враховано редакційно | |||
| -598- Кириченко Л.Ф. Пункт 3 викласти у такій редакції: "Знайомитися з матеріалами, якими улаштовується затримка підозрюваного, обрання запобіжного заходу, чи пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які зведення в будь-якому обсязі, знімати за свій рахунок копії з матеріалів карної справи, у тому числі за допомогою технічних засобів." | Враховано редакційно | |||
| -599- Семенюк В.П. Підпункт 3 пункту 2 статті 55 викласти в новій редакції наступного змісту: "ознайомлюватися з матеріалами справи та подавати на них зауваження". | Враховано редакційно | |||
| -600- Хмара С.І. Пункт 3 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "Зазначені матеріали справи надаються захисникові для ознайомлення особою, що проводить дізнання або слідчим (прокурором) не пізніше 24 годин після заявлення захисником відповідного клопотання". | Враховано у статті 300 | |||
| 458. | 4) брати участь у допитах підозрюваного, обвинуваченого та інших слідчих діях, що проводяться за їхньою участю або за їхнім клопотанням чи клопотанням самого захисника, а при виконанні інших слідчих дій - за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -601- Кармазін Ю.А. Пункт 4 доповнити реченням такого змісту: "При проведенні слідчих дій захисник має право ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу;" | Враховано | 4) брати участь у слідчих діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, а у слідчих діях, які проводяться за їхнім клопотанням чи клопотанням самого захисника, - за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора; при проведенні слідчих дій ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу; |
| -602- Вернидубов І.В. Перше речення п.4 частини 2 статті 55 викласти у такій редакції: "брати участь у слідчих діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, а у слідчих діях, які проводяться за їхнім клопотанням чи клопотанням самого захисника - за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора." | Враховано | |||
| -603- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.2 статті 55 після слів "... у допитах" доповнити словом "затриманого", - далі за текстом; після слова "..., суду" доповнити реченням такого змісту: "При проведенні слідчих дій ставити питання особам, з якими проводяться слідчі дії, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу."; | Враховано частково | |||
| -604- Хмара С.І. Пункт 4 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "Якщо захисник присутній при провадженні слідчих або процесуальних дій, він має право ставити запитання особам, яких допитують, подавати письмові зауваження з приводу неправильності або неповноти запису в протоколі відомостей про слідчі або процесуальні дії. Особа, яка провадить дізнання і слідчий можуть відхилити питання, поставлене захисником, але вони зобов'язані занести його до протоколу". | Враховано по тексту | |||
| 459. | 5) застосовувати науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, а також при ознайомленні з матеріалами справи - за дозволом особи, яка провадить дізнання, чи слідчого, а у суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, - за дозволом судді чи суду, про що зазначається у протоколі слідчої дії чи судового засідання; | -605- Стретович В.М. п.5 викласти в наступній редакції: "застосовувати науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, та при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи / за винятком матеріалів справи, що містять державну таємницю/, а також при розгляді справи у відкритому судовому засіданні.'' | Враховано частково | 5) застосовувати технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких він бере участь, якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд вправі заборонити захиснику застосовувати технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії чи на певній стадії судового розгляду з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя людини, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала); |
| -606- Вернидубов І.В. Перше речення п.5 частини 2 статті 55 доповнити словами "якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження", виключити слово "науково". | Враховано | |||
| -607- Кармазін Ю.А. Пункт 5 викласти у такій редакції: "5) Застосовувати звукозапис слідчої дії, в якій приймає участь, застосовувати інші науково-технічні засоби" | Враховано по тексту | |||
| -608- Маркуш М.А. У пункті 5 частини 2 статті 55 слово "провадить" замінити словом "здійснює". | Враховано | |||
| -609- Головатий С.П. З пункту 5 частини 2 ст. 55 проекту необхідно вилучити слова: „а також при ознайомленні з матеріалами справи - за дозволом особи, яка провадить дізнання, чи слідчого, а у суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, - за дозволом судді чи суду, про що зазначається у протоколі слідчої дії чи судового засідання". Після слова "захисник" ставиться крапка. Також цей пункт необхідно доповнити новими реченнями: "Особа яка проводить дізнання, слідчий, суддя чи суд, вправі заборони захиснику застосовувати науково-технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії, якщо мова йде про дані які містять державну таємницю, чи стосуються інтимного життя людини. Така заборона оформляється окремою постановою чи ухвалою". | Враховано | |||
| -610- Скомаровський В.В. П.5 ч.2 ст. 55 викласти в наступній редакції : "застосовувати нестаціонарні науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, а також про ознайомленні з матеріалами справи і в суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, а відповідні стаціонарні засоби використовувати лише за дозволом особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді чи суду, про що зазначається у протоколі слідчої дії чи судового засідання;" | Враховано редакційно | |||
| -611- Хмара С.І. Пункт 5 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "Відмова у застосуванні захисником науково-технічного засобу має бути мотивована". | Враховано редакційно | |||
| 460. | 6) ставити питання підозрюваному, обвинуваченому, а також потерпілому, свідку, експерту, спеціалісту, надавати докази і заявляти клопотання; | -612- Кармазін Ю.А. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти в наступній редакції: "6) ставити питання підозрюваному, обвинуваченому, а також потерпілому, свідку, експерту, спеціалісту, надавати докази і заявляти клопотання, та заперечення проти дій головуючого і та особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді;" | Враховано редакційно | 6) надавати докази, заявляти клопотання та відводи; |
| -613- Кириченко Л.Ф. Пункт шостий викласти у такій редакції: "Задавати питання підозрюваному, обвинувачуваному, а також потерпілому, свідку, експерту, фахівцю, збирати і представляти докази в порядку встановленому пунктом 13 частини другої дійсної статті, заявляти клопотання." | Відхилено збирання доказів має інший процесуальний порядок | |||
| -614- Семенюк В.П. Підпункт 6 пункту 2 статті 55 після слів "експерту, спеціалісту" доповнити словами "збирати і", далі по тексту. | Відхилено збирання доказів має інший процесуальний порядок | |||
| -615- Скомаровський В.В. П.6 ч.2 ст.55 почати словами "під час досудового розслідування" і далі по тексту. | Враховано по тексту у п.4 | |||
| 461. | 7) брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; | -616- Маркуш М.А. У пункті 7 частини 2 статті 55 після слів "участь у..." доповнити словами "попередньому судовому розгляді". | Враховано | 7) брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудному, потерпілому, свідку, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; |
| 462. | 8) надавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -617- Вернидубов І.В. у п.8 ч.2 статті 55 виключити слова "надавати докази, заявляти клопотання і відводи" як дублюючі п.6. Слова "оскаржувати дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду" винести окремим пунктом після п.14. | Враховано | 8) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; |
| -618- Головатий С.П. Ввести новий п. 8) в ч. 2, окремо зазначивши право захисника на заявлення відводу: „8) заявляти відводи дознавателю, слідчому, прокуророві, судді, суду, секретарю судового засідання, експерту"; | Враховано по тексту в п.6 і главі 15 | |||
| -619- Кармазін Ю.А. Пункт 8 частини 2 статті 55 викласти в наступній редакції: "8) надавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду, подавати заяви про свою незгоду з діями головуючого та інших осіб, які приймають участь у судовому засіданні"; | Враховано по тексту в п.6 | |||
| -620- Хмара С.І. Пункт 8 частини 2 статті 55 у зв'язку з доповненням до п.4 ч.2 ст.55, викласти у наступній редакції: "Надавати докази, заявляти клопотання і відводи особі, яка провадить дізнання чи слідчому". | Враховано по тексту в п.6 і главі 15 | |||
| 463. | 9) виступати в судових дебатах; | 9) виступати в судових дебатах; | ||
| 464. | 10) знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження; | -621- Круць М.Ф. Пункт 10 частини другої статті 55 проекту слід викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 10) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати на них зауваження; |
| -622- Хмара С.І. Пункт 10 частини 2 статті 55 доповнити словами: "Знайомитися з технічним записом судового процесу". | Враховано | |||
| 465. | 11) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції і касаційні скарги, подавати на них заперечення; | -623- Вернидубов І.В. у п.11 ч.2 статті 55 після слова "принесені" доповнити словами "на судові рішення" | Враховано | 11) знати про принесені на судові рішення у справі апеляції, касаційні подання прокурора і касаційні скарги, подавати на них заперечення; |
| -624- Маркуш М.А. У пункті 11 частини 2 статті 55 після слів "касаційні скарги" доповнити словами " отримувати їх копії". | Враховано редакційно у п. 14 | |||
| -625- Скомаровський В.В. П.11 ч.2 ст. 55 після слова "подання" доповнити словом "слідчого" | Враховано у п.3 | |||
| 466. | 12) брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи; | -626- Маркуш М.А. Пункт 12 частини 2 статті 55 викласти в такій редакції " бути повідомленими про час та місце розгляду та брати участь у засіданнях під час апеляційного чи касаційного розгляду справи". | Враховано редакційно у відповідних нормах про ці стадії | 12) брати участь у судових засіданнях при апеляційному чи касаційному розгляді справи; |
| -627- Хмара С.І. Пункт 12 частини 2 статті 55 доповнити словами: "та в передбачених цим Кодексом випадках в засіданнях суду при розгляді справи в порядку виключеного провадження". | Відхилено такий інститут не передбачається | |||
| 467. | 13) збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, у тому числі у встановленому законом порядку запитувати і одержувати документи чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян із необхідними документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців із питань, що вимагають спеціальних знань, опитувати громадян за їхньою згодою; | 13) збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, у тому числі у встановленому законом порядку запитувати і одержувати документи чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян із необхідними документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців із питань, що вимагають спеціальних знань, опитувати громадян за їхньою згодою; | ||
| 468. | 14) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -628- Хмара С.І. Пункт 14 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "За письмовими клопотаннями одержувати копії постанов та інших процесуальних документів, які можуть бути оскаржені захисником у встановленому цим Кодексом порядку". | Враховано в п.15 | 14) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; 15) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; |
| 469. | 15) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -629- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 55 проекту В пункті 15 частини другої статті 55 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 470. | 3. Захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обов'язковою. У разі неможливості з'явитися в призначений строк, захисник зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, суду, судді, слідчому судді. | -630- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 55 слова "в яких його участь є обов'язковою" замінити словами "за участю його підзахисного". | Враховано | 3. Захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних дій за участю його підзахисного. У разі неможливості з'явитися в призначений строк захисник зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю, суд. |
| -631- Кириченко Л.Ф. Частину третю статті 55 викласти у такій редакції: "Захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних слідчих дій, у яких його участь обов'язкова. Особа яка проводить дізнання , слідчий зобов'язані вчасно повідомити захиснику про час і місце проведення слідчих дій , що провадяться за участю підозрюваного, обвинувачуваного чи по клопотанню захисника. У випадку неможливості з'явитися в призначений срок, захисник заздалегідь повідомляє про це особу яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора і суд." | Враховано у нормах щодо обов'язків цих осіб | |||
| 471. | 4. У разі неявки захисника слідча дія, участь в якій захисника не є обов'язковою, виконується без нього. | -632- Маркуш М.А. частину 4 статті 55 виключити , оскільки не встановлено в яких слідчих діях участь захисника є обов'язковою, а в яких - не є обов'язковою, та не встановлено хто має визначати це ( захисник, слідчий, суд, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений). Крім того цей пункт порушує право на захист. | Враховано | |
| -633- Семенюк В.П. Пункт 4 статті 55 наступного змісту: "У разі неявки захисника, слідча дія, участь в якій захисника не є обов'язковою, виконується без нього." вилучити. | Враховано | |||
| -634- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 55 після слів "...без нього" доповнити словами "..., але тільки в разі згоди на це затриманого, підозрюваного, обвинуваченого."; | Відхилено | |||
| -635- Хмара С.І. Частину 4 статті 55 викласти в такій редакції: "У разі неявки захисника слідчі та процесуальні дії, а також судове засідання, в яких участь захисника не є обов'язковою, провадиться без нього". | Відхилено | |||
| -636- Хмара С.І. Статтю 55 доповнити новою частиною четвертою в наступній редакції: "4. Особа, яка провадить дізнання і слідчий повинні своєчасно повідомити захисника про час і місце провадження слідчих дій, які виконуються з участю підозрюваного чи обвинуваченого або за клопотанням захисника, а суд (суддя) - про час та місце проведення судового засідання". У зв'язку з цим змінити нумерацію наступних частин. | Враховано у нормах щодо обов'язків цих осіб і суду | |||
| 472. | 5. Захисник не вправі розголошувати дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням ним захисту у встановленому законом порядку. | 4. Захисник не вправі розголошувати дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням ним захисту у встановленому законом порядку. | ||
| 473. | 6. Захисник зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, схилити експерта до відмови від дачі висновку чи дачі завідомо неправдивого висновку, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи. Захисник не вправі робити висновки про винність чи невинність підзахисного в засобах масової інформації до завершення досудового розслідування. | -637- Кармазін Ю.А. Стретович В.М. Маркуш М.А. Тимошенко Ю.В. В ч. 6 останнє речення вилучити. | Враховано | 5. Захисник зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого цим Кодексом порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи. |
| -638- Нечипорук В.П. частину шосту статті 55 узгодити із статтями 384 і 386 Кримінального кодексу. | Враховано | |||
| -639- Скомаровський В.В. Із ст. 55 виключити ч. 6. | Враховано частково | |||
| -640- Кириченко Л.Ф. Частину шосту викласти у такій редакції: "Захисник не вправі робити висновки про винність або невинності в засобах масової інформації до завершення досудебного розслідування." | Відхилено ця норма виключена | |||
| -641- Хмара С.І. В частині 6 статті 55 друге речення після слів "дотримуватися встановленого" доповнити словами "цим Кодексом". | Враховано | |||
| -642- Головатий С.П. В тексті статті 55 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | |||
| 474. | 7. Після допуску до участі в справі захисник - адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: | -643- Соболєв С.В. у частині сьомій слово "допуску" замінити словом "залучення". | Відхилено Термінологічно неправильно | 6. Після допуску до участі в справі захисник вправі відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: |
| -644- Хмара С.І. У частині 7 статті 55 після слів "захисник-адвокат" доповнити словами: "та фахівець в галузі права..." | Враховано редакційно | |||
| 475. | 1) коли є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у справі; | 1) коли є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у справі; | ||
| 476. | 2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю. | -645- Маркуш М.А. Скомаровський В.В. Пункт 2 частини 7 статті 55 "2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю" - виключити. | Враховано | 2) у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту; 3) у разі умисного невиконання підзахисним умов укладеної з захисником угоди щодо захисту інтересів підзахисного; 4) за наявності обставин, які орган дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд визнають поважними. 7. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі у справі, без його згоди не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню особою, що провадить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом. 8. Не може бути внесено подання органом дізнання, слідчим, прокурором, а також винесена окрема постанова судді чи ухвала суду щодо правової позиції захисника у справі. |
| -646- Стретович В.М. Ч. 7 доповнити пунктом 3 такого змісту: "3) у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту". | Враховано | |||
| -647- Слабенко С.І. Частину 7 ст. 55 доповнити пунктом 3 такого змісту: "у разі незгоди з обвинуваченим щодо позиції захисту" | Враховано | |||
| -648- Хмара С.І. Доповнити пунктом такого змісту: "4) у разі умисного невиконання підзахисним умов укладеної з захисником угоди щодо захисту інтересів підзахисного". | Враховано | |||
| -649- Мойсик В.Р. частину 7 статті 55 доповнити пунктом 4: "за наявності обставин, які орган дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд визнають поважними". | Враховано | |||
| -650- Скомаровський В.В. Статтю 55 доповнити ч. 8 наступного змісту : "8. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі у справі не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню особою, що провадить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом без його згоди." | Враховано | |||
| -651- Хмара С.І. Статтю 55 доповнити новою частиною, виклавши її у такій редакції: "9. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі у справі не підлягають огляду, розголошенню дізнавачем, слідчим, прокурором, судом чи іншою особою або органом без його згоди". | Враховано | |||
| -652- Шкіль А.В. Статтю 55 доповнити новою частиною: „8. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі в справі, не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню без його згоди. Забороняється обшукувати захисника, а також проводити обшук чи виїмку в службових приміщеннях і житлі захисника." | Враховано по тексту | |||
| -653- Хмара С.І. Статтю 55 доповнити частиною 10 наступного змісту: "10. Не може бути внесено подання органом дізнанням, слідчим, прокурором, а також винесена окрема постанова судді чи ухвала суду щодо правової позиції захисника у справі". Зазначені норми закону, що є гарантіями адвокатської діяльності і належного виконання захисником своїх функцій, діяли у ст.48 КПК України (в ред. Закону № 3780-12 від 23.12.1993 р.), які були абсолютно безпідставно та немотивовано виключені з КПК після внесення до Кодексу змін Законом України від 21.06.2001 р. № 2553-Ш. | Враховано | |||
| 477. | Стаття 56.Обставини, що виключають участь у справі захисника | Стаття 56.Обставини, що виключають участь у справі захисника | ||
| 478. | Захисником не може бути особа: | 1. Захисником не може бути особа: | ||
| 479. | 1) яка брала участь у даній справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, секретар судового засідання, слідчий суддя, суддя, народний засідатель, присяжний, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | -654- Вернидубов І.В. Пункт перший частини першої статті 56 після слів "секретар судового засідання" доповнити словами: "особа, яка здійснювала фіксацію судового процесу технічними засобами". У пункті 1 частини 1 статті 56 слова "представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача" замінити словами "потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач чи їхній представник" | Враховано | 1) яка брала участь у даній справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала фіксування судового процесу технічними засобами, слідчий суддя, суддя, народний засідатель, присяжний, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач чи їхній представник; |
| 480. | 2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком і у зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту; | -655- Маркуш М.А. Пункт 2 в частині 1 статті 56 вилучити , оскільки він не конкретний і може призвести до зловживань та надає змогу усунути небажаного захисника від участі в тій чи іншій справі по надуманому мотиву. | Враховано частково | 2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком у цій справі; |
| -656- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 56 після слів "...є свідком" доповнити словами "по даній справі", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -657- Сінченко С.Г. У ст. 56 ч. 1 п. 2 виключити слова "або підлягає допиту" | Враховано редакційно | |||
| -658- Хмара С.І. Пункт 2 статті 56 викласти у наступній редакції: "Яка відповідно до цього Кодексу є свідком у даній справі у зв'язку з чим допитувалась або підлягає допиту". | Враховано редакційно | |||
| 481. | 3) яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, слідчого судді, потерпілого, цивільного позивача; | -659- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 56 проекту Враховуючи те, що представлений проект не містить поняття "родичі" в пункті 3 частини першої статті 56 проекту слово "родичем" слід замінити словами "близьким родичем" | Враховано | 3) яка є близьким родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого зі складу суду, слідчого судді, потерпілого, цивільного позивача; |
| -660- Скомаровський В.В. Виключити із п.3 ч. 1 ст.56 слова "Особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, слідчого судді..." | Відхилено відвід вирішується залежно від послідовності вступу цих осіб у справу | |||
| 482. | 4) щодо якої порушено кримінальну справу; | -661- Гавриш С.Б. п. 4 в ч.1 ст.56 викласти в наступній редакції: "4) яка має судимість за скоєння умисного злочину;" | Враховано | 4) яка має непогашену і не зняту судимість за вчинення умисного злочину; |
| -662- Маркуш М.А. Пункт 4 частини 1 статті 56 викласти в такій редакції: "4) щодо якої обвинувальний вирок вступив у законну силу", оскільки свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю анулюється після вступу обвинувального вироку у законну силу. | Враховано редакційно | |||
| -663- Скомаровський В.В. П.4 ч.1 ст. 56 слід викласти в наступній редакції : " щодо якої вступив в законну силу обвинувальний вирок;" | Враховано редакційно | |||
| -664- Стретович В.М. Кармазін Ю.А. Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Кириченко Л.Ф. Семенюк В.П. Шкіль А.В. В ст. 56 в ч. 1 п. 4 вилучити, оскільки це положення суперечить конституційному принципу презумції невинуватості . Крім того це може використовуватися з метою усунення небажаного захисника від участі в тій чи іншій справі. | Враховано частково | |||
| 483. | 5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною. | 5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною. | ||
| 484. | 2. Особа не може брати участь у справі як захисник також у випадках: | 2. Особа не може брати участі у справі як захисник також у випадках: | ||
| 485. | 1) коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги; | 1) коли вона у даній справі надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; | ||
| 486. | 2) у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання в порядку, встановленому законодавчими актами України. | -665- Вернидубов І.В. У п.2 частини 2 статті 56 слова "законодавчими актами" замінити словом "законами" | Враховано | 2) у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання в порядку, встановленому законом. |
| 487. | 3. Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого. | -666- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 56 після слів "підсудних" доповнити словами "засуджених чи виправданих" | Враховано | 3. Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, засуджених чи виправданих, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого. |
| -667- Маркуш М.А. У частині 3 статті 56 після слова "підсудних" доповнити словом "засуджених". | Враховано | |||
| 488. | 4. Не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи. | -668- Маркуш М.А. Стретович В.М. Тимошенко Ю.В. Хмара С.І. Шкіль А.В. Головатий С.П. Кириченко Л.Ф. Семенюк В.П. Частину 4 статті 56 вилучити | Враховано | |
| -669- Кармазін Ю.А. Частину 4 статті 56 викласти в такій редакції: "4. Підлягає відстороненню від участі у справі захисник, який зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини у справі, а також, злісно порушує порядок у судовому засіданні і не виконує розпоряджень головуючого під час розгляду справи". | Відхилено | |||
| -670- Головатий С.П. В тексті статті 56 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Відхилено | |||
| -671- Скомаровський В.В. В ч. 4 ст. 56 слід замінити слова "...особа, яка, " на слова "... інший фахівець у галузі права, який за окремим законом, що регулює його діяльність, має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, який" | Відхилено | |||
| 489. | Стаття 57.Обов'язкова участь захисника | Стаття 57.Обов'язкова участь захисника | ||
| 490. | 1. Участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою: | 1. Участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою: | ||
| 491. | 1) у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, -з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; | -672- Тимошенко Ю.В. в пункті 1 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | 1) у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; |
| 492. | 2) у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, -з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад; | -673- Тимошенко Ю.В. в пункті 2 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | 2) у справах про злочини осіб, які через свої психічні або фізичні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад; |
| 493. | 3) у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, -з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; | -674- Тимошенко Ю.В. в пункті 3 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | 3) у справах осіб, які не володіють державною мовою, - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; |
| 494. | 4) коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; | -675- Мойсик В.Р. У п.4 ч.1 статті 57 слова "довічне ув'язнення" замінити словами "довічне позбавлення волі" | Враховано | 4) коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; |
| -676- Тимошенко Ю.В. в пункті 4 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -677- Кармазін Ю.А. Пункт 4 частини 1 статті 57 викласти в наступній редакції: "4) у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину - з моменту затримання або визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення"; | Відхилено у таких справах це є правом особи, а обов'язковість лише для найтяжчих злочинів | |||
| 495. | 5) при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру - з моменту встановлення факту наявності у особи душевної хвороби; | 5) при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру - з моменту встановлення факту наявності в особи душевної хвороби; | ||
| 496. | 6) при провадженні справи про застосування примусових заходів виховного характеру - з моменту першого допиту неповнолітнього або з моменту поміщення його до приймальника-розподільника; | 6) при провадженні справи про застосування примусових заходів виховного характеру - з моменту першого допиту неповнолітнього або з моменту поміщення його до приймальника-розподільника; | ||
| 497. | 7) при заочному розслідуванні і судовому розгляді справи - з моменту винесення постанови про заочне розслідування чи заочний судовий розгляд справи; | 7) при заочному розслідуванні і заочному судовому розгляді справи - з моменту винесення постанови про заочне розслідування чи заочний судовий розгляд справи. | ||
| 498. | 8) якщо кримінальна справа підлягає розгляду судом присяжних. | -678- Соболєв С.В. Вилучити пункт 8 частини першої статті 57. За своїм змістом даний пункт безпідставно дублює п. 4 ч.1 ст. 57. | Враховано | |
| -679- Мойсик В.Р. п.8 статті ч.1 статті 57 узгодити з пунктом 4 цієї ж частини | Враховано | |||
| -680- Кармазін Ю.А. П.8 ст. 57 викладений неточно. При проведенні слідства ще напевно невідомо, чи буде справа розглядатись судом присяжних, оскільки це залежить не тільки від тяжкості злочину, але і волі обвинуваченого. Крім того, участь народу у правосудді повинна бути не тільки у справах, де можливе довічне позбавлення волі. Таке право людини пропонується надати у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини. | Враховано частково | |||
| -681- Маркуш М.А. Частину 1 статті 57 доповнити пунктом 9 такого змісту: п.9 "9) Коли під час розгляду справи в суді з моменту попереднього розслідування справи бере участь прокурор". Це необхідно в зв'язку з тим, що без участі адвоката буде порушено засаду змагальності судового розгляду, передбачено п. 15 статті 7 проекту Кодексу. | Відхилено Передбачено у загальних нормах | |||
| -682- Тимошенко Ю.В. доповнити ч.1 статті 57 пунктом 9 в такій редакції: "9) в усіх справах, в яких приймає участь прокурор"; | Відхилено Передбачено у загальних нормах | |||
| 499. | 2. У суді апеляційної та касаційної інстанцій участь захисника у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є обов'язковою, якщо в апеляції, касаційному поданні (скарзі) ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, або стосовно якої закрито справу. | -683- Мойсик В.Р. ч.2 статті 57 доповнити словами "та в інших передбачених цим Кодексом випадках" | Враховано | 2. У суді апеляційної та касаційної інстанцій участь захисника є обов'язковою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, якщо в апеляції, касаційному поданні (скарзі) ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або стосовно якої закрито провадження в кримінальній справі, та в інших передбачених цим Кодексом випадках. |
| 500. | Стаття 58.Порядок запрошення і призначення захисника | -684- Мойсик В.Р. у назві статті 58 сполучник "і" замінити сполучником "чи" | Враховано | Стаття 58.Порядок запрошення чи призначення захисника |
| 501. | 1. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, засудженим, виправданим, їхніми законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або з особами, які можуть запросити захисника. | 1. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, засудженим, виправданим, їхніми законними представниками, а також іншими особами на прохання чи за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або з особами, які можуть запросити захисника. | ||
| 502. | 2. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий вправі запросити собі кількох захисників. | -685- Мойсик В.Р. ч.2 статті 58 виключити | Враховано | |
| -686- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 58 викласти в новій редакції: "2. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий мають право на вільний вибір захисника та запросити собі захисника чи кількох захисників."; | Відхилено Передбачено у ч.1 | |||
| 503. | 3. Захисник призначається у випадках: | 2. Захисник призначається у випадках: | ||
| 504. | 1) коли відповідно до вимог цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; | 1) коли відповідно до вимог цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; | ||
| 505. | 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. | 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. | ||
| 506. | 4. У випадку, коли є потреба у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника, а підозрюваний чи обвинувачений ще не встиг запросити захисника або явка обраного захисника неможлива, особа, яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою вправі призначити захисника тимчасово до явки обраного захисника. | -687- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 58 після слова "...неможлива," доповнити словами "... у строки визначені цим Кодексом", - далі за текстом; | Відхилено Передбачено у ч.5 | 3. У разі, якщо є потреба у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника, а підозрюваний чи обвинувачений ще не встиг запросити захисника або явка обраного захисника неможлива, особа, яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою вправі призначити захисника тимчасово до явки обраного захисника. |
| -688- Маркуш М.А. Частину 4 та 5 статті 58 виключити, оскільки такі дії особи, яка здійснює дізнання, або слідчого суперечать статті 59 Конституції України. | Відхилено Ці норми забезпечують невідкладну реалізацію права на захист до явки обраного захисника | |||
| -689- Слабенко С.І. Частину 4 ст.58 виключити. | Відхилено з тих же підстав | |||
| 507. | 5. Якщо потреби у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможлива явка захисника, обраного підозрюваним, протягом двадцяти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи підсудним, - протягом сімдесяти двох годин, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому, підсудному запросити іншого захисника. Якщо і цей захисник не зможе з'явитись для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом того ж строку не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника. | -690- Кармазін Ю.А. Пункт 5 доповнити реченням: "Повноваження такого захисника припиняються з моменту явки захисника запрошеного підозрюваним, обвинуваченим, підсудним за іншими особами за його проханням чи згодою". | Враховано | 4. Якщо потреби у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможлива явка захисника, обраного підозрюваним, протягом двадцяти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи підсудним, - протягом сімдесяти двох годин, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому, підсудному запросити іншого захисника. Якщо і цей захисник не зможе з'явитись для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом того ж строку не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника. Повноваження такого захисника припиняються з моменту явки захисника, запрошеного підозрюваним, обвинуваченим, підсудним та іншими особами на його прохання чи за згодою. |
| -691- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 58 після слова "...захисника" доповнити реченням: "Повноваження такого захисника припиняються з моменту явки захисника обраного підозрюваним, обвинуваченим, підсуднім."; | Враховано | |||
| 508. | 6. Оплата праці захисника у разі його участі в справі за призначенням провадиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування державі витрат у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них. | -692- Мойсик В.Р. частину шосту статті 58 виключити, оскільки ці положення дублюються в главі 18. | Враховано | |
| 509. | Стаття 59.Усунення захисника від участі у справі | -693- Семенюк В.П. Назву статті 59 викласти в новій редакції наступного змісту: "Відмова від захисника". | Враховано | Стаття 59.Відвід захисника |
| 510. | 1. Захисник може бути усунутий від участі в справі лише з підстав, передбачених цим Кодексом. | -694- Гавриш С.Б. Частину 1 ст. 59 викласти у наступній редакції: "1. Захисник може бути усунутий судом від участі в справі лише з підстав, передбачених цим Кодексом". | Враховано редакційно | 1. Захисник може бути відведений від участі у справі лише слідчим суддею, суддею чи судом і з підстав, передбачених цим Кодексом. |
| -695- Головатий С.П. Частину 1 статті 59 викласти в такій редакції: "1. Захисник може бути усунутий суддею чи судом від участі в справі лише з підстав, передбачених цим Кодексом". | Враховано редакційно | |||
| -696- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 59 після слова "... усунутий" доповнити словом "судом", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| 511. | 2. Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини першої, частин другої і третьої статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника в справі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора чи сам прокурор виносять мотивовану постанову про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисникові і підозрюваному, обвинуваченому. Постанова про усунення захисника від участі у справі може бути оскаржена захисником, підозрюваним, обвинуваченим слідчому судді. | -697- Стретович В.М. У ст. 59 в ч. 2 слід вказати конкретні терміни повідомлення захисника про його усунення та термін оскарження постанови про усунення. | Враховано | 2. Встановивши обставини, які відповідно до статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника в справі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора чи сам прокурор направляють матеріали і подання, а потерпілий чи його законний представник - заяву про відвід захисника до слідчого судді за місцем провадження розслідування чи знаходження органу дізнання або досудового слідства. Захиснику направляється копія подання або повідомлення про заяву потерпілого чи його законного представника. Слідчий суддя в п'ятиденний строк розглядає подання чи заяву, вивчає направлені йому чи витребувані ним за заявою потерпілого чи його законного представника матеріали, якими вони обґрунтовуються, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, їхніх законних представників, особу, у провадженні якої знаходиться справа, після чого виносить мотивовану постанову про відвід захисника чи про відмову в цьому. Копія постанови про відвід захисника протягом доби вручається або направляється захиснику, а також його підзахисному. На постанову слідчого судді протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути внесена апеляція підозрюваним, обвинуваченим, захисником, прокурором. |
| -698- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 59 у другому реченні слова "про усунення захисника" виключити | Враховано | |||
| -699- Гавриш С.Б. Частину 2 ст. 59 викласти у наступній редакції: 2. Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини першої, частин другої і третьої статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника в справі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора, направляють матеріали до суду про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисникові і підозрюваному, обвинуваченому. За результатами розгляду направлених матеріалів виноситься постанова. Постанова суду про усунення захисника від участі у справі може бути оскаржена захисником, підозрюваним, обвинуваченим". | Враховано редакційно | |||
| -700- Маркуш М.А. У частині 2 статті 59 після слів "прокурор" редакцію статті змінити та викласти її таким чином : "направляють матеріали про усунення захисника від участі в справі до суду та повідомляють про це захисникові, підозрюваному, обвинуваченому. За результатами розгляду цих матеріалів виноситься постанова, на яку може бути захисником, підозрюваним, обвинуваченим подана апеляція". | Враховано редакційно | |||
| -701- Кириченко Л.Ф. Частину другу статті 59 викласти у такій редакції: "Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 5 ... і далі по тексту" | Відхилено не 1 інші обставини | |||
| -702- Хмара С.І. Частину 2 статті 59 доповнити положенням про те, що захисник не тільки повідомляється про направлення до суду матеріалів про усунення його від участі у справі, але йому обов'язково надсилається копія відповідного подання з тим, щоб він належним чином мотивував в суді свої заперечення стосовно викладених у поданні мотивів його усунення від участі у справі. | Враховано | |||
| -703- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 59 викласти в новій редакції: "2. Встановивши обставини, які відповідно до цього Кодексу виключають участь захисника в справі на стадії досудового слідства особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора чи сам прокурор звертається з мотивованим поданням в суд про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисника та його підзахисного не пізніше 24 годин, яке суд розглядає не пізніше 3-х діб з моменту його надходження до суду. Суд отримавши подання про усунення захисника вивчає ці матеріали, заслуховує думку захисника та його підзахисного, прокурора. За результатами розгляду цього подання суд виносить постанову. На постанову суду про усунення захисника від участі у справі захисником або його підзахисним може бути подана апеляція до апеляційного суду, яка розглядається не пізніше трьох діб з моменту її надходження до апеляційного суду."; | Враховано редакційно | |||
| -704- Головатий С.П. Частину 2 статті 59 вилучити. | Враховано редакційно | |||
| 512. | 3. За поданням особи, яка здійснює дізнання, слідчого питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої або частиною четвертою статті 56 цього Кодексу, на стадії дізнання та досудового слідства вирішує слідчий суддя за місцем провадження розслідування або знаходження органу дізнання чи досудового слідства. Слідчий суддя розглядає подання про усунення захисника від участі в справі, вивчає матеріали, якими обґрунтовується подання, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує підозрюваного, обвинуваченого, особу, у провадженні якої знаходиться справа, після чого виносить мотивовану постанову про усунення захисника від участі у справі чи про відмову в цьому. На постанову слідчого судді протягом 3 днів із моменту її оголошення може бути внесена апеляція прокурором, захисником, підозрюваним, обвинуваченим. | -705- Стретович В.М. В ч. 3 слід встановити конкретний строк розгляду суддею подання про усунення захисника від участі у справі. | Враховано у частині 2 | |
| -706- Мойсик В.Р. В останньому реченні ч. 3 статті 59 після слова "судді" доповнити словами "про усунення захисника від справи" | Враховано у частині 2 | |||
| -707- Головатий С.П. Частину 3 статті 59 вважати відповідно частиною 2-ю, з якої вилучити слова: "пунктом 2 частини першої або частиною четвертою" | Враховано у ч.2 | |||
| -708- Кириченко Л.Ф. Частину третю статті 59 викласти у такій редакції: "За поданням особи, яка здійснює дізнання, слідчого питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 56 цього Кодексу, на стадії дізнання ... далі по тексту." | Враховано у ч.2 | |||
| -709- Хмара С.І. В частині 3 статті 59 перед останнім реченням доповнити реченням наступного змісту: "Розгляд подання у відсутності захисника допускається в разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або в разі надходження від захисника письмової заяви про розгляд подання у його відсутності. Копія постанови про усунення захисника від участі у справі на протязі доби вручається або направляється захисникові, а також його підзахисному". | Враховано частково ч.2 | |||
| -710- Хмара С.І. Доповнити також реченням наступного змісту: "Подача апеляції зупиняє виконання постанови судді про усунення захисника від участі у справі". | Враховано у статті 597 | |||
| -711- Тимошенко Ю.В. ч. 3 статті 59 - вилучити | Враховано | |||
| 513. | 4. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі в справі з підстав, передбачених статтею 56 цього Кодексу, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про усунення захисника одночасно із оскарженням рішення у справі може бути внесено апеляцію прокурором, захисником, підсудним, засудженим, виправданим, особою, стосовно якої закрито справу, до вищестоящого суду. | -712- Маркуш М.А. У частині 4 статті 59 виключити слова "одночасно із оскарженням рішення у справі". | Відхилено Таке оскарження виникає лише при незгоді з рішенням у справі | 3. Під час судового розгляду справи питання про відвід захисника з підстав, передбачених статтею 56 цього Кодексу, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про відвід захисника одночасно із оскарженням рішення суду першої інстанції, яким завершується провадження у справі, може бути внесено апеляцію підсудним, особою, стосовно якої закрито провадження в кримінальній справі, засудженим, виправданим, захисником, прокурором. |
| -713- Вернидубов І.В. ч.4 статті 59 викласти у такій редакції: "4. Під час судового розгляду справи питання про відвід захисника з підстав, передбачених статтею 56 цього Кодексу, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про відвід захисника одночасно із оскарженням остаточного рішення суду першої інстанції у справі може бути внесено апеляцію прокурором, захисником, підсудним, засудженим, виправданим, особою, стосовно якої закрито справу." | Враховано | |||
| -714- Головатий С.П. Частину 4 статті 59 вважати відповідно частиною 3-ю. Цю частину, після слів „судового розгляду" доповнити словом „справи". | Враховано | |||
| -715- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 59 викласти в новій редакції: "4. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі в справі з підстав, передбачених цим Кодексом, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про усунення захисника прокурором, захисником, підсудним, особою, стосовно якої закрито справу може бути подана апеляція до вищестоящого суду в порядку передбаченому ч.2 статті 59 цього Кодексу."; | Відхилено Порядок оскарження передбачено у главі 50 | |||
| 514. | 5. У разі усунення захисника від участі в справі особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя чи слідчий суддя повідомляють про це відповідний орган, адвокатське об'єднання. | -716- Вернидубов І.В. ч.5 статті 59 доповнити словами: "роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше 24 годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше 72 годин, про що обов'язково зазначається у протоколі. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. | Враховано | 4. У разі відводу захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя чи суд повідомляють про це відповідний орган, адвокатське об'єднання, роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше двадцяти чотирьох годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше сімдесяти двох годин, про що обов'язково зазначається у протоколі, журналі судового засідання. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. |
| -717- Головатий С.П. Частину 5 статті 59 вважати відповідно частиною 4-ю. | Враховано | |||
| -718- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 59 - вилучити; | Враховано | |||
| -719- Соболєв С.В. Статтю 59 викласти у такій редакції: "Стаття 59. Відвід захисника 1. Встановивши обставини, які відповідно до статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника у справі, потерпілий, його законний представник можуть, а особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор повинні заявити відвід захиснику. 2. Питання про відвід захисника невідкладно вирішується слідчим суддею, а якщо кримінальна справа перебуває у провадженні суду - судом. 3. Подання (заява) про відвід захисника на стадії дізнання та досудового слідства розглядає слідчий суддя за місцем розслідування або знаходження органу дізнання чи досудового слідства. Слідчий суддя вивчає матеріали, якими обґрунтовується подання, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує підозрюваного, обвинуваченого, особу, у провадженні якої знаходиться справа, потерпілого, його законного захисника, після чого виносить мотивовану постанову про відвід захисника від участі у справі чи про відмову в цьому. Постанова слідчого судді може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом трьох днів з моменту її оголошення. 4. Під час судового розгляду питання про відвід захисника від участі в справі вирішує суд, суддя. Постанова судді, ухвала суду про відвід захисника чи відмову у цьому може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку одночасно із оскарженням рішення у справі. 5. У разі відведення захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя чи слідчий суддя повідомляють про це відповідний орган, адвокатське об'єднання і вживають заходів до забезпечення участі у справі іншого захисника, якщо участь захисника є обов'язковою, або надають час для запрошення іншого захисника. | Враховано редакційно | |||
| -720- Семенюк В.П. Статтю 59 викласти в новій редакції наступного змісту: "1. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. 2. При відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особи, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, суд - ухвалу. 3. При відмова від захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника. 4. Заміна одного захисника іншим, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 5. Заміна одного захисника іншим може мати місце на будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено". | Враховано редакційно у статті 60 | |||
| 515. | Стаття 60.Відмова від захисника і його заміна | -721- Гавриш С.Б. Ст.60 слід доповнити новою частиною першою такого змісту: "1. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав." Відповідно частини 1-6 вважати частинами 2-7. | Враховано у частині 1 статті 15 | Стаття 60.Відмова від захисника і його заміна |
| 516. | 1. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише за ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. | -722- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 60 після слова "допускається" доповнити словами "у присутності цього захисника" | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише у присутності цього захисника за ініціативою підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника на подальших стадіях процесу. |
| 517. | 2. При відмові від захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають протокол із зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя, слідчий суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | -723- Стретович В.М. В ст. 60 ч. 2 вилучити. Положення цієї статті фактично обмежують реалізацію обвинуваченим свого права на захист, оскільки особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя можуть і відхилити відмову від захисника. | Враховано | 2. При відмові від захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають протокол із зазначенням мотивів відмови, а слідчий суддя, суддя, суд зазначає про це в журналі судового засідання. |
| -724- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 60 слово "протоколі" замінити словом "журналі" | Враховано | |||
| 518. | 3. Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, може бути прийнята лише тоді, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обґрунтовують її мотивами, які особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. | -725- Кармазін Ю.А. Слово "обґрунтовують" доповнити словами "запросив іншого захисника або обґрунтовує" | Враховано | 3. Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, може бути прийнята лише тоді, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий запросив іншого захисника або обґрунтовує її мотивами, які особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. У випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу про неприйняття відмови від будь-якого захисника чи необґрунтованої відмови від конкретного захисника. |
| -726- Вернидубов І.В. Доповнити ч.3 статтю 60 новим реченням: "У випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя виносять постанову, а суд ухвалу про неприйняття відмови від будь-якого захисника чи необґрунтованої відмови від конкретного захисника." | Враховано | |||
| 519. | 4. Прийнявши відповідно до вимог статті 59 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов'язків, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя чи слідчий суддя роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше 24 годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше 72 годин, про що обов'язково зазначається у протоколі. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. | -727- Соболєв С.В. У частині четвертій статті 60 слова "Прийнявши відповідно до вимог статті 59 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі" замінити словами "Одержавши постанову судді (ухвалу суду) про відвід захисника". Виходячи з рівності сторін питання про усунення захисника від участі у справі має вирішуватися у порядку, аналогічному до відводу слідчого, прокурора. Одна сторона не може усувати іншу своїм владним рішенням. | Враховано редакційно | 4. Прийнявши відмову захисника від виконання обов'язків, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше двадцяти чотирьох годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше сімдесяти двох годин, про що обов'язково зазначається у протоколі, журналі судового засідання. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. |
| -728- Мойсик В.Р. у ч.4 статті 387 після слова "протоколі" доповнити словом "журналі судового засідання" | Враховано | |||
| -729- Шаров І.Ф. Ст. 60 доповнити положенням про випадки і підстави надання безоплатної правової допомоги. Цю норму узгодити із ч. З ст. 15. | Відхилено повинно визначатися окремим законом | |||
| 520. | 5. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених частинами третьою і четвертою статті 59 цього Кодексу, частинами третьою і четвертою цієї статті, частиною третьою статті 376 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | 5. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 59 цього Кодексу, частинами третьою і четвертою цієї статті, частиною третьою статті 376 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | ||
| 521. | 6. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено. | -730- Вернидубов І.В. У частині 6 слово "процесу" замінити словом "провадження" | Враховано | 6. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії провадження лише в порядку, визначеному цим Кодексом, і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено. |
| -731- Маркуш М.А. У частині 6 статті 60 після слів "процесу і" слово "не" вилучити. Існуюча редакція порушує засаду змагальності судового розгляду, передбачену п.15 статті 7 проекту Кодексу. | Відхилено Це можливо лише за умови порушення закону при одержанні цими діями доказів, що передбачено відповідними нормами | |||
| -732- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 60 викласти в новій редакції: "6. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише в порядку визначеному цим Кодексом в будь-якій стадії провадження."; | Враховано частково | |||
| -733- Хмара С.І. Частину 6 статті 60 доповнити реченням наступного змісту: "Однак захисникові, який допущений до участі у справі має бути наданий достатній час та можливість на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та процесуальними діями, вчиненими за участю захисника, якого замінено". Пропоноване доповнення є гарантією дотримання права підозрюваного, обвинуваченого, підсудного на захист. | Враховано по тексту у статті 55 ч.2 п.3 | |||
| 522. | Глава 10 | Глава 10 | ||
| 523. | ПОТЕРПІЛИЙ | ПОТЕРПІЛИЙ | ||
| 524. | Стаття 61.Підстави і порядок визнання потерпілим | Стаття 61.Підстави і порядок визнання потерпілим | ||
| 525. | 1. Потерпілим визнається: | 1. Потерпілим визнається: | ||
| 526. | 1) фізична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду | 1) фізична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду; | ||
| 527. | 2) юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно шкоду її майну чи діловій репутації. | -734- Жванія Д.В. Пункт 2 частини першої статті 61 проекту викласти в такій редакції: "2) юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду". (відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, що набирає чинності з 1 січня 2003 року, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, і в приниженні ділової репутації фізичної або юридичної особи). | Враховано | 2) юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду. |
| -735- Слабенко С.І. Пункт 2 ч. 1 ст. 61 викласти у такій редакції: "юридична особа, якій злочином заподіяно майнову шкоду". | Враховано | |||
| -736- Стретович В.М. У ч.1 ст. 61 вилучити пункт 2. | Відхилено Майнова або моральна шкода внаслідок вчинення ряду злочинів може бути заподіяна не тільки фізичним, але й юридичним особам. | |||
| 528. | 2. У справах про злочини або суспільно небезпечні діяння, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, потерпілими визнаються його близькі родичі або за домовленістю між ними один із них. Якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, то поряд із ним або замість нього в справі бере участь його законний представник. | 2. У справах про злочини або суспільно небезпечні діяння, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, потерпілими визнаються його близькі родичі або за домовленістю між ними один із них. Якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, то разом із ним або замість нього в справі бере участь його законний представник. | ||
| 529. | 3. Права і обов'язки потерпілого - юридичної особи здійснює її представник. | -737- Стретович В.М. У ст. 61 вилучити частину 3. | Відхилено Інтереси юридичної особи у справі може представляти за дорученням її представник | 3. Права і обов'язки потерпілого - юридичної особи покладаються на її представника. |
| -738- Вернидубов І.В. у ч.3 статті 61 слова "здійснює її представник" замінити словами "покладаються на її представника". | Враховано | |||
| 530. | 4. Про визнання особи потерпілим чи про відмову в її клопотанні про це особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що їй повідомляється. Одночасно потерпілому роз'яснюються його права і обов'язки, а особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою, - її право оскаржити прийняте рішення у порядку, встановленому цим Кодексом. | -739- Вернидубов І.В. У частині четвертій останнє речення доповнити словами: "про що складається протокол". | Враховано | 4. Про визнання особи потерпілим чи про відмову в її клопотанні про це особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що її повідомляється. Одночасно потерпілому роз'яснюються його права і обов'язки, а особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою, - її право оскаржити прийняте рішення у порядку, встановленому цим Кодексом, про що складається протокол або зазначається у журналі судового засідання. |
| -740- Пеклушенко О.М. Статтю 61 (Потерпілий) доповнити частиною п'ятою такого змісту: "5. У справах приватного обвинувачення потерпілий визнається з моменту прийняття кримінального позову судом до свого провадження". | Враховано частково | |||
| 531. | Стаття 62.Права та обов'язки потерпілого | Стаття 62.Права та обов'язки потерпілого | ||
| 532. | 1. Потерпілий має право: | 1. Потерпілий має право: | ||
| 533. | 1) давати показання або відмовитись давати показання і відповідати на запитання; | -741- Мойсик В.Р. У п.1 ч. 1 статті 62 виключити слова "і відповідати на запитання". | Враховано | 1) давати показання або відмовитись давати показання; |
| 534. | 2) надавати докази; | -742- Вернидубов І.В. пункти 2 і 3 частини 1 статті 62 об'єднати, змінивши нумерацію наступних пунктів. | Враховано | 2) надавати докази, заявляти клопотання і відводи; |
| 535. | 3) заявляти клопотання і відводи; | |||
| 536. | 4) давати показання і заявляти клопотання рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє; | -743- Вернидубов І.В. пункт 4частини 1 статті 62 викласти в такій редакції: "4) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватися допомогою перекладача за рахунок держави;" | Враховано | 3) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватися безоплатно за рахунок держави послугами перекладача; |
| 537. | 5) в разі необхідності користуватись допомогою перекладача; | -744- Вернидубов І.В. пункт 5 частини 1 статті 62 виключити, об'єднавши його положення з пунктом 4. | Враховано | |
| 538. | 6) мати представника; | -745- Маркуш М.А. Частину 1 статті 62 доповнити пунктом 5 такого змісту: "5) на правову допомогу адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи;" | Враховано редакційно | 4) мати представника або користуватись правовою допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; |
| 539. | 7) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням майнової шкоди за рахунок особи, винної у вчиненні злочину, чи осіб, що несуть матеріальну відповідальність за її дії, а у випадках, передбачених частиною 1 статті 1177 Цивільного кодексу України - за рахунок Державного фонду відшкодування збитків; | -746- Соболєв С.В. У пункті 7 частини першої статті 62 слова "матеріальну відповідальність" замінити словами "майнову відповідальність". Термін "матеріальна відповідальність" характерний для трудового права, у цивільному праві використовується термін "майнова відповідальність". | Враховано | 5) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням майнової шкоди за рахунок особи, винної у вчиненні злочину, чи осіб, що несуть майнову відповідальність за її дії, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок Державного фонду відшкодування збитків; |
| -747- Вернидубов І.В. у пункті 7 частини 1 статті 62 слова "частиною 1 статті 1177 Цивільного кодексу" замінити словом "законами". | Враховано | |||
| 540. | 8) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням моральної шкоди чи шкоди діловій репутації за рахунок особи, винної у вчиненні злочину чи осіб, що несуть матеріальну відповідальність за її дії; | -748- Жванія Д.В. У пункті 8 статті 62 проекту слова "чи шкоди діловій репутації" вилучити. | Враховано | 6) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням моральної шкоди за рахунок особи, винної у вчиненні злочину, чи осіб, що несуть майнову відповідальність за її дії; |
| 541. | 9) брати участь у слідчих діях, що виконуються за його клопотанням; | -749- Вернидубов І.В. пункт 9 статті 62 доповнити словами "з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого;" | Враховано | 7) брати участь у слідчих діях, що виконуються за його клопотанням, з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого; |
| 542. | 10) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -750- Хмара С.І. Пункт 10 статті 62 доповнити словами наступного змісту: "та за письмовим клопотанням одержувати копії інших процесуальних документів, які можуть бути оскаржені ним у встановленому законом порядку". | Враховано по тексту у пунктах 8, 9 | 8) у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| -751- Вернидубов І.В. пункт 10 викласти в такій редакції: "у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення". | Враховано | |||
| 543. | 11) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його представника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -752- Головатий С.П. У пункт 11 частини 1 ст. 62 слова " а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження" замінити словами: „а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи;" | Враховано | 9) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його представника, та з іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, а після закінчення досудового слідства - з матеріалами справи та подавати на них зауваження; |
| -753- Хмара С.І. п.11 ст.69 доповнити словами: "а також з технічним записом судового процесу". | Враховано у п.15 | |||
| -754- Шкіль А.В. Пункт 11 частини 1 ст. 62 доповнити словами: „а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи;" | Враховано | |||
| 544. | 12) подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, начальника органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -755- Нечипорук В.П. У пункті 12 з огляду на положення статті 55 Конституції України слід передбачити право потерпілого подавати скарги не лише на рішення і дії слідчого, прокурора тощо, а й на їх бездіяльність. | Враховано | 10) подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, начальника органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді, суду; |
| 545. | 13) брати участь у судових засіданнях; | -756- Хмара С.І. Пункт 13 статті 62 доповнити словами: "та давати показання". | Враховано у п.1 та у п.11 | 11) брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудному, свідку, іншому потерпілому, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; |
| -757- Вернидубов І.В. пункт 13 частини 1 статті 62 викласти в такій редакції: "брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудному, свідку, іншому потерпілому, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів"; | Враховано | |||
| 546. | 14) ставити в судовому засіданні питання підсудному, свідкам, іншим потерпілим, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; | -758- Вернидубов І.В. пункт 14 частини 1 статті 62 виключити, об'єднавши його положення з пунктом 14. | Враховано | |
| 547. | 15) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | 12) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | ||
| 548. | 16) брати участь у судових дебатах; | 13) брати участь у судових дебатах; | ||
| 549. | 17) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати науково-технічні засоби під час виконання процесуальних дій за його участю та при судовому розгляді справи; | -759- Вернидубов І.В. У пункті 17 статті 62 слово "науково" виключити, доповнити словами "якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії чи на певній стадії судового розгляду з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя людини, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала)". | Враховано | 14) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати технічні засоби під час виконання процесуальних дій за його участю та при судовому розгляді справи, якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії чи на певній стадії судового розгляду з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя людини, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала); |
| 550. | 18) знайомитися з протоколом судового засідання і подавати на нього зауваження; | -760- Круць М.Ф. Пункт 18 статті 62 слід викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 15) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати на них зауваження; |
| -761- Хмара С.І. п.18 ст.62 доповнити словами: "а також з технічним записом судового процесу". | Враховано | |||
| 551. | 19) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції та касаційні скарги, у передбачених цим Кодексом випадках одержувати їх копії або знайомитися з ними, подавати на них заперечення; | -762- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 62 доповнити новим пунктом такого змісту: "у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи". | Враховано | 16) знати про принесені в справі апеляції, касаційні подання прокурора та касаційні скарги, у передбачених цим Кодексом випадках одержувати їх копії або знайомитися з ними, подавати на них заперечення; 17) у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи; |
| 552. | 20) підтримувати обвинувачення у справах приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених частиною другою статті 474 цього Кодексу, і у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення; | -763- Мойсик В.Р. У п. 20 частини 1 статті 62 слова "приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених частиною другою статті 474 цього Кодексу," замінити словами "приватного обвинувачення" | Враховано | 18) підтримувати обвинувачення у справах приватного обвинувачення і у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення; |
| 553. | 21) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -764- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 21 частини першої статті 62 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 19) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 554. | 2. Потерпілий зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, потерпілий зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, слідчому судді, судді, суду. | 2. Потерпілий зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк потерпілий зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю, суд. | ||
| 555. | 3. Потерпілий зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи інших учасників процесу до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при провадженні у справі. | -765- Нечипорук В.П. Частину третю статті 62 проекту узгодити із статтями 384 і 386 КК України. | Враховано | 3. Потерпілий зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи. |
| -766- Головатий С.П. В тексті статті 62 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | |||
| 556. | 4. Потерпілий не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | 4. Потерпілий не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | ||
| 557. | 5. За дачу завідомо неправдивих показань потерпілий несе кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу. | -767- Сацюк В.М. Ст. 62 доповнити реченням такого змісту: "У тих випадках, коли особа стала потерпілою внаслідок злочину, втратила здоров'я і в зв'язку з цим не може реалізувати своє право на захист; а також потерпілі у віці до 18 років; потерпілі особи, які мають фізичні або психічні вади, вони забезпечуються обов'язковим, за рахунок держави, безкоштовним захистом". | Враховано частково у п.4 частини 1 статті 62. Детально ж цей порядок повинен регулюватись окремим законом України (наприклад, "Про державний захист прав потерпілих від злочину та відшкодування завданих ним збитків") | 5. За дачу завідомо неправдивих показань потерпілий несе кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України. |
| -768- Скомаровський В.В. Із ст. 62 виключити частини 3, 4 та 5 | Відхилено | |||
| 558. | Глава 11 | Глава 11 | ||
| 559. | ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗИВАЧ І ЦИВІЛЬНИЙ ВІДПОВІДАЧ У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ | -769- Пеклушенко О.М. Пропоную в главі 11 залишити лише статті 67 (цивільний позивач), 68 (цивільний відповідач) та 69 (права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача), оскільки розділ другий проекту стосується лише суб'єктів кримінального провадження, а порядок забезпечення цивільного позову слід виділити окремою главою "Забезпечення цивільного позову у кримінальній справі". У цій главі розмістити наступні статті: 1) Цивільний позов у кримінальній справі; 2) Забезпечення цивільного позову; 3) Особливості порядку накладення арешту на цінні папери; 4) Добровільне відшкодування заподіяної злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоди. | Відхилено Порушує структуру проекту, прийнятого у першому читанні | ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗИВАЧ І ЦИВІЛЬНИЙ ВІДПОВІДАЧ У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ |
| 560. | Стаття 63.Цивільний позов у кримінальній справі | Стаття 63.Цивільний позов у кримінальній справі | ||
| 561. | 1. Потерпілий, який зазнав майнової чи моральної шкоди, а також шкоди діловій репутації від злочину чи іншого суспільно небезпечного діяння, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити цивільний позов про її відшкодування, який розглядається і вирішується разом із кримінальною справою. | -770- Жванія Д.В. У статті 63 слова "а також шкоди діловій репутації" вилучити. | Враховано | 1. Потерпілий, який зазнав майнової чи моральної шкоди від злочину чи іншого суспільно небезпечного діяння, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити цивільний позов про її відшкодування, який розглядається і вирішується разом із кримінальною справою. |
| -771- Слабенко С.І. У ч.1 ст. 63 текст "а також шкоди діловій репутації" і "чи іншого суспільно небезпечного діяння" вилучити. | Враховано частково див. роз'яснення терміну у ст.6 п.54 | |||
| 562. | 2. На захист майнових інтересів неповнолітніх та осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, позов може бути пред'явлений їхніми законними представниками. | 2. На захист майнових інтересів неповнолітніх та осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, позов може бути пред'явлений їхніми законними представниками. | ||
| 563. | 3. Закриття справи з підстав, передбачених статтями 184 та 185 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку заподіяну нею майнову і моральну шкоду. | 3. Закриття провадження в кримінальній справі з підстав, передбачених статтями 184 та 185 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку заподіяну нею майнову і моральну шкоду. | ||
| 564. | 4. Позов у кримінальний справі може бути пред'явлений як під час дізнання чи досудового слідства, так і під час головного судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Відмова в задоволенні позову, пред'явленого в порядку цивільного судочинства, позбавляє цивільного позивача права пред'явити той же позов у кримінальній справі. | 4. Цивільний позов у кримінальній справі може бути пред'явлений як під час дізнання чи досудового слідства, так і під час головного судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Відмова в задоволенні позову, пред'явленого в порядку цивільного судочинства, позбавляє цивільного позивача права пред'явити той же позов у кримінальній справі. | ||
| 565. | 5. Особа, яка не пред'явила позов у кримінальній справі або позов якої в кримінальній справі залишено без розгляду, має право пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства. | 5. Особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальній справі або позов якої в кримінальній справі залишено без розгляду, має право пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства. | ||
| 566. | 6. Цивільний позивач і цивільний відповідач при розгляді позову про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, як у кримінальній справі, так і в порядку цивільного судочинства звільняються від сплати державного мита. | 6. Цивільний позивач і цивільний відповідач при розгляді позову про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, як у кримінальній справі, так і в порядку цивільного судочинства звільняються від сплати державного мита. | ||
| 567. | 7. Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений потерпілим позов, якщо цього вимагає охорона інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров'я чи з інших поважних причин не можуть самі захистити свої майнові права. | 7. Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений потерпілим позов, якщо цього вимагає охорона інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров'я чи з інших поважних причин не можуть самі захистити свої майнові права. | ||
| 568. | 8. Розгляд позову в кримінальній справі здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. | 8. Розгляд позову в кримінальній справі здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. | ||
| 569. | 9. Відмова від позову може бути прийнята судом у будь-який момент провадження в кримінальній справі до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Про прийняття відмови від позову суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Прийняття відмови від позову припиняє провадження щодо нього і позбавляє позивача права на повторне пред'явлення позову до тієї ж особи і з тих же підстав як у кримінальному процесі, так і в порядку цивільного судочинства. Безпідставно одержане майно в таких випадках суд може стягнути на користь держави. | -772- Мойсик В.Р. Статтю 63 доповнити новою частиною такого змісту: "10. Кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора". (аналогічна норма - стаття 93-1 - існує в чинному КПК) | Враховано | 9. Відмова від цивільного позову може бути прийнята судом у будь-який момент провадження в кримінальній справі до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Про прийняття відмови від позову суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Прийняття відмови від позову припиняє провадження щодо нього і позбавляє позивача права на повторне пред'явлення позову до тієї ж особи і з тих же підстав як у кримінальному процесі, так і в порядку цивільного судочинства. Безпідставно одержане майно в таких випадках суд може стягнути на користь держави. 10. Кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора. |
| 570. | Стаття 64.Забезпечення цивільного позову | -773- Жванія Д.В. У статті 64 проекту назву статті викласти в такій редакції: "Забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна"; | Враховано | Стаття 64.Забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна |
| 571. | 1. За наявності даних про те, що злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням завдана майнова шкода або закладом охорони здоров'я понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя зобов'язані вжити заходів до забезпечення можливого чи пред'явленого позову. | -774- Жванія Д.В. частину першу ст.64 викласти в такій редакції: "1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна, або за наявності даних про те, що злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням завдана майнова шкода, а також закладом охорони здоров'я понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову."; | Враховано | 1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна чи за наявності даних про те, що злочином або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову шкоду або закладом охорони здоров'я понесено витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя, суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову. |
| 572. | 2. Забезпечення позову здійснюється шляхом накладення арешту на вклади, банківські рахунки, цінності та інше майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії, а також за дії неосудного, де б це майно не знаходилось і незалежно від того, перебуває воно у їхній приватній власності чи є часткою у спільній або колективній власності, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Майно описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій, членам родини обвинуваченого чи іншим особам, або вилучається і зберігається в органі розслідування. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його приховування. | -775- Мойсик В.Р. До статті 64 проекту В частині другій в першому реченні слова "або колективній" виключити. Після першого речення доповнити реченням: "Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого проводиться за вмотивованою постановою слідчого, за винятком тих випадків, коли майно, на яке накладається арешт, знаходиться у житлі чи іншому володінні особи." | Враховано | 2. Забезпечення цивільного позову здійснюється шляхом накладення арешту (в межах заявленого позову) на банківські рахунки, цінності та інше майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, де б це майно не знаходилось і незалежно від того, перебуває воно у їхній приватній власності чи є часткою у спільній власності, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого проводиться за вмотивованою постановою слідчого, за винятком тих випадків, коли майно, на яке накладається арешт, знаходиться у житлі чи іншому володінні особи. Майно описується і може бути передано на зберігання представникам підприємств, установ, організацій, членам родини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, чи іншим особам або вилучається і зберігається в органі досудового слідства. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його приховування. |
| -776- Жванія Д.В. у частині другій ст.64 слова "або можливого" вилучити". | Враховано | |||
| -777- Соболєв С.В. У частині другій статті 64 вилучити слова "колективній". Конституція і новий Цивільний кодекс не передбачають таку форму власності як колективна власність. | Враховано | |||
| -778- Круць М.Ф. В частині другій статті 64 в першому реченні слова "або колективній" виключити. | Враховано | |||
| -779- Круць М.Ф. В частині другій статті 64, крім можливості оскарження постанови про накладення арешту на майно, встановити строки такого оскарження та передбачити можливість оскарження відмови в накладенні такого арешту. | Враховано редакційно у частині 4 | |||
| -780- Кармазін Ю.А. Частину 2 викласти в наступній редакції: "2. Забезпечення позову здійснюється шляхом накладення арешту (в межах заявленого або можливого позову) на банківські рахунки, цінності та інше майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Майно описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій, членам родини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, чи іншим особам, або вилучається і зберігається в органі розслідування. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його приховування." | Враховано | |||
| 573. | 3. Не підлягає описові майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, визначене у Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (додаток до Закону України "Про виконавче провадження"), майно, що є предметом застави, а також майно, визначене у Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком (додаток до Кримінального кодексу). | -781- Мойсик В.Р. у ч.3 ст.64 слова "Кримінального кодексу України" замінити словами "цього Кодексу" | Враховано | 3. Не підлягає описові майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, визначене у Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (додаток до Закону України "Про виконавче провадження"), майно, що є предметом застави, а також майно, визначене у Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком (додаток до цього Кодексу). |
| 574. | 4. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого проводиться за вмотивованою постановою слідчого, за винятком тих випадків, коли майно, на яке накладається арешт, знаходиться у житлі чи іншому володінні особи. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, яке знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності накласти арешт на майно слідчий за погодженням із прокурором звертається з поданням до слідчого судді за місцем провадження слідства. Слідчий суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого чи постанову про відмову в накладенні арешту. На постанову судді про накладення арешту на майно може бути подано апеляцію, що не зупиняє виконання постанови. | -782- Мойсик В.Р. перше речення ч.4 ст.64 виключити, у зв'язку з доповненням у другу частину. В останньому реченні після слова "майно" доповнити словами "протягом трьох діб з моменту її виконання, а на постанову про відмову в накладенні такого арешту протягом трьох діб з дня її винесення" | Враховано | 4. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, яке знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді. При необхідності накласти арешт на майно слідчий за погодженням із прокурором звертається з поданням до слідчого судді за місцем провадження слідства. Слідчий суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого чи постанову про відмову в накладенні арешту. На постанову судді про накладення арешту на майно протягом трьох діб з моменту її виконання, а на постанову про відмову в накладенні такого арешту протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію, що не зупиняє виконання постанови. |
| -783- Круць М.Ф. До статті 64 проекту Друге речення частини четвертої статті 64 проекту після слова "постановою" слід доповнити словом "слідчого". П'яте речення частини четвертої статті 64 проекту після слів "арешту на майно" доповнити словами "чи відмову в накладенні такого арешту протягом трьох діб з дня її винесення". | Враховано | |||
| 575. | 5. У випадку, коли для забезпечення позову необхідно провести виїмку або обшук, вони здійснюються відповідно до вимог цього Кодексу. | -784- Онопенко В.В. Частину п'яту статті 64 виключити, оскільки мета проведення обшуку та виїмки - це зібрання доказів, а не забезпечення інтересів окремих осіб, а посилання у статті на Цивільний процесуальний кодекс України - замінити посиланням на Закон України "Про виконавче провадження". | Відхилено Не 1 необхідність забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться в приміщенні, у т.ч. володінні особи. | 5. У разі, якщо для забезпечення цивільного позову необхідно провести виїмку або обшук, вони здійснюються відповідно до вимог цього Кодексу. |
| 576. | 6. Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. У протоколі або в додатку до нього повинен міститися опис переданого на зберігання майна із зазначенням його вартості та індивідуальних ознак. | -785- Мойсик В.Р. Ч. 6 статті 64 доповнити реченнями такого змісту "При накладенні арешту на майно складається протокол відповідно до вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. При відсутності майна, яке підлягає арешту, про це вказується в протоколі. Копія протоколу надається особі, на майно якої накладено арешт". | Враховано | 6. При накладенні арешту на майно і передачі його на зберігання складається протокол відповідно до вимог статей 104 і 105 цього Кодексу, який підписується особою, яка здійснює дізнання, слідчим, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. У протоколі або в додатку до нього повинен міститися опис переданого на зберігання майна із зазначенням його вартості та індивідуальних ознак. При відсутності майна, яке підлягає арешту, про це вказується в протоколі. Копія протоколу надається особі, на майно якої накладено арешт. |
| 577. | 7. Для встановлення вартості описаного майна в разі необхідності запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. | 7. Для встановлення вартості описаного майна у разі необхіднності запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. | ||
| 578. | 8. Якщо під час дізнання чи досудового слідства не було вжито заходів до забезпечення позову, або такі заходи були недостатніми, вони вживаються за постановою судді при попередньому розгляді справи, яка виконується в порядку, передбаченому законом. | 8. Якщо під час дізнання чи досудового слідства не було вжито заходів до забезпечення позову або такі заходи були недостатніми, вони вживаються за постановою судді при попередньому розгляді справи, яка виконується в порядку, передбаченому законом. | ||
| 579. | 9. Якщо в забезпеченні позову відпала потреба, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя своєю постановою, а суд - ухвалою скасовують раніше вжиті заходи. | 9. Якщо в забезпеченні позову відпала потреба, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя своєю постановою, а суд - ухвалою скасовують раніше вжиті заходи. | ||
| 580. | 10. Правила, передбачені цією статтею, застосовуються і у випадках, коли необхідно забезпечити виконання вироку в частині застосування конфіскації майна, штрафу, стягнення безпідставно придбаного майна. | 10. Правила, передбачені цією статтею, застосовуються і у випадках, коли необхідно забезпечити виконання вироку в частині застосування конфіскації майна, штрафу, стягнення безпідставно придбаного майна. | ||
| 581. | Стаття 65.Особливості порядку накладення арешту на цінні папери | -786- Кармазін Ю.А. Назву статті 65 викласти в наступній редакції: "Стаття 65. Особливості порядку накладення арешту на цінні папери, корпоративні права і частку в господарських товариствах. | Враховано | Стаття 65.Особливості порядку накладення арешту на цінні папери, корпоративні права і частку в господарських товариствах |
| 582. | 1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна або відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі накласти арешт на цінні папери, який здійснюється за правилами, передбаченими статтею 64 цього Кодексу. | 1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна або відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі накласти арешт на цінні папери, який здійснюється за правилами, передбаченими статтею 64 цього Кодексу. | ||
| 583. | 2. У протоколі опису цінних паперів, на які накладено арешт, зазначається: | 2. У протоколі опису цінних паперів, на які накладено арешт, зазначається: | ||
| 584. | 1) загальна кількість цінних паперів, на які накладено арешт, їх вид, характеристики, реквізити; | 1) загальна кількість цінних паперів, на які накладено арешт, їх вид, характеристики, реквізити; | ||
| 585. | 2) номінальна вартість; | 2) номінальна вартість; | ||
| 586. | 3) державний реєстраційний номер; | 3) державний реєстраційний номер; | ||
| 587. | 4) відомості про емітента або орган чи особу, які видали цінні папери або здійснили реєстрацію випуску цінних паперів або інформацію про випуск цінних паперів, а також про місце їх реєстрації; | -787- Мойсик В.Р. У пункті 4 ч. 2 статті 65 слова "їх реєстрації" замінити словами "де здійснюється облік прав власника цінних паперів" | Враховано | 4) відомості про емітента або орган чи особу, які видали цінні папери або здійснили реєстрацію випуску цінних паперів або інформацію про випуск цінних паперів, а також про місце, де здійснюється облік прав власника цінних паперів; |
| 588. | 5) дані про документи, які посвідчують право власності на цінні папери, на які накладено арешт. | -788- Гавриш С.Б. П.5 ч.2 ст.65 викласти в наступній редакції: "5) дані про документи, які посвідчують право власності та номінального власника на цінні папери, на які накладено арешт"; | Враховано | 5) дані про документи, які посвідчують право власності та номінального власника на цінні папери, на які накладено арешт. 6) відомості про форму цінних паперів (документальну чи іншу форму), назву зберігача або інших осіб, на рахунку яких перебувають такі цінні папери. У разі опису недокументальної форми цінних паперів у постанові про арешт на такі цінні папери зазначається заборона здійснювати певного виду рух таких цінних паперів особами, що мають право на проведення операцій щодо таких цінних паперів. 3. Порядок погашення цінних паперів, на які накладено арешт, виплати по них доходів, їхньої конвертації чи обміну, інших дій з ними визначається відповідним законом України. |
| -789- Гавриш С.Б. Доповнити ч.2 ст.65 пунктом 6 такого змісту: "6) відомості про форму цінних паперів (документальну чи іншу форму), назву зберігача або інших осіб, на рахунку яких перебувають такі цінні папери. У випадку опису недокументальної форми цінних паперів у постанові про арешт на такі цінні папери зазначається заборона здійснювати певного виду рух таких цінних паперів особами, що мають право на проведення операцій щодо таких цінних паперів". | Враховано | |||
| -790- Мойсик В.Р. Статтю 65 після частини другої доповнити новою частиною третьою такого змісту: "3. Порядок погашення цінних паперів, на які накладено арешт, виплати по них доходів, їхньої конвертації чи обміну, інших дій з ними визначається відповідним Законом". | Враховано | |||
| 589. | 3. Про накладення арешту на цінні папери повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, а про накладення арешту на приватизаційні папери - Фонд державного майна України. | -791- Круць М.Ф. В частині третій статті 65 слова "або її територіальні відділення, а про накладення арешту на приватизаційні папери - Фонд державного майна України" - виключити; | Відхилено Є доцільною вказана норма | 4. Про накладення арешту на цінні папери повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, а про накладення арешту на приватизаційні папери - Фонд державного майна України. 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд вправі встановити заборону на відчуження і розпорядження майном (часткою) та іншими корпоративними правами в господарському товаристві або іншому підприємстві, установі, організації. У цьому разі можуть встановлюватись обмеження також і на сплату дивідендів та інших виплат, одержання яких випливає з корпоративних прав. Такі обмеження не повинні утруднювати діяльність господарського товариства, підприємства, установи, організації, а також зачіпати інтереси інших учасників спільної власності та корпоративних прав. 6. Про накладення заборон та обмежень на частку у майні та інші корпоративні права повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, відповідна державна податкова інспекція, а також господарське товариство, підприємство, установа, організація, учасником якого є підозрюваний, обвинувачений, підсудний. Управління часткою та корпоративними правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути покладено на іншого учасника господарського товариства, підприємства, установи, організації або на Фонд державного майна України. |
| -792- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 65 частиною 4: 4. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд вправі встановити заборону на відчуження і розпорядження майном (часткою) та іншими корпоративними правами в господарському товаристві або іншому підприємстві, установі, організації. У цьому випадку можуть встановлюватись обмеження також і на сплату дивідендів та інших виплат, одержання яких випливає з корпоративних прав. Такі обмеження не повинні утруднювати діяльність господарського товариства, підприємства, установи, організації, а також зачіпати інтереси інших учасників спільної власності та корпоративних прав". | Враховано | |||
| -793- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 65 частиною 5: "5. Про накладення заборон та обмежень на частку у майні, та інші корпоративні права повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, відповідна державна податкова інспекція, а також господарське товариство, підприємство, установа, організація, учасником якого є підозрюваний, обвинувачений, підсудний. Управління часткою та корпоративними правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути покладено на іншого учасника господарського товариства, підприємства, установи, організації або на Фонд державного майна України." | Враховано | |||
| 590. | Стаття 66.Добровільне відшкодування заподіяної злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоди | Стаття 66.Добровільне відшкодування заподіяної злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоди | ||
| 591. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну діями неосудного, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, вправі в повному обсязі або частково відшкодувати заподіяну злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоду потерпілому, цивільному позивачеві. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну діями неосудного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, вправі в повному обсязі або частково відшкодувати заподіяну злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоду потерпілому, цивільному позивачеві. | ||
| 592. | 2. У разі повного або часткового відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди, підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, передають слідчому відповідні фінансові документи або розписки, які долучаються до справи. | 2. У разі повного або часткового відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, передають слідчому відповідні фінансові документи або розписки, які долучаються до справи. | ||
| 593. | 3. У випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, з метою відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди перерахували кошти в розпорядження органу досудового слідства, ці кошти зберігаються на депозитному рахунку до завершення розслідування у справі. | -794- Вернидубов І.В. У частині третій слова "до завершення розслідування у справі" замінити словами: "до вступу в законну силу рішення суду". | Враховано | 3. У разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, з метою відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди перерахували кошти в розпорядження органу досудового слідства, ці кошти зберігаються на депозитному рахунку до вступу в законну силу судового рішення. |
| 594. | Стаття 67.Цивільний позивач | Стаття 67.Цивільний позивач | ||
| 595. | 1. Цивільним позивачем визнається фізична чи юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову, моральну шкоду чи шкоду її діловій репутації, і якою пред'явлено вимогу про її відшкодування. | -795- Жванія Д.В. Частину першу статті 67 проекту викласти в такій редакції: "1. Цивільним позивачем визнається фізична чи юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечними діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду і якою пред'явлено вимогу про її відшкодування. Цивільним позивачем також визнається юридична чи фізична особа, яка у відповідності з законодавством відшкодувала потерпілому заподіяну злочином шкоду". | Враховано | 1. Цивільним позивачем визнається фізична чи юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду і якою пред'явлено вимогу про її відшкодування. |
| 596. | 2. Про визнання особи цивільним позивачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють позивачу та роз'яснюють його права. | 2. Про визнання особи цивільним позивачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють цивільного позивача та роз'яснюють його права. | ||
| 597. | Стаття 68.Цивільний відповідач | Стаття 68.Цивільний відповідач | ||
| 598. | 1. Як цивільного відповідача в кримінальній справі може бути притягнуто фізичну чи юридичну особу, яка в силу закону несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого або діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. | 1. Як цивільного відповідача в кримінальній справі може бути притягнуто фізичну чи юридичну особу, яка в силу закону несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого або діями неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. | ||
| 599. | 2. Про притягнення особи цивільним відповідачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють цивільному відповідачу та роз'яснюють його права. | 2. Про притягнення особи цивільним відповідачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють цивільного відповідача та роз'яснюють його права. | ||
| 600. | Стаття 69.Права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача | Стаття 69.Права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача | ||
| 601. | 1. Цивільний позивач має право підтримувати позов або відмовитись від нього. | 1. Цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитись від нього. | ||
| 602. | 2. Цивільний відповідач має право знати підстави позову, визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. | 2. Цивільний відповідач має право знати підстави цивільного позову, визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. | ||
| 603. | 3. Цивільний позивач і цивільний відповідач також вправі: | 3. Цивільний позивач і цивільний відповідач також вправі: | ||
| 604. | 1) знати суть обвинувачення в частині, що стосується цивільного позову; | 1) знати суть обвинувачення в частині, що стосується цивільного позову; | ||
| 605. | 2) надавати докази, давати пояснення з приводу пред'явленого позову; | 2) надавати докази, давати пояснення з приводу пред'явленого цивільного позову; | ||
| 606. | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді, слідчого судді брати участь у виконанні слідчих дій; | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді, слідчого судді брати участь у виконанні слідчих дій; | ||
| 607. | 4) мати представника; | 4) мати представника; | ||
| 608. | 5) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за їхньою участю чи клопотанням або за участю чи клопотанням їхніх представників, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | 5) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за їхньою участю чи клопотанням або за участю чи клопотанням їхніх представників, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | ||
| 609. | 6) подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -796- Скомаровський В.В. В п.6 ч. 3 ст. 69 після слів "подавати скарги" добавити слова "в частині, що стосується цивільного позову"; | Відхилено можуть бути і інші мотиви скарг | 6) подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; |
| 610. | 7) брати участь у судових засіданнях у випадках, визначених цим Кодексом; | 7) брати участь у судових засіданнях у випадках, визначених цим Кодексом; | ||
| 611. | 8) ставити в судовому засіданні питання підсудному, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, один одному, брати участь у дослідженні інших доказів; | -797- Скомаровський В.В. п. 8 цієї ж частини та статті почати словами "в частині, що стосується цивільного позову" і далі по тексту; | Враховано | 8) у судовому засіданні в частині, що стосується цивільного позову, ставити питання підсудному, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, один одному, брати участь у дослідженні інших доказів; |
| 612. | 9) заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | 9) заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | ||
| 613. | 10) брати участь у судових дебатах; | -798- Скомаровський В.В. п. 10 цієї ж частини і статті доповнити словами " по заявленому цивільному позову" | Враховано | 10) брати участь у судових дебатах в частині, що стосується цивільного позову; |
| 614. | 11) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати науково-технічні засоби під час виконання процесуальних дій за їхньою участю та при судовому розгляді справи, про що обов'язково зазначається у протоколі; | -799- Вернидубов І.В. У п.11 статті 69 виключити слово "наукові", слова "про що обов'язково зазначається у протоколі" замінити словами "якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження" | Враховано | 11) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати технічні засоби під час виконання процесуальних дій за їхньою участю та при судовому розгляді справи, якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження; |
| 615. | 12) знайомитися з протоколом судового засідання і подавати на нього зауваження; | -800- Круць М.Ф. Пункт 12 частини першої статті 69 проекту викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 12) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання і технічним записом, подавати на них зауваження; |
| 616. | 13) подавати скарги на вирок та інші судові рішення в частині, що стосується цивільного позову; | 13) подавати скарги на вирок та інші судові рішення в частині, що стосується цивільного позову; | ||
| 617. | 14) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції та касаційні скарги та подавати на них свої заперечення; | 14) знати про принесені в справі апеляції, касаційні подання прокурора, касаційні скарги та подавати на них свої заперечення; | ||
| 618. | 15) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -801- Хмара С.І. п.15 ст.69 доповнити словами: "та за письмовим клопотанням одержувати копії інших процесуальних документів, які можуть бути оскаржені ними у встановленому законом порядку". | Враховано частково т.ч. по тексту інших статей Кодексу, де йде мова про конкретні випадки | 15) у встановлених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| 619. | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -802- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 16 частини третьої статті 69 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 620. | 4. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді та на їхню вимогу надавати докази, що стосуються позову. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, вони зобов'язані заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд. | 4. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду та на їхню вимогу надавати докази, що стосуються позову. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк вони зобов'язані заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд. | ||
| 621. | 5. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого чи інших учасників процесу до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Вони також повинні дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -803- Вернидубов І.В. У частині 5 слова "учасників процесу" замінити словом "осіб". | Враховано | 5. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого чи інших осіб до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Вони також повинні дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -804- Головатий С.П. В тексті статті 69 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | |||
| -805- Скомаровський В.В. Із ст. 69 виключити частину 5. | Відхилено | |||
| 622. | 6. Особа, визнана цивільним позивачем, одночасно користується всіма правами потерпілого і несе його обов'язки. | -806- Скомаровський В.В. Із ст. 69 виключити ч. 6 | Враховано | |
| 623. | Глава 12 | Глава 12 | ||
| 624. | ЗАКОННИЙ ПРЕДСТАВНИК, ПРЕДСТАВНИК У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ, ЗАСТАВОДАВЕЦЬ | ЗАКОННИЙ ПРЕДСТАВНИК, ПРЕДСТАВНИК У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ, ЗАСТАВОДАВЕЦЬ | ||
| 625. | Стаття 70.Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого | Стаття 70.Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого | ||
| 626. | 1. Законний представник залучається до участі в справі для захисту прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, потерпілого, якщо вони є неповнолітніми або у встановленому порядку визнані недієздатними чи обмежено дієздатними. | 1. Законний представник залучається до участі в справі для захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, потерпілого, якщо вони є неповнолітніми або у встановленому порядку визнані недієздатними чи обмежено дієздатними. | ||
| 627. | 2. Як законні представники у справі можуть брати участь батьки, а якщо їх нема - інші близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. | -807- Бандурка О.М. У статті 70 частині 2 слова "близькі родичі, усиновителі" замінити словами "повнолітні близькі родичі". | Враховано | 2. Як законні представники у справі можуть брати участь батьки, а якщо їх немає - інші повнолітні близькі родичі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. |
| 628. | 3. Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, підсудного беруть участь у справі поряд із ним, а законний представник потерпілого - як поряд із ним, так і замість нього. | 3. Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, підсудного беруть участь у справі разом із ним, а законний представник потерпілого - як поряд із ним, так і замість нього. | ||
| 629. | 4. Про залучення до участі в справі законного представника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють його і роз'яснюють йому права і обов'язки. | 4. Про залучення до участі в справі законного представника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють його і роз'яснюють йому права та обов'язки. | ||
| 630. | 5. У разі, коли дії та інтереси законного представника суперечать законним інтересам особи, яку він представляє, за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду, такий законний представник замінюється іншим із числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті, або представником органів опіки і піклування. | 5. У разі, якщо дії та інтереси законного представника суперечать законним інтересам особи, яку він представляє, за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду такий законний представник замінюється іншим із числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. | ||
| 631. | Стаття 71.Права та обов'язки законного представника | Стаття 71.Права та обов'язки законного представника | ||
| 632. | 1. Законний представник має право: | 1. Законний представник має право: | ||
| 633. | 1) знати про виклик особи, яку він представляє, до органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду; | 1) знати про виклик особи, яку він представляє, до органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду; | ||
| 634. | 2) бути присутнім при виконанні слідчих дій, які проводяться за участю особи, яку він представляє; | 2) бути присутнім при виконанні слідчих дій, які проводяться за участю особи, яку він представляє; | ||
| 635. | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду мати побачення з особою, яку він представляє, якщо вона утримується під вартою; | -808- Мойсик В.Р. Пункт 3 ч.1 статті 71 після слова "суду" доповнити словами "в провадженні яких знаходиться справа" | Враховано | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду, в провадженні яких знаходиться справа, мати побачення з особою, яку він представляє, якщо вона утримується під вартою; |
| 636. | 4) здійснювати процесуальні права, які цим Кодексом надаються особі, яку він представляє, крім права давати показання та звертатись до суду з останнім словом; | 4) здійснювати процесуальні права, які цим Кодексом надаються особі, яку він представляє, крім права давати показання та звертатись до суду з останнім словом; | ||
| 637. | 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -809- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 71 проекту В пункті 5 частини першої статті 71 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 638. | 2. Законний представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права і законні інтереси особи, яку представляє. | 2. Законний представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права, свободи і законні інтереси особи, яку представляє. | ||
| 639. | 3. Законний представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю, слідчого суддю. | 3. Законний представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю, слідчого суддю. | ||
| 640. | 4. Законний представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -810- Головатий С.П. В тексті статті 71 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | 4. Законний представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого чи інших осіб до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -811- Скомаровський В.В. Із ст. 71 виключити ч. 4 | Відхилено | |||
| 641. | 5. Законний представник може бути допущений до участі в справі як цивільний позивач чи цивільний відповідач. У цих випадках він одночасно має права і несе обов'язки законного представника і, відповідно, цивільного позивача чи цивільного відповідача. | 5. Законний представник може бути допущений до участі в справі як цивільний позивач чи цивільний відповідач. У цих випадках він одночасно має права і несе обов'язки законного представника і, відповідно, цивільного позивача чи цивільного відповідача. | ||
| 642. | Стаття 72.Представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача | Стаття 72.Представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача | ||
| 643. | 1. Як представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача можуть брати участь особи, які мають право бути захисником відповідно до вимог цього Кодексу, близькі родичі та інші особи, які допускаються до участі у справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді чи ухвалою суду. | 1. Як представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача можуть брати участь особи, які мають право бути захисником відповідно до вимог цього Кодексу, близькі родичі та інші особи, які допускаються до участі у справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді чи ухвалою суду. | ||
| 644. | 2. Підставою для участі у справі представника є договір доручення, укладений ним із потерпілим, цивільним позивачем чи цивільним відповідачем. Як представники неповнолітнього, недієздатного чи обмежено дієздатного потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача без спеціального на те доручення допускаються їхні батьки, а якщо їх нема - інші близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники установ чи організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Як представники юридичних осіб без спеціального на те доручення допускаються їхні керівники, заступники керівників, а за їхнім дорученням - штатні співробітники чи інші особи. | -812- Пеклушенко О.М. Частину 2 статті 72 пропоную доповнити реченнями такого змісту: "Договір доручення на участь у справі дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, всіх процесуальних дій, які повинні бути спеціально обумовлені у договорі. Оригінал договору доручення долучається до справи." Друге і третє речення цієї частини зробити окремою частиною, яку розмістити після частини 3. | Враховано | 2. Підставою для участі представника у справі є договір доручення, укладений ним із потерпілим, цивільним позивачем чи цивільним відповідачем. Договір доручення на участь у справі дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, тих процесуальних дій, перелік яких спеціально обумовлений у договорі. Оригінал договору доручення долучається до справи. 3. Як представники неповнолітнього, недієздатного чи обмежено дієздатного потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача без спеціального на те доручення допускаються їхні батьки, а якщо їх немає - інші близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники установ чи організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Як представники юридичних осіб без спеціального на те доручення допускаються їхні керівники, заступники керівників, а за їхнім дорученням - штатні співробітники чи інші особи. |
| -813- Пеклушенко О.М. Статтю 72 доповнити новою частиною такого змісту: "3. Довіреності від імені підприємств, установ, організацій видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої ним службової особи чи службових осіб, уповноважених статутом (положенням), і з прикладенням печатки підприємства, установи, організації. Письмові довіреності громадян посвідчуються нотаріально. Громадяни можуть також посвідчити довіреність на участь представника у справі на підприємстві, в установі, організації, де вони працюють, або в управлінні будинками, де вони проживають; військовослужбовці - у відповідній військовій частині; особи, які проживають у населених пунктах, де немає державних нотаріальних контор, - в органах місцевого самоврядування; особи, які перебувають на лікуванні, - у відповідному лікувальному закладі. Довіреності осіб, які перебувають в установах виконання покарань, можуть бути посвідчені начальниками цих установ. | Відхилено ці питання не стосуються кримінального процесу | |||
| 645. | 3. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач вправі у будь-який момент провадження у справі відмовитися від представника, за винятком випадків, передбачених статтею 73 цього Кодексу. | 4. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач вправі у будь-який момент провадження у справі відмовитися від представника, за винятком випадків, передбачених статтею 73 цього Кодексу. | ||
| 646. | Стаття 73.Обов'язкова участь представника потерпілого | Стаття 73.Обов'язкова участь представника потерпілого | ||
| 647. | 1. Участь представника потерпілого у справі є обов'язковою, якщо потерпілий: | 1. Участь представника потерпілого у справі є обов'язковою, якщо потерпілий: | ||
| 648. | 1) є неповнолітнім; | 1) є неповнолітнім; | ||
| 649. | 2) через свої фізичні або психічні вади (німий, глухий, сліпий тощо) не може сам реалізувати право на захист своїх законних інтересів; | -814- Мойсик В.Р. У п. 2 ч.1 статті 73 слово "сам" замінити словом "самостійно". | Враховано | 2) через свої психічні або фізичні вади (німий, глухий, сліпий тощо) не може самостійно реалізувати право на захист своїх законних інтересів. |
| 650. | 3) не володіє мовою, якою ведеться судочинство. | -815- Мойсик В.Р. п. 3 ч.1 статті 73 виключити. | Враховано | |
| 651. | 2. У випадках, передбачених законом, участь представника забезпечується за рахунок держави. | 2. У випадках, передбачених законом, участь представника забезпечується безоплатно за рахунок держави. | ||
| 652. | Стаття 74.Права та обов'язки представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | Стаття 74.Права та обов'язки представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | ||
| 653. | 1. Представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача вправі відмовитись від виконання своїх обов'язків за договором доручення, але не пізніше початку судового розгляду. | 1. Представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача вправі відмовитись від виконання своїх обов'язків за договором доручення, але не пізніше початку судового розгляду. | ||
| 654. | 2. Представник користується процесуальними правами, які надаються цим Кодексом особі, яку він представляє, крім права давати показання від її імені. Підтримати цивільний позов, відмовитись від нього, визнати його і укласти мирову угоду представник позивача чи відповідача може за наявності спеціального доручення. | 2. Представник користується процесуальними правами, які надаються цим Кодексом особі, яку він представляє, крім права давати показання від її імені. Підтримати цивільний позов, відмовитись від нього, визнати його і укласти мирову угоду представник позивача чи відповідача може за наявності спеціального доручення. | ||
| 655. | 3. Представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права і законні інтереси особи, яку представляє. | 3. Представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права і законні інтереси особи, яку представляє. | ||
| 656. | 4. Представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю, слідчого суддю. | 4. Представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. | ||
| 657. | 5. Представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -816- Головатий С.П. В тексті статті 74 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | 5. Представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -817- Скомаровський В.В. Із ст. 74 виключити ч. 5 | Відхилено | |||
| 658. | Стаття 75.Заставодавець | Стаття 75.Заставодавець | ||
| 659. | 1. Заставодавцем є фізична або юридична особа, яка в порядку, передбаченому статтею 136 цього Кодексу, внесла заставу для забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано цей запобіжний захід, виконання нею зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу особи, яка проводить дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду та явки за викликом до органу розслідування та суду. | -818- Вернидубов І.В. Частину першу статті 75 після слів "Заставодавцем є фізична або юридична особа" доповнити словами: "крім державної форми власності чи з її часткою". | Враховано частково | 1. Заставодавцем є фізична або юридична особа, яка в порядку, передбаченому статтею 134 цього Кодексу, внесла заставу для забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано цей запобіжний захід, виконання нею зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу особи, яка проводить дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду та явки за викликом до органу розслідування та суду. Не може бути заставодавцем юридична особа, яка фінансується з державного чи місцевого бюджету, з державною формою власності чи в статутному капіталі якої є частка держави. |
| 660. | 2. Заставодавець, а у випадку, коли заставодавцем виступає юридична особа - його представник, має право: | 2. Заставодавець, а у випадку, коли заставодавцем виступає юридична особа, - його представник, має право: | ||
| 661. | 1) знати суть обвинувачення та підстави обрання запобіжного заходу; | 1) знати суть обвинувачення та підстави обрання запобіжного заходу; | ||
| 662. | 2) бути присутнім при розгляді справи в суді; | 2) бути присутнім при розгляді справи в суді; | ||
| 663. | 3) давати пояснення і брати участь у судових дебатах щодо питань, які стосуються запобіжного заходу і питань про повернення застави; | 3) давати пояснення і брати участь у судових дебатах щодо питань, які стосуються запобіжного заходу і питань про повернення застави; | ||
| 664. | 4) подавати скарги на рішення суду про зарахування застави до доходу держави у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 136 цього Кодексу. | -819- Слабенко С.І. Частину 2 ст. 75 доповнити пунктом 5 такого змісту: "знайомитись з матеріалами справи" | Відхилено зазначене право не потрібне заставодавцю, який не виступає одночасно обвинуваченим, його законним представником тощо | 4) подавати скарги на рішення суду про зарахування застави до доходу держави у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 134 цього Кодексу. |
| -820- Кармазін Ю.А. Маркуш М.А. Доповнити Кодекс новою главою "Г л а в а 12-1 УПОВНОВАЖЕНИЙ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ С т а т т я 75-1. Участь у процесі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, або його представник може вступити до участі в справі в будь-якій стадії процесу в інтересах підсудного, або потерпілого з метою: 1) захисту прав і свобод людини і громадянина, проголошених Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України; 2) додержання та повагу до прав і свобод людини і громадянина; 3) запобігання порушенням прав і свобод людини і громадянина або сприяння їх поновленню; 2.Підставою для вступу в процес Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є його заява. Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини діє на підставі заяви і доручення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. С т а т т я 75-2. Права Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, який вступив в процес має право: 1) знайомитись з матеріалами кримінальної справи, знати про виклик особи, в інтересах якої він вступив у справу, до органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду; 2) бути присутнім при виконанні слідчих дій, які проводяться за участю особи, в інтересах якої він вступив у справу; 3) мати побачення з особою, в інтересах якої він вступив у справу, якщо вона утримується під вартою. Ознайомлюватись з доказами, якими обґрунтовується затримання особи чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, - а після закінчення судового слідства - з усіма матеріалами справи; 4) брати участь в судових засіданнях, ставити запитання підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу і брати участь у дослідженні інших доказів. 5) заявляти клопотання, висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників, подавати апеляції, та оскаржувати дії і рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду. 6) брати участь в засіданнях суду при апеляційному та касаційному розгляді справи. 2. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, який вступив у справу має право виступати в судових дебатах з висновком на захист прав і свобод особи в інтересах якої він вступив в справу". | Відхилено бсяг прав та обов'язків Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (у т.ч. щодо забезпечення захисту прав і свобод людини у кримінальному провадженні) визначено Законом України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року N 776/97-ВР. Тому не має потреби дублювати норми вказаного Закону в проекті КПК . | |||
| 665. | Глава 13 | Глава 13 | ||
| 666. | СВІДОК, СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ, СПЕЦІАЛІСТ, ПОНЯТИЙ, ПЕРЕКЛАДАЧ | СВІДОК, СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ, СПЕЦІАЛІСТ, ПОНЯТИЙ, ПЕРЕКЛАДАЧ | ||
| 667. | Стаття 76.Свідок | Стаття 76.Свідок | ||
| 668. | 1. Свідком є особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи, і яка особою, яка здійснює дізнання, слідчим, судом чи суддею викликана на допит. | -821- Вернидубов І.В. Частину першу статті 76 викласти в такій редакції: "1. Свідком є особа, про яку є дані, що їй відомі або можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у справі, і викликана на допит особою, яка здійснює дізнання, слідчим, судом чи суддею". | Враховано | 1. Свідком є особа, про яку є дані, що їй відомі або можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у справі, і викликана на допит особою, яка здійснює дізнання, слідчим, суддею чи судом. |
| 669. | 2. Не можуть бути допитані як свідки: | -822- Мойсик В.Р. у першому абзаці ч. 2 статті 76 виключити слова "як свідки" | Враховано | 2. Не можуть бути допитані: |
| 670. | 1) захисники підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, представник потерпілого, позивача, відповідача - про обставини, які стали їм відомі при наданні юридичної допомоги підзахисним або довірителям; | -823- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.2 статті 76 після слова "...захисники" доповнити словами "особи проти якої порушено кримінальну справу,", - далі за текстом; | Враховано по тексту | 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача - про обставини, які стали відомі йому при наданні правової допомоги підзахисному або довірителю; |
| -824- Мойсик В.Р. Пункт 1 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача - про обставини, які стали відомі йому при наданні правової допомоги підзахисному або довірителю". | Враховано | |||
| 671. | 2) особи, які згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не можуть правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них. | -825- Мойсик В.Р. Пункт 2 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "2) особа, яка згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не може правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них". | Враховано | 2) особа, яка згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не може правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них; |
| 672. | 3) свідок, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо дійсних даних про його особу; | -826- Мойсик В.Р. Пункт 3 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "3) особа, яка у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - в частині, що стосується дійсних даних про її особу;". | Враховано | 3) особа, яка у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - в частині, що стосується дійсних даних про її особу; |
| -827- Головатий С.П. Пункти 3) і 4) ч. 2 вилучити з тексту цієї статті. Якщо особа, хоча б під псевдонімом, дає показання, вона вже має статус свідка, і якщо, на думку авторів проекту КПК, вона не може бути допитана як свідок, то тоді як хто вона дає покази? Такі особи можуть бути допитані як свідки! Інше питання, що до таких осіб повинно бути виписано спеціальні умови їхнього допиту, а не вилучати їх з категорії свідків. Повинно бути забезпечено наявність допустимих і належних доказів | Враховано по тексту статті - не допитується лише стосовно даних про його особу для забезпечення її безпеки | |||
| 673. | 4) особи, які мають відомості про дійсні дані про свідка, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо цих даних; | -828- Мойсик В.Р. Пункт 4 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "4) особа, яка має відомості про дійсні дані про особу свідка, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо цих даних;" | Враховано | 4) особа, яка має відомості про дійсні дані про особу свідка, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо цих даних; |
| 674. | 5) священнослужителі - з приводу того, що їм довірено віруючим на сповіді, якщо вони не звільнені від обов'язку зберігати таємницю сповіді особою, що довірила їм ці відомості; | -829- Мойсик В.Р. Пункт 5 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "5) особа, яка є священнослужителем - з приводу того, що було їй довірено віруючим на сповіді, якщо вона не звільнена від обов'язку зберігати таємницю сповіді особою, що довірила їй ці відомості;" | Враховано | 5) особа, яка є священнослужителем - з приводу того, що було їй довірено віруючим на сповіді, якщо вона не звільнена від обов'язку зберігати таємницю сповіді особою, що довірила їй ці відомості; |
| 675. | 6) особи, які безпосередньо здійснюють оперативно-розшукову діяльність, у тому числі із застосуванням технічних засобів, про методи цієї діяльності та обставини одержання доказів по конкретних кримінальних справах. У разі необхідності можуть бути викликані та допитані керівники оперативних підрозділів, що проводили оперативно-розшукові заходи. | -830- Мойсик В.Р. Пункт 6 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "6) особа, яка безпосередньо здійснює оперативно-розшукову діяльність, у тому числі із застосуванням технічних засобів, - про джерела одержання доказів у конкретній кримінальній справі. У разі необхідності може бути викликаний та допитаний керівник оперативного підрозділу, що здійснював ці оперативно-розшукові заходи;" | Враховано | 6) особа, яка безпосередньо здійснює оперативно-розшукову діяльність, у тому числі із застосуванням технічних засобів, - про джерела одержання доказів у конкретній кримінальній справі. У разі необхідності може бути викликаний та допитаний керівник оперативного підрозділу, що здійснював ці оперативно-розшукові заходи. |
| -831- Круць М.Ф. З метою приведення положень статті 76 проекту в частині заборони проведення допиту осіб, які безпосередньо здійснюють оперативно-розшукову діяльність, до вимог частини другої статті 160 проекту, пропонуємо в пункті 6 частини другої слова "та обставини одержання доказів" виключити. | Враховано | |||
| -832- Скомаровський В.В. В п. 6 ч. 2 ст. 76 слова "... про методи цієї діяльності та обставини ..." замінити словами " ...про джерела ..." і далі по тексту. | Враховано | |||
| 676. | 3. Відмовитись давати показання як свідки мають право: | 3. Відмовитись давати показання як свідки також мають право: | ||
| 677. | 1) члени сім'ї чи близькі родичі підозрюваного, обвинуваченого, коло яких визначається законом; | -833- Вернидубов І.В. У статті 76 частині третій пункті 1 зазначено, що відмовитись давати показання в якості свідка мають право члени сім'ї, коло яких визначається законом. Між тим, у статті 6 термін "члени сім'ї" не визначено. | Враховано | 1) близькі родичі підозрюваного, обвинуваченого, коло яких визначається законом; |
| 678. | 2) особа, яка своїми показаннями викривала б у вчиненні злочину себе, членів сім'ї чи близьких родичів. | -834- Головатий С.П. Доповнити частину третю статті пунктом 3, в якому закріпити, що правом відмовитися від надань свідчень у суді наділено народних депутатів України, за умов, якщо такі свідчення підпадають під статтю 14 Закону України "Про статус народного депутата України" | Відхилено Це порушить засаду рівності перед законом і не випливає із статті 14 вказаного Закону | 2) особа, яка своїми показаннями викривала б у вчиненні злочину себе чи близьких родичів. |
| 679. | 4. Не можуть без їхньої згоди бути допитані як свідки особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника. | 4. Не можуть без їхньої згоди бути допитані як свідки особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника. | ||
| 680. | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд перед допитом осіб, зазначених у частинах другій, третій і четвертій цієї статті, зобов'язані роз'яснити їм право відмовитись давати показання, про що зазначається в протоколі допиту чи в протоколі судового засідання. | -835- Мойсик В.Р. у ч.5 статті 76 слова "протоколі судового" замінити словами "журналі судового" | Враховано | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд перед допитом осіб, зазначених у частинах другій, третій і четвертій цієї статті, зобов'язані роз'яснити їм право відмовитись давати показання, про що зазначається в протоколі допиту чи в журналі судового засідання. |
| 681. | 6. Свідок має право: | 6. Свідок має право: | ||
| 682. | 1) не давати показань, які б викривали у вчиненні злочину його або викривали у вчиненні злочину членів його сім'ї, близьких родичів, усиновленого, усиновителя; | 1) не давати показань, які б викривали у вчиненні злочину його або викривали у вчиненні злочину членів його сім'ї, близьких родичів, усиновленого, усиновителя; | ||
| 683. | 2) у випадках, передбачених частиною другою, третьою і четвертою цієї статті, відмовитись від дачі показань; | 2) у випадках, передбачених частинами другою, третьою і четвертою цієї статті, відмовитись від дачі показань; | ||
| 684. | 3) у разі необхідності користуватись правовою допомогою; | -836- Маркуш М.А. Пункт 3 статті 76 викласти у такій редакції: "3) на правову допомогу адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи;" | Враховано | 3) на правову допомогу адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; |
| -837- Скомаровський В.В. В п. 3 ч.6 ст. 76 слова "у разі необхідності" замінити словами "при наявності бажання " | Враховано редакційно , у т.ч. у частині третій статті 242 цього проекту | |||
| 685. | 4) давати показання рідною мовою або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватись допомогою перекладача; | -838- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини 6 статті 76 викласти в такій редакції "4) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватись допомогою перекладача за рахунок держави;" | Враховано | 4) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватися безоплатно за рахунок держави послугами перекладача; |
| 686. | 5) заявляти відвід перекладачу; | 5) заявляти відвід перекладачу; | ||
| 687. | 6) знати, у зв'язку з чим і у якій справі він допитується; | 6) знати, у зв'язку з чим і у якій справі він допитується; | ||
| 688. | 7) власноручно викладати свої показання в протоколі допиту; | -839- Вернидубов І.В. Пункт 7 частини 6 статті 76 доповнити словами "під час досудового розслідування" та "з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого" | Враховано | 7) під час досудового розслідування власноручно викладати свої показання в протоколі допиту з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого; |
| 689. | 8) користуватись нотатками і документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті; | 8) користуватись нотатками і документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті; | ||
| 690. | 9) знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, власноручно робити такі доповнення і зауваження; | 9) знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, власноручно робити такі доповнення і зауваження; | ||
| 691. | 10) подавати скарги прокурору на дії особи, яка здійснює дізнання, і слідчого; | 10) подавати скарги прокурору на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого; | ||
| 692. | 11) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із викликом для дачі показань; | 11) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із викликом для дачі показань; | ||
| 693. | 12) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -840- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 12 частини шостої статті 76 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 12) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 694. | 7. Свідок зобов'язаний: | 7. Свідок зобов'язаний: | ||
| 695. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, а в разі неможливості з'явитися за викликом - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд; | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися за викликом - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд; | ||
| 696. | 2) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | -841- Маркуш М.А. Пункт 2 частини 7 статті 76 доповнити словами "у даній справі". | Враховано | 2) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків у даній справі; 3) давати показання про відомі йому обставини, які відносяться до справи. |
| -842- Маркуш М.А. У пункті 2 частини 7 статті 76 слова " у зв'язку з виконанням його обов'язків" замінити словами "по справі, де він притягнутий як свідок". | Враховано | |||
| -843- Вернидубов І.В. У статті 76 частину сьому доповнити пунктом 3 такого змісту: "3) давати показання про відомі йому обставини, які відносяться до справи". | Враховано | |||
| 697. | 8. За відмову дати показання свідок, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою і четвертою цієї статті, несе кримінальну відповідальність за статтею 385, а за дачу завідомо неправдивих показань - за статтею 384 Кримінального кодексу. | -844- Головатий С.П. Слід доповнити статтю нормою щодо права свідка на адвоката, зокрема, на присутність адвоката під час допиту свідка. | Враховано по тексту у у п.3 частини 6 цієї статті та у частині 3 статті 252 | 8. За відмову дати показання свідок, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою і четвертою цієї статті, несе кримінальну відповідальність за статтею 385, а за дачу завідомо неправдивих показань - за статтею 384 Кримінального кодексу України. |
| -845- Царьов О.А. Статтю 76 проекту доповнити новою частиною 9 такого змісту: ''9. Свідок має право за власним бажанням скористатися правовою допомогою. Правову допомогу свідкам надають адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду. Зазначені особи мають право бути присутніми під час провадження усіх процесуальних дій, що провадяться за участі свідка, якому вони надають правову допомогу, мати конфіденційне побачення зі свідком до початку будь-якої з таких дій, у будь-який момент пояснювати свідку його права та обов'язки, робити заяви та висловлювати заперечення на дії органу дізнання, слідчого, судді чи суду з обов'язковим занесенням таких заяв та заперечень до протоколу відповідної процесуальної дії або до протоколу судового засідання." | Враховано по тексту у п.3 частини 6 цієї статті та у частині 3 статті 252 | |||
| 698. | Стаття 77.Судовий експерт | Стаття 77.Судовий експерт | ||
| 699. | 1. Судовим експертом є особа, яка має спеціальні знання і якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, дати висновки з питань, що виникають під час її розслідування або судового розгляду, і стосуються спеціальних знань цієї особи. | 1. Судовим експертом є особа, яка має спеціальні знання і якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, дати висновки з питань, що виникають під час її розслідування або судового розгляду і стосуються спеціальних знань цієї особи. | ||
| 700. | 2. Судовий експерт зобов'язаний: | 2. Судовий експерт зобов'язаний: | ||
| 701. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді; у разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; у разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суддю, суд. | ||
| 702. | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу; | -846- Вернидубов І.В. у пункті 2 частини другої статті 77 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і" | Враховано | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу; |
| 703. | 3) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання; | 3) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання; | ||
| 704. | 4) на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду, судді дати усні пояснення щодо висновку; | -847- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини другої статті 77 викласти у наступній редакції: "4) на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дати письмові, а суду, судді усні пояснення щодо висновку." | Враховано | 4) на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дати письмові, а судді, суду - усні пояснення щодо висновку; |
| 705. | 5) забезпечувати під час проведення дослідження збереження об'єкту експертизи, а у випадку проведення досліджень, пов'язаних із повним або частковим знищенням об'єкту експертизи або зміною його властивостей, -отримати на це відповідний дозвіл особи чи органу, які призначили експертизу; | 5) забезпечувати під час проведення дослідження збереження об'єкта експертизи, а в разі проведення досліджень, пов'язаних із повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, - отримати на це відповідний дозвіл особи чи органу, які призначили експертизу; | ||
| 706. | 6) повідомити особу або орган, які призначили експертизу, про неможливість її проведення через відсутність необхідних у нього знань або без залучення інших експертів та відмовитися від дачі експертного висновку з питань, по яким він не має достатніх спеціальних знань, або дослідження яких виходить за межі його компетенції; | 6) повідомити особу або орган, які призначили експертизу, про неможливість її проведення через відсутність необхідних у нього знань або без залучення інших експертів та відмовитися від дачі експертного висновку з питань, по яких він не має достатніх спеціальних знань або дослідження яких виходить за межі його компетенції; | ||
| 707. | 7) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | 7) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | ||
| 708. | 5. Судовий експерт має право: | -848- Вернидубов І.В. У вказаній статті відсутні частини 3 та 4, після 2-ї частини йде 5-та частина. | Враховано | 3. Судовий експерт має право: |
| 709. | 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмету судової експертизи, порушувати клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі ним висновку; | 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, порушувати клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі ним висновку; | ||
| 710. | 2) вказувати в акті судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; | 2) вказувати в акті судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; | ||
| 711. | 3) у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу завдання заявляти клопотання щодо їх уточнення; | 3) у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу завдання заявляти клопотання щодо їх уточнення; | ||
| 712. | 4) за дозволом особи чи органу, які призначили експертизу, бути присутнім під час проведення процесуальних дій і ставити питання, необхідні для проведення експертизи, особам, які беруть участь у цих діях; | 4) за дозволом особи чи органу, які призначили експертизу, бути присутнім під час проведення процесуальних дій і ставити питання, необхідні для проведення експертизи, особам, які беруть участь у цих діях; | ||
| 713. | 5) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; | 5) подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; | ||
| 714. | 6) отримувати відшкодування витрат у зв'язку з викликом, а також отримувати винагороду за проведення експертизи, якщо її виконання не є його службовим обов'язком; | 6) отримувати відшкодування витрат у зв'язку з викликом, а також отримувати винагороду за проведення експертизи, якщо її виконання не є його службовим обов'язком; | ||
| 715. | 7) у разі прийняття постанови слідчого або ухвали суду про припинення проведення експертизи на їхню вимогу надати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи. | -849- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. Частину п'яту статті 77, зважаючи на те, що відповідно до пункту 6 частини статті 82 проекту право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав має також перекладач, доповнити новим пунктом 8: "8) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України". | Враховано | 7) у разі прийняття постанови слідчого або ухвали суду про припинення проведення експертизи на їхню вимогу надати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи; 8) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 716. | 6. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для експертного дослідження, а також передовіряти проведення дорученої йому експертизи іншій особі. | 4. Судовий експерт не має права самостійно збирати матеріали для експертного дослідження, а також передовіряти проведення дорученої йому експертизи іншій особі. | ||
| 717. | 7. За відмову без поважних причин дати висновок експерт несе кримінальну відповідальність за статтею 385, а за дачу завідомо неправдивого висновку - за статтею 384 Кримінального кодексу. | 5. За відмову без поважних причин дати висновок судовий експерт несе кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України, а за дачу завідомо неправдивого висновку - за статтею 384 Кримінального кодексу України. | ||
| 718. | Стаття 78.Спеціаліст | -850- Онопенко В.В. Статтю 78 викласти в редакції статті 128-1 діючого КПК. При доопрацюванні статті чітко визначити: 1) смислове ядро поняття "спеціаліст" (суттєві ознаки, що характеризують спеціаліста). Вказівка, що це особа, яка володіє науковими, технічними та іншими спеціальними знаннями і навичками недостатня; 2) мету виклику (залучення) спеціаліста і його функції (види виконуваної роботи), а також конкретизувати обов'язки і процесуальні права; 3) враховуючи, що спеціаліст згідно з ч.2 і 3 ст.78 дає письмові чи усні пояснення, звертає увагу слідчого і суду на обставини, бере участь у допитах і ін., доцільне було б включення в КПК положення про відповідальність спеціаліста за неналежне виконання покладених на нього обов'язків при участі в процесуальних діях. | Враховано | Стаття 78.Спеціаліст 1. У разі необхідності для участі у проведенні процесуальної дії може бути залучений спеціаліст. Виклик спеціаліста є обов'язковим для керівника підприємства, установи чи організації, де працює спеціаліст. У разі відмови або ухилення спеціаліста від виконання своїх обов'язків особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд повідомляють про це адміністрацію підприємства, установи чи організації за місцем роботи спеціаліста для відповідного реагування. |
| 719. | 1. Спеціалістом є незаінтересована в справі особа, яка має відповідну освіту або володіє науковими, технічними чи іншими спеціальними знаннями чи навичками, використовуючи які надає особі, яка здійснює дізнання, слідчому, суду чи судді допомогу у виявленні і з'ясуванні доказового значення окремих фактів, проведенні й оформленні процесуальних дій. | -851- Сінченко С.Г. У ст. 78 ч.1 викласти в такій редакції: "1. Спеціаліст є особа, яка незаінтересована в результатах справи, має відповідну освіту або спеціальні знання чи навички і на підставі постанови особи яка здійснює дізнання, слідчого чи судді надає допомогу у виявленні і з'ясуванні фактів, які мають значення у справі." | Враховано редакційно , з урахуванням поправки н/д В.В.Онопенка | 2. Спеціалістом є особа, яка володіє відповідними науковими, технічними чи іншими спеціальними знаннями чи навичками, використовуючи які надає особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, слідчому судді, судді чи суду допомогу у виявленні і з'ясуванні доказового значення окремих фактів, проведенні й оформленні процесуальних дій. 3. Перед початком процесуальної дії, в якій бере участь спеціаліст, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд пересвідчуються в особі та компетентності спеціаліста, з'ясовують його стосунки з обвинуваченим (підсудним) і потерпілим та роз'яснюють спеціалістові його права і обов'язки. Про виконання цих вимог зазначається у протоколі слідчої дії чи журналі судового засідання. |
| -852- Стретович В.М. В ст. 78 ч. 1 доповнити реченням такого змісту: "Про залучення спеціаліста до справи виноситься постанова". | Відхилено Це не викликано потребою, про участь спеціаліста у справі зазначається у протоколі | |||
| -853- Вернидубов І.В. Статтю 78 доповнити новою частиною 2 такого змісту: "2. Перед початком процесуальної дії, в якій бере участь спеціаліст, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд пересвідчуваються в особі та компетентності спеціаліста, з'ясовує його стосунки з обвинуваченим (підсудним) і потерпілим та роз'яснює спеціалістові його права і обов'язки. Про виконання цих вимог зазначається у протоколі слідчої дії чи протоколі судового засідання". | Враховано | |||
| 720. | 2. На вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді, а також за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, їхніх законних представників і захисників, потерпілого, позивача, відповідача, їхніх представників спеціаліст дає усні чи письмові консультації з питань, що потребують спеціальних знань, сприяє особі, яка здійснює дізнання, слідчому, суду у виявленні, закріпленні, вилученні та дослідженні доказів, застосуванні технічних засобів, дає пояснення з приводу спеціальних питань, які виникають при розслідуванні і судовому розгляді справи, в межах своєї компетенції за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду бере участь у слідчих діях. | -854- Сінченко С.Г. У ст.78 ч. 2 викласти в такій редакції: "2. На вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді спеціаліст дає письмові висновки чи консультації, що потребують спеціальних знань у виявленні, закріпленні, вилученні та дослідженні доказів, застосуванні технічних засобів, дає пояснення з приводу спеціальних питань, які виникають при розслідуванні і судовому розгляді справи." | Враховано редакційно | 4. На вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду, а також за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, його законного представника і захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників спеціаліст дає усні чи письмові консультації з питань, що потребують спеціальних знань, сприяє особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, судді, суду у виявленні, закріпленні, вилученні доказів, застосуванні технічних засобів, дає пояснення з приводу спеціальних питань, які виникають при досудовому розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -855- Мойсик В.Р. У ч. 2 статті 78 виключити слова "та дослідженні", "в межах своєї компетенції за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду бере участь у слідчих діях". слова "їхніх законних представників і захисників," замінити словами "його законного представника і захисника" | Враховано | |||
| 721. | 3. Спеціаліст зобов'язаний: | 5. Спеціаліст зобов'язаний: | ||
| 722. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді; в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд чи суддю. | -856- Мойсик В.Р. У п. 1 ч.3 статті 78 вилучити слова "він зобов'язаний " | Враховано | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду, а в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суддю чи суд; |
| 723. | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу; | -857- Вернидубов І.В. у пункті 2 частини п'ятої статті 78 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і" | Враховано | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу; |
| 724. | 3) брати участь у провадженні процесуальної дії, використовуючи свої спеціальні знання і навички для сприяння у виявленні, закріпленні, вилученні і дослідженні доказів, звертати увагу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді на обставини, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; | -858- Мойсик В.Р. У п. 3 ч.3 статті 78 вилучити слово "дослідженні" | Враховано | 3) брати участь у провадженні процесуальної дії, використовуючи свої спеціальні знання і навички для сприяння у виявленні, закріпленні і вилученні доказів, звертати увагу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду на обставини, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; |
| 725. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | ||
| 726. | 4. Перед початком процесуальної дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд чи суддя переконуються в особі спеціаліста, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, потерпілим і роз'яснюють його права і обов'язки, про що зазначається в протоколі слідчої дії чи протоколі судового засідання. | -859- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 78 перенести частиною 2 цієї ж статті. | Враховано | |
| 727. | 5. Спеціаліст має право: | -860- Вернидубов І.В. Доповнити ч. 5 статті 78 новими пунктами 1 і 2 такого змісту: "1) звертатися з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду із запитаннями до осіб, які беруть участь у проведенні слідчої дії; 2) робити заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів". Пункти 1-3 вважати відповідно пунктами 3-5. | Враховано | 6. Спеціаліст має право: 1) звертатися з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду із запитаннями до осіб, які беруть участь у проведенні процесуальної дії; 2) робити заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; |
| 728. | 1) знайомитися з протоколом процесуальної дії, висловлювати свої зауваження щодо його змісту і підписувати його; | 3) знайомитися з протоколом процесуальної дії і висловлювати свої зауваження щодо його змісту; | ||
| 729. | 2) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду; | -861- Скомаровський В.В. П.2 ч. 5 ст. 78 доповнити словами "якщо її виконання не є його службовим обов'язком" | Враховано | 4) у порядку, встановленому чинним законодавством, одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду, якщо її виконання не є його службовим обов'язком; |
| 730. | 3) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -862- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 78 проекту В пункті 3 частини п'ятої статті 78 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 731. | Стаття 79.Понятий | Стаття 79.Понятий | ||
| 732. | 1. Понятим є незаінтересована в справі особа, яка залучається під час проведення дізнання чи досудового слідства для посвідчення ходу виконання та результатів процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом. | 1. Понятим є незаінтересована в справі особа, яка залучається під час проведення дізнання чи досудового слідства для посвідчення ходу виконання та результатів процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом. | ||
| 733. | 2. Понятими не можуть бути неповнолітні, чи особи, визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, а також які перебувають у службових, родинних чи інших близьких стосунках із суб'єктами кримінального провадження. | -863- Скомаровський В.В. Ч. 2 ст. 79 доповнити словами "а також особи з явними фізичними вадами, або коли їх стан унеможливлює реальне сприйняття процесуальних дій, що мають виконуватися." | Враховано редакційно | 2. Понятими не можуть бути неповнолітні або особи, визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, особи, стан яких унеможливлює реальне сприйняття процесуальних дій, що мають виконуватися, а також які перебувають у службових, родинних чи інших близьких стосунках із суб'єктами кримінального провадження. |
| 734. | 3. У виконанні процесуальної дії повинні брати участь не менше двох понятих. Перед виконанням дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, роз'яснюють понятим їхні права та обов'язки. | 3. У виконанні процесуальної дії повинні брати участь не менше двох понятих. Перед виконанням дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснюють понятим їхні права та обов'язки. | ||
| 735. | 4. Понятий має право: | 4. Понятий має право: | ||
| 736. | 1) робити з приводу процесуальної дії, проведеної за його участю, зауваження і заяви, які підлягають занесенню до протоколу; | 1) робити з приводу процесуальної дії, проведеної за його участю, зауваження і заяви, які підлягають занесенню до протоколу; | ||
| 737. | 2) знайомитися з протоколом процесуальної дії; | 2) знайомитися з протоколом процесуальної дії; | ||
| 738. | 3) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із участю в кримінальній справі; | 3) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із участю в кримінальному провадженні; | ||
| 739. | 4) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -864- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 79 проекту В пункті 4 частини четвертої статті 71 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 4) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 740. | 5. Понятий зобов'язаний: | 5. Понятий зобов'язаний: | ||
| 741. | 1) своїм підписом посвідчувати в протоколі факт проведення процесуальної дії, її перебіг і результати; | 1) своїм підписом посвідчувати відповідність записів у протоколі виконаним діям; | ||
| 742. | 2) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків понятого. | 2) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків понятого. | ||
| 743. | 6. У разі необхідності понятий може бути допитаний як свідок про обставини, пов'язані з процесуальною дією, яка виконувалася за його участю. | 6. У разі необхідності понятий може бути допитаний як свідок про обставини, пов'язані з процесуальною дією, яка виконувалася за його участю. | ||
| 744. | Стаття 80.Перекладач | Стаття 80.Перекладач | ||
| 745. | 1. Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою ведеться судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного і письмового перекладу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухим чи німим. | -865- Мойсик В.Р. У ч. 1 статті 80 слова "мовою, якою ведеться судочинство" замінити словами "державною мовою" | Враховано | 1. Перекладачем є особа, яка вільно володіє державною мовою та іншою мовою, знання якої необхідне для усного і письмового перекладу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухим чи німим. |
| 746. | 2. Про призначення у справі перекладача особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя і суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | 2. Про призначення у справі перекладача особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя і суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 747. | 3. Перекладач має право: | 3. Перекладач має право: | ||
| 748. | 1) ставити питання з метою уточнення перекладу; | 1) ставити питання з метою уточнення перекладу; | ||
| 749. | 2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, та протоколом судового засідання і вносити на них зауваження з приводу перекладу; | -866- Мойсик В.Р. у п.2 ч.3 статті 80 слово "протоколом" замінити словом "журналом" | Враховано | 2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, та журналом судового засідання і вносити на них зауваження з приводу перекладу; |
| 750. | 3) відмовитись від участі в справі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу; | -867- Вернидубов І.В. Пункт 3 частини третьої статті 80 доповнити словами: "або технікою спілкування з глухим чи німим". | Враховано | 3) відмовитись від участі в справі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, або технікою спілкування з глухим чи німим; |
| 751. | 4) одержувати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду у порядку, встановленому чинним законодавством; | -868- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 80 проекту доповнити новим пунктом 5: "5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України". | Враховано | 4) одержувати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду у порядку, встановленому законом; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 752. | 4. Перекладач зобов'язаний: | 4. Перекладач зобов'язаний: | ||
| 753. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка його викликає; | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити їх про причини неможливості явки; | ||
| 754. | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу; | -869- Вернидубов І.В. у пункті 2 частини четвертої статті 80 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і" | Враховано | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу; |
| 755. | 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом у протоколі слідчої дії, проведеної за його участю, а в процесуальних документах, які вручаються відповідним учасникам процесу - в перекладі на їхню рідну мову; | -870- Вернидубов І.В. слова "учасникам процесу" замінити словом "особам", "їхню" - на "їх". | Враховано | 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом у протоколі слідчої дії, проведеної за його участю, а в процесуальних документах, які вручаються відповідним особам, - в перекладі на їхню рідну мову; |
| 756. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства. | ||
| 757. | 5. Перед початком процесуальної дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя чи суд переконуються в особі і компетентності перекладача, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, потерпілим і роз'яснюють його права і обов'язки, про що зазначається в протоколі слідчої дії чи протоколі судового засідання. | -871- Мойсик В.Р. у ч.5 статті 80 слово "протоколі" замінити словом "журналі" | Враховано | 5. Перед початком процесуальної дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя чи суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, потерпілим і роз'яснюють його права і обов'язки, про що зазначається в протоколі слідчої дії чи журналі судового засідання. |
| 758. | 6. За відмову виконати покладені на нього обов'язки перекладач несе кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу, а за завідомо неправильний переклад - за статтею 384 Кримінального кодексу. | 6. За відмову виконати покладені на нього обов'язки перекладач несе кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України, а за завідомо неправильний переклад - за статтею 384 Кримінального кодексу України. | ||
| 759. | Глава 14 | Глава 14 | ||
| 760. | ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ | ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ | ||
| 761. | Стаття 81.Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві | Стаття 81.Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві | ||
| 762. | Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя. | -872- Мойсик В.Р. У статті 81 слово "відправлення" замінити словом "здійснення" | Враховано | Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, здоров'я, житла чи майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного здійснення правосуддя. |
| 763. | Стаття 82.Особи, які мають право на забезпечення безпеки | Стаття 82.Особи, які мають право на забезпечення безпеки | ||
| 764. | 1. Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в разі наявності реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки. | 1. Особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, в разі наявності реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки. | ||
| 765. | 2. Право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав мають: | 2. Право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав мають: | ||
| 766. | 1) особа, яка заявила до правоохоронного органу про злочин або в іншій формі брала участь у виявленні, запобіганні, припиненні і розкритті злочину чи сприяла цьому; | 1) особа, яка заявила до правоохоронного органу про злочин або в іншій формі брала участь у виявленні, попередженні, припиненні і розкритті злочину чи сприяла цьому; | ||
| 767. | 2) потерпілий або його представник у кримінальній справі; | -873- Бандурка О.М. У статті 82 ч.2 п.2 сполучник "або" замінити сполучником "та". | Враховано | 2) потерпілий та його представник у кримінальній справі; |
| 768. | 3) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; | -874- Скомаровський В.В. В пункті 3 ч. 2 ст. 82 після слова "обвинувачений" внести слово "підсудний" | Враховано | 3) підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їх захисники і законні представники; |
| 769. | 4) цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники у справі про відшкодування шкоди, завданої злочином; | 4) цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники у справі про відшкодування шкоди, завданої злочином; | ||
| 770. | 5) свідок; | 5) свідок; | ||
| 771. | 6) судовий експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; | 6) судовий експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; | ||
| 772. | 7) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах 1-6 частини другої цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства. | 7) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах 1-6 частини другої цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства. | ||
| 773. | 3. Забезпечення безпеки здійснюється лише за заявою осіб, зазначених у частині другій цієї статті, або за їхньою згодою. | -875- Бандурка О.М. Виключити з тексту ст. 82 ч. 3 слово "лише" і викласти дану частину у такій редакції: "Забезпечення безпеки здійснюється за заявою осіб, зазначених у частині 2 цієї статті або за їх згодою, крім випадків, коли така згода не є необхідною". | Враховано | 3. Забезпечення безпеки здійснюється за заявою осіб, зазначених у частині другій цієї статті, або за їхньою згодою, крім випадків, коли така згода не є необхідною. |
| 774. | Стаття 83. Права та обов'язки осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки | -876- Скомаровський В.В. Необхідно змінити нумерацію статей глави 14 Кодексу, а саме ст. 83 вважати ст. 87 , а ст.ст. 84, 85, 86 та 87 вважати відповідно ст.ст. 83, 84, 85 та 86. Ст. 83 говорить про права та обов'язки осіб, які взяті під захист, ще до того, згідно із плином статей Кодексу, як ці особи звернулися по такий захист. | Відхилено на початку глави визначаються права і обов'язки суб'єктів, а потім їх реалізація | Стаття 83. Права та обов'язки осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки |
| 775. | 1. Особи, взяті під захист, мають право: | 1. Особи, взяті під захист, мають право: | ||
| 776. | 1) подавати клопотання про вжиття заходів безпеки або про їх скасування; | -877- Скомаровський В.В. В п. 1 ч. 1 ст. 83 після слів "про вжиття" включити слово "додаткових", слово "їх" виключити та доповнити словами "встановлених заходів безпеки як частково так і повністю." | Враховано | 1) подавати клопотання про вжиття додаткових заходів безпеки або про скасування встановлених заходів безпеки як частково, так і повністю; |
| 777. | 2) знати про застосування щодо них конкретних заходів безпеки; | 2) знати про застосування щодо них конкретних заходів безпеки; | ||
| 778. | 3) вимагати від органу дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів; | 3) вимагати від органу дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів; | ||
| 779. | 4) оскаржити незаконні рішення чи дії органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурора або суду. | -878- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 4 частини першої статті 83 проекту після слова "дії" слід доповнити словами "або бездіяльність". | Враховано | 4) оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурора або суду. |
| 780. | 2. Особи, взяті під захист, зобов'язані: | 2. Особи, взяті під захист, зобов'язані: | ||
| 781. | 1) виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які здійснюють заходи безпеки; | 1) виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які здійснюють заходи безпеки; | ||
| 782. | 2) негайно інформувати зазначені органи про кожний випадок погрози або протиправних дій щодо них; | 2) негайно інформувати зазначені органи про кожний випадок погрози або протиправних дій щодо них; | ||
| 783. | 3) поводитися з майном та документами, виданими їм у тимчасове користування органом, який забезпечує безпеку, згідно з установленими законодавством правилами. | -879- Круць М.Ф. У ч.2 в п.3 статті 83 проекту Кодексу виключити слово "законодавством". | Враховано | 3) поводитися з майном та документами, виданими їм у тимчасове користування органом, який забезпечує безпеку, згідно з установленими правилами. |
| 784. | Стаття 84.Органи, які забезпечують безпеку | -880- Круць М.Ф. Статтю 84 проекту Кодексу виключити оскільки її положення не є предметом Кримінально-процесуального кодексу, а повинні бути врегульовані в окремому Законом. | Відхилено Ці норми стосуються дій в рамках кримінального провадження | Стаття 84.Органи, які забезпечують безпеку |
| 785. | 1. До органів, які забезпечують безпеку осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, належать державні органи, які: | 1. До органів, які забезпечують безпеку осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, належать органи, які: | ||
| 786. | 1) приймають рішення про застосування заходів безпеки; | 1) приймають рішення про застосування заходів безпеки; | ||
| 787. | 2) здійснюють заходи безпеки. | 2) здійснюють заходи безпеки. | ||
| 788. | 2. Рішення про застосування заходів безпеки приймається органом дізнання, слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні справи про злочини, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 82 цього Кодексу, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли у виявленні, попередженні, припиненні і розкритті злочинів. | 2. Рішення про застосування заходів безпеки приймається органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні справи про злочини, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 82 цього Кодексу, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли у виявленні, попередженні, припиненні і розкритті злочинів. | ||
| 789. | 3. Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки або внутрішніх справ, у складі структур яких із цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні справи знаходяться у провадженні прокуратури або суду, здійснюється за їхнім рішенням відповідно органами служби безпеки, органами внутрішніх справ чи органами та установами виконання покарань. | -881- Вернидубов І.В. у частині 3 статті 84 виключити слова "у складі структур яких із цією метою створюються спеціальні підрозділи", останнє речення виділити у частину 6 | Враховано | 3. Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи Служби безпеки України або органи внутрішніх справ. |
| 790. | 4. Заходи безпеки щодо військовослужбовців здійснюються також командирами військових частин. | 4. Заходи безпеки щодо військовослужбовців здійснюються також командирами військових частин. | ||
| 791. | 5. Забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах кримінально-виконавчої системи, здійснюється органами і установами виконання покарань. | -882- Вернидубов І.В. У частині 5 статті 84 слова "кримінально-виконавчої системи" замінити словами "виконання покарань" | Враховано | 5. Забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах виконання покарань, здійснюється органами і установами виконання покарань. 6. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні справи знаходяться у провадженні прокуратури або суду, здійснюється за їхнім рішенням відповідно органами служби безпеки, органами внутрішніх справ чи органами і установами виконання покарань. |
| 792. | Стаття 85.Підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки | Стаття 85.Підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки | ||
| 793. | 1. Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу і майну. | 1. Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу чи майну. | ||
| 794. | 2. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | 2. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | ||
| 795. | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; | ||
| 796. | 2) звернення керівника відповідного державного органу; | 2) звернення керівника відповідного органу; | ||
| 797. | 3) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб. | 3) отримання інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу чи майну зазначених осіб. | ||
| 798. | Стаття 86.Порядок вирішення питання про застосування заходів безпеки | Стаття 86.Порядок вирішення питання про застосування заходів безпеки | ||
| 799. | Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя, одержавши заяву чи повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, зобов'язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше ніж три доби, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або відмову в застосуванні заходів безпеки. Відповідно до свого рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов'язковою для виконання зазначеними органами. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя у відповідній постанові або ухвалі можуть вказати перелік заходів, які необхідно застосувати для забезпечення безпеки осіб. Цей перелік не є вичерпним для органу, якому доручається здійснювати заходи безпеки. | Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд, одержавши заяву чи повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, зобов'язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше ніж три доби, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або відмову в застосуванні заходів безпеки. Відповідно до свого рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов'язковою для виконання зазначеними органами. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд у відповідній постанові або ухвалі можуть вказати перелік заходів, які необхідно застосувати для забезпечення безпеки осіб. Цей перелік не є вичерпним для органу, якому доручається здійснювати заходи безпеки. | ||
| 800. | Стаття 87.Порядок застосування заходів безпеки | Стаття 87.Порядок застосування заходів безпеки | ||
| 801. | 1. Орган, якому доручено здійснювати заходи безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому як постановою чи ухвалою про застосування заходів безпеки, так і конкретними обставинами і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. | 1. Орган, якому доручено здійснювати заходи безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому як постановою чи ухвалою про застосування заходів безпеки, так і конкретними обставинами і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. | ||
| 802. | 2. У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, відомостей про злочин особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя в порядку, передбаченому цим Кодексом, приймає рішення про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи або про передачу заяви (повідомлення) за належністю. | 2. У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, відомостей про злочин особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя в порядку, передбаченому цим Кодексом, приймає рішення про порушення провадження в кримінальній справі чи відмову в порушенні провадження в кримінальній справі або про передачу заяви (повідомлення) за належністю. | ||
| 803. | 3. Про прийняте рішення негайно повідомляється заявника. | 3. Про прийняте рішення негайно повідомляється заявника. | ||
| 804. | 4. Орган, який здійснює заходи безпеки, письмово інформує орган дізнання, слідчого, прокурора, суд або суддю, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, про вжиті заходи та їх результати. | 4. Орган, який здійснює заходи безпеки, письмово інформує орган дізнання, слідчого, прокурора, суд або суддю, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, про вжиті заходи та їх результати. | ||
| 805. | Стаття 88. Нерозголошення відомостей про особу, щодо якої здійснюються заходи безпеки | Стаття 88. Нерозголошення відомостей про особу, щодо якої здійснюються заходи безпеки | ||
| 806. | 1. Щодо осіб, взятих під захист разом з іншими заходами безпеки, передбаченими законами України можуть здійснюватися такі процесуальні заходи безпеки: | 1. Щодо осіб, взятих під захист, разом з іншими заходами безпеки, передбаченими законами України, можуть здійснюватися такі процесуальні заходи безпеки: | ||
| 807. | 1) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; | 1) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; | ||
| 808. | 2) закритий судовий розгляд. | 2) закритий судовий розгляд. | ||
| 809. | 2. Нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист, може забезпечуватися шляхом обмеження відомостей про неї в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та судових засідань. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд (суддя), прийнявши рішення про застосування заходів безпеки, виносить мотивовану постанову, ухвалу про заміну прізвища, імені, по батькові особи, взятої під захист, на псевдонім та про зміну інших анкетних даних, що містять інформацію про особу. Надалі у процесуальних документах зазначається лише псевдонім, а справжні прізвище, ім'я, по батькові (рік, місяць і місце народження, сімейний стан, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання та інші анкетні дані, що містять інформацію про особу, яка перебуває під захистом) вказуються лише у постанові (ухвалі) про заміну анкетних даних. Ця постанова (ухвала) до матеріалів справи не додається, а зберігається окремо в органі, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. | -883- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 88 після слів "дій та" доповнити словом "журналах" | Враховано | 2. Нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист, може забезпечуватися шляхом обмеження відомостей про неї в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та журналах судових засідань. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд прийнявши рішення про застосування заходів безпеки, виносить мотивовану постанову, ухвалу про заміну прізвища, імені, по батькові особи, взятої під захист, на псевдонім та про зміну інших анкетних даних, що містять інформацію про особу. Надалі у процесуальних документах зазначається лише псевдонім, а справжні прізвище, ім'я, по батькові (рік, місяць і місце народження, сімейний стан, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання та інші анкетні дані, що містять інформацію про особу, яка перебуває під захистом) вказуються лише у постанові (ухвалі) про заміну анкетних даних. Ця постанова (ухвала) до матеріалів справи не додається, а зберігається окремо в органі, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. |
| 810. | 3. У разі заміни прізвища особи, взятої під захист, на псевдонім із матеріалів справи вилучаються протоколи слідчих дій та інші документи, в яких зазначено достовірні відомості про цю особу, і зберігаються окремо, а до матеріалів справи додаються копії цих документів із заміною справжнього прізвища на псевдонім. | 3. У разі заміни прізвища особи, взятої під захист, на псевдонім із матеріалів справи вилучаються протоколи слідчих дій та інші документи, в яких зазначено достовірні відомості про цю особу, і зберігаються окремо, а до матеріалів справи додаються копії цих документів із заміною справжнього прізвища на псевдонім. | ||
| 811. | 4. Відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом. На документи, що містять таку інформацію, не поширюються правила, передбачені пунктами 3, 14, 15 частини другої статті 55, статтями 298 - 300, 303 і 338 цього Кодексу. Такі документи можуть бути пред'явлені для ознайомлення лише прокурору, судді, яким надано право на ознайомлення з інформацією з обмеженим доступом. | -884- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 88 цифри "338" замінити цифрами "343" | Враховано | 4. Відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом. На документи, що містять таку інформацію, не поширюються правила, передбачені пунктами 3, 13, 14 частини другої статті 55, статтями 298, 300, 303 і 343 цього Кодексу. Такі документи можуть бути пред'явлені для ознайомлення лише прокурору, судді, суду, яким надано право на ознайомлення з інформацією з обмеженим доступом. |
| 812. | Стаття 89.Підстави, приводи і порядок скасування заходів безпеки | Стаття 89.Підстави, приводи і порядок скасування заходів безпеки | ||
| 813. | 1. Заходи безпеки можуть бути скасовані особою, в провадженні якої перебуває справа, у зв'язку з: | -885- Скомаровський В.В. Частину 1 ст. 89 після слів "перебуває справа" доповнити словами "або суддею чи судом, що розглядають справу по суті" | Враховано по тексту | 1. Заходи безпеки можуть бути скасовані особою, в провадженні якої перебуває справа, у зв'язку з: |
| 814. | 1) закінченням строку конкретного заходу безпеки; | 1) закінченням строку конкретного заходу безпеки; | ||
| 815. | 2) усуненням загрози життю, здоров'ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; | 2) усуненням загрози життю, здоров'ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; | ||
| 816. | 3) систематичним невиконанням особою, взятою під захист, законних вимог органів, що здійснюють заходи безпеки, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування. | -886- Скомаровський В.В. Частину 1 статті 89 доповнити п. 4 наступного змісту "встановленням необґрунтованості застосування заходів безпеки " | Відхилено необґрунтоване рішення має скасовуватися на загальних підставах | 3) систематичним невиконанням особою, взятою під захист, законних вимог органів, що здійснюють заходи безпеки, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування. |
| 817. | 2. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | 2. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | ||
| 818. | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; | -887- Бандурка О.М. Доповнити п. 1 ч. 2 ст. 89 Проекту текстом такого змісту: "... або заява законних представників цих осіб у випадках, передбачених законом". | Враховано | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки, або заява законних представників цих осіб у випадках, передбачених законом; |
| 819. | 2) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб. | -888- Скомаровський В.В. Частину 2 ст. 89 доповнити п. 3 наступного змісту "результати перевірки, проведеної особою, в провадженні якої перебуває справа, судді або суду, що розглядають справу в головному судовому розгляді по заяві учасника кримінального судочинства або по власній ініціативі щодо необґрунтованості застосування заходів безпеки." | Відхилено відповідно до частини 1 | 2) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб. |
| 820. | 3. За наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом (суддею) виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування. | 3. За наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування. | ||
| 821. | 4. Рішення про скасування заходів безпеки письмово протягом доби доводиться до відома особи, щодо якої були застосовані ці заходи. | -889- Вернидубов І.В. У частині 4 статті 89 виключити слово "рішення", слова "доводиться до відома особи" замінити словом "повідомляється особі". | Враховано | 4. Про скасування заходів безпеки письмово протягом доби повідомляється особі, щодо якої були застосовані ці заходи. |
| 822. | Стаття 90.Оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування | Стаття 90.Оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування | ||
| 823. | 1. Постанова органу дізнання або слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування може бути оскаржена відповідному прокурору або до місцевого суду за місцем розслідування справи чи знаходження органу, що здійснює досудове розслідування справи, а якщо таку постанову винесено прокурором - прокурору вищого рівня, чи до суду. | -890- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 90 слова "або до місцевого суду" , "чи до суду" замінити словами "чи до слідчого судді" | Враховано | 1. Постанова органу дізнання або слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування може бути оскаржена відповідному прокурору чи до слідчого судді за місцем розслідування справи чи знаходження органу, що здійснює досудове розслідування справи, а якщо таку постанову винесено прокурором - прокурору вищого рівня чи до слідчого судді. |
| 824. | 2. Слідчий суддя негайно розглядає скаргу і матеріали справи, при необхідності вислуховує особу, яка провадить дізнання, слідчого, вислуховує думку прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому. | 2. Слідчий суддя негайно розглядає скаргу і матеріали справи, при необхідності вислуховує особу, яка провадить дізнання, слідчого, вислуховує думку прокурора, після чого залежно від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому. | ||
| 825. | 3. На постанову судді про відмову в задоволенні скарги протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. | -891- Вернидубов І.В. У ч.3 статті 90 перед словом "судді" доповнити словом "слідчого". | Враховано | 3. На постанову слідчого судді про відмову в задоволенні скарги протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. |
| -892- Скомаровський В.В. Ст. 90 доповнити ч. 4 наступного змісту "На постанову судді або ухвалу суду про скасування заходів безпеки, винесених на підставі п. 4 ч. 1 ст. 89 даного Кодексу, може бути подана апеляція після розгляду справи по суті і винесення вироку чи постанови про повернення справи на додаткове розслідування у строки, передбачені для подачі апеляції на вирок чи постанову" | Відхилено відповідно до частин 1 і 3 | |||
| 826. | Глава 15 | Глава 15 | ||
| 827. | ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | ||
| 828. | Стаття 91.Обставини, що виключають участь судді, народного засідателя, присяжного у розгляді справи | -893- Скомаровський В.В. Із назви ст. 91 та із тексту цієї ж статті із тексту статей 92, 93 та 94 виключити слова "народний засідатель" | Відхилено передбачено Конституцією України | Стаття 91.Обставини, що виключають участь судді, народного засідателя, присяжного у розгляді справи |
| 829. | 1. Суддя, народний засідатель або присяжний не можуть брати участі в розгляді кримінальної справи: | Суддя, народний засідатель або присяжний не може брати участі в розгляді кримінальної справи: | ||
| 830. | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також близьким чи близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, прокурора, слідчого судді, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -894- Мойсик В.Р. Пункт 1 першої статті 91 викласти у такій редакції: "1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;" | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -895- Стретович В.М. В ст. 91 редакція ч. 1 п.1 не зовсім виваженою, оскільки в районах з невеликою кількістю суддів може створитися ситуація, при якій нікому буде розглядати кримінальні справи. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 831. | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | ||
| 832. | 3) якщо він у стадії розслідування розглядав скарги на дії чи рішення слідчого судді; | -896- Мойсик В.Р. У п.3 ч.1 статті 97 після слова "розслідування" доповнити словом "справи" | Враховано | 3) якщо він у стадії розслідування справи розглядав скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого судді; |
| 833. | 4) якщо він розглядав скаргу у цій справі на стадії досудового провадження; | 4) якщо він розглядав скаргу у цій справі на стадії досудового провадження; | ||
| 834. | 5) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | 5) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | ||
| 835. | 6) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності. | -897- Маркуш М.А. Статтю 91 доповнити п.7 такого змісту: "7) якщо між ним та потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, підсудним склалися неприязні стосунки". | Враховано по тексту у п.6 | 6) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності. |
| 836. | 2. У складі суду, що розглядає справу, не можуть бути особи, які є близькими чи близькими родичами між собою. | -898- Мойсик В.Р. ч.2 статті 97 виключити | Враховано | |
| 837. | Стаття 92.Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи | Стаття 92.Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи | ||
| 838. | 1. Суддя, народний засідатель, присяжний, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь у новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку, постанови чи ухвали про закриття справи, постановлених за його участю. | -899- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 92 слова "чи касаційному порядку" замінити словами "касаційному порядку чи в порядку повторної касації" | Враховано | 1. Суддя, народний засідатель, присяжний, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному, касаційному порядку чи в порядку повторної касації, а так само брати участь у новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку, постанови чи ухвали про закриття провадження в кримінальній справі, ухвалених за його участю. |
| -900- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 92 слово "постановлених" замінити словом "ухвалених" | Враховано | |||
| 839. | 2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку, не може брати участь у новому розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції, а так само в новому розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку в разі скасування вироку, постанови чи ухвали, постановлених за його участю. | -901- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 92 викласти у такій редакції: "2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному, касаційному порядку чи в порядку повторної касації, не може брати участь у розгляді тієї ж справи в судах інших інстанцій, а так само у новому розгляді справи у тій же інстанції." | Враховано | 2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному, касаційному порядку чи в порядку повторної касації, не може брати участь у розгляді тієї ж справи в судах інших інстанцій, а так само у новому розгляді справи у тій же інстанції. |
| 840. | Стаття 93.Відвід судді | Стаття 93.Відвід судді | ||
| 841. | 1. При наявності обставин, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу, суддя, народний засідатель, присяжний зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді, народному засідателю, присяжному може бути заявлений прокурором, підсудним, його законним представником, захисником, потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем та їхніми представниками. | 1. При наявності обставин, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу, суддя, народний засідатель, присяжний зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді, народному засідателю, присяжному може бути заявлений прокурором, підсудним, його законним представником, захисником, потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем та їхніми представниками. | ||
| 842. | 2. Заяви про відвід подаються до початку судового розгляду, а у випадку розгляду справи судом присяжних - до формування колегії присяжних. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства та формування колегії присяжних. | 2. Заяви про відвід подаються до початку судового розгляду, а у випадку розгляду справи судом присяжних - до формування колегії присяжних. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства та формування колегії присяжних. | ||
| 843. | Стаття 94.Порядок вирішення заявленого відводу | Стаття 94.Порядок вирішення заявленого відводу | ||
| 844. | 1. Відвід, заявлений судді або народному засідателю вирішується в нарадчій кімнаті іншими суддями без участі судді, якого відводять. Відвід, заявлений двом і більше суддям вирішується судом у повному складі простою більшістю голосів. Суддя, якого відводять, має право дати пояснення з приводу заявленого відводу. При рівності голосів суддя вважається відведеним. | 1. Відвід, заявлений судді або народному засідателю, вирішується в нарадчій кімнаті іншими суддями без участі судді, якого відводять. Суддя, якого відводять, має право дати пояснення з приводу заявленого відводу. При рівності голосів суддя вважається відведеним. | ||
| 845. | 2. Питання про відвід присяжного вирішується у порядку, передбаченому статтею 448 цього Кодексу. | 2. Питання про відвід присяжного вирішується у порядку, передбаченому статтею 448 цього Кодексу. | ||
| 846. | 3. Питання про відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, або головуючому в суді присяжних, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника. Коли до складу суду входить один суддя або коли відвід заявлено голові суду, питання про відвід вирішується постановою голови суду вищого рівня чи його заступником. | -902- Вернидубов І.В. У статті 94 перше речення частини третьої доповнити словами "протягом двадцяти чотирьох годин", друге речення доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 3. Питання про відвід, заявлений двом і більше суддям, судді, який одноособово розглядає справу, або головуючому в суді присяжних, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника протягом двадцяти чотирьох годин. Коли до складу суду входить один суддя або коли відвід заявлено голові суду, питання про відвід вирішується постановою голови суду вищого рівня чи його заступником протягом трьох діб. |
| -903- Головатий С.П. Статтю 94 викласти в такій редакції: "Стаття 94. Порядок вирішення заявленого відводу 1. Відвід, заявлений судді (суддям), або народному засідателю, вирішується в нарадчій кімнаті колегією суддів (у складі трьох професійних суддів) вищестоящого суду. 2. Заява про відвід разом з доданими до неї матеріалами протягом доби передається до суду вищого рівня. Колегія суддів яка розглядає заяву про відвід письмово повідомляє про час і місце слухання справи сторін в процесі, в призначений час розглядає заяву про відвід, заслуховує думку особи яка заявила відвід, інших учасників процесу які з'явились в суд ,і постановляє Ухвалу про задоволення заяви про відвід судді (суддів), або про відмову в задоволенні заяви про відвід. Явка в судове засідання особи що заявила відвід є обов'язковою. Суд розглядає заяву про відвід без участі заявника лише у тому випадку, коли він не з'являється в суд без поважних причин. 3. Якщо заявлено відвід судді (суддям) які розглядають питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, то така заява розглядається судом за правилами цієї статті протягом 24 годин з моменту її подачі". | Враховано частково | |||
| 847. | Стаття 95.Відвід слідчого судді | -904- Головатий С.П. Статтю 95 вилучити із кодексу. | Відхилено Підстави відводу слідчого судді інші відповідно до його повноважень | Стаття 95.Відвід слідчого судді |
| 848. | 1. Слідчий суддя не може брати участі в кримінальному судочинстві: | -905- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 95 слова "в кримінальному судочинстві" замінити словами "у провадженні в кримінальній справі" | Враховано | 1. Слідчий суддя не може брати участі у провадженні в кримінальній справі: |
| 849. | 1) якщо він є потерпілим, позивачем, відповідачем або родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також родичем судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -906- Мойсик В.Р. Пункт 1 першої статті 95 викласти у такій редакції: "1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;" | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -907- Круць М.Ф. В пункті 1 частини першої статті 95 проекту слово "родичі" замінити словами "близькі родичі". | Враховано | |||
| -908- Стретович В.М. редакція п.1 не зовсім виважена оскільки в районах з невеликою кількістю суддів може створитися ситуація, при якій нікому буде розглядати кримінальні справи. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 850. | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, експерт, спеціаліст, перекладач, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, захисник або представник потерпілого, позивача, відповідача; | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | ||
| 851. | 3) якщо він або його родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | -909- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 3 частини першої статті 95 проекту слово "родичі" замінити словами "близькі родичі". | Враховано | 3) якщо він або його близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; |
| 852. | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. | -910- Круць М.Ф. З метою приведення положень проекту до єдиної термінології в пункті 4 частини першої статті 95 слово "безсторонності", слід замінити словом "об'єктивності". | Враховано по тексту (застосовано єдиний термін "безсторонність") | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. |
| 853. | 2. Питання про відвід, заявлений слідчому судді, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника. | -911- Вернидубов І.В. У статті 95 частину другу доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 2. Питання про відвід, заявлений слідчому судді, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника протягом трьох діб. |
| 854. | Стаття 96.Відвід прокурора | Стаття 96.Відвід прокурора | ||
| 855. | 1. Прокурор не може брати участі в кримінальному судочинстві: | -912- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 95 слова "в кримінальному судочинстві" замінити словами "у провадженні в кримінальній справі" | Враховано | 1. Прокурор не може брати участі у провадженні в кримінальній справі: |
| 856. | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також родичем слідчого судді, судді, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -913- Мойсик В.Р. В пункті 1 частини першої статті 96 проекту слова "або близьким чи", "чи їхніх представників" виключити, після слова "відповідачем" доповнити словами "чи їхнім представником", слова "також родичем" замінити словами "також близьким родичем", слова "слідчого судді, судді" виключити. | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -914- Стретович В.М. редакція п.1 не зовсім виважена оскільки в районах з невеликою кількістю прокурорів може створитися ситуація, при якій нікому буде брати участь у якості прокурора. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 857. | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя; | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя; | ||
| 858. | 3) якщо він або його родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | -915- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 3 частини першої статті 96 проекту слово "родичі", замінити словами "близькі родичі". | Враховано | 3) якщо він або його близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; |
| 859. | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності. | -916- Вернидубов І.В. У пункті 4 частини 1 статті 92 слово "об'єктивності" замінити словом "безсторонності" | Враховано | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. |
| 860. | 2. Попередня участь прокурора у цій справі в такій же якості не є підставою для його відводу. | 2. Попередня участь прокурора у цій справі в такій же якості не є підставою для його відводу. | ||
| 861. | 3. Питання про відвід прокурора на стадії досудового слідства вирішує вищестоящий прокурор, а в суді - суд, який розглядає справу або головуючий в суді присяжних, у порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора. | -917- Вернидубов І.В. Перше речення частини третьої статті 96 після слова "прокурор" доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 3. Питання про відвід прокурора на стадії досудового слідства вирішує прокурор вищого рівня протягом трьох діб, а в суді - суд, який розглядає справу, або головуючий в суді присяжних у порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора. |
| 862. | Стаття 97.Відвід особи, яка здійснює дізнання, і слідчого | Стаття 97.Відвід особи, яка здійснює дізнання, і слідчого | ||
| 863. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не може брати участі у розслідуванні кримінальної справи: | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не може брати участі у розслідуванні кримінальної справи: | ||
| 864. | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також близьким чи близьким родичем слідчого судді, судді, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -918- Мойсик В.Р. В пункті 1 частини першої статті 97 проекту слова "або близьким чи", "чи їхніх представників", близьким чи" виключити, після слова "відповідачем" доповнити словами "чи їхнім представником", слова "також родичем" замінити словами "також близьким родичем", слова "слідчого судді, судді" виключити. | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -919- Скомаровський В.В. Із п.1 ч.1 ст. 97 виключити слова "слідчого судді, судді" | Враховано частково | |||
| -920- Стретович В.М. редакція п.1 не зовсім виважена оскільки в районах з невеликою кількістю слідчих може створитися ситуація, при якій нікому буде розслідувати кримінальні справи. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 865. | 2) якщо він є свідком або брав участь у даній справі як понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий суддя, суддя, прокурор, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | 2) якщо він є свідком або брав участь у даній справі як понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий суддя, суддя, прокурор, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | ||
| 866. | 3) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розслідування справи; | 3) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розслідування справи; | ||
| 867. | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. | -921- Круць М.Ф. В пункті 4 частини першої статті 97 проекту слово "безсторонності", необхідно замінити словом "об'єктивності". | Відхилено Термінологічно неправильно | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. |
| 868. | 2. При наявності зазначених підстав особа, яка здійснює дізнання, слідчий повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід особі, яка здійснює дізнання, слідчому може бути заявлений підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їхніми представниками, а також захисником. | 2. При наявності зазначених підстав особа, яка здійснює дізнання, слідчий повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід особі, яка здійснює дізнання, слідчому може бути заявлений підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їхніми представниками, а також захисником. | ||
| 869. | 3. Попередня участь особи, яка здійсню дізнання, слідчого у цій справі в такій же якості не може бути підставою для його відводу. | 3. Попередня участь особи, яка здійснює дізнання, слідчого у цій справі в такій же якості не може бути підставою для його відводу. | ||
| 870. | 4. Заява про відвід або самовідвід слідчого, особи, яка здійснює дізнання, подається прокурору, який розглядає і вирішує її протягом двадцяти чотирьох годин своєю постановою. | -922- Вернидубов І.В. У частині четвертій статті 97 слова "двадцяти чотирьох годин" замінити словами: "трьох діб". | Враховано | 4. Заява про відвід або самовідвід слідчого, особи, яка здійснює дізнання, подається прокурору, який розглядає і вирішує її протягом трьох діб своєю постановою. |
| 871. | Стаття 98.Відвід перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами | Стаття 98.Відвід перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами | ||
| 872. | 1. Обставини, передбачені статтею 91 цього Кодексу, виключають участь у розгляді справи і перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, з тим обмеженням, що їхня попередня участь у цій справі в такій же якості не може бути підставою для відводу. | -923- Вернидубов І.В. У частині першій статті 98 після слова "якості" доповнити словами "а експерта - і в якості спеціаліста," | Враховано | 1. Обставини, передбачені статтею 91 цього Кодексу, виключають участь у розгляді справи і перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, з тим обмеженням, що їхня попередня участь у цій справі в такій же якості, а експерта - і в якості спеціаліста, не може бути підставою для відводу. |
| 873. | 2. Відвід, заявлений перекладачеві, судовому експертові і спеціалістові під час провадження дізнання чи досудового слідства, вирішується особою, яка здійснює дізнання, слідчим або прокурором. | -924- Вернидубов І.В. У статті 98 частину другу доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 2. Відвід, заявлений перекладачеві, судовому експертові і спеціалістові під час провадження дізнання чи досудового слідства, вирішується постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора протягом трьох діб. |
| 874. | 3. Відвід, заявлений під час судового розгляду секретареві судового засідання, перекладачеві, судовому експертові, спеціалістові, особі, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, вирішується судом, суддею або головуючим в суді присяжних. | -925- Вернидубов І.В. У статті 98 частину третю доповнити словами "в порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу". | Враховано | 3. Відвід, заявлений під час судового розгляду секретареві судового засідання, перекладачеві, судовому експертові, спеціалістові, особі, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, вирішується судом, суддею або головуючим в суді присяжних в порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. |
| 875. | Стаття 99.Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | Стаття 99.Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | ||
| 876. | 1. Представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка брала участь у цій справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, судовий експерт, спеціаліст, захисник, особа, яка допитувалась або підлягає допиту як свідок, а також особа, що є близьким чи близьким родичем особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді або будь-кого зі складу суду. | 1. Представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка брала участь у цій справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, судовий експерт, спеціаліст, захисник, особа, яка допитувалась або підлягає допиту як свідок, а також особа, що є близьким чи близьким родичем особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді або будь-кого зі складу суду. | ||
| 877. | 2. Адвокат або інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, не можуть брати участь у справі як представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача також і за обставин, зазначених у статті 56 цього Кодексу. | 2. Адвокат або інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, не можуть брати участь у справі як представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача також і за обставин, зазначених у статті 56 цього Кодексу. | ||
| 878. | 3. При наявності обставин, зазначених у частинах першій і другій цієї статті, особа повинна відмовитися від виконання обов'язків представника. З цих же підстав вона може бути усунута від участі в справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду чи головуючого в суді присяжних. | -926- Вернидубов І.В. У статті 99 друге речення частини третьої доповнити словами "в порядку, передбаченому статтями 94 і 98 цього Кодексу". | Враховано | 3. При наявності обставин, зазначених у частинах першій і другій цієї статті, особа повинна відмовитися від виконання обов'язків представника. З цих же підстав вона може бути усунута від участі в справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду чи головуючого в суді присяжних в порядку, передбаченому статтями 94 і 98 цього Кодексу. |
| 879. | РОЗДІЛ ТРЕТІЙ | РОЗДІЛ ТРЕТІЙ | ||
| 880. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, РІШЕННЯ, СТРОКИ І ВИТРАТИ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, РІШЕННЯ, СТРОКИ І ВИТРАТИ | ||
| 881. | Глава 16 | Глава 16 | ||
| 882. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ І РІШЕННЯ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ І РІШЕННЯ | ||
| 883. | Стаття 100.Порядок провадження процесуальних дій | -927- Вернидубов І.В. у назві статті 100 слово "провадження" замінити словом "проведення" Ці ж зміни внести і в інших статтях цієї Глави. | Враховано | Стаття 100.Порядок проведення процесуальних дій |
| 884. | Всі процесуальні дії провадяться за правилами, встановленими цим Кодексом. | Всі процесуальні дії провадяться у порядку, передбаченому цим Кодексом. | ||
| 885. | Стаття 101.Застосування технічних засобів запису на носії інформації при провадженні процесуальних дій | Стаття 101.Застосування технічних засобів запису на носії інформації при проведенні процесуальних дій | ||
| 886. | 1. При проведенні процесуальних дій для фіксації їх перебігу і результатів можуть застосовуватись технічні засоби запису, про що повідомляються до початку процесуальної дії всі її учасники. Перебіг головного і апеляційного судового розгляду фіксується технічними засобами в повному обсязі. | -928- Мойсик В.Р. Друге речення частини першої статті 101 виключити. | Враховано | 1. При проведенні процесуальних дій для фіксування їх перебігу і результатів особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом можуть застосовуватися технічні засоби запису, про що повідомляються до початку процесуальної дії всі її учасники. |
| -929- Вернидубов І.В. у ч.2 статті 101 після слова "результатів" доповнити словами "особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом" | Враховано | |||
| -930- Соболєв С.В. У частині першій статті 101 слова "і апеляційного" замінити словами "апеляційного і касаційного". Касаційний суд безпідставно позбавлено обов'язку проводити технічну фіксацію судового процесу, що порушує відповідний конституційний принцип. | Відхилено У касаційній інстанції за її призначенням не здійснюється судове слідство і не здобуваються докази, що потребує фіксування. | |||
| 887. | 2. Перед закінченням процесуальної дії на досудовому слідстві із застосуванням звукозапису чи відеозапису на носій інформації вони повністю відтворюються учасникам цієї дії. Їхні зауваження і доповнення заносяться до фонограми чи відеозапису, про що зазначається у протоколі відповідної процесуальної дії. Після виготовлення кінострічки вона демонструється всім учасникам процесуальної дії, про що складається окремий протокол, до якого заносяться зауваження, зроблені учасниками процесуальної дії. | 2. Перед закінченням процесуальної дії на досудовому слідстві із застосуванням звукозапису чи відеозапису на носій інформації вони повністю відтворюються учасникам цієї дії. Їхні зауваження і доповнення заносяться до фонограми чи відеозапису, про що зазначається у протоколі відповідної процесуальної дії. Після виготовлення кінострічки вона демонструється всім учасникам процесуальної дії, про що складається окремий протокол, до якого заносяться зауваження, зроблені учасниками процесуальної дії. | ||
| 888. | 3. У разі відтворення запису з носія інформації при проведенні іншої процесуальної дії, про це зазначається в протоколі проведення відповідної процесуальної дії. | 3. У разі відтворення запису з носія інформації при проведенні іншої процесуальної дії про це зазначається в протоколі проведення відповідної процесуальної дії. | ||
| 889. | 4. При проведенні очної ставки відтворення запису попередніх показань учасників очної ставки, а також будь-якої іншої попередньої процесуальної дії за їхньою участю допускається лише після дачі ними показань на очній ставці та занесення їх до протоколу. | -931- Круць М.Ф. Частину четверту статті 101 після слова "запису" слід доповнити словами "з носія інформації". | Враховано | 4. При проведенні очної ставки відтворення запису з носія інформації попередніх показань учасників очної ставки, а також будь-якої іншої попередньої процесуальної дії за їхньою участю допускається лише після дачі ними показань на очній ставці та занесення їх до протоколу. |
| 890. | 5. Фонограми, кіно- і відеозаписи та інші носії інформації зберігаються при справі в опечатаному вигляді. | 5. Фонограми, кіно- і відеозаписи та інші носії інформації зберігаються при справі в опечатаному вигляді. | ||
| 891. | 6. Під час судового розгляду відтворення з носія інформації запису процесуальної дії, проведеної під час дізнання чи досудового слідства, допускається лише у випадках, передбачених цим Кодексом, після попереднього оголошення показань свідка, потерпілого чи підсудного, зафіксованих у протоколі відповідної процесуальної дії. | 6. Під час судового розгляду відтворення з носія інформації запису процесуальної дії, проведеної під час дізнання чи досудового слідства, допускається лише у випадках, передбачених цим Кодексом, після попереднього оголошення показань свідка, потерпілого чи підсудного, зафіксованих у протоколі відповідної процесуальної дії. | ||
| 892. | Стаття 102.Застосування фотозйомки при провадженні процесуальних дій | -932- Вернидубов І.В. у назві та у ч.2 статті 102 слово "провадження" замінити словом "проведення", після слова "тощо" доповнити словами "особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом" | Враховано | Стаття 102.Застосування фотозйомки при проведенні процесуальних дій |
| 893. | 1. При провадженні процесуальних дій з метою фіксації зображення окремих фрагментів процесуальної дії, осіб, які беруть у ній участь, об'єктів, видимих слідів діяння тощо може застосовуватись фотозйомка. | 1. При проведенні процесуальних дій з метою фіксування зображення окремих фрагментів процесуальної дії, осіб, які беруть у ній участь, об'єктів, видимих слідів діяння тощо особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом може застосовуватись фотозйомка. | ||
| 894. | 2. Факт застосування фотозйомки відображається в протоколі процесуальної дії. У протоколі також зазначаються дані про особу, яка здійснювала фотозйомку, місце, час і умови, в яких вона здійснювалась. Після виготовлення фотознімків виготовляються фототаблиці з поміщеними на них фотографічними зображеннями. Фотознімки закріплюються на фототаблиці відтиском печатки органу, який проводив слідчу дію. Фотознімки нумеруються, під кожним із них поміщується пояснювальний напис. Фототаблиця підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила фотознімки, і є додатком до протоколу слідчої дії. | 2. Факт застосування фотозйомки відображається в протоколі процесуальної дії. У протоколі також зазначаються дані про особу, яка здійснювала фотозйомку, місце, час і умови, в яких вона здійснювалась. Після виготовлення фотознімків виготовляються фототаблиці з поміщеними на них фотографічними зображеннями. Фотознімки закріплюються на фототаблиці відтиском печатки органу, який проводив слідчу дію. Фотознімки нумеруються, під кожним із них поміщується пояснювальний напис. Фототаблиця підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила фотознімки, і є додатком до протоколу слідчої дії. | ||
| 895. | Стаття 103.Виготовлення графічних зображень, відтисків, зліпків при провадженні процесуальних дій | -933- Вернидубов І.В. у назві та у ч.1 статті 103 слово "провадження" замінити словом "проведення", після слова "тощо" доповнити словами "особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом" | Враховано | Стаття 103.Виготовлення графічних зображень, відтисків, зліпків при проведенні процесуальних дій |
| 896. | 1. При провадженні процесуальних дій з метою фіксації їх та видимих слідів діяння можуть виготовлятися графічні зображення (схеми, плани, розрізи, графіки, креслення, малюнки), відтиски і зліпки, а також застосовуватися інші технічні засоби фіксації. Графічні зображення можуть виготовлятися при провадженні допитів підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників, а також свідка, судового експерта і спеціаліста з метою роз'яснення та уточнення показань. Виготовлені графічні зображення, відтиски і зліпки, а також видимі сліди зафіксовані іншим способом повинні мати пояснюючі написи та підписані учасниками процесуальної дії. | 1. При проведенні процесуальних дій з метою фіксування їх та видимих слідів діяння особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом можуть виготовлятися графічні зображення (схеми, плани, розрізи, графіки, креслення, малюнки), відтиски і зліпки, а також застосовуватися інші технічні засоби фіксування. Графічні зображення можуть виготовлятися при проведенні допитів підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників, а також свідка, судового експерта і спеціаліста з метою роз'яснення та уточнення показань. Виготовлені графічні зображення, відтиски і зліпки, а також видимі сліди, зафіксовані в інший спосіб, повинні мати пояснюючі написи та бути підписані учасниками процесуальної дії. | ||
| 897. | 2. Факт виготовлення графічного зображення, відтиску або зліпка відображається в протоколі процесуальної дії, до якого додається документ із графічним зображенням або відтиск чи зліпок у опечатаному вигляді. У протоколі процесуальної дії зазначаються дані про особу, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок, об'єкт зображення, відтиску чи зліпка, місце, час і умови, в яких вони були виготовлені. Протокол підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок. | 2. Факт виготовлення графічного зображення, відтиску або зліпка відображається в протоколі процесуальної дії, до якого додається документ із графічним зображенням або відтиск чи зліпок у опечатаному вигляді. У протоколі процесуальної дії зазначаються дані про особу, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок, об'єкт зображення, відтиску чи зліпка, місце, час і умови, в яких вони були виготовлені. Протокол підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок. | ||
| 898. | Стаття 104.Обов'язковість фіксації перебігу слідчих дій та судового розгляду | Стаття 104.Обов'язковість фіксування перебігу слідчих дій та судового розгляду | ||
| 899. | 1. При провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведеться протокол. | 1. При провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведеться протокол. | ||
| 900. | 2. Перебіг головного і апеляційного судового розгляду фіксується у протоколі судового засідання та технічними засобами. | -934- Круць М.Ф. Статтю 104 викласти в такій редакції: "Стаття 104. Обов'язковість ведення протоколу та журналу, протоколу судового засідання 1. При провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведеться протокол. 2. В судових засіданнях суду першої інстанції, судів апеляційної та касаційної інстанцій ведеться журнал судового засідання та здійснюється повне фіксування процесу технічними засобами, а у випадку, коли судовий розгляд справи відбувається у виїзному засіданні і неможливо забезпечити фіксування процесу технічними засобами, ведеться протокол судового засідання". | Враховано редакційно | 2. У судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій ведеться журнал судового засідання та здійснюється повне фіксування процесу технічними засобами, а у випадку, коли судовий розгляд справи відбувається у виїзному засіданні і неможливо забезпечити фіксування процесу технічними засобами, ведеться протокол судового засідання. |
| 901. | Стаття 105.Протокол слідчої дії | Стаття 105.Протокол слідчої дії | ||
| 902. | 1. У протоколі слідчої дії зазначається: | 1. У протоколі слідчої дії зазначається: | ||
| 903. | 1) місце дата і час її виконання; | -935- Бандурка О.М. доповнити пункт 1 словами: "назва слідчої дії". | Враховано | 1) назва слідчої дії, місце, дата і час її виконання; |
| 904. | 2) посада і прізвище особи, що проводить слідчу дію; | 2) посада і прізвище особи, що проводить слідчу дію; | ||
| 905. | 3) прізвища осіб, які брали в ній участь, їхні адреси або посади, інші необхідні дані; | -936- Хмара С.І. п.3 ст.105 після слів "які брали в ній участь" доповнити словами: "або були присутні під час її проведення". | Відхилено вказуються тільки особи з процесуальним статусом | 3) прізвища осіб, які брали в ній участь, їхні адреси або посади, інші необхідні дані; |
| 906. | 4) роз'яснення прав і обов'язків осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії; | 4) роз'яснення прав і обов'язків осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії; | ||
| 907. | 5) зміст або обставини проведення слідчої дії у тому порядку, в якому вони мали місце, із зазначенням часу початку і закінчення слідчої дії; | 5) зміст або обставини проведення слідчої дії у тому порядку, в якому вони мали місце, із зазначенням часу початку і закінчення слідчої дії; | ||
| 908. | 6) виявлені при її виконанні обставини, що мають значення для справи; | 6) виявлені при її виконанні обставини, що мають значення для справи; | ||
| 909. | 7) заяви осіб, які брали участь у виконанні дії. | -937- Вернидубов І.В. У статті 105 частину першу доповнити пунктом 8 такого змісту: "8) додатки до нього". | Враховано | 7) заяви осіб, які брали участь у виконанні дії; 8) додатки до нього. |
| 910. | 2. Протокол зачитується всім особам, що брали участь у проведенні слідчої дії, при цьому їм роз'яснюється їхнє право робити зауваження. Зазначені особи можуть ознайомитися з протоколом особисто. | 2. Протокол зачитується всім особам, що брали участь у проведенні слідчої дії, при цьому їм роз'яснюється їхнє право робити зауваження. Зазначені особи можуть ознайомитися з протоколом особисто. | ||
| 911. | 3. Протокол підписують всі особи, які брали участь у виконанні слідчої дії. Всі внесені до протоколу зміни, доповнення і виправлення повинні бути оговорені і посвідчені підписами цих осіб. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, підписується кожна сторінка окремо. Якщо хто-небудь із цих осіб через фізичні вади або з інших причин не може підписати протокол, то для підписання протоколу запрошується представник цієї особи або стороння особа. У разі відмови підписати протокол, про це зазначається в протоколі і посвідчується підписом особи, яка провадила слідчу дію. | 3. Протокол підписують всі особи, які брали участь у виконанні слідчої дії. Всі внесені до протоколу зміни, доповнення і виправлення повинні бути оговорені і посвідчені підписами цих осіб. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, підписується кожна сторінка окремо. Якщо хто-небудь із цих осіб через фізичні вади або з інших причин не може підписати протокол, то для підписання протоколу запрошується представник цієї особи або стороння особа. У разі відмови підписати протокол про це зазначається в протоколі і посвідчується підписом особи, яка провадила слідчу дію. | ||
| 912. | 3. До протоколу можуть бути додані фотознімки, матеріали звукозапису, кінозйомки, відеозапису, графічні зображення, відтиски, зліпки та інші матеріали, які пояснюють його зміст. | 3. До протоколу можуть бути додані фотознімки, матеріали звукозапису, кінозйомки, відеозапису, графічні зображення, відтиски, зліпки та інші матеріали, які пояснюють його зміст. | ||
| 913. | Стаття 106.Протокол судового засідання | -938- Круць М.Ф. В назві та по тексту статті 106 слово "протокол" замінити словом "журнал". | Враховано | Стаття 106.Журнал судового засідання |
| 914. | 1. Протокол судового засідання в суді першої і апеляційної інстанцій веде секретар судового засідання. У протоколі зазначається: | -939- Соболєв С.В. У частині першій статті 106 слова "і апеляційної" замінити словами "апеляційної і касаційної". | Відхилено Касаційна інстанція за призначенням не здійснює судове слідство з дослідженням доказів і не потребує фіксування процесу | 1. Журнал судового засідання в суді першої і апеляційної інстанцій веде секретар судового засідання. У журналі зазначається: |
| 915. | 1) місце, дата і час початку і закінчення судового засідання; | 1) місце, дата та час початку і закінчення судового засідання; | ||
| 916. | 2) назва і склад суду; | 2) назва і склад суду; | ||
| 917. | 3) справа, яка розглядається; | 3) справа, яка розглядається; | ||
| 918. | 4) дані про секретаря, особу, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами, обвинувача. | -940- Вернидубов І.В. У пункті 4 частини першої статті 106 слова "дані про секретаря, особу, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, обвинувача." замінити словами "прізвище та ініціали секретаря, особи, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, прокурора чи потерпілого, який підтримує обвинувачення." | Враховано | 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, прокурора чи потерпілого, який підтримує обвинувачення; |
| 919. | 5) дані про підсудного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законних представників і представників, перекладача та інших осіб, які брали участь у розгляді справи; | 5) дані про підсудного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законних представників і представників, перекладача та інших осіб, які брали участь у розгляді справи; | ||
| 920. | 6) дані про осіб, які не з'явились у судове засідання та причини їхньої неявки; | 6) дані про осіб, які не з'явились у судове засідання, та причини їхньої неявки; | ||
| 921. | 7) дані про особу підсудного та про обраний щодо нього запобіжний захід; | 7) дані про особу підсудного та про обраний щодо нього запобіжний захід; | ||
| 922. | 8) дані про час одержання підсудним копії обвинувального висновку і копії постанови про призначення справи до розгляду; | 8) дані про час одержання підсудним копії обвинувального висновку і копії постанови про призначення справи до розгляду; | ||
| 923. | 9) роз'яснення підсудному та іншим учасникам процесу їхніх прав та обов'язків; | -941- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 9) роз'яснення підсудному та іншим учасникам судового розгляду їхніх прав та обов'язків; |
| 924. | 10) ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; | 10) ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; | ||
| 925. | 11) всі розпорядження головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались; | 11) всі розпорядження головуючого і дії суду в тому порядку, в якому вони відбувалися; | ||
| 926. | 12) всі клопотання і заяви учасників процесу; | -942- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 12) всі клопотання і заяви учасників судового розгляду; |
| 927. | 13) докладний зміст, записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання; | -943- Круць М.Ф. В п. 13 частини першої статті 106 проекту слово "докладний" замінити словом "основний", а слова "записаних у першій особі" виключити. | Відхилено урнал не передбачено концепцією проекту, прийнятого у першому читанні, оскільки зміст судового засідання фіксується у повному обсязі протоколом, а журнал є лише технічною документацією, що не відноситься до кримінального процесу. | 13) докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання; |
| 928. | 14) послідовність і короткий зміст судових дебатів; | 14) послідовність і короткий зміст судових дебатів; | ||
| 929. | 15) зміст останнього слова підсудного; | 15) зміст останнього слова підсудного; | ||
| 930. | 16) відомості про проголошення вироку, ухвали, постанови та роз'яснення порядку і строку ознайомлення із протоколом судового засідання та внесення зауважень до нього. | -944- Мороз О.О. У п. 16 ч.1 ст.106 після слів "ознайомлення із протоколом судового засідання" доповнити словам "його технічним записом". | Враховано | 16) відомості про проголошення вироку, ухвали, постанови та роз'яснення порядку і строку ознайомлення із жкрналом судового засідання та технічним записом судового процесу і внесення зауважень до нього. |
| 931. | 2. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. | 2. Журнал судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. | ||
| 932. | 3. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб із дня закінчення судового розгляду справи. | -945- Вернидубов І.В. У статті 106 частину третю доповнити словами "про що невідкладно надсилається повідомлення учасникам судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з протоколом". | Враховано | 3. Журнал судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб із дня закінчення судового розгляду справи, про що невідкладно надсилається повідомлення учасникам судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з журналом. У справах з великим обсягом строк виготовлення журналу судового засідання може бути продовжений постановою головуючого до 15 діб. |
| -946- Круць М.Ф. Частину третю статті 106 виключити. | Відхилено Виготовлення протоколу повинно бути своєчасним для його вивчення сторонами | |||
| -947- Хмара С.І. ч.3 ст.106 доповнити реченням наступного замісту: "В разі особливої складності та великого об'єму справи, строк виготовлення протоколу судового засідання може бути продовжений постановою головуючого до 15 діб". | Враховано | |||
| 933. | Стаття 107.Зауваження на протокол судового засідання | -948- Круць М.Ф. Назву статті 107 викласти в такій редакції: "Зауваження на журнал судового засідання та щодо технічного запису судового процесу". | Враховано | Стаття 107.Зауваження на журнал судового засідання та щодо технічного запису судового процесу |
| 934. | 1. Учасники судового розгляду мають право ознайомитися з протоколом судового засідання та його технічним записом і подати на нього письмові зауваження, вказавши на його неправильність чи неповноту. Письмове клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання зазначені особи мають право заявити протягом семи діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення. | -949- Вернидубов І.В. У ч.1 статті 107 у другому реченні слово "семи" замінити словом "трьох". | Враховано | 1. Учасники судового розгляду мають право ознайомитися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подати на нього письмові зауваження, вказавши на його неправильність чи неповноту. Письмове клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу зазначені особи мають право заявити протягом трьох діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення. |
| -950- Мороз О.О. У частині першій ст.107 після слів "ознайомлення з протоколом судового засідання" доповнити словами "його технічним записом"; | Враховано | |||
| 935. | 2. Ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з протоколом, вправі протягом трьох діб ознайомитися з ним і подати на нього зауваження. За наявності поважних причин цей строк може бути продовжений постановою головуючого. | -951- Вернидубов І.В. Частину другу викласти у такій редакції: "Суд повідомляє про виготовлення протоколу судового засідання та технічного запису судового процесу тих учасників судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ними, і надає цим учасникам судового розгляду можливість ознайомитися з протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подати на них зауваження протягом трьох діб після повідомлення. За наявності поважних причин цей строк може бути продовжений постановою головуючого." | Враховано | 2. Суд повідомляє про виготовлення журналу судового засідання та технічного запису судового процесу тих учасників судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ними, і надає цим учасникам судового розгляду можливість ознайомитися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подати на них зауваження протягом трьох діб після повідомлення. За наявності поважних причин цей строк може бути продовжений постановою головуючого. |
| -952- Мороз О.О. перше речення ч.2 викласти у новій редакції: "2. Ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з протоколом, технічним записом судового процесу, вправі протягом трьох діб з дня ознайомлення (отримання копії носія технічного запису чи його роздрукованої копії) подати на нього зауваження"; | Враховано редакційно | |||
| -953- Круць М.Ф. В частинах 2,3,6,7,9,11 статті 107 слово "протокол" замінити словами "журналом та технічним записом". | Враховано | |||
| 936. | 3. У разі умисного затягування ознайомлення з протоколом судового засідання чи виставлення не передбачених законом умов для його ознайомлення, особа, яка пред'являє протокол для ознайомлення, складає про це протокол і передає його головуючому. Головуючий у таких випадках затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для особи, яка знайомиться з протоколом судового засідання. Після закінчення визначеного в графіку строку головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення з протоколом або за наявності поважних причин продовжує своєю постановою цей строк. | -954- Мороз О.О. у ч.3 після слів "ознайомлення з протоколом судового засідання" доповнити словами "його технічним записом"; після слів "особа, яка пред'являє протокол" доповнити словами "носій технічного запису судового засідання"; після слів "знайомиться з протоколом судового засідання" доповнити словами "його технічним записом"; після слів "ознайомлення з протоколом" доповнити словами "його технічним записом"; | Враховано | 3. У разі умисного затягування ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу чи виставлення не передбачених законом умов для ознайомлення з ними особа, яка пред'являє журнал та технічний запис судового процесу для ознайомлення, складає про це протокол і передає його головуючому. Головуючий у таких випадках затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для особи, яка знайомиться з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу. Після закінчення визначеного в графіку строку головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення з журналом та технічним записом судового процесу або за наявності поважних причин продовжує своєю постановою цей строк. |
| 937. | 4. Головуючий розглядає зауваження і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність. | 4. Головуючий розглядає зауваження і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність. | ||
| 938. | 5. При незгоді головуючого із зауваженнями вони вносяться на розгляд судового засідання. Про час розгляду зауважень повідомляються всі учасники судового розгляду. | 5. При незгоді головуючого із зауваженнями вони вносяться на розгляд судового засідання. Про час розгляду зауважень повідомляються всі учасники судового розгляду. | ||
| 939. | 6. Зауваження на протокол розглядаються: | -955- Мороз О.О. У ч. 6 після слів "зауваження на протокол" доповнити словами "технічний запис судового процесу"; | Враховано | 6. Зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу розглядаються: |
| 940. | якщо справа розглядалася суддею одноособово - головуючим; | 1) якщо справа розглядалася суддею одноособово - головуючим; | ||
| 941. | якщо справа розглядалась колегіально судом у складі трьох суддів - цим судом чи колегіально судом у складі трьох суддів, з яких двоє повинні бути ті, які брали участь у розгляді справи; | -956- Мойсик В.Р. у п.2 ч.6 статті 107 слова "трьох суддів" замінити словами "двох професійних суддів та трьох народних засідателів" | Враховано | 2) якщо справа розглядалась колегіально судом у складі трьох суддів - цим судом чи колегіально судом у складі двох професійних суддів та трьох народних засідателів, з яких двоє повинні бути ті, які брали участь у розгляді справи; |
| 942. | якщо справа розглядалася судом присяжних - цим судом, чи більшістю його складу. | 3) якщо справа розглядалася судом присяжних - цим судом чи більшістю його складу. | ||
| 943. | 7. При розгляді зауважень на протокол мають право бути присутніми всі учасники судового розгляду. У разі необхідності головуючий вправі викликати осіб, які внесли зауваження, для уточнення їх змісту. | -957- Мороз О.О. у ч. 7 після слів "при розгляді зауважень на протокол" доповнити словами "технічний запис судового процесу"; | Враховано | 7. При розгляді зауважень на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу мають право бути присутніми всі учасники судового розгляду. У разі необхідності головуючий вправі викликати осіб, які внесли зауваження, для уточнення їх змісту. |
| 944. | 8. У судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які подали зауваження, думка інших учасників судового розгляду, при необхідності прослуховується фонограма чи переглядається відеозапис ходу судового засідання, опитуються особи, щодо змісту показань яких подано зауваження. Суддя - постановою, а суд - ухвалою при наявності для того підстав задовольняють чи відхиляють зауваження. | 8. У судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які подали зауваження, думка інших учасників судового розгляду, при необхідності прослуховується фонограма чи переглядається відеозапис ходу судового засідання, опитуються особи, щодо змісту показань яких подано зауваження. Суддя - постановою, а суд - ухвалою при наявності для того підстав задовольняють чи відхиляють зауваження. | ||
| 945. | 9. Зауваження на протокол, постанова чи ухвала про їх розгляд долучаються до справи. | -958- Мороз О.О. у ч. 9 після слів "зауваження на протокол" доповнити словами "технічний запис судового процесу"; | Враховано | 9. Зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу, постанова чи ухвала про їх розгляд долучаються до справи. |
| 946. | 10. Якщо з якихось причин зауваження розглянути неможливо, вони долучаються до справи і оцінюються судом вищого рівня у сукупності з усіма матеріалами справи. | 10. Якщо з якихось причин зауваження розглянути неможливо, вони долучаються до справи і оцінюються судом вищого рівня у сукупності з усіма матеріалами справи. | ||
| 947. | 11. Зауваження на протокол судового засідання, подані з порушенням строків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, постановою головуючого залишаються без розгляду, але долучаються до справи. Заяви щодо неправильності чи неповноти протоколу судового засідання тих учасників судового розгляду, які своєчасно не заявили клопотання про ознайомлення з протоколом або без поважних причин не ознайомилися з ним повністю чи частково, судами до уваги не беруться. | -959- Мороз О.О. у ч. 11 після слів "зауваження на протокол" доповнити словами "його технічний запис"; після слів "неповноти протоколу судового засідання" доповнити словами "його технічного запису"; після слів "клопотання про ознайомлення з протоколом" доповнити словами "технічним записом судового процесу". | Враховано | 11. Зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу, подані з порушенням строків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, постановою головуючого залишаються без розгляду, але долучаються до справи. Заяви щодо неправильності чи неповноти журналу судового засідання та технічного запису судового процесу тих учасників судового розгляду, які своєчасно не заявили клопотання про ознайомлення з журналом та технічним записом судового процесу або без поважних причин не ознайомилися з ними повністю чи частково, судами до уваги не беруться. Стаття 107-1. Протокол судового засідання або слідчої дії 1. У разі проведення виїздного судового засідання або при виконанні судом окремих слідчих дій поза приміщенням суду секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання або слідчої дії. 2. У протоколі судового засідання зазначаються: місце та час початку і закінчення судового засідання; найменування і склад суду; справа, яка розглядається; учасники судового розгляду; особи, які не з'явилися в судове засідання і причини їх неявки; відомості про особу підсудного і час одержання ним копії обвинувального висновку; відомості про роз'яснення учасникам судового розгляду їх процесуальних прав і обов'язків; розпорядження головуючого і дії суду, зміст постанов і ухвал, прийнятих без видалення до нарадчої кімнати; заяви і клопотання учасників судового розгляду; докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей судового експерта на усні запитання; досліджені судом докази, а у разі дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи, - том і аркуш справи; послідовність і короткий зміст судових дебатів; короткий зміст останнього слова підсудного; проголошення вироку та роз'яснення порядку і строку його оскарження; час закінчення вчинення процесуальної дії 3. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. 4. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. У справах з великим обсягом строк виготовлення протоколу може бути продожений постановою головуючого до 15 діб. Про виготовлення протоколу судового засідання суд повідомляє учасників судового розгляду, які подали письмове клопотання про ознайомлення з ним протягом трьох діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення, яким завершено провадження у справі. З моменту одержання цього повідомлення вони вправі протягом трьох діб ознайомитися з протоколом судового засідання і подати на нього зауваження в порядку, передбаченому статтею 107 цього Кодексу. За наявності поважних причин строк ознайомлення з протоколом судового засідання і подачі на нього зауважень може бути продовжений постановою головуючого. 5. Протокол слідчої дії виготовляється за правилами, передбаченими статтею 105 цього Кодексу. |
| -960- Круць М.Ф. Главу 16 проекту (після статті 107) доповнити новими статтею такого змісту: "Стаття .... Протокол судового засідання 1. У випадку, коли судовий розгляд справи відбувається у виїзному засіданні і неможливо забезпечити фіксування процесу технічними засобами, секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання. У протоколі зазначаються: місце та час початку і закінчення судового засідання; назва і склад суду; справа, яка розглядалась; секретар; сторони; особи, які не з'явились в судове засідання, причини їх неявки; дані про особу підсудного; дані про час одержання підсудним копії обвинувального висновку; дані про роз'яснення підсудному та іншим учасникам процесу їх прав та обов'язків; ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; всі розпорядження головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались; всі клопотання і заяви учасників процесу; докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей судового експерта на усні запитання; послідовність і короткий зміст судових дебатів; короткий зміст останнього слова підсудного; проголошення вироку та роз'яснення порядку і строку його оскарження. 2. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. 3. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Про виготовлення протоколу судового засідання повідомляються прокурор, який брав участь у розгляді справи, і ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ним. З моменту одержання цього повідомлення вони вправі протягом трьох діб ознайомитись з протоколом і подати на нього зауваження в порядку , передбаченому статтею 107 цього Кодексу". | Враховано редакційно | |||
| 948. | Стаття 108.Фіксування судового процесу технічними засобами | Стаття 108.Фіксування судового процесу технічними засобами | ||
| 949. | 1. Суд під час розгляду справи у судовому засіданні здійснює повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальної апаратури чи інших технічних засобів. | 1. Суд під час розгляду справи у судовому засіданні здійснює повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальної апаратури чи інших технічних засобів. | ||
| 950. | 2. Повне фіксування судового процесу здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший відповідний спеціаліст. | 2. Повне фіксування судового процесу технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший відповідний спеціаліст. | ||
| 951. | 3. Одночасно з проведенням фіксування судового процесу секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання. | -961- Мойсик В.Р. частину 3 статті 108 виключити | Враховано | |
| -962- Круць М.Ф. Частину третю статті 108 проекту викласти в такій редакції: "3. Одночасно з проведенням фіксування судового процесу секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, а у випадках передбачених цим Кодексом протокол судового засідання". | Відхилено зв'язку з виключенням цієї норми | |||
| 952. | 4. Повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи у суді або за ініціативою суду. | -963- Мойсик В.Р. частину четверту статті 108 викласти в такій редакції: "4. Про те, що з метою повного фіксування судового процесу застосовуються технічні засоби, а також про їх технічні характеристики зазначається в протоколі судового засідання. До протоколу додається звіт секретаря судового засідання, у якому похвилинно зазначаються відомості про процесуальні дії, виконані в судовому засіданні". | Враховано редакційно | 3. Про те, що з метою повного фіксування судового процесу застосовуються технічні засоби, а також про їхні технічні характеристики зазначається в журналі судового засідання. До журналу додається звіт секретаря судового засідання, у якому похвилинно зазначаються відомості про процесуальні дії, виконані в судовому засіданні. 4. Повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється на вимогу сторін чи за ініціативою суду під час головного судового розгляду, при розгляді судом першої інстанції зауважень на журнал, протокол судового засідання, при апеляційному розгляді справи. |
| -964- Мойсик В.Р. Доповнити після частини четвертої новою частиною п'ятою такого змісту: "5. Повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється на вимогу сторін чи за ініціативою суду під час головного судового розгляду, при розгляді судом першої інстанції зауважень на протокол судового засідання, при апеляційному розгляді справи." У зв'язку з цим частини п'яту і шосту вважати відповідно частинами шостою і сьомою. | Враховано | |||
| 953. | 5. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу (магнітна плівка, касета, дискета, диск тощо), після закінчення судового засідання долучається до інших матеріалів справи. | 5. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу (магнітна плівка, касета, дискета, диск тощо), після закінчення судового засідання долучається до інших матеріалів справи. | ||
| 954. | 6. Роздрукування технічного запису судового процесу здійснюється за розпорядженням головуючого в судовому засіданні для суду, що розглядає справу в порядку апеляційного чи касаційного оскарження. Роздрукований технічний запис судового процесу підписується головуючим та секретарем судового засідання, долучається до справи як додаток до журналу і зберігається разом з іншими матеріалами судової справи. | -965- Вернидубов І.В. Частину шосту статті 108 після слів "секретарем судового засідання" доповнити словами "або особою, яка здійснювала фіксування судового процесу". У цій частині слова "як додаток до журналу", слово "судової" виключити. | Враховано | 6. Роздрукування технічного запису судового процесу здійснюється за розпорядженням головуючого за його ініціативою чи на вимогу апеляційного або касаційного суду. Роздрукований технічний запис судового процесу підписується головуючим та секретарем судового засідання або особою, яка здійснювала фіксування судового процесу, долучається до справи і зберігається разом з іншими матеріалами справи. 7.Учасники судового розгляду мають право протягом трьох діб з дня вирішення справи отримати копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу, або на платній основі на підставі замовлення на роздрукування технічного запису судового процесу - роздрукований на паперовому носієві технічний запис судового процесу чи його частину. 8.Розмір плати за роздрукування технічного запису судового процесу встановлюється Кабінетом Міністрів України. |
| -966- Мойсик В.Р. У першому реченні частини шостої слова "в судовому засіданні для суду, що розглядає справу в порядку апеляційного чи касаційного оскарження" замінити словами "за його ініціативою чи на вимогу апеляційного або касаційного суду". | Враховано | |||
| -967- Круць М.Ф. Статтю 108 проекту пропонуємо доповнити новими частинами сьомою та восьмою виклавши їх в такій редакції: "7.Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники процесу мають право протягом трьох діб з дня вирішення справи отримати копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу, або на підставі замовлення на роздрукування технічного запису судового процесу на платній основі - роздрукований на паперовому носієві технічний запис судового процесу чи його частину. | Враховано | |||
| -968- 8.Розмір плати за роздрукування технічного запису судового процесу встановлюється Кабінетом Міністрів України". | Немає висновку | |||
| 955. | Стаття 109.Види і структура процесуального рішення | Стаття 109.Види і структура процесуального рішення | ||
| 956. | 1. Процесуальними документами, в яких викладається рішення у справі, є: вирок, ухвала, постанова. | -969- Маркуш М.А. У частині 1 статті 109 слова "в яких викладається " замінити словами : "якими приймається". | Відхилено Рішення приймається не документами, а суб'єктами провадження | 1. Процесуальними документами, в яких викладається рішення у справі, є: вирок, ухвала, постанова, обвинувальний висновок. |
| -970- Вернидубов І.В. частину 1 статті 109 доповнити словами "обвинувальний висновок" | Враховано | |||
| 957. | 2. Процесуальне рішення складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин. | 2. Процесуальне рішення складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин. | ||
| 958. | 3. У вступній частині зазначається найменування документа, час і місце його складання, найменування органу чи особи, які прийняли рішення. В описово-мотивувальній частині зазначаються встановлені у справі обставини, які є підставою для прийняття рішення, закон, яким керувались орган чи особа, приймаючи рішення. У резолютивній частині викладається прийняте рішення та порядок і строк його оскарження, якщо це передбачено цим Кодексом. | -971- Маркуш М.А. Частину 3 статті 109 викласти в такій редакції: "3. У вступній частині зазначається найменування документа, час і місце його складання, найменування органу чи особи, які прийняли рішення . В описовій частині зазначаються досліджувані докази та встановлені у справі обставини. В мотивувальній частині зазначаються підстави, мотиви, закон, якими керувались орган чи особа , приймаючи рішення. У резолютивній частині викладається прийняте рішення та порядок і термін його оскарження , якщо це передбачено цим Кодексом". | Враховано частково | 3. У вступній частині зазначається найменування документа, час і місце його складання, найменування органу чи особи, які прийняли рішення. В описово-мотивувальній частині зазначаються встановлені у справі обставини і докази, які є підставою для прийняття рішення, закон, яким керувались орган чи особа, приймаючи рішення. У резолютивній частині викладається прийняте рішення та порядок і строк його оскарження, якщо це передбачено цим Кодексом. |
| 959. | Стаття 110.Суб'єкти, які уповноважені на прийняття рішень у кримінальній справі | Стаття 110.Суб'єкти, які уповноважені на прийняття рішень у кримінальній справі | ||
| 960. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, у межах своєї компетенції приймають процесуальні рішення у відповідності з матеріалами справи, керуючись законом. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, у межах своєї компетенції приймають процесуальні рішення у відповідності з матеріалами справи, керуючись законом. | ||
| 961. | 2. Рішення особи, яка здійснює дізнання, набувають законної сили після їх затвердження начальником органу дізнання. У випадках, передбачених цим Кодексом, рішення особи, яка здійснює дізнання, чи слідчого набувають законної сили після затвердження їх прокурором. | 2. Рішення особи, яка здійснює дізнання, набувають законної сили після їх затвердження начальником органу дізнання. У випадках, передбачених цим Кодексом, рішення особи, яка здійснює дізнання, чи слідчого набувають законної сили після затвердження їх прокурором. | ||
| 962. | Стаття 111.Ознайомлення з процесуальним рішенням | Стаття 111.Ознайомлення з процесуальним рішенням | ||
| 963. | Особи, прав і законних інтересів яких стосується прийняте процесуальне рішення, їхні захисники чи представники, а також особи, клопотання, заяви чи скарги яких були приводом для прийняття рішення, ознайомлюються з цим рішенням у випадках і в порядку, встановленому цим Кодексом. | -972- Головатий С.П. Із статті 111 проекту вилучити слова: „у випадках і в порядку, встановленому цим Кодексом". | Враховано редакційно | Особи, прав, свобод і законних інтересів яких стосується прийняте процесуальне рішення, їхні захисники чи представники, а також особи, клопотання, заяви чи скарги яких були приводом для прийняття рішення, вправі ознайомитися з цим рішенням та отримати його копію у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом. |
| -973- Тимошенко Ю.В. статтю 111 викласти в новій редакції: "Особи, прав і законних інтересів яких стосується прийняте процесуальне рішення, їхні захисники чи представники, а також особи, клопотання, заяви чи скарги яких були приводом для прийняття рішення, мають право ознайомитись з цим рішенням та отримати його завірену копію у випадках і в порядку, встановленому цим Кодексом."; | Враховано | |||
| -974- Хмара С.І. ст.111 доповнити реченням наступного змісту: "За письмовим клопотанням зазначених осіб дізнавач, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов'язані видати їм копію прийнятого процесуального рішення". | Враховано | |||
| 964. | Стаття 112.Обов'язковість процесуального рішення | Стаття 112.Обов'язковість процесуального рішення | ||
| 965. | 1. Процесуальне рішення, винесене у відповідності з вимогами цього Кодексу, є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. | -975- Круць М.Ф. В частині першій статті 112 слова "для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягає виконанню" замінити словами "для виконання"; | Враховано частково | 1. Процесуальне рішення, винесене у відповідності з вимогами цього Кодексу, є обов'язковим і підлягає виконанню на всій території України. |
| 966. | 2. Судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвалюються іменем України. | -976- Шаров І.Ф. У п. 2 ст. 112 слова "Судові рішення" замінити на "судові вироки". | Враховано редакційно | 2. Вироки ухвалюються іменем України. |
| 967. | Глава 17 | Глава 17 | ||
| 968. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ | ||
| 969. | Стаття 113.Обчислення строків | Стаття 113.Обчислення строків | ||
| 970. | 1. Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами, місяцями, роками. Процесуальний строк обчислюється з наступної години чи доби з моменту винесення відповідного процесуального рішення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. | 1. Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами, місяцями, роками. Процесуальний строк обчислюється з наступної години чи доби з моменту винесення відповідного процесуального рішення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. | ||
| 971. | 2. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При обчисленні строків затримання, тримання під вартою, домашнього арешту, знаходження в медичному чи психіатричному стаціонарі до них включається і неробочий час. | 2. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При обчисленні строків затримання, тримання під вартою, домашнього арешту, знаходження в медичному чи психіатричному стаціонарі до них включається і неробочий час. | ||
| 972. | 3. При обчисленні процесуальних строків добами строк закінчується о двадцять четвертій годині останньої доби. Якщо відповідну дію належить провести в суді, органах дізнання чи досудового слідства, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. Строк, який обчислюється місяцями, закінчується о двадцять четвертій годині дня останнього місяця. Коли закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків при затриманні, триманні під вартою, домашньому арешті, знаходженні в медичному чи психіатричному стаціонарі. | -977- Вернидубов І.В. У частині третій статті 113 друге речення виключити. | Враховано | 3. При обчисленні процесуальних строків добами строк закінчується о двадцять четвертій годині останньої доби. Строк, який обчислюється місяцями, закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня останнього місяця. Коли закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків при затриманні, триманні під вартою, домашньому арешті, знаходженні в медичному чи психіатричному стаціонарі. |
| -978- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 113 проекту В частині третій у третьому реченні перед словом "дня" додати слово "останнього". | Враховано | |||
| 973. | Стаття 114.Поновлення процесуальних строків | Стаття 114.Поновлення процесуальних строків | ||
| 974. | 1. Процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до закінчення строку скаргу, подання, клопотання подано на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою або перебувають у медичному чи виховному закладі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення, медичного чи виховного закладу. | -979- Мойсик В.Р. Частину 1 статті 114 привести у відповідність до ст.105 КК України: слова "чи виховному закладі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення, медичного чи виховного закладу" замінити словами "закладі чи спеціальній навчально-виховній установі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих, медичного закладу чи спеціальної навчально-ввиховної установиі" | Враховано | 1. Процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до закінчення строку скаргу, подання, клопотання подано на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих, медичного чи психіатричного стаціонару, спеціальної навчально-виховної установи. |
| 975. | 2. Пропущений з поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи під час дізнання і досудового слідства - прокурором, а в суді - суддею чи судом, який постановив рішення, або судом вищого рівня. | -980- Сацюк В.М. Виключити із ч.2 ст. 114 слова „судом вищого рівня". | Враховано | 2. Пропущений з поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи під час дізнання і досудового слідства постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, а в суді - постановою судді, ухвалою суду. |
| -981- Вернидубов І.В. У статті 114 частину другу викласти у такій редакції: "Пропущений з поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи під час дізнання і досудового слідства постановою прокурора, а в суді - постановою головуючого у справі." | Враховано | |||
| 976. | 3. Відмова в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути протягом семи діб оскаржена прокурору чи до суду вищого рівня. | -982- Вернидубов І.В. У статті 114 частину третю викласти у такій редакції: "Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути протягом семи діб оскаржена прокурору вищого рівня, а постанова головуючого у справі - до суду вищого рівня." | Враховано | 3. Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути протягом семи діб оскаржена прокурору вищого рівня, а постанова головуючого у справі - до суду вищого рівня. |
| -983- Круць М.Ф. В частині третій статті 114 слово "прокурору" замінити словами "до місцевого суду". | Відхилено Мається на увазі оскарження рішення суду до суду вищого рівня | |||
| -984- Сацюк В.М. Виключити із ч.3 ст. 114 слова „судом вищого рівня". | Відхилено | |||
| 977. | 4. За клопотанням заінтересованої особи чи прокурора виконання рішення, оскарженого з пропуском установленого строку, у випадках, передбачених цим Кодексом, може бути зупинено до вирішення питання про поновлення пропущеного строку. | 4. За клопотанням заінтересованої особи чи прокурора виконання рішення, оскарженого з пропуском установленого строку, у випадках, передбачених цим Кодексом, може бути зупинено до вирішення питання про поновлення пропущеного строку. | ||
| 978. | Глава 18 | Глава 18 | ||
| 979. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ВИТРАТИ ТА ЇХ ВІДШКОДУВАННЯ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ВИТРАТИ ТА ЇХ ВІДШКОДУВАННЯ | ||
| 980. | Стаття 115.Процесуальні витрати | Стаття 115.Процесуальні витрати | ||
| 981. | 1. Процесуальні витрати складаються із сум: | 1. Процесуальні витрати складаються із сум: | ||
| 982. | 1) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим у зв'язку з понесеними ними витратами на проїзд, проживання та добових; | 1) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим у зв'язку з понесеними ними витратами на проїзд, проживання та добових; | ||
| 983. | 2) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим, які не мають постійного заробітку, за відволікання їх від звичного заняття; | 2) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим, які не мають постійного заробітку, за відволікання їх від звичного заняття; | ||
| 984. | 3) винагороди, яку виплачено судовим експертам, спеціалістам, перекладачам за виконання ними своїх обов'язків під час дізнання, досудового слідства чи в суді, крім випадків, коли ці обов'язки виконувались у порядку службового завдання; | 3) винагороди, яку виплачено судовим експертам, спеціалістам, перекладачам за виконання ними своїх обов'язків під час дізнання, досудового слідства чи в суді, крім випадків, коли ці обов'язки виконувались у порядку службового завдання; | ||
| 985. | 4) витрачених на огляд, дослідження, зберігання, перевезення і пересилання речових доказів, а також майна, на яке накладено арешт; | 4) витрачених на огляд, дослідження, зберігання, перевезення і пересилання речових доказів, а також майна, на яке накладено арешт; | ||
| 986. | 5) витрачених на проведення експертних досліджень; | 5) витрачених на проведення експертних досліджень; | ||
| 987. | 6) витрат на організаційно-технічне і криміналістичне забезпечення, транспортних та інших витрат, пов'язаних із розслідуванням кримінальної справи, розшуком і доставленням підозрюваного, обвинуваченого. | -985- Мойсик В.Р. п.6 ч.1 статті 115 після слова "справи" доповнити словами "та судовим розглядом" | Немає висновку | 6) витрат на організаційно-технічне і криміналістичне забезпечення, транспортних та інших витрат, пов'язаних із досудовим розслідуванням кримінальної справи та судовим розглядом, розшуком і доставленням підозрюваного, обвинуваченого. |
| -986- Добкін М.М. Салигін В.В. Частину 1 статті 115 "Процесуальні витрати" доповнити пунктом 7 у наступній редакції: "7) витрат на екстрадицію особи, розшукуваної правоохоронними органами України та затриманої за кордоном." | Враховано по тексту у п.6 | |||
| 988. | 2. Суми, зазначені у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, виплачуються за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду з коштів органів дізнання, досудового слідства чи суду в розмірах та порядку, передбачених законодавством. Порядок визначення витрат, зазначених у пунктах 4, 5, 6 частини першої цієї статті, встановлюється Кабінетом Міністрів України. | 2. Суми, зазначені у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, виплачуються за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду з коштів органів дізнання, досудового слідства чи суду в розмірах та порядку, передбачених законодавством. Порядок визначення витрат, зазначених у пунктах 4, 5, 6 частини першої цієї статті, встановлюється Кабінетом Міністрів України. | ||
| 989. | Стаття 116.Стягнення процесуальних витрат | Стаття 116.Стягнення процесуальних витрат | ||
| 990. | 1. Процесуальні витрати покладаються на засуджених або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або приймаються повністю чи частково на рахунок держави. | 1. Процесуальні витрати покладаються на засуджених або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або приймаються повністю чи частково на рахунок держави. | ||
| 991. | 2. У разі визнання підсудного винним суд вправі стягнути з нього процесуальні витрати, за винятком сум, що виплачені перекладачу. Суд вправі також стягнути процесуальні витрати і з підсудного, визнаного винним, але звільненого від покарання. У разі закриття справи за нереабілітуючими особу обставинами процесуальні витрати покладаються судом на цих осіб або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або повністю чи частково приймаються на рахунок держави. | 2. У разі визнання підсудного винним суд вправі стягнути з нього процесуальні витрати, за винятком сум, що виплачені перекладачу. Суд вправі також стягнути процесуальні витрати і з підсудного, визнаного винним, але звільненого від покарання. У разі закриття провадження в кримінальній справі за нереабілітуючими особу обставинами процесуальні витрати покладаються судом на цих осіб або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або повністю чи частково приймаються на рахунок держави. | ||
| 992. | 3. Якщо в справі визнано винними декілька підсудних, суд у вироку повинен визначити, в якому розмірі процесуальні витрати підлягають стягненню з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан кожного з них. | 3. Якщо в справі визнано винними декількох підсудних, суд у вироку повинен визначити, в якому розмірі процесуальні витрати підлягають стягненню з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан кожного з них. | ||
| 993. | 4. У разі закриття справи за реабілітуючими підставами або виправдання підсудного процесуальні витрати приймаються на рахунок держави. На рахунок держави приймаються також витрати на оплату праці перекладача. | 4. У разі закриття провадження в кримінальній справі за реабілітуючими підставами або виправдання підсудного процесуальні витрати приймаються на рахунок держави. На рахунок держави приймаються також витрати на оплату праці перекладача. | ||
| 994. | Стаття 117.Оплата праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник за призначенням | Стаття 117.Оплата праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник за призначенням | ||
| 995. | 1. Витрати на оплату праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник потерпілого за призначенням, покладаються на державу. | -987- Маркуш М.А. У частині 1 статті 117 не вказано в яких розмірах проводиться оплата праці адвоката, який брав участь у справі за призначенням. | Відхилено Визначається Кабінетом Міністрів - частина 2 | 1. Витрати на оплату праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник потерпілого за призначенням, покладаються на державу. |
| -988- Жванія Д.В. У статті 117 проекту частину першу доповнити словами "у порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України"; | Враховано у частині 2 | |||
| 996. | 2. Оплата праці адвоката - захисника чи представника потерпілого у разі його участі у справі за призначенням проводиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування цих витрат державі у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них. | -989- Жванія Д.В. частину другу статті 117 вилучити. | Відхилено | 2. Оплата праці адвоката - захисника чи представника потерпілого у разі його участі у справі за призначенням проводиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування цих витрат державі у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них. |
| 997. | РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ | РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ | ||
| 998. | ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | ||
| 999. | Глава 19 | Глава 19 | ||
| 1000. | ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО | ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО | ||
| 1001. | Стаття 118.Підстави затримання підозрюваного | -990- Вернидубов І.В. Статтю 118 привести у відповідність до статті 5 ч.1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод: "Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: ...b) законний арешт або затримання особи за невиконання законної вимоги суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, передбаченого законом; с) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення" | Враховано | Стаття 118.Підстави затримання підозрюваного |
| -991- Головатий С.П. Статтю 118 викласти в такій редакції: "Стаття 118. Підстави затримання підозрюваного 1. Особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий вправі затримати особу за підозрою у вчиненні злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити. Обґрунтованість такого затримання протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. 2. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою". | Враховано по тексту статті | |||
| 1002. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу за підозрою у вчиненні злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. | -992- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 118 викласти в новій редакції: "1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу за наявності достатньої підозрою у вчиненні нею злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі."; | Враховано редакційно | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий вправі затримати особу за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання у виді позбавлення волі. |
| -993- Слабенко С.І. Частину 1 ст.118 викласти в такій редакції: "Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу за наявності достатньої підозри у вчиненні нею злочину, за який передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі" | Враховано редакційно | |||
| -994- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 118 виключити слово "прокурор" | Враховано | |||
| 1003. | 2. Затримання підозрюваного може бути застосовано: | -995- Шкіль А.В. Частину 2 статті 118 викласти в новій редакції : "2. Затримання підозрюваного може бути застосовано лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити." | Відхилено Норма відповідає статті 5 ч.1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод | 2. Затримання підозрюваного може бути застосовано: |
| 1004. | 1) у разі нагальної необхідності запобігти злочину чи припинити його; | -996- Тимошенко Ю.В. Кириченко Л.Ф. Сацюк В.М. Стретович В.М. п.1 ч.2 статті 118 - вилучити; | Відхилено Норма відповідає Конституції України | 1) у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи перепинити його; |
| -997- Хмара С.І. п.1 ч.2 ст.118 викласти у наступній редакції: "у разі нагальної необхідності припинення злочину чи запобіганню його вчинення, якщо є обґрунтована підозра можливості його вчинення цією особою". | Враховано по тексту у частині 3 | |||
| 1005. | 2) коли особу застали на місці вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення; | |||
| 1006. | 3) коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин; | -998- Сінченко С.Г. У ст. 118 п. 3 ч. 4 викласти в такій редакції: "коли свідки, потерпілі, в тому числі очевидці, прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин;" | Враховано у п.2 ч.3 пункт перенесено до п.2 ч.3 відповідно до поправки Н.д.Вернидубова І. В. | |
| 1007. | 4) коли на особі або на її одягу, при ній, у її житлі, в інших належних їй приміщеннях чи транспортному засобі виявлено знаряддя чи явні сліди злочину або об'єкти злочинних дій; | -999- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.2 статті 118 після слів "... злочинних дій" доповнити словами: "вчинених цією особою;"; | Відхилено чинення дій цією особою має ще доказуватися, на цій стадії є лише підозра пункт перенесено до п.3 ч.3 відповідно до поправки Н.д.Вернидубова І. В. | 2) якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти втечі підозрюваного після вчинення злочину; |
| 1008. | 5) з метою доставлення особи до місця провадження дізнання, досудового слідства чи суду на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину чи суспільно небезпечного діяння. | -1000- Жванія Д.В. Пункт 5 статті 118 проекту викласти в такій редакції: "5) при наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, за умови, коли ця особа намагалася втекти, або коли вона не має постійного проживання, або коли не встановлено особу підозрюваного;". | Враховано по тексту у пунктах 2,3 цієї частини | 3) з метою припровадження підозрюваного до органу дізнання, досудового слідства чи суду на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину чи іншого суспільно небезпечного діяння; 4) з дозволу слідчого судді для забезпечення явки особи до суду. |
| -1001- Тимошенко Ю.В. пункт 5 ч.2 статті 118 - вилучити; | Враховано | |||
| -1002- Кармазін Ю.А. Доповнити затриманням в інших випадках з дозволу слідчого судді, коли це необхідно для забезпечення явки особи в суд. | Враховано | |||
| -1003- Добкін М.М. Частину 2 статті 118 доповнити пунктом 6 такого змісту: "6) коли особа, яка не є громадянином України, переховується від органів досудового розслідування і суду зарубіжних країн з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності або відбуття покарання за вчинення злочину". | Враховано по тексту у пунктах 2 і 4 цієї частини | |||
| -1004- Сінченко С.Г. У ст.118 ч. 2 доповнити пунктом 6 такого змісту: "6) при отриманні інших даних, які здобуті у справі відповідно до вимог чинного законодавства, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину" | Відхилено сама підозра ще не є підставою для затримання | |||
| 1009. | 3. За наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, вона може бути затримана у разі намагання ухилитись від досудового розслідування чи суду, або не має постійного проживання, або не встановлено особу підозрюваного, а також якщо особою, яка здійснює дізнання, слідчим за погодженням із прокурором направлено подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. | -1005- Жебрівський П.І. Частину 3 ст. 118 виключити . | Враховано | 3. Підозра у всякому разі визнається обґрунтованою, якщо: 1) особу застали на місці вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення; 2) очевидці прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин; 3) на особі або на її одязі, при ній, у її житлі, транспортному засобі чи іншому її володінні виявлено знаряддя чи явні сліди злочину або об'єкти злочинних дій. |
| -1006- Кармазін Ю.А. виключити ч.3 | Враховано | |||
| -1007- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 118 - вилучити; | Враховано | |||
| -1008- Добкін М.М. Салигін В.В. Статтю 118 "Підстави затримання підозрюваного" доповнити частиною 3 у наступній редакції: "3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу, яка перебуває у міжнародному розшуку." у зв'язку з чим частину 3 вважати частиною 4. | Враховано по тексту у пунктах 2 і 4 частини 2 цієї статті | |||
| -1009- Сацюк В.М. у статтю 118 проекту внести зміни щодо обов'язку органів дізнання та досудового слідства забезпечити затриманому та підозрюваному побачення з захисником до першого допиту, незважаючи на його відмову від захисника і з обов'язковим долученням до протоколу затримання та протоколу першого допиту ордера адвоката або копії диплому про вищу юридичну освіту в тому разі, коли відбувається побачення з фахівцем у галузі права. | Враховано частково по тексту у статтях 46, 48, 55 | |||
| 1010. | Стаття 119.Строки і порядок затримання підозрюваного | Стаття 119.Строки і порядок затримання підозрюваного | ||
| 1011. | 1. Затримання не може продовжуватись більше ніж сімдесят дві години. Цей термін може бути продовжений слідчим суддею у випадках, передбачених частиною третьою статті 148 цього Кодексу. У будь-якому випадку цей строк не повинен перевищувати п'ятнадцяти діб. | -1010- Онопенко В.В. Положення частини першої статті 119 проекту щодо можливості продовження терміну затримання до 15 діб суперечить частині третій статті 29 Конституції України. | Враховано | 1. Затримання не може продовжуватися більше ніж сімдесят дві години. Протягом цього строку його обґрунтованість повинна бути перевірена судом. |
| -1011- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 119 вилучити два останніх речення : „Цей термін може бути продовжений слідчим суддею у випадках, передбачених частиною третьою статті 148 цього Кодексу. У будь-якому випадку цей строк не повинен перевищувати п'ятнадцяти діб" | Враховано | |||
| -1012- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 119 вилучити речення: "Цей термін може бути продовжений слідчим суддею у випадках, передбачених частиною третьою статті 148 цього Кодексу. У будь-якому випадку цей строк не повинен перевищувати п'ятнадцяти діб."; | Враховано | |||
| -1013- Хмара С.І. Передбачена у ч.1 ст.119 можливість продовження строку затримання понад 72 години є абсолютно неконституційною. | Враховано | |||
| -1014- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 119 замінити два останніх речення словами "Протягом цього строку його обґрунтованість повинна бути перевірена судом" | Немає висновку | |||
| 1012. | 2. Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, негайно складається протокол. | -1015- Пеклушенко О.М. Частину 2 статті 119 проекту слід викласти в такій редакції: "Про кожен випадок затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, складається мотивована постанова. Саме затримання оформляється протоколом, який складається у трьох примірниках". Винесення постанови потрібне тому, що затримання це тимчасовий запобіжний захід (згідно Конституції України) і як рішення про будь який інший запобіжний захід - рішення про затримання має бути оформлене постановою. | Враховано частково | 2. Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, негайно складається протокол у трьох примірниках. |
| -1016- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 119 після слів "...складається протокол" доповнити словами: "у трьох примірниках."; | Відхилено це питання діловодства | |||
| 1013. | 3. У протоколі про затримання підозрюваного зазначаються підстави і мотиви затримання; рік, місяць, день і година затримання; дані про осіб, які затримали підозрюваного; час складання протоколу і результати особистого обшуку; місце утримання підозрюваного. Протокол оголошується підозрюваному і йому роз'яснюються права і обов'язки, з'ясовується, чи бажає він мати захисника з моменту затримання, про що робиться відмітка в протоколі. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу з переліком прав та обов'язків негайно вручається затриманому. Одночасно копія протоколу надсилається до відповідного суду. | -1017- Скомаровський В.В. Із ч. 3 ст. 119 виключити слова "Одночасно копія протоколу надсилається до відповідного суду." | Враховано | 3. У протоколі про затримання підозрюваного зазначаються підстави і мотиви затримання; місце, дата і година затримання; дані про осіб, які затримали підозрюваного; місце, дата і час складання протоколу та результати особистого обшуку; місце утримання підозрюваного. Протокол оголошується підозрюваному, йому роз'яснюються права і обов'язки, з'ясовується, чи бажає він мати захисника з моменту затримання, про що робиться відмітка в протоколі. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу з переліком прав та обов'язків негайно вручається затриманому. |
| -1018- Хмара С.І. ч.3 ст.119 після слів "результати особистого обшуку" доповнити словами: "місце затримання". | Враховано | |||
| 1014. | 4. Про затримання особи як підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язані протягом 12 годин із моменту затримання повідомити прокурору у письмовому вигляді. На вимогу прокурора йому також надсилаються матеріали, що стали підставою для затримання. | -1019- Вернидубов І.В. У частині четвертій цифри і слово " 12 годин" замінити словом "доби". | Враховано | 4. Про затримання особи як підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язані протягом доби із моменту затримання повідомити прокурора у письмовому вигляді. На вимогу прокурора йому також надсилаються матеріали, що стали підставою для затримання. |
| -1020- Головатий С.П. Частину 4-ту статті 119 викласти в новій редакції: "4. Протокол затримання, разом з матеріалами, що стали підставою для затримання, протягом дванадцяти годин направляються слідчим до суду для перевірки законності затримання". | Відхилено Суд перевіряє законність затримання лише за скаргою чи при внесенні подання про обрання запобіжного заходу, поправка не випливає із Конституції України | |||
| 1015. | 5. Якщо затримана особа не була визнана підозрюваною, особа, яка здійснює дізнання, слідчий одночасно виносять постанову про визнання особи підозрюваною. | 5. Якщо затримана особа не була визнана підозрюваною, особа, яка здійснює дізнання, слідчий одночасно виносять постанову про визнання особи підозрюваною. | ||
| 1016. | 6. Затриманий підозрюваний повинен бути допитаний у відповідності з вимогами, передбаченими статтями 248 і 249 цього Кодексу. | -1021- Головатий С.П. Статтю 119 проекту необхідно доповнити новою частиною такого змісту: „Про затримання людини має бути негайно повідомлено родичів затриманого". | Враховано по тексту у статті 123 | 6. Затриманий підозрюваний повинен бути допитаний у відповідності з вимогами, передбаченими статтями 248 і 249 цього Кодексу. |
| -1022- Сацюк В.М. Ст. 119 ч. 6 - доповнити, словами „затриманому, підозрюваному до початку допита надається побачення з захисником, протягом не менш двох годин". | Враховано по тексту у статті 46 | |||
| 1017. | Стаття 120.Особистий обшук підозрюваного | Стаття 120.Особистий обшук підозрюваного | ||
| 1018. | При затриманні підозрюваний підлягає особистому обшуку, який здійснюється з додержанням вимог, передбачених статтею 273 цього Кодексу. | -1023- Вернидубов І.В. У статті 120 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 272 і" | Враховано | При затриманні підозрюваний підлягає особистому обшуку, який здійснюється з додержанням вимог, передбачених статтями 272 і 273 цього Кодексу. |
| 1019. | Стаття 121.Підстави і порядок звільнення підозрюваного | Стаття 121.Підстави і порядок звільнення підозрюваного | ||
| 1020. | 1. Підозрюваний підлягає звільненню у разі, якщо: | 1. Підозрюваний підлягає звільненню у разі, якщо: | ||
| 1021. | 1) не підтверджено підозру у вчиненні злочину; | 1) не підтверджено підозру у вчиненні злочину; | ||
| 1022. | 2) відсутні підстави застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; | -1024- Мойсик В.Р. п.2 ч.1 статті 121 викласти у такій редакції: "обрано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, або прийнято рішення не обирати запобіжний захід" | Враховано | 2) обрано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, або прийнято рішення не обирати запобіжний захід; |
| -1025- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 121 - вилучити; | Враховано | |||
| 1023. | 3) закінчився встановлений законом строк затримання; | 3) закінчився встановлений законом строк затримання. | ||
| 1024. | 4) затримання було здійснено з порушенням вимог, передбачених статтею 119 цього Кодексу. | -1026- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини 1 статті 121 виключити. | Враховано | |
| -1027- Жванія Д.В. У статті 121 проекту у пункті 4 частини першої цифри "119" замінити цифрами "118"; | Враховано редакційно | |||
| 1025. | 2. Звільнення затриманого здійснюється начальником місця утримання затриманих за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова про звільнення виконується негайно після надходження її в місця утримання затриманих. | -1028- Вернидубов І.В. частину 2 статті 121 викласти в такій редакції: "2. Звільнення затриманого здійснюється за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова слідчого судді про звільнення виконується в залі судового засідання, а постанова прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, - начальником місця тримання затриманих негайно після надходження її в місце тримання затриманих." | Враховано | 2. Звільнення затриманого здійснюється за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова слідчого судді про звільнення виконується в залі судового засідання, а постанова прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, - начальником місця тримання затриманих негайно після надходження її в місце тримання затриманих. |
| -1029- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 121 після слів "...виконується негайно" доповнити словами "не пізніше двох годин", - далі за текстом; | Відхилено Строк повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | |||
| 1026. | 3. Якщо у встановлений частиною першою статті 119 цього Кодексу строк до місця утримання затриманих не надійшло постанови слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, про звільнення затриманої особи чи постанови слідчого судді про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або про продовження строку затримання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу, начальник місця утримання затриманих негайно звільняє цю особу, про що складає протокол, і направляє повідомлення про це службовій особі чи органу, які здійснили затримання, і відповідному прокурору. | -1030- Маркуш М.А. В частині 3 статті 121 після слів "під варту" слова "або про продовження строку затримання в порядку , передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу" - вилучити , бо це положення суперечить частині 3 статті 29 Конституції України, а у відповідності із статтею 64 Конституції "конституційні права і свободи не можуть бути обмежені , крім випадків передбачених Конституцією України". | Враховано | 3. Якщо у встановлений частиною першою статті 119 цього Кодексу строк до місця тримання затриманих не надійшла постанова слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, про звільнення затриманої особи чи постанова слідчого судді про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або постанова слідчого судді про тримання під вартою відповідно до частини третьої статті 148 цього Кодексу, начальник місця тримання затриманих негайно звільняє цю особу, про що складає протокол, і направляє повідомлення про це службовій особі чи органу, які здійснили затримання, і відповідному прокурору. |
| -1031- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 121 виключити слова: "... або про продовження строку затримання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу", - далі за текстом; після слова "...негайно" доповнити словами "не пізніше двох годин після закінчення встановленого законом строку затримання", - далі за текстом; | Враховано частково Строк звільнення повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | |||
| -1032- Жванія Д.В. у частині третій статті 121 слова "або про продовження строку затримання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу" вилучити. | Враховано | |||
| 1027. | 4. У разі винесення слідчим суддею, прокурором, слідчим, начальником органу дізнання, особою, яка здійснює дізнання, постанови про звільнення затриманого, копія цієї постанови видається підозрюваному при його звільненні. | 4. У разі винесення слідчим суддею, прокурором, слідчим, начальником органу дізнання, особою, яка здійснює дізнання, постанови про звільнення затриманого копія цієї постанови видається підозрюваному при його звільненні. | ||
| 1028. | 5. Начальник місця утримання затриманих при звільненні затриманого з-під варти видає йому довідку, у якій зазначається, ким було здійснено затримання; рік, місяць, число, час і підстави затримання; рік, місяць, число, час і підстави звільнення. У разі необхідності начальник місця утримання затриманих забезпечує звільнену особу безкоштовним проїздом до місця її проживання. | -1033- Тимошенко Ю.В. статтю 121 доповнити частиною 6 та частиною 7 такого змісту: "6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту виходу затриманого за межі охоронюваної території слідчого ізолятора або іншого місця тримання під вартою". "7. Начальник місця утримання затриманих несе персональну відповідальність за негайне звільнення затриманого в порядку визначеному цим Кодексом." | Враховано частково | 5. Начальник місця тримання затриманих при звільненні затриманого з-під варти видає йому довідку, у якій зазначається, ким було здійснено затримання; дата, час і підстави затримання; місце утримання; дата, час і підстави звільнення. У разі необхідності начальник місця тримання затриманих забезпечує звільнену особу безкоштовним проїздом до місця її проживання. 6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту залишення затриманим території місця тримання затриманих. |
| -1034- Хмара С.І. ч.5 ст.121 - у довідці про звільнення має бути зазначене місце затримання. | Враховано редакційно | |||
| -1035- Кармазін Ю.А. доповнити ч.6 такого змісту: "6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту випуску затриманого за межі території слідчого ізолятору або іншого місця тримання під вартою". | Враховано редакційно | |||
| -1036- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 121 частиною 6 такого змісту: "6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту залишення затриманим території місця утримання затриманих". | Враховано | |||
| 1029. | Стаття 122.Порядок тримання підозрюваних під вартою | Стаття 122.Порядок тримання підозрюваних під вартою | ||
| 1030. | Доставлення затриманого підозрюваного до місця утримання затриманих виконується органом, який здійснив затримання, а якщо справа перебуває в провадженні суду, за його дорученням - орган міліції. | -1037- Стретович В.М. В ст. 122 ч. 1 викласти в наступній редакції: "Доставлення затриманого підозрюваного до місця тримання виконується органом міліції". | Враховано за текстом | 1. Доставлення затриманого підозрюваного до місця тримання затриманих виконується органом, який здійснив затримання, а якщо справа перебуває в провадженні суду, за його дорученням - органом міліції. |
| 1031. | Затримані тримаються в ізоляторі тимчасового тримання в порядку, встановленому законодавством та нормативними актами МВС України, Служби безпеки України для цих установ. | -1038- Головатий С.П. В частині 2 статті 122 вилучити слова: "законодавством та нормативними актами МВС України, Служби безпеки України для цих установ", замінивши їх словами: "Законами України". | Враховано | 2. Затримані тримаються в ізоляторі тимчасового тримання в порядку, встановленому законом. |
| 1032. | 3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. | -1039- Круць М.Ф. В частині третій статті 122 після останнього слова додати слова "за участю захисника, якщо затриманий письмово не висловив іншого бажання". | Враховано | 3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним за письмовим дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. За клопотанням підозрюваного при зустрічі може бути присутнім його захисник. |
| -1040- Головатий С.П. Частину 3 статті 122 вилучити. | Враховано частково | |||
| -1041- Кармазін Ю.А. Частину 3 статті 122 викласти в такій редакції: "3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним в присутності захисника і з дозволу слідчого судді". | Враховано частково | |||
| -1042- Скомаровський В.В. В ч. 3 ст. 122 після слів ",,, підозрюваним за" вставити слово "письмовим". | Враховано | |||
| -1043- Хмара С.І. ч.3 ст.122 викласти у наступній редакції: "3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативну-розшукову діяльність із підозрюваним за письмовим дозволом особи або органу, у провадженні яких перебуває кримінальна справа". | Враховано редакційно | |||
| 1033. | Стаття 123.Повідомлення про затримання підозрюваного | Стаття 123.Повідомлення про затримання підозрюваного | ||
| 1034. | 1. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, і місце її перебування особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє одного з її близьких родичів, а у разі їхньої відсутності - іншу близьку особу, визначену підозрюваним, або надає можливість такого повідомлення самому затриманому за допомогою телефонного зв'язку. | -1044- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 123 після слова "... негайно" доповнити словами: "не пізніше двох годин з моменту затримання", - далі за текстом; | Відхилено Строк повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | 1. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, і місце її перебування особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє одного з її близьких родичів, а у разі їхньої відсутності - іншу близьку особу, визначену підозрюваним, або надає можливість такого повідомлення самому затриманому за допомогою телефонного зв'язку. |
| 1035. | 2. У разі необхідності про затримання підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий сповіщає за місцем його роботи. Про затримання військовослужбовця повідомляється командування військової частини або іншого військового формування, а про затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним службових обов'язків негайно повідомляється також і відповідний розвідувальний орган. | 2. У разі необхідності про затримання підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий сповіщає за місцем його роботи. Про затримання військовослужбовця повідомляється командування військової частини або іншого військового формування, а про затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним службових обов'язків негайно повідомляється також і відповідний розвідувальний орган. | ||
| 1036. | 3. Про затримання неповнолітнього особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє його батьків, а у разі їхньої відсутності - його усиновителів, опікунів, піклувальників, орган опіки та піклування, або адміністрацію дитячої установи, де навчається (виховується) неповнолітній, службу у справах неповнолітніх. | -1045- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 123 після слова "... негайно" доповнити словами: "не пізніше двох годин з моменту затримання", - далі за текстом; | Відхилено Строк повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | 3. Про затримання неповнолітнього особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє його батьків, а у разі їхньої відсутності - його усиновителів, опікунів, піклувальників, орган опіки та піклування або адміністрацію дитячої установи, де навчається (виховується) неповнолітній, службу у справах неповнолітніх. |
| 1037. | 4. Якщо затриманий є іноземним громадянином або особою без громадянства, яка постійно проживає в іншій країні, про його затримання протягом доби повідомляється через Консульське управління Міністерства закордонних справ України місцева консульська установа цієї держави або, за відсутності такої установи, дипломатичне представництво цієї держави. | 4. Якщо затриманий є іноземним громадянином або особою без громадянства, яка постійно проживає в іншій країні, про його затримання протягом доби повідомляється через Консульське управління Міністерства закордонних справ України місцева консульська установа цієї держави або, за відсутності такої установи, дипломатичне представництво цієї держави. | ||
| 1038. | 5. У разі необхідності збереження в інтересах досудового розслідування у таємниці факту затримання підозрюваного, за погодженням із прокурором інформування близьких родичів затриманого може не проводитись, за винятком випадків, коли підозрюваний є неповнолітнім. | -1046- Маркуш М.А. В ст. 123 ч. 5 - вилучити, оскільки ці положення суперечать ст. 29 Конституції України. | Враховано | |
| -1047- Стретович В.М. В ст. 123 ч. 5 - вилучити, оскільки ці положення суперечать ст. 29 Конституції України. | Враховано | |||
| -1048- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 123 проекту Частину п'яту статті 123 проекту виключити, оскільки вона суперечить положенням частини шостої статті 29 Конституції України, якою передбачено, що про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого. | Враховано | |||
| -1049- Кармазін Ю.А. Частину 5 ст. 123 з тексту виключити, оскільки вона суперечить частині 6 статті 29 Конституції України, яка визначає, що "Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого"). Обмеження конституційного права не допускається у законі або іншому нормативно-правовому акті. У відповідності із ст. 64 Конституції "конституційні права і свободи не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. | Враховано | |||
| -1050- Головатий С.П. Частину 5 статті 123 вилучити. | Враховано | |||
| -1051- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 123 - вилучити; | Враховано | |||
| -1052- Скомаровський В.В. В ч. 5 ст. 123 після слів "... може не проводитися" внести слова " до моменту пред'явлення обвинувачення чи отримання санкції на арешт", а також доповнити дану частину реченням "Після пред'явлення обвинувачення чи отримання санкції на арешт повідомлення про факт затримання відбувається по правилам, визначеним даною статтею." | Враховано | |||
| 1039. | Стаття 124.Заходи піклування про неповнолітніх дітей затриманого та щодо охорони його майна | Стаття 124.Заходи піклування про неповнолітніх дітей затриманого та щодо охорони його майна | ||
| 1040. | 1. Коли у затриманого на утриманні є неповнолітні діти чи непрацездатні родичі, які залишаються без догляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до передачі зазначених осіб під опіку родичів або влаштування їх у відповідні установи. | 1. Коли у затриманого на утриманні є неповнолітні діти чи непрацездатні родичі, які залишаються без догляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до передачі зазначених осіб під опіку родичів або влаштування їх у відповідні установи. | ||
| 1041. | 2. Якщо при затриманні особи її майно та житло залишаються без нагляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до їх охорони. | 2. Якщо при затриманні особи її майно та житло залишаються без нагляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до їх охорони. | ||
| 1042. | 3. Про вжиті заходи, передбачені частинами першою і другою цієї статті, особа, яка здійснює дізнання, слідчий письмово повідомляє прокурора та затриману особу, копії цих листів долучаються до матеріалів справи. | 3. Про вжиті заходи, передбачені частинами першою і другою цієї статті, особа, яка здійснює дізнання, слідчий письмово повідомляє прокурора та затриману особу, копії цих листів долучаються до матеріалів справи. | ||
| 1043. | Стаття 125.Оскарження затримання | Стаття 125.Оскарження затримання | ||
| 1044. | 1. Кожний затриманий протягом досудового провадження має право оскаржити затримання до суду. | -1053- Кармазін Ю.А. Ч.1 статті 125 викласти в наступній редакції: "1. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання". Запропонована редакція містить обмеження права, гарантованого Конституцією. У статті право на оскарження обмежується періодом досудового слідства, у Конституції вказано, що оскарження затримання може бути проведено у будь-який час. | Враховано | 1. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити затримання до суду. |
| -1054- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 125 викласти в новій редакції: "1. Кожний затриманий або його захисник в будь-який час має право оскаржити затримання до суду. У разі оскарження затримання до суду скарга затриманого начальником місця утримання затриманих негайно не пізніше шести годин з моменту її надходження передається до розгляду слідчому суді."; | Враховано частково | |||
| 1045. | 2. У випадках оскарження затримання до суду скарга затриманого начальником місця утримання затриманих негайно передається слідчому судді і розглядається ним одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту. | -1055- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 125 викласти в новій редакції: "2. Скарга затриманого або його захисника розглядається слідчим суддею одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, домашнього арешту чи взяття під варту." | Враховано частково | 2. У разі оскарження затримання до суду скарга затриманого негайно передається начальником місця тримання затриманих слідчому судді і розглядається ним одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу або окремо. |
| 1046. | 3. Якщо подання про обрання запобіжного заходу не надійшло до суду або у разі надходження скарги після закінчення 72-годинного строку, скарга на затримання розглядається слідчим суддею протягом п'яти діб із часу її надходження до суду. Розгляд скарги здійснюється з додержанням вимог, передбачених частиною другою статті 148 цього Кодексу. | -1056- Жванія Д.В. Частину третю статті 125 вилучити. | Враховано | |
| 1047. | Глава 20 | Глава 20 | ||
| 1048. | ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ | ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ | ||
| 1049. | Стаття 126.Мета застосування запобіжних заходів | Стаття 126.Мета застосування запобіжних заходів | ||
| 1050. | Запобіжні заходи застосовуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечити його перебування в тому місці, де здійснюється провадження у справі, запобігти спробам ухилитися від дізнання, досудового слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. | -1057- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статі 126 виключити слова: "перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або...", - далі за текстом; | Враховано редакційно | Запобіжні заходи застосовуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, досудового слідства і суду та перешкодити встановленню обставин у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. |
| -1058- Скомаровський В.В. Із статті 126 виключити слова "забезпечити його перебування в тому місці, де здійснюється провадження у справі" | Враховано | |||
| -1059- Слабенко С.І. У статі 126 після слова "встановленню" добавити текст "об'єктивної". | Відхилено | |||
| 1051. | Стаття 127.Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються про їх обранні | Стаття 127.Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються про їх обранні | ||
| 1052. | 1. Запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. | -1060- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 127 після слів "... за наявності" доповнити словом "достатніх", - далі за текстом; виключити слова: "..., перешкоджати встановленню істини у справі", - далі за текстом; | Враховано частково | 1. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню обставин у справі або продовжувати злочинну діяльність. |
| 1053. | 2. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, заняття, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. | -1061- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 127 викласти в новій редакції: "2. При вирішенні питання про застосування до особи запобіжного заходу враховуються її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, заняття, місце проживання та інші обставини, що її характеризують."; | Відхилено Не відповідає рішенню Конституційного Суду України | 2. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, заняття, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. |
| 1054. | 3. Якщо немає підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик особи, яка здійснює дізнання, слідчого або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування. | -1062- Вернидубов І.В. Статтю 127 доповнити новою частиною: "4. При застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред'явлено не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде пред'явлено, запобіжний захід скасовується." | Враховано | 3. Якщо немає підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик особи, яка здійснює дізнання, слідчого або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування. 4. При застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред'явлено не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде пред'явлено, запобіжний захід скасовується. |
| -1063- Скомаровський В.В. Статтю 127 доповнити ч. 4 наступного змісту : "До особи може бути застосованим лише один із запобіжних заходів, передбачених статтею 128 даного Кодексу." | Враховано частково у статті 128 | |||
| 1055. | Стаття 128.Види запобіжних заходів | Стаття 128.Види запобіжних заходів | ||
| 1056. | Запобіжними заходами є: | Запобіжними заходами є: | ||
| 1057. | 1) підписка про невиїзд; | 1) підписка про невиїзд; | ||
| 1058. | 2) особиста порука; | 2) особиста порука; | ||
| 1059. | 3) передача неповнолітнього під нагляд; | 3) передача неповнолітнього під нагляд; | ||
| 1060. | 4) передача під нагляд командування військової частини; | 4) передача під нагляд командування військової частини; | ||
| 1061. | 5) застава; | 5) застава; | ||
| 1062. | 6) відсторонення від посади; | -1064- Тимошенко Ю.В. Хмара С.І. пункт 6 статі 128 - вилучити; | Враховано | |
| -1065- Сацюк В.М. Із ст. 128 виключити п.6 - відсторонення від посади і п.7 - передача під нагляд міліції. | Враховано частково | |||
| 1063. | 7) передача під нагляд міліції; | 7) передача під нагляд міліції; | ||
| 1064. | 8) домашній арешт; | -1066- Мойсик В.Р. п.8 статті 128 виключити | Враховано | |
| 1065. | 9) взяття під варту. | 9) взяття під варту. | ||
| 1066. | Стаття 129.Обов'язки, які покладаються на особу, щодо якої обрано запобіжний захід | -1067- Хмара С.І. ст.129 виключити. | Враховано частково | Стаття 129.Обов'язки, які покладаються на особу, щодо якої обрано запобіжний захід |
| 1067. | 1. На особу, щодо якої обрано один із запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-8 статті 128 цього Кодексу, покладаються такі обов'язки: | -1068- Вернидубов І.В. у частині 1 статті 129 п.3 виключити, об'єднати пункти 1 і 2 | Враховано | 1. На особу, щодо якої обрано один із запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-8 частини першої статті 128 цього Кодексу, покладаються такі обов'язки: |
| 1068. | 1) не ухилятися від слідства і суду та з'являтися у призначений час за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; | 1) не ухилятися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, з'являтися у призначений час за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | ||
| 1069. | 2) не ухилятися від виконання процесуальних рішень; | -1069- Соболєв С.В. Головатий С.П. Вилучити пункт 2 частини першої статті 129. Дані обов'язки не є спеціальними і покладаються законодавством на кожного громадянина. | Відхилено Передбачено як конкретну підставу для зміни запобіжного заходу у разі порушення цієї вимоги | |
| 1070. | 3) не перешкоджати встановленню істини у справі; | -1070- Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Скомаровський В.В. Пункт 3 частини 1 статті 129 вилучити. | Враховано | |
| 1071. | 4) не вчиняти злочини. | -1071- Соболєв С.В. Тимошенко Ю.В. Вилучити пункт 4 частини першої статті 129. Дані обов'язки не є спеціальними і покладаються законодавством на кожного громадянина. | Враховано | |
| 1072. | 2. На особу, щодо якої обрано один із запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-8 статті 128 цього Кодексу, можуть також бути покладені такі обов'язки: | -1072- Вернидубов І.В. виключити абзац 1 частини 2 статті 129, пункти 1 і 2 вважати пунктами 2 і 3 частини першої цієї статті | Враховано | |
| -1073- Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Частину 2 статті 129 вилучити. | Враховано частково | |||
| 1073. | 1) не змінювати постійне або тимчасове місце проживання без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; | -1074- Вернидубов І.В. У пункті 1 частини 2 статті 129 слово "дозволу" замінити словом "відома" | Враховано | 2) не змінювати постійне або тимчасове місце проживання без відома особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; |
| 1074. | 2) продовжувати працювати за місцем роботи чи вжити заходів до працевлаштування; | -1075- Соболєв С.В. Вилучити пункт 2 частини другої статті 129, який суперечить положенню Конституції України, яким заборонено примусову працю. | Враховано | |
| 1075. | 3) продовжувати або розпочати навчання; | -1076- Вернидубов І.В. Пункт 3 частини 2 статті 129 виключити | Враховано | |
| 1076. | 4) дотримуватися обумовлених обмежень щодо особистого спілкування; | 3) дотримуватися обумовлених обмежень щодо особистого спілкування. | ||
| 1077. | 5) утримуватися від вживання спиртних напоїв, наркотичних та одурманюючих засобів; | -1077- Вернидубов І.В. Пункти 5, 6 і 7 частини 2 статті 129 виключити | Враховано | |
| 1078. | 6) пройти медичне, психологічне чи психіатричне лікування, лікування від алкоголізму чи наркоманії; | |||
| 1079. | 7) виконувати інші умови, які встановлені щодо неї при обранні запобіжного заходу. | |||
| 1080. | 3. Обсяг обов'язків, що покладаються на особу, визначає службова особа чи орган, який застосовує запобіжний захід з урахуванням віку особи, стану її здоров'я, сімейного і матеріального стану, заняття, місця проживання та інших обставини, що її характеризують. Під час провадження у справі обсяг обов'язків може бути збільшеним чи зменшеним особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею, судом. | -1078- Головатий С.П. Частину 3 статті 129 вилучити. | Враховано частково | 2. Зазначені у частині першій цієї статті обов'язки, що покладаються на особу, визначає службова особа чи орган, який застосовує запобіжний захід, з урахуванням віку особи, стану її здоров'я, сімейного і матеріального стану, заняття, місця проживання та інших обставини, що її характеризують. |
| -1079- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 129 викласти в такій редакції: "3. Обсяг обов'язків, що покладається на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід визначається лише цим Кодексом."; | Враховано частково | |||
| 1081. | 4. У разі порушення особою встановлених щодо неї обов'язків, може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на такий, що містить більш суворі обмеження. Незалежно від прийнятого рішення про зміну запобіжного заходу за вказаних підстав на особу одночасно може бути накладено адміністративне стягнення у встановленому законом порядку. | -1080- Головатий С.П. З частини 4 статті 129 вилучити слова: „Незалежно від прийнятого рішення про зміну запобіжного заходу за вказаних підстав на особу одночасно може бути накладено адміністративне стягнення у встановленому законом порядку". І вважати її відповідно частиною 2-ю статті 129. | Враховано | 3. У разі порушення особою встановлених щодо неї обов'язків може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на такий, що містить більш суворі обмеження. |
| 1082. | Стаття 130.Підписка про невиїзд | Стаття 130.Підписка про невиїзд | ||
| 1083. | 1. Підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного письмового зобов'язання про те, що він не буде без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого або суду виїжджати з постійного або тимчасового місця проживання та виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до статті 128 цього Кодексу. | -1081- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 130 проекту В частині першій статті 130 проекту невірно вказано номер статті, тому цифри "128", необхідно замінити цифрами "129". | Враховано частково | 1. Підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного письмового зобов'язання про те, що він не буде без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді або суду виїжджати з постійного або тимчасового місця проживання. |
| -1082- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 130 вилучити слова: „та виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до статті 128 цього Кодексу". | Враховано | |||
| -1083- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 130 вилучити слова: "...статті 128", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1084- Хмара С.І. У статті 130 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано | |||
| 1084. | 2. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у суді - суд або за його дорученням орган міліції. | 2. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у суді - суддя, суд або за його дорученням орган міліції. | ||
| 1085. | Стаття 131.Особиста порука | Стаття 131.Особиста порука | ||
| 1086. | 1. Особиста порука полягає у відібранні від осіб, що заслуговують довір'я, письмового зобов'язання про те, що вони ручаються за те, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до статті 128 цього Кодексу. | -1085- Вернидубов І.В. у частині 1 статті 131 після слова "викликом" доповнити словами "та зобов'язуються при необхідності доставити його на першу про те вимогу до" | Враховано | 1. Особиста порука полягає у відібранні від осіб, що заслуговують на довіру з боку особи, в провадженні у якої перебуває справа, письмового зобов'язання про те, що вони ручаються за належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного і явку його за викликом та зобов'язуються при необхідності доставити його на першу про те вимогу до особи чи органу, в провадженні яких перебуває справа. |
| -1086- Головатий С.П. Слід розписати поняття, хто вважається особою, яка заслуговує "довір`я". | Враховано | |||
| -1087- Жванія Д.В. У частині 1 статті 131 цифри "128" замінити цифрами "129" | Враховано частково | |||
| -1088- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 131 вилучити слова: "...статті 128", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| -1089- Хмара С.І. У статті 131 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано | |||
| 1087. | 2. Кількість поручителів визначає особа або орган, які обирають запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. | 2. Кількість поручителів визначає особа або орган, які обирають запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. | ||
| 1088. | 3. Особиста порука застосовується як запобіжний захід лише за клопотанням чи згодою поручителя, а також підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | -1090- Вернидубов І.В. статтю 131 після частини 3 доповнити новою частиною: "4. Поручитель несе встановлену законом відповідальність за невиконання ним своїх зобов'язань.", змінити нумерацію подальших частин | Враховано | 3. Особиста порука застосовується як запобіжний захід лише за клопотанням чи згодою поручителя, а також підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 4. Невиконання поручителем своїх зобов'язань тягне за собою встановлену законом відповідальність. |
| 1089. | 4. Поручитель може відмовитися від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу розслідування чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. | 5. Поручитель може відмовитися від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу дізнання, органу досудового слідства чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. | ||
| 1090. | 5. У зобов'язанні про особисту поруку зазначається, що поручителю роз'яснено, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується особа, за поведінку якої він ручається, його право відмовитись від прийнятих на себе зобов'язань, а також про його відповідальність у відповідності з чинним законодавством за невиконання цих зобов'язань. | 6. У зобов'язанні про особисту поруку зазначається, що поручителю роз'яснено, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується особа, за поведінку якої він ручається, його право відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань, а також про його відповідальність у відповідності з законом за невиконання цих зобов'язань. | ||
| 1091. | 6. При відібранні письмового зобов'язання поручитель попереджається про відповідальність у разі порушення покладених на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язань. | 7. При відібранні письмового зобов'язання поручитель попереджається про відповідальність у разі порушення покладених на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язань. | ||
| 1092. | 7. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд, або за його дорученням - орган міліції. | 8. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суддя, суд або за його дорученням орган міліції. | ||
| 1093. | Стаття 132.Передача неповнолітнього під нагляд | Стаття 132.Передача неповнолітнього під нагляд | ||
| 1094. | Передача неповнолітнього під нагляд батьків, опікуна, піклувальника або адміністрації дитячої установи застосовується в порядку, передбаченому главою 52 цього Кодексу. | -1091- Бандурка О.М. Стаття 132 містить помилку, посилаючись на главу 52 (Касаційне провадження) замість глави 46 (Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх). Пропонуємо в тексті ст. 132 проекту КПК цифру "52" замінити на цифру "46". | Враховано | Передача неповнолітнього під нагляд батьків, опікуна, піклувальника або адміністрації дитячої установи застосовується в порядку, передбаченому главою 46 цього Кодексу. |
| -1092- Тимошенко Ю.В. в статті 132 цифри "52" замінити на цифри "46", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1095. | Стаття 133.Передача під нагляд командування військової частини | Стаття 133.Передача під нагляд командування військової частини | ||
| 1096. | 1. Нагляд командування військової частини за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного, який є військовослужбовцем строкової служби або військовозобов'язаним, призваним на учбові збори, полягає у вжитті заходів, передбачених статутами Збройних Сил України, здатних забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу. | -1093- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 133 вилучити слова: "здатних забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу". | Враховано редакційно | 1. Нагляд командування військової частини за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного, який є військовослужбовцем строкової служби або військовозобов'язаним, призваним на учбові збори, полягає у вжитті заходів, передбачених статутами Збройних Сил України, здатних забезпечити належну поведінку особи і явку її за викликом особи чи органу, в провадження яких перебуває справа. |
| -1094- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 133 вилучити слова: "... статті 129", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1095- Хмара С.І. У статті 133 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано | |||
| 1097. | 2. Цей запобіжний захід має бути скасований або змінений в разі закінчення строку військової служби підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | 2. Цей запобіжний захід має бути скасований або змінений в разі закінчення строку військової служби підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | ||
| 1098. | 3. Постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд командування військової частини направляється командуванню, для якого вона є обов'язковою. Одночасно командуванню повідомляється, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується військовослужбовець. | 3. Постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді чи ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд командування військової частини направляється командуванню, для якого вона є обов'язковою. Одночасно командування повідомляється, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується військовослужбовець. | ||
| 1099. | 4. Командування військової частини протягом трьох діб із часу одержання постанови (ухвали) визначає заходи, які будуть вживатися до військовослужбовця, про що повідомляє особу чи орган, у провадженні якого перебуває справа, а також підозрюваного, обвинуваченого підсудного. | 4. Командування військової частини протягом трьох діб із часу одержання постанови (ухвали) визначає заходи, які будуть вживатися до військовослужбовця, про що повідомляє особу чи орган, у провадженні якого перебуває справа, а також підозрюваного, обвинуваченого підсудного. | ||
| 1100. | 5. Військовослужбовець, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд командування військової частини, на час досудового розслідування і судового розгляду позбавляється права носити зброю, не призначається в караул та інші відповідальні наряди, не звільняється з розташування військової частини і не направляється для виконання завдань за її межі. | 5. Військовослужбовець, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд командування військової частини, на час досудового розслідування і судового розгляду позбавляється права носити зброю, не призначається в караул та інші відповідальні наряди, не звільняється з розташування військової частини і не направляється для виконання завдань за її межі. | ||
| 1101. | 6. У разі порушення особою, яка передана під нагляд, покладених на нього відповідно до статті 129 цього Кодексу обов'язків, командування негайно повідомляє про це особу чи орган, у провадженні яких перебуває справа. | -1096- Головатий С.П. Частину 6-ту статті 133 вилучити. | Відхилено Це потрібно для відповідного процесуального реагування | 6. У разі порушення особою, яка передана під нагляд, покладених на неї відповідно до статті 129 цього Кодексу обов'язків, командування негайно повідомляє про це особу чи орган, у провадженні яких перебуває справа. |
| -1097- Тимошенко Ю.В. із ч.6 статті 133 вилучити слова: "...статті 129", - далі за текстом; | Відхилено Йдеться тільки про обов'язки, вказані у статті 129, для вжиття відповідних заходів | |||
| 1102. | Стаття 134.Передача під нагляд міліції | -1098- Вернидубов І.В. відповідно до порядку у статті 128 перенести статтю 134 після ст.135 і вважати статтею 136 | Враховано | |
| 1103. | 1. Нагляд міліції за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного полягає у вжитті органами міліції заходів, передбачених чинним законодавством, здатних забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу. | -1099- Головатий С.П. З частини 1 статті 134 вилучити слова: „виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу", замінивши їх словами: "здатних забезпечити належну поведінку особи і явку її за викликом слідчого чи суду". | Враховано у ст.136 | |
| -1100- Хмара С.І. У статті 134 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано у ст.136 | |||
| 1104. | 2. Під нагляд міліції може бути передано особу, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Цей запобіжний захід встановлюється на строк не більше шести місяців. Після закінчення цього строку він повинен бути скасований або змінений. | -1101- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 134 друге речення після слова "встановлюється" доповнити словами "слідчим суддею, суддею, судом", після другого речення доповнити новим реченням: "У разі необхідності він може бути продовжений слічим суддею, суддею, судом до дванадцяти місяців." | Враховано у ст.136 | |
| 1105. | 3. Постанова (ухвала) про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції надсилається для виконання органу міліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | |||
| 1106. | 4. Орган міліції зобов'язаний негайно зареєструвати переданого під нагляд і повідомити про це особу чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, а також повідомити про встановлення нагляду адміністрацію за місцем роботи або навчання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а якщо він є військовозобов'язаним - військкомат. | |||
| 1107. | 5. Орган міліції з метою здійснення нагляду вправі зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого, підсудного періодично з'являтися для реєстрації в орган міліції за місцем проживання, з'являтися на виклик в орган міліції, давати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням встановлених щодо неї обов'язків, без дозволу органу міліції не виїжджати із даного населеного пункту, не змінювати місце проживання або тимчасового перебування, не виходити з місця проживання у визначений час та перебувати у визначених місцях району (міста), а також встановити інші обмеження відповідно до чинного законодавства. З цією ж метою працівник міліції має право відвідувати переданого під нагляд за місцем проживання. Про встановлені обов'язки і обмеження повідомляється особа, передана під нагляд, а також орган розслідування чи суд. | -1102- Стретович В.М. В 134 ч. 5 виключити друге речення. Слід уточнити час відвідування, так як відвідувати можна і в любий час ночі, що може призвести до порушення прав інших осіб. | Враховано частково у ст.136 | |
| -1103- Тимошенко Ю.В. із ч.5 статті 134 виключити слова: "... або тимчасового перебування, не виходити з місця проживання у визначений час та перебувати у визначених місцях району (міста), а також встановити інші обмеження відповідно до чинного законодавства", - далі за текстом; після слів "...працівник міліції" доповнити словами: "відповідно до постанови суду про обрання запобіжного заходу", - далі за текстом; | Враховано частково у ст.136 | |||
| 1108. | 6. За порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, що перебуває під наглядом, встановлених щодо нього обов'язків і правил поведінки на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі та порядку, встановленому чинним законодавством. | -1104- Кириченко Л.Ф. Частину шосту статті 134 виключити. | Враховано у ст.136 | Стаття 134.Застава 1. Застава полягає у внесенні грошей чи інших матеріальних цінностей на депозит органу досудового слідства або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами, крім тих, які фінансуються з державного чи місцевого бюджету, з державною формою власності чи в статутному капіталі яких є частка держави. 2. Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного становища підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, інших даних про його особу, його зв'язки та його минуле, розміру заподіяних злочином збитків, розміру цивільного позову. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов'язань і не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, чи раніше судимої особи - ста неоподатковуваних мінімумів громадян, щодо інших осіб - десяти неоподатковуваних мінімумів громадян. Розмір застави не може бути непомірним для підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 3. Запобіжний захід у вигляді застави може бути обрано судом, а в стадії досудового розслідування справи - слідчим суддею, слідчим або особою, яка здійснює дізнання. 4. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його захисник або законний представник на будь-якій стадії провадження вправі звернутись із клопотанням до прокурора, слідчого або суду, у провадженні яких знаходиться справа, про звільнення з-під варти під заставу. 5. У постанові (ухвалі) про обрання запобіжного заходу у вигляді застави зазначається найменування органу дізнання, досудового слідства, суду, прізвище, ім'я та по батькові і місце проживання заставодавця, а якщо заставодавцем виступає юридична особа - її повні реквізити, злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, перелік обов'язків, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, розмір застави, опис предмета застави та інші обставини. 6. Про прийняття застави складається протокол. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави. 7. Заставодавець може відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу дізнання, органу досудового слідства чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається заставодавцю лише після обрання підозрюваному, обвинуваченому, підсудному нового запобіжного заходу. 8. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний порушує взяті на себе зобов'язання, застава звертається в доход держави. 9. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання цього запобіжного заходу виконує особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суддя, суд або за його дорученням орган міліції. |
| 1109. | Стаття 135.Відсторонення від посади | -1105- Тимошенко Ю.В. статтю 135 - вилучити; | Враховано | |
| 1110. | 1. Відсторонення від посади може бути застосовано, якщо є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний використовує або може використати свою посаду для перешкоджання встановленню істини в справі або для продовження злочинної діяльності. | -1106- Кармазін Ю.А. Ч.1 статті 135 викласти в наступній редакції: "1. Відсторонення від посади може бути застосовано, якщо є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний використовує або може використати свою посаду для перешкоджання встановленню істини в справі або для продовження злочинної діяльності. Подання органу дізнання, слідчого, прокурора в триденний строк вирішується слідчим суддею, або судом у провадженні якого знаходиться справа". | Відхилено | |
| -1107- Сінченко С.Г. У ст.135 ч. 1 викласти в такій редакції: "1. Відсторонення від посади може бути застосовано слідчим суддею, якщо є докази, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний використовує свою посаду ..." і далі за текстом. | Відхилено | |||
| -1108- Слабенко С.І. У ч.1 статі 135 після слова "встановленню" добавити текст "об'єктивної". | Відхилено | |||
| -1109- Мойсик В.Р. Статтю 135 доповнити частиною 2 такого змісту: "2. Якщо законами України встановлено особливий порядок відсторонення особи від посади - застосовується цей порядок". | Відхилено | |||
| -1110- Головатий С.П. На наш погляд доцільно доповнити статтю положеннями щодо обов`язкового відсторонення від посади державних службовців, які підозрюється чи обвинувачуються у порушенні відповідних норм Закону України "Про боротьбу з корупцією" та Кримінального кодексу України | Відхилено | |||
| 1111. | 2. Копія постанови або ухвали про відсторонення підсудного від посади надсилається для виконання за місцем роботи підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | -1111- Вернидубов І.В. У статті 135 у частині другій виключити перше слово "підсудного", доповнити її реченням "Про її виконання особа, яка уповноважена відсторонювати від посади, зобов'язана протягом семи діб повідомити особу, яка здійснює дізнання, слідчого, суддю чи суд, у провадженні яких перебуває справа." | Відхилено | |
| -1112- Кармазін Ю.А. Ч.2 статті 135 викласти в наступній редакції: "2. Копія постанови (ухвали) про відсторонення підсудного від посади вручається підсудному, підозрюваному, обвинуваченому і надсилається для виконання за місцем роботи підозрюваного, обвинуваченого, підсудного". | Відхилено | |||
| -1113- Сінченко С.Г. У ст.135 ч. 2 викласти в такій редакції: "2. Копія постанови або ухвали про відсторонення від посади вручається підозрюваному, обвинуваченому і підсудному і надсилається для виконання за місцем їх роботи". | Відхилено | |||
| 1112. | 3. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд, або за його дорученням орган міліції. | -1114- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 135 слова "здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд, або за його дорученням орган міліції" замінити словами "покладається на особу, яка здійснює дізнання, слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на суд, або за його дорученням на орган міліції" | Відхилено | |
| -1115- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 135 ч.4 такого змісту: "4. На постанову (ухвалу) може бути подана апеляція на протязі трьох днів з моменту вручення постанови підозрюваному, обвинуваченому. Подача скарги зупиняє виконання постанови (ухвали)". | Відхилено | |||
| 1113. | Стаття 136.Застава | -1116- Вернидубов І.В. відповідно до порядку у статті 128 перенести статтю 136 після ст.133 і вважати статтею 134 | Враховано | |
| 1114. | 1. Застава полягає у внесенні на депозит органу досудового слідства або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними, чи юридичними особами грошей, чи інших матеріальних цінностей з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе відповідно до статті 129 цього Кодексу зобов'язань. | -1117- Вернидубов І.В. Частину першу статті 136 після слів "іншими фізичними. чи юридичними особами" доповнити словами: "крім державної форми власності". | Враховано у ст.134 | |
| -1118- Стретович В.М. В ст. 136 ч. 1 доповнити реченням наступного змісту:'' застава не може вноситися юридичними особами, які фінансуються із бюджету, з державною формою власності, чи в статутному капіталі, яких є частка держави.'' | Враховано у ст.134 | |||
| -1119- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 136 проекту З метою внутрішнього узгодження термінології проекту пропонуємо в частині першій статті 136 слова "взятих на себе" замінити словами "покладених на них", що відповідатиме положенням статті 129 проекту. | Враховано редакційно у ст.134 | |||
| -1120- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 136 виключити слова: „підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе відповідно до статті 129 цього Кодексу зобов'язань", замінивши їх словами: „належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід". | Враховано редакційно у ст.134 | |||
| -1121- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 136 виключити слова: "...статті 129", - далі за текстом; після слова "... грошей," доповнити словами: "крім грошей державного бюджету", - далі за текстом; | Враховано редакційно у ст.134 | |||
| -1122- Хмара С.І. У статті 136 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано у ст.134 | |||
| 1115. | 2. Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного становища підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, інших даних про його особу, його зв'язки та його минуле, розміру заподіяних злочином збитків, розміру цивільного позову. Розмір застави повинен у достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов'язань і не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину чи раніше судимої особи - ста неоподатковуваних мінімумів громадян, щодо інших осіб - десяти неоподатковуваних мінімумів громадян. Розмір застави не може бути непомірним для підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | |||
| 1116. | 3. Запобіжний захід у вигляді застави може бути обрано судом, а в стадії досудового розслідування справи - також слідчим або особою, яка здійснює дізнання. | -1123- Круць М.Ф. Частину третю статті 136 проекту слід викласти в такій редакції: "3. Міра запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка знаходиться під вартою може бути обрана за їх клопотанням судом, слідчим суддею." | Враховано частково у ст.134 | |
| 1117. | 4. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його захисник або законний представник на будь-якій стадії процесу вправі звернутись із клопотанням до прокурора, слідчого або суду, у проваджені яких знаходиться справа, про звільнення з-під варти під заставу. | -1124- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словом "провадження". | Враховано у ст.134 | |
| -1125- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 136 викласти в новій редакції: "4. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його захисник або законний представник на будь-якій стадії процесу вправі звернутись із клопотанням до слідчого судді або суду, у проваджені якого знаходиться справа, про звільнення з-під варти під заставу. Слідчий суддя або суд не пізніше трьох діб з моменту надходження такого клопотання приймає рішення про звільнення особи з-під варти під заставу або відмовляє в задоволенні клопотання, на яке не може бути подана апеляція."; | Враховано у ч.4 ст.134 | |||
| 1118. | 5. У постанові (ухвалі) про обрання запобіжного заходу у вигляді застави зазначається найменування органу дізнання, досудового слідства, суду, прізвище, ім'я та по батькові і місце проживання заставодавця, а якщо заставодавцем виступає юридична особа - її повні реквізити, злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, перелік обов'язків, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, розмір застави, опис предмета застави та інші обставини. | |||
| 1119. | 6. Про прийняття застави складається протокол. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави. | |||
| 1120. | 7. Заставодавець може відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу розслідування чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається заставодавцю лише після обрання підозрюваному, обвинуваченому, підсудному нового запобіжного заходу. | |||
| 1121. | 8. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний порушує взяті на себе зобов'язання, застава звертається в доход держави або на депозит суду для виконання вироку в частині майнових стягнень за умови відсутності інших коштів та майна, достатніх для задоволення майнових стягнень у повному обсязі. | |||
| 1122. | 9. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання цього запобіжного заходу виконує орган розслідування, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд або за його дорученням орган міліції. | -1126- Стретович В.М. В ч. 9 слова ''орган розслідування'' замінити словами '' особа, яка здійснює дізнання, слідчий'' і далі по тексту. | Враховано у ст.134 | Стаття 136.Передача під нагляд міліції 1. Нагляд міліції за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного полягає у вжитті органами міліції заходів, передбачених законом, здатних забезпечити належну поведінку особи і явку її за викликом до особи чи органу, в провадженні яких перебуває справа. 2. Під нагляд міліції може бути передано особу, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Цей запобіжний захід встановлюється слідчим суддею, суддею, судом на строк не більше шести місяців. У разі необхідності він може бути продовжений слідчим суддею, суддею, судом до дванадцяти місяців. Після закінчення цього строку він повинен бути скасований або змінений. 3. Постанова (ухвала) про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції надсилається для виконання органу міліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. 4. Орган міліції зобов'язаний негайно зареєструвати переданого під нагляд і повідомити про це особу чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, а також повідомити про встановлення нагляду адміністрацію за місцем роботи або навчання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а якщо він є військовозобов'язаним - військовий комісаріат. 5. Орган міліції з метою здійснення нагляду вправі зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого, підсудного періодично з'являтися для реєстрації в орган міліції за місцем проживання, з'являтися на виклик в орган міліції, давати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням встановлених щодо нього обов'язків, без дозволу органу міліції не виїжджати із даного населеного пункту, не змінювати місце проживання або тимчасового перебування, не виходити з місця проживання у визначений час та не перебувати у визначених місцях району (міста). З цією ж метою працівник міліції відповідно до постанови суду про обрання запобіжного заходу має право відвідувати переданого під нагляд за місцем проживання. Про встановлені обов'язки і обмеження повідомляється особа, передана під нагляд, а також орган дізнання, орган досудового слідства чи суд. |
| -1127- Тимошенко Ю.В. в ч.9 статті 136 слова: "...орган розслідування," замінити словами :"особа, яка здійснює дізнання, слідчий", - далі за текстом; | Враховано у ст.134 | |||
| 1123. | Стаття 137.Домашній арешт | -1128- Стретович В.М. Ст. 137 вилучити. Положення цієї статті дещо кореспондують з положеннями ст. 134. Крім того застосування положень цієї статті на практиці призведе до порушення цілого ряду конституційних прав громадян. Реалізація цих положень потребує певних витрат із бюджету, в зв'язку з необхідністю збільшення чисельності працівників міліції. | Враховано | |
| 1124. | 1. Домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або в певний період доби. | |||
| 1125. | 2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. | -1129- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 137 після слова "застосовано" доповнити словами "слідчим суддею, суддею, судом", | Відхилено | |
| 1126. | 3. Постанова (ухвала) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | |||
| 1127. | 4. Орган внутрішніх справ повинні негайно зареєструвати особу, щодо якої застосовано цей запобіжний захід, і повідомити про це особу чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, а також адміністрацію за місцем роботи або навчання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а якщо він є військовозобов'язаним - військкомату. Для забезпечення цього запобіжного заходу можуть використовуватися електронні засоби контролю. | |||
| 1128. | 5. Працівники органу внутрішніх справ із метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати дати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням встановлених щодо неї обов'язків. Вони вправі за рахунок цієї особи використовувати електронні засоби контролю. | -1130- Іванов С.А. Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканість житла: "Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду". З огляду на це редакція статті 137 проекту КПК потребує коригування, так як у прийнятій редакції передбачено право працівників органів внутрішніх справ з'являтися в житло особи, яка перебуває під домашнім арештом, а це протирічить вищеприведеній нормі Конституції. | Відхилено | |
| -1131- Соболєв С.В. У частині п'ятій статті 137 вилучити слова "за рахунок цієї особи". Залишення даного положення стане підставою для зловживань відповідними службовими особами при використанні даного запобіжного заходу. Цей захід здійснюється від імені держави, а тому повинен здійснюватися повністю за її рахунок, а не за рахунок фізичної особи. | Враховано | |||
| -1132- Головатий С.П. Частину 5-ту статті 137 вилучити. | Враховано | |||
| -1133- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 137 після слів "...домашнім арештом," доповнити словами: "відповідно до постанови суду про обрання запобіжного заходу", - далі за текстом; виключити речення: "...Вони вправі за рахунок цієї особи використовувати електронні засоби контролю."; | Враховано частково | |||
| 1129. | 6. Строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати трьох місяців. У разі необхідності він може бути продовжений до шести місяців. По закінченні цього строку цей запобіжний захід скасовується або замінюється іншим. | -1134- Головатий С.П. Частину 6 статті 137 в останньому реченні, після слова „іншим", доповнити словами „за виключенням взяття під варту". | Відхилено | |
| -1135- Вернидубов І.В. у другому реченні частини 6 статті 137 після слова "продовжений" доповнити "слічим суддею, суддею, судом" | Відхилено | |||
| 1130. |