Про внесення змін до Закону України "Про захист економічної конкуренції" (Друге читання)
| № п.п. | Редакція, прийнята в першому читанні | Пропозиції | Висновки | Остаточна редакція |
| 0. | Проект ЗАКОН УКРАЇНИ | Проект ЗАКОН УКРАЇНИ | ||
| 1. | "Про внесення змін до Закону України "Про захист економічної конкуренції" | -1- Буждиган П.П. Виконати техніко-юридичні правки. | Враховано | Про внесення змін до Закону України "Про захист економічної конкуренції" |
| 2. | Верховна Рада України постановляє: | Верховна Рада України постановляє: | ||
| 3. | І.Внести до Закону України "Про захист економічної конкуренції" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №12, ст. 64; 2003 р., №10, ст. 86; 2003 р., №30, ст. 247; Офіційний вісник України, 2003 р., №49, ст. 2552) такі зміни: | І.Внести до Закону України "Про захист економічної конкуренції" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №12, ст. 64) такі зміни: 1. Абзац третій частини першої статті 40 доповнити словами "пропозиції щодо питань, які виносяться на експертизу". | ||
| 4. | 1. Доповнити абзац третій частини першої статті 40 словами "пропозиції щодо питань, які виносяться на експертизу"; | |||
| 5. | 2. Викласти частину другу статті 43 у такій редакції: | 2. Частину другу і п'яту статт 43 викласти в такій редакції: | ||
| 6. | "2. Призначаючи експертизу та встановлюючи коло питань, що слід поставити перед експертами, відповідний орган Антимонопольного комітету України зобов'язаний врахувати пропозиції сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відхилення питань, запропонованих особами, які беруть участь у справі, орган Антимонопольного комітету України повинен мотивувати. У розпорядженні про призначення експертизи зазначаються питання, на які потрібні висновки експертів, та особа, яка буде проводити експертизу."; | "2. Призначаючи експертизу та встановлюючи коло питань, що слід поставити перед експертами, відповідний орган Антимонопольного комітету України зобов'язаний врахувати пропозиції сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відхилення питань, запропонованих особами, які беруть участь у справі, орган Антимонопольного комітету України повинен мотивувати. У розпорядженні про призначення експертизи зазначаються питання, на які потрібні висновки експертів, та особа, яка буде проводити експертизу"; | ||
| 7. | 3. Викласти частину п'яту статті 43 у такій редакції: | |||
| 8. | "5. Експерт має право заявляти клопотання про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вказувати у висновку на обставини, які мають значення для справи але щодо яких йому не було задано питань. Експерт має право відмовитися від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.". | "5. Експерт має право заявляти клопотання про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вказувати у висновку на обставини, які мають значення для справи, але щодо яких йому не було поставлено запитань. Експерт має право відмовитися від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку". | ||
| 9. | ІІ.Прикінцеві положення. | |||
| 10. | Цей закон набирає чинності з моменту його опублікування. | ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. |