Верховна Рада України

ЗАСІДАННЯ ПЕРШЕ (продовження)

Зал засідань Верховної Ради України

14 жовтня 2024 року, 11 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.

11:09:17

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вельмишановні колеги, буквально за три хвилини ми розпочнемо. Я прошу запросити всіх зайняти свої місця, звідти сюди сідайте, будь ласка, друзі. Сідайте сюди. З гальорки теж, будь ласка, друзі, сядьте. Шановні колеги… Вельмишановні колеги, буквально за три хвилини починаємо, я прошу фракції і групи займати свої місця, будемо починати. Шановні колеги, будемо починати, будь ласка, займайте свої місця. Шановні народні депутати України, відповідно до прийнятої нами Постанови "Про деякі питання організації роботи Верховної Ради України дев'ятого скликання в умовах дії воєнного стану" сьогодні ми продовжуємо наше пленарне засідання. Шановні колеги, звертаю вашу увагу, що згідно з прийнятою Верховною Радою України постановою усі присутні на пленарному засіданні не повинні поширювати інформацію щодо його початку, перебігу та прийнятих у парламенті рішень раніше ніж через годину після оголошення перерви у пленарному засіданні. Прошу всіх колег неухильно дотримуватися прийнятого українським парламентом рішення та відповідально поставитися до забезпечення безпеки єдиного законодавчого органу нашої країни. Шановні колеги, у разі повітряної тривоги буде оголошено перерву в пленарному засіданні і ми всі маємо перейти до безпечних місць відповідно до схеми укриття. Шановні народні депутати, сьогодні день народження у наших колег народних депутатів України Кіри Олександрівни Рудик, "Голос", Дмитра Сергійовича Чорного, "Слуга народу" та Ярослава Романовича Юрчишина, фракція "Голос". (Оплески) Давайте привітаємо іменинників, побажаємо їм здоров'я, наснаги і нових здобутків на благо. Шановні народні депутати України, шановні гості, сьогодні маємо честь вітати високого гостя з Канади, який прибув з візитом в Україну, демонструючи підтримку нашій державі у цей складний час. Шановні друзі, у пленарному засіданні бере участь спікер Палати громад парламенту Канади Ґреґ Фергюс разом з делегацією. Прошу привітати. (Оплески) Шановні народні депутати, за парламентською традицією пропоную розпочати роботу з виконання Державного Гімну України. (Лунає Державний Гімн України)

Шановні народні депутати, шановні гості, триває 964 день героїчного спротиву українського народу проти повномасштабного збройного вторгнення з боку Російської Федерації. Україна продовжує визвольну боротьбу проти агресії Російської Федерації, яка щоденно чинить геноцидні дії проти української нації, намагаючись знищити все українське. Росія є державою-терористом, яка порушує всі норми та звичаї ведення війни, зокрема, грубо порушує Женевську конвенцію щодо поводження з військовополоненими. За всі скоєні злочини агресор обов'язково понесе справедливу відповідальність. Висловлюємо глибоку вдячність нашим силам безпеки і оборони за щоденний самовідданий захист суверенітету, незалежності, територіальної цілісності, демократичного ладу української держави. І вшануємо пам'ять наших захисників і захисниць, які пожертвували своє життя заради України, а також усіх жертв російської агресії. Вічна пам'ять! (Хвилина мовчання)

Прошу сідати. Шановний пане спікере, шановні члени делегації, Канада є одним із найважливіших українських партнерів. Висловлюємо вдячність парламенту Канади і вам особисто за підтримку нашої держави та надану допомогу. Ми щиро вдячні Канаді за постійну військову підтримку та лідерство у цій сфері. Я хочу наголосити на важливості підписаної угоди про стратегічне співробітництво у сфері безпеки, яка визначає довгострокові зобов'язання щодо військової підтримки України. Ми покладаємо значні сподівання на голосування Канади у "Групі семи" наступного року. Зокрема хотів би висловити вдячність канадському народові за надання допомоги нашим громадянам, які внаслідок російської війни проти України, знайшли тимчасовий прихисток у Канаді. За час нашої співпраці і дружби, дорогий Ґреґ, я мав можливість переконатись у тому, що ви є щирим і надійним другом України, яка сьогодні бореться за загальноприйняті і такі близькі вам принципи свободи, справедливості і демократії. Шановні народні депутати, до слова на трибуну Верховної Ради України запрошується спікер Палати громад парламенту Канади Ґреґ Фергюс. Шановні колеги, прошу привітати. (Оплески)

11:17:01

ҐРЕҐ ФЕРГЮС. Дякую. Шановний пане Голово Стефанчук, шановний пане заступнику Корнієнко, шановна пані заступниця Кондратюк, дорогі друзі з Верховної Ради. Для мене справжнє благословення відвідати вашу прекрасну країну і це великий привілей стояти тут поруч з вами, обраними представниками мужньої демократії. Дякую за гостинність вашу, за наше тепле вітання нас тут. І перед тим як я скажу більше, я хочу сказати два слова, яким ви навчили світ. Слава Україні! (Оплески) Я приїхав сюди від імені Канадського парламенту і мене супроводжують мої колеги з парламенту Канади, з Палати громад, які представляють всі політичні сили Канади і які всі разом стоять солідарно з вами. Коли я сказав слава Україні, я розумію, що ці слова означають все для вас, ви і ваш народ, вони посвятили все, що мають цьому, що означають ці слова і сьогодні я скажу, що ці слова означають для світу. Ризик, який є перед вами, він є надзвичайно болючий і справжній. Ворог не має жодного сумління. Ваші люди, молоді, старі, найсильніші і найслабші живуть у небезпеці. Ваші небеса темні від небезпеки. Частина вашої землі була тимчасово окупована. Україні болить, Україна страждає, Україна плаче за своїми героями і за своїми дітьми, яких викрали, але Україна ніколи не здасться і Україна завжди буде вільною. (Оплески) Тому що навчивши нас слів "Слава Україні!", ви нагадали решті всього світу, що свобода має свою ціну і ті, хто не платять цю ціну втрачають свободу, а ви платите дорого. Але не сумнівайтеся, мої друзі, все, що вкрадене Росією, Україна зможе повернути. І за кожну рану, яку вони вам завдали, вони будуть платити, тому що кримінальне вторгнення має свою ціну також. Заради справедливості, заради всіх тих, хто страждали і зробили свої жертви, Росія заплатить. Я переконаний, що ви знаєте, що існують глибокі зв'язки між Канадою і Україною. Згідно з опитуванням населення 2021 року – 1 мільйон 250 тисяч канадців мають українське коріння. І всі канадці українського походження, вони доклалися до розбудови Канади такої, якою вона є. І, коли я думаю, я згадую про канадського художника Вільяма Курилика, який зображував українських емігрантів в західній Канаді. У своїй останній картині із серії українських піонерів, він показує гордого фермера, який дивиться на своє поле, і це є золота пшениця, і голубе небо, яке нагадує нам про канадські прерії і про прапор України. Як спікер і парламентар, я також хочу підкреслити, що через 2 роки буде 100 років з часу виборів Майкла Люковича – першого канадця українського походження членом парламенту у 1926 році. Ще один гордий канадець українського походження – це був достойний Рамон Гнатишин, який працював як генерал-губернатор Канади, який був членом парламенту Канади, і працював у Кабінеті міністрів. У 1992 році зразу після того, як Україна стала незалежною, він став одним з перших закордонних лідерів, який відвідав Україну з офіційним візитом. Сьогодні багато канадців українського походження є горді служити своїм виборчим округам, як члени парламенту. І зв'язки між Канадою, і Україною, вони не є лише історичні, вони також дивляться в майбутнє і постійно поширюються. З січня 2022 року Канада виділила понад 12,4 мільярда фінансової допомоги Україні. Лише військова допомога склала 4,5 мільярда, сюди входили певні види зброї, військового обладнання, а також операційної підтримки у формі навчання. Канадська тренувальна навчальна місія, яка називається "Operation Unifier", скоро відзначить своє десятиріччя співпраці з Україною. Зараз представники канадських військових вони перебувають у Європі, але вони надають тренування українцям, українським мужнім жінкам і чоловікам, які борються за майбутнє України. Раніше цього року, Канада і Україна підписали Угоду про безпеку. Цей договір є не лише про підтримку України на короткий термін, це є щодо побудови довготермінового партнерства між нашими двома країнами у сфері безпеки. Канада також працює з партнерами "Великої сімки", а також по всьому світу для того, щоб збудувати і підтримувати режим санкцій, щоб покарати Росію за агресію. Коли мене вперше сюди запросили, коли запитали мене, що ти хочеш сказати, і без паузи я сказав: я хочу сказати правду. Яку правду? Я можу запропонували лише свою правду, те, що я вважаю, що це правда. Тому що я не виступаю від уряду, чи від партії, але я впевнений, що я не єдиний хто вважає, те, що я скажу правдою. В англійській мові у нас є вислів: "Ми стоїмо позаду вас". Цей вираз означає, що ми ваші вірні друзі і ми надаємо допомогу. Але ці слова також мають і ще одне значення, це означає, що ви стоїте попереду, ви стоїте лицем до лиця з ворогом, а ми, Канада, стоїмо позаду вас. Ваші сини і доньки, вони щодень зустрічаються з небезпекою, наші – ні, ваші будинки стоять ціллю ракет, наші – ні, вашу землю окуповано, нашу – ні, ваших дітей викрадено, наші діти є вдома у безпеці. Коли ви обороняєте свою країну, як ви робите це кожний день і ніч, ви не лише боретеся за власну свободу, ви це робите за те, щоб воно не було вкрадено від нас, ви є на лінії фронту, ви охороняєте демократичну цивілізацію, ви утримуєте тиранію. Кожну ніч українці прокидаються від звуків сирен, ракет, руйнувань і, незважаючи на те, що приносить ранок – можете бути щось трагічне і похмуре, ви піднімаєтесь і повертаєтесь до своєї боротьби. Але ми ваші друзі, ми далеко від фронту, ми у безпеці. У нас немає вибухів, ми не лежимо у безсонні, хвилюючись про наших синів і доньок, які зараз по полі бою. Ми спимо, але чи повинні ми? Я сказав, що я приїхав сюди казати те, що я вважаю правдою. І я вважаю, що ми ті, що є позаду вас, ми, очевидно, спимо занадто міцно, можливо, це час для прокинутися. Я не хочу, щоб жодна душа в будь-якій країні моїй чи вашій прокидалася від звуків сирен чи бомб. Але я думаю, що пора, щоб більшість з нас прокинулись від звуків нашої свідомості, нашого сумління. І для того, щоб ми ніколи не страждали від того, від чого страждає Україна, щоб ми не страждали від того завтра. Ми багато чим завдячуємо вам, ми вам винні, і ми сподіваємося, ми прагнемо вашої перемоги! Чиї кордони є священні, якщо не українців? Чиї діти мають бути в безпеці і в своїх власних домах, якщо не українців? Чиї ночі мають бути тихими і дні світлими, якщо не українців? Хто є вільний, якщо Україна не є вільною? І моя відповідь є: ніхто. Ніхто не є в безпеці, ніхто не є вільним, якщо Україна... (Оплески) Якщо Україна не у безпеці і не є вільною – ми теж не є у безпеці і не є вільними. Я запитую канадців: що ми, які живемо в мирі, заборгували Україні? І я запитую інших людей в усьому світі: що, чим ми завдячуємо Україні? І моя відповідь є: всім. Ми завдячуємо Україні всім. Мир, який ми маємо сьогодні, ми завдячуємо Україні сьогодні і завтра. І ми заборгували вам все, що вам потрібно для боротьби, не лише тільки для того, щоб вижити, не тільки те, щоби боротися і стікати кров'ю впродовж багатьох років, а для того, щоб перемогти ворога. Ми винні вам так багато, ми – хто стоїмо позаду вас. Але що ми робимо для України, правду? Моя правда – недостатньо. Я знаю, що моя країна і інші підтримують вас. І я знаю, що ви вдячні за це, але як я сказав, ми заборгували Україні більше. Перш за все це питання честі і сумління, ви захищаєте нас усіх, наші цінності, наші інтереси. Я вірю, що мої співвітчизники і люди в світі розуміють це. Але я боюся, що дуже багато людей не розуміють, що це також питання виживання демократії. Тому що, якщо ми не дамо Україні всього, що їй потрібно сьогодні, ми заплатимо набагато більшу ціну завтра. Я тут на ваше запрошення. І я вибрав говорити правду, те, що я вважаю, що є правдою. І ті, що стоять позаду вас, ми мусимо ступити крок вперед, ми мусимо робити більше, набагато більше, щоб забезпечити повну перемогу України задля України і задля наших власних країн. Дякую. (Оплески) Моя країна і всі наші країни-союзники, які стоять поза Україною, вони лише за допомогою невеликої частини свого багатства можуть надати Україні все, що Україні потрібно для того, щоб закінчити ту працю – і виграти. Ми можемо почекати, ми можемо зволікати, ми можемо сподіватися на краще, але ми тоді ризикуємо отримати найгірше. І якщо ми будемо це робити, тоді ця війна, яку ніхто не міг собі уявити в ХХІ столітті в Європі, пошириться з України на інші місця, які менш здатні себе захистити. Із такими втратами всі демократії стануть слабшими, вони будуть більш вразливими. І відповідно люди і країни, які ніколи не могли собі уявити війни, вони її відчують, і вони будуть страждати так, як страждаєте чи страждали, ви в кровопролитті і руйнуванні. І ми лише сподіваємося, що інші зможуть битися хоча б наполовину так добре, як це робила Україна. Наше відчуття обов'язку і вдячності Україні повинно бути достатньою причиною для підтримки вас. Але якщо його недостатньо, то ми повинні почати прокидатися і розуміти, що ця небезпека попереду може бути нашою, і ми мусимо почати діяти. Я кажу всім своїм співвітчизникамі друзям України час прокидатися. Свобода має свою ціну і ми мусимо платити за неї. Хто цього не робить, її втрачає. Дякую вам і, Україно, нехай Бог благословить вашу чудову країну, чудових людей, вашу прекрасну землю. Хай він вилікує ваші рани і надасть вам мир і свободу, яку ви так заслуговуєте! Слава Україні! (Оплески)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, давайте ще раз подякуємо нашому вельмишановному гостю – спікеру Палати громад парламенту Канади Ґреґу Фергюсу та його делегації за участь у пленарному засіданні Верховної Ради та непохитну підтримку України. (Оплески)

Веде засідання заступник Голови Верховної Ради України КОНДРАТЮК О.К.

11:34:05

ГОЛОВУЮЧА. Шановні колеги, ми, звісно, дякуємо. У нас була дуже урочиста атмосфера зараз у залі. Я прошу займати свої місця. І звертаюсь до всіх колег із закликом неухильно дотримуватися безпекових правил у Верховній Раді України. Зокрема зверніть увагу, що в нас є сьогодні гості, які теж, ми передбачаємо їм особливу систему безпеки, – не поширювати інформацію щодо перебігу пленарного засідання, прийнятих у парламенті рішень раніше ніж через годину після завершення нашої роботи. Шановні колеги, прошу звернути окрему увагу ще раз, що в нас є зараз спеціальний гість, почесний гість, тому прошу дотримуватися всіх систем безпеки і правил безпеки, про які я тільки що озвучила, будь ласка. Так, шановні колеги, перелік питань, який був попередньо узгоджений на Погоджувальній раді сьогодні, вам надано, переходимо до його розгляду. На ваш розгляд виноситься проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). Прошу, до доповіді запрошується народний депутат України Олексій Гончаренко. Будь ласка, пане Олексію. Будь ласка, пане Олексію. Ще раз нагадаю, що ми розглядаємо №11416-д-П. Будь ласка.

11:36:02

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Thanks to Canada. Дякуємо дуже канадським друзям. Безумовно, дуже важливо, що сьогодні вони з нами і мають можливість, і спікер парламенту Канади, виступити, підтримати Україну. Це дуже круто, друзі. Але зараз ми з вами обговорюємо насправді дуже болючу історію, рішення, яке було прийнято минулого тижня, ганебне рішення про радикальне підвищення податків в Україні. Радикальне підвищення податків. І, дійсно, своєю постановою я заблокував підписання цього Я розумію, що зараз це буде провалено, далі направлять на підпис Президенту і він підпише. І треба розуміти, що наслідки цього будуть дуже погані для української економіки, для українських родин. Немає вже що з українців вичавлювати, просто зрозумійте це. Там вже нема що вичавлювати, повністю сухе, все. Зрозумійте це і перестаньте цю політику… Нарешті займіться митницею, займіться корупцією, займіться Крупами різноманітними, займіться всім тим, що може дати країні результат, і нарешті почніть слухати українців. Чудово, що до нас можуть звернутися канадські гості, інші країни. В мене просте питання, а чому ви не підтримали моє прохання, щоб тут заслухати український бізнес? Хоча б одну-дві асоціації керівників, щоб вони вийшли і сказали, що це буде значити, цей закон. Чому ми у Верховній Раді ніколи не заслухали, щоб до нас прийшла вчителька і розповіла, як вона живе на 8 тисяч гривень, а зараз ще і підвищили податок з неї і з них, будуть з цих 8 тисяч забирати 400? Чому ми ні разу не вислухали українського військового, не генерала, не командира знаменитого, а українського військового героя, піхотинця, солдата, сержанта, який би прийшов і сказав, як він живе на ті гроші, які отримує? Це неправильно чути тільки зовнішній світ і не чути власних громадян.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. До співдоповіді запрошується голова підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради пані Оксана Гринчук. Будь ласка. Пані Оксано, прошу займати своє місце. Ви від комітету просто, якщо можна, рішення. Кожну окремо ви просто зачитайте рішення комітету саме по цій постанові, яку першу ми розглядаємо. Нагадаю, 11416-д-П.

11:38:43

ГРИНЧУК О.А. Шановна президія, шановні народні депутати України, комітет на засіданні 14 жовтня 2024 року розглянув проект Постанови Верховної Ради України про скасування рішення Верховної Ради України від 10 жовтня 24-го року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 24-го року), внесений народним депутатом України Гончаренком. Проектом постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради України від 10 жовтня 24-го року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану", оскільки, як зазначає автор проекту постанови, вказаний закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради України. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Є потреба обговорювати, шановні колеги? Прошу записатися: два – за, два – проти. Будь ласка, до слова запрошується Ростислав Павленко, фракція "Європейська солідарність".

11:40:17

ПАВЛЕНКО Р.М. Дякую, пані Олено. Прошу передати слово Петру Олексійовичу Порошенку.

ГОЛОВУЮЧА. Петро Олексійович, будь ласка.

11:40:28

ПОРОШЕНКО П.О. Шановні колеги, для чого було реєструвати Постанову про неприйнятність? Для того, щоб дати час владі зрозуміти, на який ганебний злочин вона іде. Почути позицію народу. Почути позицію бізнес-асоціацій, інвесторів, платників податків, ФОП. І це єдиний на моєї пам'яті випадок, коли жоден не підтримав цей ганебний законопроект, який був проголосований в цій залі монобільшістю і ОПЗЖ – союзом, який вже ніхто ніколи не дивує, ви, які ховаєтесь від власного народу. Чому немає трансляцій для того, щоб народ почув, чим керується парламент, Верховна Рада, приймаючи цей законопроект, який ґвалтує народ і грабує бізнес? Чому Верховна Рада не йде на секвестр бюджету з ліквідації корупційних статей? У народу лише одне питання. Коли ви вже нажеретеся? І в цих вимогах треба рятувати економіку, поки ще є що рятувати. Навмисно поставлене питання, коли в залі немає депутатів. Навмисно блокується створення спеціального фонду для воєнного збору і воєнних (нерозбірливо) для того, щоб виключно на цілі оборони держави спрямовувався воєнний збір. Вони і далі хочуть дерибанити незважаючи на висновки навіть провладної Рахункової палати, де абсолютно чітко зазначено: зупинити корупцію. Тому прохання: не дайте вступити в дію цьому закону. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. До слова запрошується Володимир Козак, "Слуга народу", будь ласка.

11:42:39

КОЗАК В.В. Прошу передати слово Дмитру Разумкову, будь ласка.

ГОЛОВУЮЧА. Будь ласка, пане Дмитре Разумков.

11:42:48

РАЗУМКОВ Д.О. Дякую, Олена Костівна. Шановні колеги, я просто прошу потім кожного, хто нас сьогодні дивиться, підняти результати голосування за цей ганебний законопроект і подивитися, хто за нього проголосував. А потім, коли через декілька місяців знову не буде вистачати грошей в державі, тому що весь бізнес піде в тінь, звернутися до тих самих депутатів, які за це проголосували, які віддали за це свої голоси, наплювавши на позицію і їх регіонів, які їх сюди висували, і забувши про обіцянки, які давалися Президентом на початку повномасштабного вторгнення, і забувши обіцянки Прем'єра, який розповідав в 23-му році, що податки повернули до довоєнного рівня, але зуб даю, ніхто більше їх піднімати не буде. Тут же добрий стоматолог мав би бути в залі і, в принципі, в цьому уряді. І коли військові повернуться, вони ці зуби будуть рахувати. Тому що коли в них не буде знову вистачати зарплат, тому що тіньові схеми, які сьогодні працюють в державі, починаючи від митниці, починаючи від податкової, починаючи від БЕБ, який "кошмарить" бізнес, від ДБР і всіх інших, хто заганяє його за Можай, це фактично забирають останнє з грошей, які б мали піти на Збройні Сили України. Сьогодні в залі немає депутатів в достатній кількості для того, щоб скасувати цей ганебний закон. І я хотів би нагадати, що так швидко зібрали Верховну Раду лише для того, щоб "знести" цей законопроект і дати можливість Президенту, порушивши свою обіцянку не піднімати податки до кінця війни плюс щонайменше рік після перемоги, його швиденько підписати. Так-от, шановні колеги, коли мова йшла про 30 тисяч доплати нашим захисникам, Рада не збиралась і не збереться, а коли треба підняти податки, в понеділок вже всі на місці!

ГОЛОВУЮЧА. До слова запрошується Михайло Цимбалюк, фракція "Батьківщина". Будь ласка, пане Михайле.

11:44:58

ЦИМБАЛЮК М.М. Михайло Цимбалюк, "Батьківщина". Шановна пані головуюча, шановні колеги, насправді, коли говорити по суті Постанови, то шансів на її проходження в сесійній залі, на сьогодні немає. Якщо по суті самого законопроекту, то звичайно, всі ми маємо пам'ятати, що під час дії воєнного стану все, що фінансуємо ми сили безпеки і оборони – це українські платники податків і інші збори, які наповнюють державний бюджет. Але фракція "Батьківщина" не погоджується по суті запропонованої моделі пошуку коштів наповнення державної скарбниці. Наприклад, ми пропонували у своїх правках, що все-таки потрібно додатково оподаткувати гральний бізнес. Шановні колеги, згадаємо, як автори тодішнього законопроекту, а потім він став Законом про гральний бізнес, переконували і називали космічні суми: 40, 50, потім 100 мільярдів поступить від його ухвалення. І де ті кошти? Можливо там переглянути цю статтю додаткового оподаткування? Бо ми бачимо, що відбувається, в тому числі і з військовими, які стають жертвами таких методів грального бізнесу. Наступне. Ми говорили про додаткові митні платежі і, слава богу, Закон про митну реформу вже ухвалений в сесійній залі. Пізно, краще пізно, ніж ніколи, але давайте там шукати додаткові важелі, як це роблять наші сусідні європейські держави, а не перекладати на…

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Чи є ще потреба висловитися, хтось хотів з груп і не висловився? Всі висловилися? Дякую. Тоді ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). Ще раз нагадую, законопроект 11416-д-П. Прошу голосувати.

11:48:00 За-64 Рішення не прийнято. Шановні колеги, за домовленістю зі всіма авторами постанови, виноситься постанова на ваш розгляд. Проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д-П). Прошу автора постанови Дмитра Разумкова до слова, будь ласка. Будь ласка, дайте... Шановні друзі! Будь ласка.

11:48:58

РАЗУМКОВ Д.О. Дякую, пані спікер. Шановні колеги, це добре, коли в залі немає депутатів і яким байдуже, в принципі, на те, за що вони голосували. Це добре, тому що люди це бачать. Ви знаєте, коли в партійних чатах вам пишуть про те, що 226 не обов'язково, це сором, це стосується монобільшості, якщо я неправду сказав, виправте мене. Чи не написали вам в чаті, що сьогодні будуть розглядатися постанови блокуючі і 226 в залі не потрібно? Це з таким успіхом, можливо, було б сказати лікарям, що, ви знаєте, ви не приходьте усі в лікарню і на операцію нехай приходить половина, і пацієнт помре. Це можна було б сказати вчителям, мабуть, за вашою логікою, що в не приходьте до школи і не вчіть дітей і не буде майбутнього у цієї країни. Це можна було б сказати військовим, прийти і сказати, ви знаєте, ви не ходіть на лінію фронту і не займайте позиції в окопах, а йдіть додому, тому що, так само поступає влада, влада, яку це толерує керівництво фракції монобільшості, це толерує Кабмін, це толерує Президент. Я хочу подивитися, як Президент буде підписувати цей закон. Це абсолютно не відповідає ні тому, що обіцяли в 19-му році, ні тим більше, що обіцяли на початку повномасштабного вторгнення. І треба віддати належне бізнесу, він на відміну від влади не повтікав і по підвалах не ховався. Він допомагав Збройним Силам і робив все для того, щоб Україна вистояла. Може Україна і вистояла тому що були Збройні Сили України, український народі і український бізнес, але не було уряду і не було багатьох з монобільшості.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Шановні колеги, хто допомагає нам організаційно, ми розглядаємо, ще раз говорю, Постанову 11416-д-П10, не 1, а 10, авторства Дмитра Разумкова, будь ласка, уважно. Дякую. Будь ласка, пані Оксана Гринчук, до співдоповіді від комітету запрошується голова підкомітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації Верховної Ради. Будь ласка, пані Оксано.

11:51:29

ГРИНЧУК О.А. Шановні народні депутати, чергова Постанова про скасування, яку комітет розглянув на засіданні 14 жовтня 2024 року. Постанова Верховної Ради про скасування рішення Верховної Ради від 10 жовтня про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д-П10), внесений народним депутатом України Разумковим. Проектом Постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради України про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану. Оскільки, як зазначає автор проекту Постанови, вказаний закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради. Комітет ухвалив висновок на цей проект постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді визначитись шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту постанови.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую, пані Оксано. Є потреба в обговоренні? Шановні колеги, є. Прошу записатися: два – за, два – проти. Я маю право ставити це питання до залу. Дякую. Так, будь ласка, Михайло Цимбалюк, фракція "Батьківщина".

11:53:09

ЦИМБАЛЮК М.М. Прошу передати слово Сергію Власенку.

ГОЛОВУЮЧА. Члену фракції "Батьківщина" пану Сергію Власенку. Будь ласка, пане Сергій.

11:53:22

ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, пані Голово. Насправді те, що в залі немає 226 – це не добре і не погано, бо добре і погано – це суб'єктивна історія, те, що в залі немає 226 це неконституційно. Тому що є абсолютно чітке рішення Конституційного Суду з цього приводу, яке говорить про те, що сесійне засідання вимагає 226 людей. Тобто таку кількість людей, яка може забезпечити позитивне голосування. На жаль, у залі немає 226, і це у нас не є сесійне засідання Верховної Ради, це так збори народних депутатів, щоб поговорити з точки зору формальної і юридичної. Що стосується постанови і законопроекту: чи треба забезпечувати бюджетними надходженнями фінансування потреб оборони? Звичайно так і проти цього ніхто не виступає. Але проблема полягає в іншому, проблема полягає в тому, що опозиція пропонує, "Батьківщина" пропонувала абсолютно інший підхід щодо забезпечення надходження коштів до державного бюджету. Нас дивує, коли вимагають кошти державного бюджету для фінансування витрат оборони і безпеки, але кожний день у засобах масової інформації з'являються статті про той рівень корупції, яка є, безперечно, в системі безпеки і оборони. Тобто ми фінансуємо безпеку і оборону, потім отримуємо корупцію в системі безпеки і оборони. Ми фінансуємо Держспецзв'язок, потім керівництво Держспецзв'язку затримується за розкрадання державних коштів. Виглядає це якось, знаєте, трошки дивнувато, ми віддаємо гроші тим, хто їх потім забирає, забирає в незаконний, некоректний спосіб. Тому, напевно, нам треба розібратися з корупцією. Це перша історія. Історія друга. Треба шукати інші джерела, треба забезпечити бізнесу нормальні умови фінансування. Не треба "протягувати" Закон про АРМА, який руйнує бізнес, треба навпаки створювати нормальні умови для функціонування бізнесу і, повірте, бізнес сам буде здатен забезпечити ті витрати, які нам необхідні. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Олексій Гончаренко, "Європейська солідарність".

11:55:31

ГОНЧАРЕНКО О.О. Прошу передати слово Ніні Южаніній. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Ніна Петрівна Южаніна, будь ласка.

11:55:44

ЮЖАНІНА Н.П. Шановні українці! Насамперед зараз хочу не про зміст і блокуючі постанови, а питання до регламентного комітету. Тому що сьогодні тільки о 7:31 хвилину отримали запрошення на регламентний комітет, що є порушенням Регламенту роботи Верховної Ради. А хотіли ми до вас прийти з тим, щоб звернути вашу увагу і щоб ви обов'язково відреагували на ті порушення Регламенту, які відбуваються в залі. Я дуже прошу, пані віцеспікер, і вас звернути увагу. Даний проект закону був виписаний двадцятьма чотирма поправками, які повторили текст першого читання і додали декілька речень. Такий порядок підготовки до другого читання протирічить Регламенту Верховної Ради. Не може потім автор цієї поправки, ним є голова комітету, подавати лист від себе на підтвердження цих поправок тільки тому, щоби в залі не було дискусії і ніхто з інших народних депутатів, можливо, тільки відносно окремих його частин, ставив запитання. Ну, догралися, що самі себе "підірвали" і самі себе, так скажемо, ну, наказали в певній мірі. Тому що, якщо в 988 поправці була одна частинка, маленька частинка якась роз'яснення додаткового чи було чітко вказано, як діяти податковій, то все решту – це було те, проти чого виступали, ну, більшість в залі. Мені здається, що якщо регламентний комітет в цьому не вбачає порушення, це ви просто прикриваєте своїх. Так далі не може бути, тому що прийде час, у вас не буде 226 – і всі ваші закони будуть "злітати". От до цього ми допрацюємось.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Анатолій Бурміч, група "Відновлення України".

11:57:49

БУРМІЧ А.П. Шановна президія, шановні колеги, звичайно, я погоджуюсь з усіма виступами передніх колег, але, на жаль, ми не почули одного ще, одної такої ремарочки. Ми сьогодні про все говорили: про фактично і, там, про гральний бізнес, що можна, хоча його практично немає; чи про "ювелірку", якої теж практично немає, тому що люди бідні і нема, за що купувати. А тому це звучить трішки так, ну, популістично. Але ніхто не згадав сьогодні про те, що сьогодні бюджетоутворюючі організації, такі як Нафтогаз, залізниця, енергетичні компанії, де ми бачимо, яка корупція шалена і таке інше; ніхто не згадує про наглядові ради, ніхто не згадує про те, що ці державні компанії виведені із державного управління, з-під Кабміну виведені вони, що суперечить Конституції. Вони встановлюють собі мільйонні зарплати і премії захмарні. Вони заводять туди компанії, які на поставках, фіктивних ремонтах грабують, і це все закладається в собівартість продукції, тих же тарифів енергетичних, води, тепла і всього іншого. Чому про це ніхто не говорить? Ну, влада, звичайно. Чи це іноземці наші, ті музиканти, які в наглядових радах є коровами, яких не можна чіпати? Давайте зберемося, окремим законом, так, як колись, зменшимо ці заробітні плати і повернемо оці великі компанії в управління Кабінету Міністрів. І тоді будуть збільшені надходження до держави, і тоді буде справедливе рішення. Не кажучи про те, що треба посилити роботу фінансових компаній контролюючих, таких як КРУ, які були знищені теж, а сьогодні розкрадаються кошти. Ось…

ГОЛОВУЮЧА. Олександр Бакумов, "Слуга народу", будь ласка.

12:00:00

БАКУМОВ О.С. Шановні колеги, шановна пані головуюча, попередній шановний доповідач сказав, що формально юридично ми з вами можемо зараз тільки поговорити. На превеликий жаль, у нас немає спроможності зараз ухвалити позитивне рішення, і немає, певно, якогось, комусь доводити, обґрунтовувати дотримання тих чи інших парламентських процедур під час ухвалення рішення про внесення змін до Податкового кодексу та інших законодавчих актів. Тому моя пропозиція – перейти до голосування. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Шановні колеги, представлю тоді на голосування: прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416 від 10.08.2024 року). Проект Постанови, законопроект 11416-д-П10. Прошу голосувати.

12:01:29 За-58 Рішення не прийнято. Так, шановні колеги, ставиться на розгляд проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року), (11416-д-П1). Автора законопроекту пана Артура Герасимова зараз немає. Тому прошу до співдоповіді, зразу запрошую голову підкомітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України Оксану Гринчук. Прошу, пані Оксано.

12:02:27

ГРИНЧУК О.А. Шановні народні депутати, комітет на засіданні 14 жовтня 24-го року розглянув проект Постанови Верховної Ради України про скасування рішення Верховної Ради України від 10 жовтня 24-го року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 24-го року), внесений народним депутатом України Герасимовим Артуром Володимировичем (реєстраційний номер 11416-д-П1). Проектом постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради України від 10 жовтня 24-го року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 2024 року), оскільки, як зазначає автор проекту постанови, вказаний закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради України. Комітет ухвалив висновок на цей проект постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді визначитись шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту постанови. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Прошу записатися: два – за, два – проти, для обговорення цієї важливої постанови. Будь ласка. Олексій Гончаренко, "Європейська солідарність". Ірина Геращенко.

12:04:14

ГОНЧАРЕНКО О.О. Ірині Геращенко, будь ласка. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Звісно. Ірина Геращенко, "Європейська солідарність". Будь ласка, пані Ірино.

12:04:22

ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, в "Європейської солідарності" немає сумніву в тому, що сьогодні український бюджет потребує нових поступлень для підтримки Збройних Сил України, і навколо цієї теми немає жодних суперечок і сумнівів. Ми зараз маємо системну і ідеологічну, світоглядну дискусію щодо джерел цих надходжень. На жаль, автори закону про збільшення податків намагаються перекласти весь тягар війни на найбідніші категорії населення – вчителі, лікарі, ФОПи, для яких 800 гривень це гроші, це гроші. І, власне, ми пишаємося тим, що наша команда змогла "збити" цю ганебну поправку про те, що ще і самі військовослужбовці мали би сплачувати цей військовий збір на рівні 5 відсотків, коли ми чуємо від авторів законопроекту, що, мовляв, мова іде не про тих військовослужбовців, які знаходяться на першій лінії і виконують там бойові завдання. Це звучить як ганьба і абсолютне нерозуміння, як живе сьогоднішня армія. Вибачте, наприклад, легендарна 72-а бригада після смертельної м'ясорубки під Вугледаром зараз тільки вийшла на відновлення. І ось ці кілька місяців, поки вони будуть на відновленні, їх середня зарплата складає 20 тисяч гривень. За ці гроші потрібно утримувати родину, платити комунальні послуги, ліки купити собі після того, що вони пережили, а на ці кошти їм намагались накласти новий податок. І, власне, наша команда пропонує, аби збільшення до бюджету йшли за інші джерела. Наприклад, податок на гральний бізнес підняти, підняти податок, акциз на алкоголь. Що тут не так? Весь світ в першу чергу, коли думає про гральний бізнес, піднімає там податки. Але у нас зацікавлені особи в цій залі, навпаки, заблокували такі джерела...

ГОЛОВУЮЧА. Будь ласка, Юлія Клименко, фракція "Голос".

12:06:35

КЛИМЕНКО Ю.Л. Клименко, фракція "Голос". Шановні колеги, наша фракція не голосувала за цей законопроект, хоча розуміємо, що бюджет треба наповнювати. І чим далі, тим буде менше допомоги наших міжнародних партнерів, і ми з вами, починаючи з 2025-2026 року, будемо вимушені фінансувати багато витрат своїми грошима, грошима з державного бюджету. Але спосіб, запропонований в цьому законопроекті, це спосіб, це концепція в нікуди. Це концепція, де з 40 відсотків "сірого" і "чорного" ринку, який зараз... економіки, яка існує зараз в Україні, воно стане 50. І великий шанс того, що замість збільшення податкових надходжень і ми з вами отримаємо зменшення податкових надходжень. Ми з вами отримаємо неякісну освіту, тому що зарплата вчителів зменшиться, ми з вами отримаємо неякісну медицину, тому що лікарі будуть звільнятися, тому що з них ще будуть більше брати податків. Ми з вами прийняли в цій залі... не ми, а ви проголосували абсолютно несправедливий податковий закон, який на багато десятиліть буде мати серйозні наслідки по тінізації нашої економіки. І ті, хто зможе вийти в тінь, ті будуть, на жаль, виходити в тінь. Тому це дуже погана послуга для розвитку економіки і відновлення України в майбутні періоди. Можливо, Президент одумається і зможе накласти вето на цей законопроект, тому що цей законопроект про те, що податки будуть платити тільки бідні і ті, хто платив до цього прозоро, тобто прозорі компанії, які реально прозоро працювали в Україні. Всі інші 30-40 відсотків тіні як не платили, так нічого платити не будуть. Під такі умови економічні інвестори не приходять, відновлення не відбувається і економіка не поновлюється, на жаль, такі економічні закони. Це велика помилка. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Михайло Цимбалюк, фракція "Батьківщина".

12:08:36

ЦИМБАЛЮК М.М. Михайло Цимбалюк, фракція "Батьківщина". Прошу передати слово Івану Кириленку – досвідченому члену...

ГОЛОВУЮЧА. Іван Григорович Кириленко, прошу.

12:08:46

КИРИЛЕНКО І.Г. Шановні колеги, пані головуюча. Я уважно вислухав виступи своїх колег і ще раз переконуюся як і всі ви – в суспільстві колосальний запит на справедливість. Закон, який прийнятий в цьому залі, ухвалений – несправедливий. До тих аргументів, які прозвучали, додам декілька своїх. Друзі, за період з початку війни Україна отримала прямих фінансових вливань через Національний банк близько 80 мільярдів доларів, 80 відсотків пішло на підтримку курсу, банально продано, купив один відсоток населення. Вклади, які є в банках сьогодні, сума теж немаленька – сотні і сотні-сотні мільярдів. 90 відсотків вкладів на пів відсотка населення. Напередодні ухвалення цього закону проголосували збільшення заробітної плати численній категорії, де й так заробітні плати високі і при цьому не знайшлося ніяких аргументів, щоб підвищити заробітну плату вчителю. Молодий вчитель, який приходить в учбовий заклад, 8 тисяч гривень максимум, а зараз буде менше, в середньому по країні трошки більше 10 тисяч у вчителя, не краще в науковця. Друзі, де справедливість? Наглядові ради, державні менеджори, вибачте за такий трошки фігуральний, менеджори, я по іншому не називаю, десятки мільйонів заробітна плата, не мільйони, а десятки мільйонів, ви ж це читали і бачили. Тільки читаємо ми, читають усі. Друзі, запит на справедливість може нам вийти боком, не можна такі закони приймати, не враховуючи оцей тренд, запит на справедливість, ми або на фронті, або для фронту, але всі і по-чесному. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Федір Веніславський, "Слуга народу".

12:10:54

ВЕНІСЛАВСЬКИЙ Ф.В. Прошу передати слово народному депутату Гетманцеву Данилу Олександровичу.

ГОЛОВУЮЧА. Пане Данило, будь ласка.

12:11:04

ГЕТМАНЦЕВ Д.О. Дякую. Не думав виходити за трибуну, але вже як така дискусія пішла, хочу продовжити наші лекції з історії. Дуже цікаві приклади історичні які, мені здається, всім корисно буде почути, сьогодні поговоримо про Другу світову війну і про Сполучені Штати Америки, які в 1942 році ввели так званий "victory tax", податок для перемоги. І цей податок був в розмірі 5 відсотків, оподатковувалися всі доходи, незалежно від будь-яких їх особливостей, абсолютний тотожний аналог нашого військового збору і також введений був тимчасово, так само як і наш податок. Але, крім цього "income tax", кількість платників з 4 мільйонів у 1940 році збільшилася до більш ніж 40 у 1945 році, неоподаткований мінімум був зменшений вдвічі, а ставка була збільшена мінімальна з 6 до 13, а максимально більше 90 відсотків. Корпоративний податок до 24 відсотків у 40-му році був збільшений до 40 відсотків, а також був введений новий податок на військові доходи. Тобто на приріст доходів тих, які компанії отримали від війни чи під час війни. Це так, як цивілізована нормальна держава реагує на війну. Половина доходів, видатків була профінансована за рахунок видатків так само, до речі, як і у нас, і так само 40 відсотків ВВП складали військові видатки. Країна прийняла рішення – виграла. А щодо позицій тих, хто "збиває" цю постанову, я думаю, що військові все почули. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Шановні колеги, що ж, я ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року), під реєстраційним номером 11416-д-П1. Прошу голосувати.

12:13:53 За-37 Рішення не прийнято. Йдемо далі, шановні колеги.

Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.

12:14:01

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, наступний проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). Номер Постанови 11416-д-П2. Я запрошую до слова автора постанови Федину Софію Романівну. Вона у відрядженні. (Шум у залі) Що? Я підписав відрядження, я на цьому хотів наголосити. Я тепер спеціально кожен раз буду говорити, коли народ у відрядженні. Шановні колеги, я запрошую тоді голову підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України Гринчук Оксану Анатоліївну. Будь ласка, Оксана Анатоліївна.

12:14:46

ГРИНЧУК О.А. Комітет на засіданні 14 жовтня 2024 року розглянув проект Постанови Верховної Ради України про скасування рішення Верховної Ради України від 10 жовтня 2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 2024 року), внесений народним депутатом України Фединою Софією Романівною (реєстраційний номер 11416-д-П2). Проектом Постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради від 10 жовтня 2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 2024 року). Оскільки, як зазначає автор проекту Постанови, вказаний Закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради. Комітет ухвалив висновок на цей проект Постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді визначитися шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту Постанови. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, я прошу записатися фракції і групи: два – за, два – проти. Будь ласка. Будь ласка, слово надається народному депутату України Бабію Роману Вячеславовичу, фракція політичної партії "Слуга народу", від "Слуги народу", будь ласка.

12:16:32

БАБІЙ Р.В. Прошу передати слово Микиші Дмитру.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дмитро Микиша, будь ласка.

12:16:41

МИКИША Д.С. Дякую. Колеги, ви знаєте, обговорення постанов, що блокують дію законопроекту відбувається завжди на основі порушень процедур під час прийняття відповідного законопроекту. Але знаєте, що найдивніше, що навіть розгляд цих блокуючих постанов також відбувається з порушенням. Елементарно, вже сьогодні згадувалось, що обговорення і матеріали відповідно цих постанов нам були надані за дві години до початку відповідного засідання. Більше того, у залі зараз менше 226 народних депутатів. Тобто ми взагалі не можемо це розглядати. Більше того, сам законопроект розглядався особливо більше з тих правок, які були, а їх було дуже багато, були конструктивні, правильні необхідні правки, щоб покращити законопроект. Але вони розглядались у залі якраз, коли також не було 226 народних депутатів. Тобто фактично закон по своїй суті, законопроект, який прийнятий і зараз ми намагаємось заблокувати є неконституційним, він не відповідає Конституції і нормам Регламенту, Закону України "Про Регламент Верховної Ради України". І навіть Головне юридичне управління так само про це каже, п'ять-шість своїх зауважень, воно каже, що даний законопроект не відповідає Конституції. То що ми з рештою приймаємо? Порушення на порушенні закону. От що дійсно визначає цей законопроект, який прийнятий більшістю, саме більшістю Верховної Ради, не всією Верховною Радою, а більшістю. Тому дуже прошу і звертаюсь до народу України: будь ласка, дивіться, хто саме проголосував за відповідний законопроект. А цю постанову, колеги, прошу підтримати. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Цабаль Володимир Володимирович, фракція "Голос".

12:18:53

ЦАБАЛЬ В.В. Володимир Цабаль, фракція "Голос". Шановні колеги! Я хочу скористатися нагодою, щоб підняти важливе питання – питання планування, як працює бізнес, і в Україні, і в усьому світі. Планування на рік відбувається в кінці попереднього року. Планування включає розрахунки щодо податків, щодо видатків, щодо потенційних надходжень, і від цих прогнозів залежать ті рішення, які підприємства приймають. Рішення щодо найму працівників, щодо звільнення, щодо запуску нових продуктів, щодо виходу на нові ринки, чи, не дай боже, щодо банкрутства. Для цього планування дуже важливо чітка законодавча рамка, від якої можна відштовхуватися. Те, що ми приймали рішення по збільшенню податків, потрібно воно, не потрібно, а воно дійсно потрібно, хоча не в такому вигляді, це був дуже небезпечний прецедент в тому, що сам факт про те, що це можливе збільшення буде і яке воно буде, було оголошено не завідомо, не заплановано. Відповідно це дуже негативно впливає на цей процес планування. І питання, яке я хотів підняти, – це наступний рік. Ми знаємо, що у нас в бюджеті передбачено, що для того, щоб фінансувати навіть зменшені видатки, потрібно 38 мільярдів американських доларів для того, щоби профінансувати ці видатки. Підтверджених же грошей – не більше 20 мільярдів, якщо я не помиляюся, навіть 18. Тобто нам два... мінімум 20, ми поки не знаємо звідки візьмуться, дай боже, щоб це були ці гроші, на які всі розраховують з конфіскованих... відсотки з конфіскованих російських активів. Але цього може не бути, я просто закликаю всіх: і Міністерство фінансів, і Кабмін, давайте вже планувати на наступний рік, а що робити, якщо цих грошей не буде. Якщо вони будуть – слава богу, не будемо піднімати ніякі збільшення податків, але давайте планувати вже зараз. Дякую.

ГЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Геращенко Ірина Володимирівна, фракція "Європейська солідарність".

12:20:59

ГЕРАЩЕНКО І.В. Прошу передати слово Олексію Гончаренку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олексій Олексійович Гончаренко, будь ласка.

12:21:12

ГОНЧАРЕНКО О.О. Ну, друзі, поки нам тут розповідали про victory tax... До речі, де пан Гетманцев? Розповів про victory tax і пішов? Є, чудово. Так-от я хочу сказати, так я хочу сказати, що зараз відбувається в Україні. Тільки що чергова новина: правоохоронці затримали фельдшера з вісьма мільйонами доларів в Хмельницькому, фельдшера з вісьма мільйонами доларів США. Я просто... це новина, черговий "відкосій", чергові справки. Та Крупа вже побледнела, ви розумієте, це шість мільйонів в квартирі Крупи, вісім мільйонів – у фельдшера на Хмельниччині, хто "откосіть" допомагає. Чотирнадцять мільйонів доларів, друзі, це більше пів мільярда гривень. Та, може, там пошукайте цей податок на перемогу? Де ви шукаєте його? Ви шукаєте у вчительки, яка заробляє 8 тисяч гривень, ви шукаєте в укрзалізничника, який заробляє 9 тисяч гривень. Ви не шукаєте їх в корупціонерів, в митників, в прокурорів і у всіх інших. Де ви шукаєте свій victory tax? Я тепер зрозумів, що за План перемоги Зеленського – це податок на перемогу. Наступний пункт Плану перемоги Зеленського – це штраф перемоги. Що ще буде? Такі потужні плани! У мене питання: що взагалі відбувається? Оце той план? Чому ми чуємо про всі ці плани перемоги десь: США, Німеччина, Італія. Чудово! Тут, у Верховній Раді, тут, з трибуни парламенту ми нічого не знаємо про План перемоги. Ми тільки тут бачимо податки, штрафи, податки, штрафи, ще більше, більше, більше. Ви реально вірите, що це шлях до перемоги? Ви реально думаєте, що це потужно? Та це просто якась ганьба нескінченна! Зупиніть цю ганьбу, зупиніть корупцію, поки вона не знищила всю країну!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Цимбалюк Михайло Михайлович, фракція "Батьківщина". Сергій Володимирович, будь ласка.

12:23:22

ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, пане Голово. Я не бачив цієї останньої новини, але якщо це правда, то вже текст пісні "файне місто Тернопіль" треба міняти на "файне місто Хмельницький", ну, насправді. Це такий, знаєте, сумний жарт. Ми почули таку непогану історичну довідку - з якою ми, до речі, погоджуємося, - про те, що відбувалося в Сполучених Штатах Америки. Але я би хотів почути другу частину цієї довідки: який рівень корупції був тоді в Сполучених Штатах Америки і скільки людей тоді крало на бюджеті збройних сил. І тоді ми зможемо порівняти ситуацію, і сказати, де ця ситуація більша, а де менша. Я ще раз підкреслюю, фракція "Батьківщина" абсолютно підтримує позицію про те, що треба створити всі умови для того, щоб ми змогли забезпечити максимум потреб наших Збройних Сил у їх фінансування. Але для того, щоб це зробити, нам треба зробити декілька речей. По-перше, подолати корупцію в сфері безпеки і оборони, бо без цього нічого не буде. Ми виділяємо кошти, ці кошти зникають в небуття і з'являються в Хмельницькому на ліжках. З другого боку, треба створити системний підхід до цього питання, бо бізнес, дійсно, я погоджуюся з колегами, які говорили про те, що бізнес повинен планувати і розуміти, що йому робити. І третє питання: треба переформатувати кошти державного бюджету. В мене просте риторичне питання, тут, до речі, згадувалося це, а скажіть, будь ласка, а іноземні члени наглядових рад досі продовжують отримувати свої сотні тисячні зарплати? Мені можуть сказати, що це не кошти державного бюджету і формально будуть праві, але це кошти підприємств, які належать державі, і я погоджуюся з тими, хто говорив про те, що нам треба повертати державний контроль над державними підприємствами в повному обсязі і всі отримані кошти направляти на фінансування Збройних Сил, а не на власні заробітні плати топменеджменту цих підприємств. Нам треба використовувати ці кошти так, щоб наші Збройні Сили були в змозі забезпечити безпеку і оборону української держави. І у нас є ці альтернативні джерела.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Сергій Володимирович. Переходимо до прийняття рішення. Але, шановні колеги, ви знаєте, тут згадувалося дуже близьке до мене місто Хмельницький, в якому я прожив 35 років, і 13 років я тому звідти виїхав, я так дивлюся, що багато що змінилося з тих пір, да, багато що змінилося з тих пір і просто, якщо ця інформація правда, то для чого нам підтримка МВФ, якщо в нас є Хмельницький, да? Давайте там пошукаємо. Шановні колеги, я ставлю пропозицію прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024) (реєстраційний номер 11416-д-П2). Прошу народних депутатів голосувати.

12:26:33 За-32 Рішення не прийнято. Наступний проект 11416-д-П3 – це проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024). Я запрошую народну депутатку Фріз Ірину Василівну. Немає, так? Теж у відрядженні? А, добре. Далі, будь ласка, голова підкомітету Комітету з питань Регламенту Гринчук Оксана Анатоліївна. Оксана Анатоліївна, сьогодні ваш зірковий час, у вас сьогодні буде багато доповідей. Будь ласка, Оксана Анатоліївна.

12:27:15

ГРИНЧУК О.А. Дякую. Шановні народні депутати, комітет на засіданні 14 жовтня 24-го року розглянув проект Постанови Верховної Ради України про скасування рішення Верховної Ради від 10 жовтня 24-го року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 24-го року), внесений народним депутатом України Фріз Іриною Василівною (реєстраційний номер 11416-д-П3). Проектом постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради України про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 24-го року). Як зазначає автор проекту постанови, вказаний закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради України. Комітет ухвалив висновок на цей проект постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді визначитись шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту постанови. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Прошу фракції і групи записатися: два – за, два – проти. Записуються ті фракції і групи, які бажають виступити. Будь ласка, колеги. Будь ласка, слово надається Бабію Роману Вячеславовичу, фракція політичної партії "Слуга народу".

12:28:53

БАБІЙ Р.В. Прошу передати слово Дмитру Микиші.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Дмитро Микиша.

12:29:09

МИКИША Д.С. Колеги, вчергове законопроект сам по собі не просто порушив норми Регламенту і взагалі Конституцію України, а порушує навіть здоровий глузд. Всім адекватним конструктивно думаючим і взагалі думаючим людям зрозуміло, що цей законопроект не вирішить тих питань і тих нагальних потреб, які необхідно вирішити. Ну не надасть він ті кошти, які необхідно, щоб покрити ту діру в бюджеті, яка виникла внаслідок неефективних дій відповідних посадових осіб. Всі ви знаєте про криву Лаффера. Що вона говорить? Що це прямий взаємозв'язок між тим, що бізнес може платити, і від рівня податків, і чим вище цей податок, будь-який, тим менше бізнес його може платити. І внаслідок цього піде в тінь. Це я говорив про ці речі, елементарні, зрозумілі речі говорив, коли виступав під час захисту правок. Будь ласка, прийняли законопроект, і одразу на наступний день експерти з економіки виходять і кажуть, попередньо 10 відсотків заробітних плат піде в тінь. Просто буквально на наступний день експерти з економіки виходять з відповідними заявами. І це попередні заяви. Колеги, як так може бути? Це ж зрозумілі, елементарні речі. Більше того, ми внаслідок таких дій втрачаємо найголовніше – довіру бізнесу нашого вітчизняного і закордонного, який працює на території України, до держави. Ми отримуємо загалом менше ніж ми намагалися зробити цим законопроектом. Більше того, це ви намагалися цим зробити і підтримали. І вчергове повторюю до народу України, подивіться, будь ласка, кожного народного депутата, хто за це проголосував. Колеги, прошу цю постанову підтримати і заблокувати цей ганебний законопроект. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, народний депутат Бондар Михайло Леонтійович, будь ласка, фракція "Європейська солідарність".

12:31:16

БОНДАР М.Л. Дякую. Будь ласка, передайте слово Степану Кубіву.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Степан Кубів, будь ласка. Степан Іванович.

12:31:25

КУБІВ С.І. Добрий день, шановний пане Голово. Слава Україні! Слава ЗСУ! Хочу сказати, що ми говоримо сьогодні про обговорення тих постанов, які з одної сторони статистично блокують, а з іншої сторони, це повторне обговорення для аналізу і прийняття правильних рішень. Теза друга. Ми говоримо про дефіцит. Давайте візьмемо надходження до державного бюджету серпень цього року – 527, там чуть більше, мільярдів гривень. Структуру надходжень подивимось. 51 мільярд – митниця, 101 мільярд – податкова і ОВДП – 29 мільярдів. Ми отримаємо цифру – 181 мільярд. А тепер давайте подивимося, що ми запозичили, зовнішні запозичення – 346 мільярдів. Складова ЄС – це 4,5 мільярда доларів і Сполучені Штати Америки – 3,9 мільярда доларів. Запозичення дві третини до суми, про яку ми сьогодні обговорюємо. Чи є сьогодні резерви? Є резерви. Але перш за все потрібно відновити довіру між платниками податків і між тими законами, принципами, які ми міняємо по декілька разів в рік. Третє важливе питання – стратегія формування політики повинна приваблювати довіру як і внутрішнього, так і зовнішнього інвестора. Якщо внутрішні інвестиції виростуть, наприклад, на одиницю, то зовнішні – з коефіцієнтом 5,3. Ми повинні сьогодні прийняти такі рішення і правила, які дозволять сказати, що представляючі альтернативні постанови на сьогодні формують політику організаційну, політику податкового обліку на перспективу, ми формуємо...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, Цимбалюк Михайло Михайлович, фракція "Батьківщина".

12:33:33

ЦИМБАЛЮК М.М. Дякую. Шановний пане Голово, шановні колеги, представники фракції Сергій Власенко і Іван Кириленко чітко висловили нашу позицію стосовно цих блокуючих постанов і взагалі обговорюваного питання підвищення податків. Ми ще раз підкреслюємо, що підвищувати податки щодо фінансування сил безпеки і оборони потрібно, але запропонований варіант не є продуктивним. Більше того, ми готові долучитися до розробки нових шляхів пошуку таких грошей, бо впевнені, що запропонований варіант не дасть бажаного результату. Наступне. Якщо ми кажемо про податки під час бюджетного року, то треба задати питання Кабміну, як вони планували. І наступний етап, ми вважаємо, що треба переходити до варіанту пошуку шляхів виведення економіки з тіні, бо запропонований варіант її може тільки загнати ще глибше і більшу кількість підприємств. Прошу переходити до голосування.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, переходимо до голосування. Я ставлю пропозицію прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). Номер проекту Постанови 11416-д-П3. Прошу народних депутатів голосувати.

12:35:18 За-28 Рішення не прийнято. Переходимо далі. Шановні колеги, наступний проект Постанови 11416-д-П4. Я запрошую до слова народного депутата України Ар'єва Володимира Ігоровича. У відрядженні? Там, де і Герасимов? Там, де і Герасимов Артур Володимирович? Прекрасно. Тоді, будь ласка, я запрошую… Я розумію. Я просто запитав, у відрядженні, просто ще раз підкреслив, у відрядженні. Будь ласка, я запрошую до слова Оксану Анатоліївну Гринчук. Будь ласка, Оксано Анатоліївно.

12:35:54

ГРИНЧУК О.А. Шановні народні депутати, комітет на засіданні 14 жовтня 2024 року розглянув проект Постанови Верховної Ради України, внесений народним депутатом України Ар'євим Володимиром Ігоровичем (реєстраційний номер 11416-д-П4). Проектом постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради від 10 жовтня 2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 2024 року). Як зазначає автор проекту постанови, вказаний закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради України. Комітет ухвалив висновок на цей проект постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначитися шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту постанови. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, я прошу фракції і групи записатися: два – за, два – проти, для обговорення цього проекту постанови. Будь ласка, Мазурашу Георгій Георгійович, фракція політичної партії "Слуга народу".

12:37:29

МАЗУРАШУ Г.Г. Георгій Мазурашу, "Слуга народу", 203 округ. Хотів відповісти шановному колезі по фракції Данилу Олександровичу Гетманцеву, можливо, він десь там в кулуарах ходить і хай підійде, може взяти, скористатися правом на репліку. Я закінчив історичний факультет крім магістратури державної служби і хочу йому нагадати ще один приклад з історії Сполучених Штатів Америки. Що крім того, що вони піднімали податки в їхній історії є ще такий пункт, коли вони запровадили плату для тих, які з релігійних, наприклад, переконань не готові були служити, і вони платили на той час, давно це було, 300 доларів і брали участь у справі військовій через участь в економіці. І я звертаюсь не лише до Данила Олександровича, а і до інших колег по фракції, тих, які були обрані за списком, як виборець "Слуги народу". Я часто звертаюсь до небайдужих громадян і пропоную, і прошу їх принаймні пробувати достукатися до тих кого вони підтримували на виборах. Так от, зараз я звертаюсь до колег, які пройшли до парламенту за списком "Слуги народу", як виборець, завдяки голосу якому, і іншим громадянам, які проголосували за "Слуг народу", ви тут сидите в парламенті, будь ласка, комунікуйте з нашими виборцями, з нашими з Володимиром Олександровичем, виборцями. Вони крайньо негативно, в переважній більшості, я говорю на прикладі нашого округу з Чернівецької області, ставляться до тих рішень, які приймаються в парламенті, де монобільшість дає дуже багато голосів за це. Будь ласка, комунікуйте і приймайте рішення або, приймаючи рішення, орієнтуйтесь на позицію очевидної більшості наших виборців. Будь ласка, я вас дуже прошу, як виборець "Слуги народу", орієнтуватися на виборців, а не на Офіс Президента…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Цимбалюк Михайло Михайлович, фракція політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина". Я так розумію, передає Сергію Володимировичу. Будь ласка, Сергій Володимирович.

12:39:45

ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, пане Голово. Що ми очікували від законопроекту, який презентував уряд? Насправді ми очікували системного підходу, ми цього системного підходу очікували від початку війни. Ми очікували, що уряд прийме такі законодавчі зміни, які запровадять ефективний перехід економіки на військові рейки, які забезпечать для бізнесу можливість легально працювати і легально сплачувати податки. Ми очікували скорочення репресивного апарату, який контролює бізнес. Натомість ми отримали все з точністю до навпаки. Ми отримали абсолютно несистемний підхід, коли практично раз у місяць вносяться якісь законодавчі ініціативи, які роблять спробу точково вирішити проблематику отримання коштів до державного бюджету. Натомість ми отримали законопроект, який заганяє більшу частину бізнесу в тінь. Ми отримали законопроект, який точно не сприяє розвитку інвестиційного клімату в Україні. Тобто ми отримали законопроект, який повністю на 180 відсотків відрізняється від тої мети, яка сьогодні потрібна Україні, а саме: консолідація, забезпечення для бізнесу нормальних умов роботи і забезпечення максимальних надходжень… від бізнесу до державного бюджету. Я розумію, що уряд це не завжди розуміє, але формування державного бюджету – це не математика першого класу, коли ти просто порахував, що всі ті самі люди будуть платити ті збільшені податки, які ви виставили. Якщо податки несправедливі, бізнес не буде їх платити, бізнес знайде інші способи, мільйон способів, як уникнути сплату цих податків. І на жаль, за наслідками цього закону багатіти будуть лише ті, хто багатіють зараз: це члени МСЕК, це члени всяких різних комісій, це всякі різні перевіряючі. А державний бюджет як не отримував належних коштів на фінансування оборони, так і не отримає. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Цабаль Володимир Володимирович, фракція "Голос".

12:41:53

ЦАБАЛЬ В.В. Шановні колеги, я, користуючись нагодою, хотів звернути увагу на важливий аспект цього законопроекту і, в потенційному, інших законопроектів, якщо ми знову вертатимемося до цього питання. Це питання справедливості. Я зараз не займаюсь популізмом, тому що всі мої колеги знають і можуть підтвердити, що я до останнього вагався щодо голосування за цей законопроект, розуміючи потребу фінансування. Але в останні моменти, коли приймалось рішення щодо параметрів збільшення податків були прийняті певні рішення, які не покращують питання справедливості, а погіршують. Про що я говорю? У нас податкове навантаження на сумлінних працівників – 34 відсотки. Тобто, якщо взяти базу, яку одержує людина, як-то кажуть, на руки, розділити на те, скільки платить роботодавець, виходить 34 відсотка грошей йде в бюджет. Це ПДФО, це ЄСВ і це військовий збір. Ми зараз збільшуємо це податкове навантаження до 37 відсотків, це багато чи мало тут можна сперечатися. Але тут проблема інша, що у нас близько 40 відсотків працівників у державі, найманих працівників від підприємств платять від нуля до, умовно, 10-15 відсотків в залежності від того, яка частина доходу в тіні. І цим законопроектом ми не покращуємо справедливість, ми погіршуємо, тому що ми поклали цих додаткових три відсотка на тих, хто якраз сумлінно платить. І виходить, що ці додаткові 3,5 відсотка це так званий "податок на доброчесність" або "податок на сумлінність". Тому давайте у майбутньому такі речі…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершальний сьогодні виступ Южаніна Ніна Петрівна, фракція політичної партії "Європейська солідарність" передає слово Ірині Володимирівні.

12:44:11

ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, ми розглядаємо зараз блокуючу постанову мого колеги Володимира Ар'єва, який знаходиться у відрядженні. І я пишаюся тим, що через наші судові позови ми дотиснули, що розблокована міжпарламентська діяльність депутатів. Але, коли вже звертали увагу на грубе порушення закону, коли сьогодні о 7:30 ранку депутати отримали запрошення на регламентний комітет, де розглядали відповідні блокуючі постанови. І так само депутати не за три дні, як це передбачено Регламентом, дізналися про розгляд сьогоднішніх питань порядку денного. І тому, на жаль, така-от у нас сьогодні історія, що не всі могли бути присутні в залі. І це правильно зазначили колеги, що абсолютно не відповідає Конституції і Регламенту розгляд питання, коли в залі немає 226 народних депутатів. А мова іде про ідеологічні, системні, засадничі, світоглядні речі – податки під час війни. Немає в цій залі дискусії відносно того, що їх потрібно знайти, додаткове фінансування на збройні сили України. Дискусія триває навколо того, які це мають бути джерела. І нам дуже дивно, що голова податкового комітету, який тут приводив, знаєте, історичні паралелі, так ми можемо інші привести історичні паралелі. Зеленський себе дуже любить порівнювати з Черчиллем. Ми хочемо нагадати, що Черчилль, коли він став прем'єр-міністром воюючої країни, перше, що зробив – він забув учорашні образи і створив уряд національної єдності, вчорашніх своїх опонентів запросивши до команди і створивши професійний уряд, об'єднавшись навколо професійних якостей, а не за рахунок тільки "свій – чужий", будуючи команду. І тільки цей професійний уряд зміг так само докласти тоді до перемоги в Другій світовій коаліції союзників. А в нас сьогодні абсолютно інакше все відбувається.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, переходимо до голосування. Я ставлю пропозицію прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10 жовтня 2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024). Реєстраційний номер проекту Постанови 11416-д-П4. Прошу народних депутатів голосувати.

12:46:57 За-29 Рішення не прийнято. Наступний проект постанови – 11416-д-П5. Це проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). Я запрошую народну депутатку України Геращенко Ірину Володимирівну. Не у відрядженні, бо не подавалася.

12:47:29

ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, мова йде про мільярди і мільярди гривень, які мають бути спрямовані на Збройні Сили України. І "Європейська солідарність" наполягала на тому, що ми маємо відновити довіру між державою і платниками податків, і пропонували створити спеціальний фонд, куди має йти, перераховуватися військовий збір, аби було чітке розуміння, що кожна копійка військового збору йде на Збройні Сили України. Ця ідея не була підтримана, і всі кошти, які от зараз ми обговорюємо як підняття податків, будуть йти в оцей "общак", спільний котел, а звідти розподілятися: на марафон, на кешбек – це в країні, в якої немає коштів, створюють абсолютно теж ще одну корупційну лазівку – кешбек, - на дороги, тому що в бюджеті на 2025 рік закладають 42 мільярди на "велике крадівництво". Це абсолютно ненормально. Тому "Європейська солідарність" наполягає на абсолютно іншій ідеології економіки бюджету воєнного стану, коли податки мають збільшуватися для тих категорій бізнесу, зокрема грального бізнесу, який в усіх країнах світу починається з 60 відсотків, а не так, як в Україні, коли гральний бізнес сплачує податок на рівні з малими і середніми підприємствами; коли не може бути ніяких оцих лазівничок для своїх; коли, дійсно, якщо ви тут приводите приклади і паралелі проводите зі Сполученими Штатами чи іншими країнами Другої світової війни, так наведіть приклад, коли там піднімали захмарні зарплати для представників державних підприємств чи чиновників. Давайте тоді економіку війни, цей тягар будемо рівномірно перекладати на всі категорії українців, а не так, як зараз цим бюджетом перекладається на найбідніших – на вчителів, лікарів, на ФОП, і ви все це підтверджуєте. Ми вважаємо, що це…

Веде засідання заступник Голови Верховної Ради України КОНДРАТЮК О.К.

12:49:38

ГОЛОВУЮЧА. До слова запрошується голова підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України пані Оксана Гринчук. Будь ласка, пані Оксано.

12:49:46

ГРИНЧУК О.А. Шановні народні депутати, комітет на своєму засіданні розглянув проект Постанови Верховної Ради, внесений народним депутатом Геращенко Іриною Володимирівною, за реєстраційним номером 11416-д-П5. Проектом постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради від 10 жовтня 24-го року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30 серпня 2024 року). Як зазначає автор проекту постанови, вказаний закон було прийнято з порушенням Регламенту Верховної Ради України. Комітет ухвалив висновок на цей проект та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначатися шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Прошу записатися з тих фракцій, представників фракцій і груп, хто хоче виступити, будь ласка, і обговорити дану постанову. Будь ласка, пан Микиша, "Слуга народу". Пане Дмитре, будь ласка.

12:51:21

МИКИША Д.С. Колеги, вчергове повторююсь, законопроект, який був проголосований, 11416-д, був прийнятий з порушенням і Конституції України, і Регламенту України, більш того, був прийнятий з порушенням здорового глузду. Повторюю ще раз, прийнятий з порушенням здорового глузду. Колеги, коли ми хочемо оподатковувати той бізнес, який і так платить, працює "вбілу", реєструє людей, які також платять податки, сам повноцінно сплачує податки. А в даному випадку держава приходить і каже дивись, а ми тебе ще оподаткуємо додатково, ти ще маєш, отримаєш додаткове навантаження і саме ти заплатиш. І тут саме про здоровий глузд, бо ті, хто працюють в тіні, повністю знаходяться в тіньовій економіці, податків не платять взагалі. І вони ніякого додаткового навантаження не отримають. Більше того, від того, що запропонував уряд країни, ті пропозиції, які він висунув, він додатково ще збільшить саме цю тіньову економіку, яка взагалі не платить податки. І саме про цей здоровий глузд я постійно повторюю. Експерти, повторюю ще раз, експерти на наступний день після прийняття відповідного законопроекту вийшли і сказали 10 відсотків додатково заробітних плат піде в тінь. І це тільки початок, і ми отримаємо абсолютно зворотну картину, не додаткові надходження, а навпаки, той бюджет, який навіть зараз є, він просяде. Колеги, ще раз, особливо та більшість, яка проголосувала за цей ганебний законопроект, прошу підтримати блокуючу постанову і прибрати цю ганебну історію. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Ростислав Павленко, "Європейська солідарність". Я так розумію, що Олексій Гончаренко. Будь ласка.

12:53:26

ПАВЛЕНКО Р.М. Так, прошу передати слово Олексію Гончаренку.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую.

12:53:35

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Друзі, давайте ми поговоримо тут про те, про що сьогодні говорить вся країна. Після цих вихідних, після цих концертів, рейдів ТЦК і всього іншого, що побачила країна, про це сьогодні говорить і світ, і ці відео розходяться і вони нічого нашій країні не додають. Повністю провалена нормальна мобілізаційна кампанія, в 22-му році люди стояли в чергах в ТЦК для того, щоб йти воювати за державу. Що відбувається зараз соромно казати. Чому? Да тому що все зроблено, щоб знищити мотивацію служити у війську, термінів служби немає. Де законопроект про демобілізацію? Чому не заключають контракти на пів року, рік з військовими, як вони готові піти, хочуть знати, скільки служити? Ні, це ті, які вміють воювати, мотивовані, готові. Ні. Де нормальна мотивація грошова? Це 20 тисяч гривень на ротації, які ви залишили людям забравши тридцятку. Де вона? Де іпотека, про яку ми говоримо тут вже роками? Уряд нам обіцяв в квітні запустити програму іпотеки. Та якщо б українець знав, два роки відслужив в армії, на кінець другого року маєш квартиру у власності. То була б інша мотивація. Немає. Нічого немає. Коли поранені кидають поранених і люди це знають. І тому ми маємо оцю безкінечну ганьбу. Чому у нас ТЦК совкове, де сидить офіцер, який має нищити ворога, замість цього його відправляють перекладати папірці, а далі йому несуть бабло і ми з героя війни отримуємо корупціонера. Чому це не можна зробити нормальним сервісом? Чому? Чому ця ганебна кампанія продовжується? А ми могли б мати у війську добровольців. Абсолютно могли. І у мене ще одне питання про ТЦК. Їм би теж, здається, треба було б пройти ВЛК. Бо, здається, у них проблеми є з зором. До окуліста їх треба. Бо чомусь афіші "Океан Ельзи" вони бачать, а афіші "95 Кварталу" ні. То що, їм треба до окуліста, чи до прокурора?

ГОЛОВУЮЧА. Шановні колеги, ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року) під реєстраційним номером 11416-д-П5. Прошу голосувати.

12:56:23 За-26 Наступний наш розгляд питання під реєстраційним номером 11416-д-П6: проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024). Я до слова запрошую авторку постанови Юлію Володимирівну Тимошенко. Будь ласка, пані Юліє.

12:57:19

ТИМОШЕНКО Ю.В. Юлія Тимошенко, "Батьківщина". Шановні друзі, ну, прикро, в залі сидить 42 депутати, особисто порахувала просто нас всіх з вами по головах. 42 депутати, ніхто не має права вести далі цю сесію, вона нелегітимна, вона абсолютно антиконституційна. І уявіть собі, якщо хтось з вас захоче або всі депутати захочуть підтримати будь-яку постанову про скасування антиконституційного закону про підвищення податків, то в залі може тільки 42 людини проголосувати. Як можна взагалі так опускати парламент і так над ним знущатися просто, тонко. Тому це вже не парламент. Вибачте, будь ласка, я все одно скажу два слова, якщо встигну. Тобто про що йде мова. Мова йде про те, що цей Закон про підвищення податків на громадян України, на заробітну плату громадян України і на всіх ФОП декларується як закон, який дає можливість компенсувати всі абсолютно дефіцити нашої армії – їх 500 мільярдів. Дорогі друзі, це нормальна ситуація, коли підвищуючи податки на заробітну плату громадян і на ФОП, ми отримаємо приблизно 30 мільярдів. Це ж зрозуміло, що мета в піднятті таких податків абсолютно не та. Це не мета – забезпечити фінансування армії, це зовсім інша мета, яка вона? Я думаю, що ця мета – це повна зачистка середнього класу в країні, це ліквідація української нації, це реальне знищення українців на своїй території. Це друга війна, яка ведеться в тилу проти українців. Ось мета цього Закону про збільшення податків на заробітну плату. Інше я продовжу, коли…

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, до слова запрошується співдоповідачка голова підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України Оксана Гринчук. Будь ласка, пані Оксано.

12:59:41

ГРИНЧУК О.А. Комітет ухвалив висновок на проект Постанови Верховної Ради України (реєстраційний номер 11416-д-П6) і прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначитися шляхом голосування. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Прошу записатися: два – за, два – проти, хто хоче обговорювати з представників фракцій і груп. Будь ласка. Так, будь ласка, Любов Шпак, "Слуга народу".

13:00:24

ШПАК Л.О. Прошу передати слово Дмитру Микиші.

ГОЛОВУЮЧА. Дмитро Микиша, будь ласка.

13:00:45

МИКИША Д.С. Колеги, вчергове, і законопроект ганебний, і постанови розглядаються з порушенням Регламенту і Конституції України. Дякую Олександру Бакумову, який постійно про це наголошує і повторює, що закон має постійно бути дотриманий, витриманий і під час голосування і під час навіть розгляду його. Більше того, навіть під час підготовки до того, щоб його подати. Чим думав відповідно уряд? Незрозуміло. Чим думали ті, хто підписували і подавали його? Також незрозуміло. Колеги, давайте я вам наведу декілька цифр, про це, до речі, говорив очільник комітету, який цей законопроект і подавав. За 2023 рік гральний бізнес, оборот ринку був 207 мільярдів гривень. Крім того, що гральний бізнес заплатив податок на доходи фізичних осіб і заплатив податок на прибуток, він ще мав, також за словами очільника комітету, заплатити 30 відсотків від обороту. От давайте порахуємо, скільки 30 відсотків від обороту з 207 мільярдів. Ну, десь близько, мабуть, 70. Знаєте, що сказав очільник комітету, скільки за 2023 рік було заплачено гральним бізнесом податків у державний бюджет? 11,4 мільярда. Питання: де інші 60? І це тільки гральний бізнес. Звідки ви могли взяти ці додаткові кошти для нашого держбюджету, щоб закрити ту діру неефективних рішень Кабінету Міністрів, що призвели нас до відповідної дірки. Дякую, Олександр Сергійович, що звернули на це увагу.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Олексій Гончаренко, "Європейська солідарність". Будете виступати?

13:02:37

ГОНЧАРЕНКО О.О. Передаю Михайлу Бондарю. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Будь ласка, пане Михайле Бондар.

13:02:47

БОНДАР М.Л. Дякую. Бондар Михайло, "Європейська солідарність". Чогось згадується зразу якийсь такий ще "бородатий" анекдот, як складали якуйсь там підводний човен, а виходив весь час комбайн. Так воно виходить і якраз з тими всіма рішеннями, які приймаються тут по підняттю, наприклад, податків, по тому, щоб забрати у місцевого бюджету ПДФО з військових і десь пустити в інше русло. Декларують нам, що все має йти на покращення, а виходить цей комбайн, який, так чи інакше, випливає потім в марафоні, в будівництві доріг – 2 кілометри від лінії розмежування, в наповненні у 2025 році дорожнього фонду на 42 мільярди і так далі, і тому подібне. Я кожен раз згадую, як ми з Комітетом палива і енергетики поїхали на передову, буквально там через пару місяців після прийняття закону, щоб забрати у місцевих бюджетів ПДФО військове. І командири частин в очі нам казали, що ви наробили, каже, ми набагато більше мали від простої сільської ради, ніж зараз очікуємо від державного бюджету. Так само буде і з тими податками, ми далі будемо бачити, як кошти, які були зібрані, були неефективно використані або розкрадені, або не в те русло впущені. І дійсно, людина, яка тут нам розказувала про історичні події, які відбувалися на початку минулого століття, там всередині, дійсно, хай він проаналізує, чи, піднімаючи тоді податки, залишали таких, наприклад, гравців серйозних, як "ігорка", наприклад, щоб вони не платили, там "табачка", або алкоголь, або ще щось, тобто джерела, які дійсно...

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Власенко, я так розумію Юлія Володимирівна, да, будь ласка, Юлія Володимирівна.

13:05:06

ТИМОШЕНКО Ю.В. Да, я хочу продовжити, шановні друзі. Якщо реально підвищення податків на громадян України на заробітну плату і на ФОП – це є план винищення середнього класу України і винищення взагалі української нації. То тоді виникає друге питання: а чим же тоді поповнювати дефіцит фінансування армії? Це ж питання. Якщо це податковий закон, не вирішує питання покриття дефіцитів фінансування армії, то тоді виникає друге питання: хто підміняє абсолютно помилковими рішеннями повноцінне фінансування армії? І тепер от про що я хотіла з вами поговорити, якщо 30 мільярдів, це доходи в бюджет від підвищення податків на заробітну плату звичайних українців і ФОП, 30 мільярдів, то чому би нам не поставити обмеження на заробітну плату всього державного сектору на розумному рівні. Наприклад, як можуть отримувати в наглядових радах 300-500 тисяч, 700 тисяч? Як можуть, наприклад, чиновники, чомусь в одних структурах отримувати по 200-300 тисяч гривень. Треба обмежити і тоді не треба буде піднімати податки всім громадянам України на заробітну плату. А друге, якщо ви виставляєте абсолютно нищівні податки на ФОПи, а це середній клас, то чому би не зняти податкові пільги з усієї олігархії, дорогі друзі? У нас "інвестняні" вся олігархія не платить нічого і ще 30 відсотків з бюджету їм відшкодовують інвестицій. У нас індустріальні парки – це просто ухиляння від сплати податків. У нас цілі галузі працюють без оподаткування, а це тіньовий практично сектор економіки та там можна мільярди, мільярди і мільярди брати, трильйони, цього не робиться.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. І, будь ласка, Володимир Цабаль "Голос".

13:07:17

ЦАБАЛЬ В.В. Шановні колеги! Я хочу підняти ще одне питання, яке частково порушено цим законопроектом. Це про функціонування фінансового сектору у державі. В чому функція банківської системи? Функція банківської системи – це перенесення грошей в часі і в валютах, коли населення зберігає депозити, одержуючи відсотки, а банківська система кредитує економіку, дозволяючи рости ВВП. Але у нас так сталося, що зараз частка кредитів бізнесу у банківській системі всього 25 відсотків. Що це означає, це означає, що фактично українська банківська система перетворилася в ощадкасу, як це було в давні часи, кредитування економіки майже не відбувається. І я розумію, що для цього є причина, тому що банки кредитують державу, щоб держава могла фінансувати бюджет. Але ми маємо робити певні кроки, які стимулюють ті банки, які все-таки, незважаючи на всі ризики, кредитують економіку, кредитують бізнес, а не тільки державний бюджет, що також добре. В той же час ми вдаємося до екстремальних рішень, то ми кажемо, що ми взагалі не будемо піднімати спочатку, коли закон розглядався, додатковий цей податок на банки на надприбутки, потім ми сказали, що для всіх введемо 25 відсотків. В той час, не стимулюючи ті банки, які реально кредитують економіку. Я, наприклад, подавав правку, яка казала, що ті банки, які не кредитують економіку вони умовно менше 15 відсотків балансу – кредити бізнесу, вони одержують, вони платять 50 відсотків. Ті, що більше 40 відсотків балансу кредитування економіки, вони платять 25 як це без цього закону, а всі, що посередині – там відповідну формулу я запропонував. Ця правка не була врахована. Тобто ми зараз кажемо, що немає стимулу для банківської системи кредитувати економіку. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Ну, що ж, дорогі колеги, ми підходимо до моменту голосування, тому ставлю: прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року) під реєстраційним номером 11416-д-П6. Прошу голосувати.

13:10:07 За-26 Так, переходимо до наступного розгляду під реєстраційним номером 11416-д-П7 проекту Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024). Прошу автора постанови – народного депутата Ростислава Павленка до слова. Будь ласка, пане Ростиславе.

13:10:49

ПАВЛЕНКО Р.М. Дуже дякую, пані Олено. Шановні колеги, дорогі українці! Ростислав Павленко, "Європейська солідарність". Друзі, нам тут лекції з історії читають, розповідають про відповідальність, так от якраз відповідальність – це тут правильне слово. Але відповідальність полягає в тому, щоби бути чесним і знаходити ефективні альтернативи, а не прийняти рішення, які дуже багато разів ми тут приймали, подібні от рішення, які потім доводиться дуже довго виправляти. Знаєте, не треба ходити дуже далеко в історію, ми всі були свідками 90-х років, коли оцей підхід, що гусаків треба общипувати, общипувати і общипувати, уже призвів до того, що коли наші сусіди в центральній Європі готувалися і вступали в ЄС і до НАТО, ми все ішли своїм шляхом, общипуючи гусей, і догралися до того, що економіка лише падала. Свідомими зусиллями лише це було зупинено. І зусилля ці полягали в тому, що оподатковувати треба не те, що живе і працює, а шукати, як зменшити тінь, і шукати, як дати працювати. Нагадаю ще один приклад. В 2016 році, коли також була війна, замість того щоб підвищувати податки, було вдвічі зменшено єдиний соціальний внесок. І знаєте що? Вистачило грошей не тільки профінансувати армію, але й збільшити виплати, і щороку після цього збільшувати виплати до 2019 року. Тож є способи, їх треба шукати. Нам розказують, що оце здирництво дасть 135 мільярдів наступного року. Так "Європейська солідарність" знайшла 250 мільярдів. Якщо перерозподілити оці всі надмірні видатки, про які колеги уже тут говорили; якщо спрямувати кошти безпосередньо до Міністерства оборони, а не шукати манівці, які потім по кишенях залишаються, а потім знаходяться на ліжках, як тут уже було сказано; і якщо боротися з тіньовими схемами, то можна знайти і більше коштів, і не залазити в кишені до лікарів, вчителів і бюджетників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, до слова запрошується голова підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України пані Оксана Гринчук. Будь ласка, пані Оксано.

13:13:03

ГРИНЧУК О.А. Шановні народні депутати, комітет розглянув проект Постанови за реєстраційним номером 11416-д-П7 та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначатися шляхом голосування.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, хто бажає взяти участь в обговоренні, прошу записуватись. Прошу, Володимир Цабаль, фракція "Голос".

13:13:41

ЦАБАЛЬ В.В. Я тоді згадаю ще про один нюанс, який не був врахований. Якщо ми збільшуємо податки в країні на 1 відсоток, це не означає, що доходи виростуть на 1 відсоток. Ріст доходів залежить від еластичності сукупного попиту економіки. Умовно, при еластичності 1 відсоток… вибачте, при еластичності в 1 ріст доходів буде 50 відсотків, тобто 50 відсотків від підняття. Якщо ми піднімаємо на 3,5, відповідно дохід від цього податку для бюджету виросте на 1,75 відсотка. А на таку ж саму суму впаде сукупний продукт, який генерує цей сектор, відповідно ВВП. Якщо еластичність більше одиниці, там дійсно в нас можуть бути надходження до бюджету вищі ніж 50 відсотків від цієї суми і так далі. Ці розрахунки не враховувались під час, скажемо так, прогнозу, яку суму принесе збільшення податку до бюджету. Я вважаю, що будь-які податкові, їх мають робити економісти, а не бухгалтери. Я, при всій повазі до бухгалтерів, але таке враження, що тут чисто був використаний бухгалтерський підхід, тому ми бачимо цифри: 130 мільярдів наступного року і 30 мільярдів цього року. Я просто закликаю вже Кабінет Міністрів, якщо ми знову вернемося до цього питання наступного року, може, про ПДВ згадаємо і так далі, – щоб ці нюанси також враховувались і щоб ми бачили, який вплив позитивний на бюджет буде мати будь-яке збільшення. Але з іншого боку, щоб ми також розуміли, який негативний вплив, – а він завжди буде при піднятті податків, цей конкретний податок, – це збільшення буде мати на економіку країни. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Григорій Немиря, так, будь ласка, фракція Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина". Юлія Володимирівна, будь ласка, Тимошенко, фракція "Батьківщина". З місця включіть, будь ласка, мікрофон Юлії Володимирівні. Так, будь ласка.

13:15:59

ТИМОШЕНКО Ю.В. Шановні колеги, я думаю, що закрити для професійного уряду дефіцит бюджету, який стосується конкретно фінансування армії, для професійного уряду це не дуже складне завдання. Насправді потрібно зробити всього чотири кроки – і все буде так як слід. А… що я вам хочу сказати, які кроки. Перше: те, що я говорила, – це обмежити рівень заробітної плати, які виплачуються в державному секторі. У всіх мусить бути справедливий підхід до заробітної плати, якщо дійсно нам треба сьогодні вигравати цю війну, а нам треба. Друге, що потрібно зробити, зняти пільги з усіх підприємств, які сьогодні такі податкові пільги мають. Це очевидна річ, це треба було зробити ще на початку війни. Третє, що треба робити негайно, треба визначити, прямо буквально пронумерувавши всі галузі, всі сфери, всі напрямки, де залишається тіньова сфера в економіці. От ми, наприклад, на минулому сесійному тижні прийняли один закон, який повністю детінізував всю спиртову галузь повністю, тотально. Так це тільки одна галузь і це тільки один напрямок. А таких напрямків у нас в країні сотні. Нам треба це зробити. І далі те, що стосується Національного банку. Дорогі друзі, не може державний бюджет 120 мільярдів на рік платити Національному банку, тобто державний бюджет державному Національному банку по 20 відсотків річних борги оплачувати. Це смішно. Нам потрібно негайно робити репрофайлінг, негайно, і 120 мільярдів зберігати в бюджеті, і не треба буде нічого підвищувати.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, Ірина Геращенко, "Європейська солідарність". Олексію Гончаренку, я так розумію, передає слово. Будь ласка, пане Олексію.

13:18:17

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Шановні друзі, очевидно, що зараз всі ці постанови будуть провалені, очевидно, що Зеленський підпише цей закон. Потужно, як він вміє. Значить, потужно за потужні податки. І що буде далі? Далі буде падіння української економіки, очевидно, а це означає, будуть втрачені робочі місця. Що треба робити? Друзі, треба негайно відкривати кордони, негайно. По-перше, повна несправедливість, як ми бачимо, знаєте, при закритому кордоні Дмитрук і Одарченко спокійно виїхали, при відкритому їх би, напевно, заарештували б на кордоні, а в нас все трішки навпаки. Всі інші люди все одно будуть виїжджати, далі понесуться десятки мільйонів доларів, сотні мільйонів доларів, а може і мільярди доларів, враховуючи те, що ми бачимо: Крупа, МСЕК, ВЛК і так далі, ТЦК, дивани, повні грошей, ліжка, повні грошей. Я не знаю, що ще. Тому треба це робити, бо все одно ті, хто хочуть, вони будуть платити виїжджати, а нам треба дати можливість людям їхати тоді в Європу і працювати там, заробляти, допомагати своїм сім'ям, які тут, донатити, приїжджати. Я не знаю, які інші шляхи, бо ви все зробили, щоб українську економіку вбити. Тому нам треба негайно припиняти цей концтабір, це концтабір. Чого у нас закриті кордони? Хто може це пояснити? Що вони дають, крім колосальної корупційної вертикалі, кого вони зупиняють, коли ті, хто хочуть, корупціонери, інші виїжджають? Чому вони зупиняють українського військового, який не може поїхати у відпустку? Чому вони зупиняють українського студента, який навчається за кордоном і не може приїхати до мами на канікули? Це треба негайно виправляти, це треба негайно вирішувати. Відкрийте кордони держави. Ми не Північна Корея, крапка.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Ще хвилина від "Слуги народу". Будь ласка, народний депутат Мазурашу. З трибуни, будь ласка.

13:20:26

МАЗУРАШУ Г.Г. Я хочу продовжити тему американського досвіду, яку почав колега по фракції Гетманцев, і сказати, що там так, давали громадянам можливість брати участь в підтримці армії сплатою коштів для тих, які неготові з різних причин, релігійних переконань в тому числі воювати. І хочу відреагувати на слова Юлії Тимошенко, як в минулому Прем'єр-міністра, і сказати, що на питання де ще шукати кошти, я би запропонував розглянути ефективність використання тих коштів в самій армії, тому що самі військові кажуть, що десь понад 80 тисяч уже справ щодо дезертирства, я думаю, що там і СЗЧ. І на це все витрачаються кошти, на тих бусифікованих, загнаних в армію, які, очевидно, не готові захищати Вітчизну, витрачається купа коштів, яких дуже не вистачає. То, напевно, краще було би використовувати ті кошти на мотивацію тих, які реально готові захищати Вітчизну. Це так, можливо, відреагуйте.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Це в позитивному було значенні. Юлія Володимирівна, будь ласка, хвилина вам на репліку. Саме тому надаю хвилину. Будь ласка, Юлія Володимирівна.

13:21:44

ТИМОШЕНКО Ю.В. Шановні друзі, я дякую, що ви згадали той час, коли я працювала Прем'єр-міністром. Так я просто хочу нагадати для діючого Кабінету Міністрів, що тоді мій уряд робив програму, яка називається "Контрабанда – стоп". "Контрабанда – стоп", коли ми зібрали абсолютно всіх учасників, які були зацікавлені вести дискусію для того, щоб знайти процес детінізації на митниці. А там сьогодні на митниці в тіні просто сотні мільярдів гривень. І коли ми зробили програму "Контрабанда – стоп", ми по суті в бюджет країни тоді про курсу чотири з копійками, курс гривня-долар, ми десятки мільярдів гривень додали додатково до бюджету, тоді підвищили пенсії, заробітні плати бюджетникам, все зробили. Так чому зараз не зробити так само програму "Контрабанда – стоп". Ми готові допомогти це зробити.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Шановні колеги, ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року) під номером 11416-д-П7. Будь ласка, голосуємо.

13:23:31 За-25 Шановні колеги, ми пройшли половину пропонованих постанов. Будь ласка, з процедури, пан Власенко.

13:23:43

ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, шановна пані голово. Я би просив вас звернути увагу на те рішення, яке оголошує комітет, і запропонувати їм оголосити рішення комітету. Тому що кожен раз шість разів ми вже чули, що комітет рекомендує Верховній Раді визначитись голосуванням. Я дуже вдячний за таку позицію комітету, але це конституційна норма, яка зобов'язує Верховну Раду розглядати відповідні законопроекти. Комітет зобов'язаний, згідно з Регламентом, визначитись в підтримку проекту нормативного акта, проти підтримки нормативного акта, але, або не визначитись. Я прошу уточнити, уточнювати кожен раз, яка ж все-таки позиція комітету? Не треба рекомендувати Верховній Раді виконувати її конституційні повноваження. Ми цінуємо наш регламентний комітет…

ГОЛОВУЮЧА. Дякую.

ВЛАСЕНКО С.В. У мене ще 14 секунд, я завершу. Ми дуже цінуємо регламентний комітет, але ми просимо комітет визначатися згідно того акта, який у них на розгляді. І говорити, як ви думаєте, він коректний, не коректний або у вас нема думки? Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Ми йдемо далі і розглядаємо питання, Постанову під реєстраційним номером 11416-д-П8: проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). І до слова запрошую народного депутата автора Постанови Микишу Дмитра. Будь ласка, пане Дмитро.

13:25:24

МИКИША Д.С. Дякую. Дякую, пані головуюча. Колеги, ну що, Конституція вже остаточно на паузі, чи ще ні? Ну вже в котрий раз, в котрий раз більшість Верховної Ради приймає абсолютно антиконституційні законопроекти, ну абсолютно! Я не буду говорити коли це почалося, але згадаю декілька, починаючи з минулого року. Ви всі пам'ятаєте військове ПДФО, яке забирали в громад, в порушення Конституції, зворотна дія в часі, 58 стаття Конституції, до побачення, можна викреслювати. Далі, 9549, де взагалі забирається в людей приватна власність, більш того, без можливості оскаржувати відповідне рішення, 55 стаття Конституції, до побачення, викреслюємо. І я вам більше того скажу, що це, коли в тебе забирає хтось сильний і ти нічого з цим не можеш зробити, що це таке? Правильно – це рейдерство. Далі, 11416-д взагалі top of the top, в топ-5, мабуть займає перше місце. Головне юридичне управління, яке аналізує таблиці до другого читання надає свої висновки і каже, що із своїх шести пунктів, про які воно говорить, п'ять – про порушення Конституції. Давайте викреслювати. Стаття 8, до побачення. 13 стаття Конституції, до побачення. 42-а, до побачення. 99-а, викреслюємо. Знову 58-а, викреслюємо другий раз. Ось вам, що таке приймає більшість Верховної Ради. І хочу вчергове повторити, не Верховна Рада, а конкретні прізвища, більшість Верховної Ради. І до народу України звертаюся. Будь ласка, подивіться поіменне голосування, хто голосував за цю антиконституційну ганьбу.

ГОЛОВУЮЧА. Запрошую до слова голову підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України для оголошення результатів комітету пану Оксану Анатоліївну. Будь ласка, Гринчук.

13:27:38

ГРИНЧУК О.А. Комітет розглянув проект постанови і на своєму засіданні вирішив рекомендувати Верховній Раді України визначатися шляхом голосування. Наше рішення було… (Шум у залі)народні депутати самі визначалися так само, як і на комітеті. Висновок…

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Дякую, пані Оксано. Прошу всіх, хто бажає виступити з цього питання, обговорити цей проект постанови, будь ласка, записуємося. Будь ласка, пан Михайло Цимбалюк, фракція "Батьківщина".

13:28:27

ЦИМБАЛЮК М.М. Михайло Цимбалюк, фракція "Батьківщина". Автор ініціативи чітко висловив свою позицію, ми почули думку комітету, через те нам залишається визначатися шляхом голосування.

ГОЛОВУЮЧА. Дякуємо вам за підтримку, пане Михайле. Олександр Бакумов, "Слуга народу".

13:28:45

БАКУМОВ О.С. Шановна головуюча, шановні народні депутати, в мене є пропозиція переходити до голосування.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую вам теж за підтримку, пане Олександре. Олексій Гончаренко, я так розумію, "Європейська солідарність". Будь ласка, пане Олексію.

13:29:03

ГОНЧАРЕНКО О.О. Друзі, нас… Звичайно, зараз ми працюємо, якщо так можна назвати, в залі менше 40 народних депутатів, всі інші невідомо де. Ті, хто є на роботі, я думаю, що це важливо і я закликаю громадян України дивитися, а хто є. На сайті Верховної Ради буде поіменне голосування, де ви кожного можете побачити, я думаю, що це важливо. А хочу сказати я про те, чим би мали займатися прямо зараз, ми мали би прямо зараз приймати Закон про терміни служби і демобілізацію, не можуть люди воювати вічно, це неможливо. І ми маємо встановити чіткі терміни служби для наших військових. 36 місяці, які пропонував уряд і сам пропонував, нагадаю, і в останню мить в квітні перед голосуванням мобілізаційного закону, це було прибрано, тоді ганебним голосування 227 голосів. Друзі, це не можна так залишати. Нам пообіцяли, що буде закон в Раді про терміни служби від Міноборони. Де цей закон? Де Міністр оборони Умєров? Чим він взагалі зайнятий, просте питання? Де інші законопроекти? У нас сьогодні багато несправедливості, ми виправили ситуацію по неповнорідних братах і дали їм відстрочку, загиблих і безвісти зниклих, але ми не дали можливості неповнорідним братам звільнитися. Несправедливість? Ще й яка! Є відстрочка в чоловіків, які виховують дитину-інваліда, логічно. Але, якщо цей чоловік пішов на службу добровольцем, якщо у цього чоловіка дитина стала інвалідом під час його служби, він не має права звільнитися. Де справедливість? Є у Верховній Раді законопроект 11408, давайте вже його проголосуємо і так по кожному. Ми прийняли рішення 18-25 років обмежено придатні, слава богу, нарешті це виправили, але де право звільнитися тим кого вже встигли схопити? Так не чесно і це має бути виправлено!

ГОЛОВУЮЧА. Дякую, пане Олексій. Я єдине тільки на правах головуючої хочу вас поправити в термінології, у нас є люди з інвалідністю. Дякую вам дуже. Шановні колеги, ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другом читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року) під номером 11416-д-П8. Будь ласка, голосуємо.

13:32:02 За-20 Шановні колеги, наступний проект Постанови 11416-д-П9: проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.24-го року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.24-го року). Автор постанови Сергій Євтушок відсутній з поважних причин, тому я прошу до слова голову підкомітету Комітету з питань Регламенту депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України пані Оксану Гринчук. Будь ласка, пані Оксано. По цій постанові рішення комітету.

13:32:55

ГРИНЧУК О.А. Шановні народні депутати! Комітет розглянув проект постанови і також по цьому проекту постанови прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України, визначатися шляхом голосування. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Шановні колеги, якщо є бажання, прошу записатися, хто хоче виступити? Будь ласка: два – за, два – проти. Будь ласка, пані Любов Шпак, "Слуга народу".

13:33:30

ШПАК Л.О. З повагою до Івана Григоровича Кириленка, який сказав, що суспільство має запит на справедливість, так і є. Але, яка справедливість може бути в цьому законі? Дивіться, чому в Україні на сьогоднішній день бідні повинні платити за багатих? Розглядаючи цей законопроект, ми збільшуємо прірву між багатими та бідними. На думку багатьох експертів, найбільше постраждають від підвищення податків саме малий бізнес та наймані працівники. Останні отримають зниження заробітних плат від запровадженого п'ятивідсоткового військового збору, причому, як свідчить опитування ЄБА, саме 55 відсотків компаній не зможуть компенсувати працівникам втрати цієї частини зарплати. Отже, у нас, як завжди, небагаті стануть біднішими в той час як багаті українці особливо не відчують на собі податкової інновації влади, на жаль, матимемо класичну в нашій країні ситуацію - бідні будуть платити за багатих. Ми подавали багато правок, правки стосувалися: предметів розкоші, "ювелірки", там автомобілі, які більше п'яти мільйонів коштують, та таке інше, також говорили про збільшення податків для ломбардів, для ігорного бізнесу. Але чомусь це все ігнорувалося комітетом, чомусь саме за це не потрібно підтримувати. Потрібно більше дерти з бідних, тому що саме вони мають заплатити. А давайте згадаємо зарплати топчиновників, "розпил" бюджету, чому на це влада не звертає увагу, чому саме з бідних ми маємо здирати останні кошти для того, щоб закривати дірки в бюджеті? Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, Олексій Гончаренко, "Європейська солідарність". Будь ласка, пане Олексію.

13:35:49

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Друзі, взагалі як мала б виглядати державна політика сьогодні? Саме головне питання: а яка наша мета, яка стратегія виживання України в цій війні? Давайте про це скажемо. Тому що під гаслами про потужні плани перемоги, які презентуються де завгодно, крім України, під іншими розмовами про два – три тижні, про те, що скоро будемо брати Владивосток, ми відступаємо, відступаємо кожен день і це дуже болюче. Тому нам треба про це говорити зараз і зрозуміти наш план – що ми реально хочемо зробити, але реально, реальний план без казочок, без цього, реально що ми можемо, що ми... на що ми здатні. І під це має бути вироблена вся державна політика. Бо нам говорять: це податковий закон, він потрібен на гроші на військо. На що на гроші на військо? Якщо на гроші, щоб збудувати фортифікації, так давайте їх будувати. Вже виділені колосальні гроші, і ви їх, я так розумію, частково вкрали. Керівник комісії, яка мала це досліджувати у Верховній Раді, яку ми створили, сам попався на корупції, тепер член цього МФО "СІЗО". Хто потрібен сьогодні війську? Війську сьогодні потрібні сотні тисяч чоловіків з автоматами Калашникова? Чи нам потрібні реально мільйони дронів і оператори цих дронів, які будуть нищити ворога в сучасному стилі, так, як воно має бути? Де потрібен український чоловік сьогодні? На військовому підприємстві, виробляючи ці дрони та снаряди; за кермом бульдозера, який будує фортифікації; чи як оператор дронів; чи в економіці, для того щоб все це працювало? Ці питання мають отримати свої відповіді. Але для того, щоб вони отримали свої відповіді, ми маємо нарешті почати з головного: наша реальна стратегія, наш реальний план, і під це реальні інструменти, які ми здатні і зможемо зробити. Тільки так переможемо.

ГОЛОВУЮЧА. Шановні колеги, ставлю на голосування: прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року) під реєстраційним номером 11416-д-П9. Будь ласка, голосуємо.

13:38:31 За-18 Наступне. Шановні колеги, ставлю на розгляд проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України від 10.10.2024 року про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року), реєстраційний номер 11416-д-П11. І запрошую до слова авторку постанови Любов Шпак, народну депутатку від "Слуги народу", будь ласка.

13:39:21

ШПАК Л.О. Кількість депутатів у залі все зменшується. Дуже шкода, що, знаєте, зустрічаюсь з виборцями, а вони говорять мені: а чому, дивіться, між вами і нами дуже велика прірва і дуже важко цю прірву подолати? І ця прірва, повірте, вона з кожним часом і з такими законопроектами все збільшується. А чому? Тому що реально знищується український бізнес. Говорячи, зустрічаючись з цим бізнесом, взагалі проводячи в окрузі спілкування з ФОП, підприємцями, я не думаю, ті, хто голосують і підтримують цей законопроект, дійсно зможуть приїхати і подивитися їм в очі після того. Після того, що вони мають натиск підвищення плати по тарифах, енергоносії, потім давайте ще підвищимо податки їм. Зрозумійте, як далі їм виживати, якщо йдеш на зустріч і дивишся, що приходять просто пенсіонери, які стоять на базарі, отримавши просто якісь додаткові гроші невеличкі для пенсії. Це ми говоримо про ФОП саме перших категорій. Але ви скажіть, будь ласка, як вони будуть після цього виживати? Для них ці 10 відсотків – це є необхідними для життя коштами. Чому ми саме на них покладаємо це все, я не можу зрозуміти. А зрозуміти ще й інше: що такими діями ми заганяємо весь бізнес нашої країни в тінь, і врешті-решт ми не тільки отримаємо підвищення саме надходжень до бюджету, а ми ще з часом отримаємо і мінус. Друге питання: релокація бізнесу. Відверто багато хто зараз говорить про те, що краще переїхати в інші країни, які пропонують кращі умови набагато, чим в Україні. А з іншої сторони інші країни розуміють: наповнення бюджету – це потрібно збільшувати бізнес, відповідно допомагати малому бізнесу і так далі. Тобто ми будемо наповнювати своїми підприємствами і підприємцями бюджети інших країн? Ну це дивно виглядає…

ГОЛОВУЮЧА. Так, і до слова запрошую голову підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України пані Оксану Гринчук. Пані Оксано, будь ласка.

13:41:39

ГРИНЧУК О.А. Комітет ухвалив висновок даної постанови, реєстраційний номер 11416-д-П11, та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначитися шляхом голосування. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Хто бажає виступити в обговоренні, будь ласка, записуємося, шановні колеги: два – за, два – проти. По процедурі, все відповідно до Регламенту. Будь ласка, Мазурашу, "Слуга народу".

13:42:28

МАЗУРАШУ Г.Г. Георгій Мазурашу, "Слуга народу", 203 округ. Звісно, що ми говоримо тут багато про те, що треба підтримувати належним чином нашу армію, і цій темі треба присвячувати багато уваги в парламенті в тому числі, на моє переконання, теж. І я акцентую знову і знову увагу на те, що нам треба думати перш за все про те як більше підтримувати, максимально можливо підтримувати саме тих, які реально захищають Вітчизну, або мотивувати тих, які реально спроможні потенційно долучитися до Збройних Сил України і нищити окупантів. У мене сім громадських помічників добровільно пішли, стали на захист Вітчизни, я цим пишаюся. На превеликий жаль, один з них загинув, Сірман Дмитро Онуфрійович, і наскільки я знаю зі слів побратимів, кажуть, що він врятував життя інших ціною власного життя. І, до речі, хотів би звернутися до Міністерства оборони України, і прошу вважати це депутатським запитом, з'ясувати чи справді Дмитро Сірман здійснив такий подвиг і в такому разі також дати інформацію чи вважають вони за потрібне подати, підтримати подання на присвоєння Героя України йому. І є поранені помічники, які повернулися з (Не чути), які вже відвоювали, і кажу ще раз, що нам треба і тут, в парламенті, говорити про те, що не можна топтатися по честі і гідності наших громадян цією бусифікацією, цим шкідництвом, яким займаються тецекашники і яким допомагають тепер і поліцейські, тому що їм кажуть, що якщо не заженете когось ще сюди, в ТЦК, то підете самі воювати. Треба мотивувати людей реально готових захищати Вітчизну, а не ганьбити Україну тим...

ГОЛОВУЮЧА. Будь ласка, Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Будь ласка, пані Юлія.

13:44:55

ТИМОШЕНКО Ю.В. Шановні друзі, вже залишилося 20 людей в парламенті, це вже критично. Я думаю, що ще пару виступів і тут буде нуль, в парламенті, людей. Я не розумію, для кого взагалі ми розмовляємо. Але що я хотіла сказати, що щойно, от щойно вручили Нобелівську премію з економіки Аджемоглу і Робінсону, це дві людини, автори, які написали книгу "Чому нації занепадають?". Я хочу вам нагадати, що вони проаналізували всю історію людства і прийшли до висновку, що нації занепадають не тому, що у них немає природних ресурсів, землі, території, географічного гарного становища чи будь-чого іншого, нації занепадають тільки з однієї причини – якщо у нації неефективне управління, неефективні інституції, тобто коли нації не можуть управити самі собою. Я хотіла би, щоб взагалі цю роботу їхню, "Чому нації занепадають?", і взагалі за що їм дали Нобелівську премію вивчили наші керівники держави, сьогоднішня влада, тому що це те, чого сьогодні в Україні не вистачає. Не вистачає професійного, інтелектуального, сильного, стратегічного, інтелектуального управління державою і інституцій, які мусять реально дати ефективність. І тому, дорогі друзі, нам потрібно просто негайно робити на цю тему висновки, негайно. Якщо ми не зробимо висновки негайно, то при таких "слугах народу" просто може вже не стати народу. Таке теж може бути. Тому я закликаю зараз керівництво держави не закони окремі переглядати, тому що 90 відсотків законів приймається тупо, дебільно, неефективно і проти Конституції абсолютно і проти національних інтересів, а треба негайно переглядати систему управління державою.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Володимир Цабаль, фракція "Голос", будь ласка.

13:47:01

ЦАБАЛЬ В.В. Шановні колеги, на прикладі одного підприємства. Я в рамках своєї роботи, в рамках економічної групи фракції "Голос" часто зустрічаюсь з представниками роботодавців, і я пам'ятаю дискусію пів року назад, коли один роботодавець-підприємець почав скаржитись, що мене мої конкуренти вважають, є таке англійське слово "лузером", ну, українською напевно "невдахою" – найбільш точний переклад. Тому що я плачу білу зарплату своїм співробітникам, вони відповідно платять 18 відсотків ПДФО, півтора відсотка військового збору і плюс 22 відсотки ще зверху він як роботодавець платить ЄСВ. Тобто це податкове навантаження 34 відсотки. І його бізнес тримається на грані, тоді як у конкурентів ситуація значно краща, тому що вони використовують схеми, коли вони роблять певні, скажемо так, частину заробітної плати платять в конвертах, частину через, я це називаю псевдо-ФОПи, тому що це несправжні підприємці ФОПи, а це фіктивні ФОПи, які використовуються великим бізнесом для зменшення податкового навантаження. Так-от у мене питання: як зараз таким людям як він, які платили сумлінно ці податки, пояснити, що тепер оці 3 відсотки додаткові, 3,5 от будеш саме ти платити? Тому що його конкуренти, які і так не платили, вони не будуть ці 3,5 відсотка платити, тому що вони уникають від сплати податків. Я не знаю, як пояснити таким людям, які сумлінно платили податки, які фінансували нашу армію, що вони, саме це додаткове навантаження покладається саме на них. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, Ірина Геращенко, "Європейська солідарність", будь ласка. До дуже важливої постанови, будь ласка, обговорення.

13:49:17

ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, здається, що можна обговорювати в присутності 20 народних депутатів. Але насправді це важливо. Як показали результати трансляції обговорення законопроекту про збільшення податків на ютуб і тікток-каналі нашого колеги Олексія Гончаренка, сумарна кількість глядачів цієї трансляції була півтора мільйона українців. Це свідчить, що люди бояться того, що буде завтра. Їх лякає економічна політика влади, їх лякає закритість роботи парламенту, і українці точно мають право знати, так які закони зараз приймаються. І скільки питань, дійсно, скільки наша фракція отримувала за ці дні щодо того, що буде з податками, ми не отримували давно. Шкода, що немає голови зараз податкового комітету, який казав, от вам в армії скажуть подяку. Він не знає настрої в армії. Якби Гетманцев розумів, що думає армія про його податкові ініціативи, він би так не розкидався словами. Тому що, по-перше, військові дякують всім сумлінним народним депутатам, які зупинили це безчинство і бодай з військових зняли цей грабіжницький податок, який намагався протягти Гетманцев і компанія, аби ще військові в час воєнного стану на ротації платили 5 відсотків військового збору. Це абсолютно ненормально. Але зараз цей податок перекладають на родини військових, на вчителів, лікарів, інші категорії населення, ФОПи. І, дійсно, як правильно зазначали колеги, на жаль, це приведе до тінізації української економіки. Зараз замість підтримати українську економіку, її заганяють в тінь. І це руйнівні абсолютно результати для країни, яка не має своєї нормальної концепції економіки військового стану. Чим все це закінчиться? Тим, що ця влада рано чи пізно вона збанкрутіла вже...

ГОЛОВУЮЧА. Шановні друзі, переходимо до прийняття рішень. Ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України (від 10.10.2024 року) про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року) під реєстраційним номером 11416-д-П11. Будь ласка, голосуємо.

13:52:12 За-21 Проти-0. Утримались-6 Шановні колеги, і остання…(Шум у залі) Шість утрималися. Так, остання на сьогодні, обговорення Постанови, яка стосується питання Податкового кодексу, за номером 11416-д-П12. Проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.2024 року). І я запрошую до слова автора Постанови Михайла Соколова. Немає його з поважних причин. Тоді прошу голову підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України пані Оксану Гринчук. Будь ласка.

13:53:15

ГРИНЧУК О.А. Комітет ухвалив висновок на цей проект Постанови Верховної Ради (реєстраційний номер 11416-д-П11) та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначитися шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення цього проекту Постанови. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Шановні колеги, хто хоче взяти участь в обговоренні, прошу записатися. Гончаренко Олексій, "Європейська солідарність", прошу пане Олексію.

13:54:07

ГОНЧАРЕНКО О.О. Шановні друзі, є ще одна тема, яку варто обговорити, наближається кінець жовтня. Кінець жовтня, друзі, у нас це той час, коли ми зазвичай переводимо час, годинники змінюємо і переходимо на зимовий час. І хочу нагадати, що ця Верховна Рада не знайшла ніякої іншої корисної теми над чим попрацювати, як вирішила поміняти нам час. Не з точки зору, що нас нарешті повернути у ХХІ століття. Тому що, дивлячись на Україну і те, що відбувається, закриті кордони, божевільні закони – це більше схоже на якесь століття ХІХ. Але з точки зору того, щоб залишити нас тепер на зимовому часі і перестати переводити годинники на літній час. Врешті-решт в Харкові буде влітку сонце вставати о третій ночі, напевно, це мета була закону, відповідно ввечері навпаки будемо більше витрачати електроенергії. Напевно, це найкраще, що ми можемо зробити, враховуючи, що ворог, що Росія зробила з нашою енергетикою, божевільне рішення. Верховна Рада це проголосувала на ура. Але далі, друзі, вдалося це призупинити. Спочатку своєю блокуючою постановою призупинив я на пару тижнів підписання цього закону спікером і передачу на підпис Президенту. Далі за цей час зареєстрував петицію на сайті Президента, петиція набрала вже 25 тисяч і ми чекаємо на реакцію Президента, і, як ми бачимо, Президент не поспішає цей закон підписувати. І я дуже сподіваюся, і я звертаюся, користуючись можливістю з цієї трибуни, до Президента України – зупинити цей закон, накласти вето на це безумство. Вся Європа, Європейський Союз переводять годинники. Ми маємо діяти, як це робить Європа. Ми не маємо робити божевільні рішення та ще і в такий час, коли точно треба займатися іншим. Тож приберіть свої руки від годинників і нарешті займіться роботою.

ГОЛОВУЮЧА. Дмитро Припутень, "Слуга народу", будь ласка.

13:56:13

ПРИПУТЕНЬ Д.С. Пані головуюча, шановні колеги, ми сьогодні вже багато почули за і проти по даній постанові, так що прошу, будь ласка, переходити до голосування і визначатися. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую вам за підтримку теж. Володимир Цабаль, фракція "Голос". Будь ласка, пане Володимир.

13:56:26

ЦАБАЛЬ В.В. Шановні колеги, я хочу звернути увагу, що під час прийняття цього законопроекту була одна правка майже на 10 сторінок, яка була провалена і фактично вона змінила суттєво параметри цього законопроекту. Насправді в цій правці було багато позитивних речей, які покращували цей законопроект, також там були негативні речі, які погіршували законопроект, але в підсумку ми маємо те, що законопроект фактично відповідає тій версії, яка була прийнята в першому читанні. І це насправді дуже цікавий такий прецедент, який, я думаю, голови комітетів і взагалі комітети мають врахувати в майбутньому, от, як краще робити? Краще подавати всі зміни заплановані до другого читання однією правкою, чи краще розділяти на 20-30 правок? І цей приклад показав, що другий спосіб значно кращий, тому що зараз розраховуючи на те, що зекономимо час прийнявши тільки одну правку ми фактично провалили дуже багато норм, які покращували цей законопроект. Я дуже надіюсь, що в майбутньому для всіх інших законопроектів, особливо таких контраверсійних, де є запитання, де є різні позиції у колег, де хтось готовий в одній редакції голосувати, хтось в іншій, що цей приклад буде врахований і в майбутньому ми будемо розділяти комітетські правки по суті. Тому що одна правка може означати одне, інша інше, хтось підтримує одне, хтось підтримує інше, і так буде значно справедливіше, і, як показав цей приклад, значно краще для майбутнього. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Що ж переходимо до голосування. Ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливості оподаткування в період дії воєнного стану (реєстраційний номер 11416-д від 30.08.20024 року) під реєстраційним номером 11416-д-П12. Будь ласка, голосуємо.

13:58:59 За-19 Проти – нуль. Утримались – 7. Шановні колеги, я ставлю далі на ваш розгляд проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" щодо Громадської ради міжнародних експертів" (реєстраційний номер 11426 від 22.07.2024 року) під реєстраційним номером 11426-П). Будь ласка, до слова запрошується авторка постанови Юлія Володимирівна Тимошенко. Будь ласка, Юлія Володимирівна.

13:59:58

ТИМОШЕНКО Ю.В. Шановні колеги, нас у залі залишилось настільки мало – лічені депутати, що я пропоную в кінці засідання зробити колективне фото, тому що це все буде просто, знаєте такий абсурд абсурдов. Що стосується цієї постанови. Ви знаєте, про що вона, власне, про скасування Закону 11426, який протирічить Конституції, і який говорить про те, що Вищий антикорупційний суд України буде формуватися іноземною громадською радою. Дорогі друзі, можна запитати навіщо вся інша влада в Україні, навіщо взагалі всі, якщо у нас вже Конституційний Суд формується іноземними наглядовими радами, формується Вища рада правосуддя, формуються дисциплінарні комісії, інспектори дисциплінарні, формується митниця, всі силові структури, БЕБ. Ну, все коротше, я не розумію навіщо взагалі тут ще тусуватися в цій Верховній Раді і в кабінетах там уряду, Президента, якщо все управління країною віддали міжнародним наглядовим радам, міжнародним громадським радам, міжнародним просто радам, доброчесності і так далі. Я не бачила ніколи за все своє політичне життя, щоб так грубо низько розправлялися із суверенітетом України, щоб так грубо і низько розправлялися з правом народу України через свої конституційні органи управляти державою і щоби так опускали країну, да, де, в принципі, ми вже живемо без суверенітету фактично і не маючи права прийняти жодне рішення, яке би було в інтересах національних нашої держави. Все приймається на замовлення з якихось незрозумілих центрів управління. Тому я пропоную скасувати цей закон, разі назавжди відмовившись від таких законопроектів в принципі.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. До слова запрошується голова підкомітету Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України пані Оксана Гринчук.

14:02:13

ГРИНЧУК О.А. Дякую. Шановні народні депутати, комітет розглянув проект Постанови Верховної Ради України, внесений народними депутатами України Тимошенко Юлією Володимирівною та іншими, всього шість підписів (реєстраційний номер 11426-П від 10 жовтня 2024 року). Поданим проектом постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради України від 8 жовтня 2024 року про прийняття в цілому проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України "Про Вищій антикорупційний суд" щодо Громадської ради міжнародних експертів" (реєстраційний номер 11426). Комітет ухвалив висновок на проект постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначитися шляхом голосування щодо прийняття чи відхилення. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Будь ласка, можна записатися для обговорення: хто – за, хто – проти. Будь ласка, шановні колеги, записуємося. Олександр Бакумов, "Слуга народу", будь ласка.

14:03:31

БАКУМОВ О.С. Шановні народні депутати, ну, змістовно цей проект закону вже було обговорено нами під час пленарного засідання. Якихось ґрунтовних моментів з приводу порушення процедури проходження цього законопроекту в парламенті ми дотепер не почули, тому є пропозиція перейти до голосування.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Степан Кубів, "Європейська солідарність".

14:03:53

КУБІВ С.І. Прошу, пані Олено, передати голос Олексію Гончаренку.

ГОЛОВУЮЧА. Звісно. Пан Олексій Гончаренко, будь ласка.

14:04:05

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Ви знаєте, я теж мрію про той час, коли ми в Україні не маємо і не будемо звертатися до різних іноземців для того, щоб нас приїхали навчили уму-разуму та ще чомусь. А єдиний шлях до цього – це, звичайно, друзі, освіта. Ми маємо освічувати українців, ми маємо вкладатися в освіту. Це головне багатство держави: освіта, освіта, ще раз освіта. Тому так ганебно, що ви зараз фактично голосуванням за податки знизили зарплати українських вчителів, всіх, і тому так прикро дивитися, як це відбувається. Мені це особливо прикро: моя мама – вчителька, моя тітка – вчителька. І я знаю, що це за робота. Сьогодні в Україні працюють 34 "Гончаренко центри". Це найбільша в Україні мережа освітньо-культурних центрів. Доповідаю вам: 34 центри по всій України, від заходу до сходу, від півдня до півночі. У нас спільні проекти з University of Pennsylvania, один з восьми університетів Ліги Плюща. Це знамениті Гарвард, Єль, Прінстон і UPenn. В нас спільні проекти з багатьма міжнародними організаціями, і все, що відбувається в "Гончаренко центрах", абсолютно безкоштовно. Ми вкладаємося в Жмеринці, в Балті, в Миргороді, в Києві, в Одесі, в Харкові, в Дергачах, які 20 кілометрів від російського кордону; в Миколаєві, який, ви знаєте, як бомблять; і в інших багатьох містах кожен день в освіту дорослих та дітей. І, я думаю, це єдиний правильний шлях. І ми маємо все зробити для того, щоб українці мали найкращу освіту, щоб наші діти, і, до речі, не тільки діти: найстаршому нашому студенту 87 років, наймолодшому – 4, - ми маємо все зробити, щоб перед ними були відкриті двері, весь світ був відкритий. Тільки так збудуємо ту Україну, якою будемо пишатися. Слава Україні!

ГОЛОВУЮЧА. Героям слава! Григорій Немиря, фракція "Батьківщина". Сергій Власенко, будь ласка.

14:06:08

НЕМИРЯ Г.М. Слово Сергію Власенку.

ГОЛОВУЮЧА. Сергій Власенко, будь ласка.

14:06:17

ВЛАСЕНКО С.В. Але своїм голосом.

ГОЛОВУЮЧА. Пане Сергій, своїм голосом, будь ласка, звісно.

ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, пані Олено. Насправді ось у мене в руках п'ять висновків Венеційської комісії з того питання, яке ми зараз розглядаємо. П'ять висновків, починаючи від 17-го року і закінчуючи 22-м роком, саме про іноземців, саме при Вищому антикорупційному суді. Що ж пише Венеційська комісія з цього питання? Зокрема висновок 17-го року, пункт 46. Венеційську комісію непокоїть, що таке обмеження, тобто вони пишуть про іноземців, що таке обмеження дискреційного права Вищої ради правосуддя не відповідає положенням Конституції України, оскільки Вища рада правосуддя, по суті, де-факто буде позбавлена своїх конституційних повноважень. Оце висновок Венеційської комісії, який стабільний і постійний щодо участі іноземців. Далі вони пишуть, що як виключення, можливо, тимчасово, але у нас уже ці іноземні експерти працюють, починаючи з 17-го року. 7 років працюють, пропонують, що там? – на 18 місяців дати, тобто це буде 9 років. 9 років – це не тимчасово, колеги, 9 років – це вже постійно, постійно іноземці впливають на формування судової системи в Україні. У мене просте питання: а результати де, де результати цього впливу? Я розумію, якби в нас знизилась корупція в десятки разів, тоді б ми сказали: да, це працюючий механізм, да, це окей, ну хорошо, там заплющимо очі на порушення Конституції, але це ефективний механізм. Але, колеги, це не ефективний механізм. Да, ми маємо кожен день повідомлення в пресі, що там когось затримали, комусь там міру запобіжного заходу обрали, правда, вони потім мовчать, що їх усіх повідпускали, але ну окей. Але знов-таки зловити – це ж не вирішення проблеми боротьби з корупцією. Вирішення проблеми боротьби з корупцією – це зменшення корупції в країні. Якщо корупція не зменшилась, значить, треба припиняти цей експеримент над собою як над нацією. І я кажу ще раз, якщо українці годні зі зброєю в руках захищати Європу, то вони гідні і можуть обрати незалежних членів спостережних рад і формувати судову систему…

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. І заключний виступ, Володимир Цабаль, "Голос", будь ласка.

14:08:28

ЦАБАЛЬ В.В. Так, колеги, в заключному виступі я хочу знову згадати проблему, яку я порушив спочатку, – це про планування. В законодавстві більшості країн, у тому числі ЄС, зміни до Податкового кодексу чи відповідних нормативних актів можна приймати зазвичай не пізніше ніж в першій половині року на наступний рік. В українському насправді Податковому кодексі теж є схожа норма. Чому це робиться? Тому що всі розуміють, що для того, щоб заплатити якийсь податок в році х, тобі за рік до того потрібно це вже запланувати, потрібно розрахувати собівартість продукції, відповідно прайси, ціноутворення потрібно розрахувати і так далі, і так далі. Тому це нормальна практика, що будь-які зміни приймаються завчасно. Я розумію, що в нас особливі обставини і, дійсно, ми не завжди можемо завчасно приймати, але цей аргумент був, діяв, скажемо так, в 22-му році, можливо, з початку 23-го року. Зараз в нас є можливість планування, те, що нам не буде хватати коштів, було відомо з початку року. Але добре, ми це вже пройшли, цей законопроект, скоріше за все, буде підписаний. Але давайте подумаємо про 25-й рік, ми вже бачимо, що в нас нестача, непідтверджених коштів згідно Закону про бюджет десь 0,8 трильйона гривень. Тобто ми розуміємо, звідки в нас будуть надходження на 2,9 трильйона гривень, 0,8 – немає розуміння. Давайте вже планувати, нехай уряд почне вже планувати, звідки ці кошти взяти, якщо не буде додаткового міжнародного фінансування або якщо воно буде в меншій кількості. Якщо воно буде в повному обсязі, який запланований бюджетом, слава богу, ми ці законопроекти не будемо голосувати, але якщо не буде, принаймні підготовка розпочнеться завчасно, хоча би за пів року, що не оптимально, але краще ніж зараз. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Шановні колеги, ставлю на голосування прийняти за основу проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття у другому читанні та в цілому проекту Закону "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" щодо Громадської ради міжнародних експертів" (реєстраційний номер 11426 від 22.07.2024 року) під реєстраційним номером 11426-П. Прошу голосувати. Прийняти в цілому, так. Прийняти в цілому, шановні колеги. Прошу голосувати.

14:11:29 За-18 Дякую. За – 18, проти – 0, утримались – 8. Шановні колеги, ідемо далі. Ще якби коротші були назви цих постанов, було би взагалі прекрасно. Ставлю на розгляд проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про повторне прийняття в цілому з урахуванням пропозицій Президента України Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин (реєстраційний номер 11150 від 04.04.2024 року) під реєстраційним номером 11150-П. І до слова запрошую народну депутатку України Тимошенко Юлію Володимирівну, авторку цієї постанови. Будь ласка, пані Юлія.

14:12:26

ТИМОШЕНКО Ю.В. Юлія Тимошенко, фракція "Батьківщина". Хочу перш за все подякувати десятку депутатів з усіх фракцій, які все-таки мужньо сидять в залі і працюють. Це уже такі самі стійкі залишки в цьому залі. Дякую дуже. Про що постанова і чому ми хочемо скасувати законопроект, який прийнятий Верховною Радою 11150? Ми хочемо скасувати цей закон, тому що він передбачає механізм позасудового, вдумайтеся, вилучення земельних ділянок сільськогосподарських у їх власників та користувачів. Я навіть не хочу нічого додавати до цього, цей закон про те, щоб без суду, без слідства рішенням якихось лівих органів, які невідомо як сформовані, якихось агенцій, просто у людей забирати землю. Уявляєте собі, до чого вже дійшло. І коли у людей забирають землю, заборонено іти в суд і назад відсуджувати це незаконне рішення. Крім того, якщо, наприклад, якийсь державний орган колись видав землю людині, то цим законом дозволяється просто скасувати це рішення і у людини земельку забрати. Це просто іде продовження, причому це президентські законопроекти. Іде продовження обезземелення українських селян. Мало того, що під час війни дали право з 1 січня 2023 року по 10 тисяч гектарів землі сільськогосподарської продавати в одні руки. Мало того, що на цій землі сьогодні іде мегакорупція, і коли наші хлопці і дівчата воюють за нашу землю, за їх спиною цю землю нахабно розпродають, а тепер ще і в суд забороняють звернутися. Не підтримуйте цей закон, а підтримуйте мою постанову скасувати…

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. До співдоповіді запрошується голова підкомітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України комітету пані Оксана Гринчук. Будь ласка, пані Оксано.

14:14:44

ГРИНЧУК О.А. Дякую. Шановні народні депутати, комітет розглянув проект Постанови (реєстраційний номер 11150-П). Поданим проектом Постанови пропонується скасувати рішення Верховної Ради України від 8 жовтня 2024 року про повторне прийняття в цілому з урахуванням пропозицій Президента України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин" (реєстраційний номер 11150, від 4 квітня 2024 року). Комітет ухвалив висновок на даний проект постанови та прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України визначитися шляхом голосування щодо його прийняття чи відхилення. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Прошу записатися на обговорення: два – за, два – проти. Хто бажає обговорити і взяти участь в обговоренні? Тимошенко Юлія Володимирівна, фракція "Батьківщина". З місця, будь ласка.

14:16:05

ТИМОШЕНКО Ю.В. Прошу передати слово Сергію Власенку.

ГОЛОВУЮЧА. Сергій Власенко, будь ласка, фракція "Батьківщина". З місця.

14:16:15

ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, пані голово. Єдине що, українська Конституція не містить такого терміну як народна депутатка, при всі повазі до фемінітивів і до всього іншого, народний депутат України – такий термін використовує українська Конституція.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую, народний депутате України.

ВЛАСЕНКО С.В. Що стосується постанови і законопроекту. Насправді багато колег, обговорюючи ті постанови, які ми обговорювали сьогодні, зазначають, що, на жаль, велику кількість актів, які приймає Верховна Рада, ті акти містять ознаки порушення Конституції. Насправді будь-яка норма закону, яка забороняє звертатися до суду, вона порушує ще одну норму Конституції, яка сьогодні не звучала, 124 стаття Конституції, яка говорить про те, що всі спори в Україні підсудні українським судам. Тому говорити про те, що якісь суперечки, якісь спори ми забираємо із-під юрисдикції судів, це абсолютно неконституційно, очевидно неконституційно. З другого боку, ми всі розуміємо, що земля... Насправді земля – це не лише звичайний товар, як нам роблять спробу показати, приймаючи закони про відчуження за такими спрощеними квазіюридичними процедурами землі сільськогосподарського призначення. Земля – це не простий товар, і саме про це теж говорить українська Конституція, яка приділяє землі окрему увагу і в статті 12, і в статті 13, які говорять про те, що земля є надбанням усього українського народу і є спеціальний режим прийняття рішення з цього, а саме через референдум. І саме тому Конституційний Суд зараз розглядає низку подань щодо конституційності взагалі Закону про можливість продавати українську сільськогосподарську землю. І я дуже сподіваюся, що Конституційний Суд підтримає позицію фракції "Батьківщина" з цього питання і прийме виважене і конституційне рішення, і визнає той закон неконституційним.

ГОЛОВУЮЧА. Дмитро Припутень, "Слуга народу", будь ласка.

14:18:24

ПРИПУТЕНЬ Д.С. Прошу передати слово своєму колезі по фракції Олександру Бакумову.

ГОЛОВУЮЧА. Будь ласка, Олександр Бакумов, "Слуга народу", з місця.

14:18:33

БАКУМОВ О.С. Шановні колеги, шановна пані головуюча, якщо ми могли б передати слово від фракції представнику іншої фракції, ми тут, порадившись на місці, ухвалили, ми б зробили так, ми б передали слово шановній Юлії Володимирівні. Але враховуючи ці обставини, все, що ми можемо зараз зробити для підтримки авторки цього проекту Постанови – це всім залом підтримати вказаний проект Постанови. І проголосувати – за. Дякую.

ГОЛОВУЮЧА. Дякую. Дякую вам за підтримку. Олексій Гончаренко, "Європейська солідарність". Будь ласка.

14:19:14

ГОНЧАРЕНКО О.О. Дякую. Друзі, я так розумію – це останній виступ на цьому засіданні. В залі залишилося біля 20 народних депутатів…

ГОЛОВУЮЧА. Завершальний.

ГОНЧАРЕНКО О.О. Завершальний, дякую, виступ на цьому засіданні, в залі залишилося біля 20 народних депутатів. Нагадаю, в середу, на минулому тижні, коли розглядали податковий законопроект, в кінці засідання було 12 народних депутатів, в п'ятницю здається було близько 70-80 народних депутатів. Звичайно, що це не та робота, якою ми могли би, друзі, пишатися. Звичайно, я звертаюся до тих, хто тут є і вам хочу подякувати за те, що ви є. Всім іншим звичайно хочу сказати, що може тоді і не треба бути народним депутатом України? Ну нащо? Ну якщо є важливі справи, є чим займатися, ну нащо тоді це? Тоді нащо ви тримаєте цей мандат, нащо ви займаєте це місце? А я в цьому останньому виступі хочу сказати про одну тему, яка, як я вважаю, має звучати на кожному, на кожному засіданні парламенту – це наші полонені, це наші військові, це "Азов", це прикордонники, це Збройні Сили України, це всі ті, хто сьогодні в полоні там, щоб не перелічувати всіх. Ви знаєте чудово, всі вони наші герої і ми маємо кожен день робити, дуже складно, ми розуміємо, що у нас нема важелів на Путіна і все, але ми маємо кожен раз згадувати. Сьогодні 14 жовтня, ще нещодавно ми в цей день святкували цей день, День захисника і захисниці України. Ми маємо згадувати про них, про наших захисників, про наших захисниць, про тих, хто в полоні, про тих, хто хоче і їхніх рідних, які хочуть, щоби чули, що вони є, що ми пам'ятаємо, що ми завжди будемо пам'ятати і про наших військових і про цивільних полонених. День прийде, вони будуть тут і ми будемо їх вітати стоячи, оплесками. Слава Збройним Силам України! Слава Україні!

ГОЛОВУЮЧА. Героям Слава! Дякуємо. Шановні колеги, отже ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про повторне прийняття в цілому з урахуванням пропозицій Президента України Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин" (реєстраційний номер 11150 від 04.04.2024 року) під реєстраційним номером 11150-П. Прошу голосувати.

14:22:01 За-25 Неймовірна підтримка: За – 25. Проти – 0. Утрималися – 0.

14:22:03

ГОЛОВУЮЧА. Шановні колеги, розгляд питань порядку денного на сьогодні завершено. Дякуємо всім за роботу. Оголошую перерву у нашому пленарному засіданні. Про час і місце його продовження вам буде повідомлено завчасно. Нагадую про необхідність непоширення інформації щодо його початку. Шановні колеги, дякую всім за участь і за співучасть. Гарного всім дня!