|
Верховна Рада України/ Законотворчість/ Електронний протокол/ 30.03.2021
ПОЗАЧЕРГОВЕ ЗАСІДАННЯ Зал засідань Верховної Ради України 30 березня 2021 року, 13 година Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О
12:58:57 ГОЛОВУЮЧИЙ. Добрий день, шановні колеги! Добрий день, шановні представники засобів масової інформації! Я радий вас всіх сьогодні бачити. Шановні колеги, у зв'язку з вимогою понад 155 народних депутатів України та відповідно до частини восьмої статті 19 Регламенту Верховної Ради України, ми сьогодні проводимо позачергове пленарне засідання Верховної Ради України для розгляду питання щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту. Шановні колеги, будь ласка, підготуйтесь до реєстрації. Як завжди, нагадую: реєстрація відбувається шляхом натискання зеленої кнопки, це перша зліва, із застосуванням сенсорної кнопки. Всі пам'ятають, як працює сенсорна кнопка? Добре. Готові реєструватись? Готові? Прошу реєструватись. 13:00:27 В залі зареєстровано 264 народні депутати України. Позачергове пленарне засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Шановні колеги, питання порядку денного вам надані, ви їх всі бачили. Але є дві заяви про перерву із заміною на виступ. Колтунович Олександр Сергійович.
13:00:56 КОЛТУНОВИЧ О.С. Дякую. Шановний пане Голово, шановні народні депутати України! Ми сьогодні з вами зібралися на позачергове пленарне засідання. В країні СOVID-19, в країні тотальна бідність, в країні зростають тарифи, в країні рекордні борги за житлово-комунальні послуги у 81 мільярд гривень, в країні рекордне безробіття, рекордні борги по зарплатам і так далі. На сьогоднішній день в країні колосальний абсолютно економічний колапс усіх сфер життєдіяльності. Що ми бачимо на позачерговому засіданні? Ми бачимо головне питання, заради якого збирають сьогодні зал, – це питання нового переліку об'єктів, які не підлягають приватизації, стратегічних об'єктів, перелік яких зменшений більше ніж у 6 разів. А це означає, що в період карантину, локдауну часткового і інших речей у нас фактично сьогодні можуть вкрасти стратегічні об'єкти. Це те надбання, яке на сьогоднішній день формує з нас технологічну, потужну, економічну державу. Цього не має бути в позачерговому засіданні Верховної Ради. Це перше. Друге. Наша фракція, як і інші колеги по парламенту, віддали підписи і підписалися під зверненням щодо проведення позачергового засідання з питань тарифів, щодо врегулювання питання газової складової, тарифної політики в електроенергетиці, в питанні опалення, гарячого водопостачання. Всі ці питання із законопроектами ми подали завчасно для того, щоб тарифи в Україні були мінімум у двічі меншими. Але цих питань сьогодні немає в порядку денному. Більше того, з опозицією почали боротися абсолютно в брутальний спосіб, в незаконний, в неконституційний спосіб. Сьогодні 30 березня представники Служби безпеки України провели 20 обшуків. 20 (Вдумайтесь!) представників політичної партії "Опозиційна платформа – За життя", це наші колеги в регіонах, в усіх регіонах України. Для чого це робиться? Це робиться для того, щоб залякати. Це робиться для того, щоб збити головного політичного опозиційного опонента. Ми заявляємо, що ми і надалі будемо стояти на тому, щоб питання економічної доцільності стояло насамперед в порядку денному сесії, щоб питання соціальної справедливості також було номер один у позачерговому засіданні Верховної Ради. І на завершення. Коли ми говоримо про питання тарифної політики, то для цього є конкретні документи, які давайте розглядати в цій залі. Якщо немає цих питань у порядку денному, наша фракція не буде приймати участі в таких засіданнях. Ми покидаємо цей зал, доки тут не з'являться ті питання, які відповідають соціально-економічному… і потребам в країні. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще одна заява про перерву з заміною на виступ. Батенко Тарас Іванович.
13:04:07 БАТЕНКО Т.І. Шановні колеги, шановне українське суспільство, ми розуміємо важливість сьогоднішнього пленарного позачергового сесійного засідання, де ми будемо заслуховувати доповідь щодо ситуації на фронті. Тим не менше перед початком ми хочемо звернути увагу на ситуацію, яка складається після довиборів до Верховної Ради України у 87-му виборчому окрузі на Франківщині. Як ви знаєте, а ви, мабуть, не знаєте, я хочу сказати, звернення своє адресувати насамперед керівникам монобільшості і партії "Слуги народу" про те, що вибори відбулися, про те, що Президент України декларував і постійно декларує про те, що вибори повинні в країні відбуватися чесно без жодної фальсифікації. Вибори відбулися, друзі, 28 числа, а сьогодні під стінами окружної виборчої комісії на Франківщині люди збираються, щоб протестувати щодо фальсифікацій. То про які чесні вибори ви сьогодні говорите? 28 числа екзитпол, незалежні структури, група "Рейтинг" показали перемогу кандидата від політичної партії "За майбутнє" Олександра Шевченка. Реально тоді ж виборчий штаб кандидата Олександра Шевченка вночі здійснив паралельний підрахунок голосів, "мокрі" бюлетені, протоколи на руках, де 100-відсотково без жодної заяви порушень, де показана ця ж таки перемога. В ту ж ніч голосування і підрахунку ще один паралельний підрахунок голосів здійснив інший штаб кандидата опонента представника партії "Свобода" Руслана Кошулинського 100 відсотків порахованих бюлетенів протоколи з "мокрими" печатками і засвідчена перемога кандидата від партії "За майбутнє" Олександра Шевченка. Кандидат опонент від партії "Слуга народу" заявляє про свою перемогу, заявляє цинічно, не демонструючи жодних протоколів з "мокрими" підписами, заявляє з порушенням всіх норм моралі і права, і виборчого законодавства. Громадська організація "Опора", рух "Чесно" ніяких застережень на дільницях не виявили. Я вважаю про те, що сьогодні вже друга доба і неприпустимо, коли члени ДВК стоять на вулиці під стінами ОВК, а їхні протоколи не можуть здаватися. ОВК приймає тільки протоколи, де переміг кандидат від "Слуг народу", а власне перемога нашого кандидата не приймається, і протоколи відправляються на перерахунок і переуточнення. Друзі, представники монобільшості, які так гордяться чесними перемогами, ви хочете чесні вибори? Покажіть це. Де ваші олімпійські принципи? Ви вміли красиво вигравати. Покажіть, що ви можете красиво і програти. Ми вимагаємо чесного підрахунку голосів, і не затягування з визнанням нашого переможця на цих виборах Олександра Шевченка від партії "За майбутнє". Поважаємо вибір наших громадян. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, переходимо до розгляду питань порядку денного. Ми переходимо до розгляду інформації Головнокомандувача Збройних Сил України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту. Пропонується наступний порядок розгляду цього питання. Він був погоджений з керівництвом всіх депутатських фракцій та груп. На виступ Руслану Борисовичу дається 10 хвилин, до 10 хвилин. Після цього виступи депутатських фракцій і груп. Кожна фракція буде мати по 3 хвилини, згідно регламенту. Немає заперечень? Немає. Будь ласка, Руслан Борисович, запрошую вас до трибуни.
13:08:21 ХОМЧАК Р.Б. Доброго дня. Шановний пане Голово Верховної Ради України, шановні народні депутати України! Російська Федерація продовжує агресивну політику по відношенню до України. Станом на 30 березня, прошу включити слайд, 2021 року… ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги… Я вибачаюсь, Руслан Борисович. Ви запросили Головнокомандувача до зали для того, між собою поспілкуватись. Або давайте заслухаємо, або давайте подякуємо керівництву і воно буде займатися своїми справами. Дякую. Вибачте, Руслан Борисович. ХОМЧАК Р.Б. Станом на 30 березня цього року вздовж державного кордону України та на тимчасово окупованих територіях України, та Автономної Республіки Крим утримується 28 батальйонних тактичних груп противника, а саме: в Брянській, Воронезькій, Ростовській та на території тимчасово окупованого Криму. Але останнім часом з різних регіонів Російської Федерації під виглядом контрольних занять за зимовий період навчання підтримання бойової готовності та загальної підготовки до майбутніх спільних стратегічних навчань "Запад-2021" збройні сили Російської Федерації здійснюють поступове нарощення військ поблизу державного кордону України: на півночі, на сході і на півдні, а саме в Брянській, Воронезькій областях та Автономній Республіці Крим. Загалом очікується додаткове зосередження до 25 батальйонних тактичних груп, що в сукупності з наявними розгорнутими силами та засобами поблизу державного кордону з Україною, створює загрози воєнній безпеці держави. Наступний слайд, будь ласка. З 2014 року за час окупації півострова Крим Росією здійснено нарощування міжвидового об'єднання військ збройних сил Російської Федерації, яке на теперішній час становить близько 32 тисячі 700 військовослужбовців. В середині березня цього року на полігоні "Опук" відпрацьовано заходи бойової підготовки з питань висадки повітряного та морського десантів двома батальйонами тактичними групами, при підтримці артилерії тактичної групи, артилерійської тактичної групи зі складу 7-ї десантно-штурмової дивізії. Після закінчення навчань зазначені підрозділи були залишені в районі полігону. Додатково відмічено нарощення угруповування за рахунок переміщення ще п'яти батальйонних тактичних груп. На тимчасово окупованих територіях України в Донецькій і Луганській областях розгорнуто угруповування російських окупаційних військ противника, перший і другий армійські корпуси у складі чотирнадцяти бойових бригад, полків та підрозділів забезпечення чисельністю близько двадцяти восьми тисяч осіб, які діють за підтримки російських регулярних військ на командних посадах в яких перебувають кадрові офіцери збройних сил Російської Федерації. Для підготовки фахівців розвідувальних спеціальних підрозділів на тимчасово окупованій території України в Донецькій і Луганській областях перебуває апарат військових радників та інструкторів збройних сил Російської федерації загальною чисельністю більше двох тисяч осіб. На території Ростовської області додатково утримуються до дванадцяти батальйонних тактичних груп з терміном готовності одна-дві доби, що забезпечує мінімально необхідний комплекс заходів негайного реагування на можливі військові дії з боку України. Наразі пріоритетним завданням командування російських окупаційних військ на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей залишаються: підтримання готовності першого і другого армійських корпусів до активних дій, шляхом постійних тренувань з приведенням частин підрозділів у вищій ступені бойової готовності, в ході яких відпрацьовується питання введення як наступальних так і оборонних дій; накопичення матеріально-технічних запасів для забезпечення цих дій; створення та підготовка мобілізаційного резерву шляхом проведення зборів з резервістами. З території Російської Федерації не припиняється логістична підтримка окупаційних адміністрацій. Так з початку року на тимчасово окуповані території Донецької і Луганської областей переміщено близько 19 тисяч тонн пального, 335 тонн боєприпасів, 35 автомобілів, 3 танки, реактивної системи залпового вогню і спеціальна техніка. На ряду з цим хочу зазначити, противник періодично грубо, нехтуючи домовленостями щодо дотримання повного та всеосяжного припинення вогню, який діє з 27 липня 2020 року, продовжує збільшувати вогневу активність із застосуванням, забороненого Мінськими домовленостями, озброєння, в тому числі із застосуванням артилерії 122 калібру та мінометів 82-го та 120-міліметрового калібру. Посилювати передові підрозділи розвідувальними групами та снайперськими парами. Проводити тренування особового складу із залученням інструкторів від збройних сил Російської Федерації. Утримувати в готовності до застосування чергові підрозділи артилерії у визначених напрямках, в тому числі в населених пунктах та на тимчасово окупованій території України, та проводити їх тренування. Проведення демонстраційних дій у нічний час шляхом переміщення озброєння військової техніки. Систематично провокувати підрозділи Об'єднаних сил на відкриття вогню у відповідь, ведучи вогонь з населених пунктів, об'єктів критичної інфраструктури, об'єктів культурної та релігійної спадщини, які знаходяться на окупованій території. Підтвердженням цього став обстріл 26 березня цього року групи розмінування 143 об'єднаного навчального тренувального центру зі складу Об'єднаних сил в районі населеного пункту Шуми. Група розмінування підполковника Коваля у складі старшини Бруска, старшого солдата Гайчука, спільно з начальником інженерної служби бригади старшим солдатом Барнич проводила огляд місцевості на предмет наявності мін та розмінування їх від протипіхотних мін "ПОМ-2", які напередодні були дистанційно встановлені російськими окупаційними військами. Під час виконання завдань, внаслідок снайперського вогню, отримав смертельне вогневе кульове поранення старший сержант Барнич, командир групи підполковник Коваль, надаючи йому допомогу та здійснюючи евакуацію внаслідок снайперського вогню отримав несумісне з життям вогнепальне поранення. Внаслідок обстрілу старшина Бруска отримав важкі кульові поранення, старший солдат Гещук поранення середньої важкості. Старший сержант Абрамович і старший солдат Гайченко, які прибули для підтримки групи військовослужбовців, потрапили під снайперський вогонь та отримали смертельні кульові поранення. Командування неодноразово вживало заходи щодо припинення вогню з боку противника визначеним механізмом взаємодії між спільним центром координації контролю та ОБСЄ, та прийняло рішення відкрити вогонь у відповідь. Після відкриття вогню у відповідь противник припинив обстріли, що дозволило надати допомогу пораненим та евакуювати загиблих. Я хочу висловити співчуття родинам загиблих військовослужбовців і прошу вас, шановні депутати, вшанувати пам'ять полеглих героїв захисників України. (Хвилина мовчання) Дякую. Особливим цинізмом дій підрозділів російських окупаційних військ є те, що снайперський вогонь вівся в спини військовослужбовців Об'єднаних сил з об'єкту критичної інфраструктури, водонасосної станції, через яку здійснюється постачання води, як на тимчасово окуповану територію так і на територію підконтрольну уряду України. Противник намагався спровокувати наші війська вести вогонь у відповідь по насосній станції для спричинення гуманітарної катастрофи в районі міст Торець, Горлівка, Південне. З метою своєчасного та адекватного реагування на відповідні дії збройних сил Російської Федерації, Збройними Силами України у взаємодії з іншими складовими сектору безпеки і оборони передбачено заходи щодо утримання в готовності до виконання завдань за призначенням визначеного комплекту військ та резервів для припинення провокаційних дій та реагування на загрози, які можуть виникнути на ділянках державного кордону та на інших напрямках. Посилення угруповань Об'єднаних сил на території Донецької, Луганської областей та на кримському напрямку за рахунок військових частин Збройних Сил України, які перебувають у різних ступенях бойової готовності. Створення відповідних угруповань Збройних Сил України для виконання завдань з оборони держави неймовірних загрозливих напрямках дій противника, постійного нарощування готовності та дії на урбанізованій місцевості за різноманітних погодних умов, та умов обстановки. Підсумовуючи свій виступ хочу зазначити, що Збройні Сили України готові до адекватної відповіді як у разі ескалації конфлікту в районі проведення операції Об'єднаних сил, так і у випадку ускладнення воєнно-політичної та воєнно-стратегічної обстановки навколо України. Хотів би подякувати членам Комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Верховної Ради України за одностайне схвалення проекту Закону України за номером 3553, який є вкрай важливим для зміцнення обороноздатності нашої держави. Метою якого є реформування системи мобілізації та продовження створення військового резерву за стандартами країн-членів Північноатлантичного альянсу, що дасть нам можливість завершити переформування військових комісаріатів у територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, можливість оперативно доукомплектовувати з резервістами в особливий період без оголошення мобілізації, поширити увесь комплекс соціальних пільг та гарантій резервістам, які призиватимуться на військову службу та ряд інших спроможностей. Наша спільна мета – перемога у війні з агресором, забезпечення сталого миру, відновлення територіальної цілісності потребує консолідації зусиль всього українського народу. Держава, в якій влада дбає про своїх захисників, а суспільство підтримує і поважає військових - не переможна! Дякую за увагу. Слава Україні! (Оплески) ГОЛОВУЮЧИЙ. Героям Слава! Дякую Руслане Борисовичу. Шановні колеги, будь ласка, запишіться на виступи від депутатських фракцій та груп. Вельможний Сергій Анатолійович.
13:21:08 ВЕЛЬМОЖНИЙ С.А. Передаю слово Сергію Шахову. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шахов Сергій Володимирович.
13:21:22 ШАХОВ С.В. Сергій Шахов, Луганщина, депутатська група "Довіра". Безумовно, ми підтримуємо всі ініціативи, які сьогодні пропонує парламенту Міністерство оборони, і будемо голосувати за це. Але хотів би зазначити, я сам з Луганщини, і хотів би зазначити сьогодні моменти, які є саме на межі в "сірій" зоні, де і звідки відвели війська. Хто подбає за цивільних в зоні розмежування? Чому сьогодні немає того переселення, як було в Абхазії, Грузії? Чому сьогодні не дбається за цих людей? Гинуть цивільні люди. По-друге, головне, що стосується військових. Є таке поняття "контузія", і чомусь Міністерство оборони і МОЗ прийняли рішення і прибрали цю норму – "контузія", зробили просто "травма". Контузія – це не те, коли банкою, склянкою порізався і получив травму. Контузія – це серйозне поранення, за яке повинна також дбати, за кожного військового, наша держава. Спочатку лишили афганців допомоги, чорнобильців допомоги, тепер військових, які пішли захищати кордони України. Група "Довіра" вимагає повернути норму і допомогти сьогодні отримати інвалідність тим людям, які отримали контузію. По-третє, група "Довіра" вимагає негайного втручання Кабміну в питання дітей. Почуйте, мільйон 700 тисяч переселенців, ну, добре коли 5 дітей учаться в Києві, переселенці, їх звільнили від сплати на харчування. В мої часи, коли я був дитиною, взагалі діти не платили за харчування. А сьогодні, сьогодні діти повинні... то єсть батьки, які і так жебракують від ваших тарифів, від того, що відбувається в державі – скрута, пандемія і так далі, немає чим заплатити за годування дитини. Донецька, Луганська область кожна дитина підпадає під норму "дитина війни". Кабмін негайно повинен втрутитися в ситуацію і допомогти громадам, новим громадам, в яких немає сьогодні грошей, дати дотацію в зону Донбасу, Луганської та Донецької областей, діти повинні отримувати безкоштовне харчування. Дякую. Сергій Шахов, Луганщина, депутатська група "Довіра". ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрчишин Ярослав Романович. Сергій Іванович, да? Сергій Іванович Рахманін.
13:24:39 РАХМАНІН С.І. Шановні колеги, те, що відбувається останніми тижнями на лінії розмежування, будемо відвертими, на лінії фронту, це, безумовно, драматичні події. Але з іншого боку, це дуже добрі ліки для тих, хто дуже вірив в те, що достатньо підписати чергове перемир'я, точніше, черговий режим припинення вогню і війна закінчиться. Ні, не закінчиться, на превеликий жаль, ця війна дуже довго... ця війна триватиме довго і для того, щоб в ній перемогти, треба воювати, треба відповідати тоді, коли цього вимагає ситуація. Тому, безумовно, ми будемо підтримувати відповідну постанову. Але є речі, на які держава має реагувати негайно. По-перше, необхідно для того, щоби нарешті була задіяна контрснайперська складова, бо переважна більшість втрат, в тому числі втрат невідворотних, які останнім часом є на фронті, це втрати від снайперського вогню. Україна має відповідати адекватно. Потрібно, щоб снайпери працювали і не озиралися на керівництво. Друге. Ми маємо відповідати на будь-який обстріл наших позицій. Відповідати жорстко і негайно, незалежно від того, як на це подивиться хтось в Києві, в Москві, в Брюсселі, Парижі чи Берліні. Тому що, на жаль, це наша війна, ми маємо воювати, і ми маємо перемагати. А для того, щоб ми дійшли до перемоги, ми маємо відповідати. І я сподіваюся, Руслане Борисовичу, що в даному випадку ми отримаємо підтримку вас в цьому питанні. Третій момент. Треба нарешті навести лад в мобілізаційній складовій. У нас, нарешті, має нормально запрацювати військовий облік. У нас, нарешті, мають з'явитися притомні резерви. У нас, нарешті, мають запрацювати військкомати так, як вони мають працювати, а не просто галочки ставити в риси. Наступний момент. Дуже добре, що останнім часом у нас активізувалася Рада національної безпеки і оборони. Але дуже хотілося б, щоб вона займалася не тільки санкціями і не тільки п'ятою колонною, а щоб вона частіше, як того вимагає закон і Конституція, опікувалася, власне, військовими питаннями, а не збиралася і розбиралася з ситуацією на фронті тільки тоді, коли у нас виникає загострення. Рада національної безпеки має займатися у тому числі і в першу чергу цим. І останнє. Ця війна надовго. Але, якщо ми не будемо робити те, що від нас залежить вже сьогодні, то вона триватиме безкінечно довго. І тому питання оборонних закупівель, питання резерву і питання мобілізації – це мають бути ті питання, які, в першу чергу, мають розглядатися з усіма відповідними структурами, починаючи, в першу чергу, від Ради національної безпеки. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Южаніна Ніна Петрівна. Петро Олексійович Порошенко.
13:27:54 ПОРОШЕНКО П.О. Шановний пане Голово! Шановний пане Головнокомандувач Збройних Сил України, шановні колеги! Почати я хочу з подяки українським воїнам за мужність протидії агресору. І за ту витримку, яку вони демонструють, коли часом важко зрозуміти маневри Зеленського, який протягом двох років зазирає в очі Путіну. І настав час подивитися в очі правді, бо "фітіль" війни, бо "ключі" від миру знаходяться в Москві. І теза про мир, коли достатньо просто припинити стріляти, і про те, що лише перемир'ям можна забезпечити мир – теза хибна. Про це треба заявляти: Путін – вбивця. І про це ми говорили з 2014 року. Зараз про це говорить весь світ – від Байдена до Трюдо. Я сподіваюся, що, Володимир Олександрович, і вам вдасться вичавити з себе це визначення. Потрібні рішучі дії. Втілити в життя спільну ініціативу України, Німеччини і Франції про дорожню карту "дорожню карту" Мінську, з принципом – "спершу – безпека" ("security first"), яке ми, спільно з німцями і французами, наголосили на Нормандському, Берлінському саміті в 2016 році. Негайної реалізації потребує ініціатива запровадження миротворчої місії на окупованому Донбасі, відповідно до мандату Ради безпеки Організації Об'єднаних Націй, бо згаяно два роки. Наша команда твердо переконана, що позиція Києва послабляє відсутність прямого діалогу між Президентом Сполучених Штатів і Президентом України. Причини очевидні – захист Зеленським інтересів Коломойського. І я твердо переконаний, що відсутність боротьби з корупцією і згортання реформ отут і заховано, PIN-код для цієї телефонної розмови. Щодо дій на фронті, дорогі мої. Слід повернути підрозділи на позиції, з яких вони були відведені два роки тому. На передню лінію знову треба вивести контрснайперські групи, бо більше 26 воїнів, загиблих від снайперського вогню. Слід зняти обмежену інддіяльність розвідувальних груп, відновити діяльність дронів, відновити артилерійську розвідку і контрбатарейну боротьбу, і зрив спецоперацій із затримання військових злочинів з приватної армії "Вагнера", де ви не поставили підпис під тимчасовою слідчою комісією. Саме ви і ви, шановні члени "Слуг народу"! Я впевнений в тому, що страх, з яким Зеленський блокує... ГОЛОВУЮЧИЙ. Євтушок Сергій Миколайович. Євтушок Сергій Миколайович. Шановні колеги. Не наполягає. Лубінець Дмитро Валерійович. Так ви тоді кажіть, будь ласка. З місця, включіть Євтушку.
13:31:33 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Прошу передати слово Батенку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Євтушку включіть з місця мікрофон, будь ласка.
13:31:49 ЄВТУШОК С.М. Сергій Євтушок, "Батьківщина". Прошу передати слово Валентину Наливайченку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Наливайченко Валентин Олександрович.
13:32:02 НАЛИВАЙЧЕНКО В.О. Шановний пане Голово, шановна президія, шановні громадяни України! Фракція "Батьківщина" звертається до всіх зараз заспокоїтись, особливо тих, що жали руки Путіну і дякували. І вшанували кожного бійця, який зараз на передовій, через радіо, де є, і де є телевізор, дивиться і чув Головнокомандувача Збройних Сил України. Але ми й хотіли, пане Головнокомандувач, не просто вас почути, а щоб ви донесли цій залі, усім народним депутатам, особливо тим, що представляють владу: а що ж потрібно для зміцнення обороноздатності, що ми можемо і маємо зробити для того, щоб Збройні Сили України стали сильнішими? Я вам скажу, що. Питання номер один – оборонпром, оборонні замовлення, оборонні заводи. Скажіть, які і коли нарешті запрацюють на українську армію? Коли нарешті ми приберемо цю прокладку корумповану "Укроборонпром"? Коли нарешті модулі безпеки, наголошую, броньовані модулі безпеки з'являться на передовій? І захистять кожного піхотинця, кожного морпіха. Від кого? Та від тих снайперів, що вбивають наших хлопців. Захистять наші Збройні Сили. Є такі можливості України. Чому до цього часу не замовляєте? Чому до цього часу на передовій їх немає? Я знаю відповідь. Я не вас звинувачую. Я знаю відповідь, бо відповідь ця в київських чиновницьких кабінетах. І те, що корупція вбиває Україну тут в Києві, а хлопці захищають Україну на передовій, так це те із чим треба боротися. І, що треба знищити в першу чергу, це внутрішнього агресора під назвою корупція і ТОП-корупціонери. Ідем далі. Протягом цього року ми вшанували пам'ять, справді ми втратили 21 найкращого сина України, протягом цього року, наших військових. Але так само ми і чекаємо від вас чим ми можемо допомогти, щоб налагодили тактичну медицину на фронті. В цьому році 21 військовий пішов з життя через COVID. Це якийсь роковід, а не COVID. Чим допомогти, щоб нарешті з'явилася ефективна, дієва, доступна і якісна тактична медицина на фронті? Ось, що фракція "Батьківщина" вважає пріоритетними питаннями. Прошу вас, після того як ви повернетеся з вашої закордонної поїздки куди ви зараз їдете, направте в парламент конкретні запити. Оборонні замовлення такі-то. Медицина військова, тактична медицина така-то. Військовий шпиталь відремонтувати, бодай в Києві палату кожну, стільки-то виділити. І ми знаємо звідки забрати. Забрати з чиновників, з привілеїв усіляких. І направити на пряме фінансування в армію. Я вже не кажу про першочергові, умови служби і військове харчування кожного військового зараз на передовій. Вирішимо ці питання і тоді будемо говорити, що ми підтримуємо… ГОЛОВУЮЧИЙ. Лубінець Дмитро Валерійович. Батенко Тарас Іванович.
13:35:28 БАТЕНКО Т.І. Шановні друзі, шановні колеги, ви знаєте, у питаннях російсько-української війни, я думаю, не має бути ескалації, протистояння у сесійному залі, як не було його, починаючи з 2014 року, коли ми всі разом тут, в цьому парламенті, називали і визнавали Путіна ворогом, Путіна, якщо хочете, карликом, Путін мем, Путін мем-вбивця, це не сьогоднішній мем, Петро Олексійович, не сьогоднішній мем, не сьогоднішнього дня. У нас є всі підстави говорити про серйозне загострення військово-політичної ситуації на фронті в зоні операції бойових дій, які чиняться з боку Російської Федерації. Ми неодноразово задавалися питанням: а чи є в нас зараз режим тиші, оголошений вже давно, який системно і цинічно фактично з літа не виконується ворогом, з початку так званого перемир'я з кінця літа? Ми зазнали близько 20 бойових втрат, з них 15 загиблих з початку року тільки. Весь цей час перемир'я триває диверсійно-снайперська війна з можливим перезамінуванням протитанкових мінних загороджень край доріг, аби вони спрацювали не лише на військових, але і на цивільних людей. Ми бачили з початку перемир'я, як спостерігачі місії ОБСЄ часто заплющували очі на такі диверсійні кроки з боку окупантів, які під виглядом навчань хотіли просунутись в бік позиції Збройних Сил України. Яке перемир'я, друзі, якщо ця ж місія ОБСЄ зафіксувала майже тисячу випадків його порушення на Донеччині? В результаті постійні обстріли українських військових позицій, мирних жителів говорять про те, що треба вживати термінових заходів як на рівні Нормандського формату, так і слабопрацюючого Мінського майданчика. Ми знаємо про те, що після виведення взимку бійців з окопів під Шумами різко погіршилася ситуацію з розмежування вогню, переговорна ситуація в Тристоронній контактній групі і сьогодні фактично ніякого перемир'я не існує. Чотири загиблих бійця та кілька поранених – це новий виток загострення на фронті. І Україна має відповісти на нього не тільки словами співчуття сім'ям і родинам загиблих, ми повинні для себе відповісти, яка перспектива Мінського майданчика перемовин, чи він не зайшов у глухий кут через особливі позиції Росії у ньому і наскільки дієвим сьогодні є Нормандський формат. Військово-політична ескалація в рамках майбутніх навчань у вересні у Білорусії під назвою "Захід-21" так само має викликати велике застереження з боку міжнародного співтовариства. Ми хочемо почути конкретні кроки виконавчої влади у напрямку посилення міжнародно-економічного тиску на Російську Федерацію. Ми підтримуємо закрите позачергове засідання Верховної Ради України, щоб заслухати і начальника Генерального штабу, і міністра оборони з цього питання в ширшому аспекті, в закритому аспекті. І я вважаю, що ми готові до такого засідання. У певний час, будь-коли, щонайшвидше зібратися і послухати реальний стан справ. Дякую вам. ГОЛОВУЮЧИЙ. Гетманцев Данило Олександрович.
13:38:44 ГЕТМАНЦЕВ Д.О. Прошу передати слово Безуглій Мар'яні. ГОЛОВУЮЧИЙ. Безугла Мар'яна Володимирівна.
13:39:01 БЕЗУГЛА М.В. Російська Федерація вже більше семи років веде проти України агресивну війну. Внаслідок прямої збройної інтервенції було окуповано Крим та частину Донецької та Луганської областей. Понад 13 тисяч наших громадян втратили свої життя заради незалежності України, а мільйони змушені були покинути свої домівки, коли мирне життя Російська Федерація перетворила на жах та терор. Обстріли і загострення на фронті держава-окупант використовує як засіб тиску на нас, на Україну для примушування до здачі позицій на переговорах. Останній кричущий факт – ескалація насилля і обстріли російськими окупаційними військами позицій Збройних Сил України в районі населеного пункту Шуми, внаслідок якого загинули наші військові. Це ніщо інше як черговий акт агресії. Ми бачимо, що Російська Федерація вирішила іти шляхом ескалації конфлікту та зухвало ігнорує свої зобов'язання щодо його врегулювання, продовжуючи підривати мирний процес і переслідуючи виключно свої політичні цілі. Не має бути жодних ілюзій. Кремль продовжує заперечувати будь-яку участь у війні на Донбасі попри наявність беззаперечних доказів. Російська Федерація намагається переконати міжнародне співтовариство, що вона не є стороною конфлікту, що це внутрішній конфлікт в Україні, але це викривлена реальність. Триваюча збройна агресія з боку Російської Федерації проти України є загрозою міжнародній безпеці. Ми маємо продовжувати разом з усім цивілізованим світом тиснути на Російську Федерацію, щоб примусити її виконувати зобов'язання. Будь-яка війна закінчується. Закінчиться і ця війна. Ми повинні зробити все для того, щоб це сталося якнайшвидше дипломатичним шляхом і з повним врахуванням інтересів України. Закликаємо світове співтовариство до продовження та посилення міжнародного, політичного і економічного тиску на Російську Федерацію з метою припинення агресії, виведення іноземних військ з території України, іноземних військ і озброєння, повного відновлення суверенітету і територіальної цілісності України в межах її міжнародно визнаних кордонів. Панове, ми всі знаємо, і наша сила, і Президент, ми не жмемо руку і не обіймаємо, ми боремося, і закликаємо боротися разом. Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Героям слава! Шановні колеги, час на виступи вичерпано. Дякую. Переходимо до наступного питання. Дякую, Руслане Борисовичу, ще раз. Руслане Борисовичу, ви вже перейшли в запрошення. Павло Миколайовичу, забирайте зразу на... До побачення. Переходимо до наступного питання порядку денного. Вам запропонований до розгляду проект Постанови про Заяву Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту (реєстраційний номер 5312). По-перше, нам треба включити це питання в порядок денний сесії. По-друге, пропонується скоротити строки... розглянути це питання за скороченою процедурою. Будь ласка, підготуйтеся до голосування. Готові голосувати? Ставлю на голосування пропозицію про включення до порядку денного сесії проекту Постанови реєстраційний номер 5312. Прошу підтримати та проголосувати. 13:43:31 За-294 Рішення прийнято. Пропонується розглянути це питання за скороченою процедурою. Прошу підтримати та проголосувати. 13:43:53 За-263 Рішення прийнято. До слова запрошується голова Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Мережко Олександр Олександрович.
13:44:13 МЕРЕЖКО О.О. Шановні колеги, комітет на своєму засіданні 29 березня 2021 року розглянув питання щодо загострення ситуації на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, зокрема масові обстріли російськими окупаційними військами 26 березня 2020 року позицій Збройних Сил України в районі населеного пункту Шуми Донецької області із застосуванням стрілецької зброї, гранатометів, а також заборонених Мінськими угодами мінометів. Так, ініціатором прийняття цієї заяви стала фракція "Слуга народу". Так, нас багато разів недобросовісно звинувачували, що ми начебто не називаємо речі своїми іменами, причому звинувачували нас ті політичні сили, які якраз самі протягом років чомусь не називали речі своїми іменами, які приховували війну за евфемізмами. В цій заяві ми чи не вперше з трибуни Верховної Ради відкрито заявляємо про наявність не тільки збройної агресії, але і також про російсько-український збройний конфлікт і це цілком юридично коректний і рішучий крок з боку Верховної Ради. Правильна юридична кваліфікація війни на сході України означає, що йдеться саме про міжнародний збройний конфлікт, тобто про війну, в якій є лише дві сторони – Росія та Україна, і яка є результатом збройної агресії Росії проти України. Отже, колеги, прошу підтримати рішення Комітету з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва та прийняти постанову за основу та в цілому. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, запишіться: два – за, два – проти на виступи від депутатських фракцій та груп. Юрчишин Ярослав Романович. Бобровська. 13:46:18 БОБРОВСЬКА С.А. ГОЛОВУЮЧИЙ. Бобровська Соломія Анатоліївна.
13:46:27 БОБРОВСЬКА С.А. Соломія Бобровська, фракція "Голос". Ви знаєте, ця заява називається іншими словами, якщо хтось не читав, називається вона "ми стурбовані". Стурбовані на рівні наших колег, які живуть далеко від цієї країни, від кордону і від подій які відбуваються на сході. Тому що ми добре розуміємо, що ті хто втягнуті в події, у війну на сході і на півдні давно непросто стурбовані, а вони роблять все можливе на їхньому рівні. Хтось тягне волонтеркою на схід, хтось займається в госпіталях, хтось працює на своїх рівнях, а парламент мав би бути непросто стурбований, він мав дати чітку, нормальну, адекватну, якісну, глибоку заяву з чіткими задачами в тому числі внутрішньодержавними. Безперечно, це ініціатива "Слуг народу". Бо ми інші партії і фракції не мали можливості навіть нормально внести правки і пропрацювати текст. Хоча ми просили, дайте нам будь ласка, дві-три години, ми зробимо цю заяву ефективним інструментом. І так повинно бути. Тому що ця заява не лише для українців всередині, які не побачили окрім хвалебної оди, що ми вітаємо зусилля Президента, хоча ми їх наразі і не бачимо, про те як він рухається в напрямку відновлення діалогу в Нормандській четвірці. Ми б мали дати назовні посил, що далі ми хочемо, як далі ми це бачимо. Тому що, не дай Бог, завтра, післязавтра піде ескалація на сухопутній ділянці, а сьогодні, на жаль, Головнокомандувач не згадав і морську ділянку, що робиться з Азовським морем. Як контролюються наші кораблі, про присутність наших Військово-Морських Сил. Але про присутність російського флоту і прикордонного флоту ФСБ Російської Федерації в Азові. І ви добре знаєте, якщо ви стане в Маріуполі, ви побачите прапор – триколор біля берегів, що ми далі будемо робити, яка далі наша має бути оцінка. Тому, шановні колеги, не зливайте, будь ласка, цей Комітет зовнішньої політики геть зовсім в нікуди. Дайте можливість нам працювати і фахово виписувати заяви, які справді мали бути інструментом функціонального парламенту. Так повинно бути. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Тимофійчук Володимир Ярославович. Максим Аркадійович Бужанський.
13:48:36 БУЖАНСЬКИЙ М.А. Шановні колеги, ми зібрались тут, щоб відреагувати на загибель чотирьох наших воїнів. Я був здивований, коли після виступу командувача Збройними Силами України тут з'явився Петро Олексійович Порошенко та почав розповідати про якісь стосунки, відношення нашого Президента з паном Путіним. Ми знаємо тільки одне, що турбує країну, це жму руку, обіймаю. Оцей формат обрав для себе Петро Олексійович. І я не знаю, куди він там дивився в цей час, в очі чи ще кудись, але це він робив, а не Зеленський. Я нагадаю вам, що під час трагедії під Іловайськом не Зеленський торгував вугіллям з панамським офшором, це робив Петро Олексійович Порошенко. І чомусь не разу не вибачився тут перед громадянами України, чию довіру він використав. Я нагадаю вам, що це негідно використовувати такий привід, як загибель наших воїнів, для зведення політичних стосунків і спроб реваншу. Я вважаю, що Верховна Рада, кожна із фракцій, повинна підтримати цю заяву. Ми повинні відреагувати. Тому я чекаю від кожного з вас підтримки – зелену кнопку "за". Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Репліка – Петро Олексійович Порошенко. Репліка, хвилину. 13:50:12 ПОРОШЕНКО П.О. Шановні колеги, дуже прикро, що такі як попередній виступаючий і є голосом Верховної Ради. Дуже прикро, що ми, твердо переконані, п'ять років тримали лінію, не відводили війська і захищали кожного українського воїна. А зараз, після проголошення 27 липня перемир'я, лише в цьому році 26 загиблих, тому що відведені війська, тому що заборонені розвідгрупи, тому що нема контрснайперської боротьби, яку ми створювали. І я твердо переконаний, що зараз ми маємо об'єднатися, провести засідання Ради нацбезпеки, посилити оборону і краще тиснути руки, ніж зазирати в очі Путіну, шукаючи там миру, його там немає. І у нас винен Путін, а не українські військові. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Лубінець Дмитро Валерійович. 13:51:20 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Шановна президія, шановні народні депутати, громадяни України! Знаєте, народні депутати, я думаю, що ті громадяни України, які проживають зараз на території Донецької і Луганської області, коли бачать, що питання виживання держави замість того, щоб об'єднувати український парламент, ви знову почали використовувати для якихось політичних баталій. Я повернувся два дні тому і хочу вам всім повідомити, що насправді не відповідає дійсності, що загострення у нас тільки розпочалося, вже півроку у нас працюють снайперські групи ворожі, у нас півроку йдуть 220-ті, 300-ті. І замість того, щоб була миттєва реакція в тому числі парламенту, ми тільки зараз зібралися. Але дякувати керівництву парламенту, що хоч зараз ми будемо приймати цю постанову. Чи буде вона нести якісь серйозні юридичні або політичні наслідки? Я думаю, що всі фракції читали цю постанову, я особисто її, ознайомився і прочитав тільки зараз. Колеги, давайте ми, напевно, будемо міняти дефініції замість того, що тільки ми вкотре звертаємося до міжнародних колег з тим, щоб вони знову засудили російську агресію, ми знову закликаємо вітати рішення Головнокомандуючого, Президента України, Нормандський формат ми згадуємо, може врешті-решт парламент буде займатися своєю роботою. Ми будемо виділяти додаткові кошти бійцям, ми будемо розглядати дійсно воєнні закупівлі і будемо допомагати армії захищати нашу державу. Тому давайте безумовно сьогодні проголосуємо "за", але займемося своєю роботою замість політичних чвар. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Бакунець Павло Андрійович.
13:53:39 БАКУНЕЦЬ П.А. Шановний пане Голово, шановні народні депутати, дорогий український народе! Павло Бакунець, Львівщина, депутатська група "Довіра". Сьогодні кожен в цьому залі і в нашій країні повинен чітко усвідомлювати, і говорити, на сході України йде війна, там є Росія – агресор, Путін – це вбивця і там ллється кров, кров ваших родичів, ваших сусідів, там ллються сльози жінок, матерів і дітей, наших з вами захисників, котрі віддають найдорожче – життя, життя аби ця країна досі змогла існувати, а ви всі, як мінімум, сидіти тут в цьому залі. Тому кожен факт агресії, який порушує норми міжнародного права, повинен бути задокументований і повинен бути засуджений на найвищому рівні. Тому сьогодні ми, депутатська група "Довіра", закликаємо всіх вас колег в цьому залі підтримати дану постанову і чим визнати, що на сході є війна, агресор і ми вбиваємося за наших захисників, за наших воїнів і дякуємо їм за їхній важкий труд, за їхню відданість і за їхню боротьбу на розвиток нашої держави, горде ім'я якої, Україна. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Це не репліка – це з мотивів. Геращенко – з мотивів. Немиря – з мотивів, бачу. Два виступи з мотивів, після цього переходимо до голосування. Будь ласка, запросіть народних депутатів до зали. Ірина Володимирівна Геращенко.
13:55:40 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні українці! Гібридна війна вимагає сильної дипломатії і сильної армії. Політес – вимагає так тиснути руку, щоб зламати пальці агресору, так обнімати, щоб зламати ребра агресору. І це те, що робила наша команда, коли звільнила дві третини окупованого Донбасу не відступаючи. Два роки тому ми почули фантастичний рецепт – перестати стріляти і ви перестали стріляти у відповідь, 25 загиблих воїнів тільки цього року. Ви обіцяли зустрітись по середині і відвели українські війська. І ви обіцяли перестати заробляти на війні, так хто ж зараз заробляє? Питання риторичне. Деградує Нормандський формат, деградує Мінських процес, три народних депутати "слуги" входять до мінських груп, але каналами фокусує переодіта баришня, яка ахінею несе з усіх каналів, замість того, щоб ви сьогодні звітували, чого ви домоглися в Мінському процесі? Де звільнені заручники? Насправді, так само, ви відступили від дорожньої карти, ви відступили від теми миротворців, ви відступили від… Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
13:56:51 ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, народний депутат Немиря.
13:57:03 НЕМИРЯ Г.М. Дякую, пане голово! Фракція "Батьківщина" буде підтримувати цю заяву. Більш того, за наполяганням фракції "Батьківщина" в тексті заяви виявились нагадування про Будапештський меморандум, який чомусь, дивним чином, в першій версії був відсутній. Але знаєте здається іноді, що депутатів Верховної Ради використовують, як дипломатичні меблі, а парламент перетворюється на джерело "паркетних" заяв. 17 заяв парламент минулого скликання прийняв, ця буде вже четверта цього скликання. А що буде, якщо не дай Бог наступного тижня ще чотири або більше військових загинуть, чергова заява? "Батьківщина" вважає, що не можна "паркетними" заявами підміняти реальну сильну дипломатичну роботу. Тому "Батьківщина" закликає, не можна "паркетними" дипломатичними заявами підміняти реальну дипломатичну роботу. Ми закликаємо до справжнього єднання в ім'я сильної України. Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О
13:58:13 ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, підготуйтесь до голосування і запросіть народних депутатів до зали. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому проекту Постанови про Заяву Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту (реєстраційний номер 5312). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 13:59:20 За-308 Рішення прийнято. Постанова прийнята в цілому. Дякую, шановні колеги. По фракціях покажіть. "Слуга народу" – 219, "Опозиційна платформа – За життя" – 0, "Європейська солідарність" – 24, "Батьківщина" – 18, "Партія "За майбутнє" – 13, "Голос" – 14, "Довіра" – 13, позафракційні – 7. Шановні колеги, позачергове пленарне засідання Верховної Ради України оголошую закритим. І одразу розпочинаємо наступне. ПОЗАЧЕРГОВЕ ЗАСІДАННЯ Зал засідань Верховної Ради України 30 березня 2021 року, 14 година Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О
14:00:25 ГОЛОВУЮЧИЙ. У зв'язку з вимогою Президента України та відповідно до частини восьмої статті 19 Регламенту Верховної Ради України ми сьогодні проводимо позачергове пленарне засідання Верховної Ради України. Перелік питань, які передбачені до розгляду на позачерговому засіданні, вам наданий. Шановні колеги, будь ласка, підготуйтеся до реєстрації. Сергій Володимирович, пам'ятаєте, як реєструватися? Не будемо повторювати? Готові реєструватися? Прошу реєструватися. 14:00:58 В залі зареєстровано 312 народних депутатів України. Надійшла заява про перерву із заміною на виступ. Хто буде виступати? Петро Олексійович Порошенко.
14:01:24 ПОРОШЕНКО П.О. Шановний пане Голово, шановні депутати! Зранку пацієнти задихалися, бо концентраторів не було, хворі сині, бо бракує кисню. Трупи лежать серед живих, бо нема машини, щоб вчасно вивозити. Бракує ліків, медикам не видають зарплат. І щоб дорогі "слуги" не перекручували потім мої слова, я хочу наголосити, що це – цитата з випуску ТСН на каналі, який привів вас до влади. Рік тому ніхто в світі не був готовий до пандемії – це правда. Більшість за цей час країн створили глибокоешелоновану оборону щодо системи захисту людей. І тільки в нас третя хвиля пандемії виявилася повною несподіванкою для влади. Розпродавши на початку пандемії захисні маски, Зеленський обіцяв, що Україна буде серед перших країн, яка проведе вакцинацію. І що? Є держави зараз, де провакциновані 50 відсотків, більшість країн Європи перевищила показник 10 відсотків всіх своїх мешканців. В Україні – лічені долі відсотка. Так, у світі за доступ до вакцин жорстка конкуренція. Це нелегке завдання, але це конкуренція голів держав та урядів. І ми маємо із сумом констатувати, що Зеленський цю боротьбу програв, вакцинацію зірвано. Натомість в антиковідний фонд укатали в позолочений асфальт "великого крадівництва" десятки мільярдів гривень, а Міністерство охорони освоїло лише 40 відсотків виділених коштів. І на днях одна дуже авторитетна лікарка сказала, що на кінець року в Україні сформується таки колективний імунітет, як і в європейських країнах, тільки в тих країнах – завдяки вакцинації, а у нас – через рекордні показники смертності, на які зараз вийшла, на жаль, наша держава. І ми вимагаємо об'єднатися, спільно скликати засідання Ради національної безпеки і оборони, взяти участь всі керівники фракцій та груп Верховної Ради. Ми маємо додаткові пропозиції до нашого плану щодо протидії коронавірусу – виділити кошти на придбання ліцензій по виробництву вакцин в середині держави. Зараз завершується розробка унікальних ліків і щоб не сталося так, як з вакцинами, зараз треба укласти контракти і проплатити їх. Впевнений в тому, що на відміну від вакцин, ми маємо захистити людей ліками і дати можливість на РНБО закупити суб'єктам місцевого самоврядування для того, щоби захистити людей від непрофесійності влади. Вже рік наша команда робить все можливе... ГОЛОВУЮЧИЙ. Прийшла ще одна перерва... ще заява про перерву із заміною на виступ. Шахов Сергій Володимирович.
14:04:54 ШАХОВ С.В. Сергій Шахов, депутатська група "Довіра". На жаль, за 3 хвилини багато чого не скажеш, але побачити за 3 хвилини можна багато. Я щойно приїхав з Луганської області, щоб взяти участь в позачерговому засіданні парламенту. Своїми очима я бачив знову погорільців, які прийшли до мене в приймальню, а таких 800 хат – 1600 людей. Це діти, які бідкаються по бабушках-дедушках по всій Україні. І досі немає відшкодування за те, що люди ні за що згоріли живцем. Немає відповідальності голови військово-цивільної адміністрації, який живцем спалив 16 людей. І я говорю, як народний депутат від Луганщини, тимчасова слідча комісія вже винесла попередній висновок, що є винність чиновників, які призначалися по вертикалі. Але вони й досі говорять, що вони куми або Президента, або голови Офісу Президента. І немає ніякої покаральності, і ніхто не хоче чути із чиновників класу "А" і Кабінету Міністрів України. Перше. На в'їзді в мирну Україну люди не отримують безкоштовних тестів ПЛР, не отримують безкоштовної допомоги від великої України. Бідкаються в автобусах за 500-1000 гривень, щоб добратися до міста Сєверодонецька. Яким чином ми хочемо закінчити війну, коли всередині країни є диверсанти, які вбивають людей психологічно та фізично? Своїми очами я бачив, як везеться "зеленка" під виглядом "горільника". 40 відсотків лісу спалили, ніхто відповідальність не поніс. 22 мільярди гривень нанесли прямих збитків нашій державі – ніхто відповідальності не несе. Кримінальні провадження не порушуються. Я сьогодні звертаюся до міністра охорони здоров'я, щоби звернули увагу на переїзд в мирну України з тих територій окупованих і подивилися, за що сьогодні беруться гроші на ПЛР. Я звертаюся до міністра МВС Авакова, щоби все ж таки порушили кримінальне провадження і розслідували проти голови військово-цивільної адміністрації Гайдая, який досі керує областю, вбиваючи людей – диверсант всередині країни. Перша пожежа – не було зроблено штабу ліквідаційного. Друга пожежа – немає ліквідаційного штабу і досі, по цих питаннях. І ще раз, безвідповідальність, перше. А по-друге, вони будуть вбивати відкрито і ніхто не буде на це звертати увагу. А ми хочемо, щоб сьогодні в мирній країні люди почали жити нормально і вірити парламенту. Щоб нам вірили і була довіра, треба… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Переходимо до розгляду питань. Вам запропонований до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та ведення військового обліку (реєстраційний номер 3553) (це друге читання). На трибуну запрошується заступник голови Комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Безугла Мар'яна Володимирівна. Хто буде наполягати на правках? Бабак, Шкрум. П'ять народних депутатів. Більше ніхто не буде наполягати? Тоді по прізвищам. Бабак, на яких правках будете наполягати?
14:08:51 БАБАК С.В. 271-а. ГОЛОВУЮЧИЙ. 1 хвилину. БАБАК С.В. Шановні колеги, в законопроекті, який був підготовлений на перше читання, зазначено, що від призову звільняються ті, хто є здобувачами фахової передвищої або вищої освіти і так далі. Пропонувалося цією правкою додати слова "професійної" і "професійно-технічної освіти". Справа в тому, що діти в однаковому віці перебувають і в фаховій передвищій освіті, і в професійно-технічній освіті. Тому прошу поставити цю правку на голосування і прошу підтримати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Позиція комітету.
14:09:30 БЕЗУГЛА М.В. Відхилено. Загалом ми старалися максимально враховувати правки. З 421 правки враховано 103 і враховано частково 55, але наразі це суперечить концепції законопроекту. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку 271-у. Комітетом не підтримана. Готові голосувати? Прошу визначатись та голосувати. 271-а, Бабака правка. 14:10:14 За-224 Рішення не прийнято. Правка не підтримана. Лубінець. Ще раз, якщо можна: Лубінець, Шкрум, Цимбалюк і Батенко, бачу. Лубінець. Які правки?
14:10:27 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Дмитро Олександрович, у мене 218 правок. Я хочу, щоб мені надали 3 хвилини на виступ. І одне буде запитання до представника. ГОЛОВУЮЧИЙ. Запитання не передбачається. Або правку ставите на голосування. 14:10:49 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Да, добре, 3 хвилини дайте мені. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 3 хвилини. Включіть Лубінцю. ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Дякую. Шановні колеги, я хочу, щоб ви почули, що цим законопроектом пропонується провести реформування військкоматів. Але фактично можна лише знайти положення про те, як військові комісаріати перейменовуються у територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. І все, це єдина серйозна зміна. У мене риторичне запитання, напевно, що замість дійсно серйозної реформи зробили вигляд реформи, тільки перейменувавши центри – і все. В мене знову ж таки, я хотів би, щоб після мого виступу представник комітету прокоментував. Ви в законопроекті і всім публічно розказували про те, що цей законопроект на сто відсотків відповідає тим критеріям НАТО, які існують у цих країнах. Так от у мене запитання. Ви в законопроекті вводите положення про призов резервістів без оголошення мобілізації. От які країни НАТО мають подібні закони, подібні норми, які б дозволяли абсолютно без юридичної процедури, а саме – оголошення мобілізації, робити призов резервістів? Це перше. Наступне. В яких країнах НАТО ви знайшли, що призов резервістів без оголошення мобілізації можна робити безкінечно? Тобто ви надаєте право в будь-який спосіб Президенту оголошувати мобілізацію постійно. Тобто таке враження, що ви будете одних і тих самих військовослужбовців по колу набирати. Наступне. В яких країнах НАТО ви знайшли норми, по яким ви можете набирати військовослужбовців і вирішувати куди їх відправляти? Або відправляти в зону проведення операції Об'єднаних сил або не відправляти. Тобто замість того, щоб позитивні моменти в цьому законопроекті, які були, повинні були використати на підтримку ветеранів нашої війни, російсько-української. Замість того, щоб їх соціально адаптувати, щоб їх налаштовувати на мирне життя. Ті, хто хочуть приймати участь в наступних військових діях, у них повинно було б бути юридичні підстави. Ви замість цього просто перетворили законопроект на законопроект, яким ви будете забирати одних і тих самих військовослужбовців. На жаль. Тому позитиву, я як людина, яка постійно спілкується в зоні проведення операції Об'єднаних сил з військовослужбовцями, ні я ні вони не бачать. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Позиція комітету. Дмитро Валерійович, ви не наполягаєте на якихось голосуваннях? Наполягати будете на голосуванні правок якихсь? Ні. Позиція комітету.
14:14:11 БЕЗУГЛА М.В. Дякую. Було багато питань. Цей законопроект комплексний, він вносить зміни до кількох десятків різних законодавчих актів. Його дуже чекають як Збройні Сили так і військовослужбовці і наш резерв. Це тільки перший етап формування комплексної системи як резерву так і в подальшому територіальної оборони. І нагадаю, що це формування військового резерву. Створення системи підготовки резервістів. Створення єдиного реєстру з подальшим опрацюванням з Комітетом цифрової трансформації реєстрації без участі військкоматів через додаток "Дія", тощо. Це створення на базі військових комісаріатів дійсно сучасних центрів. А приклади країн, це: Сполучені Штати Америки, Фінляндія, Чеська Республіка, держава Ізраїль, Австрійська Республіка. Зокрема, в мене є деталі, ми можемо відповідно їх обговорити. Така система є в більшості країн, які працюють в рамках Альянсу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Батенко Тарас Іванович. Які правки? На яких будете наполягати?
14:15:18 БАТЕНКО Т.І. Дмитро Олександрович, у мене багато правок. Я попрошу 2 хвилини, щоб я міг їх узагальнити і одну поставити на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. 2 хвилини, будь ласка. 14:15:29 БАТЕНКО Т.І. Дякую. Шановні колеги, в контексті того, що сказав мій колега Дмитро Лубінець, я хочу продовжити нашу думку, нашу позицію. Ми говоримо в контексті попереднього питання щодо фронту про те, що нам треба впорядкувати питання мобілізації, по-іншому до цього питання підійти. Але разом з тим ми пропонуємо не вводити новий вид служби, а саме службу резервістів за призовом без оголошення мобілізації. Пропозиція законопроекту порушує, на нашу думку, стандарти соціальної справедливості та унеможливлює ефективне повернення наших ветеранів до мирного життя, отримання комплексної психологічної підтримки, і це дуже серйозно. Чітких підстав для проведення такого призову резервістів, окрім існування особливого періоду, цей законопроект не передбачає. Запровадження можливості неодноразового призову без оголошення мобілізації громадян, які вже виконали свій громадянський і конституційний обов'язок щодо захисту вітчизни, на нашу думку, порушує принципи соціальної справедливості, на чому ми постійно наголошуємо. І концепція законопроекту перекреслює саму ідея створення резерву, який був введений для доступності досвідчених ветеранів на випадок мобілізації під час воєнного стану. Більше того, до другого читання цього закону виключається обмеження строку призову резервістів в особливий період шляхом вилучення норми, що цей строк не може перевищувати півроку. Тому відповідно цей строк тепер може бути необмежений. Ми вважаємо, що недопустимо повністю змінювати концепцію резерву та фактично в односторонньому порядку обнулити гарантії та обіцянки держави перед її захисниками. Тому наша концепція така: ми просимо поставити поправку номер 5, яка, в принципі, узагальнює всі інші поправки, на голосування. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Номер 5 поставити на голосування? Позиція комітету. Чи голосуємо одразу? Ставлю на голосування правку номер 5 народного депутата Батенка. Комітетом вона не підтримана. Прошу визначатись та голосувати. 14:17:47 За-92 Рішення не прийнято. Правка не підтримана. Зараз Цимбалюк… Зараз Шкрум, після цього Цимбалюк. І переходимо до голосування. Шкрум Альона Іванівна.
14:17:58 ШКРУМ А.І. Дякую. У мене три поправки в цьому законопроекті. Я прошу дати мені дві хвилини, якщо це можливо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Скільки правок будете ставити на голосування? ШКРУМ А.І. Буду ставити дві поправки і дві хвилини. ГОЛОВУЮЧИЙ. Номери? ШКРУМ А.І. 1-а та 146-а. ГОЛОВУЮЧИЙ. 1-а, 146-а, добре. Дві хвилини, включіть, будь ласка. 14:18:15 ШКРУМ А.І. Дякую. Колеги, ця перша поправка надзвичайно важлива. Вона є співавторства мене та Лесі Василенко з фракції "Голос". Але насправді це не наша поправка. Це поправка ветеранів, це поправка тих людей, які самі відслужили на фронті вже і першу, і другу, і третю хвилю мобілізації, і "Юридичної Сотні", яка готувала ці речі та ці зміни. Розумієте, колеги, у Президента, безперечно, у разі необхідності має бути право призивати резервістів, але саме тих, хто уклав контракти на проходження такої служби. Що це означає. Це ті люди, які добровільно підписали контракт, які регулярно проходять навчання, це надзвичайно важливо, які отримують за це заробітну плату професійну. І головне, вони самі добровільно погодились у разі необхідності протягом одного лише дня прибути до військової частини. Чи треба нам більше людей? Можливо, інколи буде в цьому необхідність. І якщо треба більше людей, ніж контрактників, то тоді якраз і має бути мобілізація. І така мобілізація затверджується у парламенті максимум за 1 день. У нас уже було три хвилі мобілізації. І парламент завжди на наступний день максимум давав таке затвердження більшої кількості людей. Я впевнена, що парламент буде підставляти плече і регулювати це обов'язково і в майбутньому. Вже три хвилі мобілізації пройшли. Але саме ветеранська спільнота говорить про те, що Президент не може своїм рішенням у будь-який час призивати тих жінок і чоловіків, які не належать до контрактників, які не підписували контракти на службу і які вже відслужили свої роки і повернулись 4-5 років назад до нормального життя. Повернулися часто з травмами, повернулися часто в непростих умовах, знайшли нарешті роботу і фактично хочуть далі пристосовуватися до мирного життя. На жаль, своїм рішенням Президент буде їх "підвішувати" в такий стан, коли вони не зможуть далі працювати, бо жоден роботодавець не прийме на роботу людину, яка може бути мобілізована в будь-який момент на невизначений термін. Тому, друзі, прошу підтримати мою першу поправку. Президент може призивати резервістів-контрактників. Це правильна історія. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Позиція комітету.
14:20:26 БЕЗУГЛА М.В. Позиція комітету: цю поправку відхилено. Поясню, чому. Ця правка йде врозріз із головною ідею законодавчих ініціатив, розроблених на вимогу рішення РНБО України щодо підсумків введення воєнного стану в Україні. Але, панове, я прошу уникнути спекуляцій і маніпуляцій. Це рішення Президента, сподіваюся, ніколи не буде застосоване за століття нашої історії, тому що воно застосовується тільки тоді, коли парламенту не існує, наприклад, його зруйнували. Тому, звісно, мобілізація можлива тільки за рішенням парламенту. Це додатковий запобіжник, який, повторююсь, ми, сподіваюся, ніколи на застосуємо. Цей законопроект про реформу військових комісаріатів. Але нагадаю, цей запобіжник є у більшості країн. Мало того, наприклад, Фінляндія, вивчаючи досвід агресії Російської Федерації, у 2015 році уже ввела такий запобіжник. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку номер 1 Шкрум. Комітетом не підтримана. Прошу визначатися та голосувати. 14:21:45 За-150 Рішення не прийнято. Правка не врахована. Ставлю на голосування... (Шум у залі) Там є технічний збій по платі. Дивіться, я зараз дам виступити Цимбалюку, за цей час спробують вирішити питання технічне. Після цього переходимо далі до… Альона Іванівна, ми повернемось до вашої 146 правки і… На результат голосування за першу правку це точно не вплинуло, але зараз виступить Михайло Михайлович Цимбалюк, а "Рада", будь ласка, вирішіть питання. 3 хвилини, будь ласка, Цимбалюк. І якщо наполягаєте на якихось правках, зазначте… Не наполягаєте, просто виступ. 3 хвилини, включіть, будь ласка… Шановні колеги, 3 хвилини зараз перерва, щоб вони замінили плату. (Після перерви) ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будь ласка, займіть свої місця. Є пропозиція провести тестове голосування, подивитися, чи у всіх спрацює. Будь ласка, підготуйтесь до голосування. Готові? Я бачу, що ви хочете зарплату передати у фонд ветеранів. Бачу, бачу, Антон Едуардович Поляков, бачу. Так і зробимо. Можна ще письмову заяву? Дякую. Готові? Це тестове голосування, ще раз повторюю. Готові голосувати для того, щоб подивитися, чи все зараз коректно працює? Прошу підтримати та проголосувати. 14:27:32 За-245 У всіх проголосувало? Ставлю на голосування 146 правку Шкрум, комітетом не підтримана. Прошу визначатись та голосувати. 14:28:01 За-135 Рішення не прийнято. Правка не врахована. 3 хвилини Цимбалюк, після цього голосуємо за закон.
14:28:09 ЦИМБАЛЮК М.М. Дякую, шановний пане Голово. Михайло Цимбалюк, "Батьківщина". Насамперед я хотів би відреагувати на відповідь до запитання колеги по фракції Альони Шкрум, що, як на мене, неприйнятно голосувати законопроекти, які найближчих 100 років ніколи не будуть застосовані. Мені видається, що це аргументація, як мінімум, не етична. По суті цього законопроекту. Сьогодні у виступі Головнокомандувача ми чули прохання щодо необхідності цього законопроекту. Справді він необхідний. І військкомати радянської моделі слід реформувати. Але я погоджуюсь з колегами, які виступали до цього, що, в принципі, цим законопроектом змінюється тільки назва на центри. Можливо, законодавець передбачив прийняття інших підзаконних актів Міністерством оборони, іншими нормативними документами для того, щоб насправді військкомати перетворилися в центри, які будуть в тому числі готувати резерв, вести військовий облік, а також займатися реабілітацією і працевлаштуванням наших ветеранів, бо саме вони мають конкретні зауваження до цього проекту закону. Наступна річ, про яку вже згадувалось, стосовно права Президента оголошувати мобілізацію резервістів без участі Верховної Ради. За рішенням Президента в будь-який момент можна протягом особливого періоду призивати і направляти на службу. При цьому граничний термін служби, тобто строк, на відміну від початкової редакції проекту, в ньому не визначений. Наступне. Немає самофункціоналу новоствореного органу замість військкоматів, при цьому спеціальна підтримка, як форма діяльності цих центрів, у проекті не вказана. Ще одна ризикована річ, за цим законопроектом поліцейські будуть мати право проводити так звані "облави" для того, щоби доставляти у військкомати людей, які можуть ухилятися від призову. Але якщо говорити назагал, то законопроект потрібен, тому що він в цей непростий момент заставляє всіх громадян України, і чоловіків, і жінок, пам'ятати, що в державі триває війна. Дуже важливо, щоб підзаконними актами можна було його удосконалити. І команда "Батьківщини" в даному варіанті підтримує і буде голосувати – за. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо до голосування за закон в цілому. Готові голосувати? Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та ведення військового обліку (реєстраційний номер 3553). Ще раз нагадую, голосування відбувається з застосуванням сенсорної кнопки. Але важливо, колеги ще раз підходять і просять нагадати, що спочатку повинна бути затиснута сенсорна кнопка, після цього кнопка "за", "проти" або "утримався" і необхідно утримувати до кінця голосування. Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 14:32:22 За-256 Рішення прийнято. Закон прийнятий в цілому. Дякую. Наступне питання порядку денного, це проект Закону про надання допомоги застрахованим особам на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (реєстраційний номер 5300). Шановні колеги, надійшов лист від всіх депутатських фракцій та груп з проханням невідкладно розглянути це питання на засіданні Верховної Ради України. Тому зараз ставлю пропозицію, яка надійшла від всіх депутатських фракцій та груп щодо невідкладного розгляду законопроекту (реєстраційний номер 5300, 5300-1). Немає заперечень? Прошу підтримати та проголосувати. 14:33:42 За-303 Рішення не прийнято. Рішення прийнято, вибачте. Наступне питання. Нам необхідно прийняти рішення про включення цього законопроекту до порядку денного сесії. Прошу підтримати та проголосувати. 14:34:12 За-306 Рішення прийнято. Ставлю на голосування пропозицію про скорочення строків внесення альтернативних законопроектів до 30 березня 2021 року до позачергового засідання Верховної Ради України. Прошу підтримати та проголосувати. 14:34:46 За-310 Рішення прийнято. Ставлю на голосування пропозицію про розгляд цього питання за скороченою процедурою. Прошу підтримати та проголосувати. 14:35:08 За-273 Рішення прийнято. До слова запрошується Заступник Керівника Офісу Президента України Свириденко Юлія Анатоліївна. 14:36:32 СВИРИДЕНКО Ю.А. Шановний Голово Верховної Ради, шановні народні депутати! Наприкінці минулого року ми, власне, з вами передбачали можливі нові хвилі коронавірусу і передбачали, що нам доведеться запроваджувати додаткові протиепідеміологічні заходи і, відповідно, пропонувати програми підтримки бізнесу малого, середнього. Власне, тому в кінці грудня ми пропонували пакет підтримки для малого, середнього підприємництва, частини з цих заходів працює і сьогодні. Але Президент України наполягає на посиленні допомоги малому середньому бізнесу. З огляду на це 24 березня було внесено законопроект, яким пропонується фінансова підтримка фізичним особам-підприємцям, найманим працівникам, види діяльності, яких буде обмежено відповідно до того, що певна територія буде віднесена до "червоної" зони, відповідно, до Постанови Кабінету Міністрів України. Законопроектом пропонується державна допомога з двох джерел: перше – це державний бюджет, це гарантована сума в розмірі 8 тисяч гривень, друге джерело – це за рахунок коштів місцевих бюджетів, виключно у розмірі, який приймається відповідним рішенням місцевих рад із місцевого бюджету. Минулого року подібна програма показала свою високу ефективність, 500 тисяч найманих працівників і фізичних осіб-підприємців, мали можливість подати заяву на порталі "Дія" та отримати відповідну допомогу. Власне, ми такий же механізм пропонуємо і в даному законопроекті. Закон набирає чинності з дня його опублікування. 10 днів дається Кабінету Міністрів для розроблення відповідних проектів постанов. Але я хочу сказати, що насправді урядовці вже до цього готуються і затримань з виплатами не буде. Тому, шановні колеги, шановні народні депутати, прийняття цього законопроекту дасть можливість підтримати малий, середній бізнес, а участь місцевої влади допоможе збільшити цю підтримку. Тому просимо ухвалити внесений Президентом України законопроект за основу та в цілому. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошується голова Комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Третьякова Галина Миколаївна.
14:37:37 ТРЕТЬЯКОВА Г.М. Шановний головуючий, шановні народні депутати! 29 березня Комітет соціальної політики та захисту прав ветеранів розглянув законопроект 5300 про надання допомоги застрахованим особам на період здійснення обмежувальних протиепідемічних засобів запроваджених з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Розглядав також і альтернативний законопроект тире 1. Заінтересовані центральні органи виконавчої влади підтримують законопроект 5300. Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради підтримує здійснення державою заходів щодо фінансової підтримки застрахованих осіб на період дії обмежувальних заходів та висловило ряд зауважень та пропозицій щодо окремих положень даного законопроекту. Обговоривши на своєму засіданні всі зауваження та пропозиції, надані народними депутатами України, комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України. Перше. Проекти законів 5300 і 5300-1 включити до порядку денного Верховної Ради України, що ми з вами зараз і зробили. Друге. Керуючись пунктом 2 частини першої статті 114 Регламенту Верховної Ради України за наслідками розгляду в першому читанні відхилити законопроект реєстраційний номер 5300-1. Що стосується законопроекту, поданого Президентом України, 5300. Комітет, керуючись пунктом 1 частини першої статті 114, рекомендує Верховній Раді прийняти за основу та в цілому як закон з урахуванням пропозицій народних депутатів, які були обговорені і зараз знаходяться на сайті Верховної Ради. А саме: в частині другій статті 2 підпункті 1 змінити слова "квітня-травня" і відповідні місяці надалі, а також врахувати пропозиції народних депутатів щодо включення до такої допомоги працюючих пенсіонерів і пенсіонерів, які мають статус ФОПів. Прошу поставити на голосування зазначені пропозиції та прийняти законопроект реєстраційний номер 5300 за основу та в цілому з наступним техніко-юридичним опрацюванням також у пункті 2 розділу II "Прикінцевих положень". Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Необхідно обговорення? Будь ласка, запишіться: два – за, два – проти, по фракціях. Кучер Микола Іванович.
14:40:08 КУЧЕР М.І. Передаю слово Білозір Ларисі Миколаївні. ГОЛОВУЮЧИЙ. Білозір Лариса Миколаївна.
14:40:28 БІЛОЗІР Л.М. Шановний пане Голово, шановна президія, шановні колеги, шановні українці! Це дійсно дуже важлива ініціатива Президента і держави – забезпечити підтримку підприємців під час пандемії саме з Державного бюджету. Але давайте дивитися правді в очі. В цьому законопроекті теж прописана така річ, як допомога зі сторони місцевого самоврядування, яка має доплатити доплатити до цих 8 тисяч ще додаткові допомоги, щоб це хоча би склало середню заробітну плату по області. Ну, насправді це потребує як мінімум двох мільярдів гривень додаткових видатків саме з бюджетів місцевих. І хочу сказати, що місцева влада з самого початку першої і другої хвилі була першою, хто включилася в закупку засобів індивідуального захисту, ШВЛ, котра також… ви позбавили їх в березні, згадайте, податку на землю, податку на нерухомість, помагаючи при цьому бізнесу. Далі ми позбавили надходжень, тому що певні пільги на три роки по несплаті єдиного соціального внеску. Відповідно їх бюджети тільки втрачають. Так, дійсно є центри громад таких, там, де обласні центри, є у нас Київ, але хочу сказати, що якщо ми подивимося на Вінниччину, звідки я мажоритарниця, то хочу сказати, що Вінниця навіть з їх бюджетом змогла виплатити тільки додаткові кошти медикам – вони це роблять, і закупити станції. Зараз номер один питання – це питання кисню. У нас не вистачає виробників. І зараз навіть не спроможні громади, а їх більше 70 відсотків, які дотаційні, змушені купляти зараз станції і забезпечити себе цим. Тому я вважаю, що ініціатива правильна, її потрібно підтримати, але цей момент з місцевим самоврядуванням виглядає трохи як знущання над ними. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ар'єв. Геращенко Ірина Володимирівна.
14:42:43 ГЕРАЩЕНКО І.В. Михайло Продиус священик, Яна і Володимир Резнікови батьки 12 дітей, в тому числі 6-ти усиновлених, переселенці з Макіївки, Анна Липківська критик, Митрополит Хмельницький Антоній, Олексій Іванов фотограф, Володимир Гацук дитячий анестезіолог, Тетяна Лебедєва лікар, депутат "Європейської солідарності" на Закарпатті, Валентина Кучеренко депутат "Європейської солідарності" на Черкащині соціальний працівник, Олександр Сірий продюсер – все це жертви COVID тільки за березень, так само як і тисячі інших українців, які просто не дочекалися від Зеленського і його команди вакцини, не дочекалися допомоги, не дочекалися кисню, якого сьогодні не вистачає в кожній лікарні. Хто понесе за це покарання? Коли буде створена тимчасова слідча комісія у Верховній Раді для того, щоб зрозуміти а хто ж зараз краде на медицині, а хто ж зараз в асфальт вкатує гроші, які мають піти на кисень? Ми подали пропозицію про проведення позачергової сесії не про постраждалі двері на Банковій, а про те, щоби проаналізувати: так а як же була виконана Постанова Верховної Ради про боротьбу з COVID, яку прийняли всі разом ще восени минулого року. Цікаво, що за цю постанову не дали жодного поки що голосу, щоб зібрати таку позачергову сесією, дві фракції – "Слуги" і ще одна фракція, яка з ними в переговорах зараз знаходиться по монобільшості черговій там чи просто більшості. Звичайно, ми підтримаємо це голосування, але ми наголошуємо, що перекладати з хворої на здорову, з державного бюджету на місцеві, які сьогодні намагаються підтримати лікарів, закупити кисень – це по грошам неможливо. І ми хочемо почути від уряду: а де ділися 12 мільярдів гривень, виділених на підтримку ФОПів минулого року, коли... отримали ці гроші не 1,5 мільйони ФОПів, а тільки 500 тисяч малих і середніх підприємців. І, власне, значить... ГОЛОВУЮЧИЙ. Железняк Ярослав Іванович. Стефанишина Ольга Анатоліївна.
14:45:08 СТЕФАНИШИНА О.А. Шановні колеги, в той час, як розвинені країни починають вже відкривати бізнес, припиняти локдауни, діти йдуть в садочки і в школи, у нас найжорсткіші сьогодні вимоги. Чому? Тому що ті країни, які вчасно почали вакцинацію, сьогодні вже долають COVID-19. Цей законопроект, який ми сьогодні голосуємо, є, безперечно, потрібний. Але ми можемо його довічно ухвалити, бо кожного року восени і навесні Україна буде оголошувати локдаун. Бо сьогодні міністр, який сидить в своєму кріслі, не зданий подолати COVID-19. Мій телефон червоний сьогодні від звернень людей, які не можуть покласти своїх родичів у лікарні. Я впевнена, що вам теж ідуть такі звернення. Місць у лікарнях немає. Позавчора 13 дітей втратили своїх батьків, вони залишилися сиротами. Тому що померли від COVID-19, їм не надали медичної допомоги. Кожного дня у нас гине по 300 людей від COVID, а наш міністр не здатний організувати навіть вакцинацію. Ви знаєте, що у нас вже нема вакцин по факту, бо 200 тисяч людей, які провакцинувалися, потребують другої дози, і ті півмільйона, які Степанов привіз в Україну, вже майже вичерпані. Коли прийдуть наступні вакцини; якими вони будуть; в яких вони будуть кількостях – ніхто з вас не знає. І цього навіть, напевне, і міністр не знає. Ще в грудні я зареєструвала постанову про національний план вакцинації. Я дуже прошу нарешті винести її в зал, тому що там прописані конкретні кроки, що потрібно робити. Щодо цього законопроекту. 10 мільярдів гривень, запланованих минулого року, не були використані. Було виплачено лише 2. У нас є конкретні зауваження до цього законопроекту. Перше. Там потрібно внести зміни, щоб не лише перший КВЕД був взятий до уваги, а і перші п'ять. Треба ввести мораторій на перевірку бізнесу під час локдауну, і дозволити місцевим органам влади знижувати податки на бізнес. І ми будемо пропонувати ці зміни для того, щоб цей законопроект… ГОЛОВУЮЧИЙ. Цимбалюк Михайло Михайлович.
14:47:24 ЦИМБАЛЮК М.М. Михайло Цимбалюк, "Батьківщина". Шановні народні депутати! Шановні громадяни України! Виникає логічне питання: а чому не уряд, це ж його справа? А вони втрачають суб'єктність. Вчора на Комітеті соціальної політики та захисту прав ветеранів відбувалася дискусія, як на мене, фахова, стосовно цього законопроекту. Із внесенням правок депутатів було сьогодні оголошено з трибуни рішення комітету. Насправді фракція "Батьківщина" буде підтримувати таку ініціативу. Але, шановні колеги, чому саме 8 тисяч, а не хоча би середня зарплата по державі? Наступний є ризик, справді органи місцевої влади – держава має гарантувати. Місцеві бюджети не витримують навантаження. Один виділить, а інший – ні. Третій ризик. Законопроектом передбачається, як і в грудні місяці, що тільки тим найманим працівникам, роботодавець яких сплатив соціальний внесок. Хіба винен найманий працівник, що його роботодавець за останній квартал не сплатив? Не винен, мабуть. Це також ризик, що не всі громадяни, які підлягатимуть під ці виплати, їх отримають. І чи зможе місцевий бюджет їм доплатити. Я хотів би звернутися до уряду. Лікарняні не виплачують більше місяця. 2,5 майже мільярди заборгованість. Уряд, дослухайтесь до крику тих людей, які лікарняні, це їхній основний сьогодні дохід, а вони не можуть його отримати! Так само сплата при народженні дитини і інші соціальні виплати. Команда "Батьківщина" буде підтримувати цей законопроект і просить, і вимагає від уряду бути більш активними, коли мова іде про соціальний захист в цей непростий період наших громадян. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Всі бажаючі виступили? Батенко з мотивів. Після цього переходимо до голосування. Будь ласка, Тарас Іванович Батенко.
14:49:26 БАТЕНКО Т.І. Шановні колеги, знаєте, коли ми хочемо, коли влада хоче щось компенсовувати, то не треба, насамперед, забирати. Не забирайте можливості заробляти у громадян. Ми бачимо ситуацію, коли фактично був скасований мораторій на перевірки підприємців (ФОПів). Ми вчора пройшлися з колегами по Майдану Незалежності. Досі ФОПи стоять і протестують, ніхто їх не чує. Це теж частина того, що називається "локдаун" і можливість людей виживати. Я хочу відділяти піар від можливостей реальної допомоги людям, які містяться у цьому законопроекті. І все, що стосується реальної допомоги людям, ми підтримуємо, а все, що стосується нереальної, треба над тим подумати, що стосується того, що уряд хоче перекласти відповідальність за допомогу на місцеві бюджети. Тому що ми знаємо, що влада заявляла одне, а побажання допомогти з місцевих бюджетів нереальні – 2 мільярди гривень. Тому давайте, відділяючи зерно від полови, проголосуємо за реальний законопроект. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Всі бажаючі виступили? Переходимо до голосування. Ще одне питання. Комітет рекомендує прийняти цей законопроект за основу і в цілому. Немає заперечень? Немає. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту Закону про надання допомоги застрахованим особам на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (реєстраційний номер 5302). Готові голосувати? Готові? 5300. 5300, да. Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 14:51:36 За-307 Рішення прийнято. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому з урахуванням пропозицій комітету та необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про надання допомоги застрахованим особам на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (реєстраційний номер 5300). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 14:52:20 За-312 Рішення прийнято. Закон прийнятий в цілому. Наступне питання порядку денного – це проект Закону про внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми" щодо надання допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами та ефективного використання бюджетних коштів при фінансуванні одноразової натуральної допомоги "пакунок малюка" (реєстраційний номер 5064). Пропонується розглянути це питання за скороченою процедурою. Прошу підтримати та проголосувати. 14:53:05 За-253 Рішення прийнято. Шановні колеги, необхідно обговорення? (Шум у залі) Ну, що ні? До слова запрошується народний депутат України Мотовиловець Андрій Вікторович.
14:53:28 МОТОВИЛОВЕЦЬ А.В. Шановні колеги, цей закон про наступне. Перший раз "пакунок малюка" буде закуповуватися через систему ProZorro. Кінцеву вартість "пакунку малюка" буде визначено саме на аукціоні, не від прожиткового мінімуму, а саме прозорий аукціон визначить кінцеву вартість. Чи впаде якість "пакунку малюка"? Ні. Бо буде виписано в технічних умовах. Чому ProZorro? До цього закуповував "пакунок малюка" Міжнародна організація ЮНОПС. Ми вдячні їм за закупівлі. Але в подальшому кошти платників податків ми хочемо використовувати підзвітно і прозоро. Я прошу вас підтримати цей законопроект. Його дуже чекає Державна закупівельна організація, Міністерство соцполітики, в найближчий час. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошується заступник голови Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики Кравчук Євгенія Михайлівна.
14:54:36 КРАВЧУК Є.М. Шановні колеги! Шановний Головуючий! Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики розглянув законопроект 5064 на своєму засіданні від 3 березня поточного року. Ідеться про той законопроект реальний ефект від яких можна буквально потримати у руках. "Пакунок малюка" це піклування держави про молоду сім'ю і під час вагітності жінки, і після народження малюка. Важливо, щоб законодавчий механізм забезпечив одночасно дві речі – якісне наповнення пакунку і раціональне використання коштів державного бюджету. Даний законопроект відкриває можливість переходу до закупівель через тендери ProZorro. Саме завдяки прозорій конкурсній процедурі закупівлі через систему ProZorro ми зможемо сьогодні придбати найкращі товари за найнижчою можливою ціною. Законопроект пропонує виділяти на формування "пакунку малюка" по три прожиткові мінімуми для дітей віком до 6 років. У роздріб вміст пакунка обійшовся би молодим батькам в середньому на 30 відсотків дорожче. Тому комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти законопроект 5064 за основу та в цілому з урахуванням таких поправок до його тексту, про що зазначено у висновку комітету. Абзац другий пункту 2 частини другої законопроекту викласти в такій редакції:" Для організації бюджетного фінансування вартість одноразової натуральної допомоги "пакунок малюка" становить три розміри прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом на дату оголошення про проведення конкурсних процедур закупівель, та не зараховується до розміру допомоги, передбаченої частиною першою цієї статті". Дякую. Прошу підтримати рішення комітету. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, запишіться: два – за, два – проти на виступи від депутатських фракцій та груп. Якщо хтось не бажає виступати, можна не записуватись, швидше пройдемо це питання. Бажають всі, бачте. Кубів Степан Іванович. Княжицький Микола Леонідович.
14:56:52 КУБІВ С.І. Прошу слово... Пане Голово, прошу слово надати Княжицькому Миколі. Дякую.
14:57:09 КНЯЖИЦЬКИЙ М.Л. Шановні колеги, цей законопроект вчергове демонструє, наскільки "професійно" (в лапках) працює український уряд. Коли ми говоримо про те, що не закуплені вакцини – це ж відповідальність не тільки міністра, а цілого уряду. Тому що перші особи: Президент, керівник уряду домовляються про вакцини. Коли ми говоримо про те, що маємо платити по 8 тисяч гривень і покладаємо частину цих зобов'язань на місцеві бюджети, то це уряд мав провести адміністративну реформу у такий спосіб, щоб ці бюджети були платоспроможними, а не дефіцитними, як у половині новоутворених нежиттєспроможних громад. Коли ми говоримо про цей законопроект, то уряд мав відразу передбачити і зрозуміти, коли формується бюджет. Тому, звичайно, наша фракція "Європейська солідарність" буде підтримувати цей законопроект, але лише з тими зауваженнями, що "пакунок малюка", його вартість обчислюється не на день формування бюджету, не на 1 січня, а так, як сказала заступниця голови комітету, на час проведення тендеру. Оскільки прожитковий мінімум протягом року може змінюватися. В такій формі, в черговий раз виправляючи помилки уряду, ми підтримаємо цей законопроект. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Білозір Лариса Миколаївна.
14:58:31 БІЛОЗІР Л.М. Шановні колеги, дійсно, ми дуже гарно знаємо, як часто хороші ініціативи в нашій державі перетворюються згодом на проблеми для їх громадян. Ми вже приймали один законопроект, який нам дозволив розблокувати те, що сталось в Мінсоці. Там просто був зірваний на більше чим 1 мільярд тендер для 300 тисяч малюків. Ми не знаємо, хто там винний: чи Мінсоц, чи замовник, який встановив захмарні вимоги, чи великі закупівлі, чи учасники, які блокували, чи Антимонопольний комітет. Але факт у тому, що нам прийшлось в авральному порядку замість уряду в жовтні приймати законопроект, щоб вже управління ООН все ж таки закупило ті пакунки. Насправді на сьогоднішній день також батьки мають право отримати ці пакунки, точніше монетизувати – відкрити карточку і отримати 5 тисяч замість пакунка, і отоваритися в місцевих магазинах. Але справа в тому, що дійсно, цей законопроект нам дуже потрібний. Тому що це дасть змогу… По-перше, 5 тисяч, це не є аналог пакунка. Тому що пакунок, він у півтора рази дорожчий насправді. І це дасть можливість батькам все ж таки на сім з половиною тисяч мати можливість купувати те, що вони хочуть. Але хочу зазначити, що на сьогоднішній день є навіть певні зловживання. Я буду звертатися до правоохоронних органів, коли магазини за певні кошти отоварюють, роблять фіктивні чеки і видають готівкою. Тому прошу на це звернути увагу і все ж таки Мінсоцу закупити ці бебі-бокси для того, щоб все ж таки забезпечити дітей напряму цими бебі-боксами. Тому наша депутатська група буде підтримувати і вітає цю ініціативу вести в ProZorro закупівлі "пакунку малюка". Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Батенко Тарас Іванович.
15:00:32 БАТЕНКО Т.І. Дякую. Прошу передати слово пані Ірині Констанкевич. ГОЛОВУЮЧИЙ. Констанкевич Ірина Мирославівна.
15:00:40 КОНСТАНКЕВИЧ І.М. Ірина Констанкевич, Волинь, 23 виборчий округ. Шановне товариство, група "За майбутнє", звичайно, підтримає даний законопроект, тому що ми вважаємо, що треба суціль підтримувати молоді сім'ї і особливо там, де народжуються діти. Але разом з тим ми хочемо наголосити, що це лише точкове вирішення точкової проблеми. Насправді це складне питання і його потрібно розглядати в контексті перспектив молодих українських сімей. Ми розраховуємо, що уряд все ж таки запропонує комплексну програму підтримки молодих українських родин, адже вони потребують не лише допомоги в частині "пакунку малюка", вони потребують розуміння того, що вони потрібні в українському суспільстві, що вони повинні мати робочі місця, що вони повинні мати стабільні заробітні плати, і багато інших питань, які лишаються невирішеними для молодих українських родин. Тому з огляду на гостроту проблематики ми як точкову проблему зараз підтримуємо даний законопроект. Але сподіваємося, що уряд підійде до конструктивного вирішення даного питання і запропонує нам його вирішення найближчим часом. Група "За майбутнє" підтримує даний законопроект. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Крулько Іван Іванович.
15:02:11 КРУЛЬКО І.І. Іван Крулько, фракція "Батьківщина". Прошу передати слово моєму колезі Євтушку Сергію Миколайовичу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Євтушок Сергій Миколайович.
15:02:29 ЄВТУШОК С.М. Дякую, пане Голово. Сергій Євтушок, Рівненщина, "Батьківщина". Що роблять уряди країн, які переживають за власні показники по демографії? Вони чітко передбачають механізми державної підтримки стимулювання фінансування кожної родини для народження дітей. Що робиться в Україні? Я можу привести приклад національного уряду, коли у 2007 році Прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко разом з урядом, аби покращити демографічну ситуацію в країні, передбачила разову допомогу при народженні дитини. Що ми бачимо сьогодні? Сьогодні ми бачимо фактично при внесенні даного проекту закону, як уряд намагається разом з Міністерством соцполітики мінімізувати, скоротити ті копійки, які, в принципі, вже ми проголосували в сесійній залі і давали можливість матерям, які народили дітей, отримати у вигляді "пакунку малюка". Тому, шановні колеги, давайте скажемо правду, що у нас статтею 7 Бюджетного кодексу, вірніше, Закону України про бюджет передбачено чітке встановлення прожиткового мінімуму тричі на рік: 1 січня, 1 липня і 1 грудня. І я скажу відверто, що якщо ми 1 січня затвердимо такий розмір "пакунку малюка", то ми однозначно тим дітям, які народжуються уже після 1 січня, в липні, в грудні, ми скоротимо видатки на ці закупки. Тому давайте не маніпулювати, а заставляти уряд працювати, бо саме Міністерство соцполітики має, якщо потрібно, раз на квартал проводити тендери ті, але щоб матері не втрачали кошти на дані закупівлі. Дякую. Підтримаємо малюків і матерів. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, всі бажаючі виступили? Переходимо до голосування. Комітет пропонує прийняти за основу і в цілому. Немає ж заперечень? Немає. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щодо надання допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами та ефективного використання бюджетних коштів при фінансуванні одноразової натуральної допомоги "пакунок малюка" (реєстраційний номер 5064). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 15:05:25 За-307 Рішення прийнято. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому з урахуванням пропозиції комітету та необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми" щодо надання допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами та ефективного використання бюджетних коштів при фінансуванні одноразової натуральної допомоги "пакунок малюка" (реєстраційний номер 5064). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 15:06:10 За-307 Рішення прийнято. Закон прийнятий в цілому. Вам запропонований до розгляду проект Закону про внесення змін до додатків 3 та 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" щодо забезпечення діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України (реєстраційні номери 5194, 5197, 5197-1, 5197-2). Пропонується розглянути це питання за скороченою процедурою. Вибачте. Нам необхідно прийняти рішення про включення цього питання до порядку денного сесії. Прошу підтримати та проголосувати. 15:07:09 За-257 Рішення прийнято. Пропонується розглянути це питання за скороченою процедурою. Прошу підтримати та проголосувати 15:07:32 За-251 Рішення прийнято. Чорноморов? До слова запрошується народний депутат України Чорноморов Артем Олегович.
15:07:55 ЧОРНОМОРОВ А.О. Доброго дня! Дякую, шановний пане Голово. Шановні народні депутати, проект Закону про внесення змін додатку № 3 та № 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" щодо забезпечення діяльності Міністерства агропромисловості і політики України, перш за все, шановні колеги, це питання справедливості, оскільки саме народними депутатами аграрного комітету була подана перша пропозиція щодо забезпечення бюджету Міністерства аграрної політики. Оскільки 3 місяці тому ми обрали міністра аграрної політики і було створено Міністерство агарної політики, ми не отримали коштів. І тільки з подання народних депутатів ми маємо змогу і шанс наразі отримати бюджет для повноцінного функціонування міністерства. Але, вибачте, наразі було ще подано 2 альтернативних, які ми разом з членами колегами аграрного комітету вважаємо, що це милостиня. А Міністерство аграрної політики – це є основний бюджет, який зважений і компромісний. Тому що аграрна промисловість в державі складає 18 відсотків ВВП, і не можна ні в якому разі лишати без коштів головний закон цього міністерства, а саме бюджет. Тому, шановні колеги, прошу вас перед тим як тиснути кнопку, заміркуватись, який саме бюджет ви дійсно хочете прийняти для аграрної країни. Дуже дякую і прошу підтримати нас. ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошується народний депутат України Халімон Павло Віталійович.
15:09:54 ХАЛІМОН П.В. Шановний головуючий, шановні колеги, вашій увазі пропонується альтернативний проект Закону України про внесення змін до додатків № 3 і № 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" щодо забезпечення діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України (реєстраційний номер 5197-1). Цей законопроект розроблений у співпраці з аграріями для належного функціонування відновленого Міністерства аграрної політики та продовольства України з метою підтримки фермерства. Проект визначає обсяг фінансування з державного бюджету України у 2021 році видатків на реалізацію своїх функцій Міністерством аграрної політики та продовольства України. Проект пропонує в рамках встановленого загального фінансування програми фінансової підтримки сільгоспвиробників підтримати фермерів шляхом збільшення фінансування програми надання кредитів фермерським господарствам майже на півмільярда гривень. А також переглянути фінансування за програмою "Організація і регулювання діяльності установ в системі агропромислового комплексу та забезпечення діяльності Аграрного фонду" для збільшення фінансування діяльності бюджетної установи Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та його регіональних відділень. Поясню, чому це потрібно. На сьогодні, на жаль, в державному бюджеті на так звані "безвідсоткові кредити для фермерів" передбачено нуль гривень. Основна маса українського фермерства в 39 тисяч господарств з 50 тисяч зареєстрованих – це дрібні фермери, чиї господарства мають до 500 гектарів землі. Банки не дають їм кредити, тому що вони не є єдиним інструментом фінансової допомоги, а є Український державний фонд підтримки фермерських господарств. Також досі не створений фонд гарантування кредитів фермерам. Перед відкриттям ринку землі ми фактично позбавляємо малі і середні фермерські господарства інструментів для купівлі цієї землі. Тому вболіваючи за найшвидше відновлення роботи Міністерства аграрної політики і продовольства, ми готові підтримати альтернативний законопроект номер 5197-1, -2, який підтримає саме аграрне міністерство, але виключно під зобов'язання озвучені міністром агрополітики, що після створення Мінагро буде переглянуто розподіл коштів і… Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
15:12:08 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Павле Віталійовичу. Слово надається авторці альтернативного законопроекту народній депутатці України Роксолані Андріївні Підласій. Будь ласка, Роксолано Андріївно.
15:12:20 ПІДЛАСА Р.А. Шановні колеги, доброго дня! Я безперечно приєднуюся до всього, що було сказано раніше, щодо необхідності фінансування Міністерства аграрної політики. 28 грудня уряд утворив міністерство, але воно досі не отримало жодного фінансування і сьогодні ми повинні це змінити, але з урахуванням інтересів обох міністерств, і економічного розвитку, і аграрної політики. Основний законопроект 5197 пропонує передати від Мінекономіки 87 мільйонів гривень, в тому числі з видатків, на зарплату Апарату міністерства 65 мільйонів гривень, а з інших затрат 21,8 мільйонів. 5197-2 альтернативний законопроект пропонує передати від Мінекономіки до Мінагро трохи меншу суму, 72,8 мільйона гривень, це загалом на 14 мільйонів гривень менше. На жаль, при прийнятті основного законопроекту 5197, Міністерство економіки залишиться без необхідних видатків, в першу чергу на заробітну плату Апарату міністерства. Я вважаю, що як Верховна Рада і я як представник Комітету економічного розвитку не можу допустити такої ситуації, тому пропонується підтримати альтернативний законопроект 5197-2. І, наскільки мені відомо, він погоджений всіма зацікавленими міністерствами, і Мінагро, і Мінекономіки, і Міністерством фінансів, я думаю, що представник комітету бюджету саме про це і скаже. Тому прошу колег підтримати законопроект 5197-2. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо, Роксолано Андріївно. Слово надається народній депутатці, голові підкомітету з питань бюджету Забуранній Лесі Валентинівні, будь ласка.
15:14:14 ЗАБУРАННА Л.В. Дякую. Шановні народні депутати і запрошені. Комітет з питань бюджету розглянув законопроекти 5197 і два альтернативних до нього, метою яких є врегулювання питання фінансового забезпечення діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства. Законопроектами пропонується визначити Мінагрополітики головним розпорядником коштів та встановити йому бюджетні призначення шляхом перерозподілу відповідних витрат. Взагалі, зважаючи на повноваження Кабінету Міністрів щодо утворення, реорганізації координації роботи органів виконавчої влади, саме уряд мав би ініціювати таку пропозицію. Законопроекти проаналізовано і хотілось би зазначити, що 5197 та 5197-2 є збалансованими щодо витрат бюджету, а законопроект 5197-1 містить неузгодженості за підсумковими показниками. ГНЕУ зауважує про відсутність належного фінансово-економічного обґрунтування, в той же час зазначає про можливість прийняття законопроектів за умови отримання позитивного висновку уряду. Міністерство фінансів висловлює окремі зауваження в основному щодо необхідності внесення техніко-юридичних правок. При цьому саме законопроект 5197-2 підтримується без зауваження: Мінагрополітики, Мінекономіки і Міндовкілля, як узгоджений між ними. Враховуючи наведене та необхідність оперативного вирішення питання належного функціонування Мінагрополітики бюджетний комітет рекомендує Верховній Раді зазначені законопроекти включити до порядку денного сесії за результатами розгляду в першому читанні прийняти законопроект 5197-2 за основу і в цілому, як закон з врахуванням редакційних та техніко-юридичних пропозицій, наведених у листі-висновку комітету. Прошу… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, є необхідність обговорювати цей законопроект? Так. Прошу записатись: два – за, два – проти. Слово надається народному депутату України Лопушанському Андрію Ярославовичу, фракція політичної партії "Європейська солідарність".
15:16:49 ЛОПУШАНСЬКИЙ А.Я. Прошу слово передати Климпуш-Цинцадзе. ГОЛОВУЮЧИЙ. Іванна Орестівна Климпуш-Цинцадзе, будь ласка.
15:17:01 КЛИМПУШ-ЦИНЦАДЗЕ І.О. Шановні колеги, ви просто прекрасні! Ви демонструєте абсолютно броунівський рух, як єдиний засіб управління державою – це те, що сьогодні відбувається. Спочатку влада під оплески сама собі, що робила? Об'єднувала різні міністерства. І обіцяла, що таким собі стрімким домкратом просто візьме і поправить всю економічну ситуацію в країні. Тепер з тою само аргументацією ви наполегливо працюєте, імітуючи бурхливу діяльність, для того щоб роз'єднати ці міністерства. Колеги, можете вже нарешті змінити свій підхід до державних інституцій. Адже ви представляєте владу, яка просто зневажає державні інституції, а головними взагалі важелями впливу ви вважаєте авторитаризм, ви вважаєте непотизм, ви вважаєте особливе особисте втручання. Я не можу зрозуміти, читайте хоча би якісь дослідження того ж Валерія Пекаря, подивіться на те, що кажуть наші друзі з Європейської комісії, які просто, от цитую, кажуть: "Сьогодні в Україні, в керівництві Україною, особисте лідерство переважає над інституційним і це вбивчо діє на структурні реформи". Колеги, ви ж у цьому залі гордо, браво буквально недавно проголосували за те, щоб підтримати фермерів і всіх їх спрямували куди? В Міністерство економіки з документами, а зараз пропонуєте створити інше міністерство і переорієнтувати їх, значить, вони не отримають тої підтримки, яку обіцяють. Знаєте, у математиці є таке правило і пам'ятаєте зі школи, від перестановки доданків сума не міняється, особливо, коли ці доданки нулі. Ось це те, що сьогодні відбувається, тому що ви просто продовжуєте обманювати людей, продовжуєте одночасно робити боляче економіці, робити боляче громадянам і робите боляче країні. Соромно за ваші … ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово надається народному депутату Лабі Михайлу Михайловичу, фракція політичної партії "Слуга народу". Будь ласка.
15:19:16 ЛАБА М.М. Шановні друзі, доброго дня колеги! Це алгоритм дій, який і запропонував уряд і відповідно міністерство зараз в трансформації знаходиться, треба прискорити цей процес над цим попрацював комітет аграрний, над тим документом попрацював бюджетний комітет і я думаю, не потрібно гаяти час, підтримати запропонований проект рішення. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Шановні колеги, слово надається народному депутату України Ігорю Федоровичу Молотку, депутатська група партія "За майбутнє".
15:19:58 МОЛОТОК І.Ф. Шановні колеги, прошу передати слово фахівцю з аграрного напрямку Сергію Петровичу Лабазюку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Сергій Петрович Лабазюк.
15:20:11 ЛАБАЗЮК С.П. Шановні колеги, ми сьогодні вже чули з цієї трибуни заяви різного характеру про те, що це законопроект і важливий, і чули про те, що це технічний законопроект. Але давайте скажемо відверто, в державі Україна, де настільки потужно розвинутий агропромисловий комплекс, не могло бути апріорі, щоб було зупинено роботу Міністерства аграрної політики. Ми побачили, чим це завершилося за 2020 рік, коли наш агропромисловий комплекс не був представлений достойно відповідно на міжнародних площадках, коли ми крок за кроком втрачали ринки, а нам було важливо навпаки і сертифікувати нашу продукцію, і приводити в належний стан законодавство до європейських норм, і так далі. І сьогодні дуже важливо, що на початку 2021 року добре, що пройшло таке просвітління, і повернули роботу Міністерства аграрної політики. І вже чотири місяці, як роботу міністерства обновили, але не забезпечили ключовим ресурсом – це грошима для роботи. Однозначно, що ми маємо прийняти сьогодні законопроект і дати можливість повноцінно працювати міністерству для того, щоби вже напередодні, на початку посівної і аграрії, і малі фермери, великі підприємства чітко зрозуміли, яка буде політика, яка буде позиція, на яку підтримку зможе розраховувати аграрій. Знову ж таки, ми розуміємо, що в цьому році вступає в силу Закон про ринок землі. І чи має бути сьогодні повноцінна площадка, круглий стіл для розмови? Так. Тому наша група, ми підтримуємо законопроект 5197. Щодо альтернативних законопроектів, вважаю, що дані законопроекти мають відхилення від ключової суті. І якщо ми говоримо про виділення, наприклад, десяти мільйонів гривень сьогодні на культуру, на інші заходи – так, нам потрібно, але ключове завдання – відновити міністерство і дати можливість повноцінно йому функціонувати. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, зараз я запрошу народного депутата Євтушка. Але хочу запитати: чи будуть ще бажаючі виступити? Будуть. Ще хто буде? Я бачу, "Довіра". Тоді в нас залишається через 4 хвилини ми переходимо до голосування. Прошу запросити народних депутатів до залу. І надаю слово народному депутату України Євтушку Сергію Миколайовичу, фракція Політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина".
15:22:41 ЄВТУШОК С.М. Сергій Євтушок, "Батьківщина". Прошу передати слово колезі Івченку Вадиму. ГОЛОВУЮЧИЙ. Вадим Івченко, будь ласка.
15:22:58 ІВЧЕНКО В.Є. Вадим Івченко, фракція "Батьківщина". Шановні колеги, зараз ми героїчно боремося за створення ліквідованого вами Міністерства аграрної політики. Мій перший виступ тут був під час призначення минулого уряду при Президенті України, ми попереджали про наслідки ліквідації такого важливого міністерства. Колеги, як наслідок, я вам скажу, на сьогоднішній день виробництво рослинницької продукції впало на 14 відсотків, обсяг взагалі вирощеної проданої сільгосппродукції впало на 12 відсотків. Колеги, інвестиції в сільське господарство як внутрішні, так і зовнішні впали на 40 відсотків. Фермери відкладають і аграрії кошти на купівлю землі. Вони зараз не витрачають на оновлення виробництва і на створення нових тваринницьких комплексів. Колеги, як насідок на сьогоднішній день мушу сказати, переробні підприємства молочної галузі б'ють на сполох. У нас на сьогоднішній день багато імпортного молока, сухого молока. Борошномели б'ють на сполох, оскільки вивезли зерно, колеги, і не залишили тут, щоби утримати хоч трішки ціни, а ціни на продовольчі продукти, подивіться, будь ласка. Чи допомогло Міністерство економіки нашим аграріям під час посухи? Ні, колеги, не допомого. І вкрай важливо, щоб ми зрозуміли, що ми не завоювали жодного ринку на світовій арені щодо того, щоб продавати наші агропродовольчі продукти. І наостанок, колеги, скажу вам таку річ, закон, який ви приймаєте, 2194, він повністю знищить органічне виробництво. Ті "органікі", які сертифікували свою землю під органічне виробництво, ви віддаєте тим, хто заплатить більше коштів. І тваринники, вони теж стоять під ризиком. Подумайте. А за це голосуємо. Дякую. Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О
15:25:09 ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто ще бажає виступити? Бачу, Микола Іванович. Хто ще? Зараз крайній виступ. Кучер Микола Іванович. Після цього переходимо до голосування. Запросіть народних депутатів до зали. Кучер.
15:25:25 КУЧЕР М.І. Шановні колеги, я звертаюся до всіх вас підтримати законопроект 5197-2 про внесення змін до додатків 3 і 4 Закону України про Державний бюджет України, що дасть можливість хоча б частково відновити функціонування АПК-галузі Міністерства аграрної політики України. Я хочу сказати, що закон сугубо технічний і цей закон, який підготували народні депутати, хоча такий законопроект має подавати виключно уряд, готувати Мінфін, це вимога Конституції України (статті 113 і 116). Але я хочу сказати, що як ми героїчно знищували Міністерство аграрної політики, міністерство, яке займається галуззю, яка дає практично 40 відсотків валютної виручки – 18 мільярдів, міністерство, яке дає досить значну частину валового внутрішнього продукту. І навіть ті хлопці, які стояли біля трибуни, красиво все було зроблено, але більшість із вас, шановні "Слуги народу", голосували за знищення цього міністерства. Сьогодні ми його робимо по-новому, але робимо знову, ми всіх обманюємо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо до голосування. Перше питання. Скажіть мені, будь ласка, комітет рекомендує за основу і в цілому. (Шум у залі) Бачу. Все. Ставлю лише за основу. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до додатків № 3 та № 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" щодо забезпечення діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України (реєстраційний номер 5197-2). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 15:27:26 За-266 Рішення прийнято. Скорочувати строки? Ставлю на голосування пропозицію, згідно частини другої статті 116 Регламенту Верховної Ради України, про скорочення наполовину строків подачі правок та пропозицій, та підготовки до другого читання законопроекту (реєстраційний номер 5197-2). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 15:28:11 За-257 Рішення прийнято. Наступне питання порядку денного, це законопроект (реєстраційний номер 4020) і альтернативні до нього про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. Пропонується розглянути це питання за скороченою процедурою. Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 15:28:50 За-251 Рішення прийнято. До слова запрошується заступник міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Панаіотіді Світлана Миколаївна.
15:29:12 ПАНАІОТІДІ С.М. Шановний Голово, шановні народні депутати. Проект закону розроблено з метою визначення переліку тих підприємств, які не підлягатимуть приватизації або частково не будуть приватизовані. Зазначений законопроект є компромісним рішенням уряду для розгляду Верховної Ради і ним пропонується затвердити переліки об'єктів права власності, що не підлягають приватизації. Загалом це складається 659 підприємств, які не підлягають приватизації, статутний капітал підприємств, які можуть бути приватизовані в 49 відсотків, це 9. Передбачається ще 3 переліки об'єктів приватизації, які можуть бути перетворені в господарські товариства. Зазначений законопроект сприятиме, на наш погляд, залученню інвестицій в економіку України, збереженню обмежень інвестиційної діяльності в ринковому середовищі, убезпеченню дійсно важливих для розвитку підприємств об'єктів права власності від необґрунтованої та такої, що суперечить інтересам українського народу, приватизації та збереженню для майбутніх поколінь. Дуже дякую. Пропонуємо проголосувати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат України Негулевський Ігор Петрович. Немає? Народний депутат України Підласа Роксолана Андріївна. Тоді голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха Дмитро Андрійович.
15:31:04 НАТАЛУХА Д.А. Шановний Дмитро Олександрович, шановні колеги! Я вам дуже вдячний, мені здається, що час збирати каміння. Каміння, яке, в принципі, вельми справедливо летіло в нас із різних сторін за те, що ми в 2019 році, скасувавши перелік стратегічних підприємств, заборонених до приватизації, так і не змогли змусити тодішній уряд стримати обіцянку і направити протягом 3 місяців на затвердження Верховній Раді новий перелік, за що я персонально приношу свої вибачення. З того часу минуло не 3 місяці, а 17. І цей перелік нарешті в залі, і в нас є можливість виправити цю помилку і прийняти новий перелік. Виправити не тому, що ми вважаємо, що держава – кращий власник або міцніший господарник, і на посадах директори держпідприємств раптом перетворяться на суперефективиних менеджерів. А просто тому, що я переконаний, що нам потрібно прийняти цей перелік тільки тому, що держава, яка не розуміє, які підприємства є для неї стратегічними, не має стратегії як такої. Тому зараз у нас є можливість повернути стратегію перш за все до державного управління власністю. Я прошу всі фракції скористатися цією можливістю і підтримати цей законопроект в першому читанні. Чи є у нас впевненість в тому, що цей законопроект досконалий? Ні. Тому що ми не побачили там певні об'єкти культури від профільного міністерства. Ми з подивом виявили, що інше профільне міністерство виключило з цього переліку близько шести спецекспортерів зброї, вочевидь розраховуючи передати їх на приватизацію. Ми не знайшли і інші об'єкти. Але вибір між тим чи відправляти цей перелік на доопрацювання в Кабмін назад, як це передбачено чинним законодавством, чи дати можливість Раді доповнити його між першим і другим читанням, для нас це вибір між оперативністю і відсотністю. Тому прошу підтримати проект закону 4020, який надіслав саме уряд і Кабінет Міністрів України. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка запишіться, два – за, два – проти, на виступи від депутатських фракцій та груп. Кубів Степан Іванович.
15:33:24 КУБІВ С.І. Шановний пане Голово! Шановні колеги! Хочу погодитися, що дійсно цей законопроект є важливий, але він довго вистражданий і, на превеликий жаль, він не є досконалим. Взагалі для чого потрібно зараз на рівні закону закріплювати перелік об'єктів, які не можуть бути приватизовані? Простими словами це перелік є свого роду запобіжником від втрати і контролю і ефективності. І відповідно те, що найбільш важливо це складова національної безпеки, про що говорив голова комітету, якісні досвідчені кадри і робочі місця тих досвідчених людей, які працюють. Друге. Такі переліки не є нормою для розвинених країн зі сталою економікою. Є країни, багато, де немає жодного державного підприємства, а ефективне управління і робочі місця дуже великі. Третє. Досвід розвинених країн показує, що цей процес не може бути швидким. Четверте. Коли ми говоримо про чотири блоки, там є багато зауважень ГНЕУ, які потрібно обов'язково врахувати між першим і другим читанням. Поки немає достатніх підстав для оптимістичних заяв про вихід стратегічних для держави підприємств на відкритий продаж акцій особливо тих, які сьогодні мають 100 відсотків управління державою. Ідеться про можливість 49 відсотків продати акцій. І п'яте. Мета – вивести ці компанії на міжнародні ринки капіталу є правильною. Але сьогодні в період складний у світі зробити цей аспект, коли немає чіткої і обґрунтованої стратегії потенційного продажу акцій, ні зрозумілої системи впливу і гарантій обґрунтування надходжень. Фракція "Європейська солідарність" буде підтримувати в першому читанні, але між першим і другим обов'язково просимо врахувати позиції чотирьох блоків ГНЕУ. Це є важливо для держави. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Бондар Віктор Васильович.
15:35:43 БОНДАР В.В. Шановний Дмитро Олександровичу, шановні колеги, безумовно, питання управління державними підприємствами, точніше, які належать державі в будь-якій частці, – це надзвичайно важливе питання для будь-якої країни. Україна вже майже 30 років намагається розібратися з підприємствами, з власністю. На жаль, це стало "кормушками" для десятків, сотень, а то і тисяч людей, які в Україні збагатились на цих державних підприємствах. А по суті, держава нічого не виграла від того, що залишає в себе тисячі підприємств, причому в основному з пакетами дрібних акцій від 10 відсотків до 50. А по суті, не впливає на рішення по управлінні цими підприємствами, просто імітує свою діяльність. Тому ми підтримуємо питання, що необхідно навести з цим порядок, необхідно скорочувати перелік підприємств, які не підлягають під приватизацію, залишати у власності держави, дійсно, тільки стратегічні підприємства, які впливають на економіку, впливають на безпеку держави. А все інше, той набор підприємств, які займаються звичайними ринковими виробничими операціями, просто виставити на продаж, відкрити аукціони міжнародні і хай зайдуть господарі, які їх куплять і які наведуть порядок. Держава має думати про стратегічні питання: "Енергоатом", "Укрзалізниця" – всі ті підприємства, які, дійсно, формують політику в Україні економічну. І друге: держава має займатися програмами економічного відродження виробництва в Україні. Це підтримка промисловості через пільгове кредитування. Це створення умов, щоб в Україні в промисловість заходили мільярди доларів інвестицій. Щоб підприємства мали можливість взяти кредити під мінімальні відсотки на довгий термін під створення нових робочих місць, під закупівлю нового обладнання. І тоді почнеться відродження української промисловості. А так сьогодні держава, як "собака на сіні", сидить з тисячами підприємств, з дрібними пакетами акцій. Сама нічого не робить, кошти не вкладає і не дає жодному інвестору вкласти кошти. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
15:37:56 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Слово надається народному депутату Немирі Григорію Михайловичу, фракція політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина". Юлія Володимирівна Тимошенко, будь ласка.
15:38:13 ТИМОШЕНКО Ю.В. Шановні колеги, ми всі добре пам'ятаємо, що Президент обіцяв першим законом подати в парламент закон про народовладдя. Це про референдуми, щоб запитати у людей, що взагалі робити в країні. І він казав, жоден закон не буде проголосований без того, щоб люди сказали "за" чи "проти". Але замість того, щоб подати один з перших законів – закон про народовладдя, про референдум, подали закон про скасування переліку об'єктів, заборонених для приватизації. Ви розумієте, що це таке. Це означає, що без дозволу народу почали розпродавати всі наші стратегічні підприємства. Тут я зроблю невелику паузу і скажу, що немає жодної країни в світі, яка б не мала мінімум 25 відсотків у своїй державній власності стратегічних об'єктів, які дають можливість захищати безпеку держави, планувати її стратегію, впливати на геополітичні процеси. Україна після того, як зараз все це відбувається, залишиться без жодної власності. Можу сказати вам, що цей закон, який внесений, просто щоб ви знали, виключає заборону на приватизацію підприємств, що здійснюють геологічне вивчення і розробку нафто-, газоносних надр з метою пошуку та розвідки родовищ нафти і газу. Тільки Президент говорив, давайте всі родовища повернемо, а зараз весь контроль за родовищами безкоштовно практично буде роздавати направо і наліво. Теж саме це потужності по зберіганню газу. Так що наші газові сховища тепер будуть з молотка продавати? Чому такий закон? Це категорично недопустимо. І тут все, що стосується продовольчої безпеки, дається на продаж, всі наші транспортні засоби, два наших національних банки, мається на увазі державних "Ощадний" і "Укрексім", і багато чого іншого. Безумовно, зараз через півтора роки розглядається перелік, ми підтримуємо, але треба серйозно доробляти. Дякую за увагу. Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О
15:40:23 ГОЛОВУЮЧИЙ. Сухов Олександр... Шахов Сергій Володимирович.
15:40:29 ШАХОВ С.В. Сергій Шахов, Луганщина, депутатська група "Довіра". Шановні колеги, не один раз з цієї трибуни я наголошував, що треба перевірити всі прихватизовані підприємства, які сьогодні знаходяться в руїні. У кожній області не Україна, а руїна. Ферми, затоплені шахти, молокозаводи, маслозаводи, м'ясокомбінати, Люди лишилися робочих місць, нічого не створюється. Нещодавно наш колега, народний депутат України Олександр Сухов, провів міжфракційне депутатське об'єднання, наприклад, екології в Луганській області. Блимали очима, хто зібрався, чому не перевірили підприємство "Лисичанськ сода", стратегічне підприємство, яке зруйноване, рекультивації землі не відбулося. 15 тисяч сімей викинуті на узбіччя. Місто Лисичанськ і будувалося під ці підприємства, сьогодні жебракує. Також підприємство "Лінас", яке може переробляти нафту і давати українське сьогодні пальне для наших фермерів. Нуль! Стоїть! 15 тисяч сімей також викинуті на узбіччя. Добре, що ще не порізали це підприємство. Місто в місті, і дитячі садочки там, і басейни є, і так далі. РТИ, завод резинотехнических изделий. Знову в Лисичанську. Сьогодні труїть людей, труїть екологію, ніхто ні за що не відповідає, кому взагалі належить це підприємство сьогодні, вандальським шляхом вирізане, ніхто не відповідає. Сьогодні ми говоримо знову за приватизацію. Треба уважно і пильно простежити, що в цьому переліку підприємств і додати ще підприємства, які не можна "прихватизувати" тими, хто завтра зруйнує ці підприємства, виріже на металобрухт, залишить українців на узбіччі голодними, холодними, безхатьками і люди поїдуть знову… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Хтось бажає виступити з мотивів? Роксолана Андріївна Підласа. Закон не представили, то хоч з мотивів виступите, да? Будь ласка. Більше ніхто не бажає з мотивів? Після цього переходимо до голосування, запросіть народних депутатів до зали. 15:42:48 ПІДЛАСА Р.А. Шановні колеги, шановні українці, я хочу звернути вашу увагу на те, що сьогодні на практиці в нас є достатньо запобіжників, які дозволяють контролювати приватизацію. По-перше, стаття 4 Закону України про приватизацію забороняє до продажу багато типів об'єктів. Це критична інфраструктура, автомобільні дороги, залізничні лінії, нафто і газопроводи, атомні електростанції та багато чого іншого. У нас заборонені до приватизації космічні підприємства, олімпійські бази і заклади освіти. У нас є контроль за приватизацією від Комітету Верховної Ради з питань економічного розвитку. І між першим і другим читанням будь-який депутат зможе додати до списку в законопроекті 4020 разом з Комітетом економічного розвитку будь-яке підприємство, яке він вважає стратегічним. Тому прошу підтримати в першому читанні та доопрацювати разом з нами до другого читання. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, переходимо до голосування. Вам запропонований до розгляду, до голосування законопроект 4020. Тільки що ви чули позиції авторів і комітету, і своїх колег по залу. Переходимо зараз до голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проект Закону про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації (реєстраційний номер 4020). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 15:45:25 За-289 Рішення прийнято. Дякую. Наступне питання порядку денного це проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету (реєстраційні номери 5153 і альтернативні). Шановні колеги, я нагадую, що на нараді з керівниками фракцій та груп було домовлено, що це питання ми розглядаємо наступним чином: виступи авторів комітет кожна фракція має по 2 хвилини, по 2 дві хвилини, по 2 хвилини на виступ. Два наступних законопроекти ми голосуємо без обговорення, вони пов'язані між собою. Немає заперечень? Я зараз поставлю цю пропозицію на голосування. Прошу підтримати її та проголосувати. Пропозицію. Прошу підтримати та проголосувати. 15:46:58 За-297 Рішення прийнято. До слова запрошується представник Президента України у Верховній Раді Стефанчук Руслан Олексійович.
15:47:20 СТЕФАНЧУК Р.О. Дякую. Вельмишановний Голово, шановні народні депутати! Хочу зацитувати вам частину програми Президента України: "Усі роки влада штучно створювала ситуацію, за якої чесно вести бізнес в Україні для підприємця було практично неможливо. Тому ми запровадимо одноразову "нульову декларацію" для бізнесу. Кожен бізнесмен за 5 відсотків зможе задекларувати та легалізувати свої доходи. Пройшовши "економічне чистилище", кожен отримає шанс у подальшому чесно вести бізнес в Україні". На виконання цієї обіцянки Президента, я доповідаю вам проект Закону (реєстраційний номер 5153), який внесений Президентом України, про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету. Внесений законопроект спрямований на створення умов для прозорого здійснення економічної діяльності, детінізації економіки та залучення додаткового капіталу в економіку України. Проект пропонує надати платникам податків можливість самостійно виправити допущені в минулому порушення шляхом добровільного декларування активів. Планується протягом одного року з 1 липня 2021 року до 1 липня 2022 року провести кампанію з добровільного одноразового декларування активів фізичних осіб з наданням їм державних гарантій у частині звільнення декларантів від адміністративної та кримінальної відповідальності за несплату податків і зборів з доходів, що стали джерелом походження таких активів, за умови сплати збору з такого декларування, якщо буде диференційованим залежно від виду активів, який підлягає оподаткуванню в Україні та не був оподаткований в порушення податкового та валютного законодавство протягом будь-якого з податкових періодів з 1 січня 2021 року, відповідно 2,5, 5 і 9 відсотків. Підсумовуючи хочу наголосити, що комплексне впровадження заходів, запропонованих проектом, забезпечить додаткову прозорість та створить умови для належної сплати податків громадянами України у подальшому, підвищить загальний рівень податкової культури громадян. Шановні колеги, шановні народні депутати, звертаюсь до вас з пропозицією підтримати законодавчу… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Руслан Олексійович. До слова запрошується народний депутат України Нестеренко Кирило Олександрович.
15:49:44 НЕСТЕРЕНКО К.О. Доброго дня, шановний головуючий та колеги! Історія з запровадженням амністії капіталів в Україні триває вже багато років, а кількість тих хто не сплачує податки, за даними Державної податкової служби України, становить близько шести мільйонів осіб. При цьому обсяги тіньової економіки в Україні, за офіційними повідомленнями Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, на сьогодні сягнули майже 40 відсотків. З огляду на це представляю до вашої уваги поданий мною проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету (реєстраційний номер 5153-1). Проект є альтернативним до проекту 5153, поданий Президентом України. Основною відмінністю альтернативного проекту є відносно менші розміри ставок, суми збору з одноразового добровільного декларування, що на наше переконання має створити більш привабливі умови, а відтак і потужну мотивацію для детінізації доходів, наповнення вітчизняної економіки фінансовими ресурсами. Так законопроектом пропонується суми збору з одноразового добровільного декларування визначити за такими ставками: 3 відсотки щодо валютних цінностей розміщених на рахунках в банках України, 5 відсотків щодо валютних цінностей та інших активів що знаходяться за кордоном, два з половиною відсотки щодо вартості державних облігацій України. Зниження ставки нульового декларування – це ключовий момент. Адже якщо ставка буде занадто високою, люди знаходитимуть різні шляхи для ухилення від оподаткування. Іншими словами, українці відкривають свої доходи, а в обмін держава гарантує, що їх не будуть переслідувати за це, тобто повне звільнення від юридичної відповідальності. Лише на основі такого суспільного договору між державою та громадянами можлива ефективна і чесна податкова амністія. З огляду… ГОЛОВУЮЧИЙ. Ніколаєнко Андрій Іванович.
15:52:07 НІКОЛАЄНКО А.І. Ніколаєнко Андрій, фракція "Батьківщина". Отже, колеги, причина, яка нас спонукала подавати альтернативний законопроект до президентського, тому що гарна і потрібна Україні ініціатива податкової амністії або, іноді називають, нульового декларування, амністії капіталів, вона може бути зреалізована у такий спосіб, як ви запустили гральний бізнес, коли були великі очікування, по факту, це не запрацювало, надходження до бюджету мінімальні. І сама головна мета, яка переслідується, щоб кошти, які були виведені свого часу за кордон, вони повернулися і були направлені на розвиток економіки України. Тому ми дещо покращили президентський законопроект і запропонували свій альтернативний. Але, якщо повернутися в історію, то ще у вересні 2019 року нами був зареєстрований, мною також у співавторстві, законопроект з цього питання. Але він чомусь не доходив до залу, тому що у нас доходять до залу тільки законопроект, який ініціює або Президент, або фракції монобільшості. Це неправильна практика, тому що важливо дивитися на суть законопроекту і його фаховість. Якщо ж про відмінності. Отже, в чому різниця між нашим законопроектом і президентським? По-перше, ми пропонуємо прибрати дискримінаційність ставок. Тому що, за президентським законопроектом, тут п'ять, ті кошти, які за кордоном, оподатковуються дев'ять. Якщо ми залишимо цю ідею, то тим, хто заховав гроші свої за кордоном, буде вигідніше їх повернути в Україну іншими способами, через облігації або ряду інших способів, які будуть дешевше ніж запропонована ставка, а значить це не спрацює. Ми кажемо про те, що мінімальним неоподаткованим активом має бути 1 мільйон гривень. Про кого ми взагалі кажемо, про кого цей законопроект? Цей законопроект фактично про середній клас, якщо людина змогла за все життя, працюючи, заробити, але не задекларувати 30 тисяч доларів, умовно кажучи, їх потрібно дати можливість зробити. І нагадую, що це вибіркове правосуддя і це буде стосуватися більше пересічних громадян, тому що політики… ГОЛОВУЮЧИЙ. Железняк Ярослав Іванович.
15:54:24 ЖЕЛЕЗНЯК Я.І. Шановні колеги, амністія капіталів потрібна і приклади, нормально проведеної амністії, ви можете подивитися або в Індонезії, або в Аргентині. Але, на жаль, в світовій економіці є багато прикладів, коли амністія не спрацювала. Грузія або Киргизстан – це ті країни, які впроваджували подібні такі ж самі заходи і воно не спрацювало. Чому? В першу чергу через брак довіри до влади. Довіра до влади в економіці складається з простих речей, в першу чергу – це довіра до судової реформи. Я не перестану повторювати, що головна проблема для іноземних інвестицій зараз – це відсутність верховенства права і саме тому "Голос" наполягає на судовій реформі. Друге – це довіра до правоохоронних органів. Ми всі з вами проголосували законопроект про Бюро економічної безпеки, але його треба створити і щоб воно доказало, що до нього є довіра. Саме тому, в цій логіці побудований законопроект від фракції "Голос". Перше. Ми переносимо на рік впровадження амністії капіталів для того, щоб запрацювало Бюро економічної безпеки, для того, щоб ми змогли провести справжню судову реформу. Друге. Ми прибираємо можливість уникнути податкової перевірки тим, що людина подасть нульову декларацію – це не повинен бути штраф для доброчесних платників податків. І, третє, що дуже важливо, і що спрацювало в багатьох країнах, ми даємо можливість розстрочення платежу, для того, щоб ті люди, які хочуть все ж таки провести амністію капіталів мали можливість не одразу, а за три роки сплатити достатню суму в бюджет. Всі ці пропозиції викладені в нашому альтернативному законі і саме його ми будемо підтримувати в першому читанні. І сподіваюсь, що разом з комітетом будемо доопрацьовувати законопроект про амністію капіталів для того, щоб він справді спрацював, як в Аргентині або в Індонезії. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошується голова Комітету з питань фінансової, податкової та митної політики Гетманцев Данило Олександрович.
15:56:36 ГЕТМАНЦЕВ Д.О. Шановні колеги! 30 років громадяни України були змушені перебувати, працювати і отримувати доходи в тіні. Отримували заробітну платню в конвертах, чи отримували доходи від бізнесу. Так працювала економіка найбіднішої і одночасно найбагатшої країни Європи, найбагатшою своїми ресурсами, своїми людьми і найбіднішою внаслідок тіньової економіки, найбільшої тіньової економіки в Європі. Ми розуміємо, що ті традиції - ухилення від оподаткування, які склалися у нас не сумісні з заможною, багатою, цивілізованою країною, і ми розуміємо, що їх треба припиняти. І той закон, який запропонований сьогодні на розгляд Президентом України, а саме його підтримав комітет і рекомендував у залі для прийняття в першому читанні. Він є одним з кроків по детінізації - таким, яким є наший антиофшорний закон, який ми, вперше, проголосували в цій залі з вами рік тому, таким як Закон про фіскалізацію, про зміни до фінансового моніторингу та багато інших наших рішень. Про що він? Про можливість вийти в "білу" для наших громадян, про виведення грошей з тіні і про те, щоб ці гроші на громадян працювали. Дійсно, ця амністія податкова є добровільним заходом і громадянин сам приймає рішення, чи брати участь чи ні. Вона не стосується "білих грошей", які громадяни отримували з сплатою податків. І є мінімум визначений в законопроекті, який амністується незалежно від подання декларації, чиновникам заборонено брати участь в цій амністії. Прошу підтримати законопроект Президента "зеленою кнопкою". Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Переходимо до обговорення. Будь ласка, запишіться на виступи від депутатських фракцій та груп. Регламент до 2 хвилин. Мазурашу Георгій Георгійович.
15:59:12 МАЗУРАШУ Г.Г. Георгій Мазурашу, "Слуга народу", 203 округ. Безумовно, це дуже позитивна ініціатива, яка має, як я відчуваю велику підтримку в суспільстві. І, безумовно, реалізація цієї законодавчої ініціативи має принести серйозну користь і державі в цілому, і народу українському. Я би хотів звернути увагу колег на роботу вже до другого читання, тому що треба мінімізувати якісь зайві бюрократичні перепони в цих процесах. І колеги звертають увагу на різні приклади, то я приведу приклад. Це не про амністію капіталів, звісно, а просто про оподаткування добровільне, і приведу приклад свій, наприклад, як я орендую житло як народний депутат України, і людина, в якої я орендую житло, має складнощі в тому, щоби просто чесно сплачувати податок за ті кошти, які отримує за оренду житла. Тобто дивує, що ми самі створюємо перепони для того, щоб люди могли нормально і чесно сплачувати податки, коли в них є таке бажання. От ці перепони треба бюрократичні прибрати, щоби мінімізувати, або в ідеалі прибрати, щоби все було просто для реалізації цього права – чесно декларувати і сплачувати податки. Звісно, що я пропоную підтримати президентський законопроект, і колег прошу підтримати, натиснувши зелену кнопку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Вельможний Сергій Анатолійович.
16:00:47 ВЕЛЬМОЖНИЙ С.А. Передаю слово Павлу Бакунцю. ГОЛОВУЮЧИЙ. Бакунець Павло Андрійович.
16:00:54 БАКУНЕЦЬ П.А. Шановний пане Голово, шановні народні депутати! Ми вважаємо, що даний законопроект покладе початок виведенню української економіки з тіні. І він, власне, сприятиме і розширенню бази оподаткування в нашій країні, адже цим законопроектом пропонується, що протягом одного року, з липня цього року, буде проведено спеціальне одноразове добровільне декларування активів фізичних осіб. Що ж саме дозволить цей законопроект? Це насамперед повернути колись виведені кошти з України, а також поповнити і бюджет нашої країни, адже від задекларованих сум майже до п'яти процентів буде сплачених податків. Цими податками ми зможемо також і перекрити, наприклад, вільні економічні зони. Серед законопроектів, які сьогодні є зареєстровані в залі Верховної Ради, є, наприклад, законопроект 2070 – про вільні економічні зони. Є і інші законопроекти наших колег і, власне, якщо ми сьогодні голосуємо цей законопроект, який дозволить наповнювати наші бюджети і, так би мовити, розпочинати економіку з нуля, так ми вважаємо, що потрібно також ставити на порядок денний законопроекти про вільні економічні зони, які допоможуть притягувати інвесторів в Україну, а відповідно і кошти в наші бюджети в майбутніх руках, а сьогодні хоча б дадуть можливість нашим громадянам отримувати заробітні плати і достойно жити в нашій країні. Тому ми підтримуємо даний законопроект за основу. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Забродський. Южаніна Ніна Петрівна.
16:02:54 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні українці, шановний доповідач проекту Закону від Зеленського про амністію капіталів! Я хочу вам зачитати пряму норму прийнятих законів 1786 і 1117, в якому чітко написано: не включаються до оподаткованого доходу фізичної особи за 2020-2021 рік доходи у грошовій або іншій майновій формі, отримані внаслідок ліквідації, припинення іноземної юридичної особи або іноземного утворення без статусу юридичної особи платником податків. Всі доходи, які будуть отримані з офшорів, легалізовані будуть під нуль. Тому уже одна амністія від Зеленського відбулася із-за цього бюджет недоотримає значущу суму коштів. Яка ж цільова аудиторія амністії 2.0 від Зеленського? Це, звісно, менеджмент та власники українських підприємств, засновки, керівники, топ-менеджери, які за діючої податкової системи і великого навантаження на Фонд оплати труда вимушені були довгий час існувати за мінімальну заробітну плату і якраз у них є відкриті рахунки, в тому числі за кордоном, для навчання дітей, для лікування, це них буде стосуватися, це трудові мігранти, мільйони працюють за межами України, отримуючи в значній частині неофіційні доходи, перераховують їх в Україну і саме ці кошти дають значній кількості населення придбавати активи. В країні офіційно перебуває близько півтора мільйона внутрішньо переміщених осіб і так далі. А норми безумовної амністії! Після цієї кампанії всі, хто має у власності більше зазначених норм, потрапляють в зону ризику. Будьте впевнені в тому, що до них прийдуть податкові органи. Почитайте, будь ласка, думку переважної кількості експертів, які застерігають нас: офшорні доходи уже амністовані під нуль. Не робіть, будь ласка, цієї акції, бо вона не принесе ні доходів… ГОЛОВУЮЧИЙ. Альона Іванівна Шкрум.
16:05:17 ШКРУМ А.І. Шкрум Альона, фракція "Батьківщина". Шановні колеги! Шановні українці! Що таке "податкова амністія"? Податкова амністія – це фактично одноразова акція, як останній шанс жити чесно. Коли ви податки не сплачували, далі ви свої статки відкриваєте, сплачуєте якийсь відсоток і далі живете за новими правилами гри. Але щоб це сталося, нові правила гри мають бути встановлені, друзі. І це абсолютно правильна ініціатива, але вона рідко коли може бути імплементована і працювати правильно. Нам обіцяють в цьому законопроекті, що буде отримано статків, відкритих статків на 20 мільярдів доларів. Вдумайтесь в цю цифру! Дай Боже, щоб ми отримали хоча б одну соту або одну тисячну частини. Бо вдалих прикладів податкової амністії по всьому світу можна порахувати на пальцях однієї руки і навіть менше, а от невдалих прикладів дуже і дуже багато. Ми проаналізували цю історію, і є прості історії, де працює податкова амністія, а де не працює. Друзі, працює вона лише тоді, коли усуваються причини, через які несплата податків сталася першочергово. Без усунення цих причин нічого не може запрацювати. Треба усувати причини, через які жити чесно було неможливо і невигідно, і залишається неможливим і невигідним. А це означає: одна заміна правил гри. Чи це сталося зараз? Не знаю. Податкова реформа. А Закон про податок на виведений капітал вчора після реєстрації прожив чомусь 15 хвилин лише. Це означає – зупинка контрабанди, це означає – реформа митниці, це якісна робота Державного бюро економічної безпеки. І головне – це судова реформа і довіра до судової системи. Чи повірять сьогодні люди в цю податкову амністію? Я дуже сумніваюся. Чи вважають вони справедливими 5 відсотків? Я теж сумніваюся, бо я пам'ятаю, коли політики відкрили свої електронні декларації, і ми побачили, що люди, які все життя працювали на державній службі, задекларували фактично під нульову податкову амністію мільйони доларів кешу, колекційні вина і святі мощі. Тут ви пропонуєте 5 відсотків. Тому давайте почнемо з чесної розмови і зміни податкової системи. Без цього це, на жаль, не запрацює. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Осадчук Андрій Петрович.
16:07:22 ОСАДЧУК А.П. Будь ласка, слово Юлії Клименко передайте. ГОЛОВУЮЧИЙ. Клименко Юлія Леонідівна.
16:07:37 КЛИМЕНКО Ю.Л. Добрий день, шановні українці. Для того, щоб зрозуміти і вилікувати хворобу, треба зрозуміти в чому проблема. У нас уже багато років, 30 років робиться податкова амністія. Кожний Президент, кожний Прем'єр-міністр, який приходить, обіцяє повернути гроші з офшорів, амністію і все найкраще. І нічого не відбувається. Чому ж так? А давайте подивимося на цифри. Наприклад, на прямі інвестиції в 2020 році, за Президента Зеленського що відбулося? А відбулося те, що за 5 років, за 5 останніх років прямі інвестиції мінус 400 мільйонів. Тобто у нас не іде мова про те, що у нас щось надходить до України чи буде надходити. Зараз основна задача для всіх нас – зупинити те, що витікає з України. Дати робочі місця після коронавірусної кризи і після економічної кризи, і дати можливість людям працювати тут. Зараз не питання про те, що хтось поверне сюди гроші, зараз питання про те, що виводять останні інвестиції. Тому схаменіться і зрозумійте, що амністія не відбулася. Не тому, що поганий закон чи гарний закон, а тому що для того, щоб зробити амністію капіталів, треба мати і довіру, і податкову реформу, і право власності, і чесні суди. Тому що те, що пропонує законопроектом "Слуга народу", це пастка для бізнесу. Як тільки сюди зайде перша гривня податкова – амністія буде. Але амністія інших правоохоронних органів не буде. А це означає, що все буде, як завжди, корупційно обкладено і виграють тільки ті, хто вміють домовлятися і корупційно вирішувати питання в Україні. Тому культура оподаткування громадян починається не з громадян, а з державних органів. Наприклад, з податкової інспекції, з реформи податкової і з багатьох інших, і з судової реформи. Тому давайте спочатку введемо судову культуру, податкову культуру, а потім будемо звертатися до громадян. І основне, без Бюро економічної безпеки, яке буде дійсно прозоре... ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Скороход Анна Костянтинівна, і після цього переходимо до голосування. Запросіть народних депутатів до зали.
16:09:54 СКОРОХОД А.К. Шановні колеги, ухилення від податків – злочин, а от уникнення податків чи їх оптимізація, як дуже люблять казати, – це саме те, що привело багатьох людей в бізнес, зробило багатими людьми, а нас привело до того, що ми з вами розглядаємо такий законопроект. Здавалося, ви знаєте, що влада готова піти на все, аби наповнити державний бюджет, який тріщить по швах. І навіть готова легалізувати або відмити свої і ваші доходи, які колись були набуті незаконним шляхом. Взагалі з однієї сторони тут всі кажуть, що це дійсно необхідно робити. З однієї сторони погоджуся, з іншої сторони постає питання справедливості, так, у суспільстві. Якщо для заможних людей низька ставка при амністуванні капіталу – це можливість задешево легалізувати свої попередньо виведені з-під оподаткування доходи і майно, то для інших людей постає питання: навіщо я всі ці роки працював, сплачував податки? І в чому взагалі справедливість на державному рівні, якщо одним можна так, а іншим: а я от мав усі ці роки горбатитися, да, і правильно, і повноцінно сплачувати податки. Тому питання справедливості, воно в суспільстві з прийняттям цього законопроекту залишиться. І на мою думку, питання не тільки в ставці. Ми підтримуємо даний законопроект у першому читанні, але до другого читання запропонуємо ряд правок, щоб хоч якось його узагальнити і все-таки привести до якогось консенсусу. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Переходимо до голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету (реєстраційний номер 5153). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 16:12:38 За-245 Рішення прийнято. Дякую. По фракціям покажіть. Наступне питання це проект Закону… І одразу я ставлю на голосування його. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до статті 16 Закону України "Про валюту і валютні операції" у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету (реєстраційний номер 5155). Прошу підтримати та проголосувати. 16:13:34 За-249 Рішення прийнято. Наступне питання це проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення… Я одразу ставлю на голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету (реєстраційний номер 5156). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. Це за основу. 16:14:35 За-252 Рішення прийнято. Дякую. Наступне питання порядку денного – це проект Закону про внесення зміни до... Після того як пройдемо всі питання, да, буде перерва. Проект Закону про внесення зміни розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо приватизації об'єктів великої приватизації (реєстраційний номер 4543). Хтось буде наполягати на правках? Добре. Тоді пішли по правкам. Івченко, 5 правка. Не наполягає. Поляков. Наполягає? 6 правка.
16:15:23 ПОЛЯКОВ А.Е. Дмитро Олександрович, якщо можна, пару хвилин, у мене там багато правок і все, я узагальню. ГОЛОВУЮЧИЙ. 2 хвилини, будь ласка, включіть Полякову. 16:15:32 ПОЛЯКОВ А.Е. Ще раз? ГОЛОВУЮЧИЙ. 2 хвилини. ПОЛЯКОВ А.Е. Добре, дякую. Шановні колеги, я прошу звернути увагу, ви сьогодні прийняли законопроект 4020, в якому дозволили фактично, хоча в першому читанні, але я дуже сумніваюся, що щось ви зміните. До приватизації... не забороняти приватизацію, наприклад, ДП "Антонов", Науково-дослідницький інститут "Буран" тощо. Це стратегічні підприємства, які не можна ні в якому разі віддавати на приватизацію. В тому ж висновку ГНЕУ пишеться, що цей законопроект містить ризики до нашої національної безпеки, в якому зараз ми знаходимося стані. Фактично у стані неоголошеної війни. І зараз ми хочемо, щоб об'єкти нашого оборонного комплексу можна було приватизувати. Також хочу зазначити, що всі мої правки стосуються того, що зараз у нас економічна криза, зараз у нас пандемія, зараз ми не можемо знайти нормальних інвесторів, щоб вони викупили ці підприємства і навели лад. Фактично Зеленський замість того, щоб навести порядок, щоб прибрати ці мільйонні зарплати всіх керівників цих державних підприємств, просто хоче продати їх з молотка. І цей законопроект іде у зв'язці з сімома законопроектами, наприклад, з 4020. Я категорично прошу не підтримувати цей законопроект. Або поставити на голосування мої правки 21, 22, 24, 25. Це стосується саме того, коли цей законопроект має бути чинним, це після пандемії коронавірусу. Коли хоч якось економічна криза буде подолана, і ми ці підприємства можемо дійсно по конкурентній ціні продати. І щоб до нас дійсно прийшли нормальні іноземні інвестори. А не так, що ми зараз віддамо наші стратегічні підприємства за безцінь під час кризи. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. На правках не наполягаєте? На яких, номер?
16:17:41 ПОЛЯКОВ А.Е. 21-а, 22-а, 24-а, 25-а. Це стосується саме строків. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 21 правку. Комітетом вона відхилена. Прошу визначатись та голосувати. 16:18:05 За-41 Рішення не прийнято. 22 правка Полякова. Прошу визначатись та голосувати. 16:18:23 За-37 Рішення не прийнято. 23 правка Полякова. Прошу визначатись та голосувати. 16:18:43 За-31 Рішення не прийнято. 24 правка Полякова комітетом не підтримана. Прошу визначатись та голосувати. 16:19:02 За-36 Рішення не прийнято. І крайня правка Полякова 25-а комітетом не підтримана. Прошу визначатись та голосувати. 16:19:21 За-33 Рішення не прийнято. Правка не підтримана. Наступна правка Власенка номер 7.
16:19:36 ВЛАСЕНКО С.В. Дякую, шановний пане Голово. У "Перехідних положеннях" Закону про приватизацію існувала норму, що на період карантинних обмежень ніякі аукціони з приватизації не проводяться. Нам пропонують цю норму викинути. Хлопці, ринки падають, стабільності нема, судової системи нема, захисту інвестицій нема. Одною рукою ви націоналізуєте "Мотор Січ", а другою рукою хочете продати об'єкти оборонної сфери в той час, коли в Україні сьомий рік іде війна. Тобто це все абсолютно свідчить про відсутність будь-якої політики. Тому я наполягаю на тому, щоб в Законі про приватизацію залишилася норма заборони, мораторію на приватизацію хоча б під час СOVID, не говорячи вже про всі інші речі. Я ще раз підкреслюю: жодна країна світу не проводить приватизацію під час війни. Ніхто не проводить приватизацію в той час, коли ринки падають. Всі продають, коли ринок зростає. А так прийдуть спекулянти і скуплять все за безцінь. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 7 правку Власенка. Комітетом не підтримана. Прошу визначатися та голосувати. 16:21:05 За-59 Рішення не прийнято. Правка не врахована. Батенко. Не наполягає. Фролов, 15 правка.
16:21:20 ФРОЛОВ П.В. Добрий день, шановні колеги! Моєю поправкою пропонується дозволити проведення аукціонів по продажу об'єктів великої приватизації, але тільки у випадку, якщо ці аукціони йдуть на підвищення ціни. Моя поправка забороняє проведення приватизації об'єктів великої приватизації, "голландські аукціони", якщо це метод зниження ціни або шляхом викупу, або шляхом визначення цінових пропозицій. Завдяки моїй поправці ми приберемо маніпуляції і спекуляції. Якщо буде нормальна ціна, якщо українська держава отримає належну ціну за об'єкт великої приватизації, то, будь ласка, ми розблоковуємо цю приватизацію і перекриваємо фактично бюджетний дефіцит. Прошу підтримати поправку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Позиція комітету.
16:22:13 МОВЧАН О.В. Дуже дякую. Перше, що таке нормальна ціна? Нормальна ціна - це ринкова ціна, ціна, за яку бізнес готовий придбати той чи інший об'єкт. Для того, щоб знайти цю ринкову ціну і запроваджуються різні типи аукціонів, в тому числі зі знижкою, зі знижкою стартової ціни. І хочу наголосити, що голландського аукціону для об'єктів великої приватизації не передбачено, це лише мала приватизація. Дякую. Комітетом відхилено. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку номер 15. Комітетом вона не підтримана. Прошу голосувати. Правка Фролова, 15-а. 16:23:04 За-262 Рішення прийнято. Наступна правка. Приходько немає. Івченко не наполягає. Шановні колеги, переходимо до голосування за закон в цілому. Будь ласка, підготуйтесь до голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення зміни до розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо приватизації об'єктів великої приватизації (реєстраційний номер 4543). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 16:23:59 За-257 Рішення прийнято. Закон прийнятий в цілому. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ По фракціям! ГОЛОВУЮЧИЙ. По фракціям покажіть, будь ласка. Наступне питання - проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення рівня відповідальності за порушення вимог техногенної та пожежної безпеки (реєстраційний номер 4157). Наскільки я розумію, на правках не наполягають колеги? Ставлю його на голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення рівня відповідальності за порушення вимог техногенної та пожежної безпеки (реєстраційний номер 4157). Прошу підтримати та проголосувати. 16:25:01 За-300 Рішення прийнято. Закон прийнятий в цілому. Наступне питання (реєстраційний номер 3931). Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за перешкоджання у проведенні перевірок з питань техногенної та пожежної безпеки (реєстраційний номер 3931). Прошу підтримати та проголосувати. 16:25:42 За-286 Рішення прийнято. Наступне питання 4355. Також можемо без правок? Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (реєстраційний номер 4355). Прошу підтримати та проголосувати. 16:26:26 За-302 Рішення прийнято. І крайнє питання, це законопроект (реєстраційний номер 4667-1). Одна правка, після цього переходимо до голосування за закон. Ні, не одна правка? Совсун, Шпак. Вже і Білозір добавилась. Може, точно без правок пройдемо? Ні, вже багато. Тоді давайте йти по таблиці, тому що воно так… Лукашев. Не наполягає. Цимбалюк. Циба. Фролов. Мошенець. Павленко. Мінько. Совсун, 41 правка.
16:27:26 СОВСУН І.Р. Пане головуючий, у мене не 41 правка, у мене є декілька правок, які пізніше ідуть. Я попрошу 2 хвилини і одну я поставлю на голосування, якщо можна. ГОЛОВУЮЧИЙ. 2 хвилини. Добавте хвилину, будь ласка. 16:27:37 СОВСУН І.Р. Шановні колеги, безперечно, що законопроект є правильним. Він врегульовує дуже багато питань, які у нас накопичилися в напрямку регулювання присудження наукових ступенів. Разом з тим в законопроекті є одна засаднича хиба. Ця хиба стосується того, яким чином ми регулюємо питання позбавлення наукових ступенів у випадку виявлення там плагіату. В чому конкретно є проблема? Законопроект каже, що у випадку, якщо в дисертації на присудження доктора філософії виявлено плагіат, то таку дисертацію скасовує Національне агентство з забезпечення якості вищої освіти. Разом з тим наукові ступені кандидата наук, доктора наук залишаються у віданні Міністерства освіти і науки України. Власне, правка, яку я буду ставити на голосування, пропонує чітко зафіксувати, що всі питання, які стосуються позбавлення наукових ступенів, всіх наукових ступенів: і кандидата наук, і доктора філософії, і доктора наук, будуть вирішуватись Національним агентством з питання забезпечення якості вищої освіти. Тому що ситуація, коли ми будемо сподіватися, що Міносвіти вирішить цю проблему, на жаль, не виправдовує себе. У нас четвертий рік, я наголошую, четвертий рік Міносвіти не приймає положення про те, яким чином скасовувати наукові ступені у випадку виявлення там плагіату. Чотири роки жоден науковий ступінь не було скасовано. Разом з тим проблеми є. І ці ступені продовжують присуджуватися. Я хочу нагадати, що, на жаль, серед нас зараз немає народного депутата Іллі Киви, але він найближчим часом планує захищати кандидатську дисертацію, і він не буде підпадати під це регулювання. Я жодним чином не хочу натякнути, що Ілля Кива не писав самостійно дисертацію, але разом з тим, я дуже хочу, щоб у нас був чіткий механізм, як позбавляти наукових ступенів кандидата наук і доктора наук. Тому я прошу поставити на голосування мою правку номер 60 з тим, аби це питання закрити. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Правка номер 60. Вона врахована комітетом частково, автор наполягає на повному врахуванні. Ставлю на голосування пропозицію автора. Прошу визначатись та голосувати. 16:29:59 За-87 Рішення не прийнято. Правку не враховано. Стефанчук. Не наполягає. Білозір, 83 правка.
16:30:31 БІЛОЗІР Л.М. Пане Голово, у мене сім правок, вони були всі відхилені і тому я прошу дати дві хвилини і не буду наполягати на поправках. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте дві хвилини, будь ласка. 16:30:40 БІЛОЗІР Л.М. Колеги, дуже добре, що ми сьогодні розглядаємо цей законопроект, який спрямований на вирішення питань організації і подальшого вже захисту дисертацій нашими науковцями. А разом з тим хочу зазначити, що відповідно до листа МОН повідомлення спеціалізованих вчених рад про прийняття дисертації до захисту і призначення офіційне опонентів, не приймаються вже МОН після 10 березня. Очевидно, що цей процес відновиться після вступу в силу цього закону, коли ми проголосуємо сьогодні, але у мене виникає риторичне питання. Що, ніхто не знав, що ця буде проблема? До того часу поки наша колега не ініціювала, от пані Шпак, а ми підтримали цей законопроект своїми підписами (4667) щодо продовження строків, ні МОН, не було ніяких проблем, і вони цього не помічали і вважали, що це само-собою "розсосеться", розумієте і вирішиться. Тому дивіться, тут у мене є ще зауваження по правках, я не знаю, чому вони не були враховані. Але правка 112, тут є абсолютно необґрунтована пропозиція щодо того, що особам, які до набрання чинності цим законом присвоєно науковий ступень кандидата наук, за їхнім бажанням заклад вищої освіти не може видавати диплом доктора філософії у відповідній галузі. Яка необхідність у прийнятті такої заборони, яку вирішує проблему такий підхід, можливо колеги хвилюються там за збереження лісу, я не знаю. Тому також логічно було б, якщо спеціально сертифіковано, то дозволити створювати раду без додаткового контролю. Але сьогодні очевидно на це ніхто не готовий піти і ми всі говоримо про автономність, а казати про реальну вузівську автономію все ж таки, коли ми приймемо цей закон, буде зарано. Тому, колеги, все ж таки в цілому наша група "Довіра" буде підтримувати цей законопроект, але прикро, що потрібні правки були відхилені. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Наступна Любов Олександрівна Шпак. У вас правок п'ять, на скількох будете наполягати? Мікрофон включіть Шпак.
16:32:47 ШПАК Л.О. Сім правок, відповідно не потрібно їх ставити на голосування, але буду просити чотири хвилини. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дві хвилини, будь ласка. 16:33:01 ШПАК Л.О. Три. Добре, дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дві хвилини включіть, будь ласка. ШПАК Л.О. З одного боку законопроект, який зараз виноситься, і зміни до законопроекту реєструються. Я можу сказати, мій законопроект, який був 4667, а 4667-1 він не є альтернативним. Відповідно до цього, ми зараз розглядаємо що і про що йде мова, тобто там було відтермінування відповідно, а тут ми повністю змінюємо систему. Щодо комітету, так неодноразово відбуваються такі питання і законопроект 4629, який був зареєстрований саме від профільного комітету членами комітету, відповідно всі альтернативні, що подавалися, далі вже не були зареєстровані. Тобто тут просліджується така якась упереджена ситуація. І хочу попросити вас, пане головуючий, дати доручення керівництву Апарату надати роз'яснення щодо підстав реєстрації законопроекту 4567-1, як альтернативного, до законопроекту 4667. Відповідно щодо моїх правок, правка 79. Якщо я пропонувала виключити позицію щодо погодження МОН утворення разових спеціалізованих вчених рад, моя аргументація була наступна: ініціатива авторів щодо надання такого права МОН – це є спосіб затягування взагалі процесу і розмазування відповідальності фактично щодо стимулювання безвідповідальності за даний результат. І ще хотіла зауважити на одній правці, вона мені здається одна із самих основних – це правка 113. На мій погляд немає жодних на сьогоднішній день правових підстав виключати норму щодо права особи, яка має диплом кандидата наук отримати диплом доктора філософії з відповідної галузі знань науки. Я не розумію, яка мета була в цьому виключити саме це. Колеги переживають, що проблема буде у нас якась в міністерстві… ГОЛОВУЮЧИЙ. У вас же немає правок Ковальов. Який номер? Включіть мікрофон, Ковальову, будь ласка.
16:35:25 КОВАЛЬОВ О.І. Будь ласка, дайте одну хвилину. ГОЛОВУЮЧИЙ. Номер правки скажіть мені, будь ласка. КОВАЛЬОВ О.І. 37, 162 і 172. ГОЛОВУЮЧИЙ. Хвилину дайте, будь ласка. 16:35:34 КОВАЛЬОВ О.І. Хочу подякувати комітету про те, що нарешті ми вже врегулювати питання присвоєння ступеню доктора наук і встановлення відповідальність за плагіат – це дійсно є революційно і це дуже правильно. Оскільки у нас встановлена повна відповідальність опонентів і голови вченої ради, до цього цього не було. Тому хочу вам ще раз подякувати, це правильні речі, які ми робимо разом і я буду підтримувати цей законопроект. Дякую вам. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Переходимо до голосування за закон в цілому. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в другому читанні та в цілому з необхідними техніко-юридичними правками проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо присудження наукових ступенів (реєстраційний номер 4667-1). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 16:36:39 За-299 Рішення прийнято. Шановні колеги, зараз завдяки позиції двох фракцій ми можемо оголосити перерву 30 хвилин. Після цього закриваємо це засідання і розпочинаємо одразу наступне. Дякую. Через 30 хвилин, тобто о 17:10 ми починаємо роботу.
(Після перерви)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, пленарне засідання Верховної Ради оголошується закритим. ПОЗАЧЕРГОВЕ ЗАСІДАННЯ Зал засідань Верховної Ради України 30 березня 2021 року, 17 година 10 хвилин Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О 17:12:03 ГОЛОВУЮЧИЙ.
І, як ми вже сьогодні звикли, розпочинаємо наступне позачергове засідання Верховної Ради України. У зв'язку з вимогою 156 народних депутатів України та відповідно до частини восьмої статті 19 Регламенту Верховної Ради України ми сьогодні проводимо чергове позачергове пленарне засідання Верховної Ради України. Перелік питань, які передбачені до розгляду на позачерговому засіданні вам надано. Шановні народні депутати, прошу підготуватися до реєстрації. Готові реєструватися? Прошу реєструватися. 17:12:54 В залі зареєстровано 215 народних депутатів України. Позачергове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Нагадую тим народним депутатам, які не читали Регламент, що для початку засідання достатньо навіть одного народного депутата в залі Верховної Ради України. Надійшла заява про перерву із заміною на виступ. Хто виступає? Петро Олексійович? Парубій? Парубій Андрій Володимирович.
17:13:48 ПАРУБІЙ А.В. Шановні українці! Напередодні другої річниці президентських виборів влада перестає бути просто владою і вироджується в те, що зазвичай називають режимом. Сьогодні режим пробив чергове дно: встановлено незаконне політичне стеження проти депутата Київської ради від "Європейської солідарності" Віктора Кононенка. І все це відбувається на тлі постійних переслідувань владою українських воїнів, добровольців, волонтерів, учасників Революції Гідності. Я хочу нагадати, що Віктор Кононенко протягом 15-го, 17-го років – найбільш гарячих років україно-російської війни очолював об'єднаний штаб СБУ в зоні проведення АТО, він – бойовий генерал, ветеран війни, заступник Голови СБУ. Проросійські бойовики визначали дуже велику ціну за його голову. І як професіонал Віктор Кононенко бачить більше, ніж може бачити неспеціаліст, він виявив за собою стеження ще тиждень тому. Сьогодні, припускаючи, що стеження можуть вести російське бойовики, найманці або бандити Віктор Кононенко вжив заходів із з'ясування їхніх особистостей, натомість вони пред'явили посвідчення працівників поліції, брудна спецоперація була зірвана. Віктор Кононенка викликав наряд поліції і журналістів і все таємне стало явним. В "Європейській солідарності" вважають, що незаконне стеження поліції за ветераном війни і нашим депутатом може бути пов'язане з брехливими заявами про нібито причетність нашої партії та особисто Петра Порошенка до розфарбовування Офісу Президента і розбиття шибок на дверях на Банкову. Петро Порошенко направив до суду позов про ти МВС і особисто Антона Геращенка з вимогою визнати цю інформацію недостовірною, такою, що принижує його честь та гідність, завдає школи його репутації. Це вже не перший випадок стеження за нашою політичною силою. Влітку минулого року на незаконному стеженні за партійним офісом попалися горе-детективи ДБР. Ми вимагаємо від влади припинити цю ганебну практику використання правоохоронних органів для переслідування опозиції. Такі дії влади свідчать не про європейський вибір, а про намагання перетворити Україну на Росію. З подібних кроків вже колись починав Янукович і цей шлях привів його до Ростова. Не допустимо переслідування опозиції. Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, надійшла ще одна заява про перерву з заміною на виступ. Бужанський? Бужанський Максим Аркадійович.
17:17:18 БУЖАНСЬКИЙ М.А. Шановні колеги, я з іншого приводу. (Шум у залі) Вибачте, наступного разу. Шановні колеги, ми всі поважаємо право на мирний протест, це база демократії. Право на мирний протест проти дій влади, право на мирний протест проти самої влади. Це нормально. Але ненормально, коли, вдаючи демократію, здійсняють вандалізм, здійсняють відверті провокації. Це паплюжить саму ідею демократії. Окремо зазначу, що ще гірше, коли організовують і в цьому беруть участь народні депутати України. Я нагадаю, що кожен народний депутат повинен захищати державні символи. І це дивно, коли народний депутат, наприклад, пан Юрчишин стоїть і спостерігає, як підпалюють тризуб (табличку на Офісі Президента). (Шум у залі) Я б задав питання: коли цей пан відшкодує гроші, які… гроші платників податків, які були витрачені на прибирання стіни Офісу Президента після його вечірки? Я нагадаю вам, що єдина ціль акції під стінами Офісу Президента було спровокувати поліцію на Нацгвардію на жорсткі дії по забезпеченню порядку. Спровокувати, дочекатися жорсткого протистояння, а потім демонструвати з екранів картинку, картинку побиття, картинку крові, картинку розбитих голів. Оце була мета і ми всі це уявляємо. Так, ми підтримуємо право на мирний протест, але не право бити поліцейських, але не право спекулювати їхньою реакцією. І я вважаю, що ми повинні казати цьому – ні. Це наш обов'язок, це не дрібний випадок, це принцип, на жаль, і я вважаю, що ми повинні відповісти на це також принциповим – ні. В даному разі я закликаю вас всіх підтримати постанову, яка засуджує вандалізм, яка засуджує дії, які руйнують довіру до демократії. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрчишин, репліка.
17:20:24 ЮРЧИШИН Я.Р. Якщо мої дії настільки запалили "вату", то це, напевно, правильні дії. Я виходив, виходитиму і завжди буду разом з тими людьми, які відстоюють свої права. І коли ми з вами не можемо стільки часу розглянути, власне, судову реформу, яка би взагалі зняла би потребу виходити, коли ця поліцейська держава переслідує тих, хто за це бореться, то справжні народні депутати разом з народом, а не прислужують русні. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, переходимо до розгляду питань. Перше питання порядку денного, це розгляд інформації Голови Служби безпеки України, Голови Національної поліції України, виконуючого обов'язки Директора Державного бюро розслідувань щодо подій, які відбулися 20 березня 2021 року біля Офісу Президента України. Пропонується наступний регламент розгляду цього питання: виступи вищезазначених доповідачів – до 10 хвилин кожному, після цього запитання від фракцій та депутатських груп – 21 хвилина. Одне запитання – одна відповідь. Хвилина – на запитання, 2 хвилини – на відповідь. Запитання від народних депутатів – до 9 хвилин, після цього виступи від фракцій та депутатських груп – до 21 хвилини, по 3 хвилини на фракцію. Немає заперечень? Немає. Тому тоді запрошую. В тому ж порядку, в якому було оголошено, немає заперечень? Слово для доповіді надається Голові Служби безпеки України Івану Геннадійовичу Баканову.
17:22:28 БАКАНОВ І.Г. Доброго дня, шановний пане Голово, доброго дня, шановні народні депутати. Дякую за можливість сьогодні виступити з парламентської трибуни і ще раз підняти вкрай важливі питання для національної безпеки України. Сьогодні ми обговорюємо події 20 березня під Офісом Президента України. І я впевнений, що сьогодні мої колеги з Нацполу, які підпорядковуються МВС, нададуть вичерпний об'єм інформації разом з Управлінням державної охорони, яких, можливо, було б теж варто запросити сьогодні у цю залу. Адже згідно із законом саме на ці структури покладаються функції охорони громадського порядку і таких державних об'єктів. Водночас Служба безпеки України активно долучається до цього процесу. Напередодні зазначених подій ми інформували і Національну поліцію, і з Управління державної охорони про нагнітання ситуації навколо акції та можливі сутички. Перше повідомлення ми надіслали до Нацполу 17 березня про можливу радикалізацію цих подій. А відразу після подій 20 березня ми надали додаткову інформацію стосовно організаторів та активних учасників акції протесту, в тому числі фото та відеоматеріали, які, я впевнений, лягли в основу кримінальної справи, яка сьогодні розслідується Нацполом. Отже, ми ділилися оперативними даними, документували та фіксували події біля Офісу Президента. Оцінювали ризики, які може спричинити ця акція. І робили це саме в контексті можливого впливу на державну безпеку, не втручаючись в компетенцію колег з охорони громадського порядку. Як завжди Служба безпеки України діє в межах наданих повноважень, згідно закону. Тому я б хотів обговорити це у більш широкому контексті. Безумовно, кожен громадянин має право на мирний протест, він закріплений у 39 статті Конституції України. Обмежити це право може тільки суд і лише в інтересах національної безпеки і громадського порядку, щоб запобігти заворушенням чи злочинам. Тобто право на протест це святе. Але є чітка межа її недозволено перетинати нікому навіть народним депутатам України. Я всіляко підтримую, коли люди активно проявляють свою громадянську позицію, у тому числі під час мирних протестів. Це свідчить про зрілість і демократичність нашого суспільства. Проте я бачу і зворотній бік цієї медалі. Повірте ми маємо достатньо інформації для того, щоб стверджувати і доводити, що спецслужби Російської Федерації в постійному режимі, в постійному, моніторять суспільно-політичну ситуацію в Україні, протесні рухи та акції. Наголошую, я жодним чином не стверджую, що за цією акцією був розвідорган Російської Федерації. Але я чітко стверджую, що Російська Федерація намагається скористуватися будь-яким медійним поводом для того, щоб використати цю ситуацію на свою користь. При цьому, як правило, патріоти і небайдужі громадяни можуть навіть не здогадуватися, що їхні активні дії використовуються в інформаційній війні спецслужбами. Ми розуміємо, що гібридна війна наша реальність сьогодні. І ця війна триває не тільки на сході нашої країни, а на мирних вулицях наших міст. Розхитувати протести один із її інструментів. Пригадайте навіть так звані "тарифні майдани" у січні цього року. Їхніми замовниками були куратори з Російської Федерації. Це теж метод впливу і зброя, як і у цілому весь інформаційний кіберпростір. До речі, коли окремі особи почали робити закиди з приводу закриття пропагандистських каналів, я тоді чітко сказав, що свобода слова закінчується там, де починається посягання на державну безпеку України. Так само скажу і тепер. Є тонка грань між протестом і порушенням закону, і її встановлює суд. І він дасть оцінку подіям під Офісом Президента. Водночас маю нагоду з цієї трибуни закликати громадян і, перш за все, політиків, давайте усвідомлювати ризики і наслідки від таких протесних акцій. Запевняю, що СБУ робить все можливе, аби завчасно зняти з порядку денного чи нейтралізувати будь-які загрози державній безпеці. Але протидіяти загрозам стане значно простіше, коли саме суспільство буде орієнтуватися на пошук єдності, а не на розпалювання конфліктів, штучно інспірованих ззовні. Дякую за увагу. Спасибі. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Геннадійовичу. Будь ласка, сідайте. До слова запрошується Голова Національної поліції України Ігор Володимирович Клименко.
17:28:22 КЛИМЕНКО І.В. Доброго дня, шановний пане Голово Верховної Ради України, шановні народні депутати, запрошені! Акція 20 березня біля Офісу Президента проходила під десятками відеокамер. У прямому ефірі спостерігали, як розвивалися події, як громадянам безперешкодно забезпечили їх мирне право на мирний процес, на мирний протест і як була перейдена межа закону. Пропоную всім ще раз відтворити в пам'яті коротко події, які відбулися тиждень тому. (Трансляція відеоматеріалів) Перший фаєр запалили о 19:35. Далі підхопили цю естафету інші присутні. І все це під шум вибухаючих петард та скандуючих гасел. Після цього в хід пішли балончики з фарбою. Учасники акції почали наносити написи на бруківку, фасад та двері Офісу Президента України. На цій хвилі масового запалу мітингувальники підпалили табличку "Президент України" з гербом держави. Прийняли на себе агресію натовпу не лише стіни. На лінії вогню опинились працівники "поліції діалогу". І протестуючі попросили, щоб "поліція діалогу" знаходилась між Офісом Президента і протестуючим як гарант безпеки і гарантування проведення мирної акції і відкритого спілкування між поліцією і громадянами. Наші поліцейські перед Офісом Президента стояли обличчям до активістів. Фактично нам потрібно було евакуювати звідти перемовників, бо їм реально загрожувала небезпека. А з екіпірування в них лише розпізнавальні жилети, бо це "поліція діалогу". (Шум у залі) Я надам відповідь після свого виступу. Дякую. Щоб запобігти можливій пожежі... Увага! Щоб запобігти можливій пожежі через літаючі всліпу фаєри, до натовпу кинулися рятувальники. Їх супроводжували поліцейські. І саме це іще раз викликало бурхливу, агресивну реакцію з натовпу. Протестувальники почали закидати правоохоронців петардами та фаєрами. Насправді дивом, що ніхто з поліцейських не постраждав. Ми розуміли, що будь-які наші дії в такій ситуації призведуть до ескалації конфлікту. Очевидно, що протестувальники поводились якомога зухваліше саме для того, аби спровокувати правоохоронців на активну реакцію. Що було б далі, уявити нескладно. Згадайте аналогічну акцію 23 лютого цього року. Цього разу організатори відкрито, і це підтвердив Голова Служби безпеки України, в анонсах закликали учасників брати з собою бинти та медикаменти та були готовими до силового опору працівникам поліції. Акцію ретельно запланували і розпланували. Ще до офіційного початку поблизу Офісу Президента, приблизно о 19 годині, зібралися декілька десятків молодих людей спортивної статури. Вони трималися групами. Очевидно, що це мала бути підмога на випадок сутичок з поліцією. Більше того, серед учасників заходу були і неповнолітні, які копіювали агресивні дії старших мітингувальників, чи були діти залучені навмисно? Бо кримінальна відповідальність за ці дії на них не поширюється. Чи це такий метод виховання наступного покоління мітингувальників? В будь-якому разі участь неповнолітніх в таких заходах – це неприпустима та небезпечна практика. Можете не сумніватись, правоохоронців на місці було достатньо і ми могли втрутитись досить швидко, але було прийнято рішення не потрапити на гачок маніпуляцій та провокацій, на який нас хотіли зачепити режисери цього дійства. Ці провокатори намагались на весь світ показати як поліція та влада нібито порушують конституційне право громадян на мирний протест. Але ми зламали їхні плани. І головне – не допустили зіткнень та кровопролиття. Можливо, когось ми цим і розчарували. О 20:10 чоловік розбив шибки на вхідних дверях Офісу, а інші пікетувальники кинули всередину фаєри. А завершили свій протест активісти о 20:35. Чим? Салютами. Що залишилось на місці так званої мирної акції? Понівечені фасади та двері будівлі, скінхедівські надписи та гори сміття. Мітингувальники використали більше сотні фаєрів, понад 80 петард, кілька десятків балончиків та пляшок з фарбою, 15 салютних установок і це лише попередні підрахунки. За нашими даними участь в заході взяли понад півтори тисячі учасників, трохи більше всього 5 відсотків з них вчиняли активні агресивні дії, 5 відсотків. За фактом цих подій розпочато досудове розслідування за чотирма статтями Кримінального кодексу України. Хуліганство вчинене групою осіб із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Умисне знищення або пошкодження майна. Наруга над державними символами, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки нацистського режиму. Наразі слідчі поліції за погодженням з прокурорами повідомили про підозру сімом особам. Чоловік 25 років – хуліганство. Розбив скло вхідних дверей Офісу Президента. В нього вилучили ніж. За рішенням суду перебуває під домашнім арештом. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності за дезертирство та носіння холодної зброї. До того ж вчора відносно цього підозрюваного поліцейські склали адмінпротокол за самовільне присвоювання собі права носіння державних нагород. Оскільки офіційно Апарат Офісу Президента повідомив, що фігурант не нагороджувався державними нагородами. Орден Богдана Хмельницького третього ступеню вилучено. Наступний фігурант. Чоловік 26 років – хуліганство. Щодо свастики, яку намалював на стіні Офісу Президента. Символ справді з'явився вже після завершення акції о 23:35, і ми встановили цю особу. Не розкриватиму деталі доки поки не будуть належним чином оформлені всі процесуальні документи. І на останок. Неважливо, які заслуги мають ті, хто вчинив правопорушення. Закон не повинен знати вибірковості. Час індульгенції давно минув, бо правило єдине, кожен хто порушив закон, буде нести за це відповідальність. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Ігор Володимирович. Присідайте, будь ласка. Я думаю, що все інше ви зможете відповісти на запитання, коли вони будуть від кого звучати. Слово для доповіді надається виконуючому обов'язки директора Державного бюро розслідувань Олексію Олександровичу Сухачову.
17:38:51 СУХАЧОВ О.О. Доброго дня, шановний пане Голово. Доброго дня, шановні депутати. Безумовно, події, які відбулись 20 березня біля Офісу Президента України, не мають нічого спільного з демократичним волевиявленням, дискредитують владу та підривають довіру до правоохоронної системи. І сьогодні наше з вами завдання, шановні народні депутати, забезпечити швидке, об'єктивне та неупереджене розслідування усіх обставин цих суспільно небезпечних явищ. Звертаю вашу увагу, що будь-які заяви чи повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення під час вказаних подій, до Державного бюро не надходили. Разом з тим з метою невідкладного реагування Державним бюро розслідувань у взаємодії зі Службою безпеки України, Національною поліцією України проведено комплекс опреативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення організаторів та учасників неправомірних дій. За результатами не виявлено фактів закликів до погромів чи інших протиправних дій з боку народних депутатів України представників політичних сил. Також на сьогодні слідчі ДБР вивчають питання чи була належним чином забезпечена охорона громадського порядку під час проведення даної акції, за наслідками чого буде надано відповідну юридичну оцінку та за наявності законних підстав забезпечено притягнення винних осіб до відповідальності. Шановні народні депутати, можу вас запевнити, що Державне бюро розслідувань не залишиться осторонь та діятиме виключно в межах компетенції та визначених законодавством повноважень. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олексій Олександрович. Будь ласка, сідайте. Шановні колеги, зараз прошу записатись на запитання від депутатських фракцій та груп. Але ще раз нагадую, що запитання по темі тієї ситуації, щодо якої сьогодні інформують колеги. Тому що у нас був нещодавно звіт ДБР і, будь ласка, по темі запитуйте. Будь ласка, запишіться на виступи від фракцій та груп. Микиша Дмитро Сергійович.
17:41:22 МИКИША Д.С. Прошу передати слово Драбовському. Драбовському передати слово.
17:41:30 ДРАБОВСЬКИЙ А.Г. Дякую. В мене запитання до Голови СБУ Баканова. Нещодавно було викрито незаконне військове угруповування, там фігурують бувші атошники. Чи не вважаєте ви це переслідуванням героїв АТО? Дякую.
17:41:59 БАКАНОВ І.Г. Дякую за запитання. Насправді ми не поділяємо…(Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Включіть, будь ласка, мікрофон Баканову. Включіть, будь ласка.
17:42:38 БАКАНОВ І.Г. Дякую за запитання. Вже неодноразово звертали увагу на те, що ми не поділяємо людей на патріотів або не патріотів. Ми поділяємо людей на тих хто порушує і не порушує закон. Намагаємося діяти не емоціями, а суто виключно у межах та у спосіб передбачений законом. Щодо незаконного військового формування, ми, на нашу думку, надали суспільству багато інформації щодо діяльності цього угруповування. І ви насправді можете самі вирішити наскільки ми були об'єктивні чи суб'єктивні. Натомість хочу нагадати, що особа є невинуватою доки її вина не буде встановлена законним вироком суду, крапку у цій справі поставить лише суд. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Геннадійовичу. Клименко Юлія Леонідівна.
17:43:34 КЛИМЕНКО Ю.Л. Прошу передати слово Гео Леросу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Гео Лерос. Гео Багратович Лерос, але по темі подій, добре?
17:43:41 ЛЕРОС Г.Б. Тільки що ж питання було не по темі, до речі. Шановні українці, на минулому тижні ми побачили відеозаписи з бізнес-партнером Івана Баканова та Зеленського. Тож у мене питання наступне до лейтенанта Баканова, який виріс в одному під'їзді з Зеленським, а з 2013 року очолював "Квартал-95". У 2011 році Баканов став фігурантом кримінального провадження СБУ, коли Баканов з партнерами по злочинній схемі заволоділи державними гідроелектростанціями. Тоді Баканова відмазав Зеленський через Голову СБУ Хорошковського, якому Зеленський служив на "Інтері". Нас, українців, хвилює наступне питання. Зеленський вас відмазав від тюрми через те, що ви друг дитинства Зеленського чи тому, що ви з 2000-х займалися відмиванням грошей Зеленського, які привозили йому в пакетах? Це ми, до речі, дізналися від вашого бізнес-партнера Лазутіна. Дякую.
17:44:49 БАКАНОВ І.Г. Дякую вам за запитання. Я не знаю чи працює вже мікрофон, чи не працює, працює. Ви знаєте, в принципі, ми не коментуємо чутки і відеозаписи, на яких зображені люді сп'янілі або які знаходяться під впливом певних речовин. В принципі, ваші наративи нічим не відрізняються від передвиборчих наративів, які озвучували відносно політичної сили, в якій я на той час був. Тому, шановний пан Лерос, лейтенант Баканов вам відповідає, все, що ви кажете, є суцільним фейком, а ви продовжуєте дискредитувати силу, якій довіряє український народ. В принципі, у будь-якій країні… ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, він відповідає вам. Гео Багратович, ні, він вам відповідає. Ви його згадували, він вам відповідає. Дякую. Люшняк Микола Володимирович.
17:45:40 ЛЮШНЯК М.В. Доброго дня. Микола Люшняк, депутатська група "Довіра". У мене питання до керівника Нацполіції. Сьогодні даний випадок стався, скажемо так, дуже кричущий, його можна порівняти з тими подіями, які відбувалися на Україні у 2014 році, коли нашу державну символіку в Криму, наш герб, прапор втоптували в болото і ми бачимо до чого ті події сьогодні привели, до військових дій. Тому я вважаю, що люди, які це вчинили, повинні бути покарані. Звертаю вашу увагу, що поліція діалогу має більш змістовніше працювати на таких акціях. І я вважаю, що інформацію про такі акції ви повинні також вести більш розширено. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я так розумію, що питання, як такого немає. Євтушок Сергій Миколайович.
17:46:47 ЄВТУШОК С.М. Сергій Євтушок, Рівненщина, "Батьківщина". Я маю запитання до Арсена Борисовича Авакова міністра внутрішніх справ. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, давайте до доповідачів. У нас є три доповідачі: Клименко, у нас Баканов є, і у нас є ДБР, Сухов, Сухачов, вибачте. ЄВТУШОК С.М. Добре. Дякую, пане Голово, гаразд, у мене тоді запитання до пана Клименка буде, яке я хочу розділити на дві складові. Перше – це, звісно, оскільки ви бачили чітку організацію взаємодії Служби безпеки України, чому не вживались превентивні заходи по зупиненню і підготовці даних таких акцій – це раз. І, по-друге, в правовій країні, якщо ми будуємо демократичну правову країну, чи не вважаєте ви таку ініціативу народних депутатів внесення в сесійну залу обговорення нинішнього питання абсолютно зайвою, адже ми будуємо правову країну. Ви маєте діяти в межах чинного законодавства, відповідно до Кримінально-процесуального кодексу. Дайте відповідь, будь ласка. Дякую. 17:46:41 КЛИМЕНКО І.В. Дякую за запитання. Я хотів би всім нагадати, що у нас було три серії. Перша серія була 23 лютого, після рішення Одеського приморського суду щодо справа Стерненка. І дуже швидка акція з двох годин дня активісти приїхали вже в Київ, і ми їх не пустили до Офісу Президента, тому що там були дитячі атракціони знаходились, і ви бачили в щоб б це все вилилось. Наступного разу, вже в суботу, через п'ять днів, була подібна акція, на якій було присутньо ще більше людей, близько 3,5 тисяч. І ми з організаторами акції і з іншими правоохоронними органами провели профілактичну роботу щодо дотримання порядку при проведенні мирних акцій. І, як ви бачили біля Офісу Президента, куди ми запустили ці три тисячі осіб, все пройшло спокійно. Такі ж перемовини були перед третьою акцією, про яку ми сьогодні говоримо, вже березневою. І всі організатори акції теж запевнили, що все буде спокійно і дайте нам право на мирний протест. Ми дали це право, поставили 80 чоловік "поліції діалогу". І от, на що ми наткнулися, з одної сторони ваше запитання абсолютно логічне, але ми дивимося повністю всю систему превентивної роботи в нашій державі, яку здійснює Національна поліція, ми не можемо кожного підозрювати, ми намагаємося спочатку довіряти, а потім вже вживати певних і деколи достатньо жорстких відповідно до закону заходів. І так будемо робити і в подальшому. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Геращенко Ірина Володимирівна.
17:49:43 ГЕРАЩЕНКО І.В. Дякую. Прошу передати слово Володимиру Ар'єву. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ар'єв Володимир Ігорович.
17:49:50 АР’ЄВ В.І. Насправді це ганьба, що цілий Голова СБУ займається розмальованими дверима і вибитими шибками. У мене одне питання лише, а у вас немає інших справ? У нас за кілька днів може прийняти присягу народного депутата громадянин Російської Федерації, то може ви ним займетеся і подасте Зеленському на скасування громадянства України. До МВС у мене питання. У вас теж немає більше чим займатися, як ловити активістів? Ви встановили, ваш заступник міністра закордонних справ Геращенко за 5 хвилин уже знайшов замовника, так може на час слідства відсторонити його з цієї посади, бо це була явно політична заява. І у мене ще одне питання: скажіть, будь ласка, а по яким ви визначаєте фотографіям, що це були певні люди, коли на суді представляють чорні квадрати? І наостанок. Ми вимагаємо нашою фракцією зустрічі з Національною поліцією, оскільки зараз, щойно, було зловлено працівника Національної поліції, який здійснював шпигування за депутатом від Київради від… ГОЛОВУЮЧИЙ. Лубінець Дмитро Валерійович. А, вибачте, вибачте.
17:51:08 БАКАНОВ І.Г. Дмитро Олександрович, я з вашого дозволу почну, тому що пан Ар'єв першим звернувся до мене. Пане Ар'єр, дякую за запитання, воно не зовсім в принципі стосується того, що ми обговорюємо, бо за нашим функціоналом ми здійснюємо контррозвідувальне забезпечення, в тому числі масових заходів. Якщо ви звернули увагу, якщо ви мене слухали, то всю наявну інформацію, яку ми на копичили під час таких заходів, ми передали до компетентного органу для реагування. Хочемо, не хочемо – повинні цим займатися, тому що наш ворог використовує насправді ці акції для боротьби з Україною в інформаційному просторі. Дякую вам за запитання. І займаємося ми всіма, займемось… (Шум у залі) Дякую вам. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Хвилина у Нацполу, я так розумію.
17:51:59 КЛИМЕНКО І.В. Ну, перше. По-перше, на позаминулій акції у нас постраждало 30 працівників правоохоронних органів, тому я буду цим займатися, що стосується захисту прав і свобод громадян і життя та здоров'я працівників правоохоронних органів – це мій прямий обов'язок. Це перше. Щодо вашого останнього запитання, що означає "захопили", що означає "вилучили"? Є ДБР, є Кримінальний кодекс, є Кримінально-процесуальний кодекс. Давайте будемо в межах нього працювати. А щодо по вашій заяві, ми перевірку проведемо і матеріал надамо в ДБР. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Лубінець Дмитро Валерійович.
17:52:37 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Дмитро Лубінець, депутатська група "Партія "За майбутнє". У мене два запитання. Перше запитання до керівника Служби безпеки України. Іван Геннадійович, скажіть, будь ласка, в своєму виступі ви сказали, що вже встановлено, що деякі акції, мирні акції були зрежесовані з території Російської Федерації. Чи припускаєте ви, що ця акція була так само звідти і чи очікуєте ви подібних акцій в майбутньому? І друге запитання до керівника Національної поліції України. Скажіть, будь ласка, якщо всі побачили, що відбувалося під Офісом Президента України, яким чином ви будете в майбутньому забезпечувати безпеку державних будівель, державних службовців? І чи знову ж таки в майбутньому очікуєте ви подібних акцій з подібними актами вандалізму? Дякую.
17:53:38 БАКАНОВ І.Г. Пане Лубінець, дякую вам за запитання. Насправді у своєму ж виступі, на який ви послалися, я привів приклад акції, яка була інспірована спецслужбами Російської Федерації. Безпосередньо акція "тарифний майдан", є відповідна кримінальна справа у Херсонському управлінні Служби безпеки України. Чи очікуємо ми схожих акцій? Звісно, ми очікуємо тому що ворог не спить, його завдання – дестабілізація ситуації в Україні з будь-якого приводу, але наше завдання – відмоніторити раніше, ніж це відбудеться, чим ми, в принципі, і займаємося. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, запишіться на запитання від... Нацпол, Ігор Володимирович.
17:54:24 КЛИМЕНКО І.В. Я хочу сказати, що у нас в рік тисячі подібних акцій по всім регіонам і Національна поліція забезпечить порядок і дотримання прав та свобод наших громадян в повному обсязі по всій державі, необов'язково це тільки столиця. І друге, і друге, що я хочу сказати, ця акція агресивна, активна акція під Офісом Президента остання тривала до 9 хвилин. Висновки ми зробили. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, запишіться на запитання від народних депутатів до 6 хвилин, будь ласка. Бобровська Соломія Анатоліївна. Хвилина - запитання і дві хвилини – на відповідь.
17:55:10 БОБРОВСЬКА С.А. Ви знаєте, ми щасливі бачити Голову Служби безпеки у Верховній Раді, забули вже коли бачили пана Баканова. І я думаю, що всі співробітники Служби безпеки трошки здивовані функціоналом, що ви займаєтесь контррозвідувальною діяльністю мирних протестів, можна ще добавити: дитячих садків, шкіл і так далі, роботи, мабуть, поплутали функціонал з Нацполіцією. Але в мене все ж таки питання, вернуся до Андрія Аксьонова, чому не порушена була кримінальна справа? Як ця людина, в принципі, була допущена до, в зв'язку із відсутністю кримінальної справи, до виборів на Донеччині? Це перше. І друге. Ви знаєте, мабуть, обмальовані двері чи розбиті під Офісом Президента – далеко не контррозвідка, не забезпечення територіальної... не забезпечення національної безпеки і так далі. Прошу два цих питання. І третє. Ремарка до Нацполіції, ви знаєте, всі добре знають роботу рук МВС і коли малюють символи націоналістичного режиму, які заборонені є в Україні, то, мабуть, ви ніколи не скажете прізвище хто це був, тому що це з більшою ймовірністю були ваші співробітники. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Іван Геннадійович.
17:56:24 БАКАНОВ І.Г. Пані Бобровська, дякую за запитання. Мабуть, якби це не було в нашому функціоналі, нас би і не запрошували до Верховної Ради коментувати ці події. Це по-перше. По-друге, як я і зазначив у своєму виступі, дуже тонка межа між мирною акцією, яка переростає в силову акцію, і мова йде вже про суверенітет України. Тому я вважаю, що нема нічого такого, що не відповідає вимогам закону в роботі Служби безпеки щодо моніторингу і контррозвідувального забезпечення мирних акцій протесту з метою вивчення джерел, наприклад, іноді фінансування. Це окреме питання, яке, я думаю, ще ми піднімемо додатково в комітетах. Наприклад, встановити відповідальність за проплачення акцій. Дякую. (Шум у залі) Аксьонов. Всі працюють з Аксьоновим, не переживайте. Я ж відразу відповів. Просто ви не слухаєте, кричите. ГОЛОВУЮЧИЙ. Совсун Інна Романівна.
17:57:25 СОВСУН І.Р. Прошу передати слово Гео Леросу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Гео Лерос.
17:57:30 ЛЕРОС Г.Б. По-перше, я хотів би відреагувати на репліку лейтенанта Баканова. Зеленський зі своєю передвиборною кампанією та дебатами – це суцільний фейк. Він не просто зрадив українців, він зрадив все своє оточення. Це перше. (Шум у залі) По-друге, стосовно ваших фейків. Ви завдяки Наумову та Бєляєву почали кришувати незаконний обіг спирту, контрабанду, рекет та торгівлю з ОРДЛО. Хто ж ще тут сидів і казав про фейки? Ви будете персонально за це відповідати! Ганьба вам! ГОЛОВУЮЧИЙ. Я так розумію, що відповіді тут не передбачається. Лубінець Дмитро Валерійович.
17:58:17 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Прошу передати слово народному депутату Полякову. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще раз. ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Поляков. ГОЛОВУЮЧИЙ. Поляков Антон Едуардович.
17:58:26 ПОЛЯКОВ А.Е. У мене запитання до Баканова Івана Геннадійовича. Я пам'ятаю, що у вас в листопаді 18-го року… Ви вже добре навчилися відповідати, дуже гарно відповідати, але за що ви отримуєте весь цей час зарплатню? От скажіть, будь ласка. Ви дали відповіді або поставили крапку у всіх тих справах, які, дійсно, турбують українців, а не те, що відбувалося під Офісом Президента? Про плівки Єрмака, про плівки Юзика, про плівки інші Деркача Андрія, або про скрутки, або про вугілля, яке іде з території непідконтрольної з Російської Федерації через прокладки фірми, які споживають наші ТЕЦ. І провадження ці є у вас в СБУ, і це мільярди гривень, які ворують з кишень наших українців. І чомусь ці мільярдні схеми ви не прикриваєте, а зараз сидите і щось розказуєте нам про те, що ви якоби якось працюєте.
17:59:28 БАКАНОВ І.Г. Ви знаєте, поки ви тренеруєтеся у своєму філологічному мистецтві, насправді Служба безпеки працює. І допрацює до всіх результатів, про які ви згадали. Ви загадали про "плівки Єрмака", так я вам хочу нагадати кого зловили по "плівках Єрмака". Тих, хто генерував ці меседжі, що начебто там якась корупція, виявився першим корупціонером. Чого ж ви забулися про це запитати? Скажіть, будь ласка. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Геращенко Ірина Володимирівна.
17:59:58 ГЕРАЩЕНКО І.В. Дякую. Прошу передати слово Софії Федині. ГОЛОВУЮЧИЙ. Софія Романівна Федина.
18:00:04 ФЕДИНА С.Р. До виконуючого обов'язки Директора ДБР. З тих даних, які щойно нам надав Голова СБУ, ми розуміємо, що є ситуація з злочинним невиконанням обов'язків Національної поліції України. Тому питання до Нацполіції буде, напевно, щоб ви розслідували, очільник ДБР. Хто був на даху Офісу Президента? Хто допустив на дах Офісу Президента ту людину? Кому з спеціальних служб це було вигідно? Наступне питання. Коли буде притягнуто до відповідальності посадових осіб щодо безпідставного звинувачення Антоненка, Кузьменко і Дугарь? І третє питання. Коли будуть висунуті підозри зрадникам, які злили спецоперацію по "вагнерівцям"? Коли будуть допитані і чи будуть допитані Єрмак і Зеленський? Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Хвилина залишається на відповідь. Будь ласка, 1 хвилину включіть. 18:01:11 СУХАЧОВ О.О. Дякую за запитання. Щодо осіб, які були вами перелічені. На даний час Державне бюро розслідувань знаходиться у тісній співпраці з Національною поліцією та ми кожного дня спілкуємося про результати. І якщо буде встановлено фактичні дані, які будуть свідчити про кримінальне правопорушення, що буде віднесено до підслідності ДБР, буде прийняте відповідне рішення та організовано досудове розслідування. Щодо інших питань, я вважаю, що вони не віднесені до сьогоднішнього сесійного засідання, та ми будемо готові відповісти. Будь ласка, направляйте офіційний або ми вас запрошуємо на особисту зустріч. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, запишіться на виступи від депутатських фракцій та груп. Батенко Тарас Іванович. Лубінець Дмитро Валерійович.
18:02:37 ЛУБІНЕЦЬ Д.В. Шановна президія, шановні народні депутати, громадяни України, керівники правоохоронних органів, які присутні зараз у залі! Депутатська група "Партія "За майбутнє", як і всі народні депутати, а я впевнений, що тут усі підтримують можливість вийти громадян України на мирний протест. Це записано у нас у Конституції, і, безумовно, ми всі це підтримуємо. Але як голова профільного комітету по питанню прав людини я можу вам сказати, що право однієї людини закінчується рівно там, де починається право іншої людини. Чи можна замість мирного протесту виходити і робити акти вандалізму? Безумовно, ні. Я сьогодні із здивуванням від деяких політиків почув, що ця акція була направлена на те, щоб показати, що нам потрібно перезапустити судову систему. Я щось особисто передивлявся всі відео, я не побачив жодного плаката, я особисто не побачив розмальований фасад Офісу Президента з вимогою перезапустити судову владу. Я думаю, що, якщо була ціль саме перезапуск, привернення уваги Президента України, парламенту до ганебної поведінки суддів, перезавантаження судової системи, то мирні протестувальники вийшли їм би точно не заважала Національна поліція, як вона це і робила. Точно не було необхідності щось розмальовувати, щось трощити, щось розбивати. Потрібно було і було зроблено все для того, щоб мирні протестувальники висловили свій мирний протест. В історії України є багато прикладів, коли люди виходили і через мирне висловлювання своїх думок вони змінювали політичну систему, вони змінювали владу, вони міняли політичну систему. Але це точно не цей випадок. Тому ми чітко підкреслюємо, що якщо люди хочуть такими діями привернути увагу саме вандалізмом, то вони повинні понести відповідальність. Правоохоронні органи повинні і цим займаються. Всі люди, які приймали в цьому участь і ті, хто організовували… А, безумовно, знову ж таки як людина, яка представляє український Донбас, мені було дуже цікаво побачити всі ці кадри потім на російських телеканалах, де вкотре розказували, що в Україні фашистський режим. І таке враження, що це спеціально було зроблено, що нібито російські пропагандисти вже не мають чого сказати про Україну і тут їм просто подарували ці сюжети, зі свастикою, з розмальованими символами, розмальованим фасадом Офісу Президента і з палінням Державного Гербу України. Тому робимо висновки. І правоохоронці повинні надати свою оцінку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шахов Сергій Володимирович.
18:05:52 ШАХОВ С.В. Сергій Шахов, Луганщина, депутатська група "Довіра". Дуже добре, що сьогодні, під час нашого засідання, присутні всі силові структури з якими можна поспілкуватись. Група "Довіра" буде підтримувати цю постанову. Перше. Мирний протест. Мирний протест, як робили шахтарі під Офісом Президента. Але в той час Михайла Волинця було побито правоохоронними органами і кримінальне провадження не було доведено до логічного завершення. Хотілося, щоб мене сьогодні почули, взяли до уваги і все ж таки довели до логічного завершення і повідомили народного депутата Волинця, голову профспілок всіх шахтарів, чому так сталося. По-друге, скільки з цієї трибуни було заяв про злочини зроблені, вбивства відбулися в Луганській області в розмірі 16 людей. Я хотів би сьогодні замість влади, яка не зробила ні хвилини мовчання, ні вшанування цих людей, а це найвеличезна пожежа в історії України: 40 відсотків Луганщини згоріло разом з людьми. Ніхто навіть не вшанував пам'ять цих людей. Я прошу хвилиною мовчання вшанувати пам'ять 16 людей, які загинули під час найвеличезнішої пожежі в історії України. (Хвилина мовчання) Я звертаюся зараз до Голови Служби безпеки України Івана Баканова з приводу того, що головою військово-цивільної адміністрації, диверсантом всередині мирної України зроблені злочини, і досі Служба України за 110 статтею не порушила кримінальне провадження. Я не знаю, він колаборант, сепаратист чи хто іще, він вбивця. Прізвище його Гайдай Сергій Володимирович, який прикривається за кришою, я не знаю, своїх кумів. По-друге, я звертаюся до МВС: порушити кримінальне провадження по статті 4 за частиною четвертою за вбивство людей. І також відсторонити, не звільнити, а відсторонити і довести все ж таки справу до логічного завершення, як визначилася Тимчасова слідча комісія з пожеж. Бо вже доведена народними депутатами, не слідством, а народними депутатами, що відбулася диверсія, не було зроблено взагалі. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дирдін Максим Євгенович.
18:09:08 ДИРДІН М.Є. …(Не чути) Шпак. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шпак Любов Олександрівна.
18:09:26 ШПАК Л.О. Дякую. Звичайно, можна вигадувати багато слів, щоб якось виправдати те, що відбулося під Офісом Президента. Стерненко дякує всім нам за мирну акцію? Та про що ви говорите? Невже ця акція була мирна? Давайте говорити за те і дякувати за те, що по статті "Масові заворушення" не було відкрито. Хоча всі кваліфікаційні ознаки тут є: погроми, підпали, знищення майна. І все це в прямому ефірі перед десятками камер. Люди, які хочуть жити в демократичній державі, розбивають вікна в приміщенні органу державної влади, нищать фасад будівлі та підпалюють державні символи. Про яку демократію сьогодні йде мова? Досить плутати демократію та вседозволеність. Порушення закону було, було. Винні мають понести покарання і вони понесуть покарання. То в чому дискусія взагалі тут є? Хто з нас заходив на сторінки соцмереж таких активістів? Подивіться, все життя у них покладається від однієї акції до другої акції. Чим займаються ці люди, де навчаються, працюють, скільки податків сплатили в державу? Ми в першу чергу звикли героїзувати і присвоювати "героїв" бунтарям? Можливо, настав час стати перед законом. Підпалити державний герб… Що має бути в головах цих людей? За яку державу ви стоїте? Ви стоїте горою за те, що на сьогоднішній день понищені державні символи? Будь-то хоч тисячу раз може повторювати, що учасники суботньої акції, патріоти, головні вчинки своїми діями вони красномовно розповіли про свій патріотизм і своє ставлення до державної символіки. В центрі столиці на державній будівлі красувалася свастика, яка засвітилася на весь світ, на всіх телеканалах. І запам'ятають нас саме з цією свастикою. І на стінах Офісу Президента. Це ніж у серце всіх, хто пам'ятає жах нацистського режиму. Перш за все хочу сказати, як би це не прозвучало, але добре, що активістам дали можливість проявити себе. Зрозуміло, що вони хотіли крові, їм хотілося показати, що поліція на них накинулася, відповідно застосувала газ або когось побили. Але поліція утрималась. І в цьому не було насильства. Відповідно до цього результати себе показали: руйнувати – не будувати. Багато... ГОЛОВУЮЧИЙ. Сюмар Вікторія Петрівна.
18:12:46 СЮМАР В.П. Те, що мало бути трешем, так і сталося, колеги. Ви знаєте, подивилася ваше кіно від Нацполіції. Ну, просто страшне, спати не буду сьогодні. Почула там найстрашніше: "Путін – хуйло!". Я сподіваюся, що не це під плюндрування державним символам України ви підводити. Бо, напевно, це державу ви поплутали. (Шум у залі) Далі. У мене наступне питання є. Чого ви…(Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги! Шановні колеги, давайте вибирати вислови в стінах Верховної Ради. (Шум у залі) СЮМАР В.П. Колеги, бачите, заперечення викликає "Путін – хуйло!". А я це можу повторити насправді, розумієте. І в кіно Нацпол вам це сказав. У мене до вас є друге питання, колеги. А де це ці двері постраждалі оце в ході цієї акції протесту? Це ж основна жертва цих протестів! Ми ж ціле засідання Верховної Ради (Ганьба взагалі для цих стін!) зібрали вперше в історії, тому що в нас є така жертва, яка називається "помальовані двері", які їздять тепер по телеканалам, інших жертв немає. Давайте цей треш доведемо до кінця. У мене до вас є конструктивна пропозиція не тільки постанову прийняти, а ще і зміни до Кримінального кодексу – криміналізувати слово "лох", щоб його не можна було писати. А можна насправді зробити інше: "Я не лох!" - дозволити використовувати президентам України. Давайте ще внесемо зміни до бюджету, щоб закласти відмивання стін після акцій протесту, але не менше ніж за 2 мільйони гривень, бо за менше ми ж не вміємо мити стіни, правда? Давайте визнавати двері потерпілими, але тільки в тому випадку, якщо це двері Офісу Президента, бо це ж насправді все про це, правда? Ви знаєте в мене є таке відчуття, що оці двері – це символ сучасної України, тому що, з одного боку цих дверей живуть мільйони українців, а з другого боку – мешканці вулиці Банкової, які живуть в теплій ванні і яким не вистачає однієї такої великої бульбашки як оце колективне наше засідання по избиению силовиків головних країни, яких вибрали акторами поганої комедії. Ви знаєте от по той бік, де живуть мільйони українців, там сьогодні війна, там сьогодні люди вмирають в лікарнях в коронавірусу, там сьогодні говорять про інший фетиш, ні про двері, там говорять про кисневі концентратори. І якщо вже хочеться так поговорити про актуальні теми для країни, то треба говорити про концентратори, ви хочете говорити про двері, щоб люди, крім цих дверей, більше нічого не бачили, бо це ваше окозамилювання. Я не люблю, коли мило потрапляє мені в очі, це неприємно і українцям так само. Оця комедія, яку влаштували сьогодні в стінах парламенту з усім цим обговоренням суцільного… ГОЛОВУЮЧИЙ. Совсун Інна Романівна. Лозинський Роман Михайлович.
18:16:13 ЛОЗИНСЬКИЙ Р.М. Роман Лозинський, фракція "Голос". Шановні українці, ви знаєте, як виглядає цинізм і лицемірство в стінах цього парламенту? Це коли в тебе в країні катастрофічна ситуація захворюваності на СOVID, а щоденно вмирає більш ніж 300 людей. І вакцина завершиться, до слова, на днях. Лицемірство – це коли в тебе в країні провал судової реформи. Портнови і Вовки торжествують, а Президент Зеленський цементує недоторканість мафії в мантіях. Це коли в тебе в країні діра в бюджеті, а переговори з МВФ зірвано. І це коли у нас сьомий рік війни, а у них, розумієте, двері. Але всі ці питання не стали причиною нашого позачергового засідання. Причиною стали розмальовані двері, з якими носяться по всій країні і пробують розказати, що це головна проблема. Але, шановні колеги, це означає лише одне, ці двері і те, що ви з ними носитеся, це страх перед вулицею, це страх перед людьми, і це бажання закрити всім роти. Я хочу сказати, що цього зробити не вдасться. Розумієте, що на попередні багатотисячні мітинги реакції було нуль, хоча вулиця волає про відсутність справедливості, але Президент ніби набрав води в рота і каже, що нічого не відбувається. А що робити людям, коли немає відповіді? Правильно, розігрувати спектакль і зміщувати акценти, ну тому що так вигідно. І ви бачили як режим цілий тиждень, а навіть більше в медіапросторі не обговорював абсолютно нічого крім просто бісових дверей. Але я також скажу, що ми не дамо поставити знак дорівнює між мирними протестами і фашизмом. Кожен, хто слідкував за акцією бачили, свастика з'явилася після завершення акції. Акція завершилась в 20:49, а справу відкрили о 20:12. Блискавична робота. Ґратулюю. Але коли мова йде про полювання на активістів, а не боротьбу з мусорською державою. Я хочу сказати, що якщо ви вже заговорили про двері, то принесіть з собою двері з Переяславського відділу поліції, де п'яні менти вбили п'ятирічного Кирила. Якщо ви вже заговорили про двері, то принесіть з собою противогаз, схожий на цей, який одягнули на українку і ґвалтували її цілу ніч у відділку поліції. Це вас не стурбувало. Зрештою принесіть двері з камери СІЗО, де сидить Андрій Антоненко, з камери СІЗО, де сидить Сергій Стерненко, поки триває апеляція в політично мотивованій справі. Ця постанова цинізм і ганьба. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, час для виступів вичерпаний. Давайте подякуємо керівникам правоохоронних органів за надану інформацію. Дякую. Шановні колеги, вам запропонований до розгляду проект Постанови про засудження подій, що відбулись 20 березня 2021 року біля Офісу Президента України (реєстраційний номер 5295). Нам необхідно прийняти рішення про включення цього питання до порядку денного сесії. Готові голосувати? Ставлю на голосування пропозицію про включення до порядку денного сесії проекту Постанови про засудження подій 20 березня 2021 року біля Офісу Президента України (реєстраційний номер 5295). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 18:20:30 За-236 Рішення прийнято. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.
18:20:41 ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, далі ми маємо прийняти про розгляд цього питання за скороченою процедурою. Покажіть по фракціям. Далі ми маємо прийняти питання про розгляд цього питання за скороченою процедурою, для рішення необхідно 150 голосів. Тому, шановні колеги, я ставлю на голосування питання розглянути цей проект постанови за скороченою процедурою. Прошу підтримати та проголосувати. 18:21:15 За-237 Рішення прийнято. Запрошую до слова доповідача народного депутата України Олександра Сергійовича Бакумова. Так? Хто? Неклюдов Владлен, будь ласка.
18:21:40 НЕКЛЮДОВ В.М. Шановні колеги, шанована президія, дорогі українці! ГОЛОВУЮЧИЙ. Чотири хвилини дайте, будь ласка, від комітету і від… 18:21:49 НЕКЛЮДОВ В.М. Ми сьогодні розглядаємо з вами Постанову про засудження подій біля Офісу Президента України 20 березня цього року. І ви знаєте, дуже добре, що ми зараз побачили всі ці відео, щоб отримати якомога найоб'єктивнішу картину тих подій, які відбувалися 10 днів тому. Адже ці події стали шоком для кожного українця, хто вважає, що демократія – це не та форма системоутворення, де маленька група людей, підміняючи поняття на мирні збори та волевиявлення, зібралися під Офісом Президента України і самим що не є зухвалим способом підтримували та розповсюджували нацистську символіку. Хоча ці люди достовірно знали про те, що депутати восьмого скликання, те що наші з вами попередники прийняли Закон ще в 2015 році про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного нацистського режимів та заборону пропаганди їхньої символіки. Крім того, ця група молодиків, яка мала на меті здійснювати тиск на Президента України Володимира Зеленського, чомусь забувши, що інститут президенства, це не апеляційна інстанція. Це не Апеляційний суд Одеської, який є єдиним легітимним органом, до речі, на даний момент, хто може вирішити долі засуджених Стерненка та Демчука. Скоїли наругу над державним символом України Державним Гербом нашої країни, наругу над святим – наругу над знаком Княжої держави Володимира Великого. Ця група з кількох сотень осіб порушували громадський порядок протягом тривалого часу, здійснювали масові заворушення, тобто все те про що мріяв колись Нестор Махно, про свою країну "гуляй-поле". Не вийде, Україна – це не "гуляй-поле". Україна і не майданчик для відпрацювання "неонацистських п'єс". Свого часу, на початку 1933 року Президент Німеччини Пауль фон Гіндербург допустив помилку, піддався на тиск нацистів і після цього весь світ платив за це мільйонами життів невинних людей. Ми маємо заплющити на це очі, що відбулося, ми маємо сказати, що нічого, якогось буде, все це мине. Ні, ми не можемо так діяти, ми, навпаки, маємо підтримати Президента України Володимира Зеленського, як і всі державні органи країни, показати свою єдність, принциповість, рішучість і підтримати демократію. Рівно все те, що показав вчора Комітет з правоохоронної діяльності, абсолютною більшістю голосів підтримавши цю постанову. Цією постановою ми вимагаємо від СБУ, МВС, ДБР швидкого, повного і неупередженого розслідування та надання юридичної оцінки подій, які відбулися 20 березня під Офісом Президента. Вивчити обставини подій, які відбувалися 20 березня на предмет участі у цих подіях будь-яких політичних партій або пов'язаних з ними осіб. Визначити ступінь вини учасників, організаторів та замовників у завданні матеріальної шкоди державі та забезпечити притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Щотижнево у порядку, встановленого законодавством, надавати Комітету з питань правоохоронної діяльності актуальну інформацію щодо ходу розслідування подій, що відбулися 20 березня під Офісом Президента України. Підтримуючи цю постанову, шановні колеги, ми підтримуємо і Президента України, і всі державні органи, себе в тому числі, як парламентарі, ми підтримуємо основи демократії як такої. Ми допомагаємо реалізувати, як превентивну так і виховну функцію права. Ми показуємо свою гідність та готовність боротися за домінування законності та правопорядку у нашому суспільстві, невідворотність покарання. Як казав колись пророк української нації Тарас Григорович Шевченко: "І забудеться срамотня давняя година, і оживе добра слава, слава України, і світ ясний, невечерній тихо засіяє… Обніміться ж, брати мої, молю вас, благаю!". Шановні колеги, давайте об'єднаємося заради того, щоб проголосувати цю постанову за основу і в цілому з правками комітету. Дякую вам за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, є необхідність обговорювати цю постанову? Є. Шановні колеги, прошу записатися: два – за, два – проти. Слово надається народній депутатці Устіновій Олександрі Юріївні, фракція "Голос".
18:26:29 УСТІНОВА О.Ю. Макарову передайте слово. ГОЛОВУЮЧИЙ. Макаров Олег Анатолійович.
18:26:45 МАКАРОВ О.А. Шановні колеги, шановні друзі, шановні опоненти! Ми сьогодні зібрались на позачергове засідання українського парламенту. Я звертаюсь до всіх учасників в супротивників Революції Гідності. Я звертаюсь до всіх учасників і супротивників Помаранчевої революції. Я звертаюсь до міністра внутрішніх справ до Голови Служби безпеки і до кожного депутата, які знаходиться зараз в залі. Шановні колеги, це не наш рівень обговорювати двері. Правоохоронні органи повинні розслідувати справу, а парламент повинен контролювати правоохоронні органи, щоб таке розслідування проводилось відповідно до українського законодавства. Це не рівень Служби безпеки витрачати свій час на розслідування розмальовок на Офісі Президента. У Служби безпеки набагато більше є справ дуже важливих, дуже актуальних, з якими можемо їх вислухати. І я звертаюсь до народних депутатів – це не ваш рівень слухати і голосувати за такі постанови, вони тільки роз'єднують нас, вони тільки роз'єднують вулицю, вони тільки підбурюють вулицю. Ми повинні зараз заспокоїтись і сказати, що більше такі постанови, і такі позачергові збори ми не будемо проводити. Ми повинні працювати на те, щоб приймати закони, на те, щоб дати можливість реалізовувати права і свободи кожному громадянину, а не розслідувати прості, звичайні справи, які мають розслідувати не Служба безпеки, а Національна поліція і доповідати нам, а ми контролювати законність, і правильність такого розслідування. Дякую, мої колеги. Я дуже сподіваюсь на ваш рівень при голосуванні за цю постанову. У нас високий рівень в усіх. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово надається народному депутату Качурі Олександру Анатолійовичу, фракція політичної партії "Слуга народу".
18:29:00 КАЧУРА О.А. Олександр Качура, фракція "Слуга народу". Насправді я думаю, що тут важко буде знайти в цьому залі людину і ті, хто зараз нас дивляться, хто може виступити проти законного та священного мирного протесту в Україні. Але не під час першої революції, не під час Революції Гідності, жоден не дозволяв собі паплюжити державні символи, була завжди повага до інституцій. Що відбулося? Відбулася провокація, яка була, на мій погляд, спланована окремими політичними силами для того, щоб отримати картинку для телеканалів. Дивіться там побили патріотів, дивіться, там їх розігнали! Але отримали іншу картинку і в цьому випадку підіграли окремі політики для Російської Федерації, тому що за рахунок цієї картинки, яку будуть транслювати роками, мешканцям зараз окупованого зараз Криму і Донбасу будуть показувати, дивіться, там розгул фашистів, дивіться, а що там відбувається у центрі Києва. Ви віддаляєте нас від миру в Україні і виграєте зараз на руку ворогу Російській Федерації. Вимагати справедливості такими методами це теж саме, що вимагати у касира видати чек за допомогою пістолета. Кожне вибите вікно в Офісі Президента – це фактично тріщина в засади нашої державності. Тому ми виступаємо за те, щоб у нас в країні була справедливість, і ми за те, щоб у нас закон був один для всіх: і для активістів, і для кожного громадянина і навіть для минулих Президентів. ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово надається народному депутату України Полякову Антону Едуардовичу, депутатська група "Партія "За майбутнє". 18:30:53 ПОЛЯКОВ А.Е. Шановні колеги! На жаль, я вважаю, що ніякої крапки або відповіді на всі ці розслідування ми не побачимо, тому що коли голова СБУ в парламентсько-президентській республіці народному депутату відповідає так, як нам відповів тільки що лейтенант Баканов, ну, про що ми можемо з вами розмовляти? Мені здається, що у нас тут відбувається підміна понять, коли ми виправляємо, вірніше, виправдовуємо бандитів, а ганяємося дійсно за тими людьми, за якими не потрібно за ними ганятися. Ми повинні розуміти, що постанов таких не було, коли ті ж люди з виселицею ганялися за суддею Конституційного Суду, і все це влаштовувало і Зеленського, і "слуг народу", і правоохоронні органи. Ніхто ні на що не звертав увагу. Я вважаю, те, що відбувалося під Офісом Президента – це результат діяльності Президента, результат діяльності його Кабміну, результат діяльності його "слуг народу", і відповідальність тільки на ньому за все це, що було під Офісом Президента. А правоохоронцям треба не витрачати свій час зараз, чим вони займаються завдяки вашій постанові, а дійсно працювати над тими справами, які повернуть і мільярди до нашого бюджету, і дійсно розкриють ті резонансні справи, які у них знаходяться. А не зараз витрачати справи на наші балачки. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, ще один вступ народного депутата Герасимова, після цього переходимо… І одна хвилина БЮТ – та? Будь ласка. "Батьківщина", перепрошую. Геращенко Ірина Володимирівна, після цього переходимо до голосування.
18:32:50 ГЕРАЩЕНКО І.В. Ми сьогодні є свідками деградації і падіння українського парламенту, яке можна було раніше спостерігати тільки в Госдуме Російської Федерації. Мізуліної тут тільки не вистачає з такими законопроектами. Власне, нам сьогодні в цій країні вже тиждень розповідають, що двері – це є державний символ. Замість того, щоби подбати про те, що дійсно є державними символами. А це армія українська, а це здоров'я людей, якими сьогодні ніхто не займається, а це інші ті теми, яких сьогодні… ними живе країна. Більшість сьогодні три години витрачає на цей дешевий спектакль, і ми бачимо деградацію правоохоронних і силових структур воюючої країни, яка займається не тим, чим потрібно. Ви знаєте, в цій залі є Володя Ар'єв, є так само Сергій Рахманін, ми довго працювали в політичній журналістиці і бачили як в часи Януковича країну перетворювали на поліцейську державу, намагаючись залякувати Януковича, Кучму якимись розслідуваннями щодня заколотів, а так посилювалися поліцейські структури і силові структури. І, власне, я хочу сказати, що коли сьогодні ми говоримо про необхідність поваги до державних інституцій, то, можливо... Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О 18:34:46 ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, заспокойтесь. ГЕРАЩЕНКО І.В. (Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Зупиніть, час. Шановні колеги! (Шум у залі) Шановні колеги, заспокойтесь, будь ласка. Шановні колеги, заспокойтесь, будь ласка. Петро Олексійович, я розберусь. Заспокойтесь, будь ласка. Давайте стосунки за межами Верховної Ради з'ясовувати за допомогою двобою. (Шум у залі) Петро Олексійович. Шановні колеги, вона не завершила, я зараз дам час завершити, після цього перейдемо до виступів або до голосувань в залежності від. Дайте, будь ласка, півтори хвилини Ірині Володимирівні Геращенко. Вона не завершила.
18:36:13 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні українці, ми продовжуємо бачити сьогодні деградацію українського парламенту. Думали, що сюди зайшли нові обличчя, а сюди зайшли люди без принципів, без правил, які називають державними символами двері, але при цьому дозволяють собі принижувати Президента України, принижувати приміщення цього парламенту, тому що в першому ряді сидить нетвереза людина, народний депутат України. І ми вимагаємо за підсумками сьогоднішнього засідання наступне: Перше. Нацполіції, зняли зараз у нас депутатську недоторканність, провести зараз алкогольний тест народного депутата на прізвище "Ш" з першого ряду свідчення. Друге. Ми почули, що клірингові компанії готові відмити двері за 80 тисяч, а не за 2 мільйони. Ми звертаємося до НАБУ з проханням вивчити питання, так які ж відкати працюють у цьому "великому крадівництві" імені Офісу Президента навіть на відмиванні від графіті, не говорячи про інше. І третє. Ви знаєте, соромно, коли сьогодні ви влаштували тут силовим структурам унтерофіцерську вдову, яка сама себе вишмагала гола на очах у всього суспільства, замість того, щоби розкривати злочини, займатися сепаратистами з російськими паспортами, які завтра зайдуть до зали. А ми закликаємо пана Голову Верховної Ради звернутися зараз до ЦВК про неможливість отримання мандату паном Аксьоновим, який ховався в окупованому Криму… ГОЛОВУЮЧИЙ. Всі бажаючі виступили? (Шум у залі) Власенко з мотивів. Після Шахов. Після цього переходимо до голосування.
18:37:57 ВЛАСЕНКО С.В. Шановні колеги! Що нам пропонують проголосувати? Міністерству внутрішніх справ, Службі безпеки, Державному бюро розслідувань забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування. Колеги, вони зобов'язані це робити згідно з Кримінально-процесуальним кодексом. Далі. Пропонують вивчити обставини. Вони зобов'язані це робити згідно з Кримінально-процесуальним кодексом. Визначити ступінь вини. Вони зобов'язані це робити згідно з Кримінально-процесуальним кодексом. Далі. Пропонують, щоб ДУС протягом триденного строку визначив інформацію щодо розміру шкоди і після встановлення винних вжив заходів спрямованих на відшкодування завданої шкоди. Вони зобов'язані це робити згідно зі своїми посадовими обов'язками. Це пуста постанова ні про що. Я хочу нагадати, що, згідно з Українською Конституцією, депутати не мають права втручатись в конкретне кримінальне розслідування. Дякую. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О. ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово надається Шахову Сергію Володимировичу.
18:39:09 ШАХОВ С.В. Сергій Шахов, депутатська група "Довіра". Шановні колеги, ми вимагаємо негайного зібрання позачергового скликання парламенту з таких дій. Ми ж не засуджуємо мирне сьогодні зібрання людей. А те, що сьогодні було хуліганство, ну, хуліганство розслідуєте. Але ми сьогодні вимагаємо зібрати позачергове засідання парламенту з приводу вирізки лісу по всій країні, "горільників", які повинні були не "горільників" розбирати, а розбирають "зеленку". 175 стаття, невиплата заробітної плати шахтарям – негайно зібрання. Кого-небудь покарали? Нікого не покарали. Вбили людей – нікого не покарали. А тут ми збираємо ціле засідання парламенту, скажіть, будь ласка. Так давайте будемо правді дивитися в очі! Давайте збиратися постійно по цих справах! Я звертаюся повністю від кожного луганчанина, від кожного українця, який чекає на це, щоб були вироки, вироки, вироки, правдиві вироки з приводу того, що йде вбивство українського народу! Веде засідання Голова Верховної Ради України РАЗУМКОВ Д.О ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо до голосування. Готові голосувати? Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому з урахуванням пропозицій комітету та необхідними техніко-юридичними правками проект Постанови про засудження подій, що відбулися 20 березня 2021 року біля Офісу Президента України (реєстраційний номер 5295). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 18:40:57 За-237 Рішення прийнято. Покажіть по фракціях. Наступне питання порядку денного – це проект Постанови про дострокове припинення повноважень народного депутата України Колихаєва (реєстраційний номер 4447). Можемо без обговорення? З обговоренням. А ніхто не буде наполягати? Без обговорення. Ставлю на голосування пропозицію. Ви визначтеся між собою, шановні колеги. Давайте: хвилину – з обговоренням і голосуємо. Немає заперечень? Ірині Володимирівні Геращенко. Але з приводу постанови, добре?
18:41:44 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, ми хочемо нагадати, що нинішній парламент неодноразово порушував законодавство, в тому числі і зараз, коли більше ніж на півтора місяця затримується складання депутатських повноважень тими колегами, які були обрані на місцевих виборах до місцевих органів влади або очолили інші інституції. Чому це робиться? Тому що партія влади, яка привела цю недолугу більшість, і згадаємо, що Голова Верховної Ради якраз очолював цей список, вони не мають сьогодні підтримки в суспільстві, і вони спеціально робили все для того, щоб скасувати можливість проведення виборів у березні цього року і відтермінувати їх на жовтень цього року. Ми хочемо наголосити, що це є грубе порушення закону, за яке несе повну відповідальність керівництво парламенту і регламентний комітет. Адже ці голосування мали відбутися ще на початку лютого, але, на жаль, ми бачимо порушення сьогодні роботи парламентської. І ми хочемо про це говорити. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за виступ. Переходимо до голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому проекту Постанови про дострокове припинення повноважень народного депутата України Колихаєва (реєстраційний номер 4447). Готові голосувати? Готові? Прошу підтримати та проголосувати. 18:43:26 За-252 Рішення прийнято. Наступне питання – це проект Постанови про дострокове припинення повноважень народного депутата України Скічка. (Шум у залі) Шановні колеги! Почекайте. Не шуміть. Будь ласка. Олександр Олександрович Скічко сьогодні присутній в залі. Я пропоную дати йому дві хвилини виступити. Немає заперечень? І по тій самій процедурі. Ірина Володимирівна знову покритикує. І проголосуємо. Дві хвилини, обов'язково. Дві хвилини, да.
18:44:01 СКІЧКО О.О. Доброго дня, шановний пане Голово! Шановні народні депутати! Шановні колеги! Друзі! Шановні українці! Півтора роки тому я зайшов в стіни цієї Верховної Ради з бажанням змінити нашу країну на краще. Мушу визнати, що виявилось зробити це набагато складніше ніж здавалося на перший погляд. Складніше, тому що система працює проти будь-яких змін. Система чинить опір. І, відверто кажучи, всі хочуть аби було так як було останні 30 років. Але зміни почалися і вони будуть продовжуватися. І цей процес є невідворотнім. Мені 29 років. Я народився в Україні. І я вірю в те, що наша країна може бути сильною, квітучою, незалежною і самостійною. І це не просто слова, це віра, з якою я прийшов до Верховної Ради України. Віра, з якою я повертаюсь на рідну Черкащину. Повертаюсь тому що хочу кращих результатів для своєї області. Я хочу аби Черкащина була лідером "великого будівництва" в Україні. Лідером розвитку медичної галузі. Лідером розвитку туризму. Декілька фактів про Черкащину, які ви, напевно, не знали. Найбільший буддійський храм в Європі знаходиться в Черкащині. Першу трансплантацію кісткового мозку було проведено на Черкащині. Найбільші поселення трипільської культури в світі знаходяться на Черкащині. Ну і перший вакцинований українець теж на Черкащині. Черкащина – це серце України. Черкащина – це батьківщина Тараса Шевченка і Богдана Хмельницького. Я хочу подякувати Президенту України Володимиру Зеленському за довіру. Я хочу подякувати кожному з вас за підтримку. Голові Верховної Ради. Голові партії. Голові фракції. Дуже вам дякую. Я хочу подякувати моїй родині та дружині за терпіння. Я хочу подякувати моїм виборцям 197 округу за те, що дали мені довіру. І я обіцяю, що ви не залишитесь без депутата, до тих пір поки його у вас не буде я буду виконувати і опікуватись округом як очільник області. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олександр Олександрович. Я від себе... (Оплески) Я думаю, що я вам подякую за роботу і від себе, і від колег, а зараз переходимо до голосування. Ставлю на... Вибачте, Ірина Володимирівна Геращенко - 2 хвилини, будь ласка. Олександр Олександрович, будь ласка, присядьте.
18:46:38 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, ми дійсно маємо нові, на жаль, жахливі правила роботи в цьому парламенті, тому що за старої влади вчасно всі складали свої мандати, коли їх кудись призначали. А зараз ми маємо народного депутата, який незаконно півтора місяці поєднував посаду народного депутата і керівника облдержадміністрації. Ми маємо Голову Верховної Ради, який коментує позицію, але не помічає свого п'яного сотоварищника по парламенту. А зараз кілька фактів про Черкащину, про яку не знає навіть глава облдержадміністрації, тому що не тим він займається. Чи знаєте ви, що Шполянській лікарні і в інших лікарнях немає сьогодні кисневих апаратів? І саме цим мав би займатися глава облдержадміністрації разом зі своїм Президентом Зеленським, а не співати осанну, яка вже рік очолює нацраду, нацкомітет з боротьби з COVID. Але насправді ми маємо найгіршу ситуацію сьогодні по COVID по всьому світу. І на Черкащині, на жаль, так само темпи вакцинації дуже невтішні. Але ж чому, дорогі друзі, тільки сьогодні відбувається це голосування? Та тому що рейтинг "слуг" на Черкащині летить до зеро, до нулю. І насправді там поки що боялися проводити вибори, на тому окрузі, де наша команда висуває Романа Сущенка, політв'язня Кремля і гідну людину, яка, на щастя, буде представляти тут інтереси Черкащини і українського народу набагато краще. А "слуги" на Донеччині, звідки ми тільки що повернулися, отримали 2 відсотки. Для того щоб не ганьбитися, вони вкинули бюлетені, щоб отримати 3 відсотки. Тим самим вони, друзі, ви знаєте, провели там Аксьонова, громадянина Російської Федерації, який ховався насправді в Кремлі і в Криму, і цього не помічає Служба безпеки України. Ось що відбувається при вас. А напередодні виборів на Черкащині в тому числі… Ми хочемо звернутись до "Голосу", до "Батьківщини", до демократичних сил. Немає альтернативи… ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо до голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому проекту Постанови про дострокове припинення повноважень народного депутата України Скічка, (реєстраційний номер 5012). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 18:49:22 За-244 Рішення прийнято. Дякую, Олександре Олександровичу. Бажаю вам успіхів на новій посаді і нових досягнень. Наступне питання порядку денного – це проект Постанови при призначення позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області (реєстраційний номер 5292). Пропонується розглянути це питання за скороченою процедурою. Прошу підтримати та проголосувати. Тут треба доповідь комітету почути. 18:50:09 За-220 Рішення прийнято. До слова запрошується заступник голови Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Загоруйко Аліна Леонідівна.
18:50:30 ЗАГОРУЙКО А.Л. Шановний головуючий, шановні народні депутати! Власне, свій виступ я хочу розпочати не з питання призначення виборів, а з виступу попередньої особи, нашої колежанки, яка сказала повну нісенітницю, що нібито попереднім скликанням Верховної Ради завжди вчасно призначалися вибори. Так от я вам хочу сказати, коли ми прийшли, нове скликання, у нас в комітеті було більше двохсот непризначених виборів. От що означає нехтування конституційними правами наших громадян. А тепер по суті. Питання призначення виборів в місті Харкові дійсно затягнулося, але воно було затягнуто не з вини нашого парламенту. Я вам нагадаю коротку передісторію. 31 грудня до комітету надійшло клопотання Харківської міської ради щодо призначення позачергових виборів в місті Харкові у зв'язку зі смертю Геннадія Кернеса. Але, не виконавши всі вимоги законодавства, Харківська міська рада не додала відповідного рішення про взяття до відома факту смерті. Комітет в свою чергу вказав на ці недоліки Харківській міській раді, і тільки 24 лютого комітет отримав повний пакет документів. І на своєму засіданні 17 березня цього року комітет розглянув питання про призначення позачергових виборів у зв'язку зі смертю міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича. Розглянувши відповідне клопотання, розглянувши відповідне додане до нього рішення Харківської міської ради, всебічно обговоривши дане питання комітет ухвалив висновок рекомендувати Верховній Раді України відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України, а також до частини першої статті 5 частини третьої статті 194, частини першої статті 195 Виборчого кодексу України призначити позачергові вибори Харківського міського голови… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Необхідно обговорення? 2 хвилини… Тоді запишіться… Ні, 3 фракції. Запишіться, будь ласка: два – за, два – проти, на виступи від депутатських фракцій та груп. Я не чую вас. Шахов Сергій Володимирович.
18:53:30 ШАХОВ С.В. Сергій Шахов, Луганщина, депутатська група "Довіра". Безумовно, група "Довіра" буде підтримувати цю постанову і в кожному місті повинен бути очільник, який несе відповідальність, а не тільки депутатський корпус, який безвідповідальний. По-друге, я хотів би звернутися до цієї зали, до кожного народного депутата знову звернути увагу на міста та селища, в яких два злочинці Донецької та Луганської областей ввели військово-цивільні адміністрації для того, щоб грабувати. В цих містах і селищах були вибори в 2014 році, які були шалені обстріли, в 2015 році пройшли місцеві вибори, в 2016 році мене обирали як народного депутата України, в 2017 і 2019 роках обирали і наш парламент, і Президента Володимира Зеленського, в якому Луганщина проголосувала і підтримувала 96,3 відсотки. Сьогодні тих людей лишили можливостей і конституційного права зробити голосування як за голову міста Сєвєродонецька та Лисичанська, двох великих міст, де проживають по 150 тисяч людей, де люди стоять під кабінетами і їх не чують, і не бачать, де розграбовані гроші в розмірі мільярда гривень. У Сєвєродонецькій міській раді залишалося 465 мільйонів і для того голова військово-цивільної адміністрації Гайдай призначив туди також злочинця і крадія. І також у Лисичанську 267 мільйонів гривень залишалося на рахунках, сьогодні ні копійки немає, у людей немає ні води, ні сьогодні інфраструктури, ні доріг, де ковбані як могили, ні ліфтового господарства, ні дахів, ЖКГ повністю зруйновано, гроші розкрадені. Вимагаємо сьогодні від всього силового блоку порушити кримінальне провадження… ГОЛОВУЮЧИЙ. Герус Андрій Михайлович.
18:55:45 ГЕРУС А.М. Прошу передати слово представниці славетного міста Харкова Марії Мезенцевій. ГОЛОВУЮЧИЙ. Мезенцева Марія Сергіївна.
18:55:59 МЕЗЕНЦЕВА М.С. Дякую, колега, дякую пане Голово! Шановні харків'яни, шановні українці! Сьогодні на завершення цієї позачергової сесії Верховної Ради України ми робимо абсолютно правильне, абсолютно конституційне рішення, яке відповідає діючому законодавству. Друга громада за кількістю населення в нашій державі. Друга громада по сплаченим податкам і по бюджету в нашій Україні – це місто Харків, місто мільйонник. Місто, яке прийняло більше 300 тисяч внутрішньо переміщених осіб. Місто, яке знаходиться в двох годинах автоїзди від лінії розмежування, від війни, де нещодавно від снайперських куль загинули наші кращі військовослужбовці. Наша громада розвивається і кожний день прагне до свого європейського майбутнього. Єдине місто в Україні, яке має чотири нагороди Ради Європи. Давайте надамо нашими 226 плюс голосами, давайте покажемо 300 плюс і надамо змогу наприкінці жовтня провести позачергові вибори в місті Харкові. Життя плине, від COVID помирають різні люди. Царство небесне Геннадію Адольфовичу Кернесу бувшому меру міста Харкова. Це життя, не зважаючи на те, що я була, наприклад, до його політичної сили в опозиції. Я теж людина. Ми повинні надати ці права харків'янам, провести достойні вибори. Напевно, що ще в рамках пандемії, здійснити абсолютний контроль, адекватний підрахунок і обрати нового міського голову, очільника чи очільницю. Колеги, закликаю проголосувати "за". Дуже дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Бондар Михайло Леонтійович.
18:57:51 БОНДАР М.Л. Дякую. Бондар. Будь ласка, Бондарь – це російською. Передайте, будь ласка, слово Ірині Фріз. ГОЛОВУЮЧИЙ. Фріз Ірина Василівна.
18:58:03 ФРІЗ І.В. Дякую. Дякую, пане Голово, дякую, колеги. Насправді, дійсно вчасна постанова, і добре, що ми її сьогодні ухвалюємо. Щодо питань того, що вона там була певним чином загальмована, чи-то нерозсудливість в міській адміністрації, чи-то інші якісь завадили перепони, але, менше з тим, ми будемо голосувати і підтримувати Постанову про місцеві вибори в Харкові, адже вважаємо, що це дійсно є місто, яке заслуговує на якісні демократичні вибори, які мають бути проведені у відповідності з чинним законодавством. Я щиро сподіваюсь, що, не зважаючи на те, що ми не могли вчасно проголосувати цю постанову, щоб вибори відбулися вже наприкінці березня, а тепер будуть відбуватися наприкінці жовтня, хочу зазначити, що дуже притаманно, що саме сьогодні в цей день, коли фанати "Шахтаря" та футбольного клубу "Металіст" славнозвісної речовкою, пройшлися по місту Харкову саме в цей день. Тому я сподіваюсь, що вся патріотична і демократична спільнота шановного міста Харків своє скаже "ла-ла-ла" всім проросійським кандидатам під час виборчої кампанії. А щодо зауважень пані від фракції "Слуга народу" на адресу нашої колеги Ірини Геращенко. То мова йшла насправді про суміщення посад, про які і говорила Ірина Геращенко. І про припинення вчасно повноважень, а не про призначення виборів. Це щодо чистоти обговорення питань, які сьогодні лунають в залі. "Європейська солідарність" підтримує цю постанову і вважає за необхідне її проголосувати максимальною кількістю голосів в залі. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Железняк Ярослав Іванович. Совсун Інна Романівна.
19:00:03 СОВСУН І.Р. Інна Совсун, партія "Голос". Шановні колеги, зараз, звичайно, останні дві години я спостерігаю за тим, що відбувається в залі парламенту і у мене нестримне відчуття, що ми в якомусь "театрі абсурду" перебуваємо. Але, на превеликий жаль, треба визнати, що в "театрі абсурду" мій рідний Харків живе вже значно довше. Із серпня місяця в Харкові немає очільника, містом ніхто не керує. В місті відбулись місцеві вибори, на яких під іменем мера, який в той час, вочевидь, уже не перебував у тому стані, в якому він міг проводити кампанію, прийшла до влади певна політична сила. Після цього відбулося абсолютно абсурдне приведення до присяги Геннадія Кернеса, який не перебував у притомному стані в той момент. Це абсолютно абсурдна ситуація, на яку достеменно двомільйонний Харків не заслужив. На превеликий жаль, за цей абсурд харків'яни розплачуються дуже дорого. На сьогодні в Харкові 90 відсотків ліжок для хворих на COVID вже заповнені. І це дуже оптимістична статистика, тому що я точно знаю лікарні, в які зараз люди вже не можуть потрапити. Восени, коли відбувалися вибори, в Харкові був найвищий відсоток тестувань приватних, тому що ані місто, ані держава, ні одна влада в місті не могла забезпечити доступ до тестування для харків'ян. Цей абсурд дуже дорого обходиться харків'янам. Мені дуже прикро, що ми тільки зараз дійшли до призначення виборів в місті Харків. Я дуже хочу, щоби в Харкові прийшли до влади демократичні сили. Партія "Голос" однозначно буде балотуватися на цих виборах. Ми будемо брати участь в місцевих виборах. Ми також вважаємо, що всі партії демократичні повинні об'єднуватися в місті для того аби боронити місто, яке на правду знаходиться дуже близько до лінії розмежування. Ми будемо підтримувати цю постанову. Повторюсь. Дуже шкода, що ми тільки зараз до неї дійшли. В жовтні місяці буде вже більш року як в Харкові немає очільника. Повторюсь, це дуже висока ціна яку заплатили сьогодні харків'яни. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Всі бажаючі виступили? Переходимо до голосування. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому проект Постанови про призначення позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області (реєстраційний номер 5292). Готові голосувати? Готові? Прошу підтримати та проголосувати. 19:02:53 За-249 Рішення прийнято. І крайнє питання сьогоднішнього позачергового засідання – це проект Постанови про призначення позачергових виборів Шегинівського сільського голови Яворівського району Львівської області (реєстраційний номер 5291). Ставлю на голосування пропозицію про прийняття в цілому проекту Постанови про призначення позачергових виборів (реєстраційний номер 5291). Готові голосувати? Прошу підтримати та проголосувати. 19:03:38 За-245 Рішення прийнято. Пленарне засідання Верховної Ради України... Позачергове засідання Верховної Ради України оголошую закритим.
| |||
|
Верховна Рада України/ Законотворчість/ Електронний протокол/ 30.03.2021
| |||
