Кількість абзаців - 244 Таблиця поправок


Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення ролі громадянського суспільства в боротьбі з корупційними злочинами (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. Проект
 		    Проект
 
1. ЗАКОН УКРАЇНИ
 		    ЗАКОН УКРАЇНИ
 
2. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення ролі громадянського суспільства в боротьбі з корупційними злочинами"
 		    "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення ролі громадянського суспільства в боротьбі з корупційними злочинами"
 
3. Верховна Рада України постановляє:
 		    Верховна Рада України постановляє:
 
4. І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
 		    І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
 
5. 1. У Кримінальному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88):
 		    1. У Кримінальному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88):
 
6. 1) пункт 19 частини першої статті 3 після слів "а також потерпілий, його представник та законний представник" доповнити словами "громадський обвинувач та його представник";
 		 -1- Яценко А.В.
 в підпункті першому слова "та його представник" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  1) пункти 19, 25, 26 частини першої статті 3 після слів "потерпілий, його представник та законний представник" доповнити відповідно словами "громадський обвинувач та його представник;
 
    -2- Кожем'якін А.А.
 пункт перший частини першої Розділу Івикласти в наступній редакції:
"пункти 19, 25, 26 частини першої статті 3 після слів "потерпілий, його представник та законний представник" доповнити відповідно словами "громадський обвинувач та його представник"
 		Враховано    
7. 2) частину 4 статті 22 після слів "а обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником" доповнити словами "громадським обвинувачем та його представником";
 		 -3- Яценко А.В.
 в підпункті другому слова "та його представником" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  2) частину 4 статті 22 після слів "а обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником" доповнити словами "громадським обвинувачем та його представником";
 
8. 3) статтю 27 доповнити частиною восьмою такого змісту:
 		 -4- Яценко А.В.
Помазанов А.В.
 Залишити статтю 27 КПК в чинній редакції діючого законодавства
 		Відхилено Обгрунтування: 1 пропозицію, якою з/п приведено у відповідність до європейських норм.  3) статтю 27 доповнити частиною восьмою такого змісту:
 
9. "8. Пункт 3 частини другої цієї статті не застосовується у випадку здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення в порядку, передбаченому цим Кодексом";
 		 -5- Кожем'якін А.А.
 частину 8 статті 27 після слів "цим Кодексом" доповнити словами "якщо не будуть порушені інтереси моралі, громадського порядку чи національної безпеки, інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін."
 		Враховано Приведено у відповідність до вимог Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.  "8. Пункт 3 частини другої цієї статті не застосовується у випадку здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо не будуть порушені інтереси моралі, громадського порядку чи національної безпеки, інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін.";
 
10. 4) Главу 3 доповнити § 5-1 такого змісту:
 		 -6- Яценко А.В.
 підпункт четвертий викласти в такій редакції:
"Главу 3 доповнити § 5-1 такого змісту:
"§ 5-1. Громадський обвинувач
Стаття 59-1. Громадський обвинувач
1. Громадським обвинувачем може бути фізична особа, яка безпосередньо є потерпілою від кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення, та яка подала слідчому, прокурору заяву, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення та заяву про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення. Громадським обвинувачем не може бути особа, яка за своєю посадою зобов’язана виявляти і розслідувати кримінальні та інші правопорушення, вести боротьбу зі злочинністю та особа, що має судимість за вчинення злочину передбаченого статтями 182, 189, 190, 365, 368, 368-2, 368-3, 368-,4 369, 370, 383-387 Кримінального кодексу України, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку (крім реабілітованої особи), або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, або притягалася судом до відповідальності за вчинення умисного злочину.
2. Права та обов’язки громадського обвинувача виникають у особи з моменту подання нею слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення заяви про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення та медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду.
3. Протягом кримінального провадження громадський обвинувач має право:
1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені цим Кодексом;
2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3) подавати докази, з урахуванням особливого порядку їх допустимості, визначеного цим Кодексом, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
4) за наявності відповідних підстав – на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім’ї, майна та житла;
5) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
6) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
7) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
8) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
9) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення;
10) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу та інших законів України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь;
11) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
12) відмовитись від процесуального статусу громадського обвинувача та від участі в кримінальному провадженні;
13) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
4. Під час досудового розслідування громадський обвинувач має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) збирати та подавати докази, з урахуванням особливого порядку їх допустимості, визначеного цим Кодексом та іншими законами України, на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) вимагати складання і затвердження обвинувального акту та звернення з цим обвинувальним актом до суду у строки, передбачені цим Кодексом;
6) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення.
5. Під час судового провадження в будь-якій інстанції громадський обвинувач має право:
1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;
2) брати участь у судовому провадженні;
3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;
4) підтримувати обвинувачення в суді поряд із прокурором або відмовлятися від підтримання обвинувачення;
5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді.
6. Громадський обвинувач зобов’язаний:
1) використовувати свої права виключно з метою та наміром, спрямованим на реалізацію завдань кримінального провадження та правового статусу громадського обвинувача;
3) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
4) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
7. Підстави та особливості початку та здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення визначаються цим Кодексом."
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  4) Главу 3 доповнити § 5-1 такого змісту:
 
11. "§ 5-1. Громадський обвинувач і його представник
 		    "§ 5-1. Громадський обвинувач і його представник
 
12. Стаття 59-1. Громадський обвинувач
 		    Стаття 59-1. Громадський обвинувач
 
13. 1. Громадським обвинувачем є будь-яка фізична або юридична особа, яка безпосередньо є потерпілою від кримінального правопорушення або якій стало відомо про вчинення щодо інших осіб кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення, та яка подала слідчому, прокурору заяву, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення та заяву про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення. Громадським обвинувачем може виступати громадське об’єднання. Громадським обвинувачем може бути потерпілий. Громадським обвинувачем не може бути особа, яка за своєю посадою зобов’язана виявляти і розслідувати кримінальні та інші правопорушення, вести боротьбу зі злочинністю.
 		 -7- Помазанов А.В.
 в частині 1 статті 59-1 слова "будь-яка фізична або юридична особа, яка безпосередньо є потерпілою від кримінального правопорушення або" замінити словами "повнолітня дієздатна фізична особа або юридична особа,"
 		Враховано редакційно   1. Громадським обвинувачем є фізична або юридична особа, яка безпосередньо є потерпілою від кримінального правопорушення або якій стало відомо про вчинення щодо інших осіб кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення, та яка подала слідчому, прокурору заяву, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення та заяву про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення. Громадським обвинувачем може виступати громадське об’єднання. Громадським обвинувачем може бути потерпілий. Громадським обвинувачем не може бути особа, яка за своєю посадою зобов’язана виявляти і розслідувати кримінальні та інші правопорушення, вести боротьбу зі злочинністю або яка має судимість, цивільна дієздатність якої обмежена або яка визнана у встановленому порядку недієздатною.
 
    -8- Помазанов А.В.
 в частині 1 статті 59-1 речення "Громадським обвинувачем може бути потерпілий." виключити
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.   
    -9- Сотник О.С.
 частину 1 статті 59-1 КПК України викласти у наступній редакції:
"1. Громадським обвинувачем є громадська організація, статутна діяльність якої, пов’язана з наглядом, попередженням, виявленням, припиненням вчинення кримінальних правопорушень та якій стало відомо про вчинення щодо інших осіб кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення, та яка подала слідчому, прокурору заяву, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення та заяву про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення. Громадським обвинувачем не може бути особа, яка за своєю посадою зобов’язана виявляти і розслідувати кримінальні та інші правопорушення, вести боротьбу зі злочинністю."
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.   
    -10- Ленський О.О.
 у реченні першому частини першої статті 59-1 виключити слова "будь-яка".
 		Враховано    
    -11- Ленський О.О.
 у реченні четвертому частини першої статті 59-1 після слів "боротьбу зі злочинністю" доповнити словами "та яка має судимість, цивільна дієздатність якої обмежена або яка визнана у встановленому порядку недієздатною"
 		Враховано    
    -12- Колєсніков Д.В.
 З частини 1 нової статті 59-1 виключити слова "або якій стало відомо про вчинення щодо інших осіб кримінального правопорушення".
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.   
    -13- Колєсніков Д.В.
 З частини 1 нової статті 59-1 виключити слова "Громадським обвинувачем може виступати громадське об’єднання. Громадськім обвинувачем може бути потерпілий.".
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.   
14. 2. Права та обов’язки громадського обвинувача виникають у особи з моменту подання нею слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення та заяви про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення.
 		    2. Права та обов’язки громадського обвинувача виникають у особи з моменту подання нею слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення відповідного кримінального правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення та заяви про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення.
 
15. 3. Протягом кримінального провадження громадський обвинувач має право:
 		 -14- Сотник О.С.
 частину третю - п’яту статті 59-1 КПК України викласти у новій статті 59-2 "Права громадського обвинувача", де відповідно частину третю - п’яту вважити першою-третьою, а статтю 59-2 вважати статтею 59-4.
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  3. Протягом кримінального провадження громадський обвинувач має право:
 
16. 1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені цим Кодексом;
 		    1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені цим Кодексом;
 
17. 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
 		    2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
 
18. 3) подавати докази, з урахуванням особливого порядку їх допустимості, визначеного цим Кодексом, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
 		    3) подавати докази, з урахуванням особливого порядку їх допустимості, визначеного цим Кодексом, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
 
19. 4) заявляти відводи та клопотання;
 		    4) заявляти відводи та клопотання;
 
20. 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім’ї, майна та житла;
 		    5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім’ї, майна та житла;
 
21. 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
 		 -15- Помазанов А.В.
 в пункті 6 частини 3 статті 59-1 слова "або відмовитися їх давати" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить правам потерпілого.  6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
 
22. 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
 		    7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
 
23. 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
 		    8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
 
24. 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
 		    9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
 
25. 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
 		 -16- Помазанов А.В.
Сотник О.С.
 пункт 10 частини 3 статті 59-1 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить правам потерпілого.  10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
 
26. 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення;
 		    11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення;
 
27. 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь;
 		 -17- Помазанов А.В.
 пункт 12 частини 3 статті 59-1 доповнити реченням наступного змісту: "Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити громадському обвинувачу застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом."
 		Відхилено Обгрунтування: пункт вже містить посилання на додержання вимог Кодексу  12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь;
 
28. 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
 		    13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
 
29. 14) розголошувати обставини та докази, що стали підставою початку кримінального провадження та становлять суспільний інтерес;
 		 -18- Помазанов А.В.
Колєсніков Д.В.
 пункт 14 частини 3 статті 59-1 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: 1 пропозицію, якою з/п приведено у відповідність до європейських норм.  14) розголошувати обставини та докази, що стали підставою початку кримінального провадження та становлять суспільний інтерес якщо не будуть порушені інтереси моралі, громадського порядку чи національної безпеки, інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін.;
 
    -19- Кожем'якін А.А.
 пункт 14 частини третьої статті 59-1 після слів "суспільний інтерес" доповнити словами "якщо не будуть порушені інтереси моралі, громадського порядку чи національної безпеки, інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін."
 		Враховано Приведено у відповідність до вимог Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.   
30. 15) користуватися послугами представника;
 		 -20- Сотник О.С.
 пункт 15 частини третьої статті 59-1 виключити.
 		Враховано      
31. 16) відмовитись від процесуального статусу громадського обвинувача та від участі в кримінальному провадженні;
 		    15) відмовитись від процесуального статусу громадського обвинувача та від участі в кримінальному провадженні;
 
32. 17) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
 		    16) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
 
33. 4. Під час досудового розслідування громадський обвинувач має право:
 		    4. Під час досудового розслідування громадський обвинувач має право:
 
34. 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення;
 		    1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, щодо якого цим Кодексом допускається кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення;
 
35. 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
 		    2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
 
36. 3) збирати та подавати докази, з урахуванням особливого порядку їх допустимості, визначеного цим Кодексом, на підтвердження своєї заяви;
 		    3) збирати та подавати докази, з урахуванням особливого порядку їх допустимості, визначеного цим Кодексом, на підтвердження своєї заяви;
 
37. 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
 		 -21- Помазанов А.В.
 пункт 4 частини 4 статті 59-1 після слів "брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях" доповнити словами "за згодою слідчого або прокурора".
 		Відхилено Обгрунтування: громадський обвинувач є стороною кримінального провадження на стороні обвинувачення.  4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
 
38. 5) звертатися до слідчого, прокурора з клопотанням про звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до цього Кодексу; а у разі відмови слідчого, прокурора - безпосередньо до суду.
 		    5) звертатися до слідчого, прокурора з клопотанням про звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до цього Кодексу; а у разі відмови слідчого, прокурора - безпосередньо до суду.
 
39. 6) вимагати складання і затвердження обвинувального акту та звернення з цим обвинувальним актом до суду у строки, передбачені цим Кодексом;
 		 -22- Помазанов А.В.
 пункт 6 частини 4 статті 59-1 викласти у наступній редакції "звертатися з клопотанням про складання обвинувального акту слідчим та про його затвердження прокурором для звернення до суду у строки, передбачені цим Кодексом"
 		Відхилено Обгрунтування: громадський обвинувач є стороною кримінального провадження на стороні обвинувачення.  6) вимагати складання і затвердження обвинувального акту та звернення з цим обвинувальним актом до суду у строки, передбачені цим Кодексом;
 
40. 7) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення.
 		    7) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення.
 
41. 5. Під час судового провадження в будь-якій інстанції громадський обвинувач має право:
 		    5. Під час судового провадження в будь-якій інстанції громадський обвинувач має право:
 
42. 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;
 		    1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;
 
43. 2) брати участь у судовому провадженні;
 		    2) брати участь у судовому провадженні;
 
44. 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;
 		    3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;
 
45. 4) підтримувати обвинувачення в суді поряд із прокурором та незалежно від згоди потерпілого або відмовлятися від підтримання обвинувачення;
 		 -23- Ленський О.О.
 пункти 4-5 частини п’ятої статті 59-1 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  4) підтримувати обвинувачення в суді поряд із прокурором та незалежно від згоди потерпілого або відмовлятися від підтримання обвинувачення;
 
46. 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
 		    5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
 
47. 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді.
 		    6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді.
 
48. 6. Громадський обвинувач зобов’язаний:
 		 -24- Сотник О.С.
 частину шосту та сьому статті 59-1 КПК України викласти у новій статті 59-3 "Обов’язки громадського обвинувача", де відповідно частину шосту та сьому вважити першою та другою
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  6. Громадський обвинувач зобов’язаний:
 
49. 1) використовувати свої права виключно з метою та наміром, спрямованим на реалізацію завдань кримінального провадження та правового статусу громадського обвинувача;
 		    1) використовувати свої права виключно з метою та наміром, спрямованим на реалізацію завдань кримінального провадження та правового статусу громадського обвинувача;
 
50. 2) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
 		    2) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
 
51. 3) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
 		 -25- Колєсніков Д.В.
 Пункт 6 статті 59-1 доповнити новим підпунктом 4 такого змісту:
"4. Відшкодувати у добровільному чи судовому порядку шкоду завдану честі, гідності та діловий репутації, моральну шкоду, нанесену особі щодо якої здійснювалось громадське обвинувачення у порядку передбаченому цим Кодексом у випадку закриття кримінального провадження".
 		Відхилено Обгрунтування: ст.42 КПК вже 1  3) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
 
52. 7. Підстави та особливості початку та здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення визначаються цим Кодексом.
 		    7. Підстави та особливості початку та здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення визначаються цим Кодексом.
 
53. Стаття 59-2. Представник громадського обвинувача
 		 -26- Сотник О.С.
 статтю 59-2 КПК України викласти у наступній редакції:
"1. Громадський обвинувач – громадська організація у кримінальному провадженні набуває прав та обов’язків і здійснює їх через свого представника – особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, або працівник такої громадської організації.
2. Представник громадського обвинувача користується правами і несе обов’язки громадського обвинувача.
3. До представника громадського обвинувача застосовуються положення статті 58 й інші положення цього Кодексу щодо представника потерпілого."
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  Стаття 59-2. Представник громадського обвинувача
 
54. 1. Громадського обвинувача - фізичну особу у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
 		    1. Громадського обвинувача - фізичну особу у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
 
55. 2. Громадський обвинувач - юридична особа у кримінальному провадженні набуває прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Громадського обвинувача - юридичну особу у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а також працівник такої юридичної особи.
 		 -27- Колєсніков Д.В.
 Частину 2 статті 59-2 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  2. Громадський обвинувач - юридична особа у кримінальному провадженні набуває прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Громадського обвинувача - юридичну особу у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а також працівник такої юридичної особи.
 
56. 3. Представник громадського обвинувача користується правами і несе обов’язки громадського обвинувача.
 		 -28- Ленський О.О.
 частину третю статті 59-2 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: громадський обвинувач і його представник є сторонами кримінального провадження  3. Представник громадського обвинувача користується правами і несе обов’язки громадського обвинувача.
 
57. 4. До представника громадського обвинувача застосовуються положення статті 58 й інші положення цього Кодексу щодо представника потерпілого.";
 		 -29- Сотник О.С.
 Доповнити новою статтею 59-3:
Стаття 59-3 Обов’язки громадського обвинувача
1. Громадський обвинувач зобов’язаний:
1) використовувати свої права виключно з метою та наміром, спрямованим на реалізацію завдань кримінального провадження та правового статусу громадського обвинувача;
2) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
3) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
2. Підстави та особливості початку та здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення визначаються цим Кодексом.
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  4. До представника громадського обвинувача застосовуються положення статті 58 й інші положення цього Кодексу щодо представника потерпілого.";
 
    -30- Сотник О.С.
 Доповнити новою статтею 59-4:
Стаття 59-4. Представник громадського обвинувача
1. Громадський обвинувач – громадська організація у кримінальному провадженні набуває прав та обов’язків і здійснює їх через свого представника – особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, або працівник такої громадської організації.
2. Представник громадського обвинувача користується правами і несе обов’язки громадського обвинувача.
3. До представника громадського обвинувача застосовуються положення статті 58 й інші положення цього Кодексу щодо представника потерпілого.
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.   
58. 5) у частині першій статті 71 після слів "є особа, " додати слова "в тому числі іноземна";
 		 -31- Помазанов А.В.
 у частині першій статті 71 після слів "надавати консультації" доповнити словами "та висновки"
 		Враховано   5) у частині першій статті 71 після слів "надавати консультації" доповнити словами "та висновки";
 
    -32- Кожем'якін А.А.
 пункт п’ятий частини першої Розділу І виключити
 		Враховано частково    
59. 6) статтю 87 доповнити частиною четвертою такого змісту:
 		 -33- Яценко А.В.
Левченко Ю.В.
Ленський О.О.
 підпункт 6 пункту 1 Розділу І виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  6) статтю 87 доповнити частиною четвертою такого змісту:
 
60. "4. Правила цієї статті щодо недопустимості доказів у відповідній їх частині не застосовуються до доказів, отриманих з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та наданих громадським обвинувачем при поданні ним слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у випадках, передбачених цим Кодексом".
 		 -34- Помазанов А.В.
 частину четверту статті 87 доповнити абзацом другим наступного змісту: "При використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не можуть бути порушені конституційні гарантії щодо таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а також гарантії щодо не втручання в особисте сімейне життя. Заборонено використовувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у житлі або іншому володінні особи."
 		Відхилено Обгрунтування: пропозиціями до ст.27 1 суть зазначеної пропозиції.  "4. Правила цієї статті щодо недопустимості доказів у відповідній їх частині не застосовуються до доказів, отриманих з використанням технічних засобів та наданих громадським обвинувачем при поданні ним слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Недопустимими можуть бути визнані докази зібрані особисто громадським обвинувачем до подання слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за допомогою технічних засобів фото-, аудіо-, відео- фіксації, у тому числі прихованої, якими безпосередньо фіксувалася інформація щодо підготовки, вчинення та приховування злочину, тільки у разі встановлення факту їх підробки або редагування.".
 
    -35- Сотник О.С.
 статтю 87 КПК України доповнити частиною четвертою, пропонуємо після слів "отриманих з використанням" виключити слово "спеціальних", а також після слів "технічних засобів" виключити слова "негласного отримання інформації".
 		Враховано    
    -36- Колєсніков Д.В.
 частину 4 статті 87 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.   
    -37- Кожем'якін А.А.
 частину 4 статті 87 доповнити абзацом другим наступного змісту:
"Недопустимими можуть бути визнані докази зібрані особисто громадським обвинувачем до подання слідчому, прокурору заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за допомогою технічних засобів фото-, аудіо-, відео- фіксації, у тому числі прихованої, якими безпосередньо фіксувалася інформація щодо підготовки, вчинення та приховування злочину, тільки у разі встановлення факту їх підробки або редагування."
 		Враховано    
61. 7) частину першу статті 92 після слів "на потерпілого, " доповнити словами "громадського обвинувача";
 		    7) частину першу статті 92 після слів "на потерпілого, " доповнити словами "громадського обвинувача";
 
62. 8) у статті 93:
 		    8) у статті 93:
 
63. частину першу після слова "потерпілим, " доповнити словами "громадським обвинувачем, ";
 		    частину першу після слова "потерпілим, " доповнити словами "громадським обвинувачем, ";
 
64. у частині третій:
 		    у частині третій:
 
65. абзац перший після слова "потерпілий, " доповнити словами "громадський обвинувач, ";
 		    абзац перший після слова "потерпілий, " доповнити словами "громадський обвинувач, ";
 
66. абзац другий після слова "потерпілим, " доповнити словами "громадським обвинувачем".
 		    абзац другий після слова "потерпілим, " доповнити словами "громадським обвинувачем".
 
67. 9) Главу 4 доповнити § 6 такого змісту:
 		    9) Главу 4 доповнити § 6 такого змісту:
 
68. "§ 6. Висновок спеціаліста
 		    "§ 6. Висновок спеціаліста
 
69. Стаття 102-1. Висновок спеціаліста
 		    Стаття 102-1. Висновок спеціаліста
 
70. 1. Висновок спеціаліста - це докладний опис проведених спеціалістом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила спеціаліста.
 		    1. Висновок спеціаліста - це докладний опис проведених спеціалістом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила спеціаліста.
 
71. 2. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок спеціаліста, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
 		    2. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок спеціаліста, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
 
72. 3. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які спеціаліст сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. спеціаліст дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
 		 -38- Яценко А.В.
 у підпункті дев’ятому (стаття 102-1):
у абзаці шостому після слів "особисту відповідальність" доповнити словами "визначену законом"
 		Враховано   3. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які спеціаліст сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. спеціаліст дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність визначену законом.
 
73. 4. Запитання, які ставляться спеціалістові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі його спеціальних знань.
 		    4. Запитання, які ставляться спеціалістові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі його спеціальних знань.
 
74. 5. Висновок спеціаліста надається в письмовій формі.
 		 -39- Помазанов А.В.
 частину п’яту статті 102-1 доповнити наступними словами: "але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик спеціаліста для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку у порядку ст. 356-1 цього Кодексу"
 		Відхилено Обгрунтування: суть поправки вже передбачена ст.71 КПК та п.9 ст. 102-1.  5. Висновок спеціаліста надається в письмовій формі.
 
75. 6. Висновок передається спеціалістом стороні, за клопотанням якої здійснювалось дослідження.
 		    6. Висновок передається спеціалістом стороні, за клопотанням якої здійснювалось дослідження.
 
76. 7. Сторона, за клопотанням якої здійснювалось дослідження, має право долучити складений за результатом такого дослідження висновок спеціаліста до матеріалів кримінального провадження, якого такий висновок стосується, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду.
 		 -40- Помазанов А.В.
 частину сьому статті 102-1 викласти в наступній редакції: "Складений за результатом дослідження висновок спеціаліста долучається до матеріалів кримінального провадження, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду."
 		Відхилено Обгрунтування: суть пропозиції вже передбачена ст.223, 317 КПК  7. Сторона, за клопотанням якої здійснювалось дослідження, має право долучити складений за результатом такого дослідження висновок спеціаліста до матеріалів кримінального провадження, якого такий висновок стосується, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду.
 
77. 8. Висновок спеціаліста оцінюється слідчим, прокурором, судом в сукупності з іншими доказами.
 		    8. Висновок спеціаліста оцінюється слідчим, прокурором, судом в сукупності з іншими доказами.
 
78. 9. У разі, якщо виникає необхідність перевірити висновок спеціаліста, слідчий, прокурор, суд мають право допитати спеціаліста під час судового розгляду у порядку ст. 356-1 цього Кодексу.
 		 -41- Помазанов А.В.
 частину дев’яту статті 102-1 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для захисту прав обвинуваченого.  9. У разі, якщо виникає необхідність перевірити висновок спеціаліста, слідчий, прокурор, суд мають право допитати спеціаліста під час судового розгляду у порядку ст. 356-1 цього Кодексу.
 
    -42- Яценко А.В.
 абзац дванадцятий викласти в такій редакції:
"9. Слідчий, прокурор, суд, зобов’язаний перевірити висновок спеціаліста в порядку визначеному цим Кодексом."
 		Відхилено Обгрунтування: порядок обов’язкової перевірки висновку спеціаліста КПК не визначений.   
79. Стаття 102-2. Зміст висновку спеціаліста
 		    Стаття 102-2. Зміст висновку спеціаліста
 
80. 1. У висновку спеціаліста повинно бути зазначено:
 		    1. У висновку спеціаліста повинно бути зазначено:
 
81. 1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, стаж роботи за спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, посада спеціаліста) та на якій підставі було проведене дослідження;
 		    1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, стаж роботи за спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, посада спеціаліста) та на якій підставі було проведене дослідження;
 
82. 2) місце і час проведення дослідження;
 		    2) місце і час проведення дослідження;
 
83. 3) хто був присутній при проведенні дослідження;
 		    3) хто був присутній при проведенні дослідження;
 
84. 4) перелік питань, що були поставлені спеціалістові;
 		    4) перелік питань, що були поставлені спеціалістові;
 
85. 5) опис отриманих спеціалістом матеріалів та які матеріали ним були використані;
 		    5) опис отриманих спеціалістом матеріалів та які матеріали ним були використані;
 
86. 6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх оцінка;
 		    6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх оцінка;
 
87. 7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання."
 		 -43- Яценко А.В.
 після абзацу двадцять першого доповнити новими абзацами такого змісту (частина друга, третя статті 102-2):
"2. У висновку спеціаліста обов’язково повинно бути зазначено, що спеціаліст несе відповідальність за завідомо неправдивий висновок."
 		Враховано   7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання."
2. У висновку спеціаліста обов’язково повинно бути зазначено, що спеціаліст несе відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
 
88. 10) статтю 132 доповнити частиною сьомою такого змісту:
 		 -44- Яценко А.В.
Колєсніков Д.В.
 Зміни до статті 132 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: громадський обвинувач є стороною кримінального провадження на стороні обвинувачення.  10) статтю 132 доповнити частиною сьомою такого змісту:
 
89. "7. Громадський обвинувач у випадку здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення може звертатися до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі, якщо слідчий, прокурор відмовив громадському обвинувачу у задоволенні його клопотання про звернення до суду з відповідним клопотанням. У такому разі слідчий, прокурор зобов'язані надати суду матеріали кримінального провадження для розгляду такого клопотання та взяти участь в його розгляді. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у випадку здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення розглядається невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження з дня його надходження до суду".
 		 -45- Помазанов А.В.
 третє речення частини сьомої статті 132 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: строк розгляду повинен бути визначений  "7. Громадський обвинувач у випадку здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення може звертатися до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі, якщо слідчий, прокурор відмовив громадському обвинувачу у задоволенні його клопотання про звернення до суду з відповідним клопотанням. У такому разі слідчий, прокурор зобов'язані надати суду матеріали кримінального провадження для розгляду такого клопотання та взяти участь в його розгляді. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у випадку здійснення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення розглядається невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження з дня його надходження до суду".
 
    -46- Сотник О.С.
 статтю 132 КПК України доповнити частиною сьомою, пропонуємо після слів "у задоволені його клопотання" додати слова "про звернення із клопотанням".
 		Відхилено Обгрунтування: ускладнює норму   
90. 11)частину першу статті 155 доповнити такими словами:
 		 -47- Яценко А.В.
Колєсніков Д.В.
 Зміни до статті 155 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: громадський обвинувач є стороною кримінального провадження на стороні обвинувачення.  11)частину першу статті 155 доповнити такими словами:
 
91. "у тому числі за клопотанням громадського обвинувача".
 		 -48- Помазанов А.В.
 частину першу статті 155 після слів "за клопотанням громадського обвинувача" доповнити такими словами: "а про #102628
 		Відхилено Обгрунтування: стаття вже містить зазначену норму  "у тому числі за клопотанням громадського обвинувача".
 
92. 12) у частині другій статті 166 після слів "сторони захисту" додати слова "або громадського обвинувача";
 		 -49- Яценко А.В.
 підпункт дванадцятий виключити
 		Відхилено Обгрунтування: необхідно для реалізації громадським обвинувачем своїх прав  12) у частині другій статті 166 після слів "сторони захисту" додати слова "або громадського обвинувача";
 
93. 13) у частині першій статті 171 додати через кому після слів "за погодженням з прокурором" слова "громадський обвинувач у разі, якщо слідчий, прокурор відмовив громадському обвинувачу у задоволенні його клопотання про таке звернення";
 		 -50- Яценко А.В.
Колєсніков Д.В.
 Зміни до статті 171 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: необхідно для реалізації громадським обвинувачем своїх прав  13) у частині першій статті 171 додати через кому після слів "за погодженням з прокурором" слова "громадський обвинувач у разі, якщо слідчий, прокурор відмовив громадському обвинувачу у задоволенні його клопотання про таке звернення";
 
94. 14) частину першу статті 219 доповнити пунктом третім такого змісту:
 		 -51- Левченко Ю.В.
 підпункт 14 пункту 1 розділу І викласти у наступній редакції:
"14) частину першу статті 219 доповнити пунктом третім такого змісту:
"3) протягом двох місяців з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення. Цей строк не може бути продовжений".
 		Відхилено Обгрунтування: КПК вже містить таку норму  14) частину першу статті 219 доповнити пунктом третім такого змісту:
 
95. "3) протягом двадцяти днів з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення. Цей строк не може бути продовжений".
 		 -52- Помазанов А.В.
 в пункті третьому частини першої статті 219 друге речення виключити
 		Враховано   "3) протягом одного місяця з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення."
частину другу статті 219 КПК України доповнити пунктом другим, а пункт другий та третій вважати пунктом третім та четвертим:
"2) трьох місяців з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення;"
 
    -53- Сотник О.С.
 частину першу статті 219 КПК України доповнити пунктом третім, пропонуємо пункт третій викласти у наступній редакції:
"3) протягом одного місяця з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення."
 		Враховано    
    -54- Яценко А.В.
 у абзаці другому підпункту чотирнадцятому слова "двадцяти днів" замінити словами "п’яти днів"
 		Відхилено Обгрунтування: пропонований строк необгрунтовано короткий   
    -55- Сотник О.С.
 частину другу статті 219 КПК України доповнити пунктом другим, а пункт другий та третій вважати пунктом третім та четвертим:
"2) трьох місяців з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення;"
 		Враховано Обгрунтування: норма необхідна для забезпечення прав сторін кримінального провадження.   
96. 15) у частині п'ятій статті 234 після слова "слідчий" додати слова "або громадський обвинувач";
 		 -56- Яценко А.В.
Помазанов А.В.
Колєсніков Д.В.
 Зміни до статті 234 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: необхідно для реалізації громадським обвинувачем своїх прав  15) у частині п'ятій статті 234 після слова "слідчий" додати слова "або громадський обвинувач";
 
97. 16) у пункті 2 частини другої статті 235 після слова "слідчого" додати слова "або громадського обвинувача";
 		 -57- Яценко А.В.
Помазанов А.В.
Колєсніков Д.В.
 Зміни до статті 235 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: необхідно для реалізації громадським обвинувачем своїх прав  16) у пункті 2 частини другої статті 235 після слова "слідчого" додати слова "або громадського обвинувача";
 
    -58- Яценко А.В.
 доповнити новим підпунктом такого змісту:
"__) статтю 242 доповнити новою частиною такого змісту:
"4. Слідчий суддя, суд зобов’язаний своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо у кримінальному провадженні у форму громадського обвинувачення наданий висновок спеціаліста, який був залучений громадським обвинувачем самостійно на договірних умовах."
 		Відхилено Обгрунтування: норма міститься в ст.332 КПК   
98. 17) у частині другій статті 243 після слів "сторона захисту" додати слова "або громадський обвинувач";
 		    17) у частині другій статті 243 після слів "сторона захисту" додати слова "або громадський обвинувач";
 
99. 18) після частини другої статті 283 доповнити частиною 2-1 такого змісту:
 		 -59- Помазанов А.В.
 пункт 18 частини 1 Розділу І виключити
 		Відхилено Обгрунтування: необхідно для реалізації прав сторін кримінального провадження  18) після частини другої статті 283 доповнити частиною 2-1 такого змісту:
 
100. "2-1. Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення прокурор у межах строку, встановленого частиною третьою статті 219 цього Кодексу, зобов'язаний звернутися до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження".
 		 -60- Кожем'якін А.А.
 у частині 2-1 статті 283 слова "частиною третьою статті 219" замінити словами "пунктом третім частини першої статті 219"
 		Враховано   "2-1. Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення прокурор у межах строку, встановленого пунктом третім частини першої статті 219 цього Кодексу, зобов'язаний звернутися до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження".
 
    -61- Сотник О.С.
 в пунктах один – чотири, вісім частини першої статті 303 КПК України після слів "потерпілим, його представником чи законним представником" додати слова "громадським обвинувачем, його представником"
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту   
101. 19) у статті 314:
 		    19) у статті 314:
 
102. частину другу після слів "потерпілого, його представника та законного представника, " доповнити словами "громадського обвинувача, його представника,";
 		 -62- Яценко А.В.
 у підпункті дев’ятнадцятому слова "його представника," виключити
 		Відхилено Обгрунтування: необхідно для реалізації прав сторін кримінального провадження  частину другу після слів "потерпілого, його представника та законного представника, " доповнити словами "громадського обвинувача, його представника,";
 
103. 20) Внести зміни в частину 1 статті 318, доповнивши її абзацом другим такого змісту:
 		    20) Внести зміни в частину 1 статті 318, доповнивши її абзацом другим такого змісту:
 
104. "Судовий розгляд у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення здійснюється у строк одного місяця з дня винесення судом ухвали про призначення судового розгляду."
 		 -63- Сотник О.С.
 внести зміни в частину 1 статті 318 КПК України, доповнивши її абзацом другим, пропонуємо слова "у строк одного місяця" замінити на слова "протягом трьох місяців".
 		Враховано   "Судовий розгляд у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення здійснюється протягом трьох місяців з дня винесення судом ухвали про призначення судового розгляду."
 
105. 21) у статті 325:
 		    21) у статті 325:
 
106. назву статті після слова "потерпілого, " доповнити словами "громадського обвинувача";
 		    назву статті після слова "потерпілого, " доповнити словами "громадського обвинувача";
 
107. доповнити частиною другою такого змісту:
 		    доповнити частиною другою такого змісту:
 
108. "2. Правила, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються також у випадку неприбуття у судове засідання громадського обвинувача.";
 		    "2. Правила, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються також у випадку неприбуття у судове засідання громадського обвинувача.";
 
109. 22) статтю 340 доповнити частиною сьомою такого змісту:
 		    22) статтю 340 доповнити частиною сьомою такого змісту:
 
110. "7. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні, в якому бере участь громадський обвинувач, здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом";
 		    "7. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні, в якому бере участь громадський обвинувач, здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом";
 
111. 23) главу 28 §3 доповнити статтею 356-1 наступного змісту:
 		 -64- Яценко А.В.
 підпункт двадцять третій викласти в такій редакції:
"Глава 28. Судовий розгляд
§ 3. Процедура судового розгляду
"Стаття 356-1. Допит спеціаліста в суді
1. Суд зобов’язаний ознайомитись з висновком експерта, проведеним експертною установою, експертом або експертами, що були виконані за ухвалою суду про перевірку висновку спеціаліста наданого громадським обвинувачем.
2. Якщо у суду є обґрунтовані сумніви у достовірності висновку спеціаліста або ж у висновку експерта, проведеним експертною установою, експертом або експертами, що були виконані за ухвалою суду про перевірку висновку спеціаліста наданого громадським обвинувачем вказано про неточності у висновку спеціаліста, то він має право викликати його для допиту під час судового розгляду.
3. Перед допитом спеціаліста головуючий встановлює його особу та попереджає спеціаліста про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
4. Спеціалісту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в спеціаліста спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його дослідження; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких спеціаліст дійшов висновку; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
5. Спеціаліст під час відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час дослідження.
7. У разі, якщо спеціаліст не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; суд залучає відповідного перекладача.
8. У разі, якщо спеціаліст не з’явився за викликом суду у судове засідання та не повідомив причини такої неявки, або відмовився від давання пояснень по суті свого висновку, то суд оцінює такий висновок спеціаліста з урахуванням зазначених обставин."
 		Відхилено Обгрунтування: така кримінальна відповідальнисть спеціаліста у чинному законодавстві відсутня  23) главу 28 §3 доповнити статтею 356-1 наступного змісту:
 
112. "Стаття 356-1. Допит спеціаліста в суді
 		    "Стаття 356-1. Допит спеціаліста в суді
 
113. 1. Якщо у суду є обґрунтовані сумніви у достовірності висновку спеціаліста, то він має право викликати його для допиту під час судового розгляду.
 		 -65- Помазанов А.В.
 у частині першій статті 356-1 замість слів "то він" включити слова "або за клопотанням сторони кримінального провадження, суд"
 		Відхилено Обгрунтування: норма міститься в ст.71 КПК  1. Якщо у суду є обґрунтовані сумніви у достовірності висновку спеціаліста, то він має право викликати його для допиту під час судового розгляду.
 
114. 2. Перед допитом спеціаліста головуючий встановлює його особу та попереджає спеціаліста про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
 		 -66- Сотник О.С.
 статтею 356-1 КПК України, пропонуємо виключити у частині другій вказаної статті слова "та попереджає спеціаліста про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку".
 		Враховано   2. Перед допитом спеціаліста головуючий встановлює його особу.
 
115. 3. Спеціалісту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в спеціаліста спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його дослідження; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких спеціаліст дійшов висновку; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
 		    3. Спеціалісту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в спеціаліста спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його дослідження; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких спеціаліст дійшов висновку; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
 
116. 4. Спеціаліст під час відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час дослідження.
 		    4. Спеціаліст під час відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час дослідження.
 
117. 5. У разі, якщо спеціаліст не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; суд залучає відповідного перекладача.
 		    5. У разі, якщо спеціаліст не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; суд залучає відповідного перекладача.
 
118. 6. У разі, якщо спеціаліст не з’явився за викликом суду у судове засідання та не повідомив причини такої неявки, або відмовився від давання пояснень по суті свого висновку, то суд оцінює такий висновок спеціаліста з урахуванням зазначених обставин."
 		    6. У разі, якщо спеціаліст не з’явився за викликом суду у судове засідання та не повідомив причини такої неявки, або відмовився від давання пояснень по суті свого висновку, то суд оцінює такий висновок спеціаліста з урахуванням зазначених обставин."
 
119. 24) частину першу статті 393 доповнити пунктом 9-2 такого змісту:
 		    24) частину першу статті 393 доповнити пунктом 9-2 такого змісту:
 
120. "Громадський обвинувач і його представник - у частині, що стосується громадського обвинувачення."
 		 -67- Яценко А.В.
 у абзаці другому підпункту двадцять четвертого слова "і його представник" виключити"
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  "Громадський обвинувач і його представник - у частині, що стосується громадського обвинувачення."
 
121. 25) Доповнити статтю 409 частиною третьою наступного змісту:
 		 -68- Яценко А.В.
Помазанов А.В.
 пункт 25 частини 1 Розділу І виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  25) Частину третю статті 409 вважати частиною четвертою і доповнити статтю 409 новою частиною третьою наступного змісту:
 
    -69- Кожем'якін А.А.
 пункт 25 частини першої Розділу І викласти у наступній редакції:
"Частину третю статті 409 вважати частиною четвертою і доповнити статтю 409 новою частиною третьою наступного змісту"
 		Враховано    
122. "3. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції, що був винесений у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження у формі громадського обвинувачення може бути також відмова суду у прийнятті доказів сторін кримінального провадження у формі громадського обвинувачення."
 		    "3. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції, що був винесений у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження у формі громадського обвинувачення може бути також відмова суду у прийнятті доказів сторін кримінального провадження у формі громадського обвинувачення."
 
123. 26) частину першу статті 425 доповнити пунктом 11 такого змісту:
 		    26) частину першу статті 425 доповнити пунктом 11 такого змісту:
 
124. "Громадський обвинувач і його представник - у частині, що стосується громадського обвинувачення."
 		 -70- Яценко А.В.
 у абзаці другому підпункту двадцять шостого слова "і його представник" виключити"
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  "Громадський обвинувач і його представник - у частині, що стосується громадського обвинувачення."
 
125. 27) доповнити главою 36-1 такого змісту:
 		    27) доповнити главою 36-1 такого змісту:
 
126. "Глава 36-1. Кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення
 		    "Глава 36-1. Кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення
 
127. Стаття 479-1. Поняття кримінального провадження у формі громадського обвинувачення
 		    Стаття 479-1. Поняття кримінального провадження у формі громадського обвинувачення
 
128. 1. Кримінальним провадженням у формі громадського обвинувачення є провадження, яке розпочинається слідчим, прокурором на підставі заяви, повідомлення особи щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), статтею 370 (провокація підкупу) Кримінального кодексу України, та відповідної заяви вказаної особи про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення.
 		 -71- Помазанов А.В.
 у частині першій статті 479-1 слова "повідомлення громадського обвинувача" виключити
 		Враховано частково   1. Кримінальним провадженням у формі громадського обвинувачення є провадження, яке розпочинається слідчим, прокурором на підставі заяви особи щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), статтею 370 (провокація підкупу) Кримінального кодексу України, та відповідної заяви вказаної особи про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення.
 
129. 2. Кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення характеризується:
 		    2. Кримінальне провадження у формі громадського обвинувачення характеризується:
 
130. участю в ньому спеціального суб'єкта, який ініціює його початок, - громадського обвинувача як самостійного учасника та сторони кримінального провадження;
 		    участю в ньому спеціального суб'єкта, який ініціює його початок, - громадського обвинувача як самостійного учасника та сторони кримінального провадження;
 
131. особливим порядком початку кримінального провадження;
 		    особливим порядком початку кримінального провадження;
 
132. особливим порядком доказування обставин, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень, щодо яких допускається громадське обвинувачення; відкритістю кримінального провадження та публічним розголошенням обставин та доказів, що стали підставою початку кримінального провадження та становлять суспільний інтерес;
 		    особливим порядком доказування обставин, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень, щодо яких допускається громадське обвинувачення; відкритістю кримінального провадження та публічним розголошенням обставин та доказів, що стали підставою початку кримінального провадження та становлять суспільний інтерес;
 
133. особливістю відшкодування громадським обвинувачем шкоди особі, щодо якої ним було ініційовано початок кримінального провадження.
 		    особливістю відшкодування громадським обвинувачем шкоди особі, щодо якої ним було ініційовано початок кримінального провадження.
 
134. 3. Кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених у частині першій цієї статті, яке розпочинається за заявами, повідомленнями інших учасників кримінального провадження, крім громадського обвинувача, здійснюється в загальному порядку без особливостей, встановлених цією главою Кодексу. В такому кримінальному провадженні громадський обвинувач участі не бере.
 		    3. Кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених у частині першій цієї статті, яке розпочинається за заявами, повідомленнями інших учасників кримінального провадження, крім громадського обвинувача, здійснюється в загальному порядку без особливостей, встановлених цією главою Кодексу. В такому кримінальному провадженні громадський обвинувач участі не бере.
 
135. 4. Особа, яка ініціювала початок кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, у порядку, передбаченому главою 36-1 цього кодексу, є стороною кримінального провадження з моменту подання заяви про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення та зберігає цей процесуальний статус на всіх стадіях кримінального провадження. Громадський обвинувач, який ініціював початок кримінального провадження, не може бути усунутий від участі в такому кримінальному провадженні або позбавлений процесуального статусу громадського обвинувача без власного волевиявлення.
 		    4. Особа, яка ініціювала початок кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, у порядку, передбаченому главою 36-1 цього кодексу, є стороною кримінального провадження з моменту подання заяви про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення та зберігає цей процесуальний статус на всіх стадіях кримінального провадження. Громадський обвинувач, який ініціював початок кримінального провадження, не може бути усунутий від участі в такому кримінальному провадженні або позбавлений процесуального статусу громадського обвинувача без власного волевиявлення.
 
136. 5. Громадський обвинувач може підтримувати обвинувачення в суді спільно з прокурором незалежно від згоди потерпілого.
 		 -72- Яценко А.В.
 абзац дванадцятий (частина п’ята статті 479-1) виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  5. Громадський обвинувач може підтримувати обвинувачення в суді спільно з прокурором незалежно від згоди потерпілого.
 
137. 6. Участь громадського обвинувача в кримінальному провадженні одночасно в процесуальному статусі свідка, потерпілого чи його представника чи іншого учасника кримінального провадження не позбавляє його процесуального статусу громадського обвинувача.
 		 -73- Помазанов А.В.
Ленський О.О.
 частину шосту статті 479-1 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  6. Участь громадського обвинувача в кримінальному провадженні одночасно в процесуальному статусі свідка, потерпілого чи його представника чи іншого учасника кримінального провадження не позбавляє його процесуального статусу громадського обвинувача.
 
    -74- Яценко А.В.
 у абзаці тринадцятому (частина шоста статті 479-1) слова "чи його представника" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача   
138. Стаття 479-2. Початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення
 		    Стаття 479-2. Початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення
 
139. 1. Особа має право подати до слідчого, прокурора заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу разом із заявою про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення протягом трьох днів з моменту фіксування відповідного кримінального правопорушення.
 		 -75- Помазанов А.В.
 у частині першій статті 479-2 слово "повідомлення" виключити
 		Враховано   1. Особа має право подати до слідчого, прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу разом із заявою про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення протягом трьох днів з моменту фіксування відповідного кримінального правопорушення.
 
140. 2. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання особою заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення із зазначенням обставин, що можуть свідчити про вчинення такого кримінального правопорушення та/або подання на підтвердження цих обставин доказів, щодо яких застосовується визначений цією главою Кодексу особливий порядок допустимості, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
 		 -76- Помазанов А.В.
 у частині другій статті 479-2 слово " (повідомлення)" виключити
 		Враховано   2. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання особою заяви про вчинене кримінальне правопорушення із зазначенням обставин, що можуть свідчити про вчинення такого кримінального правопорушення та/або подання на підтвердження цих обставин доказів, щодо яких застосовується визначений цією главою Кодексу особливий порядок допустимості, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
 
141. 3. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов’язаний повідомити особу, відомості щодо якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про початок досудового розслідування.
 		 -77- Помазанов А.В.
 частину третю статті 479-2 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  3. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов’язаний повідомити заявника, відомості за заявою якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про початок досудового розслідування.
 
    -78- Кожем'якін А.А.
 у частині третій статті 479-2 замість слів "особу, відомості щодо якої" включити слова "заявника, відомості за заявою якого"
 		Враховано    
142. 4. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються у порядку, встановленому цим Кодексом.
 		 -79- Яценко А.В.
 абзац вісімнадцятий (частина четверта статті 479-2) виключити
 		Відхилено Обгрунтування: передбачено застосування норм КПК  4. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються у порядку, встановленому цим Кодексом.
 
143. Стаття 479-3. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 		    Стаття 479-3. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 
144. 1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення повинно бути закінчено протягом двадцяти днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Цей строк не може бути продовжений.
 		 -80- Помазанов А.В.
 друге речення частини першої статті 479-3 викласти у наступній редакції "Цей строк може бути продовжений у порядку встановленому ст. 219 цього Кодексу."
 		Відхилено Обгрунтування: передбачено параграфом 4 глави 24 КПК  1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати трьох місяців з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення.
 
    -81- Сотник О.С.
 частину першу статті 479-3 КПК України пропонуємо викласти у наступній редакції:
"1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати трьох місяців з дня внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початок кримінального провадження у формі громадського обвинувачення."
 		Враховано    
    -82- Яценко А.В.
 у абзаці двадцятому (частина перша статті 479-3) слова "двадцяти днів" замінити словами "п’яти днів"
 		Відхилено Обгрунтування: передбачено необґрунтовано короткий строк   
145. 2. Зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення здійснюється у порядку, встановленому главою 23 цього Кодексу, за виключенням пунктів 2-1 і 3 частини першої статті 280 цього Кодексу.
 		    2. Зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення здійснюється у порядку, встановленому главою 23 цього Кодексу, за виключенням пунктів 2-1 і 3 частини першої статті 280 цього Кодексу.
 
146. 3. Перебіг строку, передбаченого частиною першою даної статті, зупиняється на час оскарження у судовому порядку постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, а також на час вирішення судом клопотання слідчого, судді або громадського обвинувача про забезпечення кримінального провадження.
 		 -83- Помазанов А.В.
 частину третю статті 479-3 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  3. Перебіг строку, передбаченого частиною першою даної статті, зупиняється на час оскарження у судовому порядку постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, а також на час вирішення судом клопотання слідчого або громадського обвинувача про забезпечення кримінального провадження.
 
    -84- Яценко А.В.
 у абзаці двадцять другому (частина третя статті 479-3) слова "або громадського обвинувача" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача   
    -85- Кожем'якін А.А.
 у пункті третьому статті 479-3 слово "судді" виключити.
 		Враховано    
147. Стаття 479-4. Особливості доказування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 		 -86- Яценко А.В.
 абзаци 23-29 (стаття 479-4) викласти в такій редакції;
"Стаття 479-4. Особливості доказування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
1. З метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення громадський обвинувач подає слідчому, прокурору разом із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу докази в порядку визначеному цією статтею.
2. Громадський обвинувач, з метою отримання та/або фіксації достатньої інформації про діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу, може звернутись до слідчого, прокурора з заявою про надання йому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Слідчий, прокурор своєю ухвалою може прийняти рішення:
1) про задоволення клопотання та надання заявнику спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації;
2) про відмову у задоволенні клопотання про надання заявнику спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації;
3) про проведення негласних слідчих (розшукових) в порядку визначеному цим Кодексом.
У разі ухвали слідчим, прокурором рішення про задоволення клопотання та надання заявнику спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, слідчий, прокурор в ухвалі зазначає:
1) відомості про особу, що звернулась до слідчого, прокурора з заявою про надання йому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;
2) перелік спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (модель);
3) початок, тривалість і мету використання технічних засобів негласного отримання інформації.
3. Громадський обвинувач зобов’язаний внести завдаток за користування технічних засобів негласного отримання інформації, який повертається громадському обвинувачу. Розмір завдатку становить двадцять розмірів мінімальної заробітної плати на кожний вид технічного засобу негласного отримання інформації та не може бути нижчим за вартість такого технічного засобу. Завдаток повертається громадському обвинуваченому в разі повернення слідчому, прокурору технічних засобів негласного отримання інформації. В разі порушення неповернення слідчому, прокурору технічних засобів негласного отримання інформації громадський обвинувач несе відповідальність визначену законом.
4. Здобута інформація разом з її носіями та обладнанням, за допомогою якого вона отримана, повинна бути передана громадським обвинувачем слідчому, прокурору з метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення не пізніше трьох днів після отримання громадським обвинувачем такої інформації. Такі докази визнаються допустимими. Якщо громадський обвинувач не виконує вимогу передачі доказів, обладнання та носіїв інформації у триденний строк, кримінальне провадження на підставі такої інформації здійснюється в загальному порядку.
5. Громадський обвинувач з метою встановлення достовірності отриманої інформації має право самостійно звертатись до експертів, спеціалістів, в тому числі з числа іноземних осіб, для отримання відповідного висновку. Слідчий, прокурор у разі самостійного звернення громадського обвинувача до експерта, спеціаліста зобов’язаний на вимогу громадського обвинувача негайно надати йому відповідні носії інформації та обладнання, за допомогою якого вона була отримана.
6. З метою початку кримінального провадження громадський обвинувач вправі посилатися та використовувати будь-які процесуальні джерела доказів, передбачені цим Кодексом, які мають бути прийняті слідчим, прокурором та оцінені у встановленому порядку."
 		Відхилено Обгрунтування: суть пропозиції врахована у пропозиціях до інших статей  Стаття 479-4. Особливості доказування у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 
148. 1. З метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення правила допустимості доказів, передбачені цим Кодексом, не застосовуються щодо доказів, поданих громадським обвинувачем слідчому, прокурору разом із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу.
 		 -87- Помазанов А.В.
 частину першу статті 479-4 викласти у наступній редакції "З метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення правила допустимості доказів, передбачені цим Кодексом, не застосовуються щодо доказів, поданих громадським обвинувачем, крім випадку якщо спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації використовувалися всупереч положенням частини п’ятої статті 87 цього Кодексу. Докази подаються слідчому, прокурору разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу."
 		Відхилено Обгрантування: суть пропозиції врахована у пропозиціях до інших статей  1. З метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення правила допустимості доказів застосовуються з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом щодо доказів, поданих громадським обвинувачем слідчому, прокурору разом із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу.
 
    -88- Кожем'якін А.А.
 у частині першій статті 479-4 слова ",передбачені цим Кодексом, не застосовуються" замінити словами "застосовуються з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом"
 		Враховано    
    -89- Левченко Ю.В.
 Частину першу статті 479-4 Кримінального процесуального кодексу України у редакції підпункту 27 пункту 1 розділу І Законопроекту виключити.
У зв’язку із цим частини 2-6 вважати частинами 1-5 відповідно.
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача   
149. 2. Громадський обвинувач, з метою отримання та/або фіксації достатньої інформації про діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу, може використовувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Здобута інформація разом з її носіями та обладнанням, за допомогою якого вона отримана, повинна бути передана громадським обвинувачем слідчому, прокурору з метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення не пізніше трьох днів після отримання громадським обвинувачем такої інформації. Такі докази визнаються допустимими. Якщо громадський обвинувач не виконує вимогу передачі доказів, обладнання та носіїв інформації у триденний строк, кримінальне провадження на підставі такої інформації здійснюється в загальному порядку.
 		 -90- Сотник О.С.
 у частині другій статті 479-4 КПК України після слів "з метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення" додати слова "негайно, а у випадку неможливості негайного передання".
 		Враховано   2. Громадський обвинувач, з метою отримання та/або фіксації достатньої інформації про діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу, може використовувати технічні засоби. Здобута інформація разом з її носіями та обладнанням, за допомогою якого вона отримана, повинна бути передана громадським обвинувачем слідчому, прокурору з метою початку кримінального провадження у формі громадського обвинувачення негайно, а у випадку неможливості негайного передання не пізніше трьох днів після отримання громадським обвинувачем такої інформації. Такі докази визнаються допустимими. Якщо громадський обвинувач не виконує вимогу передачі доказів, обладнання та носіїв інформації у триденний строк, кримінальне провадження на підставі такої інформації здійснюється в загальному порядку.
 
    -91- Кожем'якін А.А.
 у частині другій статті 479-4 КПК України слово "спеціальні" і слова "негласного отримання інформації" виключити.
 		Враховано    
150. 3. Громадський обвинувач з метою встановлення достовірності отриманої інформації має право самостійно звертатись до експертів, спеціалістів, в тому числі з числа іноземних осіб, для отримання відповідного висновку. Слідчий, прокурор у разі самостійного звернення громадського обвинувача до експерта, спеціаліста зобов’язаний на вимогу громадського обвинувача негайно надати йому відповідні носії інформації та обладнання, за допомогою якого вона була отримана.
 		 -92- Помазанов А.В.
 друге речення частини третьої статті 479-4 доповнити наступними словами: "крім випадку якщо такі носії інформації та обладнання уже перебувають на дослідженні у іншої особи."
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  3. Громадський обвинувач з метою встановлення достовірності отриманої інформації має право самостійно звертатись до експертів, спеціалістів, в тому числі з числа іноземних осіб, для отримання відповідного висновку. Слідчий, прокурор у разі самостійного звернення громадського обвинувача до експерта, спеціаліста зобов’язаний на вимогу громадського обвинувача негайно надати йому відповідні носії інформації та обладнання, за допомогою якого вона була отримана.
 
151. 4. З метою початку кримінального провадження громадський обвинувач вправі посилатися та використовувати будь-які процесуальні джерела доказів, передбачені цим Кодексом, які мають бути прийняті слідчим, прокурором та оцінені у встановленому порядку.
 		    4. З метою початку кримінального провадження громадський обвинувач вправі посилатися та використовувати будь-які процесуальні джерела доказів, передбачені цим Кодексом, які мають бути прийняті слідчим, прокурором та оцінені у встановленому порядку.
 
152. 5. Після початку кримінального провадження громадський обвинувач може збирати та подавати докази протягом 10 днів на загальних підставах.
 		    5. Після початку кримінального провадження громадський обвинувач може збирати та подавати докази протягом 10 днів на загальних підставах.
 
153. 6. В подальшому протягом усього строку досудового розслідування та під час судового провадження громадський обвинувач має право долучати до матеріалів справи лише ті докази, які з об’єктивних причин не могли бути отриманні ним у строк, передбачений частиною п’ятою цієї статті, зокрема, отримані за запитами, зверненнями тощо, зробленими громадським обвинувачем у вказаний строк, а також докази, необхідні для спростування доказів та доводів, наданих особою, якій оголошено підозру у даному кримінальному провадженні.
 		    6. В подальшому протягом усього строку досудового розслідування та під час судового провадження громадський обвинувач має право долучати до матеріалів справи лише ті докази, які з об’єктивних причин не могли бути отриманні ним у строк, передбачений частиною п’ятою цієї статті, зокрема, отримані за запитами, зверненнями тощо, зробленими громадським обвинувачем у вказаний строк, а також докази, необхідні для спростування доказів та доводів, наданих особою, якій оголошено підозру у даному кримінальному провадженні.
 
154. Стаття 479-5. Відкритість кримінального провадження у формі громадського обвинувачення
 		    Стаття 479-5. Відкритість кримінального провадження у формі громадського обвинувачення
 
155. 1. Подані громадським обвинувачем матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації, а також обставини, зазначені громадським обвинувачем у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу, які стали початком кримінального провадження, не можуть становити таємницю (окрім державної) та вважаються такими, що становлять суспільний інтерес і є відкритими для громадськості.
 		 -93- Помазанов А.В.
 у статті 479-5 слово "державної" замінити словами "таємниці, що охороняється законом"
 		Відхилено Обгрунтування: потребує приведення у відповідність до вимог ЄС  1. Подані громадським обвинувачем матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації, а також обставини, зазначені громадським обвинувачем у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у частині першій статті 479-1 цього Кодексу, які стали початком кримінального провадження, не можуть становити таємницю (окрім державної) та вважаються такими, що становлять суспільний інтерес і є відкритими для громадськості, якщо не будуть порушені інтереси моралі, громадського порядку чи національної безпеки, інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін.
 
    -94- Кожем'якін А.А.
 частину 1 статті 479-5 після слів "є відкритими для громадськості" доповнити словами "якщо не будуть порушені інтереси моралі, громадського порядку чи національної безпеки, інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін."
 		Враховано Приведено у відповідність до вимог Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.   
    -95- Яценко А.В.
 абзац тридцять перший (частина перша статті 479-5) після слів "для громадськості" доповнити словами "з урахуванням особливостей, передбачених статтею 15 цього Кодексу"
 		Відхилено Обгрунтування: потребує приведення у відповідність до вимог ЄС   
156. Стаття 479-6. Порядок проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 		    Стаття 479-6. Порядок проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 
157. Слідчі дії провадяться слідчим, прокурором у порядку, встановленому главами 22, 23 цього Кодексу з урахуванням особливостей та строків, визначених цією Главою.
 		 -96- Кожем'якін А.А.
 в статті 479-6 цифри "22, 23" замінити цифрами "20, 21"
 		Враховано   Слідчі дії провадяться слідчим, прокурором у порядку, встановленому главами 20, 21 цього Кодексу з урахуванням особливостей та строків, визначених цією Главою.
 
158. Стаття 479-7. Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення. Закриття кримінального провадження.
 		 -97- Помазанов А.В.
 У назві статті 479-7 друге речення виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: стаття містить норму, назву якої пропонується видалити.  Стаття 479-7. Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення. Закриття кримінального провадження.
 
159. 1. Слідчий, прокурор, протягом десяти днів з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, встановлених ст. 276 цього Кодексу, зобов’язаний повідомити особу, відомості щодо діяльності якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про підозру. Повідомлення про підозру відбувається у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу.
 		 -98- Яценко А.В.
 у абзаці тридцять п’ятому (частина перша статті 479-7) слова "десяти днів" замінити словами "п’яти днів"
 		Відхилено Обгрунтування: пропонується необгрунтовано короткий строк.  1. Слідчий, прокурор, протягом десяти днів з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, встановлених ст. 276 цього Кодексу, зобов’язаний повідомити особу, відомості щодо діяльності якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про підозру. Повідомлення про підозру відбувається у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу.
 
160. 2. Слідчий, прокурор, протягом десяти днів з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі встановлення підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, зобов’язаний закрити кримінальне провадження.
 		 -99- Помазанов А.В.
 частину другу статті 479-7 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  2. Слідчий, прокурор, протягом двадцяти днів з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі встановлення підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, зобов’язаний закрити кримінальне провадження.
 
    -100- Сотник О.С.
 у частині другій статті 479-7 КПК України слова "десяти" змінити на слова "двадцяти".
 		Враховано    
    -101- Яценко А.В.
 у абзаці тридцять шостому (частина друга статті 479-7) слова "десяти днів" замінити словами "п’яти днів"
 		Відхилено Обгрунтування: пропонується необгрунтовано короткий строк.   
161. Стаття 479-8. Подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, прийняту під час досудового розслідування
 		 -102- Помазанов А.В.
 Вважати статтею 479-8 статтю 479-12, а статтю 479-8, відповідно статтею 479-9
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  Стаття 479-8. Подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, прийняту під час досудового розслідування
 
    -103- Сотник О.С.
 статті 479-8-479-11 КПК України виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження   
162. 1. Громадський обвинувач, його представник має право звернутися зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, прийняту під час досудового розслідування, до слідчого судді відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
 		 -104- Помазанов А.В.
 частину першу статті 479-8 викласти у наступній редакції "Громадський обвинувач, його представник має право звернутися зі скаргою на постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, прийняту під час досудового розслідування, до суду."
 		Відхилено Обгрунтування: норма законопроекту більш повно регулює відносини  1. Громадський обвинувач, його представник має право звернутися зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, прийняту під час досудового розслідування, до слідчого судді відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
 
    -105- Яценко А.В.
 у абзаці тридцять восьмому (частина перша статті 479-8) слова ", його представник" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача   
163. 2. До скарги додаються:
 		    2. До скарги додаються:
 
164. 1) копія постанови про закриття кримінального провадження;
 		    1) копія постанови про закриття кримінального провадження;
 
165. 2) копії матеріалів, якими громадський обвинувач чи його представник обґрунтовує доводи скарги;
 		 -106- Яценко А.В.
 у абзаці сорок першому (пункт 2 частини другої статті 479-8) слова "чи його представник" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  2) копії матеріалів, якими громадський обвинувач чи його представник обґрунтовує доводи скарги;
 
166. 3) якщо скаргу підписано представником громадського обвинувача - оформлений відповідним чином документ на підтвердження його повноважень.
 		 -107- Яценко А.В.
 абзац сорок третій (пункт 3 частини другої статті 479-8) виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  3) якщо скаргу підписано представником громадського обвинувача - оформлений відповідним чином документ на підтвердження його повноважень.
 
167. Стаття 479-9. Строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження прийняту під час досудового розслідування
 		 -108- Помазанов А.В.
 статтю 479-9 вважати статтею 479-10
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  Стаття 479-9. Строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження прийняту під час досудового розслідування
 
168. 1. Скарга подається громадським обвинувачем, його представником протягом п’яти днів з моменту прийняття слідчим чи прокурором постанови про закриття кримінального провадження. Якщо постанова слідчого чи прокурора приймається без участі громадського обвинувача, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
 		 -109- Колєсніков Д.В.
 Частину 1 статті 479-9 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  1. Скарга подається громадським обвинувачем, його представником протягом п’яти днів з моменту прийняття слідчим чи прокурором постанови про закриття кримінального провадження. Якщо постанова слідчого чи прокурора приймається без участі громадського обвинувача, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
 
    -110- Яценко А.В.
 у абзаці сорок четвертому (частина перша статті 479-9) слова ", його представник" виключити, слова "п’яти днів" замінити словами "двох днів"
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача   
169. 2. Скарга повертається слідчим суддею, якщо:
 		 -111- Колєсніков Д.В.
 Частину 2 статті 479-9 виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  2. Скарга повертається слідчим суддею, якщо:
 
170. 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
 		    1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
 
171. 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
 		    2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
 
172. 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
 		    3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
 
173. 3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
 		    3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
 
174. 4. Повернення скарги на підставі пунктів 1, 2 частини 2 цієї статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цією статтею Кодексом.
 		    4. Повернення скарги на підставі пунктів 1, 2 частини 2 цієї статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цією статтею Кодексом.
 
175. Стаття 479-10. Порядок розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження прийняту під час досудового розслідування
 		    Стаття 479-10. Порядок розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження прийняту під час досудового розслідування
 
176. 1. Скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею протягом п’яти днів з моменту надходження відповідної скарги.
 		    1. Скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею протягом п’яти днів з моменту надходження відповідної скарги.
 
177. 2. Слідчий суддя, після одержання скарги на постанову про закриття кримінального провадження протягом двох днів з моменту отримання скарги та у разі відсутності обставин передбачених частиною 2 статті 2 цього Кодексу, призначає дату судового засідання, витребовує матеріали справи кримінального провадження і здійснює виклик особи, що подала скаргу, слідчого чи прокурора.
 		 -112- Кожем'якін А.А.
 в частині другій статті 479-10 слова "статті 2" замінити словами "статті 479-9"
 		Враховано   2. Слідчий суддя, після одержання скарги на постанову про закриття кримінального провадження протягом двох днів з моменту отримання скарги та у разі відсутності обставин передбачених частиною 2 статті 479-9 цього Кодексу, призначає дату судового засідання, витребовує матеріали справи кримінального провадження і здійснює виклик особи, що подала скаргу, слідчого чи прокурора.
 
178. 3. Розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та слідчого чи прокурора, рішення яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
 		 -113- Яценко А.В.
 у абзаці п’ятдесят четвертому (частина третя статті 479-10) слова ", чи її представника" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав громадського обвинувача  3. Розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та слідчого чи прокурора, рішення яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
 
179. Стаття 479-11. Рішення слідчого судді, суду за результатами розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження прийняту під час досудового розслідування
 		 -114- Помазанов А.В.
 статтю 479-11 вважати статтею 479-12
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  Стаття 479-11. Рішення слідчого судді, суду за результатами розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження прийняту під час досудового розслідування
 
180. 1. За результатами розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
 		    1. За результатами розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
 
181. 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги про закриття кримінального провадження може бути про:
 		    2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги про закриття кримінального провадження може бути про:
 
182. 1) скасування рішення слідчого чи прокурора та направлення матеріалів на досудове розслідування;
 		    1) скасування рішення слідчого чи прокурора та направлення матеріалів на досудове розслідування;
 
183. 2) відмову у задоволенні скарги.
 		    2) відмову у задоволенні скарги.
 
184. 3. У разі винесення ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий чи прокурор зобов’язаний протягом 24 годин з моменту набрання рішенням суду законної сили, повідомити особі про підозру у порядку передбаченому цим Кодексом.
 		 -115- Помазанов А.В.
 частину третю статті 479-11 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  3. У разі винесення ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий чи прокурор зобов’язаний в межах строків, передбачених цим Кодексом, а у разі їх спливу - не пізніше 24 годин з моменту набрання рішенням суду законної сили, повідомити особі про підозру у порядку передбаченому цим Кодексом.
 
    -116- Кожем'якін А.А.
 у частині третій статті 479-11 слово "протягом" замінити словами "в межах строків, передбачених цим Кодексом, а у разі їх спливу - не пізніше"
 		Враховано    
185. 4. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
 		    4. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
 
186. 5. Судове провадження у суді апеляційної інстанції, на підставі ухвали суду передбаченої пунктом 2 частини 2 цієї статті, здійснюється за правилами визначеними цим Кодексом.
 		    5. Судове провадження у суді апеляційної інстанції, на підставі ухвали суду передбаченої пунктом 2 частини 2 цієї статті, здійснюється за правилами визначеними цим Кодексом.
 
187. Стаття 479-12. Закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, що здійснюється в порядку громадського обвинувачення.
 		 -117- Помазанов А.В.
 статтю 479-12 вважати статтею 479-8
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту.  Стаття 479-12. Закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, що здійснюється в порядку громадського обвинувачення.
 
188. 1. Прокурор, слідчий протягом трьох днів після закінчення строку, визначеного ч. 1 статті 479-3 цього Кодексу, у разі встановлення підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, зобов’язаний закрити кримінальне провадження.
 		 -118- Яценко А.В.
 у абзаці шістдесят четвертому (частина перша статті 479-12) слова "протягом трьох днів" замінити словами "на наступний день"
 		Відхилено Обгрунтування: пропонується необгрунтовано короткий строк.  1. Прокурор, слідчий протягом трьох днів після закінчення строку, визначеного ч. 1 статті 479-3 цього Кодексу, у разі встановлення підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу, зобов’язаний закрити кримінальне провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена у порядку та строки передбачені статтями 479-8-479-10 цього Кодексу.
 
    -119- Кожем'якін А.А.
 частину 1 статті 479-12 доповнити абзацом другим такого змісту:
"Постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена у порядку та строки передбачені статтями 479-8-479-10 цього Кодексу."
 		Враховано    
189. 2. Прокурор, у разі наявності підстав, протягом трьох днів після закінчення строку, визначеного ч. 1 статті 479-3 цього Кодексу, зобов’язаний звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
 		 -120- Яценко А.В.
 у абзаці шістдесят п’ятому (частина друга статті 479-12) слова "протягом трьох днів" замінити словами "на наступний день"
 		Відхилено Обгрунтування: пропонується необгрунтовано короткий строк.  2. Прокурор, у разі наявності підстав, протягом трьох днів після закінчення строку, визначеного ч. 1 статті 479-3 цього Кодексу, зобов’язаний звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
 
190. 3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
 		    3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
 
191. Стаття 479-13. Звернення до суду з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування
 		    Стаття 479-13. Звернення до суду з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування
 
192. 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором у разі, якщо, зокрема, він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт складається, затверджується та передається до суду протягом трьох днів з моменту закінчення строку, визначеного ч. 1 статті 479-3 цього Кодексу.
 		 -121- Яценко А.В.
 у реченні третьому абзацу шістдесят восьмого (частина перша статті 479-13) слова "протягом трьох днів з моменту" замінити словами "на наступний день після";
 		Відхилено Обгрунтування: пропонується необгрунтовано короткий строк.  1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором у разі, якщо, зокрема, він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт складається, затверджується та передається до суду протягом трьох днів з моменту закінчення строку, визначеного ч. 1 статті 479-3 цього Кодексу.
 
193. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
 		    2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
 
194. 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
 		    1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
 
195. 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
 		    2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
 
196. 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
 		    3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
 
197. 4) анкетні відомості громадського обвинувача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
 		    4) анкетні відомості громадського обвинувача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
 
198. 5) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
 		    5) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
 
199. 6) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
 		    6) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
 
200. 7) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
 		    7) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
 
201. 8) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
 		    8) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
 
202. 9) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
 		    9) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
 
203. 10) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
 		    10) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
 
204. 11) дату та місце його складення та затвердження.
 		    11) дату та місце його складення та затвердження.
 
205. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
 		    3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
 
206. 4. До обвинувального акта додається:
 		    4. До обвинувального акта додається:
 
207. 1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
 		    1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
 
208. 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
 		    2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
 
209. 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
 		    3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
 
210. 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
 		    4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
 
211. 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
 		 -122- Помазанов А.В.
 пункт 5 частини четвертої статті 479-13 виключити
 		Враховано      
212. 5. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
 		    5. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
 
213. 6. Судове провадження за матеріалами кримінального провадження у формі громадського обвинувачення провадиться у порядку та строки, передбачені цим Кодексом.
 		    6. Судове провадження за матеріалами кримінального провадження у формі громадського обвинувачення провадиться у порядку та строки, передбачені цим Кодексом.
 
214. Стаття 479-14. Надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
 		    Стаття 479-14. Надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
 
215. 1. Одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.
 		    1. Одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.
 
216. Стаття 479-15. Особливості оскарження постанови про закриття кримінального провадження, що здійснюється в порядку громадського обвинувачення
 		 -123- Помазанов А.В.
 статтю 479-15 виключити
 		Враховано      
217. 1. Громадський обвинувач, його представник мають право звернутися із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.
 		 -124- Яценко А.В.
 у абзаці дев’яносто четвертому (частина перша статті 479-15) слова ", його представник мають" замінити словом "має"
 		Відхилено Обгрунтування: норму виключено     
218. 2. До скарги додаються:
 		       
219. 1) копія постанови про закриття кримінального провадження;
 		       
220. 2) копії матеріалів, якими громадський обвинувач чи його представник обґрунтовує доводи скарги;
 		 -125- Яценко А.В.
 у абзаці дев’яносто сьомому (пункт 2 частини другої статті 479-15) слова "чи його представник" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норму виключено     
221. 3) якщо скаргу підписано представником громадського обвинувача, до скарги додається оформлений відповідним чином документ на підтвердження його повноважень.
 		 -126- Яценко А.В.
 абзац дев’яносто восьмий (пункт 3 частини другої статті 479-15) виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норму виключено     
222. 3. Скарга подається громадським обвинувачем, його представником протягом п’яти днів з моменту прийняття слідчим, прокурором постанови про закриття кримінального провадження. Якщо постанова слідчого чи прокурора приймається без участі громадського обвинувача, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
 		 -127- Яценко А.В.
 у абзаці дев’яносто дев’ятому (частина третя статті 479-15) слова ", його представником" виключити, слова "п’яти днів" замінити словами "двох днів"
 		Відхилено Обгрунтування: норму виключено     
223. 4. Протягом доби після відкриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження суд витребовує у слідчого, прокурора матеріали кримінального провадження у формі громадського обвинувачення.
 		       
224. 5. Скарга громадського обвинувача, його представника розглядається судом у порядку та строки, передбачені цим Кодексом для оскарження постанов про закриття кримінального провадження за виключеннями, передбаченими цією статтею.
 		 -128- Яценко А.В.
 у абзаці сто першому (частина п’ята статті 479-15) слова ", його представником" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норму виключено     
225. Стаття 479-16. Рішення суду за результатом розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що здійснюється в порядку громадського обвинувачення
 		 -129- Помазанов А.В.
 статтю 479-16 виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  Стаття 479-15. Рішення суду за результатом розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що здійснюється в порядку громадського обвинувачення
 
226. 1. За результатами розгляду скарги громадського обвинувача, його представника на постанову про закриття кримінального провадження постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
 		 -130- Яценко А.В.
 у абзаці сто третьому (частина перша статті 479-16) слова ", його представника" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  1. За результатами розгляду скарги громадського обвинувача, його представника на постанову про закриття кримінального провадження постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
 
227. 2. Ухвала суду за результатами розгляду скарги громадського обвинувача, його представника про закриття кримінального провадження може бути про:
 		 -131- Яценко А.В.
 у абзаці сто четвертому (частина друга статті 479-16) слова ", його представника" виключити
 		Відхилено Обгрунтування: норма необхідна для реалізації прав сторін кримінального провадження  2. Ухвала суду за результатами розгляду скарги громадського обвинувача, його представника про закриття кримінального провадження може бути про:
 
228. 1) скасування постанови слідчого чи прокурора та направлення матеріалів досудового розслідування для складання обвинувального акту;
 		    1) скасування постанови слідчого чи прокурора та направлення матеріалів досудового розслідування для складання обвинувального акту;
 
229. 2) відмову у задоволенні скарги.
 		    2) відмову у задоволенні скарги.
 
230. 3. У разі винесення ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий чи прокурор зобов’язаний протягом 24 годин з моменту набрання рішенням суду законної сили, повідомити особі про підозру у порядку передбаченому цим Кодексом.
 		    3. У разі винесення ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий чи прокурор зобов’язаний протягом 24 годин з моменту набрання рішенням суду законної сили, повідомити особі про підозру у порядку передбаченому цим Кодексом.
 
231. 4. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
 		    4. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
 
232. 5. Судове провадження у суді апеляційної інстанції, на підставі ухвали суду передбаченої пунктом 2 частини 2 цієї статті, здійснюється за правилами визначеними цим Кодексом.
 		    5. Судове провадження у суді апеляційної інстанції, на підставі ухвали суду передбаченої пунктом 2 частини 2 цієї статті, здійснюється за правилами визначеними цим Кодексом.
 
233. Стаття 479-17. Особливості відшкодування шкоди у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 		    Стаття 479-16. Особливості відшкодування шкоди у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення
 
234. 1. Громадський обвинувач не має права вимагати компенсації за свою діяльність громадського обвинувача, пов'язану з ініціюванням і початком кримінального провадження та участю в ньому.
 		 -132- Сотник О.С.
 в частині першій статті 479-17 КПК України після слів "початком кримінального провадження та участю в ньому" додати слова "за виключенням компенсації за проведення експертизи".
 		Відхилено Обгрунтування: компенсувати недоцільно  1. Громадський обвинувач не має права вимагати компенсації за свою діяльність громадського обвинувача, пов'язану з ініціюванням і початком кримінального провадження та участю в ньому.
 
235. 2. Відшкодування громадському обвинувачу шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, здійснюється в загальному порядку.
 		 -133- Помазанов А.В.
Сотник О.С.
 частину другу статті 479-17 КПК України виключити
 		Відхилено Обгрунтування: відшкодування шкоди передбачено чиним законодавством  2. Відшкодування громадському обвинувачу шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, здійснюється в загальному порядку.
 
236. 3. Підозрюваний, обвинувачений має право вимагати від громадського обвинувача відшкодування шкоди, завданої початком щодо нього кримінального провадження, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися, на загальних підставах лише при доведенні умислу громадського обвинувача у незаконному притягненні особи до кримінальної відповідальності, та лише за наявності підстав, передбачених законом для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду."
 		 -134- Колєсніков Д.В.
 Частину 3 статті 479-17 викласти у такій редакції:
"3. Підозрюваний, обвинувачений та члени їх сімей мають право вимагати від громадського обвинувача відшкодування шкоди, в тому числі завданої честі, гідності, діловій репутації особи та моральної шкоди, завданої початком та проведенням щодо нього кримінального провадження".
 		Відхилено Обгрунтування: врегульовано ст.130 КПК  3. Підозрюваний, обвинувачений має право вимагати від громадського обвинувача відшкодування шкоди, завданої початком щодо нього кримінального провадження, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися, на загальних підставах лише при доведенні умислу громадського обвинувача у незаконному притягненні особи до кримінальної відповідальності, та лише за наявності підстав, передбачених законом для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду."
 
    -135- Яценко А.В.
 у абзаці сто тринадцятому (частина третя статті 479-17) слова "лише при доведенні умислу громадського обвинувача у незаконному притягненні особи до кримінальної відповідальності, та лише за наявності підстав, передбачених законом для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду" виключити, доповнити новим реченням такого змісту "Громадський обвинувач зобов’язаний відшкодувати обвинуваченому, підозрюваному витрати, пов’язані з кримінальним провадженням у формі громадського обвинувачення, якщо обвинувачення не підтвердились."
 		Відхилено Обгрунтування: врегульовано ст.42 КПК   
237. 2. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):
 		 -136- Колєсніков Д.В.
 Зміни до Кримінального кодексу України виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  2. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):
 
    -137- Яценко А.В.
 у пункті 2 (внесення змін до Кримінального кодексу України):
підпункти перший-другий замінити підпунктами перший-шостий такого змісту:
"1) статтю 182 доповнити новою частиною такого змісту:
"3. Ті самі дії, вчинені громадським обвинуваченим у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення, -
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк."
2) в статті 189:
в частині першій після слів "в таємниці (вимагання)" доповнити словами "або подати заяву про проведення кримінального провадження у формі громадського обвинувачення";
в частині другій після слів "шкоди потерпілому" доповнити словами "або таке, що вчинене громадським обвинуваченим у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення";
3) у статті 365:
у назві статті після слів "правоохоронного органу" доповнити словами ", громадським обвинувачем";
у частині першій після слів "правоохоронного органу" доповнити словами ",громадським обвинувачем".
4) статтю 366 доповнити новою частиною такого змісту:
"3. Складання, видача працівником правоохоронного органу, громадським обвинувачем завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів а також штучне створення або підроблення доказів,-
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.";
5) у статті 368:
у назві статті після слів "службовою особою" доповнити словами ", громадським обвинувачем";
у частині першій після слів "службовою особою" доповнити словами ", громадським обвинувачем".
6) статтю 370 доповнити новою частиною такого змісту:
"3. Те саме, діянні вчинене громадським обвинуваченим у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення,-
карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна."
7) у статті 383:
у абзаці першому частини другої після слів "з корисливих мотивів" доповнити словами "а також вчинені громадським обвинувачем у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення";
доповнити частиною третьою такого змісту:
"3. Ті самі дії, вчинені громадським обвинувачем у кримінальному провадженні у формі громадського обвинувачення з корисливих мотивів, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з конфіскацією майна." ;
8) у частині першій статті 384 після слів "висновок експерта" доповнити словами ", висновок спеціаліста".
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту   
238. 1) у частині першій статті 201 слова "а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації" виключити;
 		 -138- Сотник О.С.
 У п.п.1,2 п.2 законопроекту, якими пропонується виключити статтю 359 КК України, а в частині першій статті 201 КК України виключити слова "а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації", пропонуємо залишити чинні редакції статей.
 		Враховано      
239. 2) статтю 359 виключити;
 		 -139- Ленський О.О.
 підпункт 2 пункту 2 Розділу І викласти в наступній редакції:
"2) Статтю 359 викласти в такій редакції:
"Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації
1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання -
караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років".
 		Відхилено Обгрунтування: 1 пропозицію, якою до статті внесені зміни  1) статтю 359 викласти у наступній редакції:
"Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років."
 
    -140- Кожем'якін А.А.
 статтю 359 викласти у наступній редакції:
"Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років."
 		Враховано    
240. 3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
 		 -141- Яценко А.В.
Колєсніков Д.В.
 Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення виключити.
 		Відхилено Обгрунтування: змінює концепцію з/п прийнятого у першому читанні.  3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
 
241. 1) у частині першій статті 15 слова "незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, " виключити;
 		 -142- Сотник О.С.
 У п.п.1,2 п.3 законопроекту, якими пропонується виключити статтю 195-5 КУпАП, а в частині першій статті 15 КУпАП виключити слова "незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації," пропонуємо залишити чинні редакції статей.
 		Враховано частково      
242. 2) статтю 195-5 виключити.
 		 -143- Кожем'якін А.А.
 назву та абзац перший статті 195-5 викласти у такій редакції:
"Стаття 195-5. Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації -"
 		Враховано   1) назву та абзац перший статті 195-5 викласти у такій редакції:
"Стаття 195-5. Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації -"
 
243. ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

-144- Яценко А.В.
 Розділ ІІ законопроекту доповнити пунктом такого змісту:
"Зміни до Кримінального Кодексу України є такими, що погіршують становище особи, яка вчинила злочин, не мають зворотної дії і не поширюються на злочини, що були вчинені до набрання чинності цим Законом".
 		Відхилено Обгрунтування: суперечить ст.116 Регламенту  ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.