Кількість абзаців - 801 Таблиця поправок


Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (до розділу ІІІ проекту Закону (ч 3.3)) (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. .
;  		 -1- Долженков О.В.
 частину другу статті 295 викласти в такій редакції:
«2. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.»
 		Відхилено   2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
 
1. .
;  		 -2- Шпенов Д.Ю.
 частину 2 статті 295 виключити та змінити подальшу нумерацію.
 		Відхилено      
2. 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
 		    1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
 
3. 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
 		    2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
 
4. .
;  		 -3- Долженков О.В.
 частину третю статті 295 – виключити
 		Відхилено   3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
 
    -4- Шпенов Д.Ю.
 в частині 3 статті 295 виключити слова «також» та «інших».
 		Відхилено    
5. Стаття 296. Форма та зміст апеляційної скарги
 		    Стаття 296. Форма та зміст апеляційної скарги
 
6. 1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
 		    1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
 
7. 2. В апеляційній скарзі зазначаються:
 		    2. В апеляційній скарзі зазначаються:
 
8. 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
 		    1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
 
9. 2) найменування суду першої інстанції, який прийняв рішення, номер справи та дату ухвалення рішення;
 		 -5- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у пункті 2 частини другої статті 296 слово "прийняв" замінити словом "ухвалив";
 		Враховано   2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення;
 
10. 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;
 		    3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;
 
11. 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
 		    4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
 
12. 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
 		    5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
 
13. 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
 		    6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
 
14. 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
 		    7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
 
15. 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
 		    8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
 
16. 9) перелік матеріалів, які додаються.
 		    9) перелік матеріалів, які додаються.
 
17. 3. Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
 		    3. Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
 
18. 4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
 		    4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
 
19. 5. До апеляційної скарги додаються:
 		    5. До апеляційної скарги додаються:
 
20. 1) документ про сплату судового збору;
 		    1) документ про сплату судового збору;
 
21. 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
 		    2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
 
22. 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, які відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
 		    3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, які відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
 
23. 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції - у разі наявності.
 		 -6- Довбенко М.В.
 Пункт 4 частини 5 статті 296 виключити.
 		Відхилено   4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції - у разі наявності.
 
24. 6. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
 		 -7- Лозовой А.С.
 Статтю 296 доповнити новою частиною 7 такого змісту:
«7. До апеляційної скарги особа має право додати апеляційну скаргу в електронному вигляді, а також електронний проект рішення суду.»
 		Відхилено   6. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
 
25. Стаття 297. Порядок подання апеляційної скарги
 		 -8- Долженков О.В.
 Статтю 297 викласти в такій редакції:
«Стаття 297. Порядок подання апеляційної скарги
1. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
2. Суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до суду апеляційної інстанції.
3. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції.
4. Якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції, не зупиняючи провадження, направляє до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги. Після закінчення апеляційного провадження всі матеріали цього провадження приєднуються до матеріалів адміністративної справи.»
 		Відхилено   Стаття 297. Порядок подання апеляційної скарги
 
26. 1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
 		    1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
 
27. § 2. Відкриття апеляційного провадження
 		    § 2. Відкриття апеляційного провадження
 
28. Стаття 298. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції
 		    Стаття 298. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції
 
29. 1. Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
 		    1. Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
 
30. 2. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
 		    2. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
 
31. 3. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
 		    3. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
 
32. 4. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
 		    4. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
 
33. 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
 		 -9- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 У пункті 1 частини четвертої статті 298 слова "або особою, посадове становище якої не зазначено" виключити
 		Відхилено   1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
 
    -10- Довбенко М.В.
 У пункті 1 частини 4 статті 298 слова «, або особою, посадове становище якої не зазначено» виключити.
 		Відхилено    
34. 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
 		    2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
 
35. 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
 		    3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
 
36. 5. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 		    5. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 
37. 6. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
 		    6. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
 
38. 7. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
 		    7. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
 
39. Стаття 299. Відмова у відкритті апеляційного провадження
 		    Стаття 299. Відмова у відкритті апеляційного провадження
 
40. 1. Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
 		    1. Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
 
41. 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;
 		    1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;
 
42. 2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
 		    2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
 
43. 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
 		    3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
 
44. 4) скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
 		    4) скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
 
45. 2. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
 		 -11- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Частину другу статті 299 доповнити реченням наступного змісту: "Дана вимога не поширюється на випадки оскаржень судових рішень, ухвалених до 1 березня 2014 року."
 		Відхилено   2. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
 
46. 3. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 		    3. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 
47. 4. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
 		    4. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
 
48. Стаття 300. Відкриття апеляційного провадження
 		    Стаття 300. Відкриття апеляційного провадження
 
49. 1. За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
 		    1. За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
 
50. 2. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
 		    2. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
 
51. 3. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		    3. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
52. 4. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
 		 -12- Журжій А.В.
 у частині четвертій статті 300 слова "суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє" замінити словами "суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє";
 		Відхилено   4. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
 
53. Стаття 301. Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи
 		    Стаття 301. Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи
 
54. 1. Суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
 		 -13- Довбенко М.В.
 Частину 1 статті 301 після слів «у справі» доповнити словами «, у відповідності до ст. 273 цього Кодексу».
 		Відхилено   1. Суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
 
55. Стаття 302. Приєднання до апеляційної скарги
 		    Стаття 302. Приєднання до апеляційної скарги
 
56. 1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
 		    1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
 
57. 2. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
 		 -14- Журжій А.В.
 у частині другій статті 302 слова "іншим учасникам справи" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу";
 		Відхилено   2. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
 
58. 3. У заяві про приєднання до апеляційної скарги може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
 		    3. У заяві про приєднання до апеляційної скарги може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
 
59. Стаття 303. Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї
 		    Стаття 303. Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї
 
60. 1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
 		    1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
 
61. 2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
 		 -15- Журжій А.В.
 у частині другій статті 303 слова "іншим учасникам справи, інакше" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу, інакше";
 		Відхилено   2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
 
62. 3. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
 		    3. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
 
63. 4. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
 		    4. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
 
64. 5. До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
 		 -16- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 четверте речення частини п'ятої статті 303 викласти в такій редакції:
"У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається";
 		Враховано   5. До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.
 
65. 6. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
 		    6. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
 
66. 7. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
 		    7. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
 
67. Стаття 304. Відзив на апеляційну скаргу
 		    Стаття 304. Відзив на апеляційну скаргу
 
68. 1. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
 		    1. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
 
69. 2. Відзив на апеляційну скаргу має містити:
 		    2. Відзив на апеляційну скаргу має містити:
 
70. 1) найменування суду апеляційної інстанції;
 		    1) найменування суду апеляційної інстанції;
 
71. 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
 		    2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
 
72. 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
 		    3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
 
73. 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
 		    4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
 
74. 5) перелік матеріалів, які додаються.
 		    5) перелік матеріалів, які додаються.
 
75. 3. У відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
 		    3. У відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
 
76. 4. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
 		    4. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
 
77. 5. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 		 -17- Журжій А.В.
 у частині п'ятій статті 304 слова "іншим учасникам справи" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу";
 		Відхилено   5. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
78. Стаття 305. Закриття апеляційного провадження
 		    Стаття 305. Закриття апеляційного провадження
 
79. 1. Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
 		    1. Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
 
80. 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
 		    1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
 
81. 2) після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
 		    2) після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
 
82. 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось.
 		 -18- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті третьому частини першої статті 305 після слів «поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права та (або) обов'язки,» додати слова «під час підготовки розгляду справи апеляційним судом»;
 		Відхилено   3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось.
 
83. 2. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
 		    2. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
 
84. § 3. Апеляційний розгляд
 		    § 3. Апеляційний розгляд
 
85. Стаття 306. Підготовка справи до апеляційного розгляду
 		    Стаття 306. Підготовка справи до апеляційного розгляду
 
86. 1. Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
 		    1. Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
 
87. 1) з'ясовує склад учасників судового процесу;
 		    1) з'ясовує склад учасників судового процесу;
 
88. 2) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
 		    2) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
 
89. 3) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
 		    3) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
 
90. 4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи;
 		    4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи;
 
91. 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
 		    5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
 
92. 6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи;
 		    6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи;
 
93. 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції;
 		    7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції;
 
94. 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
 		    8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
 
95. 2. Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
 		    2. Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
 
96. 3. Підготовчі дії, визначені пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		    3. Підготовчі дії, визначені пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
97. 4. Якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
 		    4. Якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
 
98. Стаття 307. Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
 		    Стаття 307. Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
 
99. 1. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 		    1. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
100. 2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 		    2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
101. Стаття 308. Межі перегляду судом апеляційної інстанції
 		    Стаття 308. Межі перегляду судом апеляційної інстанції
 
102. 1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
 		    1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
 
103. 2. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
 		 -19- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину другу статті 308 після слова "доводами" доповнити словами "та вимогами";
 		Враховано   2. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
 
104. 3. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
 		    3. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
 
105. 4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
 		 -20- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Частину четверту статті 308 доповнити реченням наступного змісту:
"У випадку, якщо суд першої інстанції відмовився досліджувати, залучити до матеріалів справи або витребувати певний доказ, суд апеляційної інстанції, визнавши таку відмову не обґрунтованою, має право витребувати такий доказ, долучити його до матеріалів справи та дослідити його."
 		Відхилено   4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
 
106. 5. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
 		    5. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
 
107. Стаття 309. Строк розгляду апеляційної скарги
 		    Стаття 309. Строк розгляду апеляційної скарги
 
108. 1. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
 		 -21- Геращенко А.Ю.
 У частині 1 статті 309 слова «шістдесяти днів» замінити на «тридцяти днів», «тридцяти днів» замінити на «п'ятнадцяти днів»
 		Відхилено   1. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
 
109. 2. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
 		    2. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
 
110. Стаття 310. Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні
 		    Стаття 310. Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні
 
111. 1. Апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
 		    1. Апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
 
112. 2. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та відзиву на неї.
 		    2. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та відзиву на неї.
 
113. 3. Для надання пояснень, а також для виступу у судових дебатах першій надається слово особі, що подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. За ними дають пояснення і виступають у дебатах особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а потім - інші учасники справи.
 		    3. Для надання пояснень, а також для виступу у судових дебатах першій надається слово особі, що подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. За ними дають пояснення і виступають у дебатах особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а потім - інші учасники справи.
 
114. 4. Після закінчення перевірки підстав для апеляційного перегляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
 		    4. Після закінчення перевірки підстав для апеляційного перегляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
 
115. Стаття 311. Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
 		    Стаття 311. Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
 
116. 1. Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі:
 		    1. Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі:
 
117. 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
 		    1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
 
118. 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
 		    2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
 
119. 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
 		    3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
 
120. 2. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
 		 -22- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 доповнити статтю 311 новою частиною третьою такого змісту:
"3. Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін";
 		Враховано   2. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
3. Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
 
121. Стаття 312. Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
 		    Стаття 312. Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
 
122. 1. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
 		    1. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
 
123. 2. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
 		    2. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
 
124. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
 		    З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
 
125. 3. У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
 		    3. У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
 
126. Стаття 313. Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
 		    Стаття 313. Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
 
127. 1. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
 		    1. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
 
128. 2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
 		    2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
 
129. 3. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
 		    3. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
 
130. Стаття 314. Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження
 		    Стаття 314. Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження
 
131. 1. Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
 		    1. Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
 
132. 2. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
 		    2. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
 
133. Стаття 315. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення
 		    Стаття 315. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення
 
134. 1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
 		    1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
 
135. 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;
 		    1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;
 
136. 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення або змінити судове рішення;
 		 -23- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 2 частини першої статті 315 викласти в такій редакції:
"2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;
 		Враховано   2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;
 
137. 3) скасувати судове рішення повністю або частково і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі повністю або частково;
 		 -24- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 3 частини першої статті 315 викласти в такій редакції:
"3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
 		Враховано   3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
 
138. 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі;
 		 -25- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 4 частини першої статті 315 викласти в такій редакції:
"4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині";
 		Враховано   4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
 
139. 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
 		    5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
 
140. 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті.
 		    6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті.
 
141. Стаття 316. Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін
 		    Стаття 316. Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін
 
142. 1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
 		 -26- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Статтю 316 доповнити частиною другою наступного змісту:
«2. Не може бути скасоване законне по суті рішення або ухвала суду першої інстанції з підстав формального порушення норм процесуального права, яке не вплинуло та не могло вплинути на законність ухваленого рішення.»
 		Відхилено   1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
 
143. Стаття 317. Підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення
 		 -27- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у статті 317 назву статті та абзац перший частини першої викласти у такій редакції:
"Стаття 317. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:";
 		Враховано   Стаття 317. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
 
144. 1. Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового або зміни рішення є:
 		    1. Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:
 
145. 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
 		    1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
 
146. 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
 		    2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
 
147. 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
 		    3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
 
148. 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
 		    4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
 
149. 2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
 		    2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
 
150. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
 		    Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
 
151. 3. Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:
 		    3. Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:
 
152. 1) справу розглянуто неповноважним складом суду;
 		    1) справу розглянуто неповноважним складом суду;
 
153. 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими;
 		    2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими;
 
154. 3) справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;
 		    3) справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;
 
155. 4) суд прийняв рішення про права та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
 		    4) суд прийняв рішення про права та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
 
156. 5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;
 		    5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;
 
157. 6) судове рішення прийнято не тими суддями, яких було визначено для розгляду конкретної справи в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу;
 		 -28- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 6 частини третьої статті 317 викласти у такій редакції:
"6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу";
 		Враховано   6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;
 
158. 7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
 		    7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
 
159. 4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні, виключенні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
 		 -29- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині четвертій статті 317 слово "виключенні" виключити;
 		Враховано   4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
 
160. Стаття 318. Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
 		    Стаття 318. Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю
 
161. 1. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.
 		    1. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.
 
162. 2. Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв'язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
 		    2. Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв'язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.
 
163. Стаття 319. Підстави для скасування рішення з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду
 		 -30- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 назву та абзац перший частини першої статті 319 викласти у такій редакції:
"Стаття 319. Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині
1. Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу";
 		Враховано   Стаття 319. Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині
 
164. 1. Рішення або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
 		    1. Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу
 
165. Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов'язковою підставою для скасування рішення з закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
 		    Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов'язковою підставою для скасування рішення з закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
 
166. 2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
 		    2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
 
167. Стаття 320. Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
 		    Стаття 320. Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції
 
168. 1. Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:
 		    1. Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:
 
169. 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
 		    1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
 
170. 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
 		    2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
 
171. 3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
 		    3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
 
172. 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
 		 -31- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 4 частини першої статті 320 викласти в такій редакції:
"4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання";
 		Враховано   4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
 
173. Стаття 321. Судові рішення суду апеляційної інстанції
 		    Стаття 321. Судові рішення суду апеляційної інстанції
 
174. 1. Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та Главою 9 Розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій Главі.
 		    1. Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та Главою 9 Розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій Главі.
 
175. 2. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 		    2. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
176. 3. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою, ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		    3. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою, ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
177. 4. Судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, видаються або надсилаються учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
 		 -32- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині четвертій статті 321 слова "видаються або надсилаються" замінити словами "вручаються (видаються або надсилаються)";
 		Враховано   4. Судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
 
178. 5. Судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
 		    5. Судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
 
179. 6. Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.
 		    6. Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.
 
180. Стаття 322. Зміст постанови суду апеляційної інстанції
 		    Стаття 322. Зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
181. 1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
 		 -33- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину першу статті 322 викласти в такій редакції:
"1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття, номера справи;
б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного тексту рішення;
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) встановлених судом першої інстанції та не оспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи та (або) інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, – у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
ґ) встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень – відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій";
 		Враховано   1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття, номера справи;
б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного тексту рішення;
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) встановлених судом першої інстанції та не оспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи та (або) інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, – у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
ґ) встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень – відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
 
182. 1) вступної частини із зазначенням:
 		       
183. дати і місця її прийняття, номера справи;
 		       
184. найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
 		       
185. імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
 		       
186. найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного тексту рішення;
 		       
187. 2) описової частини із зазначенням:
 		       
188. короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
 		       
189. короткого змісту вимог апеляційної скарги;
 		       
190. узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
 		       
191. узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
 		       
192. 3) мотивувальної частини із зазначенням:
 		       
193. встановлених судом першої інстанції та не оспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
 		       
194. доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
 		       
195. мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
 		       
196. чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи та (або) інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
 		       
197. висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
 		       
198. 4) резолютивної частини із зазначенням:
 		       
199. висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог;
 		       
200. нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, -у випадку скасування або зміни судового рішення;
 		       
201. розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
 		       
202. строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
 		       
203. встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
 		       
204. Стаття 323. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
 		    Стаття 323. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
 
205. 1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
 		    1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
 
206. 2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
 		    2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
 
207. 3. За результатами розгляду апеляційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 315 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
 		    3. За результатами розгляду апеляційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 315 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
 
208. 4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядались під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
 		    4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядались під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
 
209. 5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
 		    5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
 
210. Стаття 324. Окрема ухвала суду апеляційної інстанції
 		    Стаття 324. Окрема ухвала суду апеляційної інстанції
 
211. 1. Суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
 		    1. Суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
 
212. Стаття 325. Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили
 		    Стаття 325. Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили
 
213. 1. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
 		 -34- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 У частині першій статті 235 слово "дати" замінити на слово "дня".
 		Відхилено   1. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
 
214. 2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
 		    2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
 
215. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
 		    Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
 
216. Стаття 326. Повернення адміністративної справи
 		    Стаття 326. Повернення адміністративної справи
 
217. 1. Після закінчення апеляційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у п'ятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи.
 		    1. Після закінчення апеляційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у п'ятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи.
 
218. Глава 2. Касаційне провадження
 		    Глава 2. Касаційне провадження
 
219. § 1. Касаційна скарга
 		    § 1. Касаційна скарга
 
220. Стаття 327. Суд касаційної інстанції
 		    Стаття 327. Суд касаційної інстанції
 
221. 1. Судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
 		    1. Судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
 
222. Стаття 328. Право на касаційне оскарження
 		    Стаття 328. Право на касаційне оскарження
 
223. 1. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
 		 -35- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину першу статті 328 викласти у такій редакції:
«1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право у випадках, визначених цим Кодексом оскаржити у касаційному порядку повністю або частково:
1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;
2) ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, зазначені у пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;
3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.»;
 		Відхилено   1. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
 
224. 2. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 		 -36- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину другу статті 328 виключити;
 		Відхилено   2. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
225. 3. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та зміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 		 -37- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину третю статті 328 виключити;
 		Відхилено   3. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
    -38- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині третій статті 328 слова "зміни заходу" замінити словами "заміни заходу";
 		Враховано    
    -39- Яценко А.В.
 у частини третій статті 328 слова «про накладення штрафу в порядку процесуального примусу» виключити;
 		Відхилено    
226. 4. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 		    4. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
227. 5. Не підлягають касаційному оскарженню:
 		 -40- Долженков О.В.
 Частину п’яту статті 238 викласти у такій редакції:
«5. Не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.»
 		Відхилено   5. Не підлягають касаційному оскарженню:
 
228. 1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;
 		    1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;
 
229. 2) судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:
 		 -41- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 2 частини п'ятої статті 328 виключити.
 		Відхилено   2) судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:
 
    -42- Мартовицький А.В.
 Пункт 2 частини п'ятої статті 328 виключити.
 		Відхилено    
    -43- Геращенко А.Ю.
 Пункт 2 частини п'ятої статті 328 викласти в такій редакції:
«2) судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, коли суд з власної ініціативи або за клопотанням особи, яка звернулася з касаційною скаргою, не встановить, що:».
 		Відхилено    
    -44- Івченко В.Є.
Крулько І.І.
Євтушок С.М.
 У пункті 2 частини 5 статті 328 фразу «справах незначної складності» замінити словами: «малозначних справах».
 		Відхилено    
    -45- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 2 частини п’ятої статті 328 слова «у справах незначної складності» замінити словами «у малозначних справах»;
 		Відхилено    
    -46- Яценко А.В.
 у статті 328 пункт 2) частини п’ятої виключити;
 		Відхилено    
230. а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
 		    а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
 
231. б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
 		    б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
 
232. в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
 		    в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
 
233. г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
 		 -47- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у підпункті г) пункту 2 частини першої статті 328 слова «справ незначної складності» замінити словом «малозначних»;
 		Відхилено   г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
 
234. 6. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
 		 -48- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині шостій статті 328 слова «її права та (або) обов'язки» замінити словами «її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки»;
 		Відхилено   6. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
 
    -49- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині шостій статті 328 слова «У разі відкриття касаційного провадження» замінити словами «Після відкриття касаційного провадження»;
 		Відхилено    
235. Стаття 329. Строк на касаційне оскарження
 		    Стаття 329. Строк на касаційне оскарження
 
236. 1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 		 -50- Шпенов Д.Ю.
 частину 1 статті 329 доповнити новим абзацем такого змісту: «Якщо повне судове рішення не було вручено учаснику справи у день його проголошення або складення зазначений строк обчислюється з дня вручення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 251 цього Кодексу».
 		Відхилено   1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
237. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 		 -51- Долженков О.В.
 у абзаці другому частини першої статті 329 фразу «складення повного судового рішення» замінити фразою «вручення повного рішення суду»
 		Відхилено   У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
    -52- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у абзаці 2 частини першої статті 329 слова «У разі» виключити;
 		Відхилено    
    -53- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у абзаці 2 частини першої статті 329 після слів «вступну та резолютивну частину судового рішення» доповнити словами «що оскаржується»;
 		Відхилено    
238. 2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 		 -54- Долженков О.В.
 частину другу статті 329 викласти в такій редакції:
«2. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.»
 		Відхилено   2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
    -55- Шпенов Д.Ю.
 частину 2 статті 329 виключити та змінити подальшу нумерацію.
 		Відхилено    
239. 3. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
 		 -56- Долженков О.В.
 Частину третю статті 329 – виключити
 		Відхилено   3. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
 
    -57- Шпенов Д.Ю.
 в частині 3 статті 329 виключити слова «також» та «інших».
 		Відхилено    
240. Стаття 330. Форма і зміст касаційної скарги
 		    Стаття 330. Форма і зміст касаційної скарги
 
241. 1. Касаційна скарга подається у письмовій формі.
 		    1. Касаційна скарга подається у письмовій формі.
 
242. 2. У касаційній скарзі зазначаються:
 		 -58- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину другу статті 330 викласти у такій редакції:
«2. У касаційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду касаційної інстанції;
2) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (для фізичних осіб);
повне найменування юридичної особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб);
поштовий індекс, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є (для фізичних та юридичних осіб);
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи фізичних осіб, їхнє місце проживання;
повне найменування інших учасників справи юридичних осіб, їхнє місцезнаходження;
4) судові рішення, що оскаржуються;
5) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);
6) вимоги особи, яка подає касаційну скаргу;
7) у разі необхідності – клопотання особи, що подає касаційну скаргу;
8) перелік матеріалів, що додаються до касаційної скарги;
9) дата отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.»;
 		Відхилено   2. У касаційній скарзі зазначаються:
 
243. 1) найменування суду касаційної інстанції;
 		    1) найменування суду касаційної інстанції;
 
244. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;
 		    2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;
 
245. 3) судові рішення, що оскаржуються;
 		    3) судові рішення, що оскаржуються;
 
246. 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
 		    4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
 
247. 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;
 		    5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;
 
248. 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;
 		    6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;
 
249. 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;
 		    7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;
 
250. 8) перелік матеріалів, які додаються.
 		    8) перелік матеріалів, які додаються.
 
251. 3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
 		 -59- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 доповнити новою частиною четвертою статті 330:
«4. Касаційна скарга підписується особою, яка подає касаційну скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.»;
 		Відхилено   3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
 
252. 4. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 		 -60- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину четверту статті 330 викласти у такій редакції:
«5. До касаційної скарги додаються:
1) копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції – у разі наявності;
3) докази сплати судового збору.»;
у зв’язку з цим частини четверту-п’яту вважати відповідно частинами п’ятою-шостою»;
 		Відхилено   4. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
253. 5. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
 		 -61- Лозовой А.С.
 Статтю 330 доповнити новою частиною 6 такого змісту:
«6. До касаційної скарги особа має право додати касаційну скаргу в електронному вигляді, а також електронний проект рішення суду.
 		Відхилено   5. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
 
254. Стаття 331. Порядок подання касаційної скарги
 		    Стаття 331. Порядок подання касаційної скарги
 
255. 1. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
 		    1. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
 
256. § 2. Відкриття касаційного провадження
 		    § 2. Відкриття касаційного провадження
 
257. Стаття 332. Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги
 		    Стаття 332. Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги
 
258. 1. Касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
 		 -62- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину першу статті 332 після слів «передається судді-доповідачу» доповнити словами «, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу»;
 		Відхилено   1. Касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
 
259. 2. До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
 		 -63- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину другу статті 332 викласти у такій редакції:
«2. Якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.»;
 		Відхилено   2. До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
 
260. 3. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
 		 -64- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину третю статті 332 доповнити новим абзацом 2:
«Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 цього Кодексу.»;
 		Відхилено   3. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
 
261. 4. Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
 		    4. Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
 
262. 5. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо:
 		    5. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо:
 
263. 1) касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
 		 -65- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 У пункті 1 частини п’ятої статті 332 слова "або особою, посадове становище якої не зазначено" виключити.
 		Відхилено   1) касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
 
    -66- Долженков О.В.
 У пункті 1 частини п’ятої статті 332 фразу "або особою, посадове становище якої не зазначено" виключити
 		Відхилено    
    -67- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 1 частини п’ятої статті 332 слово «адміністративної» виключити;
 		Відхилено    
264. 2) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції;
 		    2) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції;
 
265. 3) до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання;
 		    3) до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання;
 
266. 4) у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 		 -68- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 4 частини п'ятої статті 332 виключити.
 		Відхилено   4) у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
    -69- Долженков О.В.
 Пункт 4 частини п'ятої статті 332 виключити
 		Відхилено    
    -70- Івченко В.Є.
Крулько І.І.
Євтушок С.М.
 Пункт 4 частини 5 статті 332 виключити.
 		Відхилено    
267. 6. Питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 		 -71- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 доповнити статтю 332 новою частиною сьомою такого змісту:
«7. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.»;
у частині сьомій слова «разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами» замінити словами «разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами»;
у зв’язку з цим частину сьому вважати частиною восьмою;
 		Відхилено   6. Питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 
268. 7. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
 		    7. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
 
269. Стаття 333. Відмова у відкритті касаційного провадження
 		    Стаття 333. Відмова у відкритті касаційного провадження
 
270. 1. Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:
 		 -72- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 Доповнити статтю 333 новою частиною першою такого змісту:
«1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 330 цього Кодексу, суддя-доповідач (колегія суддів) вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).»;
 		Відхилено   1. Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:
 
    -73- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини першої статті 333 слова «Суд касаційної інстанції» замінити словами «Суддя-доповідач»;
 		Відхилено    
271. 1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;
 		    1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;
 
272. 2) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
 		 -74- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 2 пропонованої редакції частини першої статті 333 слова «від раніше поданої касаційної скарги цієї ж особи» замінити словами «цієї особи від поданої раніше касаційної скарги»;
 		Відхилено   2) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
 
273. 3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
 		    3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
 
274. 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
 		 -75- Долженков О.В.
 Частину першу статті 333 доповнити пунктом 5 такого змісту:
«5) справа не розглядалася в апеляційному порядку.»
 		Відхилено   4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними;
5) суд в порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, прийшов до висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
 
    -76- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 пропоновану редакцію частини першої статті 333 доповнити новим пунктом 5:
«5) суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, прийшов до висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.»;
 		Відхилено    
    -77- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину першу статті 333 доповнити новим пунктом 5 такого змісту:
"5) суд в порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, прийшов до висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою";
 		Враховано    
275. 2. У справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:
 		 -78- Яценко А.В.
 частину другу статті 333 виключити.
 		Відхилено   2. У справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:
 
276. 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком; або
 		    1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком; або
 
277. 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
 		 -79- Помазанов А.В.
 пункт другий частини другої статті 333 вилучити
 		Відхилено   2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
 
    -80- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 Доповнити статтю 333 новою частиною такого змісту:
«3. Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок обставин непереборної сили.»;
 		Відхилено    
278. 3. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
 		 -81- Помазанов А.В.
 частину третю статті 333 вилучити
 		Відхилено   3. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
 
    -82- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини третьої статті 333 слова та цифри «а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу» замінити словами «про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця»;
 		Відхилено    
    -83- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 після пропонованої редакції частини третьої статті 333 доповнити новою частиною такого змісту:
«6. Питання про відкриття провадження у справах, передбачених частиною четвертою цієї статті, вирішує суддя-доповідач.
Якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач.
Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу, колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.
Якщо жоден суддя із складу колегії не прийде до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.»
 		Відхилено    
    -84- Яценко А.В.
 частину третю статті 333 виключити.
 		Відхилено    
279. 4. Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
 		 -85- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини четвертої статті 333 видалити слова «підписується всім складом суду та»;
 		Відхилено   4. Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
 
280. 5. Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
 		 -86- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Частину п'яту статті 333 доповнити реченням наступного змісту: "Дана вимога не поширюється на випадки оскаржень судових рішень, ухвалених до 1 березня 2014 року."
 		Відхилено   5. Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
 
    -87- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 пропоновану редакцію частини п’ятої статті 333 виключити;
 		Відхилено    
281. 6. Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 		 -88- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 пропоновану редакцію частини шостої статті 333 виключити;
 		Відхилено   6. Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
 
282. 7. Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
 		 -89- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 пропоновану редакцію частини сьомої статті 333 виключити;
 		Відхилено   7. Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
 
    -90- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 333 додати нові частини такого змісту:
«8. Ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
9. Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.»
у зв’язку з цим частину першу вважати частиною другою, частину другу вважати частиною четвертою, частину четверту вважати частиною сьомою;
 		Відхилено    
283. Стаття 334. Відкриття касаційного провадження
 		 -91- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 334 після слів «касаційного провадження» додати слова «у справі»;
 		Відхилено   Стаття 334. Відкриття касаційного провадження
 
284. 1. За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
 		 -92- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 334 після слів «постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі» додати слова «в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи»;
 		Відхилено   1. За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
 
285. 2. Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.
 		 -93- Геращенко А.Ю.
 ч. 2 ст. 334 викласти у редакції:
«2. Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується суддею-доповідачем не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.»
 		Відхилено   2. Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.
 
286. 3. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		 -94- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині третій статті 334 виключити слова «та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення»;
 		Відхилено   3. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
    -95- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 додати у статті 334 нову частину такого змісту:
«4. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.»;
 		Відхилено    
287. Стаття 335. Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи
 		    Стаття 335. Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи
 
288. 1. Суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
 		    1. Суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
 
289. Стаття 336. Приєднання до касаційної скарги
 		    Стаття 336. Приєднання до касаційної скарги
 
290. 1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.
 		 -96- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину першу статті 336 викласти у такій редакції:
«1. Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.»;
 		Відхилено   1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.
 
    -97- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 336 додати нову частину другу такого змісту:
«2. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.»;
у зв’язку з цим частину другу-третю вважати частинами третьою-четвертою;
 		Відхилено    
    -98- Шпенов Д.Ю.
 в частині 1 статті 336 слова «вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки» замінити на «які вважають що оскаржуване рішення зачіпає їх права, свободи, інтереси чи обов’язки».
 		Відхилено    
291. 2. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
 		 -99- Журжій А.В.
 у частині другій статті 336 слова "іншим учасникам справи" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу";
 		Відхилено   2. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
 
292. 3. Заява про приєднання до касаційної скарги може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
 		    3. Заява про приєднання до касаційної скарги може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
 
293. Стаття 337. Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї
 		    Стаття 337. Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї
 
294. 1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
 		 -100- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 337 виключити слова «обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.»;
 		Відхилено   1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
 
295. 2. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
 		 -101- Журжій А.В.
 у частині другій статті 337 слова "іншим учасникам справи, інакше" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу, інакше";
 		Відхилено   2. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
 
296. 3. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
 		    3. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
 
297. 4. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
 		    4. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
 
298. 5. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. При відмові від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 		 -102- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині п’ятій статті 337 після слів «Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї» додати слова «а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині»;
 		Відхилено   5. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. При відмові від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 
299. 6. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал з тих самих підстав цією особою не допускається.
 		 -103- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину шосту статті 337 викласти в такій редакції :
"6. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилась від скарги, не допускається";
 		Враховано   6. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилась від скарги, не допускається.
 
    -104- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 337 додати нову частину сьому такого змісту:
«7. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 189 цього Кодексу.»;
 		Відхилено    
300. Стаття 338. Відзив на касаційну скаргу
 		    Стаття 338. Відзив на касаційну скаргу
 
301. 1. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 		    1. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
302. 2. Відзив на касаційну скаргу має містити:
 		    2. Відзив на касаційну скаргу має містити:
 
303. 1) найменування суду касаційної інстанції;
 		    1) найменування суду касаційної інстанції;
 
304. 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
 		    2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
 
305. 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;
 		    3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;
 
306. 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу;
 		    4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу;
 
307. 5) перелік матеріалів, які додаються.
 		    5) перелік матеріалів, які додаються.
 
308. 3. Відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
 		    3. Відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
 
309. 4. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
 		    4. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
 
310. 5. До відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 		 -105- Журжій А.В.
 у частині п'ятій статті 338 слова "іншим учасникам справи" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу";
 		Відхилено   5. До відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
311. Стаття 339. Закриття касаційного провадження
 		    Стаття 339. Закриття касаційного провадження
 
312. 1. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:
 		    1. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:
 
313. 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;
 		    1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;
 
314. 2) після відкриття касаційного провадження виявилось, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
 		 -106- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 2 частини першої статті 339 слова «адміністративної процесуальної дієздатності» замінити словами «процесуальної дієздатності»;
 		Відхилено   2) після відкриття касаційного провадження виявилось, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
 
315. 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось.
 		 -107- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 3 частини першої статті 339 слова «права та (або) обов'язки» замінити словами «права, свободи, інтереси та (або) обов'язки»
 		Відхилено   3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось.
 
    -108- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 3 частини першої статті 339 після слів «встановлено» додати слова «під час підготовки розгляду справи касаційним судом»;
 		Відхилено    
316. 2. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
 		    2. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
 
317. § 3. Касаційний розгляд
 		    § 3. Касаційний розгляд
 
318. Стаття 340. Підготовка справи до касаційного розгляду
 		    Стаття 340. Підготовка справи до касаційного розгляду
 
319. 1. Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду:
 		 -109- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 340 слова «Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду» замінити словами «Після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує справу до касаційного розгляду»;
 		Відхилено   1. Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду:
 
320. 1) з'ясовує склад учасників справи;
 		    1) з'ясовує склад учасників справи;
 
321. 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи;
 		    2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи;
 
322. 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;
 		    3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;
 
323. 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;
 		    4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;
 
324. 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
 		 -110- Журжій А.В.
 пункт 5 частини першої статті 340 замінити пунктами такого змісту:
"5) вирішує питання про забезпечення позову;
6) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи".
 		Відхилено   5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
 
325. 2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
 		    2. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
 
326. 3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
 		    3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
 
327. 4. Підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		    4. Підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
328. 5. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 		    5. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
329. Стаття 341. Межі перегляду судом касаційної інстанції
 		    Стаття 341. Межі перегляду судом касаційної інстанції
 
330. 1. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 		 -111- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 341 слова «Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи» замінити словами «Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги»;
 		Відхилено   1. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
331. 2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
 		 -112- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині другій статті 341 слова «не має права» замінити словами «не може»;
 		Відхилено   2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
 
    -113- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині другій статті 341 слова «або вважати» замінити словами «та (або) вважати»;
 		Відхилено    
    -114- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині другій статті 341 слова «встановлені у рішенні» замінити словами «встановлені в оскаржуваному судовому рішенні»;
 		Відхилено    
332. 3. Суд касаційної інстанції може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.
 		 -115- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину третю статті 341 викласти у такій редакції:
«3. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. «
 		Відхилено   3. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
 
    -116- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину третю статті 341 викласти в такій редакції:
"3. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права";
 		Враховано    
333. 4. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускаються.
 		 -117- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину четверту статті 341 викласти у такій редакції:
«4. Суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.»;
 		Відхилено   4. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускаються.
 
334. Стаття 342. Строк розгляду касаційної скарги
 		    Стаття 342. Строк розгляду касаційної скарги
 
335. 1. Касаційна скарга на рішення та постанови, визначені частиною першою статті 328 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, визначені частинами другою та третьою статті 328 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
 		 -118- Геращенко А.Ю.
 Статтю 342 викласти наступним чином:
«Касаційна скарга має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.»
 		Відхилено   1. Касаційна скарга на рішення та постанови, визначені частиною першою статті 328 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, визначені частинами другою та третьою статті 328 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
 
336. Стаття 343. Попередній розгляд справи
 		    Стаття 343. Попередній розгляд справи
 
337. 1. Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
 		 -119- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 343 після слів «суддею-доповідачем» додати слова «колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження»;
 		Відхилено   1. Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
 
    -120- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 343 додати нову частину другу такого змісту:
«2. Попередній розгляд справи палатою, Великою Палатою не проводиться.»
 		Відхилено    
338. 2. У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
 		 -121- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини другої статті 343 після слів «суддя-доповідач доповідає колегії суддів» додати слова «про проведення підготовчої дії»;
 		Відхилено   2. У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
3. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
 
    -122- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 після пропонованої редакції частини другої статті 343 додати нову частину такого змісту:
«4. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.»;
 		Відхилено    
    -123- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 статтю 343 після другої частини доповнити новою частиною такого змісту:
"3. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення";
У зв'язку з цим частини третю та четверту вважати відповідно частинами четвертою та п'ятою.
 		Враховано    
339. 3. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.
 		    4. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.
 
340. 4. Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частиною третьою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 		 -124- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Статтю 343 доповнити частиною четвертою наступного змісту:
"4. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення."
У зв'язку із чим частину четверту вважати частиною п'ятою.
 		Відхилено   5. Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
    -125- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини четвертої статті 343 слова «частиною третьою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу» замінити словами «частинами четвертою, п’ятою цієї статті»;
у зв’язку з цим частину другу вважати частиною третьою, частину третю, четверту вважати частиною п’ятою, шостою відповідно;
 		Відхилено    
    -126- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 У частині четвертій статі 343 слова «частиною третьою» замінити словами «частинами третьою, четвертою»
 		Враховано    
341. Стаття 344. Касаційний розгляд справи у судовому засіданні
 		 -127- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 344 слова «Касаційний розгляд справи у судовому засіданні» замінити словами «Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції»;
 		Відхилено   Стаття 344. Касаційний розгляд справи у судовому засіданні
 
342. 1. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
 		    1. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
 
343. 2. Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
 		 -128- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину другу статті 344 вважати частиною четвертою, у зв’язку з цим пропоновані редакції частини третьої, четвертої статті 344 вважати частинами другою, третьою;
 		Відхилено   2. Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
 
344. 3. Учасники справи повідомляються про час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
 		    3. Учасники справи повідомляються про час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
 
345. 4. Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
 		    4. Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
 
346. 5. Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, доводи касаційної скарги та відзиву на неї.
 		 -129- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 абзац другий пропонованої редакції частини п’ятої статті 344 виключити;
 		Відхилено   5. Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, доводи касаційної скарги та відзиву на неї.
 
    -130- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 доповнити статтю 344 новими частинами такого змісту:
«6. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається.
7. Суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги і відзиву на касаційну скаргу.»;
у зв’язку з цим частину шосту-восьму статті 344 вважати частиною восьмою-десятою;
 		Відхилено    
347. 6. Сторони та інші учасники справи дають свої пояснення. Першою дає пояснення особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. За ними пояснення дають особи, які приєдналися до касаційної скарги, а потім - інші учасники справи. Головуючий може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
 		 -131- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини шостої статті 344 після слів «рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання» додати слова «Таке обмеження тривалості пояснень має бути розумним та достатнім для надання можливості учасникам справи навести всі необхідні доводи на обґрунтування касаційної скарги та відзиву на неї.»;
 		Відхилено   6. Сторони та інші учасники справи дають свої пояснення. Першою дає пояснення особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. За ними пояснення дають особи, які приєдналися до касаційної скарги, а потім - інші учасники справи. Головуючий може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
 
348. 7. У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.
 		 -132- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини сьомої статті 344 слова «підстав касаційного перегляду судового рішення» замінити словами «підстав касаційного розгляду справи»;
 		Відхилено   7. У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.
 
349. 8. Вислухавши пояснення учасників справи суд виходить до нарадчої кімнати.
 		 -133- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Статтю 344 доповнити частиною дев'ятою наступного змісту:
"9. Суд касаційної інстанції має право після заслуховування пояснень осіб оголосити про перехід до касаційного розгляду у порядку письмового провадження. У такому випадку рішення виноситься протягом п'ятнадцяти днів з дня проведення судового засідання."
 		Відхилено   8. Вислухавши пояснення учасників справи суд виходить до нарадчої кімнати.
 
    -134- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 додати у статті 344 нову частину такого змісту:
«11. У разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.»;
 		Відхилено    
350. Стаття 345. Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
 		    Стаття 345. Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
 
351. 1. Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:
 		    1. Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:
 
352. 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
 		    1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
 
353. 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
 		    2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
 
354. 3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;
 		 -135- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пункті 3 частини першої статті 345 після слів «апеляційної інстанцій» додати слова « (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи)»;
 		Відхилено   3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;
 
355. 4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
 		    4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
 
356. 2. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.
 		    2. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.
 
357. 3. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія постанови або ухвали суду касаційної інстанції надсилається учасникам справи в порядку, визначеному цим Кодексом.
 		    3. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія постанови або ухвали суду касаційної інстанції надсилається учасникам справи в порядку, визначеному цим Кодексом.
 
358. Стаття 346. Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
 		 -136- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 346 слова «, об'єднаної палати» виключити;
 		Відхилено   Стаття 346. Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
 
359. 1. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
 		 -137- Геращенко А.Ю.
 Частину першу статті 346 викласти в редакції:
«1. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, після закінчення підготовчого провадження (в судовому засіданні або в письмовому провадженні), передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі цієї колегії суддів або іншої колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.»
 		Відхилено   1. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
 
360. 2. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
 		 -138- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині другій статті 346 після слів «передає справу на розгляд» слова «об'єднаної палати» замінити на слова «Великої Палати»;
 		Відхилено   2. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
 
    -139- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині другій статті 346 після слів «або у складі іншої палати» слова «чи об'єднаної палати» виключити;
 		Відхилено    
361. 3. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.
 		 -140- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині третій статті 346 слова «, палати або об'єднаної палати» замінити на слова «або палати»;
 		Відхилено   3. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.
 
    -141- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині третій статті 346 слова «об'єднаної палати» виключити;
 		Відхилено    
362. 4. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.
 		 -142- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині четвертій статті 346 слова «, палати або об'єднаної палати» замінити на слова «або палати»;
 		Відхилено   4. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.
 
    -143- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині четвертій статті 346 після слів «Великої Палати» слова «Верховного Суду» виключити;
 		Відхилено    
    -144- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині четвертій статті 346 слова «об'єднаної палати» виключити;
 		Відхилено    
363. 5. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде до висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
 		 -145- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину п’яту статті 346 виключити; у зв’язку з цим частину шосту статті 346 вважати частиною п’ятою;
 		Відхилено   5. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде до висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
 
364. 6. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
 		 -146- Геращенко А.Ю.
 Частину шосту статті 346 викласти в редакції:
«6. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції, якщо з цього питання Велика Палата не викладала у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми процесуального права, порушеного в касаційній скарзі.»
 		Відхилено   6. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
 
    -147- Геращенко А.Ю.
 Частину сьому статті 346 викласти в редакції:
«7. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає необхідним відступити від двох чи більше висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому рішенні палати, об’єднаної палати, колегії (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду, Великої Палати.»
 		Відхилено    
    -148- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини шостої статті 346 після слів «Великої Палати» слова «Верховного Суду» виключити;
 		Відхилено    
    -149- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 доповнити статтю 346 новою частиною такого змісту:
«6. Якщо Велика Палата вважає, що у справі, яка розглядається колегією або палатою, слід відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, Велика Палата може за власною ініціативою прийняти рішення про розгляд такої справи Великою Палатою.»;
 		Відхилено    
    -150- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині шостій статті 346 слова "чи суб'єктної" виключити;
 		Враховано    
365. Стаття 347. Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
 		 -151- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 347, частинах першій, другій, третій, п’ятій, шостій та сьомій слова «, об'єднаної палати» виключити;
 		Відхилено   Стаття 347. Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
 
366. 1. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
 		 -152- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частинах першій, другій, четвертій та п’ятій статті 347 після слів «Великої Палати» слова «Верховного Суду» виключити;
 		Відхилено   1. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
 
367. 2. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.
 		    2. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.
 
368. 3. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
 		    3. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
 
369. 4. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.
 		    4. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.
 
370. 5. Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
 		 -153- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 після частини п’ятої статті 347 додати нову частину такого змісту:
«6. Рішення про розгляд справи Великою Палатою з підстав, встановлених частиною шостою статті 346 цього Кодексу, приймається у формі ухвали більшістю від її складу. Така ухвала приймається до прийняття колегією або палатою рішення у справі. Велика Палата в такій ухвалі повинна обґрунтувати необхідність відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.»; у зв’язку з цим частини шосту, сьому вважати частинами сьомою, восьмою відповідно;
 		Відхилено   5. Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
 
    -154- Журжій А.В.
 у статті 347 частину п’яту викласти в такій редакції:
"5. Суддя, не згодний із рішенням про передачу (відмову у передачі) справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати, письмово викладає свою окрему думку до ухвали про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду або до постанови, прийнятій за результатами касаційного розгляду. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення";
 		Відхилено    
371. 6. Якщо Велика Палата дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
 		 -155- Геращенко А.Ю.
 Частину 6 статті 347 виключити, нумерацію частини 7 вважати як 6.
 		Відхилено   6. Якщо Велика Палата дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
 
    -156- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у пропонованій редакції частини шостої статті 347 слова «, об'єднаній палаті» виключити;
 		Відхилено    
    -157- Журжій А.В.
 частину шосту викласти в такій редакції:
"6. Палата, об'єднана палата або Велика Палата Верховного суду після отримання справи, яка передана їй, зобов'язана здійснити її розгляд та прийняти рішення".
 		Відхилено    
372. 7. Після передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
 		    7. Після передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
 
373. Стаття 348. Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження
 		 -158- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 348 слова «примирення сторін під час касаційного провадження» замінити словами «та укладення сторонами угоди про примирення»;
 		Відхилено   Стаття 348. Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження
 
374. 1. Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
 		 -159- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину першу статті 348 викласти у такій редакції:
«1. Незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою угоду про примирення з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.»
 		Відхилено   1. Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
 
375. 2. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
 		 -160- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину другу статті 348 викласти у такій редакції:
«2. Якщо заява про відмову від позову чи угода про примирення сторін відповідають вимогам статей 189 і 190 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження угоди про примирення сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.»;
 		Відхилено   2. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
 
376. Стаття 349. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги
 		 -161- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 349 та у частині першій слова «за наслідками» замінити словами «за результатами»;
 		Відхилено   Стаття 349. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги
 
377. 1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
 		    1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
 
378. 1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;
 		    1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;
 
379. 2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема, за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;
 		    2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема, за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;
 
380. 3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;
 		    3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;
 
381. 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції;
 		 -162- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 4 частини першої статті 349 викласти в такій редакції:
"4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
 		Враховано   4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
 
382. 5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити заяву без розгляду повністю або частково;
 		 -163- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 5 частини першої статті 349 викласти в такій редакції:
"5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити заяву без розгляду у відповідній частині;
 		Враховано   5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити заяву без розгляду у відповідній частині;
 
383. 6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій і закрити провадження у справі;
 		 -164- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 6 частини першої статті 349 викласти в такій редакції:
"6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині";
 		Враховано   6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;
 
384. 7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених у пунктах 1 - 6 частини першої цієї статті.
 		 -165- Геращенко А.Ю.
 Додати до ст. 349 частину 2 у наступній редакції:
«2. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги може скористатися правом передати справу на новий розгляд лише один раз.»
 		Відхилено   7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених у пунктах 1 - 6 частини першої цієї статті.
 
385. Стаття 350. Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін
 		    Стаття 350. Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін
 
386. 1. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
 		    1. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
 
387. 2. Не може бути скасовано правильне по суті і законне судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
 		 -166- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині 2 статті 350 після слів «Не може бути» та перед словами «правильне по суті» слово «скасовано» замінити на слово «скасоване»
 		Відхилено   2. Не може бути скасовано правильне по суті і законне судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
 
388. Стаття 351. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення
 		 -167- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у статті 351 назву статті та частину першу викласти в такій редакції:
"Стаття 351. Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
1. Підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права";
 		Враховано   Стаття 351. Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
 
389. 1. Підставами для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
 		    1. Підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
 
390. 2. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
 		    2. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
 
391. 3. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
 		    3. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
 
392. 4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні, виключенні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
 		 -168- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині четвертій статті 351 слово "виключенні" виключити;
 		Враховано   4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
 
393. Стаття 352. Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції
 		 -169- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 назву та частину першу статті 352 викласти в такій редакції:
"Стаття 352. Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
1. Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону";
 		Враховано   Стаття 352. Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
 
394. 1. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалене відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.
 		    1. Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.
 
395. Стаття 353. Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд
 		 -170- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 викласти статтю 353 у такій редакції:
«Стаття 353. Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду
1. Судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:
1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави про відводу обґрунтованими;
3) судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні;
4) судове рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу;
5) справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою;
6) судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції;
7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження;
8) суд прийняв рішення про права та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
2. Судове рішення, ухвалене судом з порушенням правил виключної територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю лише у випадку, якщо таке порушення призвело до неправильного застосування норм матеріального права, або до неможливості здійснення належного захисту порушеного права чи інтересу сторони .
3. Підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо:
1) суд не дослідив зібрані у справі докази; або
2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; або
3) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
4. Справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
5. Висновки суду касаційної інстанції, в зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
6. Підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.
7. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.»;
 		Відхилено   Стаття 353. Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд
 
396. 1. Підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
 		 -171- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у статті 353 частину першу викласти у такій редакції:
"1. Підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі";
 		Враховано   1. Підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
 
397. 2. Підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо:
 		    2. Підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо:
 
398. 1) суд не дослідив зібрані у справі докази; або
 		    1) суд не дослідив зібрані у справі докази; або
 
399. 2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
 		    2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
 
400. 3) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
 		    3) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
 
401. 3. Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо:
 		    3. Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо:
 
402. 1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;
 		    1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;
 
403. 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави його відводу обґрунтованими;
 		    2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави його відводу обґрунтованими;
 
404. 3) справу розглянуто адміністративними судами за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою;
 		    3) справу розглянуто адміністративними судами за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою;
 
405. 4) суд прийняв рішення про права та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
 		    4) суд прийняв рішення про права та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
 
406. 5) судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні;
 		    5) судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні;
 
407. 6) судове рішення прийнято не тими суддями, яких було визначено для розгляду конкретної справи в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу;
 		 -172- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у статті 353 пункт 6 частини третьої викласти у такій редакції:
"6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу";
 		Враховано   6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;
 
408. 7) судове рішення ухвалено судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу;
 		    7) судове рішення ухвалено судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу;
 
409. 8) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
 		    8) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
 
410. З підстави, визначеної пунктом 7 цієї частини, судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю лише у випадку, коли скаржник довів, що не заявив у суді першої інстанції про непідсудність справи з поважних причин.
 		    З підстави, визначеної пунктом 7 цієї частини, судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю лише у випадку, коли скаржник довів, що не заявив у суді першої інстанції про непідсудність справи з поважних причин.
 
411. 4. Справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
 		    4. Справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
 
412. 5. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
 		    5. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
 
413. 6. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
 		    6. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
 
414. Стаття 354. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі
 		 -173- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 назву та перший абзац частини першої статті 354 викласти в такій редакції:
"Стаття 354. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
1. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу";
 		Враховано   Стаття 354. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
 
415. 1. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
 		    1. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю або частково і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
 
416. Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, визначених статтею 19 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів касаційної скарги.
 		    Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, визначених статтею 19 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів касаційної скарги.
 
417. 2. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
 		    2. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
 
418. Стаття 355. Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття
 		 -174- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у назві статті 355 слова «Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття» замінити словами «Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції»;
 		Відхилено   Стаття 355. Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняття
 
419. 1. Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та Главою 9 Розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій Главі.
 		 -175- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 355 слова «зазначених у цій Главі» замінити словами «зазначених у статті 356 цього Кодексу»;
 		Відхилено   1. Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та Главою 9 Розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій Главі.
 
420. 2. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 		    2. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
421. 3. Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою або ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		 -176- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині третій статті 355 слова «не передбачено» замінити словами «не визначено»;
 		Відхилено   3. Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою або ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
422. 4. Судові рішення суду касаційної інстанції приймаються, проголошуються, видаються або надсилаються учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
 		 -177- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частину четверту статті 355 виключити;
 		Відхилено   4. Судові рішення суду касаційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
 
    -178- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині четвертій статті 355 слова "видаються або надсилаються" замінити словами "вручаються (видаються або надсилаються)";
 		Враховано    
423. 5. Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.
 		 -179- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частини п’яту статті 355 виключити;
 		Відхилено   5. Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.
 
424. 6. Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.
 		 -180- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 частини шосту статті 355 виключити;
 		Відхилено   6. Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.
 
425. Стаття 356. Зміст постанови суду касаційної інстанції
 		 -181- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 статтю 356 викласти в такій редакції:
"1. Постанова суду касаційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття;
б) найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) найменування (ім'я) учасників справи і найменування (ім'я) особи, яка подала касаційну скаргу;
г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номер справи, дата ухвалення судового рішення, прізвище судді (суддів);
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
б) короткого змісту вимог касаційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу;
б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції;
в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд;
г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції – у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції;
г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав;
ґ) встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень-відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
2. У постанові палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об'єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду";
 		Враховано   Стаття 356. Зміст постанови суду касаційної інстанції
1. Постанова суду касаційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття;
б) найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) найменування (ім'я) учасників справи і найменування (ім'я) особи, яка подала касаційну скаргу;
г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номер справи, дата ухвалення судового рішення, прізвище судді (суддів);
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
б) короткого змісту вимог касаційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу;
б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції;
в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд;
г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції – у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції;
г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав;
ґ) встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень-відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
2. У постанові палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об'єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
 
426. 1. Постанова суду касаційної інстанції складається з:
 		       
427. 1) вступної частини із зазначенням:
 		       
428. дати і місця її прийняття;
 		       
429. найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
 		       
430. найменування (ім'я) учасників справи і найменування (ім'я) особи, яка подала касаційну скаргу;
 		       
431. найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номер справи, дата ухвалення судового рішення, прізвище судді (суддів);
 		       
432. 2) описової частини із зазначенням:
 		       
433. короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
 		       
434. короткого змісту вимог касаційної скарги;
 		       
435. узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
 		       
436. узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
 		       
437. 3) мотивувальної частини із зазначенням:
 		       
438. мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу;
 		       
439. доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції;
 		       
440. висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд;
 		       
441. дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд;
 		 -182- Геращенко А.Ю.
 Пункт 3 ч. 1 ст. 356 доповнити наступним: «висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах;»
 		Відхилено      
442. 4) резолютивної частини із зазначенням:
 		       
443. висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог;
 		       
444. нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення;
 		       
445. розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції;
 		       
446. повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав;
 		       
447. встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень-відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
 		       
448. 2. У постанові палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, що передала справу на розгляд палати, Великої Палати Верховного Суду.
 		 -183- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині другій слова статті 356 «, об'єднаної палати» виключити;
 		Відхилено      
    -184- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 додати у статтю 356 нову частину третю такого змісту:
«3. Постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими главою 9 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.»;
 		Відхилено    
    -185- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 додати нову статтю 356-1 такого змісту:
«Стаття 356-1. Обов'язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції
1. Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
2. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.»;
 		Відхилено    
449. Стаття 357. Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи
 		    Стаття 357. Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи
 
450. 1. Якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією Главою.
 		 -186- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 357 слова «суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією Главою» замінити словами «суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами, встановленими цією Главою»;
 		Відхилено   1. Якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією Главою.
 
    -187- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 357 додати частину другу такого змісту:
«2. Касаційна скарга, зазначена в частині першій цієї статті, може бути подана протягом одного року з дня набрання законної сили постанови суду касаційної інстанції за результатами розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.»
у зв’язку з цим частини другу-п’яту вважати частинами третьою-шостою відповідно;
 		Відхилено    
451. 2. У випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій, що оскаржуються.
 		    2. У випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій, що оскаржуються.
 
452. 3. За результатами розгляду касаційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 349 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду касаційної інстанції.
 		    3. За результатами розгляду касаційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 349 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду касаційної інстанції.
 
453. 4. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядались під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
 		    4. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядались під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
 
454. 5. Суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
 		 -188- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 додати нову статтю такого змісту:
«Стаття 357-1. Касаційні скарги на ухвали суду
1. Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частинами 2, 3 частини статті 328 цього Кодексу.
2. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
3. Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.
4. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.»;
 		Відхилено   5. Суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
 
455. Стаття 358. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
 		    Стаття 358. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
 
456. 1. Суд касаційної інстанції у випадках і порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
 		 -189- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 після статті 358. Окрема ухвала суду касаційної інстанції додати нову статтю 358-1 такого змісту:
«Стаття 358-1. Вручення судових рішень суду касаційної інстанції
1. Судові рішення суду касаційної інстанції видаються або надсилаються в порядку, встановленому главою 9 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
2. Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.»;
 		Відхилено   1. Суд касаційної інстанції у випадках і порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
 
457. Стаття 359. Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили
 		    Стаття 359. Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили
 
458. 1. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
 		    1. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
 
459. 2. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
 		 -190- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 359 після частини другої додати нові частини такого змісту:
«3. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та у подальшому не можуть бути виконані.
4. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і не може бути оскаржена.»
 		Відхилено   2. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
 
460. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
 		 -191- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Доповнити Кодекс статтею 359-1 наступного змісту:
"Стаття 359-1. Перегляд судового рішення Великою палатою Верховного Суду
1. У випадку, якщо колегія суддів, об'єднана колегія або судова палата Верховного Суду прийняла рішення, яке містить висновки про застосування норми права у супереч із висновками, які раніше були висловлені колегією суддів, об'єднаною колегією суддів, судовою палатою або Великою палатою Верховного Суду сторони мають право подати до Великої палати Верховного Суду клопотання про перегляд судового рішення. Таке клопотання може бути подано протягом трьох місяців з дня винесення рішення судом касаційної інстанції.
2. Клопотання має містити:
1) найменування суду касаційної інстанції;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) судове рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого клопоче особа;
5) судове рішення суду касаційної інстанції, в якому по іншому застосовано норми матеріального або процесуального права;
6) обґрунтування того, чому справа підлягає розгляду Великою палатою Верховного Суду;
7) вимоги особи, яка подає клопотання;
8) перелік доданих до скарги документів.
Клопотання підписується стороною по справі або її представником. Якщо клопотання подається представником до нього додається документ, що підтверджує його повноваження.
3. Клопотання подається в паперовому та електронному вигляді. Клопотання реєструється Верховним Судом в день його надходження та направляється в електронному вигляді всім членам Великої палати Верховного Суду. Кожен суддя, що входить до складу Великої палати Верховного Суду протягом 14 днів має право ініціювати голосування з приводу задоволення клопотання.
4. У випадку, якщо будь-який суддя ініціював голосування з приводу задоволення клопотання члени Великої палати Верховного Суду протягом 10 днів голосують на підтримку клопотання. Якщо не менше ніж 7 суддів Великої палати Верховного Суду підтримають клопотання, Великою палатою Верховного Суду виноситься ухвала, яка підписується всім складом Великої палати. Даною ухвалою скасовується рішення суду касаційної інстанції, а справа передається для розгляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду.
5. У випадку, якщо жоден суддя не ініціював голосування у встановлений цієї статтею строк, а також у випадку, якщо менше 7 суддів підтримали клопотання, воно вважається відхиленим, про що заявник повідомляється листом за підписом Голови Верховного Суду або визначеного ним судді-члена Великої палати. Ухвала не повинна містити мотивів, з яких Велика палата відхилила клопотання."
 		Відхилено   Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
 
461. Стаття 360. Повернення адміністративної справи
 		    Стаття 360. Повернення адміністративної справи
 
462. 1. Після закінчення касаційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у п'ятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи.
 		 -192- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині першій статті 360 слово "п'ятиденний" замінити словом "десятиденний";
 		Враховано   1. Після закінчення касаційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у десятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи.
 
463. Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Глава 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
 
464. Стаття 361. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 361. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
 
465. 1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
 		    1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
 
466. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
 		    2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
 
467. 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
 		    1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
 
468. 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
 		    2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
 
469. 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
 		    3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
 
470. 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
 		    3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
 
471. 4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
 		    4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
 
472. 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
 		    1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
 
473. 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були судом встановлені.
 		    2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були судом встановлені.
 
474. 5. Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:
 		    5. Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:
 
475. 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
 		 -193- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 пункт 1 частини п'ятої статті 361 викласти в такій редакції:
"1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане";
 		Враховано   1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
 
476. 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
 		    2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
 
477. 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
 		    3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
 
478. 6. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
 		 -194- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 361:
додати нову шосту частину такого змісту:
«6. Особа не має права на перегляд судового рішення у зв’язку із встановленням Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо така неконституційність була встановлена за результатами розгляду конституційної скарги цієї особи, поданої з порушенням строків, встановлених Законом України «Про Конституційний Суд України», але прийнятої до провадження виключно з мотивів суспільного інтересу.»;
у зв’язку з цим частину шосту вважати частиною сьомою;
 		Відхилено   6. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
 
479. Стаття 362. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 362. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 
480. 1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
 		    1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
 
481. Стаття 363. Строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 		 -195- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 статтю 363 викласти в такій редакції:
"Стаття 363. Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;.
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, – особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
2. З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, – не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, – не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені";
 		Враховано   Стаття 363. Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;.
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, – учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, – особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
2. З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, – не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, – не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
 
482. 1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
 		       
483. 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
 		 -196- Помазанов А.В.
 у пункті першому частини першої статті 363 слова «тридцяти днів» розташовані перед словами «з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування таких обставин» замінити словами «трьох місяців»
 		Відхилено      
484. 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
 		 -197- Помазанов А.В.
 у пункті другому частини першої статті 363 слова «тридцяти днів» розташовані перед словами «з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили» замінити словами «трьох місяців»
 		Відхилено      
485. 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
 		 -198- Помазанов А.В.
 у пункті третьому частини першої статті 363 слова «тридцяти днів» розташовані перед словами «з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення» замінити словами «трьох місяців»
 		Відхилено      
486. 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; .
 		 -199- Помазанов А.В.
 у пункті четвертому частини першої статті 363 слова «тридцяти днів» розташовані перед словами «з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України» замінити словами «трьох місяців»
 		Відхилено      
487. 5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;
 		 -200- Помазанов А.В.
 у пункті п’ятому частини першої статті 363 слова «тридцяти днів» розташовані перед словами «з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили» замінити словами «трьох місяців»
 		Відхилено      
488. 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, -протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, статусу остаточного.
 		 -201- Помазанов А.В.
 у пункті шостому частини першої статті 363 слова «тридцяти днів» розташовані перед словами «з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, статусу остаточного» замінити словами «трьох місяців»
 		Відхилено      
489. 2. З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
 		 -202- Геращенко А.Ю.
 Частину 2 статті 363 виключити
 		Відхилено      
490. 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, -не пізніше, ніж через три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
 		 -203- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 363 пункт 1 частини другої викласти у такій редакції:
«1) з підстав, визначених пунктом 1 частини другої та пунктом 1 частини третьої статті 361 цього Кодексу, – не пізніше, ніж через три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;»
 		Відхилено      
491. 2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, -не пізніше, ніж через десять років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
 		 -204- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у статті 363 пункт 2 частини другої викласти у такій редакції:
«2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та пунктами 2, 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу,– не пізніше, ніж через десять років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.»;
 		Відхилено      
492. 3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
 		 -205- Геращенко А.Ю.
 Частину 3 статті 363 виключити
 		Відхилено      
493. Стаття 364. Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 364. Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 
494. 1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
 		    1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
 
495. 2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
 		    2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
 
496. 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;
 		    1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;
 
497. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;
 		    2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;
 
498. 3) ім'я (найменування) інших учасників справи;
 		    3) ім'я (найменування) інших учасників справи;
 
499. 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
 		    4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
 
500. 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;
 		    5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;
 
501. 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
 		    6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
 
502. 7) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
 		    7) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
 
503. 3. До заяви додаються:
 		    3. До заяви додаються:
 
504. 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
 		    1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
 
505. 2) документ про сплату судового збору;
 		    2) документ про сплату судового збору;
 
506. 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
 		    3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
 
507. 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;
 		    4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;
 
508. 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, -у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
 		    5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, -у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.
 
509. 4. За подання і розгляд заяви з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.
 		    4. За подання і розгляд заяви з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.
 
510. Стаття 365. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 365. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 
511. 1. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
 		    1. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
 
512. 2. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
 		    2. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
513. 3. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
 		    3. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
 
514. Стаття 366. Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 366. Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами
 
515. 1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
 		    1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
 
516. 2. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
 		 -206- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у статті 366 у частині другій слова "суддя-доповідач" замінити словами "суддя (суддя-доповідач)";
 		Враховано   2. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
 
517. 3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
 		    3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
 
518. 4. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
 		    4. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
 
519. 5. Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.
 		    5. Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.
 
520. 6. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
 		 -207- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у частині шостій статті 366 слово "суддя" замінити словами "суддя (суддя-доповідач)";
 		Враховано   6. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
 
521. 7. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
 		 -208- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у статті 366 у частині сьомій слова "суддя-доповідач" замінити словами "суддя (суддя-доповідач)";
 		Враховано   7. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
 
522. Стаття 367. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
 		    Стаття 367. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
 
523. 1. Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
 		    1. Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
 
524. 2. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
 		    2. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
 
525. 3. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
 		    3. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
 
526. Стаття 368. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 368. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
 
527. 1. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
 		    1. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
 
528. 2. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    2. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 
529. 3. Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.
 		    3. Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.
 
530. 4. За результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
 		    4. За результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
 
531. 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
 		    1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
 
532. 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
 		    2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
 
533. 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
 		    3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
 
534. 5. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
 		    5. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
 
535. Стаття 369. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами
 		    Стаття 369. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами
 
536. 1. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:
 		    1. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:
 
537. 1) ухвалює рішення - якщо переглядалось рішення суду;
 		    1) ухвалює рішення - якщо переглядалось рішення суду;
 
538. 2) приймає постанову - якщо переглядалась постанова;
 		    2) приймає постанову - якщо переглядалась постанова;
 
539. 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалась ухвала.
 		    3) постановляє ухвалу - якщо переглядалась ухвала.
 
540. Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, приймає постанову.
 		    Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, приймає постанову.
 
541. 2. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.
 		    2. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.
 
542. 3. У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
 		    3. У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
 
543. Розділ ІV
 		    Розділ ІV
 
544. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ
 		    ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ
 
545. Стаття 370. Обов'язковість судових рішень
 		    Стаття 370. Обов'язковість судових рішень
 
546. 1. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, -за її межами.
 		    1. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, -за її межами.
 
547. 2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
 		 -209- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 У частині другій статті 370 слова «є підставою для відповідальності, встановленої» замінити словами «тягне за собою відповідальність, встановлену»
 		Враховано   2. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
 
548. Стаття 371. Судові рішення, які виконуються негайно
 		    Стаття 371. Судові рішення, які виконуються негайно
 
549. 1. Негайно виконуються рішення суду про:
 		    1. Негайно виконуються рішення суду про:
 
550. 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;
 		    1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;
 
551. 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;
 		    2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;
 
552. 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;
 		    3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;
 
553. 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;
 		    4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;
 
554. 5) уточнення списку виборців;
 		    5) уточнення списку виборців;
 
555. 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;
 		    6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;
 
556. 7) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.
 		    7) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.
 
557. Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1 - 4 частини першої статті 283 цього Кодексу.
 		 -210- Голуб В.В.
 Останній абзац у частині 1 статті 371 проекту Кодексу адміністративного судочинства України викласти у такій редакції:
«Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 2, 4, 5, 7 частини 6 статті 12, частиною першою статті 283 цього Кодексу.»
 		Відхилено   Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1 - 4 частини першої статті 283 цього Кодексу.
 
558. 2. Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:
 		    2. Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:
 
559. 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;
 		    1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;
 
560. 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання;
 		    2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання;
 
561. 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;
 		    3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;
 
562. 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.
 		 -211- Лозовой А.С.
 Частину другу статті 371 доповнити пунктом 5 такого змісту:
«5) та в інших випадках у разі, якщо незвернення постанови до негайного виконання може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення адміністративного суду.»
 		Відхилено   4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.
 
563. 3. Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    3. Суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
 
564. 4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.
 		    4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.
 
565. Стаття 372. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
 		    Стаття 372. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
 
566. 1. У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
 		    1. У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
 
567. 2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
 		    2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
 
568. 3. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.
 		    3. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.
 
569. 4. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
 		    4. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
 
570. 5. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
 		    5. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
 
571. Стаття 373. Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання
 		    Стаття 373. Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання
 
572. 1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 		    1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 
573. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).
 		    Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).
 
574. 2. Підставою для виконання суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб'єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
 		    2. Підставою для виконання суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб'єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
 
575. 3. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, -ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
 		 -212- Алексєєв І.С.
 у частині третій статті 373 слово «законом» замінити словами «Законом України «Про виконавче провадження»
 		Відхилено   3. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, -ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
 
576. 4. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.
 		 -213- Помазанов А.В.
 Частину четверту статті 373 викласти у такій редакції: «Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу рекомендованим чи цінним листом.»
 		Відхилено   4. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документу у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або у разі її відсутності – рекомендованим чи цінним листом.
 
    -214- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину четверту статті 373 викласти в такій редакції:
"4. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документу у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або у разі її відсутності – рекомендованим чи цінним листом";
 		Враховано    
577. 5. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
 		    5. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
 
578. 6. За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.
 		    6. За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.
 
579. 7. У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
 		    7. У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
 
580. 8. Якщо судом вживались заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.
 		    8. Якщо судом вживались заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.
 
581. 9. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Державної судової адміністрації України та Міністерства юстиції України за погодженням з Вищою радою правосуддя.
 		 -215- Алексєєв І.С.
 частину дев’яту викласти в такій редакції:
«9. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України.».
 		Враховано частково   9. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.
 
    -216- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 частину дев’яту статті 373 викласти в такій редакції:
«9. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.».
 		Враховано    
582. Стаття 374. Виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
 		 -217- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у назві статті 374 слово "листі" замінити словом "документі";
 		Враховано   Стаття 374. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню
 
583. 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
 		    1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
 
584. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
 		    2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
 
585. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
 		    3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
 
586. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
 		    Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
 
587. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
 		    4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
 
588. 5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		    5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 
589. Стаття 375. Зупинення виконання судового рішення
 		    Стаття 375. Зупинення виконання судового рішення
 
590. 1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 		    1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
591. 2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
 		    2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
 
592. 3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
 		    3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
 
593. Стаття 376. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
 		    Стаття 376. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
 
594. 1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
 		    1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
 
595. 2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 		    2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 
596. 3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 
597. 4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		    4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 
598. Стаття 377. Примирення сторін у процесі виконання
 		    Стаття 377. Примирення сторін у процесі виконання
 
599. 1. Заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
 		    1. Заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
 
600. 2. Суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    2. Суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
 
601. 3. За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження, або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.
 		    3. За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження, або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.
 
602. 4. Суд не затверджує умови примирення сторін виконавчого провадження або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
 		    4. Суд не затверджує умови примирення сторін виконавчого провадження або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
 
603. 5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		    5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 
604. Стаття 378. Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
 		    Стаття 378. Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
 
605. 1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), -встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
 		 -218- Алексєєв І.С.
 у реченні першому частини першої статті 378 слова «стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),» замінити словами «сторони виконавчого провадження чи державного виконавця»
 		Відхилено   1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), -встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
 
606. 2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 
607. 3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що суттєво ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
 		    3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що суттєво ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
 
608. 4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
 		    4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
 
609. 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
 		 -219- Алексєєв І.С.
 пункт 1 частини четвертої виключити.
пункти 2 та 3 вважати відповідно пунктами 1 та 2
 		Відхилено   1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
 
610. 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутне матеріальне становище;
 		 -220- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 у пункті 2 частини четвертої статті 378 слово "скрутне" замінити словом "її";
 		Враховано   2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальне становище;
 
611. 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
 		    3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
 
612. 5. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
 		    5. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
 
613. 6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.
 		    6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.
 
614. 7. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.
 		    7. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.
 
615. 8. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
 		    8. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
 
616. Стаття 379. Заміна сторони виконавчого провадження
 		    Стаття 379. Заміна сторони виконавчого провадження
 
617. 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
 		    1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
 
618. 2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 
619. 3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		    3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
 
620. 4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
 		    4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
 
621. Стаття 380. Поворот виконання судових рішень
 		    Стаття 380. Поворот виконання судових рішень
 
622. 1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
 		    1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
 
623. 1) закриває провадження у справі;
 		    1) закриває провадження у справі;
 
624. 2) залишає позов без розгляду;
 		    2) залишає позов без розгляду;
 
625. 3) відмовляє в позові повністю;
 		    3) відмовляє в позові повністю;
 
626. 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
 		    4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
 
627. 2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:
 		    2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:
 
628. 1) закриває провадження у справі;
 		    1) закриває провадження у справі;
 
629. 2) залишає позов без розгляду;
 		    2) залишає позов без розгляду;
 
630. 3) відмовляє в позові повністю;
 		    3) відмовляє в позові повністю;
 
631. 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
 		    4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
 
632. 3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:
 		    3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:
 
633. 1) закриває провадження у справі;
 		    1) закриває провадження у справі;
 
634. 2) залишає позов без розгляду;
 		    2) залишає позов без розгляду;
 
635. 3) відмовляє в позові повністю;
 		    3) відмовляє в позові повністю;
 
636. 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
 		    4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
 
637. 4. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
 		    4. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
 
638. 5. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
 		    5. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
 
639. 6. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
 		    6. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
 
640. 7. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 		    7. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 
641. 8. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи, за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
 		    8. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи, за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
 
642. 9. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 		    9. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
 
643. Стаття 381. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
 		    Стаття 381. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
 
644. 1. Поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
 		    1. Поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
 
645. Стаття 382. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
 		    Стаття 382. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
 
646. 1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
 		 -221- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 у частині першій статті 382 слова «може зобов’язати» замінити словами «зобов’язує»;
 		Відхилено   1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
 
    -222- Сидорович Р.М.
Сироїд О.І.
Сотник О.С.
 У частині першій статті 382 після слів «звіт про виконання судового рішення» доповнити словами «якщо ним на суб’єкта владних повноважень покладено обов’язок вчинити певні дії.».
 		Відхилено    
647. 2. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 		    2. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
648. 3. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
 		    3. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
 
649. 4. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
 		    4. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
 
650. 5. Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці ж дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.
 		    5. Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці ж дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.
 
651. 6. Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
 		    6. Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
 
652. 7. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.
 		    7. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.
 
653. 8. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
 		 -223- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Статтю 382 доповнити частиною дев'ятою наступного змісту:
"9. У випадку, якщо виконання рішення покладено на колегіальний орган, суд має право зобов'язати подати звіт всіх членів такого органу."
 		Відхилено   8. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
 
654. Стаття 383. Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду
 		    Стаття 383. Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду
 
655. 1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
 		    1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
 
656. 2. У такій заяві зазначаються:
 		    2. У такій заяві зазначаються:
 
657. 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
 		    1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
 
658. 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
 		    2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
 
659. 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
 		    3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
 
660. 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
 		    4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
 
661. 5) номер адміністративної справи;
 		    5) номер адміністративної справи;
 
662. 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
 		    6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
 
663. 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
 		    7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
 
664. 8) інформація про хід виконавчого провадження;
 		    8) інформація про хід виконавчого провадження;
 
665. 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
 		    9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
 
666. 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
 		    10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
 
667. 3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
 		    3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
 
668. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
 		 -224- Журжій А.В.
 у абзаці другому частини третьої статті 383 слова "іншим учасникам справи" замінити словами "іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою статті 44 цього Кодексу".
 		Відхилено   До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
 
669. 4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
 		 -225- Голуб В.В.
 Частину 4 статті 383 проекту Кодексу адміністративного судочинства України викласти в такій редакції:
«4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду»
 		Відхилено   4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
 
670. 5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
 		    5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
 
671. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
 		    У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
 
672. 6. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
 		    6. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
 
673. Розділ V
 		    Розділ V
 
674. ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
 		    ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
 
675. Стаття 384. Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
 		    Стаття 384. Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
 
676. 1. Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		    1. Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
 
677. Стаття 385. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження
 		    Стаття 385. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження
 
678. 1. Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
 		    1. Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
 
679. Стаття 386. Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження
 		    Стаття 386. Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження
 
680. 1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 		    1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
 
681. Стаття 387. Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження
 		    Стаття 387. Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження
 
682. 1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.
 		    1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.
 
683. 2. У заяві повинно бути зазначено:
 		    2. У заяві повинно бути зазначено:
 
684. 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
 		    1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
 
685. 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;
 		    2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;
 
686. 3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, тощо), якщо вони відомі заявникові;
 		    3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, тощо), якщо вони відомі заявникові;
 
687. 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
 		    4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
 
688. 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, і з якою метою.
 		    5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, і з якою метою.
 
689. 3. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
 		    3. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
 
690. 4. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.
 		    4. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.
 
691. 5. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
 		    5. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
 
692. Стаття 388. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою
 		 -226- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 назву статті 388 викласти в такій редакції:
"Стаття 388. Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою"
 		Враховано   Стаття 388. Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою
 
693. 1. У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
 		    1. У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
 
694. 2. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
 		    2. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
 
695. 3. Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
 		    3. Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
 
696. 4. Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:
 		    4. Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:
 
697. 1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;
 		    1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;
 
698. 2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
 		    2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
 
699. 5. У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз'яснює заявнику право звернутись до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.
 		    5. У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз'яснює заявнику право звернутись до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.
 
700. Стаття 389. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження
 		    Стаття 389. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження
 
701. 1. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
 		    1. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
 
702. а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
 		    а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
 
703. б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
 		    б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
 
704. в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
 		    в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
 
705. г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
 		    г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
 
706. ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
 		    ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
 
707. д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
 		    д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
 
708. е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
 		    е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
 
709. 2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
 		    2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
 
710. 3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Розділом.
 		    3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Розділом.
 
711. Стаття 390. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
 		    Стаття 390. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
 
712. 1. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
 		    1. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
 
713. 2. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
 		    2. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
 
714. 3. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
 		    3. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
 
715. 4. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
 		    4. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
 
716. Стаття 391. Звільнення заявника від судових витрат
 		    Стаття 391. Звільнення заявника від судових витрат
 
717. 1. У справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від сплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.
 		    1. У справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від сплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.
 
718. Розділ VІ
 		 -227- Яніцький В.П.
Алєксєєв С.О.
 Доповнити розділом VІ ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ та розділом VІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ такого змісту:
«Розділ VІ
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного Реєстр.картка №1555)
-VІІ "Про державну допомогу суб'єктам господарювання".
Розділ VІІ
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Установити, що зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
1) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше;
2) якщо адміністративна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цим Законом, повинна розглядатись на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, – така справа після її отримання Касаційним адміністративним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду;
3) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом;
4) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
5) позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом; позовні заяви щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарної палати, які подані до Вищого адміністративного суду України та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Великої Палати Верховного Суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
6) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого адміністративного суду України, Верховного суду України та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
7) заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цим Законом;
8) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії суддів (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду;
9) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується;
10) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
11) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом;
12) заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом;
13) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності;
14) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності;
15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
15.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;
15.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
15.4) визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:
до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цим Кодексом в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набуття ним чинності, – за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом;
після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цим Кодексом в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи – за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цим Кодексом;
15.5) апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
15.6) надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених параграфом 2 глави 11 розділу ІІ цього Кодексу, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції;
15.7) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цим Законом, за правилами, встановленими цим Кодексом;
15.8) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цим Законом, за правилами, встановленими цим Кодексом;
15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цим Кодексом, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду;
15.10) якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;
15.11) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, пунктами 3 – 6, 8, 11 – 17 статті 294 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
15.12) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
15.13) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;
15.14) копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви;
15.15) суд вручає судові рішення в паперовій формі;
15.16) суд видає виконавчі документи в паперовій формі;
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
16) до дня реєстрації суб'єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб'єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом;
17) справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі;
18) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:
18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, які діють після набрання цим Законом;
18.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом;
18.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;
18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
19) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України;
20) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";
21) якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.»
 		Враховано   Розділ VІ
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного Реєстр.картка №1555)
-VІІ "Про державну допомогу суб'єктам господарювання".
Розділ VІІ
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Установити, що зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
1) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше;
2) якщо адміністративна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цим Законом, повинна розглядатись на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, – така справа після її отримання Касаційним адміністративним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду;
3) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом;
4) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
5) позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом; позовні заяви щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарної палати, які подані до Вищого адміністративного суду України та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Великої Палати Верховного Суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
6) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого адміністративного суду України, Верховного суду України та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
7) заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цим Законом;
8) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії суддів (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду;
9) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується;
10) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом;
11) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом;
12) заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом;
13) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності;
14) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності;
15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
15.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;
15.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
15.4) визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:
до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цим Кодексом в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набуття ним чинності, – за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом;
після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цим Кодексом в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи – за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цим Кодексом;
15.5) апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
15.6) надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених параграфом 2 глави 11 розділу ІІ цього Кодексу, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції;
15.7) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цим Законом, за правилами, встановленими цим Кодексом;
15.8) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цим Законом, за правилами, встановленими цим Кодексом;
15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цим Кодексом, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду;
15.10) якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;
15.11) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, пунктами 3 – 6, 8, 11 – 17 статті 294 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
15.12) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
15.13) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;
15.14) копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви;
15.15) суд вручає судові рішення в паперовій формі;
15.16) суд видає виконавчі документи в паперовій формі;
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
16) до дня реєстрації суб'єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб'єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом;
17) справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі;
18) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:
18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, які діють після набрання цим Законом;
18.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом;
18.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;
18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
19) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України;
20) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";
21) якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
 
719. ПРИКІНЦЕВІ І ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
 		       
720. 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим на веб-порталі судової влади та у газеті "Голос України", крім положень, зазначених у пунктах 2 - 5 цього розділу.
 		 -228- Алексєєв І.С.
 у пункті 1 Розділу ІІ ««Прикінцеві і перехідні положення» проекту Закону цифри «2 – 5» замінити цифрами «2-6»
 		Відхилено      
721. 2. Частина четверта статті 3, частини перша та друга статті 21 в частині визначення юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності, частина третя статті 25, частина третя статті 26, частина дев'ята статті 32, частина друга статті 34, частина третя статті 254, частина перша статті 321 в частині права на подання заяви про перегляд судового рішення Вищого суду з питань інтелектуальної власності Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону набирають чинності з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності у газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
 		       
722. 3. Частина друга статті 160 в частині надсилання копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу судового наказу в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, частини 4, 7, 8 статті 328 в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, частина 8 статті 357 Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону, частина друга статті 173 в частині надсилання копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу судового наказу в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, частини 4, 7, 8 статті 432 в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, частина друга статті 471, частина десята статті 480, частина дев'ята статті 481, частина сьома статті 488 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, частини 4, 7, 8 статті 373 в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів Кодексу адміністративного судочинства України в редакції цього Закону, пункт 4, підпункти 9 - 11 пункту 5, пункти 7, 9, 12, підпункт 2 пункту 15, пункти 17, 18, 21, 25, підпункти 1 - 6, 8, 9, 11 - 13, абзац 2 підпункту 14, підпункти 15, 16, абзаци 5 - 10 підпункту 18, підпункти 19 - 21 пункту 28 розділу І цього Закону набирають чинності через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади.
 		 -229- Алексєєв І.С.
 у пункті 3 Розділу ІІ ««Прикінцеві і перехідні положення» проекту Закону слова «Державною судовою адміністрацією України» замінити словами «Міністерством юстиції України», а слова «судової влади» замінити словами «Міністерства юстиції України»
 		Відхилено      
723. 4. Стаття 7, частини четверта - сьома статті 145, частини тринадцята - п'ятнадцята статті 146, частини третя - п'ята статті 344 Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону, стаття 15, частини четверта - шоста статті 158, частини тринадцята - п'ятнадцята статті 159, частини третя - п'ята статті 452 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, абзаци 5 - 7 підпункту 1 пункту 15, підпункти 7, 22 пункту 28 розділу І цього Закону набирають чинності через 30 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування системи автоматизованого арешту коштів у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади.
 		 -230- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 4 Розділу ІІ доповнити словами: "але не раніше 1 січня 2020 року."
 		Відхилено      
    -231- Палатний А.Л.
Величкович М.Р.
Спориш І.Д.
 Доповнити Розділ ІІ. «Прикінцеві і перехідні положення» новим пунктом 5 такого змісту:
«Глава 13 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України набирає чинності з 1 січня 2018 року»
 		Відхилено    
    -232- Шкрум А.І.
 В Перехідних та прикінцевих положеннях пункт 4 виключити;
 		Відхилено    
    -233- Левченко Ю.В.
 Пункт 4 розділу 2 Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -234- Сажко С.М.
 Пункт 4 Розділу ІІ законопроекту виключити.
 		Відхилено    
724. 5. Підпункт 1 пункту 6, підпункти 1, 2, абзаци 1 - 11, 15 - 16 підпункту 4 пункту 16, абзаци 32 - 33 підпункту 1, абзаци 1 - 9 підпункту 3 пункту 20, пункт 22, підпункти 4, 5, 11 пункту 27, абзаци 3 - 5 підпункту 14 пункту 28, пункт 29 розділу І цього Закону набирають чинності через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади.
 		 -235- Писаренко В.В.
 Пункт 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення викласти у такій редакції:
«5. Підпункт 1 пункту 6, підпункти 1, 2, абзаци 1 – 11, 15 – 16 підпункту 4 пункту 16, абзаци 32 – 33 підпункту 1, абзаци 1 – 9 підпункту 3 пункту 20, пункт 22, підпункти 4, 5, 11 пункту 27, абзаци 3 – 5 підпункту 14 пункту 28, пункт 29 розділу І цього Закону набирають чинності через 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом, але не раніше 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади.
 		Відхилено      
    -236- Алексєєв І.С.
 доповнити після пункту 5 Розділу ІІ ««Прикінцеві і перехідні положення» проекту Закону новим пунктом такого змісту:
«6. Пункт 17 розділу І цього Закону (зміни до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань») набирають чинності з 1 січня 2019 року»
 		Відхилено    
725. 6. Положення частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції цього Закону, в частині підсудності справ у спорах щодо оскарження рішень у сфері державної допомоги суб'єктам господарювання та адміністративних справ за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб'єктам господарювання, набирають чинності одночасно з набранням чинності Законом України від 1 липня 2014 року № 1555-VІІ "Про державну допомогу суб'єктам господарювання".
 		       
726. 7. Підпункт 6 пункту 14 розділу І цього Закону набирає чинності через шість місяців із дня опублікування цього Закону.
 		       
727. 8. Заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються відповідно до Касаційного кримінального суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду та Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
 		 -237- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 8 Розділу ІІ викласти у наступній редакції:
"8. Заяви про перегляд рішень судів касаційних інстанцій у Верховному Суді України, провадження у яких було відкрито до набрання чинності цим Законом розглядаються Великою палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом."
 		Відхилено      
728. 9. Якщо справа за заявами про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цим Законом, повинна розглядатись на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, -така справа після її отримання відповідним касаційним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 		 -238- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 9 Розділу ІІ викласти у наступній редакції:
"9. Заяви про перегляд рішень судів касаційних інстанцій у Верховному Суді України, подані до набрання чинності цим Законом і провадження у яких не було відкрито передають на розгляд до Верховного Суду та розглядаються колегіями суддів відповідних касаційних судів без виклику сторін. При цьому колегія суддів Верховного Суду має право скасувати рішення вищого спеціалізованого суду, ухвалене до набрання чинності цим Законом."
 		Відхилено      
729. 10. Заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.
 		       
730. 11. Касаційні скарги (подання) на судові рішення у кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються відповідно до Касаційного кримінального суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду та Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
 		 -239- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 11 Розділу ІІ викласти у наступній редакції:
"11. Касаційні скарги у цивільних та адміністративних справах, що надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Вищого адміністративного суду України до набрання чинності цим Законом та не розглянуті станом на день набрання чинності цим Законом розглядаються в порядку, визначеному цим пунктом.
В апеляційних адміністративних судах та апеляційних загальних судах утворюється касаційна палата у складі не менше 6 суддів.
Не розглянуті касаційні скарги направляють до апеляційних судів для розгляду у касаційному порядку за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. Справи підлягають розгляду колегією у складі трьох суддів, що входять до складу касаційної палати відповідного суду. Суд, який буде розглядати касаційну скаргу визначається випадковим чином із застосуванням Автоматизованої системи документообігу відповідного вищого спеціалізованого суду. Керівник апарату відповідного суду забезпечує проведення розподілу справ та направлення їх до відповідних апеляційних судів протягом двох місяців з дня набрання чинності цим Законом.
Рішення апеляційного суду ухвалене відповідно до правил цього пункту може бути оскаржене до Верховного Суду з мотиву неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального або процесуального права, що потягнуло за собою ухвалення різних за змістом рішень за аналогічних обставин, а також ухвалення судових рішень без врахування висновків щодо правильного застосування норм матеріального або процесуального права, зроблених Верховним Судом України або Верховним Судом.
Такі скарги розглядаються колегією у складі трьох суддів Верховного Суду за правилами, встановленими для касаційного розгляду справ відповідно до цього Закону."
 		Відхилено      
731. 12. Позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
 		       
732. 13. Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Верховного суду України, Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, передаються відповідно до Касаційного кримінального суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду, Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
 		       
733. 14. Заяви і скарги, зазначені в пунктах 7, 9 - 12 цього розділу, передаються до Касаційного кримінального суду, Касаційного цивільного суду, Касаційного господарського суду та Касаційного адміністративного суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цим Законом.
 		       
734. 15. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає необхідним відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
 		 -240- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Пункт 15 Розділу ІІ доповнити абзацом третім наступного змісту:
"Правові позиції, викладені в Постановах Верховного Суду України є обов'язковими для врахування судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду аналогічних справ."
 		Відхилено      
735. Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії суддів (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 		       
736. 16. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
 		       
737. 17. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
 		       
738. 18. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.
 		       
739. 19. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито (не порушено) на момент набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом.
 		       
740. 20. Заяви, які подані до набрання чинності цим Законом і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими відповідним процесуальним законом в редакції цього Закону, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.
 		       
741. 21. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
 		       
742. 22. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
 		       
743. 23. Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
 		       
744. 24. До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цим Законом.
 		       
745. 25. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
 		       
746. 1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
 		       
747. 2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;
 		       
748. 3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
 		       
749. 4) визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється:
 		       
750. до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цим Законом в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набуття чинності цим Законом, -за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом;
 		       
751. після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цим Законом в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами відповідних процесуальних законів у редакції, викладеній відповідно до цього Закону;
 		       
752. 5) апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
 		       
753. 6) надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених параграфом 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України в редакції цього Закону, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції;
 		       
754. 7) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цим Законом, за правилами відповідних процесуальних законів у редакції, викладеній відповідно до цього Закону;
 		       
755. 8) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цим Законом, за правилами відповідних процесуальних законів у редакції, викладеній відповідно до цього Закону;
 		       
756. 9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної процесуальними законами в редакції цього Закону, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду;
 		       
757. 10) якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;
 		       
758. 11) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону, пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції цього Закону, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) -до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
 		       
759. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
 		       
760. 12) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;
 		       
761. 13) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 11 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;
 		       
762. 14) копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви;
 		       
763. 15) суд вручає судові рішення в паперовій формі;
 		       
764. 16) суд видає виконавчі документи в паперовій формі.
 		       
765. 26. До дня реєстрації суб'єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб'єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності цим Законом.
 		       
766. 27. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
 		       
767. 28. До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:
 		       
768. 1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом;
 		       
769. 2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, які діють після набрання чинності цим Законом;
 		       
770. 3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;
 		       
771. 4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
 		 -241- Алексєєв І.С.
 речення третє підпункту 4 пункту 28 виключити
 		Відхилено      
772. 29. Положення цього Закону застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України.
 		 -242- Яценко А.В.
 пункт 29 після слів «Положення цього Закону» доповнити словами «в тому числі щодо представництва виключно адвокатами»;
 		Відхилено      
773. 30. Особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
 		       
774. 31. Якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
 		       
775. 32. До визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку, встановленому Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", із змінами, внесеними цим Законом, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
 		       
776. 33. Кабінету Міністрів України:
 		       
777. 1) у місячний строк із дня набрання чинності цим Законом:
 		       
778. привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
 		       
779. забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом;
 		       
780. 2) у місячний строк з дня опублікування цього Закону внести на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом;
 		 -243- Алексєєв І.С.
 підпункт 2 у пункті 33 викласти в такій редакції:
«2) у тримісячний строк з дня опублікування цього Закону внести на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом, у тому числі в частині запровадження використання державними органами та органами місцевого самоврядування офіційної електронної адреси для офіційного листування з юридичними особами та фізичними особами – підприємцями;»
 		Відхилено      
    -244- Тригубенко С.М.
 Пункт 33 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» доповнити пунктом другим та пунктом третім, викладеними у такій редакції:
«2. У місячний строк з дня опублікування цього Закону внести на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом, у тому числі в частині запровадження використання державними органами та органами місцевого самоврядування офіційної електронної адреси для офіційного листування з юридичними особами та фізичними особами – підприємцями.
3. У тримісячний строк з 1 січня 2019 року забезпечити присвоєння технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань офіційних електронних адрес юридичним особам (у тому числі державним органам та органам місцевого самоврядування) та фізичним особам – підприємцям, діяльність яких відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань не припинена, та передачу таких відомостей до інформаційних систем Державної судової адміністрації України.
 		Відхилено    
781. 3) передбачати у проектах законів України про Державний бюджет України на 2018 та наступні роки видатки, пов'язані з реалізацією положень цього Закону;
 		       
782. 4) до 31 грудня 2017 року:
 		 -245- Алексєєв І.С.
 у підпункті 4 після абзацу першого доповнити абзацом другим такого змісту:
«доручити Міністерству юстиції України затвердити Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.».
У зв’язку з цим абзац другий та третій вважати третім та четвертим.;
 		Відхилено      
    -246- Пономарьов О.С.
 Пункт 4 викласти в такій редакції
«4) до 31 грудня 2017 року:
доручити Міністерству юстиції України разом з Державною судовою адміністрацією України затвердити спільним нормативно-правовим актом за погодженням із Вищою радою правосуддя Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
спільно з Державною судовою адміністрацією України забезпечити можливість направлення судами запитів та надання відповідними органами реєстрації відповіді на них в електронній формі щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб у строки, передбачені відповідним процесуальним законом в редакції цього Закону;
до 31 березня 2018 року спільно з Державною судовою адміністрацією України вжити заходів щодо створення Єдиного державного реєстру виконавчих документів; «
 		Відхилено    
    -247- Тригубенко С.М.
 Підпункт 4) пункту 33 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» доповнити двома новими абзацами, викладеними у такій редакції:
«доручити Міністерству юстиції України разом з Державною судовою адміністрацією України затвердити спільним нормативно-правовим актом за погодженням із Вищою радою правосуддя Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.
до 31 березня 2018 року спільно з Державною судовою адміністрацією України вжити заходів щодо створення Єдиного державного реєстру виконавчих документів.»
 		Відхилено    
783. спільно з Державною судовою адміністрацією України забезпечити можливість направлення судами запитів та надання відповідними органами реєстрації відповіді на них в електронній формі щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб у строки, передбачені відповідним процесуальним законом в редакції цього Закону;
 		       
784. забезпечити доступ суддів до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу;
 		 -248- Алексєєв І.С.
 Підпункт 4 Доповнити абзацом п’ятим такого змісту:
«до 31 березня 2018 року спільно з Державною судовою адміністрацією України вжити заходів щодо створення Єдиного державного реєстру виконавчих документів.»
 		Відхилено      
785. 5) протягом шести місяців із дня набрання чинності цим Законом ужити заходів щодо опублікування Методик проведення судових експертиз у науково-методичному збірнику "Криміналістика та судова експертиза".
 		 -249- Алексєєв І.С.
 підпункт 5 виключити
 		Відхилено      
    -250- Пономарьов О.С.
 Доповнити пунктами шість і сім частину тридцять три у такій редакції:
«6) У місячний строк з дня опублікування цього Закону внести на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом, у тому числі в частині запровадження використання державними органами та органами місцевого самоврядування офіційної електронної адреси для офіційного листування з юридичними особами та фізичними особами – підприємцями;
7) У тримісячний строк з 1 січня 2019 року забезпечити присвоєння технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань офіційних електронних адрес юридичним особам (у тому числі державним органам та органам місцевого самоврядування) та фізичним особам – підприємцям, діяльність яких відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань не припинена, та передачу таких відомостей до інформаційних систем Державної судової адміністрації України».
 		Відхилено    
786. 34. Державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного сектору економіки, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти зобов'язані зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі протягом 30 (тридцяти) днів із дня початку її функціонування.
 		 -251- Яценко А.В.
 У пункті 34 слова «адвокати, нотаріуси» виключити
 		Відхилено      
787. 35. Рекомендувати Вищій раді правосуддя до 1 березня 2018 року затвердити Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
 		       
788. 36. Рекомендувати Раді суддів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України:
 		       
789. не пізніше трьох місяців із дня набрання чинності цим Законом привести Положення про автоматизовану систему документообігу суду в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи у відповідність із цим Законом;
 		       
790. до 31 жовтня 2017 року визначити в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду порядок оприлюднення інформації щодо справи, визначеної процесуальними законами в редакції, викладеній відповідно до цього Закону, на офіційному веб-порталі судової влади України.
 		       
791. 37. Рекомендувати Державній судовій адміністрації України:
 		 -252- Алексєєв І.С.
 абзаци четвертий і восьмий пункту 37 виключити
 		Відхилено      
792. привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
 		       
793. до 31 грудня 2017 року за погодженням із Міністерством юстиції України та Національним банком України затвердити Положення про систему автоматизованого арешту коштів;
 		 -253- Шкрум А.І.
 В Перехідних та прикінцевих положеннях в пункті 37 абзац другий виключити;
 		Відхилено      
    -254- Левченко Ю.В.
 Абзац 3 пункту 37 розділу 2 Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -255- Сажко С.М.
 Абзац 3 пункту 37 Розділу ІІ законопроекту виключити.
 		Відхилено    
794. до 31 грудня 2017 року разом із Міністерством юстиції України затвердити спільним нормативно-правовим актом за погодженням із Вищою радою правосуддя Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів;
 		       
795. до 31 березня 2018 року забезпечити створення та належне функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
 		       
796. до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи забезпечити можливість учасникам справи, які мають намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно перевіряти в тестовому режимі зв'язок із судом за допомогою власних технічних засобів;
 		       
797. до 31 березня 2018 року спільно з Міністерством юстиції України та Національним банком України забезпечити створення та належне функціонування системи автоматизованого арешту коштів;
 		 -256- Шкрум А.І.
 В Перехідних та прикінцевих положеннях в пункті 37 абзац шостий виключити;
 		Відхилено      
    -257- Левченко Ю.В.
 Абзац 7 пункту 37 розділу 2 Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -258- Сажко С.М.
 Абзац 7 пункту 37 Розділу ІІ законопроекту виключити.
 		Відхилено    
798. до 31 березня 2018 року спільно з Міністерством юстиції України вжити заходів щодо створення Єдиного державного реєстру виконавчих документів.
 		       
799. 38. Національному банку України до 31 грудня 2017 року затвердити нормативно-правові акти щодо забезпечення підключення систем автоматизації банків до системи автоматизованого арешту коштів та порядку дій банків щодо виконання вимог, що надходитимуть через систему автоматизованого арешту коштів.
 		 -259- Шкрум А.І.
 В Перехідних та прикінцевих положеннях пункт 38 виключити
 		Відхилено      
    -260- Левченко Ю.В.
 Пункт 38 розділу 2 Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -261- Сажко С.М.
 Пункт 38 Розділу ІІ законопроекту виключити.
 		Відхилено    
800. 39. Положення (зміни до положення) про системи (реєстр), зазначені в цьому розділі, можуть бути введені в дію лише після забезпечення належного функціонування таких систем (реєстру).

-262- Алексєєв І.С.
 доповнити після пункту 39 новим пунктом такого змісту:
«40.Технічний адміністратор Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань присвоює у тримісячний строк починаючи з 1 січня 2019 року офіційні електронні адреси юридичним особам (у тому числі державним органам та органам місцевого самоврядування) та фізичним особам – підприємцям, щодо яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань не внесено запис про державну реєстрацію припинення.
Юридичним особам (у тому числі державним органам та органам місцевого самоврядування) та фізичним особам – підприємцям, державна реєстрація створення яких проводиться з 1 січня 2019 року, офіційна електронна адреса присвоюється одночасно з проведенням державної реєстрації.».
У зв’язку з доповненнями Розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» новими пунктами змінити їх нумерацію.
 		Відхилено  
    -263- Тимошенко Ю.В.
Одарченко Ю.В.
 Доповнити Розділ ІІ пунктом 40 наступного змісту:
"40. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система підлягає відкритому бета-тестуванню. Взяти участь в тестуванні має право будь-яка дієздатна фізична особа, яка зареєструється для участі в бета-тестуванні у порядку, що визначається Державною судовою адміністрацією України.
Учасники бета-тестування можуть тестувати як частину системи, яка буде доступна для користувачів, так і ту частину системи, яка буде використовуватися у судах. Для тестування частини Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що буде використовуватися в судах, в приміщеннях територіальних підрозділів Державної судової адміністрації утворюються спеціальні робочі місця.
Державна судова адміністрація України забезпечує розгляд всіх зауважень щодо виявлених помилок чи недосконалостей Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та внесення відповідних змін та виправлень. Тексти поданих зауважень та результати їх розгляду є відкритими для ознайомлення.
Строк проведення відкритого бета-тестування не може бути меншим за 1 місяць."
 		Відхилено    
    -264- Сажко С.М.
 Розділ ІІ законопроекту доповнити положенням такого змісту: «Встановити, що до 2023 року не вимагається зустрічне забезпечення у справах про стягнення заборгованості за комунальні послуги та електричну енергію».
 		Відхилено