Кількість абзаців - 879 Таблиця поправок


Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. Закон України
 		    Закон України
 
1. Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність
 		 -1- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Викласти назву законопроекту в наступній редакції : «Про аудиторську діяльність».
 		Відхилено (назва закону відповідає концептуальним засадам Директиви ЄС)  Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність
 
2. Цей Закон визначає правові засади аудиту фінансової звітності, провадження аудиторської діяльності в Україні та регулює відносини, що виникають при її провадженні.
 		    Цей Закон визначає правові засади аудиту фінансової звітності, провадження аудиторської діяльності в Україні та регулює відносини, що виникають при її провадженні.
 
3. Розділ І
 		    Розділ І
 
4. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
 		    ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
 
5. Стаття 1. Визначення термінів
 		    Стаття 1. Визначення термінів
 
6. 1. У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в таких значеннях:
 		    1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються у такому значенні:
 
7. 1) аудит фінансової звітності - аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам;
 		 -2- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Підпункт 1) частини 1 статті 1 викласти в такій редакції:
аудит фінансової звітності — аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.
 		Враховано   1) аудит фінансової звітності - аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам;
 
    -3- Пацкан В.В.
 У частині першій статті 1 пункт перший законопроекту викласти в новій редакції:
«1) аудит фінансової звітності — аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність або консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам».
 		Враховано    
    -4- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Пункт 1 частини 1 статті 1 розділу І викласти у редакції:
«1) Аудит – це перевірка фінансової звітності, бухгалтерського обліку та іншої інформації щодо фінансово-господарської діяльності суб'єктів різних форм власності з метою визначення достовірності їх звітності, її повноти і відповідності законодавству України та іншим нормативно-правовим актам.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
    -5- Кірш О.В.
 Підпункт 1 пункту 1 статті 1 викласти в такій редакції:
«1) аудит фінансової звітності — аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою формування незалежної думки аудитора щодо фінансової звітності та висловлення такої думки в аудиторському звіті»;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
    -6- Продан О.П.
 Підпункт 1 пункту 1 статті 1 законопроекту викласти в такій редакції:
«1) аудит фінансової звітності — аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою формування незалежної думки аудитора щодо фінансової звітності та висловлення такої думки в аудиторському звіті».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
8. 2) аудитор - фізична особа, яка підтвердила кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності, має відповідний практичний досвід та включена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    2) аудитор - фізична особа, яка підтвердила кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності, має відповідний практичний досвід та включена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
9. 3) аудиторська діяльність - незалежна професійна діяльність аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що зареєстровані у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, з надання аудиторських послуг;
 		 -7- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Пункт 3 частини 1 статті 1 розділу І викласти у редакції:
«3) Аудиторська діяльність – це галузь суспільно необхідної праці у сфері фінансового контролю, яка потребує спеціальних знань, вмінь і навиків щодо організаційного і науково-методичного забезпечення аудиту, практичного виконання аудиторських перевірок (аудиту) та надання інших аудиторських і супутніх аудиту послуг».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  3) аудиторська діяльність - незалежна професійна діяльність аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, зареєстрованих у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, з надання аудиторських послуг;
 
10. 4) аудиторська фірма - юридична особа, яка провадить виключно аудиторську діяльність та/або надає неаудиторські послуги, на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом та міжнародними стандартами аудиту;
 		 -8- Пацкан В.В.
 У частині першій статті 1 пункт четвертий законопроекту викласти в новій редакції:
«4) аудиторська фірма — юридична особа, зареєстрована на території України в установленому законодавством порядку, яка провадить виключно аудиторську діяльність та/або надає неаудиторські послуги, на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом та міжнародними стандартами аудиту»
 		Відхилено Не узгоджується з п.5 ст.5 законопроекту та п. 3 ст. 2 Директиви ЄС.  5) аудиторська фірма - юридична особа, яка провадить виключно аудиторську діяльність та/або надає неаудиторські послуги на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом та міжнародними стандартами аудиту;
 
11. 5) аудиторська мережа (мережа) - структура для забезпечення співробітництва, до якої входять аудиторські фірми та/або аудитори, діяльність якої спрямована на отримання прибутку або розподіл витрат, або яка має спільну власність, знаходиться під спільним контролем або управлінням, має спільні політику та процедури з контролю якості, спільну ділову стратегію, надає послуги під однаковим знаком для товарів та послуг або має спільні професійні ресурси;
 		 -9- Пацкан В.В.
 Доповнити частину першу статті 1 законопроекту новим терміном:
«5)? аудиторське об’єднання (асоціація, альянс) ? структура, незалежно від місця її реєстрації, до якої на добровільних засадах входять аудиторські фірми, діяльність якої спрямована на координацію професійної діяльності аудиторських фірм, які є її членами, вирішення спільних економічних та соціальних завдань, представлення та захист їх інтересів, просування та підтримання спільних професійних та етичних стандартів, політик та процедур контролю якості;».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  4) аудиторська мережа (мережа) - структура для забезпечення співробітництва, до якої входять аудиторські фірми та/або аудитори, діяльність якої спрямована на отримання прибутку або розподіл витрат, або яка має спільну власність, перебуває під спільним контролем або управлінням, має спільні політику та процедури з контролю якості, спільну ділову стратегію, надає послуги під однаковим знаком для товарів та послуг або має спільні професійні ресурси;
 
12. 6) аудиторські послуги - аудит, огляд фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності, виконання завдань з іншого надання впевненості та інші професійні послуги, що надаються відповідно до міжнародних стандартів аудиту;
 		    7) аудиторські послуги - аудит, огляд фінансової звітності, консолідованої фінансової звітності, виконання завдань з іншого надання впевненості та інші професійні послуги, що надаються відповідно до міжнародних стандартів аудиту;
 
13. 7) аудиторський звіт - документ, підготовлений суб’єктом аудиторської діяльності за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону;
 		 -10- Пацкан В.В.
 Доповнити частину першу статті 1 законопроекту новим терміном:
«7)? бездоганна репутація ? бездоганна ділова репутація у визначенні Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.».
 		Враховано У п.2  6) аудиторський звіт - документ, підготовлений суб’єктом аудиторської діяльності за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону;
 
14. 8) внутрішній контроль якості виконання завдання - оцінка роботи аудитора або ключового партнера з аудиту, задокументованої у робочих документах аудитора, на предмет підтвердження обґрунтованості висновків, які містяться у проекті аудиторського звіту або інших звітів;
 		    8) внутрішній контроль якості виконання завдання - оцінка роботи аудитора або ключового партнера з аудиту, задокументованої у робочих документах аудитора, на предмет підтвердження обґрунтованості висновків, що містяться у проекті аудиторського звіту або інших звітів;
 
15. 9) група - група юридичних осіб, що складається з материнської компанії та її дочірніх підприємств;
 		    9) група - група юридичних осіб, що складається з материнської компанії та її дочірніх підприємств;
 
16. 10) завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності - завдання з надання обґрунтованої впевненості, що приймається і виконується суб’єктом аудиторської діяльності відповідно до вимог цього Закону та міжнародних стандартів аудиту шляхом перевірки фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність у всіх суттєвих аспектах і відповідність вимогам міжнародних стандартів фінансової звітності або національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та законів України;
 		    10) завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності - завдання з надання обґрунтованої впевненості, що приймається і виконується суб’єктом аудиторської діяльності відповідно до вимог цього Закону та міжнародних стандартів аудиту шляхом перевірки фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах і відповідність вимогам міжнародних стандартів фінансової звітності або національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та законів України;
 
17. 11) замовник - юридична або фізична особа, яка відповідно до законодавства зобов’язана або має право замовляти аудиторські послуги;
 		    11) замовник - юридична або фізична особа, яка відповідно до законодавства зобов’язана або має право замовляти аудиторські послуги;
 
18. 12) ключовий партнер з аудиту - це:
 		    12) ключовий партнер з аудиту – аудитор, який:
 
19. аудитор, призначений аудиторською фірмою відповідальним за проведення аудиту фінансової звітності від імені аудиторської фірми, у разі аудиту групи - аудитор, призначений аудиторською фірмою відповідальним за проведення аудиту консолідованої фінансової звітності групи, та аудитор, призначений відповідальним за проведення аудиту фінансової звітності дочірніх підприємств;
 		    призначений аудиторською фірмою відповідальним за проведення аудиту фінансової звітності від імені аудиторської фірми, у разі аудиту групи - аудитор, призначений аудиторською фірмою відповідальним за проведення аудиту консолідованої фінансової звітності групи, та аудитор, призначений відповідальним за проведення аудиту фінансової звітності дочірніх підприємств;
 
20. аудитор, який підписує аудиторський звіт;
 		    підписує аудиторський звіт;
 
21. 13) конфлікт інтересів - суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами аудитора (посадових осіб аудиторської фірми) та його (їх) професійними правами і обов’язками, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість під час виконання ним (ними) своїх професійних обов’язків, а також на вчинення чи невчинення ним (ними) дій;
 		    13) конфлікт інтересів - суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами аудитора (посадових осіб аудиторської фірми) та його (їх) професійними правами і обов’язками, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість під час виконання ним (ними) своїх професійних обов’язків, а також на вчинення чи невчинення ним (ними) дій;
 
22. 14) міжнародні стандарти аудиту - сукупність професійних стандартів, що встановлюють правила надання аудиторських послуг і розкривають питання етики та контролю якості, які визначені міжнародними стандартами контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та супутніх послуг, що прийняті Радою з міжнародних стандартів аудиту та надання впевненості, а також Міжнародним кодексом етики, прийнятим Радою з міжнародних стандартів етики для бухгалтерів та оприлюдненим Міжнародною федерацією бухгалтерів;
 		    14) міжнародні стандарти аудиту - сукупність професійних стандартів, що встановлюють правила надання аудиторських послуг і розкривають питання етики та контролю якості, які визначені міжнародними стандартами контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та супутніх послуг, що прийняті Радою з міжнародних стандартів аудиту та надання впевненості, а також Міжнародним кодексом етики, прийнятим Радою з міжнародних стандартів етики для бухгалтерів та оприлюдненим Міжнародною федерацією бухгалтерів;
 
23. 15) непрактикуюча особа - фізична особа, яка протягом не менше трьох років до дати призначення не провадить професійної діяльності з надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, не була посадовою особою органів управління або працівником аудиторської фірми, не залучалась на договірних засадах до надання аудиторських послуг, а також не пов’язана з будь-яким суб’єктом аудиторської діяльності відносинами власності або контролю;
 		 -11- Пацкан В.В.
 У частині першій статті 1 пункт 15 законопроекту викласти в новій редакції:
«15) непрактикуюча особа — фізична особа, яка протягом трьох років до дати призначення відповідає всім наступним критеріям: не провадить професійної діяльності з надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, не була посадовою особою органів управління або працівником аудиторської фірми, не залучалась на договірних засадах до надання аудиторських послуг, а також не пов’язана з будь-яким суб’єктом аудиторської діяльності відносинами власності або контролю;»
 		Враховано редакційно   15) непрактикуюча особа — фізична особа, яка протягом трьох років до дати призначення: не провадить професійної діяльності з надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності; не була посадовою особою органів управління або працівником аудиторської фірми; не залучалася на договірних засадах до надання аудиторських послуг; не пов’язана з будь-яким суб’єктом аудиторської діяльності відносинами власності або контролю;
 
    -12- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Пункт 15 частини 1 статті 1 розділу І викласти у редакції:
«15) непрактикуюча особа — фізична особа, яка має досвід проведення аудиту більше десяти років і не менше трьох років до визначеної дати не провадить професійної діяльності з надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, не була посадовою особою органів управління або працівником аудиторської фірми, не залучалась на договірних засадах до надання аудиторських послуг, а також не пов’язана з будь-яким суб’єктом аудиторської діяльності відносинами власності або контролю»;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
24. 16) обов’язковий аудит фінансової звітності - аудит фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) суб’єктів господарювання, які відповідно до законодавства зобов’язані оприлюднити або надати фінансову звітність (консолідовану фінансову звітність) користувачам фінансової звітності разом з аудиторським звітом, що проводиться суб’єктами аудиторської діяльності на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом;
 		    16) обов’язковий аудит фінансової звітності - аудит фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) суб’єктів господарювання, які відповідно до законодавства зобов’язані оприлюднити або надати фінансову звітність (консолідовану фінансову звітність) користувачам фінансової звітності разом з аудиторським звітом, що проводиться суб’єктами аудиторської діяльності на підставах та в порядку, передбаченому цим Законом;
 
25. 17) пов’язана особа суб’єкта аудиторської діяльності - будь-який суб’єкт господарювання, незалежно від організаційно-правової форми, пов’язаний із суб’єктом аудиторської діяльності спільною власністю, контролем та управлінням;
 		    17) пов’язана особа суб’єкта аудиторської діяльності - будь-який суб’єкт господарювання незалежно від організаційно-правової форми, пов’язаний із суб’єктом аудиторської діяльності спільною власністю, контролем та управлінням;
 
26. 18) професійна таємниця аудитора - інформація (матеріали, документи, інше), яка стала відома аудитору в процесі надання аудиторських послуг, а також відповідає таким ознакам:
 		    18) професійна таємниця аудитора - інформація (матеріали, документи, інше), що стала відома аудитору в процесі надання аудиторських послуг та відповідає таким ознакам:
 
27. є невідомою або не є загальнодоступною для широкого кола осіб;
 		    є невідомою або не є загальнодоступною для широкого кола осіб;
 
28. розголошення якої може завдати шкоди інтересам особи, що звернулася до аудитора, суб’єкта аудиторської діяльності;
 		    розголошення якої може завдати шкоди інтересам особи, яка звернулася до аудитора, суб’єкта аудиторської діяльності;
 
29. 19) реєстр аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право на провадження аудиторської діяльності в Україні;
 		    19) Реєстр аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право на провадження аудиторської діяльності в Україні;
 
30. 20) робочі документи аудитора - документи в електронній або паперовій формі та записи в електронній або паперовій формі, зроблені аудитором під час планування, підготовки і надання аудиторських послуг, в яких міститься вся інформація, яку аудитор вважає важливою для правильного виконання перевірки, а також розкриваються використані процедури, тести, отримана інформація і висновки, до яких дійшов аудитор у результаті проведення аудиту;
 		    20) робочі документи аудитора - документи в електронній або паперовій формі та записи в електронній або паперовій формі, зроблені аудитором під час планування, підготовки і надання аудиторських послуг, в яких міститься вся інформація, яку аудитор вважає важливою для правильного виконання перевірки, а також розкриваються використані процедури, тести, отримана інформація і висновки, до яких дійшов аудитор у результаті проведення аудиту;
 
31. 21) суб’єкт аудиторської діяльності - аудиторська фірма або аудитор, що відповідає таким критеріям: провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець або провадить незалежну професійну діяльність; набув права на провадження аудиторської діяльності на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; включений до Реєстру як суб’єкт аудиторської діяльності;
 		 -13- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Пункт 21 частини 1 статті 1 розділу І викласти у редакції:
«21) Суб’єктами аудиторської діяльності вважаються юридичні та фізичні особи, які в порядку, встановленому цим Законом, отримали право на проведення аудиту та надання інших аудиторських послуг, здійснення організаційно-методичного забезпечення аудиту, а також набули повноважень саморегулівних організацій аудиторів.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  21) суб’єкт аудиторської діяльності - аудиторська фірма або аудитор, що відповідає таким критеріям: провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець або провадить незалежну професійну діяльність; набув права на провадження аудиторської діяльності на підставах та в порядку, передбачених цим Законом; включений до Реєстру як суб’єкт аудиторської діяльності.
 
32. 22) терміни «підприємства, що становлять суспільний інтерес», «великі підприємства», «середні підприємства», «малі підприємства» для цілей цього Закону, використовуються у значеннях, визначених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
 		 -14- Долженков О.В.
 У Розділі Ізаконопроекту:
1. У статті 1:
а) пункт 22 викласти в такій редакції:
«22) підприємства, що становлять суспільний інтерес, – підприємства-емітенти цінних паперів, цінні папери яких допущені до біржових торгів, банки, страховики, недержавні пенсійні фонди, інші фінансові установи (крім інших фінансових установ, що відносяться до мікропідприємств та малих підприємств);»;
пункт 22 зробити пунктом 23 відповідно;
б) у пункті 22 фразу «підприємства, що становлять суспільний інтерес» – виключити.
 		Відхилено е узгоджується з нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Не узгоджується із нормами Регламенту ЄС.  2. Терміни «підприємства, що становлять суспільний інтерес», «великі підприємства», «середні підприємства», «малі підприємства» у цьому Законі вживаються у значеннях, наведених у Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Термін «бездоганна репутація» у цьому Законі вживається у значенні, наведеному у Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
 
33. Стаття 2. Сфера дії Закону
 		    Стаття 2. Сфера дії Закону
 
34. 1. Цей Закон поширюється на аудиторів, суб’єктів господарювання незалежно від форм власності та видів діяльності, органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
 		    1. Цей Закон поширюється на аудиторів, суб’єктів господарювання незалежно від форми власності та виду діяльності, органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
 
35. 2. Закон не поширюється на діяльність органів державної влади, їх підрозділів та посадових осіб, уповноважених законами України на здійснення державного фінансового контролю, а також на діяльність з внутрішнього аудиту юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
 		    2. Цей Закон не поширюється на діяльність органів державної влади, їх підрозділів та посадових осіб, уповноважених законами України на здійснення державного фінансового контролю, а також на діяльність з внутрішнього аудиту юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
 
36. Стаття 3. Правова основа аудиторської діяльності в Україні
 		    Стаття 3. Правова основа аудиторської діяльності в Україні
 
37. 1. Аудиторська діяльність регулюється цим Законом, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними стандартами аудиту. У випадках, якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що містить цей Закон, то застосовуються правила міжнародного договору.
 		    1. Аудиторська діяльність регулюється цим Законом, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними стандартами аудиту. У разі якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що містить цей Закон, то застосовуються правила міжнародного договору.
 
38. 2. Кабінет Міністрів України може встановлювати особливості провадження аудиторської діяльності стосовно певних завдань відповідно до міждержавних угод, укладених відповідно до законодавства, від імені Уряду України з урядами інших країн.
 		    2. Кабінет Міністрів України може встановлювати особливості провадження аудиторської діяльності щодо певних завдань відповідно до міждержавних угод, укладених відповідно до законодавства від імені Уряду України з урядами інших держав.
 
39. 3. Особливості проведення аудиту фінансової звітності Національного банку України та банків встановлюються цим Законом та іншими актами законодавства.
 		 -15- Святаш Д.В.
 У частині третій статті 3 та пункті 1 частини третьої статті 40 слова "та банків" замінити словами ", банків, професійних учасників фондового ринку та емітентів, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію".
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  3. Особливості проведення аудиту фінансової звітності Національного банку України та банків встановлюються цим Законом та іншими актами законодавства.
 
    -16- Довбенко М.В.
 Частину третю статті 3 законопроекту викласти в такій редакції:
«3. Особливості надання аудиторських послуг Національному банку України та банкам встановлюються Законами України «Про Національний банк України» та «Про банки і банківську діяльність.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
40. Стаття 4. Аудитор
 		    Стаття 4. Аудитор
 
41. 1. Аудитор набуває права на провадження аудиторської діяльності після підтвердження кваліфікаційної придатності та набуття практичного досвіду в порядку, визначеному цим Законом. Аудитор, який набув права на провадження аудиторської діяльності, включається до Реєстру. Аудитор має право провадити аудиторську діяльність одноосібно лише після включення його до Реєстру як суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    1. Аудитор набуває права на провадження аудиторської діяльності після підтвердження кваліфікаційної придатності та набуття практичного досвіду в порядку, визначеному цим Законом. Аудитор, який набув права на провадження аудиторської діяльності, включається до Реєстру. Аудитор має право провадити аудиторську діяльність одноосібно лише після включення його до Реєстру як суб’єкта аудиторської діяльності.
 
42. 2. Аудитор провадить аудиторську діяльність у складі аудиторської фірми та/або як фізична особа - підприємець чи провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником аудиторської фірми.
 		    2. Аудитор провадить аудиторську діяльність у складі аудиторської фірми та/або як фізична особа - підприємець чи провадить незалежну професійну діяльність, за умови що така особа не є працівником аудиторської фірми.
 
43. 3. Аудиторам забороняється безпосередньо займатися іншими, не сумісними з аудиторською діяльністю, видами підприємницької діяльності, що не виключає їх права отримувати дивіденди від акцій, доходи від інших корпоративних прав, доходи від оренди рухомого та нерухомого майна, пасивні доходи.
 		 -17- Пацкан В.В.
 Частину третю статті 4 законопроекту викласти в такій редакції:
«3. Аудиторам забороняється безпосередньо займатися іншими, не сумісними з аудиторською діяльністю, видами підприємницької діяльності, що не виключає їх права отримувати дивіденди, доходи від інших корпоративних прав, доходи від оренди та відчуження рухомого та нерухомого майна, пасивні доходи.
Аудитори можуть займатися громадською, освітньою, викладацькою та науковою діяльністю, підготовкою публікацій з отриманням відповідної винагороди.».
 		Враховано   3. Аудиторам забороняється безпосередньо займатися іншими, не сумісними з аудиторською діяльністю, видами підприємницької діяльності, що не виключає їхнього права отримувати дивіденди, доходи від інших корпоративних прав, доходи від оренди та відчуження рухомого та нерухомого майна, пасивні доходи.
Аудитори можуть займатися громадською, освітньою, викладацькою та науковою діяльністю, підготовкою публікацій з отриманням відповідної винагороди.
 
    -18- Кірш О.В.
 Пункт 3 статті 4 доповнити абзацом такого змісту:
«Перелік видів підприємницької діяльності, сумісних з аудиторською, визначається Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю»;
 		Відхилено е узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
    -19- Продан О.П.
 Пункт 3 статті 4 законопроекту доповнити абзацом такого змісту:
«Перелік видів підприємницької діяльності, сумісних з аудиторською, визначається Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
44. 4. Не може бути аудитором особа, яка має не погашену або не зняту у встановленому порядку судимість або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційних правопорушень, а також особа, до якої було застосовано стягнення у вигляді виключення з Реєстру за подання недостовірної інформації до Реєстру.
 		 -20- Пацкан В.В.
 Частину четверту статті 4 законопроекту викласти в такій редакції:
«4. Не може бути аудитором особа, яка має не погашену або не зняту у встановленому порядку судимість або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційних правопорушень, а також особа, до якої було застосовано протягом останнього року стягнення у вигляді виключення з Реєстру за подання недостовірної інформації до Реєстру.».
 		Враховано   4. Не може бути аудитором особа, яка має не погашену або не зняту в установленому порядку судимість або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційних правопорушень, а також особа, до якої було застосовано протягом останнього року стягнення у вигляді виключення з Реєстру за подання до Реєстру недостовірної інформації.
 
45. 5. Аудитору забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.
 		    5. Аудитору забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції щодо такої вигоди для себе чи інших осіб.
 
46. 6. Аудитор іноземної держави може провадити аудиторську діяльність на території України за умови його відповідності вимогам, встановленим цим Законом.
 		 -21- Пацкан В.В.
 Частину шосту статті 4 законопроекту викласти в такій редакції:
«6. Аудитор іноземної держави може набути право провадити аудиторську діяльність на території України в порядку, визначеному цим Законом, та за умови його відповідності вимогам, встановленим цим Законом.».
 		Враховано   6. Аудитор іноземної держави може набути право на провадження аудиторської діяльності на території України в порядку, визначеному цим Законом, та за умови його відповідності вимогам, встановленим цим Законом.
 
47. Стаття 5. Аудиторська фірма
 		    Стаття 5. Аудиторська фірма
 
48. 1. Аудиторська фірма набуває права на провадження аудиторської діяльності за умови відповідності вимогам цієї статті та в порядку, визначеному цим Законом.
 		    1. Аудиторська фірма набуває права на провадження аудиторської діяльності за умови відповідності вимогам цієї статті та в порядку, визначеному цим Законом.
 
49. 2. Загальний розмір частки засновників (учасників) аудиторської фірми, які не є аудиторами та/або аудиторськими фірмами, у статутному капіталі не може перевищувати 30 відсотків.
 		 -22- Пацкан В.В.
 Частину другу статті 5 законопроекту викласти в такій редакції:
«2. Загальний розмір частки засновників (учасників) аудиторської фірми, які не є аудиторами та/або аудиторськими фірмами, у статутному капіталі не може перевищувати 49 відсотків.».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2. Загальний розмір частки засновників (учасників) аудиторської фірми, які не є аудиторами та/або аудиторськими фірмами, у статутному капіталі не може перевищувати 30 відсотків.
 
50. 3. Посадовою особою, яка відповідно до установчих документів здійснює керівництво аудиторською фірмою, може бути тільки аудитор.
 		    3. Посадовою особою, яка відповідно до установчих документів здійснює керівництво аудиторською фірмою, може бути лише аудитор.
 
51. 4. Керівник аудиторської фірми не може бути керівником іншої юридичної особи.
 		 -23- Пацкан В.В.
 Частину четверту статті 5 законопроекту викласти в такій редакції:
«4. Керівник аудиторської фірми не може бути керівником іншої юридичної особи, яка здійснює підприємницьку діяльність за видами, не сумісними з аудиторською діяльністю.».
 		Враховано   4. Керівник аудиторської фірми не може бути керівником іншої юридичної особи, що здійснює підприємницьку діяльність за видами, не сумісними з аудиторською діяльністю.
 
52. 5. Аудиторська фірма іноземної держави може провадити аудиторську діяльність на території України за умови її допуску до провадження аудиторської діяльності згідно з національним законодавством країни походження такої аудиторської фірми, якщо ключовий партнер цієї фірми, який проводитиме аудит юридичних осіб, представництва іноземного суб’єкта господарювання або іншого суб’єкта, зареєстрованого в Україні, відповідає вимогам цього Закону до аудитора, відповідності аудиторської фірми вимогам, визначеним цим Законом, а також після включення її до Реєстру.
 		 -24- Пацкан В.В.
 Частину п’яту статті 5 законопроекту пропонується виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із ст. 3а Директиви ЄС  5. Аудиторська фірма іноземної держави може провадити аудиторську діяльність на території України, за умови її допуску до провадження аудиторської діяльності згідно з національним законодавством країни походження такої аудиторської фірми, якщо ключовий партнер цієї фірми, який проводитиме аудит юридичних осіб, представництва іноземного суб’єкта господарювання або іншого суб’єкта, зареєстрованого в Україні, відповідає вимогам цього Закону до аудитора, відповідності аудиторської фірми вимогам, визначеним цим Законом, а також після включення її до Реєстру.
 
53. 6. Аудиторська фірма повинна мати добру репутацію: керівник аудиторської фірми не може бути особою, до якої застосовано стягнення у вигляді виключення з Реєстру, та/або протягом двох років до аудиторської фірми застосовувалось більше трьох раз стягнення у вигляді попередження або зупинення права на провадження аудиторської діяльності.
Аудиторська фірма, яка втратила добру репутацію, виключається з Реєстру за рішенням Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 		 -25- Пацкан В.В.
 Частину шосту статті 5 законопроекту викласти в такій редакції:
«6. Аудиторська фірма повинна мати добру репутацію. Аудиторська фірма не може вважатись такою, що має добру репутацію, якщо протягом двох років поспіль до аудиторської фірми застосовувалось більше трьох разів стягнення у вигляді попередження або зупинення права на провадження аудиторської діяльності.
Аудиторська фірма, яка втратила добру репутацію, виключається з Реєстру за рішенням Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю».
 		Враховано З урахуванням правки №160.  6. Аудиторська фірма повинна мати добру репутацію. Аудиторська фірма не може вважатися такою, що має добру репутацію, якщо протягом двох років поспіль до аудиторської фірми застосовувалося більше трьох разів стягнення у вигляді попередження або зупинення права на надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності або обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
Аудиторська фірма, яка втратила добру репутацію, виключається з Реєстру за рішенням Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
54. .
;  		       
55. Стаття 6. Аудиторська діяльність
 		    Стаття 6. Аудиторська діяльність
 
56. 1. Аудиторські послуги можуть надаватися тільки суб’єктом аудиторської діяльності.
 		 -26- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Частину 1 та 2 статті 6 розділу І викласти в наступній редакції:
«Стаття 6. Аудиторська діяльність
1.Аудиторські послуги можуть надаватися тільки суб’єктом аудиторської діяльності, якому таке право надано в порядку та на умовах, визначених цим Законом.
2.Аудитори та аудиторські фірми можуть надавати неаудиторські послуги, за умови, що їх надання не призводить до виникнення загроз щодо незалежності аудитора».
 		Враховано частково   1.Аудиторські послуги можуть надаватися лише суб’єктом аудиторської діяльності, якому таке право надано в порядку та на умовах, визначених цим Законом.
 
57. 2. Суб’єкти аудиторської діяльності можуть надавати неаудиторські послуги, за умови, що їх надання не призводить до виникнення загроз щодо незалежності аудитора.
 		    2. Суб’єкти аудиторської діяльності можуть надавати неаудиторські послуги, за умови що надання таких послуг не призводить до виникнення загроз щодо незалежності аудитора.
 
58. 3. Аудиторська діяльність має обмеження щодо сумісності з підприємницькою та іншими видами діяльності.
 		    3. Аудиторська діяльність має обмеження щодо сумісності з підприємницькою та іншими видами діяльності.
 
59. 4. Цим Законом встановлюються обмеження на одночасне надання підприємствам, що становлять суспільний інтерес, послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності та таких неаудиторських послуг:
 		    4. Цим Законом встановлюються обмеження на одночасне надання підприємствам, що становлять суспільний інтерес, послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності та таких неаудиторських послуг:
 
60. 1) складання податкової звітності, розрахунку обов’язкових зборів і платежів, представництва юридичних осіб у спорах із зазначених питань;
 		    1) складання податкової звітності, розрахунку обов’язкових зборів і платежів, представництва юридичних осіб у спорах із зазначених питань;
 
61. 2) консультування з питань управління, розробки і супроводження управлінських рішень;
 		 -27- Долженков О.В.
 У Розділі Ізаконопроекту:
2. У статті 6:
а) пункт 2 частини четвертої – виключити;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2) консультування з питань управління, розробки і супроводження управлінських рішень;
 
    -28- Мартовицький А.В.
 Пункт 2 частини 4 статті 6 законопроекту виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
62. 3) ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності;
 		    3) ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності;
 
63. 4) розробка та впровадження процедур внутрішнього контролю, управління ризиками, а також інформаційних технологій у фінансовій сфері;
 		    4) розробка та впровадження процедур внутрішнього контролю, управління ризиками, а також інформаційних технологій у фінансовій сфері;
 
64. 5) надання правової допомоги у формі: послуг юрисконсульта із забезпечення ведення господарської діяльності; ведення переговорів від імені юридичних осіб; представництва інтересів у суді;
 		 -29- Долженков О.В.
 У Розділі Ізаконопроекту:
2. У статті 6:
б) пункт 5 частини четвертої – виключити
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  5) надання правової допомоги у формі: послуг юрисконсульта із забезпечення ведення господарської діяльності; ведення переговорів від імені юридичних осіб; представництва інтересів у суді;
 
    -30- Мартовицький А.В.
 Пункт 5 частини 4 статті 6 законопроекту виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
65. 6) кадрове забезпечення юридичних осіб у сфері бухгалтерського обліку, оподаткування та фінансів, у тому числі послуги з надання персоналу, що приймає управлінські рішення та відповідає за складання фінансової звітності;
 		    6) кадрове забезпечення юридичних осіб у сфері бухгалтерського обліку, оподаткування та фінансів, у тому числі послуги з надання персоналу, що приймає управлінські рішення та відповідає за складання фінансової звітності;
 
66. 7) послуги з оцінки;
 		    7) послуги з оцінки;
 
67. 8) послуги, пов’язані із залученням фінансування, розподілом прибутку, розробкою інвестиційної стратегії, окрім послуг з надання впевненості щодо фінансової інформації, зокрема проведення процедур, необхідних для підготовки, обговорення та випуску листів-підтверджень у зв’язку з емісією цінних паперів юридичних осіб.
 		 -31- Порошенко О.П.
 Частину 4 статті 6 Проекту Закону після підпункту 8 доповнити новим абзацом такого змісту:
Суб’єкт аудиторської діяльності та/або учасник аудиторської мережі (мережі) вправі надавати послуги, зазначені у підпункті 7) частини 4 статті 6 цього Закону у випадках якщо:
(а) такі послуги не впливають прямо або мають несуттєвий вплив окремо або в цілому на фінансову звітність, що підлягає аудиту;
(б) оцінка впливу на фінансову звітність, що підлягає аудиту, належним чином задокументована та пояснена у додатковому звіті, що направляється аудиторському комітету замовника;
(в) суб’єкт аудиторської діяльності дотримується принципів незалежності, встановлених цим Законом.
У зв’язку з цим пункт п’ятий вважати відповідно пунктом шостим
 		Враховано   8) послуги, пов’язані із залученням фінансування, розподілом прибутку, розробкою інвестиційної стратегії, окрім послуг з надання впевненості щодо фінансової інформації, зокрема проведення процедур, необхідних для підготовки, обговорення та випуску листів-підтверджень у зв’язку з емісією цінних паперів юридичних осіб.
Суб’єкт аудиторської діяльності та/або учасник аудиторської мережі (мережі) має право надавати послуги, передбачені підпунктом сьомим частини четвертої цієї статті у разі, якщо:
а) такі послуги не впливають прямо або мають несуттєвий вплив окремо або в цілому на фінансову звітність, що підлягає аудиту;
б) оцінка впливу на фінансову звітність, що підлягає аудиту, належним чином задокументована та пояснена у додатковому звіті, що направляється аудиторському комітету замовника;
в) суб’єкт аудиторської діяльності дотримується принципів незалежності, встановлених цим Законом.
 
68. 5. Аудитори можуть провадити викладацьку та наукову діяльність, підготовку публікацій з отриманням відповідних гонорарів.
 		 -32- Кірш О.В.
 В пункті 5 статті 6 після слова «викладацьку» додати слово «,творчу»;
 		Враховано   5. Аудитори можуть провадити викладацьку, творчу та наукову діяльність, підготовку публікацій з отриманням відповідних гонорарів.
 
    -33- Продан О.П.
 В пункті 5 статті 6 законопроекту після слова «викладацьку» додати слово «,творчу».
 		Враховано    
69. Стаття 7. Загальні умови надання аудиторських послуг
 		    Стаття 7. Загальні умови надання аудиторських послуг
 
70. 1. Аудиторські послуги надаються на підставі договору про надання аудиторських послуг, укладеного між суб’єктом аудиторської діяльності та замовником.
 		    1. Аудиторські послуги надаються на підставі договору про надання аудиторських послуг, укладеного між суб’єктом аудиторської діяльності та замовником.
 
71. Неаудиторські послуги можуть надаватися на підставі договору, письмового або усного звернення замовника до суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    Неаудиторські послуги можуть надаватися на підставі договору, письмового або усного звернення замовника до суб’єкта аудиторської діяльності.
 
72. 2. У договорі про надання аудиторських послуг передбачаються предмет перевірки, обсяг аудиторських послуг, розмір і умови оплати, відповідальність сторін, а також інші умови відповідно до вимог законодавства та міжнародних стандартів аудиту.
 		 -34- Пацкан В.В.
 У частині другій статті 7 законопроекту виключити слово «перевірки».
 		Враховано   2. У договорі про надання аудиторських послуг передбачаються предмет, обсяг аудиторських послуг, розмір та умови оплати, відповідальність сторін та інші умови відповідно до вимог законодавства та міжнародних стандартів аудиту.
 
73. Права та обов’язки суб’єкта аудиторської діяльності і замовника при наданні аудиторських послуг визначаються в договорі відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
 		    Права та обов’язки суб’єкта аудиторської діяльності і замовника при наданні аудиторських послуг визначаються в договорі відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
 
74. 3. Замовник має право вільного вибору суб’єкта аудиторської діяльності з дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
 		    3. Замовник має право вільного вибору суб’єкта аудиторської діяльності із дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
 
75. 4. Посадові особи юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, зобов’язані створити суб’єкту аудиторської діяльності належні умови для якісного надання аудиторських послуг згідно із вимогами цього Закону та інших нормативно-правових актів.
 		    4. Посадові особи юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, зобов’язані створити для суб’єкта аудиторської діяльності належні умови для якісного надання аудиторських послуг відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
 
76. Посадові особи юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, несуть відповідальність за повноту і достовірність документів та іншої інформації, які надаються аудитору для надання аудиторських послуг.
 		    Посадові особи юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, несуть відповідальність за повноту і достовірність документів та іншої інформації, що надаються аудитору для надання аудиторських послуг.
 
77. 5. Звіти за результатами надання аудиторських послуг оформляються відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону.
 		    5. Звіти за результатами надання аудиторських послуг оформляються відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону.
 
78. Стаття 8. Професійна етика
 		    Стаття 8. Професійна етика
 
79. 1. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані при наданні аудиторських послуг забезпечити етичну професійну поведінку із дотриманням пріоритету суспільних інтересів, загальних норм моралі, принципів незалежності та об’єктивності, професійної компетентності, конфіденційності та професійної таємниці.
 		    1. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані при наданні аудиторських послуг забезпечити етичну професійну поведінку із дотриманням пріоритету суспільних інтересів, загальних норм моралі, принципів незалежності та об’єктивності, професійної компетентності, конфіденційності та професійної таємниці.
 
80. Стаття 9. Професійний скептицизм
 		    Стаття 9. Професійний скептицизм
 
81. 1. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності при наданні аудиторських послуг зобов’язані дотримуватися принципу професійного скептицизму, що передбачає допущення можливості суттєвого викривлення інформації, яка розкрита у фінансовій звітності, внаслідок виявлених при проведенні аудиту фактів чи поведінки, які вказують на порушення, у тому числі шахрайство або помилку, незважаючи на попередній досвід аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності щодо чесності та порядності посадових осіб юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється.
 		    1. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності при наданні аудиторських послуг зобов’язані дотримуватися принципу професійного скептицизму, що передбачає допущення можливості суттєвого викривлення інформації, яка розкрита у фінансовій звітності, внаслідок виявлених при проведенні аудиту фактів чи поведінки, що вказують на порушення, у тому числі шахрайство або помилку, незважаючи на попередній досвід аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності щодо чесності та порядності посадових осіб юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється.
 
82. 2. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності повинні критично та з сумнівом підходити до застосованих юридичною особою оцінок справедливої вартості, зменшення (відновлення) корисності активів, забезпечень (резервів) та майбутнього руху грошових коштів, які впливають на оцінку здатності юридичної особи продовжувати свою діяльність на безперервній основі.
 		    2. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності повинні критично та із сумнівом підходити до застосованих юридичною особою оцінок справедливої вартості, зменшення (відновлення) корисності активів, забезпечень (резервів) та майбутнього руху грошових коштів, що впливають на оцінку здатності юридичної особи продовжувати свою діяльність на безперервній основі.
 
83. Стаття 10. Незалежність і об’єктивність аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності
 		    Стаття 10. Незалежність і об’єктивність аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності
 
84. 1. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності мають право надавати послуги з аудиту, огляду фінансової звітності та виконувати інші завдання з надання впевненості за умови, що такий аудитор, суб’єкт аудиторської діяльності, його власники (засновники, учасники), посадові особи та працівники незалежні від юридичної особи, фінансова звітність якої підлягає перевірці, не брали участі у підготовці та прийнятті управлінських рішень такої юридичної особи. Вимога забезпечення незалежності поширюється на звітний період фінансової звітності, яка підлягає перевірці, та період надання послуг з аудиту такої фінансової звітності.
 		    1. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності мають право надавати послуги з аудиту, огляду фінансової звітності та виконувати інші завдання з надання впевненості, за умови що такий аудитор, суб’єкт аудиторської діяльності, його власники (засновники, учасники), посадові особи та працівники незалежні від юридичної особи, фінансова звітність якої підлягає перевірці, не брали участі у підготовці та прийнятті управлінських рішень такої юридичної особи. Вимога щодо забезпечення незалежності поширюється на звітний період фінансової звітності, що підлягає перевірці, та період надання послуг з аудиту такої фінансової звітності.
 
85. 2. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язані вживати належних заходів для забезпечення незалежності під час надання аудиторських послуг у випадках, передбачених міжнародними стандартами аудиту, зокрема, недопущення існуючого або потенційного конфлікту інтересів, а також впливу договірних або інших відносин, у яких беруть участь аудитор, суб’єкт аудиторської діяльності, аудиторська мережа, власники (засновники, учасники), посадові особи і працівники суб’єкта аудиторської діяльності, інші особи, залучені до надання аудиторських послуг, та пов’язані особи суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    2. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язані вживати належних заходів для забезпечення незалежності під час надання аудиторських послуг у випадках, передбачених міжнародними стандартами аудиту, зокрема, недопущення існуючого або потенційного конфлікту інтересів, а також впливу договірних або інших відносин, у яких беруть участь аудитор, суб’єкт аудиторської діяльності, аудиторська мережа, власники (засновники, учасники), посадові особи і працівники суб’єкта аудиторської діяльності, інші особи, залучені до надання аудиторських послуг, та пов’язані особи суб’єкта аудиторської діяльності.
 
86. 3. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язані утриматися від надання аудиторських послуг у разі загрози моральним принципам, майновим інтересам, захисту особистості та сімейних стосунків, примушення до вчинення певних дій внаслідок фінансових, особистих, договірних, трудових та інших відносин між аудитором, суб’єктом аудиторської діяльності, його аудиторською мережею та іншою особою, здатною вплинути на результат аудиторських послуг, та юридичними особами, фінансова звітність яких підлягає перевірці, внаслідок чого об’єктивна, раціональна та обізнана третя сторона, беручи до уваги застосовані запобіжні заходи, може дійти висновку, що незалежність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності не дотримана.
 		    3. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язані утриматися від надання аудиторських послуг у разі загрози моральним принципам, майновим інтересам, захисту особистості та сімейних відносин, примушення до вчинення певних дій внаслідок фінансових, особистих, договірних, трудових та інших відносин між аудитором, суб’єктом аудиторської діяльності, його аудиторською мережею та іншою особою, здатною вплинути на результат аудиторських послуг, та юридичними особами, фінансова звітність яких підлягає перевірці, внаслідок чого об’єктивна, раціональна та обізнана третя сторона, беручи до уваги застосовані запобіжні заходи, може дійти висновку, що незалежність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності не дотримана.
 
87. 4. Забороняється надання аудиторських послуг, якщо аудитор, суб’єкт аудиторської діяльності, його ключові партнери з аудиту, його власники (засновники, учасники), посадові особи і працівники та інші особи, залучені до надання таких послуг, а також близькі родичі та члени сім’ї зазначених осіб:
 		    4. Забороняється надання аудиторських послуг, у разі якщо аудитор, суб’єкт аудиторської діяльності, його ключові партнери з аудиту, його власники (засновники, учасники), посадові особи і працівники та інші особи, залучені до надання таких послуг, а також близькі родичі та члени сім’ї зазначених осіб:
 
88. 1) є власниками фінансових інструментів, емітованих юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, або юридичної особи, пов’язаної з такою юридичною особою спільною власністю, контролем та управлінням, крім тих, які належать такій юридичній особі опосередковано через інститути спільного інвестування;
 		    1) є власниками фінансових інструментів, емітованих юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, або юридичної особи, пов’язаної з такою юридичною особою спільною власністю, контролем та управлінням, крім тих, що належать такій юридичній особі опосередковано через інститути спільного інвестування;
 
89. 2) беруть участь в операціях з фінансовими інструментами, емітованими, гарантованими або іншим чином підтримуваними юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, крім операцій в межах інститутів спільного інвестування;
 		    2) беруть участь в операціях з фінансовими інструментами, емітованими, гарантованими або іншим чином підтримуваними юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, крім операцій в межах інститутів спільного інвестування;
 
90. 3) перебували протягом періоду, зазначеного у частині першій цієї статті, у трудових, договірних або інших відносинах з юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, які можуть призвести до конфлікту інтересів.
 		    3) перебували протягом періоду, зазначеного у частині першій цієї статті, у трудових, договірних або інших відносинах з юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, що можуть призвести до конфлікту інтересів.
 
91. 5. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності забезпечують документування в робочих документах аудитора всіх суттєвих загроз їх незалежності, а також запобіжних заходів, вжитих для зменшення таких загроз.
 		    5. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності забезпечують документування в робочих документах аудитора всіх суттєвих загроз їх незалежності, а також запобіжних заходів, вжитих для зменшення таких загроз.
 
92. 6. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності не мають права вимагати або приймати гроші або негрошові подарунки від юридичної особи, фінансова звітність якої підлягає перевірці, або пов’язаної особи, крім випадків та в розмірі, дозволених законодавством.
 		    6. Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності не мають права вимагати або приймати гроші або негрошові подарунки від юридичної особи, фінансова звітність якої підлягає перевірці, або пов’язаної особи, крім випадків та в розмірі, дозволених законодавством.
 
93. 7. У разі реорганізації юридичної особи протягом звітного періоду, за який складено фінансову звітність, що підлягає аудиту, аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності мають оцінити вплив цієї операції на їх незалежність та переконатися у можливості проведення аудиту після дати реорганізації. У разі виявлення загроз незалежності протягом трьох місяців вжити заходів з метою їх усунення або відмовитися від надання послуг з аудиту фінансової звітності.
 		    7. У разі реорганізації юридичної особи протягом звітного періоду, за який складено фінансову звітність, що підлягає аудиту, аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності мають оцінити вплив цієї операції на їх незалежність та переконатися у можливості проведення аудиту після дати реорганізації. У разі виявлення загроз незалежності протягом трьох місяців вжити заходів з метою їх усунення або відмовитися від надання послуг з аудиту фінансової звітності.
 
94. 8. Аудитор, ключовий партнер з аудиту, посадові особи і працівники суб’єкта аудиторської діяльності та інші залучені особи, що брали участь у наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, протягом щонайменше 1 року, а у разі проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, - протягом щонайменше 2 років після надання відповідних послуг не мають права
 		    8. Аудитор, ключовий партнер з аудиту, посадові особи і працівники суб’єкта аудиторської діяльності та інші залучені особи, які брали участь у наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, протягом щонайменше одного року, а у разі проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, - протягом щонайменше двох років після надання відповідних послуг не мають права:
 
95. 1) обіймати керівні посади в органі управління юридичної особи, якій надавались послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		    1) обіймати керівні посади в органі управління юридичної особи, якій надавалися послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
96. 2) призначатися членом аудиторського комітету юридичної особи, якій надавались послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності, або у разі відсутності такого комітету - членом органу, що виконує відповідні функції;
 		    2) призначатися членом аудиторського комітету юридичної особи, якій надавалися послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності, або у разі відсутності такого комітету - членом органу, що виконує відповідні функції;
 
97. 3) призначатися (бути обраним) членом адміністративного або наглядового органу юридичної особи, якій надавались послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 		    3) призначатися (бути обраним) членом адміністративного або наглядового органу юридичної особи, якій надавалися послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 
98. Стаття 11. Конфіденційність та професійна таємниця
 		    Стаття 11. Конфіденційність та професійна таємниця
 
99. 1. Згідно із принципом конфіденційності та професійної таємниці аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані зберігати конфіденційність інформації, отриманої під час надання аудиторських послуг, не розголошувати відомостей, до яких вони мають доступ під час надання аудиторських послуг, і не використовувати їх у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб. Принцип конфіденційності та професійної таємниці не повинен перешкоджати реалізації положень цього Закону. Строк зобов’язань щодо збереження конфіденційності інформації може бути визначений договором.
 		    1. Згідно з принципом конфіденційності та професійної таємниці аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані зберігати конфіденційність інформації, отриманої під час надання аудиторських послуг, не розголошувати відомостей, до яких вони мають доступ під час надання аудиторських послуг, і не використовувати їх у власних інтересах або в інтересах третіх осіб. Принцип конфіденційності та професійної таємниці не повинен перешкоджати реалізації положень цього Закону. Строк зобов’язань щодо збереження конфіденційності інформації може бути визначений договором.
 
100. 2. У разі заміни юридичною особою суб’єкта аудиторської діяльності з надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності такий суб’єкт аудиторської діяльності має надати суб’єкту аудиторської діяльності, з яким укладено договір про надання відповідних послуг, доступ до відповідної інформації щодо такої юридичної особи та останнього аудиту її фінансової звітності.
 		    2. У разі заміни юридичною особою суб’єкта аудиторської діяльності з надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності такий суб’єкт аудиторської діяльності має надати суб’єкту аудиторської діяльності, з яким укладено договір про надання відповідних послуг, доступ до відповідної інформації щодо такої юридичної особи та останнього аудиту її фінансової звітності.
 
101. 3. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності надає аудиторські послуги дочірньому підприємству групи, материнська компанія якої є нерезидентом, то принцип конфіденційності та професійної таємниці не повинен перешкоджати передачі суб’єктом аудиторської діяльності відповідної документації, в тому числі іншої інформації, що містить банківську таємницю та персональні дані, стосовно виконаної роботи з аудиту фінансової звітності аудитору групи, якщо така документація необхідна для надання аудиторських послуг.
 		    3. У разі якщо суб’єкт аудиторської діяльності надає аудиторські послуги дочірньому підприємству групи, материнська компанія якої є нерезидентом, то принцип конфіденційності та професійної таємниці не повинен перешкоджати передачі суб’єктом аудиторської діяльності відповідної документації, у тому числі іншої інформації, що містить банківську таємницю та персональні дані, стосовно виконаної роботи з аудиту фінансової звітності аудитору групи, якщо така документація необхідна для надання аудиторських послуг.
 
102. 4. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності юридичній особі, якою емітовано цінні папери в іншій державі або яка є дочірнім підприємством групи, яка зобов’язана публікувати консолідовану фінансову звітність у іншій державі, може передавати наявні робочі документи з аудиту фінансової звітності або інші документи щодо такої юридичної особи компетентним органам відповідних держав у разі дотримання та на умовах чинного законодавства України.
 		    4. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності юридичній особі, якою емітовано цінні папери в іншій державі або яка є дочірнім підприємством групи, що зобов’язана публікувати консолідовану фінансову звітність в іншій державі, може передавати наявні робочі документи з аудиту фінансової звітності або інші документи щодо такої юридичної особи компетентним органам відповідних держав у разі дотримання законодавства України.
 
103. 5. Передача інформації аудитору групи, що знаходиться в іншій державі, має здійснюватися із дотриманням законодавства щодо захисту персональних даних.
 		    5. Передача інформації аудитору групи, що знаходиться в іншій державі, має здійснюватися із дотриманням законодавства щодо захисту персональних даних.
 
104. 6. Аудитор та аудиторська фірма не несуть дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформації про фінансову операцію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, та за інші дії, якщо вони діяли в межах виконання Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
 		 -35- Святаш Д.В.
 Доповнити статтю 11 після частини шостої новою частиною такого змісту:
"Аудитор та аудиторська фірма не несуть дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про професійного учасника фондового ринку або емітента, цінні папери якого допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів якого здійснено публічну пропозицію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам;»
 		Враховано   6. Аудитор та аудиторська фірма не несуть дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформації про фінансову операцію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, та за інші дії, якщо вони діяли в межах виконання Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
7. Аудитор та аудиторська фірма не несуть дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про професійного учасника фондового ринку або емітента, цінні папери якого допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів якого здійснено публічну пропозицію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам.
 
105. 7. Робочі документи аудитора є власністю суб’єкта аудиторської діяльності. Доступ до робочих документів аудитора, а також до відомостей, що становлять професійну таємницю, можливий лише на підставі рішення суду, крім випадків проведення контролю якості аудиторських послуг уповноваженим відповідно до цього Закону органом, дисциплінарного провадження, в інших випадках, визначених законом, і добровільної згоди суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    8. Робочі документи аудитора є власністю суб’єкта аудиторської діяльності. Доступ до робочих документів аудитора, а також до відомостей, що становлять професійну таємницю, можливий лише на підставі рішення суду, крім випадків проведення контролю якості аудиторських послуг уповноваженим відповідно до цього Закону органом, дисциплінарного провадження, в інших випадках, визначених законом, і добровільної згоди суб’єкта аудиторської діяльності.
 
106. Стаття 12. Незалежність та об’єктивність аудитора під час проведення аудиту
 		    Стаття 12. Незалежність та об’єктивність аудитора під час проведення аудиту
 
107. 1. Членам адміністративних, керівних та контролюючих органів, власникам (засновникам, учасникам) суб’єкта аудиторської діяльності, а також його пов’язаним особам забороняється втручатися в аудиторську діяльність аудитора у спосіб, що порушує його незалежність та загрожує об’єктивності його думки.
 		 -36- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Розділ І «Загальні положення» доповнити новою статтею 12-1 наступного змісту :
«Стаття 12-1. Нормативно-правові акти з питань аудиторської діяльності.
Нормативно-правові акти з питань аудиторської діяльності у вигляді стандартів, положень, інструкцій, та інших документів приймаються Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, за поданням Аудиторської палати України, Національного банку України, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг, професійних організацій користувачів фінансової звітності, інших зацікавлених суб’єктів.
Нормативно-правові акти з питань аудиторської діяльності набувають чинності з дня реєстрації в Міністерстві юстиції України.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Членам адміністративних, керівних та контролюючих органів, власникам (засновникам, учасникам) суб’єкта аудиторської діяльності, а також його пов’язаним особам забороняється втручатися в аудиторську діяльність аудитора у спосіб, що порушує його незалежність та загрожує об’єктивності його думки.
 
108. Розділ ІІ
 		    Розділ ІІ
 
109. ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ ТА АУДИТОРСЬКИЙ ЗВІТ
 		    ПРОФЕСІЙНІ СТАНДАРТИ ТА АУДИТОРСЬКИЙ ЗВІТ
 
110. Стаття 13. Міжнародні стандарти аудиту
 		    Стаття 13. Міжнародні стандарти аудиту
 
111. 1. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності провадять аудиторську діяльність відповідно до міжнародних стандартів аудиту.
 		 -37- Святаш Д.В.
 З метою забезпечення використання аудиторами та суб’єктами аудиторської діяльності міжнародних стандартів аудиту пропоную частину першу статті 13 після слів "аудиторську діяльність" доповнити словом "виключно".
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності провадять аудиторську діяльність відповідно до міжнародних стандартів аудиту.
 
112. 2. При провадженні аудиторської діяльності застосовуються міжнародні стандарти аудиту, оприлюднені державною мовою на офіційній веб-сторінці центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, який забезпечує їх актуалізацію. При цьому центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, має право визначати дату, з якої застосовуватимуться окремі міжнародні стандарти аудиту.
 		 -38- Порошенко О.П.
 У пункті 2 Статті 13 Проекту Закону після слів «з якої застосовуватимуться» виключити слово «окремі»
 		Враховано   2. При провадженні аудиторської діяльності застосовуються міжнародні стандарти аудиту, оприлюднені державною мовою на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, який забезпечує їх актуалізацію. При цьому центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, має право визначати дату, з якої застосовуватимуться міжнародні стандарти аудиту.
 
    -39- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Статтю 13 розділу ІІ викласти в наступній редакції:
«Стаття 13. Міжнародні стандарти аудиту.
В порядку та на умовах, визначених Міжнародною федерацією бухгалтерів та актами Європейського Союзу в Україні застосовуються Міжнародні стандарти аудиту.
Рішення щодо запровадження Міжнародних стандартів аудиту приймається Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, по кожному Міжнародному стандарту окремо, із наданням методичних рекомендацій щодо порядку їх застосування.
Міжнародні стандарти аудиту та інші акти міжнародних організацій з питань аудиту застосовуються в частині, що не суперечить законам та іншим нормативно-правовим актам України.
Вимоги Міжнародних стандартів аудиту можуть бути поширені тільки на суттєві аспекти аудиторської діяльності. В окремих випадках аудитор має право не дотримуватися положень Міжнародних стандартів аудиту за умови належного обґрунтування такого рішення.
Рекомендації щодо врегулювання розбіжностей між нормативно-правовими актами України і Міжнародними стандартами аудиту надаються Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю. При необхідності такі рекомендації погоджуються з Міжнародною федерацією бухгалтерів.
Міжнародні стандарти аудиту, в якості офіційних нормативно-правових актів, публікуються Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю на державній мові з дозволу Міжнародної федерації бухгалтерів за умови засвідчення автентичності перекладу повноважним суб’єктом. Міжнародні стандарти аудиту набувають чинності з дня запровадження їх в Україні Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, і не підлягають реєстрації в Міністерстві юстиції України. Рішення, щодо запровадження в Україні Міжнародних стандартів аудиту нормативно-правового змісту, реєструються в Міністерстві юстиції України.
Інші акти міжнародних організацій з питань аудиту запроваджуються на території України виключно законами України або міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
113. Стаття 14. Аудиторський звіт та інші офіційні документи
 		    Стаття 14. Аудиторський звіт та інші офіційні документи
 
114. 1. Аудиторський звіт передбачає надання впевненості користувачам шляхом висловлення незалежної думки аудитора про відповідність в усіх суттєвих аспектах фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.
 		 -40- Кірш О.В.
 Пункт 1 статті 14 викласти в такій редакції:
«1. Аудиторський звіт повинен бути підготовлений відповідно до вимог міжнародних стандартів аудиту та вимог, встановлених цим Законом»;
 		Відхилено Дублює визначення надане у п.7 ст.1  1. Аудиторський звіт передбачає надання впевненості користувачам шляхом висловлення незалежної думки аудитора про відповідність в усіх суттєвих аспектах фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.
 
    -41- Продан О.П.
 Пункт 1 статті 14 законопроекту викласти в такій редакції:
«1. Аудиторський звіт повинен бути підготовлений відповідно до вимог міжнародних стандартів аудиту та вимог, встановлених цим Законом».
 		Відхилено Дублює визначення надане у п.7 ст.1   
115. 2. Аудиторський звіт підписує аудитор, який провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець, або провадить незалежну професійну діяльність у разі проведення ним аудиту одноосібно, або, щонайменше, як ключовий партнер у разі проведення аудиту аудиторською фірмою. У разі одночасного залучення декількох суб’єктів аудиторської діяльності аудиторський звіт підписується всіма аудиторами, а від аудиторської фірми, щонайменше, ключовим партнером. Особа, яка підписала аудиторський звіт, зазначає дату підписання.
 		    2. Аудиторський звіт підписує аудитор, який провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець, або провадить незалежну професійну діяльність у разі проведення ним аудиту одноосібно, або, щонайменше, як ключовий партнер у разі проведення аудиту аудиторською фірмою. У разі одночасного залучення декількох суб’єктів аудиторської діяльності аудиторський звіт підписується всіма аудиторами, а від аудиторської фірми, щонайменше, ключовим партнером. Особа, яка підписала аудиторський звіт, зазначає дату підписання.
 
116. 3. В аудиторському звіті за результатами обов’язкового аудиту, щонайменше, має наводитись така інформація:
 		    3. В аудиторському звіті за результатами обов’язкового аудиту, щонайменше, має наводитись така інформація:
 
117. 1) повне найменування юридичної особи; склад фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності, звітний період та дата, на яку вона складена; також зазначається - відповідно до яких стандартів складено фінансову звітність або консолідовану фінансову звітність (міжнародних стандартів фінансової звітності або національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правил);
 		    1) повне найменування юридичної особи; склад фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності, звітний період та дата, на яку вона складена; також зазначається - відповідно до яких стандартів складено фінансову звітність або консолідовану фінансову звітність (міжнародних стандартів фінансової звітності або національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правил);
 
118. 2) твердження про застосування міжнародних стандартів аудиту;
 		    2) твердження про застосування міжнародних стандартів аудиту;
 
119. 3) чітко висловлена думка аудитора немодифікована або модифікована (думка із застереженням, негативна або відмова від висловлення думки) про те, чи розкриває фінансова звітність або консолідована фінансова звітність в усіх суттєвих аспектах достовірно та об’єктивно фінансову інформацію згідно з міжнародними стандартами фінансової звітності або національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку та відповідає вимогам законодавства, або відмова від висловлення думки;
 		 -42- Довбенко М.В.
 У пункті 3 частини третьої статті 14 законопроекту після слів «відповідає вимогам законодавства» слова «або відмова від висловлення думки» виключити
 		Враховано   3) чітко висловлена думка аудитора немодифікована або модифікована (думка із застереженням, негативна або відмова від висловлення думки), про те, чи розкриває фінансова звітність або консолідована фінансова звітність в усіх суттєвих аспектах достовірно та об’єктивно фінансову інформацію згідно з міжнародними стандартами фінансової звітності або національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку та відповідає вимогам законодавства;
 
    -43- Порошенко О.П.
 у підпункті 3 пункту 3 Статті 14 Проекту Закону виключити слова «або відмова від висловлення думки»
 		Враховано    
120. 4) окремі питання, на які суб’єкт аудиторської діяльності вважає за доцільне звернути увагу, але які не вплинули на висловлену думку аудитора;
 		    4) окремі питання, на які суб’єкт аудиторської діяльності вважає за доцільне звернути увагу, але які не вплинули на висловлену думку аудитора;
 
121. 5) висновок про узгодженість звіту про управління (консолідованого звіту про управління), який складається відповідно до законодавства, з фінансовою звітністю (консолідованою фінансовою звітністю) за звітний період; про відповідність звіту про управління вимогам законодавства; про наявність суттєвих викривлень у звіті про управління та їх характер;
 		 -44- Порошенко О.П.
 підпункт 5 пункту 3 Статті 14 Проекту Закону викласти у такій редакції: «про узгодженість звіту про управління (консолідованого звіту про управління), який складається відповідно до законодавства, з фінансовою звітністю (консолідованою фінансовою звітністю) за звітний період; про наявність суттєвих викривлень у звіті про управління та їх характер»
 		Враховано   5) про узгодженість звіту про управління (консолідованого звіту про управління), який складається відповідно до законодавства, з фінансовою звітністю (консолідованою фінансовою звітністю) за звітний період; про наявність суттєвих викривлень у звіті про управління та їх характер;
 
122. 6) суттєву невизначеність, яка може ставити під сумнів здатність продовження діяльності юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, на безперервній основі у разі наявності такої невизначеності;
 		    6) суттєву невизначеність, яка може ставити під сумнів здатність продовження діяльності юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, на безперервній основі у разі наявності такої невизначеності;
 
123. 7) основні відомості про суб’єкта аудиторської діяльності, що провів аудит (повне найменування, місцезнаходження, інформація про включення до Реєстру).
 		    7) основні відомості про суб’єкта аудиторської діяльності, що провів аудит (повне найменування, місцезнаходження, інформація про включення до Реєстру).
 
124. 4. В аудиторському звіті за результатами обов’язкового аудиту підприємства, що становить суспільний інтерес, додатково до інформації, зазначеної у частині третій цієї статті, має наводитись така інформація:
 		    4. В аудиторському звіті за результатами обов’язкового аудиту підприємства, що становить суспільний інтерес, додатково до інформації, зазначеної у частині третій цієї статті, має наводитись така інформація:
 
125. 1) найменування органу, який призначив суб’єкта аудиторської діяльності на проведення обов’язкового аудиту;
 		    1) найменування органу, який призначив суб’єкта аудиторської діяльності на проведення обов’язкового аудиту;
 
126. 2) дата призначення суб’єкта аудиторської діяльності та загальна тривалість виконання аудиторського завдання без перерв з урахуванням продовження повноважень, які мали місце, та повторних призначень;
 		    2) дата призначення суб’єкта аудиторської діяльності та загальна тривалість виконання аудиторського завдання без перерв з урахуванням продовження повноважень, які мали місце, та повторних призначень;
 
127. 3) аудиторські оцінки, що, зокрема, включають:
 		    3) аудиторські оцінки, що включають, зокрема:
 
128. опис та оцінку ризиків щодо суттєвого викривлення інформації у фінансовій звітності (консолідованій фінансовій звітності), яка перевіряється, зокрема внаслідок шахрайства;
 		    а) опис та оцінку ризиків щодо суттєвого викривлення інформації у фінансовій звітності (консолідованій фінансовій звітності), що перевіряється, зокрема внаслідок шахрайства;
 
129. чітке посилання на відповідну статтю або інше розкриття інформації у фінансовій звітності (консолідованій фінансовій звітності) для кожного опису та оцінки ризику суттєвого викривлення інформації у звітності, яка перевіряється;
 		    б) чітке посилання на відповідну статтю або інше розкриття інформації у фінансовій звітності (консолідованій фінансовій звітності) для кожного опису та оцінки ризику суттєвого викривлення інформації у звітності, що перевіряється;
 
130. стислий опис заходів, що вжиті аудитором для врегулювання таких ризиків;
 		    в) стислий опис заходів, вжитих аудитором для врегулювання таких ризиків;
 
131. основні застереження стосовно таких ризиків;
 		    г) основні застереження щодо таких ризиків;
 
132. 4) пояснення щодо результативності аудиту в частині виявлення порушень, зокрема пов’язаних із шахрайством;
 		    4) пояснення щодо результативності аудиту в частині виявлення порушень, зокрема пов’язаних із шахрайством;
 
133. 5) підтвердження того, що аудиторський звіт узгоджено з додатковим звітом для аудиторського комітету;
 		    5) підтвердження того, що аудиторський звіт узгоджений з додатковим звітом для аудиторського комітету;
 
134. 6) твердження про ненадання послуг, заборонених законодавством, і про незалежність ключового партнера з аудиту та суб’єкта аудиторської діяльності від юридичної особи при проведенні аудиту;
 		    6) твердження про ненадання послуг, заборонених законодавством, і про незалежність ключового партнера з аудиту та суб’єкта аудиторської діяльності від юридичної особи при проведенні аудиту;
 
135. 7) інформація про інші надані аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності юридичній особі або контрольованим нею суб’єктам господарювання послуги, крім послуг з обов’язкового аудиту, що не розкрита у звіті про управління або у фінансовій звітності;
 		    7) інформація про інші надані аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності юридичній особі або контрольованим нею суб’єктам господарювання послуги, крім послуг з обов’язкового аудиту, що не розкрита у звіті про управління або у фінансовій звітності;
 
136. 8) пояснення щодо обсягу аудиту та властивих для аудиту обмежень.
 		    8) пояснення щодо обсягу аудиту та властивих для аудиту обмежень.
 
137. 5. У разі проведення обов’язкового аудиту декількома суб’єктами аудиторської діяльності вони повинні дійти згоди щодо результатів обов’язкового аудиту і надати спільний аудиторський звіт. У разі неузгодження позицій кожен суб’єкт аудиторської діяльності повинен навести свою думку в окремому пункті аудиторського звіту із відповідним обґрунтуванням.
 		    5. У разі проведення обов’язкового аудиту декількома суб’єктами аудиторської діяльності вони повинні дійти згоди щодо результатів обов’язкового аудиту і надати спільний аудиторський звіт. У разі неузгодження позицій кожен суб’єкт аудиторської діяльності повинен навести свою думку в окремому пункті аудиторського звіту із відповідним обґрунтуванням.
 
138. 6. Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, можуть встановити додаткові вимоги до інформації, яка стосується аудиту фінансової звітності та має обов’язково міститися в аудиторському звіті або в огляді проміжної фінансової інформації, за результатами обов’язкового аудиту відповідно до міжнародних стандартів аудиту, а також встановити вимоги стосовно додаткових звітів суб’єктів аудиторської діяльності щодо юридичних осіб, які підлягають регулюванню.
 		 -45- Порошенко О.П.
 пункт 6 Статті 14 Проекту Закону викласти у такій редакції: «Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, можуть встановити додаткові вимоги до інформації, яка стосується аудиту або огляду фінансової звітності та має обов’язково міститися в аудиторському звіті за результатами обов’язкового аудиту або звіті щодо огляду проміжної фінансової інформації, відповідно до міжнародних стандартів аудиту, а також встановити вимоги стосовно додаткових звітів суб’єктів аудиторської діяльності щодо юридичних осіб, які підлягають регулюванню»
 		Враховано   6. Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, можуть встановити додаткові вимоги до інформації, що стосується аудиту або огляду фінансової звітності та має обов’язково міститися в аудиторському звіті за результатами обов’язкового аудиту або звіті щодо огляду проміжної фінансової інформації, відповідно до міжнародних стандартів аудиту, а також встановити вимоги стосовно додаткових звітів суб’єктів аудиторської діяльності щодо юридичних осіб, які підлягають регулюванню.
 
    -46- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Розділ ІІ доповнити статтею 14-1 наступного змісту:
«Стаття 14-1. Професійні стандарти аудиту
Професійні стандарти аудиту є нормативно-правовими актами, які визначають порядок проведення аудиту та надання інших аудиторських послуг.
Професійні стандарти аудиту приймаються Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю з дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також Міжнародних стандартів та інших документів міжнародних організацій.
Професійні стандарти аудиту підлягають реєстрації в Міністерстві юстиції України і є обов’язковими для аудиторів, аудиторських фірм, державних органів та органів місцевого самоврядування, господарюючих та інших суб’єктів приватного і публічного права.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
139. Розділ ІІІ
 		    Розділ ІІІ
 
140. СУСПІЛЬНИЙ НАГЛЯД ЗА АУДИТОРСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
 		    СУСПІЛЬНИЙ НАГЛЯД ЗА АУДИТОРСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
 
141. Стаття 15. Організація суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 		    Стаття 15. Організація суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 
142. 1. Всі аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності підлягають суспільному нагляду.
 		    1. Усі аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності підлягають суспільному нагляду.
 
143. 2. Відповідальним за здійснення суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в Україні є Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		    2. Відповідальним за здійснення суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в Україні є Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
144. 3. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю складається з Ради нагляду за аудиторською діяльністю (далі - Рада нагляду) та Інспекції із забезпечення якості (далі - Інспекція).
 		    3. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю складається з Ради нагляду за аудиторською діяльністю (далі - Рада нагляду) та Інспекції із забезпечення якості (далі - Інспекція).
 
145. 4. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю забезпечує здійснення нагляду і несе відповідальність за нагляд за:
 		    4. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю забезпечує здійснення нагляду і несе відповідальність за нагляд за:
 
146. 1) реєстрацією аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    1) реєстрацією аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
147. 2) впровадженням міжнародних стандартів аудиту;
 		    2) впровадженням міжнародних стандартів аудиту;
 
148. 3) контролем за атестацією аудиторів та безперервним навчанням аудиторів, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності;
 		    3) контролем за атестацією аудиторів та безперервним навчанням аудиторів, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності;
 
149. 4) контролем якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності;
 		    4) контролем якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності;
 
150. 5) дисциплінарними провадженнями щодо аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності;
 		    5) дисциплінарними провадженнями щодо аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності;
 
151. 6) застосуванням стягнень.
 		    6) застосуванням стягнень.
 
152. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю розглядає справи про адміністративні правопорушення (у тому числі за зверненням користувачів фінансової звітності), пов'язані з порушення законодавства в частині не надання інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю у випадках, передбачених цим Законом та не оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом.
 		    Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю розглядає справи про адміністративні правопорушення (у тому числі за зверненням користувачів фінансової звітності), пов'язані з порушення законодавства в частині не надання інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю у випадках, передбачених цим Законом, та не оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом.
 
153. 5. Повноваження, зазначені у частині четвертій цієї статті, делегуються Аудиторській палаті України за умови, що її організаційна структура унеможливлює виникнення конфлікту інтересів, а саме:
 		 -47- Южаніна Н.П.
 Абзац перший частини 5 статті 15 розділу ІІІ викласти у такій редакції:
«Аудиторській палаті України, за умови, що її організаційна структура унеможливлює виникнення конфлікту інтересів, делегуються такі повноваження:»
 		Враховано   5. Аудиторській палаті України, за умови що її організаційна структура унеможливлює виникнення конфлікту інтересів, делегуються такі повноваження:
 
154. 1) реєстрація аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    1) реєстрація аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
155. 2) контроль за безперервним навчанням аудиторів, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності, крім аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 		    2) контроль за безперервним навчанням аудиторів, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності, крім аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 
156. 3) контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності, крім аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 		    3) контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності, крім аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 
157. 4) здійснення дисциплінарних проваджень щодо суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності, крім суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 		    4) здійснення дисциплінарних проваджень щодо суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності, крім суб’єктів аудиторської діяльності, які здійснюють аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 
158. 6. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в порядку, визначеному цим Законом, здійснює нагляд за виконанням Аудиторською палатою України делегованих їй повноважень.
 		    6. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в порядку, визначеному цим Законом, здійснює нагляд за виконанням Аудиторською палатою України делегованих їй повноважень.
 
159. 7. У разі систематичного невиконання Аудиторською палатою України рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, виникнення конфлікту інтересів при виконанні Аудиторською палатою України повноважень, зазначених у частині п’ятій цієї статті, та допущення Аудиторською палатою України інших порушень вимог цього Закону Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю ініціює скликання позачергового з’їзду аудиторів з метою дострокового припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України та прийняття з’їздом аудиторів рішення щодо делегування в порядку, визначеному цим Законом, нових членів до Ради Аудиторської палати України. При цьому до складу Ради Аудиторської палати України не можуть бути делеговані особи, які були членами Ради Аудиторської палати України на дату ініціювання Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю скликання такого позачергового з’їзду аудиторів.
 		 -48- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину сьому статті 15 проекту Закону викласти в такій редакції:
«7. У разі систематичного невиконання Аудиторською палатою України рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю два і більше разів, виникнення конфлікту інтересів при виконанні Аудиторською палатою України повноважень, зазначених у пункті п’ятому цієї статті, та допущення Аудиторською палатою України порушень вимог пунктів 2-7 частини шостої та частини сьомої статті 47 цього Закону Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю ініціює скликання позачергового з’їзду аудиторів з метою дострокового припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України. Рішення про дострокове припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України та рішення щодо делегування нових членів до Ради Аудиторської палати України приймає з'їзд аудиторів в порядку, визначеному цим Законом. При цьому до складу Ради Аудиторської палати України не можуть бути делеговані члени Ради Аудиторської палати України, з вини яких відбулися порушення, що стали причиною скликання позачергового з’їзду аудиторів».
 		Враховано   7. У разі систематичного невиконання Аудиторською палатою України рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю два і більше разів, виникнення конфлікту інтересів при виконанні Аудиторською палатою України повноважень, передбачених пунктом п’ятим цієї статті, та допущення Аудиторською палатою України порушень вимог пунктів 2-7 частини шостої та частини сьомої статті 47 цього Закону Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю ініціює скликання позачергового з’їзду аудиторів з метою дострокового припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України. Рішення про дострокове припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України та рішення щодо делегування нових членів до Ради Аудиторської палати України приймає з'їзд аудиторів у порядку, визначеному цим Законом. При цьому до складу Ради Аудиторської палати України не можуть бути делеговані члени Ради Аудиторської палати України, з вини яких відбулися порушення, що стали причиною скликання позачергового з’їзду аудиторів.
 
    -49- Кірш О.В.
 Речення 2 пункту 7 статті 15 викласти в такій редакції:
«При цьому до складу Ради Аудиторської палати України не можуть бути делеговані особи, які були членами Ради Аудиторської палати України на дату ініціювання Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю скликання такого позачергового з’їзду аудиторів, діяльність або бездіяльність яких призвела до систематичного невиконання рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, виникнення конфлікту інтересів, невиконання Аудиторською палатою України делегованих повноважень»;
 		Враховано по суті   
    -50- Продан О.П.
 Речення 2 пункту 7 статті 15 законопроекту викласти в такій редакції:
«При цьому до складу Ради Аудиторської палати України не можуть бути делеговані особи, які були членами Ради Аудиторської палати України на дату ініціювання Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю скликання такого позачергового з’їзду аудиторів, діяльність або бездіяльність яких призвела до систематичного невиконання рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, виникнення конфлікту інтересів, невиконання Аудиторською палатою України делегованих повноважень».
 		Враховано по суті   
160. 8. Для здійснення нагляду Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю має право:
 		    8. Для здійснення нагляду Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю має право:
 
161. 1) мати доступ до даних щодо аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, які мають відношення до виконання таким аудитором (суб’єктом аудиторської діяльності) своїх професійних обов’язків із можливістю отримання копій таких даних;
 		 -51- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Підпункти 1) та 8) частини восьмої статті 15 проекту Закону викласти в такій редакції:
« 1) отримання інформації про аудитора (суб’єкта аудиторської діяльності), яка стосується виконання таким аудитором (суб’єктом аудиторської діяльності) своїх професійних обов’язків;
 		Враховано   1) отримання інформації про аудитора (суб’єкта аудиторської діяльності), яка стосується виконання таким аудитором (суб’єктом аудиторської діяльності) своїх професійних обов’язків;
 
162. 2) отримувати від юридичних та фізичних осіб інформацію стосовно аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, пов’язану з виконанням аудитором (суб’єктом аудиторської діяльності) професійних обов’язків, оприлюдненням фінансової звітності разом з аудиторським звітом, а також щодо виконання Аудиторською палатою України делегованих повноважень;
 		    2) отримувати від юридичних та фізичних осіб інформацію стосовно аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, пов’язану з виконанням аудитором (суб’єктом аудиторської діяльності) професійних обов’язків, оприлюдненням фінансової звітності разом з аудиторським звітом, а також щодо виконання Аудиторською палатою України делегованих повноважень;
 
163. 3) проводити виїзні перевірки аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності в частині виконання ними професійних обов’язків;
 		    3) проводити виїзні перевірки аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності в частині виконання ними професійних обов’язків;
 
164. 4) направляти матеріали про виявлені правопорушення до правоохоронних органів;
 		    4) направляти матеріали про виявлені правопорушення до правоохоронних органів;
 
165. 5) залучати інспекторів та експертів до проведення перевірок та здійснення дисциплінарного провадження;
 		    5) залучати інспекторів та експертів до проведення перевірок та здійснення дисциплінарного провадження;
 
166. 6) накладати стягнення на аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    6) накладати стягнення на аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
167. 7) отримувати звіти від Аудиторської палати України і проводити перевірки Аудиторської палати України з метою забезпечення виконання нею відповідно до вимог Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю делегованих повноважень;
 		    7) отримувати звіти від Аудиторської палати України та проводити перевірки Аудиторської палати України з метою забезпечення виконання нею відповідно до вимог Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю делегованих повноважень;
 
168. 8) розглядати та переглядати рішення, прийняті Аудиторською палатою України, в межах виконання нею делегованих повноважень;
 		 -52- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Підпункти 1) та 8) частини восьмої статті 15 проекту Закону викласти в такій редакції:
8) розглядати рішення Аудиторської палати України, ухвалені нею в межах виконання делегованих повноважень та за наявності достатніх підстав ініціювати питання про перегляд Аудиторською палатою таких рішень».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС, зокрема ст. 32 Директиви ЄС  8) розглядати та переглядати рішення, прийняті Аудиторською палатою України, в межах виконання нею делегованих повноважень;
 
169. 9) надавати обґрунтовані рекомендації щодо дій, які необхідно здійснити Аудиторській палаті України для належного виконання нею делегованих повноважень.
 		    9) надавати обґрунтовані рекомендації щодо дій, які необхідно здійснити Аудиторській палаті України для належного виконання нею делегованих повноважень.
 
170. 9. Члени Ради нагляду та співробітники Інспекції повинні дотримуватись режиму конфіденційності стосовно інформації, яка їм може стати відомою в процесі виконання обов’язків, передбачених Законом.
 		    9. Члени Ради нагляду та співробітники Інспекції повинні дотримуватися режиму конфіденційності щодо інформації, яка їм може стати відомою у процесі виконання обов’язків, передбачених цим Законом.
 
171. 10. На членів Ради нагляду поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 		    10. На членів Ради нагляду поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 
172. 11. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю має бути незалежною від суб’єктів аудиторської діяльності.
 		 -53- Порошенко О.П.
 у пункті 11 Статті 15 Проекту Закону слово «незалежною» замінити словом «незалежним»
 		Враховано   11. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю має бути незалежним від суб’єктів аудиторської діяльності.
 
173. 12. Якщо Радою нагляду залучаються експерти для виконання окремих завдань, то вони не можуть брати участі у прийнятті будь-яких рішень. Залучені експерти не повинні мати конфлікту інтересів стосовно аудитора (суб’єкта аудиторської діяльності), щодо якого проводиться дисциплінарне провадження або перевірка, до якої залучається експерт.
 		    12. У разі якщо Радою нагляду залучаються експерти для виконання окремих завдань, то вони не можуть брати участі у прийнятті будь-яких рішень. Залучені експерти не повинні мати конфлікту інтересів стосовно аудитора (суб’єкта аудиторської діяльності), щодо якого проводиться дисциплінарне провадження або перевірка, до якої залучається експерт.
 
174. 13. Для забезпечення фінансування діяльності Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані за кожним договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес, сплачувати наступні внески на користь Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю:
 		 -54- Долженков О.В.
 У Розділі ІІІ законопроекту:
1. У статті 15:
а) у абзаці першому частини тринадцятої словосполучення «наступні внески» – виключити;
б) у частині тринадцятій абзац перший доповнити абзацом другим, виключивши розділовий знак «:»;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  13. Для забезпечення фінансування діяльності Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані за кожним договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес, сплачувати такі внески на користь Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю:
 
175. фіксований внесок, що становить 3 (три) мінімальні заробітні плати, встановленої законом на 1 січня звітного року, з кожного аудиторського звіту, підготовленого суб’єктом аудиторської діяльності за результатами надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємству, що становить суспільний інтерес;
 		 -55- Продан О.П.
 Абзац другий пункту 13 статті 15 законопроекту виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1) фіксований внесок, розмір якого становить три мінімальні заробітні плати, встановленої законом на 1 січня звітного року, з кожного аудиторського звіту, підготовленого суб’єктом аудиторської діяльності за результатами надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємству, що становить суспільний інтерес;
 
176. внесок у відсотках суми винагороди (без врахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес, який визначається Кабінетом Міністрів України на підставі кошторису Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, але не може бути більшим двох відсотків від суму такої винагороди.
 		 -56- Долженков О.В.
 У Розділі ІІІ законопроекту:
1. У статті 15:
в) абзац третій частини тринадцятої – виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2) внесок у відсотках суми винагороди (без врахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес, розмір якого визначається Кабінетом Міністрів України на підставі кошторису Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, але не може бути більшим двох відсотків суми такої винагороди.
 
    -57- Кірш О.В.
 У пункті 13 статті 15:
Абзац третій викласти в такій редакції:
«внесок у відсотках суми винагороди (без врахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес, який визначається Кабінетом Міністрів України виключно у разі недостатності фінансування Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в межах затвердженого кошторису, але не може бути більшим двох відсотків від суми такої винагороди»;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
177. Для забезпечення фінансування діяльності Аудиторської палати України суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані за кожним договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту іншим юридичним особам, які не є підприємствами, що становлять суспільний інтерес, сплачувати наступні внески на користь Аудиторської палати України:
 		    Для забезпечення фінансування діяльності Аудиторської палати України суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані за кожним договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту іншим юридичним особам, які не є підприємствами, що становлять суспільний інтерес, сплачувати такі внески на користь Аудиторської палати України:
 
178. фіксований внесок, що становить 0, 3 (три десятих) мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного року, з кожного аудиторського звіту, підготовленого суб’єктом аудиторської діяльності за результатами надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту;
 		 -58- Продан О.П.
 Абзац п’ятий пункту 13 статті 15 законопроекту виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  фіксований внесок, що становить 0,3 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного року, з кожного аудиторського звіту, підготовленого суб’єктом аудиторської діяльності за результатами надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту;
 
179. внесок у відсотках суми винагороди (без врахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту, який визначається Аудиторською палатою України, але не може бути більшим за розмір внеску, що сплачується на користь Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю суб’єктами аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес.
 		 -59- Кірш О.В.
 У пункті 13 статті 15:
Абзац шостий викласти в такій редакції:
«внесок у відсотках суми винагороди (без врахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту, який визначається Аудиторською палатою України виключно у разі недостатності фінансування Аудиторської палати України в межах затвердженого кошторису, але не може бути більшим за розмір внеску, що сплачується на користь Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю суб’єктами аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  внесок у відсотках суми винагороди (без врахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту, розмір якого визначається Аудиторською палатою України, але не може бути більшим за розмір внеску, що сплачується на користь Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю суб’єктами аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту підприємствам, що становлять суспільний інтерес.
 
180. Сплата внесків, передбачених цією статтею, має бути здійснена суб’єктом аудиторської діяльності не пізніше 30 календарних днів від дати аудиторського звіту.
 		 -60- Порошенко О.П.
 Абзац 7 пункту 13 статті 15 Проекту Закону викласти у такій редакції:
Сплата внесків, передбачених цією статтею, має бути здійснена суб’єктом аудиторської діяльності не пізніше останнього дня місяця наступного за місяцем, в якому було складено (датовано) аудиторський звіт»
 		Враховано   Сплата внесків, передбачених цією статтею, має бути здійснена суб’єктом аудиторської діяльності не пізніше останнього дня місяця, наступного за місяцем, в якому було складено (датовано) аудиторський звіт.
 
181. Кошторис Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю затверджується Кабінетом Міністрів України.
 		    Кошторис Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю затверджується Кабінетом Міністрів України.
 
182. Кошторис Аудиторської палати України в частині фінансування делегованих повноважень затверджує Рада нагляду.
 		    Кошторис Аудиторської палати України в частині фінансування делегованих повноважень затверджує Рада нагляду.
 
183. 14. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю є юридичною особою публічного права, що не має на меті отримання прибутку. Статут Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		 -61- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Друге речення частини 14 статті 15 Розділу ІІІ викласти в наступній редакції:
«Статут Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю затверджується двома третинами голосів від загального складу Ради нагляду та підлягає реєстрації в Міністерстві юстиції України.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  14. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю є юридичною особою публічного права, яка не має на меті отримання прибутку. Статут Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
184. За рішенням Кабінету Міністрів України може бути:
 		    За рішенням Кабінету Міністрів України може бути:
 
185. сформований статутний капітал Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України;
 		    1) сформований статутний капітал Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України;
 
186. надане Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю майно, що є державною власністю на праві господарського відання, в користування чи управління.
 		    2) надане Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю майно, що є державною власністю, на праві господарського відання, в користування чи управління.
 
187. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю має право отримувати від урядів іноземних держав, їх агентств та установ, а також міжнародних фінансових організацій технічну допомогу у формі цільових грантів чи в інший спосіб на підставі відповідного договору. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю забезпечує окремий облік такої допомоги та на офіційному веб-сайті оприлюднює інформацію щодо розміру та напрямків використання такої допомоги у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		    Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю має право отримувати від урядів іноземних держав, їх агентств та установ, а також міжнародних фінансових організацій технічну допомогу у формі цільових грантів чи в інший спосіб на підставі відповідного договору. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю забезпечує окремий облік такої допомоги та на офіційному веб-сайті оприлюднює інформацію щодо розміру та напрямів використання такої допомоги у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
188. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому на праві власності майном.
 		    Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому на праві власності майном.
 
189. Джерелами формування майна та коштів Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю можуть бути:
 		    Джерелами формування майна та коштів Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю можуть бути:
 
190. 1) грошові внески до статутного капіталу;
 		    1) грошові внески до статутного капіталу;
 
191. 2) внески суб’єктів аудиторської діяльності відповідно до цього Закону;
 		    2) внески суб’єктів аудиторської діяльності відповідно до цього Закону;
 
192. 3) кошти, залучені на безповоротній основі (за винятком коштів від суб’єктів аудиторської діяльності), в тому числі кошти, отримані від урядів іноземних держав, їх агентств та установ, а також міжнародних фінансових організацій;
 		    3) кошти, залучені на безповоротній основі (крім коштів від суб’єктів аудиторської діяльності), у тому числі кошти, отримані від урядів іноземних держав, їх агентств та установ, а також міжнародних фінансових організацій;
 
193. 4) майно, придбане у встановленому законодавством порядку;
 		    4) майно, придбане в установленому законодавством порядку;
 
194. 5) інші джерела, не заборонені законодавством України.
 		    5) інші джерела, не заборонені законодавством.
 
195. Майно, що є державною власністю і надане Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю на праві господарського відання, в користування чи управління, включається до його активів, але не може бути відчужене у будь-який спосіб без рішення Кабінету Міністрів України. Списання та передача державного майна здійснюються відповідно до законодавства. Зазначене у цьому абзаці майно, не включається до статутного капіталу Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		    Майно, що є державною власністю і надане Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю на праві господарського відання, в користування чи управління, включається до його активів, але не може бути відчужене у будь-який спосіб без рішення Кабінету Міністрів України. Списання та передача державного майна здійснюються відповідно до законодавства. Зазначене у цьому абзаці майно, не включається до статутного капіталу Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
196. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю зобов’язаний вести бухгалтерський облік, подавати та оприлюднювати фінансову звітність складену за міжнародними стандартами фінансової звітності.
 		    Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю зобов’язаний вести бухгалтерський облік, подавати та оприлюднювати фінансову звітність, складену за міжнародними стандартами фінансової звітності.
 
197. Річна фінансова звітність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю підлягає обов’язковій перевірці незалежним суб’єктом аудиторської діяльності. Порядок відбору незалежного аудитора визначає Кабінет Міністрів України.
 		 -62- Кірш О.В.
 В пункті 14 статті 15 останнє речення викласти в такій редакції:
«Порядок відбору незалежного аудитора визначає Рада Аудиторської палати України за відкритим публічним конкурсом»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  Річна фінансова звітність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю підлягає обов’язковій перевірці незалежним суб’єктом аудиторської діяльності. Порядок відбору незалежного аудитора визначає Кабінет Міністрів України.
 
    -63- Продан О.П.
 В пункті 14 статті 15 законопроекту останнє речення викласти в такій редакції:
«Порядок відбору незалежного аудитора визначає Рада Аудиторської палати України за відкритим публічним конкурсом».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
198. У разі ліквідації Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю всі кошти, що залишилися після задоволення вимог кредиторів, спрямовуються до Державного бюджету України.
 		    У разі ліквідації Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю всі кошти, що залишилися після задоволення вимог кредиторів, спрямовуються до Державного бюджету України.
 
199. 15. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, не має права втручатися в діяльність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю з виконання ним своїх повноважень, визначених цим Законом.
 		 -64- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Частину 15 статті 15 Розділу ІІІ викласти в наступній редакції:
«15. Органи державної влади та інші суб’єкти не мають права втручатися в діяльність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю з виконання ним своїх повноважень, визначених цим Законом. Рішення Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю з питань їх неправомірності можуть бути оскаржені в судовому порядку»
 		Враховано   15. Органи державної влади та інші суб’єкти не мають права втручатися в діяльність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю з виконання ним своїх повноважень, визначених цим Законом. Рішення Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю з питань їх неправомірності можуть бути оскаржені в судовому порядку.
 
200. 16. Організаційно-технічне та методичне забезпечення діяльності Ради нагляду забезпечує Інспекція.
 		    16. Організаційно-технічне та методичне забезпечення діяльності Ради нагляду забезпечує Інспекція.
 
201. Стаття 16. Порядок формування та функціонування Ради нагляду
 		    Стаття 16. Порядок формування та функціонування Ради нагляду
 
202. 1. Рада нагляду складається із семи осіб, по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, і трьох осіб з числа непрактикуючих осіб.
 		 -65- Левченко Ю.В.
 В абзаці 1,2 частини 1 статті 16 розділу 3 Законопроекту слова «семи» «трьох», «Три особи», «трьох представників» замінити відповідно на слова «дев’яти», «п’ятох», «П’ять осіб», «п’ятьох представників».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС     
203. Три особи з числа непрактикуючих осіб обираються за конкурсом із прозорою процедурою, номінаційним комітетом, який формується шляхом делегування по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Аудиторської палати України та трьох представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів або, які мають у своєму складі повноправними членами не менше 20 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації аудиторів та бухгалтерів, за вибором аудитора.
 		 -66- Кірш О.В.
 В абзаці другому пункту 1 статті 16 після слів «обирається за» додати слово «відкритим»
 		Враховано У правці №70     
    -67- Продан О.П.
 В абзаці другому пункту 1 статті 16 законопроекту після слів «обирається за» додати слово «відкритим».
 		Враховано У правці №70   
    -68- Пацкан В.В.
 Абзац другий частини першої статті 16 викласти в такій редакції:
«Три особи з числа непрактикуючих осіб обираються за конкурсом із прозорою процедурою, номінаційним комітетом, який формується шляхом делегування по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Аудиторської палати України та трьох представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, які мають у своєму складі повноправними членами не менше 10 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року. При цьому такі професійні організації аудиторів та бухгалтерів повинні забезпечити оприлюднення і підтримання в актуальному стані реєстру повноправних членів у мережі Інтернет на веб-сторінці такої організації».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
204. Професійні організації аудиторів та бухгалтерів обирають представників до номінаційного комітету шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному Кабінетом міністрів України.
 		       
205. Кандидатури для обрання членами Ради нагляду з числа непрактикуючих осіб пропонуються Аудиторською палатою України, професійними організаціями аудиторів та бухгалтерів, а також шляхом самовисування.
 		       
206. Для кандидатів у члени Ради нагляду з числа непрактикуючих осіб є обов’язковим досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права, але не менше 10 років, та бездоганна репутація.
 		    .
;  
207. Не можуть бути обраними до складу Ради нагляду особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
 		       
208. За рішенням Ради нагляду особам з числа непрактикуючих осіб за рахунок Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю можуть бути оплачені витрати часу для виконання завдань, визначених Радою нагляду (крім участі у засіданнях Ради нагляду), відшкодовані транспортні витрати та витрати на проживання, пов’язані з участю у роботі Ради нагляду та виконанням її завдань.
 		    .
;  
209. Склад Ради нагляду затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, за поданням відповідних органів та за результатами конкурсу. Членами Ради нагляду можуть бути тільки непрактикуючі особи, які мають знання та/або досвід роботи у сфері бухгалтерського обліку, аудиту, права. Члени Ради нагляду призначаються строком на 5 років. Одна особа не може бути призначена до складу Ради нагляду більше двох строків поспіль.
 		 -69- Довбенко М.В.
 Друге речення абзацу восьмого частини першої статті 16 законопроекту виключити
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС     
210. Голова Аудиторської палати України та Виконавчий директор Інспекції можуть брати участь у засіданнях Ради нагляду як спостерігачі з правом дорадчого голосу.
 		 -70- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину першу статті 16 проекту Закону викласти в такій редакції:
«1. Рада нагляду складається із семи осіб, по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, і трьох осіб з числа непрактикуючих осіб.
Три особи з числа непрактикуючих осіб обираються за конкурсом із прозорою процедурою, номінаційним комітетом, який формується шляхом делегування по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Аудиторської палати України та трьох представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів.
Кандидатури для обрання членами Ради нагляду з числа непрактикуючих осіб пропонуються Аудиторською палатою України, професійними організаціями аудиторів та бухгалтерів, а також шляхом самовисування.
Кожна професійна організація аудиторів та бухгалтерів, яка є членом Міжнародної федерації бухгалтерів, може делегувати не більше одного представника. Якщо загальна кількість делегованих представників більше трьох, то вибір представників до номінаційного комітету проводиться шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Якщо професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів, делегували менше трьох представників, то професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які не є членами Міжнародної федерації бухгалтерів і мають у своєму складі повноправними членами не менше 30 відсотків аудиторів від загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року, можуть делегувати не більше одного представника від кожної професійної організації. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації, за вибором аудитора, що має бути ним письмово засвідчено.
Перевірку отриманої інформації про повноправних членів професійних організацій, вибір представників до номінаційного комітету проводить орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, шляхом рейтингового голосування у визначеному ним порядку.
Для кандидатів у члени Ради нагляду з числа непрактикуючих осіб є обов’язковим досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права, але не менше 10 років, та бездоганна репутація.
Не можуть бути обраними до складу Ради нагляду особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
За рішенням Ради нагляду особам з числа непрактикуючих осіб за рахунок Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю можуть бути оплачені витрати часу для виконання завдань, визначених Радою нагляду (крім участі у засіданнях Ради нагляду), відшкодовані транспортні витрати та витрати на проживання, пов’язані з участю у роботі Ради нагляду та виконанням її завдань.
Склад Ради нагляду затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, за поданням відповідних органів та за результатами конкурсу. Членами Ради нагляду можуть бути тільки непрактикуючі особи, які мають знання та/або досвід роботи у сфері бухгалтерського обліку, аудиту, права. Члени Ради нагляду призначаються строком на 5 років. Одна особа не може бути призначена до складу Ради нагляду більше двох строків поспіль.
Голова Аудиторської палати України та Виконавчий директор Інспекції можуть брати участь у засіданнях Ради нагляду як спостерігачі з правом дорадчого голосу.»
 		Враховано редакційно уточненням за результатами розгляду на Комітеті  1. Рада нагляду складається із семи осіб, по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, і трьох осіб з числа непрактикуючих осіб.
Три особи з числа непрактикуючих осіб обираються за відкритим конкурсом із прозорою процедурою, номінаційним комітетом, що формується шляхом делегування по одному представнику від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Аудиторської палати України та трьох представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів.
Кандидатури для обрання членами Ради нагляду з числа непрактикуючих осіб пропонуються Аудиторською палатою України, професійними організаціями аудиторів та бухгалтерів, а також шляхом самовисування.
Кожна професійна організація аудиторів та бухгалтерів, яка є членом Міжнародної федерації бухгалтерів, може делегувати не більше одного представника. У разі якщо загальна кількість делегованих представників більше трьох, то вибір представників до номінаційного комітету проводиться шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
У разі якщо професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів, делегували менше трьох представників, то професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які не є членами Міжнародної федерації бухгалтерів і мають у своєму складі повноправними членами не менше 20 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року, можуть делегувати не більше одного представника від кожної професійної організації. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації, за вибором аудитора, що має бути ним письмово засвідчено.
Професійні організації аудиторів та бухгалтерів обирають представників до номінаційного комітету шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Для кандидатів у члени Ради нагляду з числа непрактикуючих осіб є обов’язковим досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права, але не менше 10 років, та бездоганна репутація.
Не можуть бути обраними до складу Ради нагляду особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
За рішенням Ради нагляду особам з числа непрактикуючих осіб за рахунок Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю можуть бути оплачені витрати часу для виконання завдань, визначених Радою нагляду (крім участі у засіданнях Ради нагляду), відшкодовані транспортні витрати та витрати на проживання, пов’язані з участю у роботі Ради нагляду та виконанням її завдань.
Склад Ради нагляду затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, за поданням відповідних органів та за результатами конкурсу. Членами Ради нагляду можуть бути тільки непрактикуючі особи, які мають знання та/або досвід роботи у сфері бухгалтерського обліку, аудиту, права. Члени Ради нагляду призначаються строком на 5 років. Одна особа не може бути призначена до складу Ради нагляду більше двох строків поспіль.
Голова Аудиторської палати України та Виконавчий директор Інспекції можуть брати участь у засіданнях Ради нагляду як спостерігачі з правом дорадчого голосу.
 
    -71- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Частину 1 статті 16 Розділу ІІІ викласти в наступній редакції:
Частину 1 статті 16 Розділу ІІІ викласти в наступній редакції:
«Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, в особі Ради нагляду, утворюється з числа непрактикуючих аудиторів в складі п’ятнадцяти членів, які мають досвід роботи в якості аудитора не менше десяти років, не притягались до кримінальної відповідальності і до них не застосовувались стягнення у вигляді зупинення чинності сертифікату чи його позбавлення. До Ради нагляду по одному представнику делегують Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Міністерство фінансів України.
Три представника до Ради нагляду делегує З’їзд аудиторів України.
По чотири представника до Ради нагляду делегують Всеукраїнські громадські професійні організації користувачів фінансової звітності та вищі навчальні заклади четвертого рівня акредитації, що мають кафедри аудиту, бухгалтерського обліку та оподаткування.
Перелік навчальних закладів та всеукраїнських громадських організацій користувачів фінансової звітності, що мають право делегувати представників до Ради нагляду, визначає Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
Такі рішення оприлюднюються на офіційному веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не пізніше трьох місяців до дня проведення заходів щодо делегування представників до Ради нагляду.
Вищи навчальні заклади делегують представників до Ради нагляду шляхом проведення Всеукраїнської конференції викладачів аудиту.
Всеукраїнські громадські професійні організації користувачів фінансової звітності, делегують представників до Ради нагляду на підставі рішення вищого керівного органу.
Якщо вищи навчальні заклади або всеукраїнські громадські професійні організації користувачів фінансової звітності, виявляться неспроможними делегувати представників до Ради нагляду то, додатково, на паритетних засадах, делегування здійснюють Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та з’їзд аудиторів України. У випадку непарної кількості вакансій, що потребують додаткового делегування, перевага надається Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Не можуть бути обраними до складу Ради нагляду особи, які останні десять років були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
За рішенням Ради нагляду особам з числа непрактикуючих осіб за рахунок Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю можуть бути оплачені витрати часу для виконання завдань, визначених Радою нагляду (крім участі у засіданнях Ради нагляду), відшкодовані транспортні витрати та витрати на проживання, пов’язані з участю у роботі Ради нагляду та виконанням її завдань.
Рада нагляду є повноважною за наявності двох третин її загального складу. Членами Ради нагляду можуть бути тільки непрактикуючі особи, які мають знання та/або досвід роботи у сфері бухгалтерського обліку, аудиту, права. Члени Ради нагляду призначаються строком на 5 років. Одна особа не може бути призначена до складу Ради нагляду більше двох строків поспіль.
Голова Аудиторської палати України та Виконавчий директор Інспекції можуть брати участь у засіданнях Ради нагляду як спостерігачі з правом дорадчого голосу.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
211. 2. Голова Ради нагляду обирається з числа членів Ради нагляду простою більшістю голосів.
 		    2. Голова Ради нагляду обирається з числа членів Ради нагляду простою більшістю голосів.
 
212. 3. Засідання Ради нагляду відбуваються не рідше ніж один раз на два місяці.
 		    3. Засідання Ради нагляду відбуваються не рідше ніж один раз на два місяці.
 
213. 4. До повноважень Ради нагляду належать:
 		    4. До повноважень Ради нагляду належить:
 
214. 1) затвердження публічного звіту діяльності Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю;
 		    1) затвердження публічного звіту діяльності Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю;
 
215. 2) схвалення Статуту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та проектів нормативно-правових актів з регулювання аудиторської діяльності;
 		    2) схвалення Статуту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та проектів нормативно-правових актів з регулювання аудиторської діяльності;
 
216. 3) нагляд за діяльністю Аудиторської палати України в частині виконання нею делегованих повноважень;
 		    3) нагляд за діяльністю Аудиторської палати України в частині виконання нею делегованих повноважень;
 
217. 4) прийняття рішень про призначення перевірки виконання Аудиторською палатою України делегованих повноважень;
 		    4) прийняття рішень про призначення перевірки виконання Аудиторською палатою України делегованих повноважень;
 
218. 5) затвердження та надання Аудиторській палаті України рекомендацій з усунення виявлених порушень в діяльності Аудиторської палати України при виконанні нею делегованих повноважень;
 		    5) затвердження та надання Аудиторській палаті України рекомендацій щодо усунення виявлених порушень у діяльності Аудиторської палати України при виконанні нею делегованих повноважень;
 
219. 6) перегляд рішень Аудиторської палати України, прийнятих нею в межах виконання делегованих повноважень, внесення до них змін та у разі обґрунтування недоцільності їх скасування;
 		 -72- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Підпункт 6) частини 4 статті 16 проекту Закону викласти в такій редакції:
«6) розглядати рішення Аудиторської палати України, ухвалені нею в межах виконання делегованих повноважень та за наявності достатніх підстав ініціювати питання про перегляд Аудиторською палатою таких рішень»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  6) перегляд рішень Аудиторської палати України, прийнятих нею в межах виконання делегованих повноважень, внесення до них змін та у разі обґрунтування недоцільності їх скасування;
 
220. 7) нагляд за діяльністю Інспекції;
 		    7) нагляд за діяльністю Інспекції;
 
221. 8) проведення конкурсу та за його результатами затвердження призначення Виконавчого директора Інспекції;
 		 -73- Южаніна Н.П.
 У частині 4 статті 16 розділу ІІІ:
в пункті 8 слово «затвердження» вилучити
 		Враховано   8) проведення конкурсу та за його результатами призначення Виконавчого директора Інспекції;
 
222. 9) прийняття рішення про порушення дисциплінарної справи щодо аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    9) прийняття рішення про порушення дисциплінарної справи щодо аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
223. 10) прийняття рішень про застосування стягнень до аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    10) прийняття рішень про застосування стягнень до аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
224. 11) прийняття рішень про накладення адміністративних стягнень у разі порушення законодавства в частині не надання інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю у випадках, передбачених цим Законом та не оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом;
 		 -74- Южаніна Н.П.
 У частині 4 статті 16 розділу ІІІ:
пункт 11 після слів «фінансової звітності» доповнити словами «або консолідованої фінансової звітності»
 		Враховано   11) прийняття рішень про накладення адміністративних стягнень у разі порушення законодавства в частині не надання інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю у випадках, передбачених цим Законом, та не оприлюднення фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності разом з аудиторським звітом;
 
225. 12) участь членів Ради нагляду у роботі органів Аудиторської палати України в межах нагляду за виконанням делегованих повноважень;
 		    12) участь членів Ради нагляду у роботі органів Аудиторської палати України в межах нагляду за виконанням делегованих повноважень;
 
226. 13) отримання інформації від Інспекції, Аудиторської палати України з питань, віднесених до компетенції Ради;
 		    13) отримання інформації від Інспекції, Аудиторської палати України з питань, віднесених до компетенції Ради;
 
227. 14) затвердження графіка перевірок з контролю якості, які плануються до проведення Інспекцією спільно з Аудиторською палатою України;
 		    14) затвердження графіка перевірок з контролю якості, що плануються до проведення Інспекцією разом з Аудиторською палатою України;
 
228. 15) залучення експертів;
 		    15) залучення експертів;
 
229. 16) передача матеріалів до правоохоронних органів;
 		    16) передача матеріалів до правоохоронних органів;
 
230. 17) схвалення кошторису Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та звіту про його виконання;
 		    17) схвалення кошторису Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та звіту про його виконання;
 
231. 18) затвердження кошторису Аудиторської палати України в частині фінансування виконання нею делегованих повноважень;
 		    18) затвердження кошторису Аудиторської палати України в частині фінансування виконання нею делегованих повноважень;
 
232. 19) перегляд рішень комісії з атестації та їх скасування у разі обґрунтування їх недоцільності.
 		    19) перегляд рішень комісії з атестації та їх скасування у разі обґрунтування їх недоцільності.
 
233. 5. Повноваження Ради нагляду визначаються цим Законом та Статутом Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в межах повноважень, визначених законом.
 		    5. Повноваження Ради нагляду визначаються цим Законом та Статутом Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в межах повноважень, визначених законом.
 
234. Стаття 17. Формування та функціонування Інспекції
 		    Стаття 17. Формування та функціонування Інспекції
 
235. 1. Інспекцію очолює Виконавчий директор, який призначається Радою нагляду строком на 5 років. Виконавчим директором може бути непрактикуюча особа, яка має досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права не менше 10 років, бездоганну репутацію, не має конфлікту інтересів. При формуванні умов конкурсу з відбору кандидатури на посаду виконавчого директора Радою нагляду можуть бути встановлені додаткові вимоги до кандидатів на цю посаду. Виконавчий директор призначає та звільняє двох своїх заступників за погодженням з Радою нагляду, а також інспекторів та інших посадових осіб Інспекції відповідно до трудового законодавства. Заступником Виконавчого директора може бути непрактикуюча особа, яка має досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права не менше 7 років, бездоганну репутацію, не має конфлікту інтересів.
 		 -75- Кірш О.В.
 В абзаці першому пункту 1 статті 17 п’яте речення викласти в такій редакції:
«Заступником Виконавчого директора та інспектором може бути непрактикуюча особа, яка має досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права не менше 7 років, бездоганну репутацію, не має конфлікту інтересів»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Інспекцію очолює Виконавчий директор, який призначається Радою нагляду строком на п’ять років. Виконавчим директором може бути непрактикуюча особа, яка має досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права не менше 10 років, бездоганну репутацію, не має конфлікту інтересів. При формуванні умов конкурсу з відбору кандидатури на посаду виконавчого директора Радою нагляду можуть бути встановлені додаткові вимоги до кандидатів на цю посаду. Виконавчий директор призначає та звільняє двох своїх заступників за погодженням з Радою нагляду, а також інспекторів та інших посадових осіб Інспекції відповідно до трудового законодавства. Заступником Виконавчого директора може бути непрактикуюча особа, яка має досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права не менше семи років, бездоганну репутацію, не має конфлікту інтересів.
 
    -76- Продан О.П.
 В абзаці першому пункту 1 статті 17 законопроекту п’яте речення викласти в такій редакції:
«Заступником Виконавчого директора та інспектором може бути непрактикуюча особа, яка має досвід роботи у сфері аудиту, бухгалтерського обліку, права не менше 7 років, бездоганну репутацію, не має конфлікту інтересів».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
236. Виконавчий директор може бути звільнений достроково у разі: відставки; неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров’я; набрання чинності обвинувальним вироком суду; накладення адміністративного стягнення за вчинення корупційних правопорушень; усунення з посади рішенням Ради нагляду за аудиторською діяльністю за порушення вимог цього Закону та Статуту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		    Виконавчий директор може бути звільнений достроково у разі: відставки; неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров’я; набрання чинності обвинувальним вироком суду; накладення адміністративного стягнення за вчинення корупційних правопорушень; усунення з посади рішенням Ради нагляду за аудиторською діяльністю за порушення вимог цього Закону та Статуту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
237. 2. До повноважень Інспекції належать:
 		    2. До повноважень Інспекції належить:
 
238. 1) проведення перевірок з контролю якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    1) проведення перевірок з контролю якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності;
 
239. 2) підготовка проекту публічного звіту за результатами здійснення суспільного нагляду та проведення перевірок з контролю якості аудиторських послуг та оприлюднення звіту, затвердженого Радою нагляду;
 		    2) підготовка проекту публічного звіту за результатами здійснення суспільного нагляду та проведення перевірок з контролю якості аудиторських послуг та оприлюднення звіту, затвердженого Радою нагляду;
 
240. 3) здійснення перевірки, підготовка та надання Раді нагляду проектів рекомендацій для удосконалення реалізації Аудиторською палатою України делегованих повноважень;
 		    3) здійснення перевірки, підготовка та надання Раді нагляду проектів рекомендацій для удосконалення реалізації Аудиторською палатою України делегованих повноважень;
 
241. 4) проведення перевірок та реалізація стягнень за дорученням Ради нагляду;
 		    4) проведення перевірок та реалізація стягнень за дорученням Ради нагляду;
 
242. 5) методологічне забезпечення професійної кваліфікації.
 		    5) методологічне забезпечення професійної кваліфікації.
 
243. 3. Діяльність Інспекції провадиться відповідно до законодавства та Статуту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю. Повноваження Інспекції визначаються цим Законом та Статутом Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в межах повноважень, визначених законом.
 		    3. Діяльність Інспекції провадиться відповідно до законодавства та Статуту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю. Повноваження Інспекції визначаються цим Законом та Статутом Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю в межах повноважень, визначених законом.
 
244. 4. На посадових осіб Інспекції поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 		    4. На посадових осіб Інспекції поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 
245. Стаття 18. Оприлюднення інформації про діяльність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 		    Стаття 18. Оприлюднення інформації про діяльність Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 
246. 1. Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю оприлюднюється щонайменше в обов’язковому порядку така інформація:
 		    1. Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю оприлюднюється щонайменше в обов’язковому порядку така інформація:
 
247. 1) щорічні звіти про свою діяльність;
 		    1) щорічні звіти про свою діяльність;
 
248. 2) щорічні програми роботи з виконання своїх завдань;
 		    2) щорічні програми роботи з виконання своїх завдань;
 
249. 3) план-графік щорічних перевірок з контролю якості аудиторських послуг;
 		    3) план-графік щорічних перевірок з контролю якості аудиторських послуг;
 
250. 4) щорічні звіти про загальні результати системи забезпечення якості. Звіт має містити інформацію про проведені перевірки, надані рекомендації, перевірку їх виконання, вжиті заходи та накладені стягнення. Він має також містити інформацію про основні показники виконання кошторису Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та ресурси, залучені для виконання функцій;
 		    4) щорічні звіти про загальні результати системи забезпечення якості. Звіт має містити інформацію про проведені перевірки, надані рекомендації, перевірку їх виконання, вжиті заходи та накладені стягнення. Він має також містити інформацію про основні показники виконання кошторису Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та ресурси, залучені для виконання функцій;
 
251. 5) інформація про накладені стягнення.
 		    5) інформація про накладені стягнення.
 
252. Розділ ІV
 		    Розділ ІV
 
253. АТЕСТАЦІЯ АУДИТОРІВ
 		    АТЕСТАЦІЯ АУДИТОРІВ
 
254. Стаття 19. Атестація аудиторів
 		    Стаття 19. Атестація аудиторів
 
255. 1. Аудитором може бути визнано фізичну особу, яка:
 		    1. Аудитором може бути визнана фізична особа, яка:
 
256. 1) має вищу освіту;
 		    1) має вищу освіту;
 
257. 2) підтвердила високий рівень теоретичних знань та професійну компетентність шляхом успішного складання відповідних іспитів;
 		    2) підтвердила високий рівень теоретичних знань та професійну компетентність шляхом успішного складення відповідних іспитів;
 
258. 3) пройшла практичну підготовку із провадження аудиторської діяльності.
 		    3) пройшла практичну підготовку із провадження аудиторської діяльності.
 
259. 2. Теоретичні знання підтверджуються за такими напрямками:
 		    2. Теоретичні знання підтверджуються за такими напрямками:
 
260. 1) стандарти професійної етики та професійна незалежність;
 		    1) стандарти професійної етики та професійна незалежність;
 
261. 2) міжнародні стандарти аудиту;
 		    2) міжнародні стандарти аудиту;
 
262. 3) законодавчі засади аудиторської діяльності та методика проведення аудиту (професійні навички);
 		    3) законодавчі засади аудиторської діяльності та методика проведення аудиту (професійні навички);
 
263. 4) управління ризиками та внутрішній контроль;
 		    4) управління ризиками та внутрішній контроль;
 
264. 5) фінансовий аналіз;
 		    5) фінансовий аналіз;
 
265. 6) управлінський облік;
 		    6) управлінський облік;
 
266. 7) міжнародні стандарти фінансової звітності;
 		    7) міжнародні стандарти фінансової звітності;
 
267. 8) теорія бухгалтерського обліку та законодавчі засади ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності;
 		    8) теорія бухгалтерського обліку та законодавчі засади ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності;
 
268. 9) податкове законодавство та законодавство про єдиний соціальний внесок;
 		    9) податкове законодавство та законодавство про єдиний соціальний внесок;
 
269. 10) господарське, цивільне та трудове законодавство;
 		    10) господарське, цивільне та трудове законодавство;
 
270. 11) корпоративне законодавство та законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
 		    11) корпоративне законодавство та законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
 
271. 12) інформаційні технології та комп’ютерні системи;
 		    12) інформаційні технології та комп’ютерні системи;
 
272. 13) фінанси підприємств;
 		    13) фінанси підприємств;
 
273. 14) економіка підприємства та статистика.
 		    14) економіка підприємства та статистика.
 
274. 3. Професійна компетентність підтверджується шляхом складання кваліфікаційного іспиту, який має засвідчити здатність особи застосовувати теоретичні знання на практиці.
 		    3. Професійна компетентність підтверджується шляхом складання кваліфікаційного іспиту, який має засвідчити здатність особи застосовувати теоретичні знання на практиці.
 
275. 4. Особам, які під час навчання у вищих навчальних закладах вивчали предмети за напрямками, зазначеними у цій статті Закону, протягом мінімальної кількості годин, визначеної комісією з атестації згідно з затвердженим Порядком, та успішно склали іспит, за рішенням комісії з атестації можуть бути зараховані теоретичні знання з відповідних предметів.
 		    4. Особам, які під час навчання у вищих навчальних закладах вивчали предмети за напрямками, зазначеними у цій статті Закону, протягом мінімальної кількості годин, визначеної комісією з атестації згідно з затвердженим Порядком, та успішно склали іспит, за рішенням комісії з атестації можуть бути зараховані теоретичні знання з відповідних предметів.
 
276. Особам, які склали відповідні теоретичні іспити за напрямками, зазначеними у цій статті Закону в професійних організаціях, що є дійсними членами Міжнародної федерацій бухгалтерів та ці особи є членами цих організацій або перебувають в процесі набуття членства у цих організаціях, за рішенням комісії з атестації зараховуються теоретичні знання.
 		 -77- Пацкан В.В.
 Абзац другий частини четвертої статті 19 викласти в такій редакції:
«Особам, які склали відповідні теоретичні іспити з предметів за напрямами, зазначеними в цій статті Закону, у професійних організаціях, які мають у своєму складі повноправними членами не менше 10 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року, та ці особи є членами цих організацій або перебувають в процесі набуття членства у цих організаціях, за рішенням комісії з атестації зараховуються теоретичні знання»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  Особам, які склали відповідні теоретичні іспити за напрямками, зазначеними у цій статті Закону в професійних організаціях, що є дійсними членами Міжнародної федерації бухгалтерів, та ці особи є членами цих організацій або перебувають у процесі набуття членства у цих організаціях, за рішенням комісії з атестації зараховуються теоретичні знання.
 
277. 5. Аудитори, допущені до проведення обов’язкового аудиту в будь-якій країні Європейського Союзу, які мають намір працювати в Україні, повинні скласти іспит з підтвердження теоретичних знань з питань законодавства України в частині регулювання аудиторської діяльності і бухгалтерського обліку, оподаткування, господарського та цивільного права.
 		 -78- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину п'яту статті 19 проекту Закону викласти в такій редакції:
«5. Аудитори, допущені до проведення обов’язкового аудиту в будь-якій країні Європейського Союзу, які мають намір працювати в Україні, повинні скласти іспити з підтвердження теоретичних знань з питань законодавства України за напрямками: аудиторської діяльності і бухгалтерського обліку, податкового законодавства та законодавства про єдиний соціальний внесок, трудового, цивільного, господарського законодавства, у тому числі корпоративного, та законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
 		Враховано   5. Аудитори, допущені до проведення обов’язкового аудиту в будь-якій державі Європейського Союзу, які мають намір працювати в Україні, повинні скласти іспити з підтвердження теоретичних знань з питань законодавства України за напрямками: аудиторської діяльності і бухгалтерського обліку, податкового законодавства та законодавства про єдиний соціальний внесок, трудового, цивільного, господарського законодавства, у тому числі корпоративного, та законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
 
278. 6. Особа, яка має вищу освіту та досвід роботи на посадах бухгалтера, ревізора, юриста, фінансиста, економіста, асистента (помічника) аудитора не менше 15 років, або має досвід роботи на зазначених посадах не менше 7 років та пройшла стажування у порядку, визначеному цим Законом, може бути атестована за результатами кваліфікаційного іспиту.
 		    6. Особа, яка має вищу освіту та досвід роботи на посадах бухгалтера, ревізора, юриста, фінансиста, економіста, асистента (помічника) аудитора не менше 15 років, або має досвід роботи на зазначених посадах не менше семи років та пройшла стажування у порядку, визначеному цим Законом, може бути атестована за результатами кваліфікаційного іспиту.
 
279. 7. Кваліфікаційний іспит та іспити з теоретичних знань проводяться незалежними центрами оцінювання знань, акредитованими комісією з атестації.
 		    7. Кваліфікаційний іспит та іспити з теоретичних знань проводяться незалежними центрами оцінювання знань, акредитованими комісією з атестації.
 
280. Підготовку до складання іспитів відповідно до програм, затверджених комісією з атестації, можуть проводити вищі навчальні заклади та інші установи, професійні організації аудиторів та бухгалтерів, Аудиторська палата України. Кандидат в аудитори може самостійно підготуватися до складання іспитів.
 		 -79- Пацкан В.В.
 Абзац другий частини сьомої статті 19 викласти в такій редакції:
«Підготовку до складання іспитів відповідно до програм, затверджених комісією з атестації, можуть проводити вищі навчальні заклади та інші установи, професійні організації аудиторів та бухгалтерів. Кандидат в аудитори може самостійно підготуватися до складання іспитів.».
 		Враховано   Підготовку до складання іспитів відповідно до програм, затверджених комісією з атестації, можуть проводити вищі навчальні заклади та інші установи, професійні організації аудиторів та бухгалтерів. Кандидат в аудитори може самостійно підготуватися до складання іспитів.
 
281. Зазначені у цьому пункті суб’єкти, за рішенням комісії з атестації здійснюють підготовку завдань до складання іспитів.
 		    Зазначені у цій частині суб’єкти за рішенням комісії з атестації здійснюють підготовку завдань до складання іспитів.
 
282. При цьому підготовка кандидатів до складання іспитів та розробка екзаменаційних завдань за одним і тим же напрямком одним і тим же суб’єктом не допускається.
 		    При цьому підготовка кандидатів до складання іспитів та розробка екзаменаційних завдань за одним і тим же напрямком одним і тим же суб’єктом не допускається.
 
283. 8. Атестація аудиторів здійснюється комісією з атестації.
 		       
284. Комісія з атестації складається з дев’яти осіб та формується шляхом делегування до її складу:
 		       
285. однієї особи від вищих навчальних закладів за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері вищої освіти;
 		 -80- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 В частині 8 статті 19 Розділу ІV виключити 3-й абзац.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС     
286. двох осіб представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів, або, які мають у своєму складі повноправними членами не менше 20 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації аудиторів та бухгалтерів, за вибором аудитора;
 		 -81- Пацкан В.В.
 Абзац четвертий частини 8 статті 19 викласти в такій редакції:
«двох осіб представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, які мають у своєму складі повноправними членами не менше 10 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року. При цьому такі професійні організації аудиторів та бухгалтерів повинні забезпечити оприлюднення і підтримання в актуальному стані реєстру повноправних членів у мережі Інтернет на веб-сторінці такої організації;».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС     
287. однієї особи від Аудиторської палати України;
 		       
288. по одній особі від Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного розвитку.
 		       
289. Голова комісії з атестації обирається з числа її членів простою більшістю голосів від загальної кількості членів комісії з атестації.
 		       
290. Персональний склад комісії з атестації затверджує керівник центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		       
291. Строк повноважень членів комісії з атестації становить 3 роки. Положення про комісію з атестації погоджується Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та затверджується наказом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		 -82- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 Друге речення абзацу 9 частини 8 статті 19 Розділу ІV викласти в наступній редакції:
«Положення про комісію з атестації затверджується Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю і підлягає реєстрації в Міністерстві юстиції України.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС     
292. Матеріально-технічне та методичне забезпечення діяльності комісії з атестації здійснюється Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		 -83- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину восьму статті 19 проекту Закону викласти в такій редакції:
«8. Атестація аудиторів здійснюється комісією з атестації.
Комісія з атестації складається з дев’яти осіб та формується шляхом делегування до її складу:
однієї особи від вищих навчальних закладів за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері вищої освіти;
двох осіб представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів.
однієї особи від Аудиторської палати України;
по одній особі від Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного розвитку.
Кожна професійна організація аудиторів та бухгалтерів, яка є членом Міжнародної федерації бухгалтерів, може делегувати не більше одного представника. Якщо загальна кількість делегованих представників більше двох, то вибір представників до комісії з атестації проводиться шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Якщо професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів, делегували менше двох представників, то професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які не є членами Міжнародної федерації бухгалтерів і мають у своєму складі повноправними членами не менше 30 відсотків аудиторів від загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року, можуть делегувати не більше одного представника від кожної професійної організації. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації, за вибором аудитора, що має бути ним письмово засвідчено.
Перевірку отриманої інформації про повноправних членів професійних організацій, вибір представників до комісії з атестації проводить орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, шляхом рейтингового голосування у визначеному ним порядку.
Голова комісії з атестації обирається з числа її членів простою більшістю голосів від загальної кількості членів комісії з атестації. Персональний склад комісії з атестації затверджує керівник центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Строк повноважень членів комісії з атестації становить 3 роки. Положення про комісію з атестації погоджується Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та затверджується наказом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Матеріально-технічне та методичне забезпечення діяльності комісії з атестації здійснюється Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.»
 		Враховано редакційно уточненням за результатами розгляду на Комітеті  8. Атестація аудиторів здійснюється комісією з атестації.
Комісія з атестації складається з дев’яти осіб та формується шляхом делегування до її складу:
1) однієї особи від вищих навчальних закладів за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері вищої освіти;
2) двох осіб представників професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів;
3) однієї особи від Аудиторської палати України;
4) по одній особі від Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного розвитку.
Кожна професійна організація аудиторів та бухгалтерів, яка є членом Міжнародної федерації бухгалтерів, може делегувати не більше одного представника. У разі якщо загальна кількість делегованих представників більше двох, то вибір представників до комісії з атестації проводиться шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
У разі якщо професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів, делегували менше двох представників, то професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які не є членами Міжнародної федерації бухгалтерів і мають у своєму складі повноправними членами не менше 20 відсотків загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року, можуть делегувати не більше одного представника від кожної професійної організації. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації, за вибором аудитора, що має бути ним письмово засвідчено.
Професійні організації аудиторів та бухгалтерів обирають представників до комісії з атестації шляхом рейтингового голосування у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Голова комісії з атестації обирається з числа її членів простою більшістю голосів від загальної кількості членів комісії з атестації. Персональний склад комісії з атестації затверджує керівник центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Строк повноважень членів комісії з атестації становить три роки. Положення про комісію з атестації погоджується Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та затверджується наказом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Матеріально-технічне та методичне забезпечення діяльності комісії з атестації здійснюється Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
293. 9. До компетенції комісії з атестації належать:
 		    9. До компетенції комісії з атестації належить:
 
294. 1) організація розробки та подання на схвалення до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю проектів Порядку складання іспитів, Порядку проходження стажування, Порядку безперервного професійного навчання аудиторів, Порядку зарахування теоретичних знань, інших нормативно-правових актів з питань атестації та професійного навчання аудиторів;
 		    1) організація розробки та подання на схвалення до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю проектів Порядку складання іспитів, Порядку проходження стажування, Порядку безперервного професійного навчання аудиторів, Порядку зарахування теоретичних знань, інших нормативно-правових актів з питань атестації та професійного навчання аудиторів;
 
295. 2) затвердження програм іспитів для кандидатів в аудитори в обсязі не меншому ніж обсяги навчальних програм вищих навчальних закладів ІV рівня акредитації;
 		    2) затвердження програм іспитів для кандидатів в аудитори в обсязі, не меншому ніж обсяги навчальних програм вищих навчальних закладів ІV рівня акредитації;
 
296. 3) організація проведення іспитів;
 		    3) організація проведення іспитів;
 
297. 4) затвердження результатів іспитів;
 		    4) затвердження результатів іспитів;
 
298. 5) прийняття рішень про зарахування іспиту у випадках, передбачених цим Законом;
 		    5) прийняття рішень про зарахування іспиту у випадках, передбачених цим Законом;
 
299. 6) розгляд апеляцій на результати іспитів;
 		    6) розгляд апеляцій на результати іспитів;
 
300. 7) акредитація незалежних центрів оцінювання, центрів з підготовки екзаменаційних завдань та призначення осіб з перевірки екзаменаційних робіт;
 		    7) акредитація незалежних центрів оцінювання, центрів з підготовки екзаменаційних завдань та призначення осіб з перевірки екзаменаційних робіт;
 
301. 8) формування вимог до юридичних осіб, що можуть проводити безперервне професійне навчання аудиторів;
 		    8) формування вимог до юридичних осіб, що можуть проводити безперервне професійне навчання аудиторів;
 
302. 9) прийняття рішення про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності.
 		    9) прийняття рішення про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності.
 
303. Неправомірні рішення комісії з атестації аудиторів, її дії або бездіяльність, які обмежують чи порушують права юридичних або фізичних осіб, можуть бути оскаржені до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або до суду.
 		    Неправомірні рішення комісії з атестації аудиторів, її дії або бездіяльність, що обмежують чи порушують права юридичних або фізичних осіб, можуть бути оскаржені до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або до суду.
 
304. 10. Порядок складання іспитів (у тому числі методика оцінювання кваліфікаційних іспитів, порядок розподілу коштів, отриманих у вигляді плати за складання іспиту) та порядок проходження стажування розробляються комісією з атестації та подаються на схвалення до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, який після схвалення передає їх для затвердження центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		    10. Порядок складання іспитів (у тому числі методика оцінювання кваліфікаційних іспитів, порядок розподілу коштів, отриманих у вигляді плати за складання іспиту) та порядок проходження стажування розробляються комісією з атестації та подаються на схвалення до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, який після схвалення передає їх для затвердження центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
305. 11. Іспити проводяться у письмовій або електронній формі з дотриманням анонімності та конфіденційності.
 		    11. Іспити проводяться у письмовій або електронній формі з дотриманням анонімності та конфіденційності.
 
306. 12. За складання іспиту справляється плата у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на початок відповідного року. Зазначені кошти розподіляються лише між суб’єктами, що здійснюють підготовку екзаменаційних завдань, незалежними центрами оцінювання знань та особами з перевірки екзаменаційних робіт відповідно до затвердженого порядку. Відповідно до вимог цієї статті у разі зарахування іспиту плата не справляється.
 		    12. За складання іспиту справляється плата у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на початок відповідного року. Зазначені кошти розподіляються лише між суб’єктами, які здійснюють підготовку екзаменаційних завдань, незалежними центрами оцінювання знань та особами з перевірки екзаменаційних робіт відповідно до затвердженого порядку. Відповідно до вимог цієї статті у разі зарахування іспиту плата не справляється.
 
307. 13. Свідоцтво про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту видається на підставі рішення комісії з атестації центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		    13. Свідоцтво про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту видається на підставі рішення комісії з атестації центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
308. Свідоцтво є чинним протягом 5 років від дати складання кваліфікаційного іспиту.
 		    Свідоцтво є чинним протягом п’яти років з дня складення кваліфікаційного іспиту.
 
309. Відмову у видачі свідоцтва може бути оскаржено до суду.
 		    Відмову у видачі свідоцтва може бути оскаржено до суду.
 
310. 14. Особа, яка має намір бути аудитором, повинна набути практичного досвіду аудиторської діяльності шляхом проходження протягом 3 років стажування у суб’єкта аудиторської діяльності.
 		 -84- Кірш О.В.
 10.Пункт 14 статті 19 викласти в такій редакції:
«14. Особа, яка має намір бути аудитором, повинна набути практичного досвіду аудиторської діяльності шляхом працевлаштування/стажування у суб’єкта аудиторської діяльності не менше трьох років в будь-який період незалежно від дати отримання свідоцтва про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту.»
 		Враховано   14. Особа, яка має намір бути аудитором, повинна набути практичного досвіду аудиторської діяльності шляхом працевлаштування/стажування у суб’єкта аудиторської діяльності не менше трьох років у будь-який період незалежно від дати отримання свідоцтва про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту.
 
    -85- Продан О.П.
 Пункт 14 статті 19 законопроекту викласти в такій редакції:
«14. Особа, яка має намір бути аудитором, повинна набути практичного досвіду аудиторської діяльності шляхом працевлаштування/стажування у суб’єкта аудиторської діяльності не менше трьох років в будь-який період незалежно від дати отримання свідоцтва про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту.».
 		Враховано    
311. 15. У разі наявності чинного свідоцтва про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту і позитивної характеристики за результатами стажування в суб’єкта аудиторської діяльності комісія з атестації приймає рішення про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності.
 		 -86- Кірш О.В.
 11.В пункті 15 статті 19 слово після слів «за результатами» слово «стажування» замінити словами «набуття практичного досвіду»
 		Враховано   15. У разі наявності чинного свідоцтва про складання іспитів з теоретичних знань та кваліфікаційного іспиту і позитивної характеристики за результатами набуття практичного досвіду у суб’єкта аудиторської діяльності комісія з атестації приймає рішення про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності.
 
312. 16. Аудитор повинен дотримуватись вимог щодо безперервного професійного навчання.
 		    16. Аудитор повинен дотримуватися вимог щодо безперервного професійного навчання.
 
313. 17. Порядок безперервного професійного навчання аудиторів затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		 -87- Кірш О.В.
 У пункті 17 статті 19 слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту» замінити словами «Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  17. Порядок безперервного професійного навчання аудиторів затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
    -88- Продан О.П.
 У пункті 17 статті 19 законопроекту слова «центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту» замінити словами «Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
314. 18. Безперервне професійне навчання аудиторів можуть проводити:
 		    18. Безперервне професійне навчання аудиторів можуть проводити:
 
315. юридичні особи, які відповідають вимогам, встановленим комісією з атестації;
 		    1) юридичні особи, які відповідають вимогам, встановленим комісією з атестації;
 
316. аудиторські фірми, що розробили власні програми безперервного професійного навчання, які визнані професійними організаціями - членами Міжнародної федерації бухгалтерів;
 		 -89- Пацкан В.В.
 Абзац другий частини 18 статті 19 замінити на:
«вищі навчальні заклади;».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2) аудиторські фірми, що розробили власні програми безперервного професійного навчання, які визнані професійними організаціями - членами Міжнародної федерації бухгалтерів;
 
317. професійні організації аудиторів та/або бухгалтерів.
 		    3) професійні організації аудиторів та/або бухгалтерів.
 
318. Розділ V
 		    Розділ V
 
319. РЕЄСТРАЦІЯ АУДИТОРІВ ТА СУБ’ЄКТІВ
 		    РЕЄСТРАЦІЯ АУДИТОРІВ ТА СУБ’ЄКТІВ
 
320. АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
 		    АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
 
321. Стаття 20. Ведення Реєстру
 		    Стаття 20. Ведення Реєстру
 
322. 1. Суб’єкти аудиторської діяльності можуть надавати аудиторські послуги лише після включення до Реєстру.
 		    1. Суб’єкти аудиторської діяльності можуть надавати аудиторські послуги лише після включення до Реєстру.
 
323. 2. Відомості до Реєстру вносяться Аудиторською палатою України.
 		    2. Відомості до Реєстру вносяться Аудиторською палатою України.
 
324. 3. Реєстр є публічним, оприлюднюється і підтримується в актуальному стані у мережі Інтернет на веб-сторінці Аудиторської палати України. Відомості, що містяться в Реєстрі, є відкритими і загальнодоступними з можливістю цілодобового вільного доступу та копіювання.
 		    3. Реєстр є публічним, оприлюднюється і підтримується в актуальному стані у мережі Інтернет на веб-сторінці Аудиторської палати України. Відомості, що містяться в Реєстрі, є відкритими і загальнодоступними з можливістю цілодобового вільного доступу та копіювання.
 
325. 4. Номер реєстрації аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності є індивідуальним і не може передаватися іншим аудиторам і суб’єктам аудиторської діяльності.
 		    4. Номер реєстрації аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності є індивідуальним і не може передаватися іншим аудиторам і суб’єктам аудиторської діяльності.
 
326. 5. З метою ведення Реєстру дозволяється обробка персональних даних фізичних осіб відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.
 		    5. З метою ведення Реєстру дозволяється обробка персональних даних фізичних осіб відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.
 
327. 6. У Реєстрі обов’язково міститься інформація про Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та про орган, якому делеговано певні повноваження.
 		    6. У Реєстрі обов’язково міститься інформація про Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та про орган, якому делеговано певні повноваження.
 
328. 7. Порядок ведення Реєстру визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		    7. Порядок ведення Реєстру визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
329. 8. Плата за внесення інформації до Реєстру не справляється.
 		    8. Плата за внесення інформації до Реєстру не справляється.
 
330. Стаття 21. Розділи Реєстру та відомості, які підлягають оприлюдненню у Реєстрі
 		    Стаття 21. Розділи Реєстру та відомості, що підлягають оприлюдненню у Реєстрі
 
331. 1. Реєстр складається з таких розділів:
 		    1. Реєстр складається з таких розділів:
 
332. аудитори;
 		    аудитори;
 
333. суб’єкти аудиторської діяльності;
 		    суб’єкти аудиторської діяльності;
 
334. суб’єкти аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності;
 		    3) суб’єкти аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності;
 
335. суб’єкти аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 		    4) суб’єкти аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 
336. 2. Реєстр має містити такі відомості про аудитора:
 		    2. Реєстр повинен містити такі відомості про аудитора:
 
337. прізвище, ім’я та по батькові аудитора;
 		    прізвище, ім’я та по батькові аудитора;
 
338. номер реєстрації у Реєстрі;
 		    номер реєстрації у Реєстрі;
 
339. номери реєстрації у публічних реєстрах аудиторів інших країн (за наявності) із зазначенням країни та найменування органу реєстрації;
 		    3) номери реєстрації у публічних реєстрах аудиторів інших країн (за наявності) із зазначенням країни та найменування органу реєстрації;
 
340. дата та номер рішення комісії з атестації про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності або номер сертифіката аудитора, отриманого до дати введення в дію цього Закону;
 		    4) дата та номер рішення комісії з атестації про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності або номер сертифіката аудитора, отриманого до дати введення в дію цього Закону;
 
341. контактна інформація аудитора (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 		    5) контактна інформація аудитора (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 
342. найменування та реєстраційні номери суб’єктів аудиторської діяльності, у складі яких аудитор здійснює аудиторську діяльність або з якими його пов’язують відносини партнерства, участі тощо, та контактна інформація (місцезнаходження, номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки цих суб’єктів).
 		    6) найменування та реєстраційні номери суб’єктів аудиторської діяльності, у складі яких аудитор здійснює аудиторську діяльність або з якими його пов’язують відносини партнерства, участі тощо, та контактна інформація (місцезнаходження, номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки цих суб’єктів).
 
343. 3. Реєстр має містити таку інформацію про суб’єктів аудиторської діяльності:
 		    3. Реєстр повинен містити таку інформацію про суб’єктів аудиторської діяльності:
 
344. 1) найменування, організаційно-правова форма для юридичних осіб та прізвище, ім’я та по батькові аудитора, який одноосібно провадить аудиторську діяльність, із зазначенням форми її здійснення (фізична особа - підприємець чи провадження незалежної професійної діяльності);
 		    1) найменування, організаційно-правова форма для юридичних осіб та прізвище, ім’я та по батькові аудитора, який одноосібно провадить аудиторську діяльність, із зазначенням форми її здійснення (фізична особа - підприємець чи провадження незалежної професійної діяльності);
 
345. 2) номер реєстрації у Реєстрі;
 		    2) номер реєстрації у Реєстрі;
 
346. 3) ідентифікаційний код аудиторської фірми (для аудиторів, які одноосібно провадять аудиторську діяльність, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (не оприлюднюється) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган та мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта);
 		    3) ідентифікаційний код аудиторської фірми (для аудиторів, які одноосібно провадять аудиторську діяльність, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (не оприлюднюється) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган та мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта);
 
347. 4) місцезнаходження аудиторської фірми та контактна інформація (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 		    4) місцезнаходження аудиторської фірми та контактна інформація (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 
348. 5) контактна інформація аудитора, який одноосібно провадить аудиторську діяльність (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 		    5) контактна інформація аудитора, який одноосібно провадить аудиторську діяльність (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 
349. 6) перелік засновників (учасників) аудиторської фірми, у тому числі прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства, найменування, країна резидентства, місцезнаходження, ідентифікаційний код (не оприлюднюється), якщо засновник юридична особа - частки кожного із засновників (учасників) у статутному капіталі, контактна інформація щодо кожної особи (номери телефонів, електронна адреса);
 		    6) перелік засновників (учасників) аудиторської фірми, у тому числі прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства, найменування, країна резидентства, місцезнаходження, ідентифікаційний код (не оприлюднюється), якщо засновником є юридична особа - частки кожного із засновників (учасників) у статутному капіталі, контактна інформація щодо кожної особи (номери телефонів, електронна адреса);
 
350. 7) відомості про органи управління аудиторської фірми, прізвище, ім’я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління аудиторської фірми, номери реєстрації у Реєстрі (за наявності), контактна інформація щодо кожної особи (номери телефонів, електронна адреса), обраної (призначеної) до органів управління;
 		    7) відомості про органи управління аудиторської фірми, прізвище, ім’я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління аудиторської фірми, номери реєстрації у Реєстрі (за наявності), контактна інформація щодо кожної особи (номери телефонів, електронна адреса), обраної (призначеної) до органів управління;
 
351. 8) відомості про кількість аудиторів, які є працівниками суб’єкта аудиторської діяльності із зазначенням їх номера реєстрації у Реєстрі;
 		    8) відомості про кількість аудиторів, які є працівниками суб’єкта аудиторської діяльності із зазначенням їх номера реєстрації у Реєстрі;
 
352. 9) дані про відокремлені підрозділи аудиторської фірми, у тому числі місцезнаходження, контактна інформація (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 		    9) дані про відокремлені підрозділи аудиторської фірми, у тому числі місцезнаходження, контактна інформація (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
 
353. 10) номери реєстрації у публічних реєстрах аудиторських фірм в інших країнах (за наявності) із зазначенням країни та найменування органу реєстрації;
 		    10) номери реєстрації у публічних реєстрах аудиторських фірм в інших країнах (за наявності) із зазначенням країни та найменування органу реєстрації;
 
354. 11) дата і номер рішення про проходження перевірки системи контролю якості аудиторських послуг (за наявності).
 		    11) дата і номер рішення про проходження перевірки системи контролю якості аудиторських послуг (за наявності).
 
355. 4. В окремих розділах Реєстру містяться відомості про суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності та обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, а саме:
 		    4. В окремих розділах Реєстру містяться відомості про суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності та обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, а саме:
 
356. 1) найменування, ідентифікаційний код (не оприлюднюється) суб’єкта аудиторської діяльності, номер реєстрації у Реєстрі;
 		    1) найменування, ідентифікаційний код (не оприлюднюється) суб’єкта аудиторської діяльності, номер реєстрації у Реєстрі;
 
357. 2) перелік аудиторів, які є працівниками, партнерами, учасниками або в інший спосіб залучаються до провадження аудиторської діяльності, із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, номера реєстрації у Реєстрі;
 		    2) перелік аудиторів, які є працівниками, партнерами, учасниками або в інший спосіб залучаються до провадження аудиторської діяльності, із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, номера реєстрації у Реєстрі;
 
358. 3) інформація про аудиторську мережу у разі членства суб’єкта аудиторської діяльності в аудиторській мережі;
 		 -90- Пацкан В.В.
 Пункт 3 частини четвертої статті 21 викласти в такій редакції:
3) інформація про аудиторську мережу в разі членства суб’єкта аудиторської діяльності в аудиторській мережі або інформація про аудиторські об’єднання (асоціації, альянси), до яких входить суб’єкт аудиторської діяльності;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  3) інформація про аудиторську мережу (в разі членства суб’єкта аудиторської діяльності в аудиторській мережі);
 
359. 4) дата і номер рішення про проходження перевірки системи контролю якості аудиторських послуг;
 		    4) дата і номер рішення про проходження перевірки системи контролю якості аудиторських послуг;
 
360. 5) реквізити договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, який провадить обов’язковий аудит фінансової звітності, строк дії такого договору, відомості про страховика та страхову суму.
 		    5) реквізити договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, який провадить обов’язковий аудит фінансової звітності, строк дії такого договору, відомості про страховика та страхову суму.
 
361. Стаття 22. Подання відомостей до Реєстру
 		    Стаття 22. Подання відомостей до Реєстру
 
362. 1. Відомості, які підлягають оприлюдненню в Реєстрі, подаються до Аудиторської палати України за формою, затвердженою Аудиторською палатою України та погодженою Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю. Забороняється вимагати надання інформації, не передбаченої цим Законом. Документи для підтвердження відомостей, зазначених аудитором та суб’єктом аудиторської діяльності при їх внесенні до Реєстру, не подаються, а зберігаються в аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності і надаються у разі їх перевірки.
 		    1. Відомості, які підлягають оприлюдненню в Реєстрі, подаються до Аудиторської палати України за формою, затвердженою Аудиторською палатою України та погодженою Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю. Забороняється вимагати надання інформації, не передбаченої цим Законом. Документи для підтвердження відомостей, зазначених аудитором та суб’єктом аудиторської діяльності при їх внесенні до Реєстру, не подаються, а зберігаються в аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності і надаються у разі їх перевірки.
 
363. 2. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності протягом 10 робочих днів з того дня, коли відбулись зміни у відомостях, які оприлюднені в Реєстрі або повинні бути до нього внесені згідно з вимогами цього Закону, зобов’язаний надіслати відповідні відомості (зміни) до Аудиторської палати України для їх оприлюднення.
 		 -91- Пацкан В.В.
 У частині другій статті 22 пропонується число 10 замінити на 30 та викласти в такій редакції:
«2. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності протягом 30 робочих днів з того дня, коли відбулись зміни у відомостях, які оприлюднені в Реєстрі або повинні бути до нього внесені згідно з вимогами цього Закону, зобов’язаний надіслати відповідні відомості (зміни) до Аудиторської палати України для їх оприлюднення».
 		Враховано   2. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності протягом 30 календарних днів з того дня, коли відбулись зміни у відомостях, які оприлюднені в Реєстрі або повинні бути до нього внесені згідно з вимогами цього Закону, зобов’язаний надіслати відповідні відомості (зміни) до Аудиторської палати України для їх оприлюднення.
 
    -92- Кірш О.В.
 У пункті 2 статті 22 слова «10 робочих днів» замінити словами «30 календарних днів»
 		Враховано    
    -93- Продан О.П.
 У пункті 2 статті 22 законопроекту слова «10 робочих днів» замінити словами «30 календарних днів».
 		Враховано    
364. 3. Заява аудитора або посадової особи, яка відповідно до установчих документів здійснює керівництво аудиторською фірмою (або особи, уповноваженої керівником аудиторської фірми), про внесення відомостей (у тому числі про внесення змін до оприлюднених відомостей) до Реєстру або виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру підписується особисто, електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. У цій заяві обов’язково міститься декларація заявника про достовірність відомостей, які подаються для оприлюднення в Реєстрі, та усвідомлення відповідальності про подання недостовірних відомостей або приховування інформації, яка підлягає оприлюдненню у Реєстрі відповідно до цього Закону.
 		    3. Заява аудитора або посадової особи, яка відповідно до установчих документів здійснює керівництво аудиторською фірмою (або особи, уповноваженої керівником аудиторської фірми), про внесення відомостей (у тому числі про внесення змін до оприлюднених відомостей) до Реєстру або виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру підписується особисто, електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. У цій заяві обов’язково міститься декларація заявника про достовірність відомостей, які подаються для оприлюднення в Реєстрі, та усвідомлення відповідальності за подання недостовірних відомостей або приховування інформації, що підлягає оприлюдненню в Реєстрі відповідно до цього Закону.
 
365. 4. Документи, які подаються (надсилаються поштовим відправленням або в електронному вигляді) для оприлюднення в Реєстрі, повинні бути складені державною мовою. Електронні документи оформляються згідно з вимогами законодавства у сфері використання електронних документів та електронного документообігу. Електронний документ вважається одержаним з часу надходження заявникові повідомлення в електронній формі про одержання такого електронного документа від уповноваженої особи Аудиторської палати України, яка автоматично після отримання від заявника електронного документа надсилає йому електронне повідомлення з підтвердженням факту одержання електронного документа.
 		    4. Документи, які подаються (надсилаються поштовим відправленням або в електронній формі) для оприлюднення в Реєстрі, повинні бути складені державною мовою. Електронні документи оформляються згідно з вимогами законодавства у сфері використання електронних документів та електронного документообігу. Електронний документ вважається одержаним з часу надходження заявникові повідомлення в електронній формі про одержання такого електронного документа від уповноваженої особи Аудиторської палати України, яка автоматично після отримання від заявника електронного документа надсилає йому електронне повідомлення з підтвердженням факту одержання електронного документа.
 
366. 5. У разі якщо документи подаються до Аудиторської палати України особисто, уповноважена особа Аудиторської палати України одразу перевіряє правильність оформлення заяви та наявність всіх відомостей. Відповідна перевірка електронного документа проводиться протягом повного робочого дня з часу його отримання. У разі виявлення недоліків у оформленні або відсутності окремих відомостей документи повертаються одразу після перевірки із зазначенням недоліків, які потребують усунення. Якщо недоліків не виявлено, подані документи приймаються для внесення до Реєстру.
 		    5. У разі якщо документи подаються до Аудиторської палати України особисто, уповноважена особа Аудиторської палати України одразу перевіряє правильність оформлення заяви та наявність усіх відомостей. Відповідна перевірка електронного документа проводиться протягом повного робочого дня з часу його отримання. У разі виявлення недоліків в оформленні або відсутності окремих відомостей документи повертаються одразу після перевірки із зазначенням недоліків, що потребують усунення. Якщо недоліків не виявлено, подані документи приймаються для внесення їх до Реєстру.
 
367. 6. Внесення відомостей про аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності до Реєстру здійснюється протягом трьох робочих днів, впродовж яких уповноважена особа Аудиторської палати України перевіряє відповідність наданих відомостей інформації, що міститься про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності у відкритих (публічних) державних реєстрах. У разі виявлення невідповідності поданих відомостей оприлюдненій інформації документи повертають із зазначенням конкретних невідповідностей. Після отримання роз’яснень або усунення невідповідностей документи приймаються для внесення до Реєстру.
 		    6. Внесення відомостей про аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності до Реєстру здійснюється протягом трьох робочих днів, упродовж яких уповноважена особа Аудиторської палати України перевіряє відповідність наданих відомостей інформації, що міститься про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності у відкритих (публічних) державних реєстрах. У разі виявлення невідповідності поданих відомостей оприлюдненій інформації документи повертають із зазначенням конкретних невідповідностей. Після отримання роз’яснень або усунення невідповідностей документи приймаються для внесення їх до Реєстру.
 
368. 7. Повнота, достовірність та своєчасність подання відомостей до Реєстру перевіряються при проведенні перевірки системи контролю якості суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    7. Повнота, достовірність та своєчасність подання відомостей до Реєстру перевіряються під час проведення перевірки системи контролю якості суб’єкта аудиторської діяльності.
 
369. 8. У разі отримання інформації про недостовірність відомостей про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, оприлюднених у Реєстрі, Аудиторська палата України має право вимагати роз’яснень або здійснити перевірку суб’єкта аудиторської діяльності щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей до Реєстру.
 		    8. У разі отримання інформації про недостовірність відомостей про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, оприлюднених у Реєстрі, Аудиторська палата України має право вимагати роз’яснення або здійснити перевірку суб’єкта аудиторської діяльності щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей до Реєстру.
 
370. 9. У разі встановлення факту суттєвого порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України приймає рішення про виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру. Зазначене рішення може бути оскаржено до суду.
 		 -94- Острікова Т.Г.
 Частину дев'яту статті 22 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«9. У разі встановлення факту несуттєвого порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі до аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності застосовується стягнення у вигляді попередження.
У разі встановлення факту суттєвого порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України приймає рішення про виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру. Зазначене рішення може бути оскаржено до суду.
Суттєвим порушенням вважається умисне неподання, несвоєчасне подання або подання недостовірної інформації, яка підлягає оприлюдненню у Реєстрі згідно вимог цього Закону, що призвело до введення в оману замовника аудиторських послуг та/або інших осіб стосовно відповідності аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності вимогам для проведення обов’язкового аудиту або обов’язкового аудиту підприємств, що становлять суспільний інтерес».
 		Враховано   9. У разі встановлення факту несуттєвого порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі до аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності застосовується стягнення у вигляді попередження.
У разі встановлення факту суттєвого порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України приймає рішення про виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру. Зазначене рішення може бути оскаржене до суду.
Суттєвим порушенням вважається умисне неподання, несвоєчасне подання або подання недостовірної інформації, яка підлягає оприлюдненню у Реєстрі відповідно до вимог цього Закону, що призвело до введення в оману замовника аудиторських послуг та/або інших осіб щодо відповідності аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності вимогам для проведення обов’язкового аудиту або обов’язкового аудиту підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 
    -95- Кірш О.В.
 У пункт 9 статті 22 додати абзац 2 такого змісту:
«Суттєвим порушенням в контексті цієї статті вважається доведене навмисне неподання, пропуск або перекручення інформації, яка підлягає оприлюдненню у Реєстрі згідно вимог цього Закону, яке призвело до введення в оману інших осіб стосовно відповідності аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності критеріям для проведення обов’язкового аудиту та аудиту підприємств, що становлять суспільний інтерес»
 		Враховано по суті   
    -96- Продан О.П.
 У пункт 9 статті 22 законопроекту додати абзац 2 такого змісту:
«Суттєвим порушенням в контексті цієї статті вважається доведене навмисне неподання, пропуск або перекручення інформації, яка підлягає оприлюдненню у Реєстрі згідно вимог цього Закону, яке призвело до введення в оману інших осіб стосовно відповідності аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності критеріям для проведення обов’язкового аудиту та аудиту підприємств, що становлять суспільний інтерес».
 		Враховано по суті   
    -97- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину дев'яту статті 22 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«У разі встановлення факту істотного порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України застосовує щодо аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності стягнення, визначене у статті 42 цього Закону. Зазначене рішення може бути оскаржено до суду.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
371. 10. Аудиторська палата України зобов’язана вести справи на кожного аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, у яких у хронологічному порядку зберігати усі відомості, які ними подавались для оприлюднення у Реєстрі. Після виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру його справа зберігається не менше 10 років.
 		    10. Аудиторська палата України зобов’язана вести справи на кожного аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, в яких у хронологічному порядку зберігати усі відомості, які ними подавались для оприлюднення в Реєстрі. Після виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру його справа зберігається не менше ніж 10 років.
 
372. 11. Виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру здійснюється за їх власною заявою або за рішенням Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, у разі прийняття рішення про ліквідацію суб’єкта аудиторської діяльності, смерті аудитора та в інших випадках, передбачених Порядком ведення Реєстру та цим Законом.
 		    11. Виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру здійснюється за їх власною заявою або за рішенням Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, у разі прийняття рішення про ліквідацію суб’єкта аудиторської діяльності, смерті аудитора та в інших випадках, передбачених Порядком ведення Реєстру та цим Законом.
 
373. У разі якщо аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності систематично не вносить платежі, передбачені частиною тринадцятою статті 15 цього Закону, членські внески та інші платежі, затверджені з’їздом аудиторів України відповідно до вимог статті 48 цього Закону, Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України приймає рішення про виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру. Зазначене рішення може бути оскаржено до суду.
 		 -98- Кірш О.В.
 В абзаці другому пункту 11 статті 22 слова «членські внески» виключити
 		Враховано урахуванням правки №100  У разі якщо аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності систематично не вносять платежі, передбачені частиною тринадцятою статті 15 цього Закону, та інші платежі, затверджені з’їздом аудиторів України відповідно до вимог статті 48 цього Закону, Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України застосовує щодо аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності стягнення, передбачене статтею 42 цього Закону. Зазначене рішення може бути оскаржене до суду.
 
    -99- Продан О.П.
 В абзаці другому пункту 11 статті 22 законопроекту слова «членські внески» виключити.
 		Враховано урахуванням правки №100   
    -100- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину одинадцяту статті 22 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«Виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру здійснюється за їх власною заявою або за рішенням Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, у разі прийняття рішення про ліквідацію суб’єкта аудиторської діяльності, смерті аудитора та в інших випадках, передбачених Порядком ведення Реєстру та цим Законом.
У разі якщо аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності систематично не вносить платежі, передбачені частиною тринадцятою статті 15 цього Закону, членські внески та інші платежі, затверджені з’їздом аудиторів України відповідно до вимог статті 48 цього Закону, Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю за поданням Інспекції або Аудиторської палати України застосовує щодо аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності стягнення, визначене у статті 42 цього Закону. Зазначене рішення може бути оскаржено до суду».
 		Враховано З урахуванням правки №98   
374. Розділ VІ
 		    Розділ VІ
 
375. ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОБОВ’ЯЗКОВОГО АУДИТУ ТА АУДИТУ ПІДПРИЄМСТВ, ЩО СТАНОВЛЯТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС
 		    ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОБОВ’ЯЗКОВОГО АУДИТУ ТА АУДИТУ ПІДПРИЄМСТВ, ЩО СТАНОВЛЯТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС
 
376. Стаття 23. Вимоги до внутрішньої організації суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності
 		    Стаття 23. Вимоги до внутрішньої організації суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності
 
377. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності має забезпечити:
 		 -101- Пацкан В.В.
 З тексту частини першої статті 23 виключити слова «ефективний, дієвий»
 		Враховано   1. Суб’єкт аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності має забезпечити:
 
378. 1) незалежність та об’єктивність аудиторів та ключового партнера при наданні аудиторських послуг, зокрема шляхом впровадження відповідних політики та процедур, а також наявність системи контролю за їх виконанням;
 		    1) незалежність та об’єктивність аудиторів та ключового партнера при наданні аудиторських послуг, зокрема шляхом впровадження відповідних політики та процедур, а також наявність системи контролю за їх виконанням;
 
379. 2) запровадження системи внутрішнього контролю, процедур реєстрації та обліку фактів, інформація про які підлягає фіксації та розкриттю відповідно до цього Закону, механізмів внутрішнього контролю, застосування ефективної методики оцінки ризиків, дієвих заходів та засобів для захисту систем обробки інформації;
 		    2) запровадження системи внутрішнього контролю, процедур реєстрації та обліку фактів, інформація про які підлягає фіксації та розкриттю відповідно до цього Закону, механізмів внутрішнього контролю, застосування методики оцінки ризиків, заходів та засобів для захисту систем обробки інформації;
 
380. 3) можливість інформування уповноваженої особи суб’єкта аудиторської діяльності про факти порушень вимог цього Закону його працівниками;
 		    3) можливість інформування уповноваженої особи суб’єкта аудиторської діяльності про факти порушень вимог цього Закону його працівниками;
 
381. 4) достатній рівень кваліфікації та досвіду аудиторів і персоналу, який залучається до надання послуг відповідно до міжнародних стандартів аудиту. Щонайменше в суб’єкті аудиторської діяльності за основним місцем роботи має працювати не менше трьох аудиторів. При наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес (крім тих, які відповідають критеріям малого підприємства), за основним місцем роботи має працювати не менше п’яти аудиторів із загальною чисельністю штатних кваліфікованих працівників, які залучаються до виконання завдань, не менше десяти осіб, з яких щонайменше дві особи повинні підтвердити кваліфікацію відповідно до статті 19 цього Закону або мати чинні сертифікати (дипломи) професійних організацій, що підтверджують високий рівень знань з міжнародних стандартів фінансової звітності. Перелік професійних організацій, сертифікат (диплом) яких свідчить про високий рівень відповідних знань, затверджується Радою нагляду;
 		 -102- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
1. У пункті 4 частини першої статті 23 фразу «за основним місцем роботи має працювати не менше п’яти аудиторів із загальною чисельністю штатних кваліфікованих працівників, які залучаються до виконання завдань, не менше десяти осіб» замінити фразою «у складі аудиторської фірми повинно бути не менш як десять працівників, які безпосередньо залучені до надання аудиторських послуг і працюють на умовах повної зайнятості та з якими укладений трудовий договір».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  4) достатній рівень кваліфікації та досвіду аудиторів і персоналу, який залучається до надання послуг відповідно до міжнародних стандартів аудиту. В суб’єкті аудиторської діяльності за основним місцем роботи має працювати не менше трьох аудиторів. При наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес (крім тих, що відповідають критеріям малого підприємства), за основним місцем роботи має працювати не менше п’яти аудиторів із загальною чисельністю штатних кваліфікованих працівників, які залучаються до виконання завдань, не менше 10 осіб, з яких щонайменше дві особи повинні підтвердити кваліфікацію відповідно до статті 19 цього Закону або мати чинні сертифікати (дипломи) професійних організацій, що підтверджують високий рівень знань з міжнародних стандартів фінансової звітності. Перелік професійних організацій, сертифікат (диплом) яких свідчить про високий рівень відповідних знань, затверджується Радою нагляду;
 
    -103- Левченко Ю.В.
 З пункту 4 частини 1 статті 23 розділу 6 Законопроекту виключити речення «Щонайменше в суб’єкті аудиторської діяльності за основним місцем роботи має працювати не менше трьох аудиторів. При наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес (крім тих, які відповідають критеріям малого підприємства), за основним місцем роботи має працювати не менше п’яти аудиторів із загальною чисельністю штатних кваліфікованих працівників, які залучаються до виконання завдань, не менше десяти осіб, з яких щонайменше дві особи повинні підтвердити кваліфікацію відповідно до статті 19 цього Закону або мати чинні сертифікати (дипломи) професійних організацій, що підтверджують високий рівень знань з міжнародних стандартів фінансової звітності.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
382. 5) достатній рівень забезпеченості працівниками за основним місцем роботи для виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності. У випадку залучення до надання цих послуг аудиторів та інших працівників, які не є працівниками за основним місцем роботи суб’єкта аудиторської діяльності, суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний вжити заходів для недопущення зниження якості внутрішнього контролю. Участь працівників суб’єкта аудиторської діяльності, які працюють не за основним місцем роботи, у виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності не впливає на обсяг відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності, яка на нього покладається законодавством та договором з юридичною особою, якій надаються відповідні послуги;
 		    5) достатній рівень забезпеченості працівниками за основним місцем роботи для виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності. У разі залучення до надання цих послуг аудиторів та інших працівників, які не є працівниками за основним місцем роботи суб’єкта аудиторської діяльності, суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний вжити заходів для недопущення зниження якості внутрішнього контролю. Участь працівників суб’єкта аудиторської діяльності, які працюють не за основним місцем роботи, у виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності не впливає на обсяг відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності, яка на нього покладається відповідно до законодавства та договору укладеного з юридичною особою, якій надаються відповідні послуги;
 
383. 6) запровадження ефективних організаційних та адміністративних механізмів для попередження, ідентифікації, усунення або управління і розкриття будь-яких ризиків та загроз своїй незалежності;
 		    6) запровадження організаційних та адміністративних механізмів для попередження, ідентифікації, усунення або управління і розкриття будь-яких ризиків та загроз своїй незалежності;
 
384. 7) запровадження внутрішньої політики та процедур виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності, які також мають передбачати обов’язковість інструктажу, нагляду та перевірки роботи аудиторів та інших працівників, вимог до створення і обсягу робочих документів аудитора;
 		    7) запровадження внутрішньої політики та процедур виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності, що також мають передбачати обов’язковість інструктажу, нагляду та перевірки роботи аудиторів та інших працівників, вимог до створення і обсягу робочих документів аудитора;
 
385. 8) запровадження внутрішньої системи контролю якості аудиторських послуг. Відповідальність за організацію і ефективне функціонування внутрішньої системи контролю якості несе керівник суб’єкта аудиторської діяльності, при цьому ним може бути призначена відповідальна особа тільки з числа аудиторів, яка є працівником суб’єкта аудиторської діяльності за основним місцем роботи;
 		    8) запровадження внутрішньої системи контролю якості аудиторських послуг. Відповідальність за організацію і ефективне функціонування внутрішньої системи контролю якості несе керівник суб’єкта аудиторської діяльності, при цьому ним може бути призначена відповідальна особа лише з числа аудиторів, яка є працівником суб’єкта аудиторської діяльності за основним місцем роботи;
 
386. 9) використання вищезазначених внутрішніх процедур, систем, механізмів та ресурсів для забезпечення системного та регулярного надання послуг з обов’язкового аудиту;
 		    9) використання вищезазначених внутрішніх процедур, систем, механізмів та ресурсів для забезпечення системного та регулярного надання послуг з обов’язкового аудиту;
 
387. 10) запровадження ефективних механізмів реєстрації та розв’язання нестандартних ситуацій, які мають або можуть мати суттєві наслідки для неупередженості діяльності аудиторів та ключових партнерів, пов’язаної з наданням послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		    10) запровадження механізмів реєстрації та розв’язання нестандартних ситуацій, що мають або можуть мати суттєві наслідки для неупередженості діяльності аудиторів та ключових партнерів, пов’язаної з наданням послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
388. 11) застосовування політики оплати праці персоналу, залученого до виконання завдань з обов’язкового аудиту, яка б передбачала стимули для забезпечення якості робіт. При цьому винагорода, отримана суб’єктом аудиторської діяльності від юридичної особи за послуги, не пов’язані з обов’язковим аудитом фінансової звітності, не може будь-яким способом враховуватися при визначенні обсягу оплати праці аудиторам та іншим працівникам, які залучені до виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності цієї юридичної особи;
 		    11) застосовування політики оплати праці персоналу, залученого до виконання завдань з обов’язкового аудиту, що б передбачала стимули для забезпечення якості робіт. При цьому винагорода, отримана суб’єктом аудиторської діяльності від юридичної особи за послуги, не пов’язані з обов’язковим аудитом фінансової звітності, не може будь-яким способом враховуватися при визначенні обсягу оплати праці аудиторам та іншим працівникам, залученим до виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності цієї юридичної особи;
 
389. 12) постійний моніторинг, оцінювання відповідності та ефективності внутрішніх політики і процедур, системи внутрішнього контролю, у тому числі щорічна оцінка внутрішньої системи контролю якості та вжиття відповідних заходів для усунення будь-яких недоліків. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен зберігати інформацію про результати оцінки ефективності системи внутрішнього контролю та вжиті заходи протягом п’яти років.
 		 -104- Южаніна Н.П.
 У другому реченні пункту 12 частини 1 статті 23 розділу VІ слово «п’яти» замінити словом «семи»
 		Враховано   12) постійний моніторинг, оцінювання відповідності та ефективності внутрішньої політики і процедур, системи внутрішнього контролю, у тому числі щорічна оцінка внутрішньої системи контролю якості та вжиття відповідних заходів для усунення будь-яких недоліків. Суб’єкт аудиторської діяльності може залучати для незалежного оцінювання внутрішньої системи контролю якості професійні організації аудиторів. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен зберігати інформацію про результати оцінки ефективності системи внутрішнього контролю та вжиті заходи протягом семи років.
 
    -105- Пацкан В.В.
 Пункт 12 частини першої статті 23 викласти в такій редакції:
«12) постійний моніторинг, оцінювання відповідності та ефективності внутрішніх політики і процедур, системи внутрішнього контролю, у тому числі щорічна оцінка внутрішньої системи контролю якості та вжиття відповідних заходів для усунення будь-яких недоліків. Суб’єкт аудиторської діяльності може залучати для незалежного оцінювання внутрішньої системи контролю якості професійні організації аудиторів. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен зберігати інформацію про результати оцінки ефективності системи внутрішнього контролю та вжиті заходи протягом п’яти років»
 		Враховано З урахуванням правки №104   
390. 2. Суб’єкт аудиторської діяльності на вимогу посадових осіб Інспекції або працівників Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України має довести прийнятність політики та процедур, застосованих при наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, з урахуванням масштабу та складності своєї роботи.
 		 -106- Пацкан В.В.
 виключити частину другу статті 23:
 		Враховано      
    -107- Кірш О.В.
 Пункт 2 статті 23 виключити
 		Враховано    
    -108- Продан О.П.
 Пункт 2 статті 23 законопроекту виключити.
 		Враховано    
391. Стаття 24. Організація роботи з виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 		    Стаття 24. Організація роботи з виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 
392. 1. При виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності аудиторська фірма має призначити щонайменше одного ключового партнера з аудиту, виходячи при виборі з критеріїв забезпечення якості аудиту, незалежності та компетентності. Аудиторська фірма повинна забезпечити ключового партнера з аудиту достатніми ресурсами та персоналом.
 		    1. Під час виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності аудиторська фірма має призначити щонайменше одного ключового партнера з аудиту, виходячи при виборі з критеріїв забезпечення якості аудиту, незалежності та компетентності. Аудиторська фірма повинна забезпечити ключового партнера з аудиту достатніми ресурсами та персоналом.
 
393. Ключовий партнер з аудиту повинен брати активну участь у виконанні завдання з обов’язкового аудиту.
 		 -109- Пацкан В.В.
 «Ключовий партнер з аудиту повинен брати особисто участь у виконанні завдання з обов’язкового аудиту».
 		Враховано   Ключовий партнер з аудиту повинен брати особисто активну участь у виконанні завдання з обов’язкового аудиту.
 
394. При виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності аудитор, який провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець або провадить незалежну професійну діяльність, повинен приділяти виконанню завдання достатньо часу та виділяти достатні ресурси, які б дозволили виконати свої обов’язки належним чином відповідно до вимог цього Закону та міжнародних стандартів аудиту.
 		 -110- Пацкан В.В.
 Абзац третій частини першої статті 24 виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із вимогами Директиви ЄС. Частина 2 Статті 24 b Директиви 2006/43/ЄС  Під час виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності аудитор, який провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець або провадить незалежну професійну діяльність, повинен приділяти виконанню завдання достатньо часу та виділяти достатні ресурси, які б дозволили виконати свої обов’язки належним чином відповідно до вимог цього Закону та міжнародних стандартів аудиту.
 
395. 2. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен забезпечити облік виявлених невідповідностей вимогам цього Закону у власній практиці, розкриття інформації про їх наслідки та вжиті заходи з метою їх усунення або удосконалення системи внутрішнього контролю з метою попередження їх у подальшому. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен щорічно складати звіт, що містить огляд таких заходів, для внутрішнього використання.
 		    2. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен забезпечити облік виявлених невідповідностей вимогам цього Закону у власній практиці, розкриття інформації про їх наслідки та вжиті заходи з метою їх усунення або удосконалення системи внутрішнього контролю з метою попередження їх у подальшому. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен щорічно складати звіт, що містить огляд таких заходів, для внутрішнього використання.
 
396. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності звертається за консультацією до зовнішніх експертів, він повинен задокументувати звернення та отримані рекомендації.
 		    У разі якщо суб’єкт аудиторської діяльності звертається за консультацією до зовнішніх експертів, він повинен задокументувати звернення та отримані рекомендації.
 
397. 3. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен вести особові справи за кожною юридичною особою, фінансова звітність якої перевіряється, які мають щонайменше містити:
 		    3. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен вести особові справи за кожною юридичною особою, фінансова звітність якої перевіряється, які мають щонайменше містити:
 
398. 1) найменування та місцезнаходження такої юридичної особи;
 		    1) найменування та місцезнаходження такої юридичної особи;
 
399. 2) для аудиторської фірми - прізвище, ім’я, по батькові призначеного ключового партнера з аудиту;
 		    2) для аудиторської фірми - прізвище, ім’я, по батькові призначеного ключового партнера з аудиту;
 
400. 3) суму винагороди, отриманої за послуги з обов’язкового аудиту, та винагороди, отриманої за інші послуги, у кожному фінансовому році.
 		    3) суму винагороди, отриманої за послуги з обов’язкового аудиту, та винагороди, отриманої за інші послуги, у кожному фінансовому році.
 
401. 4. Суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний забезпечити складання аудитором, ключовим партнером з аудиту, який виконує завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, робочих документів аудитора для кожного завдання, у яких обов’язково документувати дані з оцінки незалежності в обсязі, визначеному статтею 28 цього Закону, застосовані процедури, судження, підстави для висновків тощо, а також зберігати (як зазначено в статті 39 цього Закону) будь-яку іншу важливу інформацію і документи на підтвердження аудиторського звіту та для моніторингу дотримання вимог цього Закону та інших правових вимог.
 		    4. Суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний забезпечити складання аудитором, ключовим партнером з аудиту, який виконує завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, робочих документів аудитора для кожного завдання, у яких обов’язково документувати дані з оцінки незалежності в обсязі, визначеному статтею 28 цього Закону, застосовані процедури, судження, підстави для висновків тощо, а також зберігати (як зазначено в статті 39 цього Закону) будь-яку іншу важливу інформацію і документи на підтвердження аудиторського звіту та для моніторингу дотримання вимог цього Закону та інших правових вимог.
 
402. Робочі документи аудитора мають бути остаточно сформовані і передані на зберігання не пізніше ніж через 60 днів після дати підписання аудиторського звіту.
 		    Робочі документи аудитора мають бути остаточно сформовані і передані на зберігання не пізніше ніж через 60 днів з дня підписання аудиторського звіту.
 
403. 5. Суб’єкт аудиторської діяльності має вести облік усіх поданих письмово скарг щодо надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 		    5. Суб’єкт аудиторської діяльності має вести облік усіх поданих письмово скарг щодо надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 
404. 6. При наданні послуг з обов’язкового аудиту консолідованої фінансової звітності групи ключовий партнер з аудиту групи:
 		    6. При наданні послуг з обов’язкового аудиту консолідованої фінансової звітності групи ключовий партнер з аудиту групи:
 
405. несе відповідальність за аудиторський звіт та за додатковий звіт для аудиторського комітету;
 		    1) несе відповідальність за аудиторський звіт та за додатковий звіт для аудиторського комітету;
 
406. оцінює та перевіряє результат аудиту фінансової звітності дочірніх та асоційованих підприємств або іншої роботи, виконаної іншими суб’єктами аудиторської діяльності, у тому числі з інших країн, з метою проведення аудиту консолідованої фінансової звітності групи та документує характер, тривалість та обсяг такої роботи, результати перевірки робочих документів аудитора, які підтверджують результати аудиту дочірніх та асоційованих підприємств.
 		    2) оцінює та перевіряє результат аудиту фінансової звітності дочірніх та асоційованих підприємств або іншої роботи, виконаної іншими суб’єктами аудиторської діяльності, у тому числі з інших країн, з метою проведення аудиту консолідованої фінансової звітності групи та документує характер, тривалість та обсяг такої роботи, результати перевірки робочих документів аудитора, які підтверджують результати аудиту дочірніх та асоційованих підприємств.
 
407. 7. Обсяг робочих документів аудитора, підготовлених ключовим партнером з аудиту групи, та результати аудиту консолідованої фінансової звітності групи мають максимально характеризувати виконану ключовим партнером роботу. Ключовий партнер з аудиту групи може використовувати у своїй роботі і включити до робочих документів аудитора тільки ті документи від суб’єктів аудиторської діяльності з інших країн, щодо яких отримано згоду на їх розкриття Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		 -111- Порошенко О.П.
 пункт 7 Статті 24 Проекту Закону після слів «з інших країн, щодо яких» доповнити словами «від таких суб’єктів»
 		Враховано   7. Обсяг робочих документів аудитора, підготовлених ключовим партнером з аудиту групи, та результати аудиту консолідованої фінансової звітності групи мають максимально характеризувати виконану ключовим партнером роботу. Ключовий партнер з аудиту групи може використовувати у своїй роботі і включити до робочих документів аудитора лише ті документи від суб’єктів аудиторської діяльності з інших країн, щодо яких від таких суб’єктів отримано згоду на їх розкриття Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
408. 8. Якщо ключовий партнер з аудиту групи не може документально підтвердити результати аудиту фінансової звітності дочірнього та/або асоційованого підприємства, які мають суттєвий вплив на фінансову звітність групи, проведеного іншим суб’єктом аудиторської діяльності, то він повинен вжити належних заходів та поінформувати про це Інспекцію. Такі заходи повинні включати, залежно від ситуації, проведення додаткової роботи понад обсяги завдання з обов’язкового аудиту консолідованої фінансової звітності групи або шляхом залучення суб’єктів аудиторської діяльності для повторного аудиту фінансової звітності дочірнього та/або асоційованого підприємства.
 		    8. У разі якщо ключовий партнер з аудиту групи не може документально підтвердити результати аудиту фінансової звітності дочірнього та/або асоційованого підприємства, які мають суттєвий вплив на фінансову звітність групи, проведеного іншим суб’єктом аудиторської діяльності, то він повинен вжити належних заходів та поінформувати про це Інспекцію. Такі заходи повинні включати залежно від ситуації проведення додаткової роботи понад обсяги завдання з обов’язкового аудиту консолідованої фінансової звітності групи або шляхом залучення суб’єктів аудиторської діяльності для повторного аудиту фінансової звітності дочірнього та/або асоційованого підприємства.
 
409. 9. Ключовий партнер з аудиту групи повинен на запит Інспекції або Аудиторської палати України, поданий Аудиторською палатою України з метою виконання делегованих повноважень, надати їм доступ до робочих документів аудитора, у тому числі до документів, що підтверджують результати аудиту фінансової звітності дочірніх підприємств юридичної особи або іншої роботи, виконаної суб’єктами аудиторської діяльності мережі аудиторських фірм, у тому числі з інших країн, за винятком випадків, якщо надання робочих документів або інших документів суперечить законодавству.
 		    9. Ключовий партнер з аудиту групи повинен на запит Інспекції або Аудиторської палати України, поданий Аудиторською палатою України з метою виконання делегованих повноважень, надати їм доступ до робочих документів аудитора, у тому числі до документів, що підтверджують результати аудиту фінансової звітності дочірніх підприємств юридичної особи або іншої роботи, виконаної суб’єктами аудиторської діяльності мережі аудиторських фірм, у тому числі з інших країн, крім випадків, коли надання робочих документів або інших документів суперечить законодавству.
 
410. Стаття 25. Обмеження щодо обсягу завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 		    Стаття 25. Обмеження щодо обсягу завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 
411. 1. Завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності не повинно включати надання впевненості щодо майбутньої дієздатності юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, а також ефективності або результативності діяльності її органів управління або посадових осіб із провадження господарської діяльності на сьогодні або у майбутньому.
 		    1. Завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності не повинно включати надання впевненості щодо майбутньої дієздатності юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється, а також ефективності або результативності діяльності її органів управління або посадових осіб із провадження господарської діяльності на сьогодні або у майбутньому.
 
412. Стаття 26. Винагорода за послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 		    Стаття 26. Винагорода за послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 
413. 1. Винагорода суб’єкта аудиторської діяльності за надання послуг з аудиту фінансової звітності юридичній особі не повинна залежати від надання цій самій юридичній особі неаудиторських послуг, а також договірних відносин або домовленостей, не пов’язаних із наданням послуг з аудиту фінансової звітності.
 		    1. Винагорода суб’єкта аудиторської діяльності за надання послуг з аудиту фінансової звітності юридичній особі не повинна залежати від надання цій самій юридичній особі неаудиторських послуг, а також договірних відносин або домовленостей, не пов’язаних з наданням послуг з аудиту фінансової звітності.
 
414. 2. Забороняється встановлення суми винагороди за надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності на підставі наперед визначених умов до результатів надання аудиторських послуг або результатів їх використання, зокрема залежно від висловленої думки в аудиторському звіті.
 		    2. Забороняється встановлення суми винагороди за надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності на підставі наперед визначених умов до результатів надання аудиторських послуг або результатів їх використання, зокрема залежно від висловленої думки в аудиторському звіті.
 
415. 3. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності протягом 3 і більше років поспіль надає підприємству, що становить суспільний інтерес, його материнській компанії та/або дочірнім підприємствам послуги, не пов’язані з обов’язковим аудитом фінансової звітності, за винятком тих, які зазначені у частині четвертій статті 6 цього Закону, сума винагороди за такі послуги не може перевищувати 70 відсотків середньої суми винагороди, яка була отримана суб’єктом аудиторської діяльності протягом останніх 3 років поспіль за послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) від такого підприємства, що становить суспільний інтерес, його материнської компанії та/або дочірніх підприємств.
 		 -112- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
У статті 26:
а) частину третю – виключити;
 		Відхилено Не узгоджується з вимогами Регламенту ЄС. Частина 2 статті 4 Регламенту 537/2014  3. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності протягом трьох і більше років поспіль надає підприємству, що становить суспільний інтерес, його материнській компанії та/або дочірнім підприємствам послуги, не пов’язані з обов’язковим аудитом фінансової звітності, крім тих, що зазначені у частині четвертій статті 6 цього Закону, сума винагороди за такі послуги не може перевищувати 70 відсотків середньої суми винагороди, що була отримана суб’єктом аудиторської діяльності протягом останніх трьох років поспіль за послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) від такого підприємства, що становить суспільний інтерес, його материнської компанії та/або дочірніх підприємств.
 
416. 4. Якщо загальна сума винагороди, отримана від підприємства, що становить суспільний інтерес, за кожен з останніх 3 років поспіль перевищує 15 відсотків загальної суми чистого доходу від надання послуг таким суб’єктом аудиторської діяльності з обов’язкового аудиту фінансової звітності, суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний поінформувати про це аудиторський комітет підприємства і вжити заходів для забезпечення незалежності, узгоджених з аудиторським комітетом. При цьому аудиторський комітет може прийняти рішення про проведення контрольного огляду завдання іншим суб’єктом аудиторської діяльності, який відповідно до цього Закону має право проводити аудит фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, до затвердження аудиторського звіту.
 		 -113- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
У статті 26:
б) частину четверту – виключити;
 		Відхилено Не узгоджується з вимогами Регламенту ЄС. Частина 1 пункту 3 статті 4 Регламенту 537/2014  4. Якщо загальна сума винагороди, отримана від підприємства, що становить суспільний інтерес, за кожен з останніх трьох років поспіль перевищує 15 відсотків загальної суми чистого доходу від надання послуг таким суб’єктом аудиторської діяльності з обов’язкового аудиту фінансової звітності, суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний поінформувати про це аудиторський комітет підприємства і вжити заходів для забезпечення незалежності, узгоджених з аудиторським комітетом. При цьому аудиторський комітет може прийняти рішення про проведення контрольного огляду завдання іншим суб’єктом аудиторської діяльності, який відповідно до цього Закону має право проводити аудит фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, до затвердження аудиторського звіту.
 
417. 5. Забороняється надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, якщо загальна сума винагороди, отримана від цього підприємства, щорічно перевищує 15 відсотків загальної суми чистого доходу від надання послуг таким суб’єктом аудиторської діяльності впродовж 5 років поспіль.
 		 -114- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
У статті 26:
в) частину п’яту – виключити.
 		Відхилено Не узгоджується з вимогами Регламенту ЄС. Частина 2 пункту 3 статті 4 Регламенту 537/2014  5. Забороняється надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, якщо загальна сума винагороди, отримана від цього підприємства, щорічно перевищує 15 відсотків загальної суми чистого доходу від надання послуг таким суб’єктом аудиторської діяльності впродовж п’яти років поспіль.
 
418. Стаття 27. Обмеження щодо надання послуг
 		    Стаття 27. Обмеження щодо надання послуг
 
419. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, або учасник аудиторської мережі, до якої належить такий суб’єкт аудиторської діяльності, не мають права безпосередньо або опосередковано надавати цьому підприємству, його материнській компанії та/або дочірнім підприємствам послуги, зазначені у частині четвертій статті 6 цього Закону.
 		 -115- Порошенко О.П.
 пункти 1 та 2 Статті 27 Проекту Закону після слів «його материнській компанії» доповнити словами у дужках « (резиденту України)»; після слів «та/або дочірнім підприємствам» доповнити словами у дужках « (резидентам України)»
 		Враховано   1. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, або учасник аудиторської мережі, до якої належить такий суб’єкт аудиторської діяльності, не має права безпосередньо або опосередковано надавати цьому підприємству, його материнській компанії (резиденту України) та/або дочірнім підприємствам (резидентам України) послуги, зазначені у частині четвертій статті 6 цього Закону.
 
420. 2. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, належить до аудиторської мережі, інші учасники цієї аудиторської мережі можуть надавати цьому підприємству, його материнській компанії та/або дочірнім підприємствам послуги, не пов’язані з аудитом фінансової звітності, крім наведених у частині четвертій статті 6 цього Закону, у разі відповідного схвалення аудиторським комітетом та вжиття заходів за результатами оцінки загроз незалежності.
 		 -116- Порошенко О.П.
 пункти 1 та 2 Статті 27 Проекту Закону після слів «його материнській компанії» доповнити словами у дужках « (резиденту України)»; після слів «та/або дочірнім підприємствам» доповнити словами у дужках « (резидентам України)»
 		Враховано   2. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, належить до аудиторської мережі, інші учасники цієї аудиторської мережі можуть надавати цьому підприємству, його материнській компанії (резиденту України) та/або дочірнім підприємствам (резидентам України) послуги, не пов’язані з аудитом фінансової звітності, крім наведених у частині четвертій статті 6 цього Закону, у разі відповідного схвалення аудиторським комітетом та вжиття заходів за результатами оцінки загроз незалежності.
 
421. 3. Якщо учасник аудиторської мережі, до якої належить суб’єкт аудиторської діяльності, що надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, надає послуги, зазначені у частині четвертій статті 6 цього Закону, нерезиденту, який є дочірнім підприємством підприємства, що становить суспільний інтерес, фінансова звітність якого перевіряється, такий суб’єкт аудиторської діяльності повинен провести у зв’язку з цим оцінку загроз незалежності. Суб’єкт аудиторської діяльності може продовжити виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, тільки якщо може бути доведено, що надання послуг членом аудиторської мережі дочірньому підприємству (нерезиденту) цього підприємства не впливає на незалежність суб’єкта аудиторської діяльності, його професійне судження та аудиторський звіт.
 		 -117- Порошенко О.П.
 пункт 3 Статті 27 Проекту Закону після слів «який є» доповнити словами «материнською компанією та/або»; після слів «аудиторської мережі» доповнити словами «материнській компанії (нерезиденту) та/або
 		Враховано   3. Якщо учасник аудиторської мережі, до якої належить суб’єкт аудиторської діяльності, що надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, надає послуги, зазначені у частині четвертій статті 6 цього Закону, нерезиденту, який є материнською компанією та/або дочірнім підприємством підприємства, що становить суспільний інтерес, фінансова звітність якого перевіряється, такий суб’єкт аудиторської діяльності повинен провести у зв’язку з цим оцінку загроз незалежності. Суб’єкт аудиторської діяльності може продовжити виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, лише якщо може бути доведено, що надання послуг членом аудиторської мережі материнській компанії (нерезиденту) та/або дочірньому підприємству (нерезиденту) цього підприємства не впливає на незалежність суб’єкта аудиторської діяльності, його професійне судження та аудиторський звіт.
 
422. 4. Обмеження щодо надання послуг, зазначених у частині четвертій статті 6 цього Закону, встановлені цією статтею, діють з початку звітного періоду фінансової звітності, що перевіряється суб'єктом аудиторської діяльності, до дати підписання аудиторського звіту. При цьому для послуг з розробки та впровадження процедур внутрішнього контролю період обмеження наданих послуг поширюється на фінансовий рік, який передує звітному періоду фінансової звітності, що перевіряється суб'єктом аудиторської діяльності.
 		    4. Обмеження щодо надання послуг, зазначених у частині четвертій статті 6 цього Закону, встановлені цією статтею, діють з початку звітного періоду фінансової звітності, що перевіряється суб'єктом аудиторської діяльності, до дати підписання аудиторського звіту. При цьому для послуг з розробки та впровадження процедур внутрішнього контролю період обмеження наданих послуг поширюється на фінансовий рік, який передує звітному періоду фінансової звітності, що перевіряється суб'єктом аудиторської діяльності.
 
423. Стаття 28. Оцінка загроз незалежності
 		    Стаття 28. Оцінка загроз незалежності
 
424. 1. До початку виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності суб’єкт аудиторської діяльності, ключовий партнер з аудиту та аудитори, які безпосередньо або опосередковано будуть виконувати завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності юридичної особи, повинні провести оцінку загроз незалежності, а саме оцінити та задокументувати:
 		    1. До початку виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності суб’єкт аудиторської діяльності, ключовий партнер з аудиту та аудитори, які безпосередньо або опосередковано будуть виконувати завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності юридичної особи, повинні провести оцінку загроз незалежності, а саме оцінити та задокументувати:
 
425. 1) відповідність вимогам незалежності, визначеним цим Законом;
 		    1) відповідність вимогам незалежності, визначеним цим Законом;
 
426. 2) загрози незалежності та вжиті застережні заходи для зменшення ризиків щодо їх настання;
 		    2) загрози незалежності та вжиті застережні заходи для зменшення ризиків щодо їх настання;
 
427. 3) достатність кількості аудиторів та іншого персоналу, часу та ресурсів, необхідних для здійснення повного комплексу процедур для виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		    3) достатність кількості аудиторів та іншого персоналу, часу та ресурсів, необхідних для здійснення повного комплексу процедур для виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
428. 4) відповідність ключового партнера з аудиту та аудиторів, які будуть залучені до виконання завдання з обов’язкового аудиту, вимогам цього Закону.
 		    4) відповідність ключового партнера з аудиту та аудиторів, які будуть залучені до виконання завдання з обов’язкового аудиту, вимогам цього Закону.
 
429. 2. При наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, суб’єкт аудиторської діяльності, ключовий партнер з аудиту, аудитори, які будуть залучені до виконання завдання, на додаток до вимог, зазначених в частині першій цієї статті, повинні оцінити та задокументувати інформацію щодо:
 		    2. При наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, суб’єкт аудиторської діяльності, ключовий партнер з аудиту, аудитори, які будуть залучені до виконання завдання, на додаток до вимог, зазначених у частині першій цієї статті, повинні оцінити та задокументувати інформацію про:
 
430. 1) виконання вимог, визначених цим Законом, щодо встановлення винагороди за послуги з обов’язкового аудиту, дотримання обмежень до надання послуг, які не пов’язані з обов’язковим аудитом, та тривалості періоду надання послуг з обов’язкового аудиту підприємству, що становить суспільний інтерес;
 		    1) виконання вимог, визначених цим Законом, щодо встановлення винагороди за послуги з обов’язкового аудиту, дотримання обмежень до надання послуг, які не пов’язані з обов’язковим аудитом, та тривалості періоду надання послуг з обов’язкового аудиту підприємству, що становить суспільний інтерес;
 
431. 2) чесності і порядності посадових осіб органів управління та наглядових органів підприємства, що становить суспільний інтерес, фінансова звітність якого перевіряється.
 		    2) чесність і порядність посадових осіб органів управління та наглядових органів підприємства, що становить суспільний інтерес, фінансова звітність якого перевіряється.
 
432. 3. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, має щорічно письмово надавати підтвердження аудиторському комітету такого підприємства, що суб’єкт аудиторської діяльності, ключовий партнер з аудиту, аудитори, які залучаються до виконання відповідного завдання, є незалежними від цього підприємства. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен поінформувати аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес, фінансова звітність якого перевіряється, про загрози незалежності та узгодити заходи, що вживатимуться для зменшення ризиків щодо їх настання.
 		    3. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, має щорічно письмово надавати підтвердження аудиторському комітету такого підприємства, що суб’єкт аудиторської діяльності, ключовий партнер з аудиту, аудитори, які залучаються до виконання відповідного завдання, є незалежними від цього підприємства. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен поінформувати аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес, фінансова звітність якого перевіряється, про загрози незалежності та узгодити заходи, що вживатимуться для зменшення ризиків щодо їх настання.
 
433. Стаття 29. Призначення та відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 		    Стаття 29. Призначення та відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 
434. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності призначається загальними зборами акціонерного товариства, загальними зборами учасників, засновником у недержавних унітарних підприємствах, органом управління за погодженням з центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування державної фінансової політики державних (комунальних) підприємств та господарських товариств, у яких державі належить 100 відсотків акцій (часток, паїв) статутного капіталу, іншим вищим органом управління відповідно до законодавства та установчих документів. Призначеним для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути суб’єкт аудиторської діяльності, який відповідає вимогам, встановленим цим Законом, та включений до відповідного розділу Реєстру.
 		 -118- Пацкан В.В.
 Частину першу статті 29 викласти в такій редакції, виключивши абзац другий зазначеної частини:
«1. Суб’єкт аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності призначається органом управління юридичної особи, фінансова звітність якої підлягає перевірці, відповідно до законодавства та установчих документів. Призначеним для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути суб’єкт аудиторської діяльності, який відповідає вимогам, встановленим цим Законом, та включений до відповідного розділу Реєстру».
 		Відхилено Не узгоджується із вимогами Директиви ЄС. Стаття 37 Директиви 2006/43/ЄС  1. Суб’єкт аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності призначається загальними зборами акціонерного товариства, загальними зборами учасників, засновником у недержавних унітарних підприємствах, органом управління за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики державних (комунальних) підприємств та господарських товариств, у яких державі належить 100 відсотків акцій (часток, паїв) статутного капіталу, іншим вищим органом управління відповідно до законодавства та установчих документів. Призначеним для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути суб’єкт аудиторської діяльності, який відповідає вимогам, встановленим цим Законом, та включений до відповідного розділу Реєстру.
 
    -119- Довбенко М.В.
 У частині першій статті 29 законопроекту:
у першому реченні абзацу першого слова «загальними зборами акціонерного товариства» замінити словами «наглядовою радою акціонерного товариства»;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
435. У випадках, коли загальні збори акціонерного товариства, учасників господарського товариства не можуть відбутися у зв’язку з відсутністю кворуму, рішення про призначення аудитора може бути прийнято наглядовою радою такого товариства. У випадках, коли наглядова рада не сформована або її створення не обов’язкове згідно із законодавством, рішення про призначення суб’єкта аудиторської діяльності може бути прийнято виконавчим органом такого товариства.
 		 -120- Довбенко М.В.
 У частині першій статті 29 законопроекту:
у першому реченні абзацу другого слова «акціонерного товариства» виключити.
 		Враховано   У разі якщо загальні збори учасників господарського товариства не можуть відбутися у зв’язку з відсутністю кворуму, рішення про призначення аудитора може бути прийнято наглядовою радою такого товариства. У разі якщо наглядова рада не сформована або її створення не обов’язкове згідно із законодавством, рішення про призначення суб’єкта аудиторської діяльності може бути прийнято виконавчим органом такого товариства.
 
436. 2. Забороняється встановлювати в договорах між юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, та третьою стороною вимоги чи критерії до суб’єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності цієї юридичної особи, або вказувати перелік суб’єктів аудиторської діяльності, з яких може бути зроблено вибір, або найменування конкретного суб’єкта аудиторської діяльності. Положення такого договору, що обмежує вибір для призначення суб’єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту юридичної особи, є нікчемними.
 		    2. Забороняється встановлювати в договорах між юридичною особою, фінансова звітність якої підлягає перевірці, та третьою стороною вимоги чи критерії до суб’єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності цієї юридичної особи, або зазначати перелік суб’єктів аудиторської діяльності, з яких може бути зроблено вибір, або найменування конкретного суб’єкта аудиторської діяльності. Положення такого договору, що обмежує вибір для призначення суб’єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту юридичної особи, є нікчемними.
 
437. Підприємство, що становить суспільний інтерес, зобов’язано негайно поінформувати Інспекцію про спробу третьої сторони встановити зазначені договірні положення або іншим чином вплинути на призначення суб’єкта аудиторської діяльності.
 		 -121- Порошенко О.П.
 у абзаці 2 пункту 2 Статті 29 Проекту Закону після слів «що становить суспільний інтерес,» слово «зобов’язано» замінити словом «зобов’язане»
 		Враховано   Підприємство, що становить суспільний інтерес, зобов’язано негайно поінформувати Інспекцію про спробу третьої сторони встановити зазначені договірні положення або іншим чином вплинути на призначення суб’єкта аудиторської діяльності.
 
438. 3. На підприємствах, що становлять суспільний інтерес, проводять конкурс з відбору суб’єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності цього підприємства. У конкурсі можуть брати участь суб’єкти аудиторської діяльності, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом до суб’єктів аудиторської діяльності, які можуть надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, включені до відповідного розділу Реєстру, у яких за попередній річний звітний період сума винагороди від кожного з підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавались послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності протягом цього періоду, не перевищувала 15 відсотків загальної суми доходу від надання аудиторських послуг та які не мають обмежень, пов’язаних з тривалістю надання послуг цьому підприємству.
 		 -122- Кірш О.В.
 У пункті 3 статті 29 слова «у яких за попередній річний звітний період сума винагороди від кожного з підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавались послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності протягом цього періоду, не перевищувала 15 відсотків загальної суми доходу від надання аудиторських послуг та» виключити
 		Відхилено Не узгоджується з вимогами Регламенту ЄС – Ст. 14. Стаття 16 частина 3 пункт а) Регламенту 537/2014  3. На підприємствах, що становлять суспільний інтерес, проводять конкурс з відбору суб’єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності цього підприємства. У конкурсі можуть брати участь суб’єкти аудиторської діяльності, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом до суб’єктів аудиторської діяльності, які можуть надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, включені до відповідного розділу Реєстру, у яких за попередній річний звітний період сума винагороди від кожного з підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавалися послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності протягом цього періоду, не перевищувала 15 відсотків загальної суми доходу від надання аудиторських послуг та які не мають обмежень, пов’язаних з тривалістю надання послуг цьому підприємству.
 
439. Для проведення конкурсу підприємство, що становить суспільний інтерес, має розробити і оприлюднити порядок його проведення і однозначні прозорі та недискримінаційні критерії відбору щонайменше двох суб’єктів аудиторської діяльності, які подаються на розгляд органів, які призначають суб’єктів аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 		    Для проведення конкурсу підприємство, що становить суспільний інтерес, має розробити і оприлюднити порядок його проведення і однозначні прозорі та недискримінаційні критерії відбору щонайменше двох суб’єктів аудиторської діяльності, які подаються на розгляд органів, що призначають суб’єктів аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 
440. Суб’єктам аудиторської діяльності, які виявили бажання взяти участь у конкурсі, безкоштовно надається тендерна документація, яка розкриває інформацію про діяльність підприємства, що становить суспільний інтерес, та містить завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 		    Суб’єктам аудиторської діяльності, які виявили бажання брати участь у конкурсі, безкоштовно надається тендерна документація, яка розкриває інформацію про діяльність підприємства, що становить суспільний інтерес, та містить завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 
441. 4. Відповідальність за проведення конкурсу покладається на аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес. Аудиторський комітет або інший орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, оцінює конкурсні пропозиції, подані суб’єктами аудиторської діяльності, за встановленими критеріями відбору та складає звіт про висновки процедури відбору. До уваги беруться результати контролю якості послуг, що надаються суб’єктами аудиторської діяльності, які беруть участь у конкурсі. За результатами конкурсу аудиторський комітет представляє обґрунтовані рекомендації щодо призначення суб’єкта (суб’єктів) аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, які мають включати щонайменше дві пропозиції щодо відбору суб’єктів аудиторської діяльності для проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 		 -123- Пацкан В.В.
 Частину четверту статті 29 викласти в такій редакції:
«4. Відповідальність за проведення конкурсу покладається на аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес, або інший орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції. Аудиторський комітет або інший орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, оцінює конкурсні пропозиції, подані суб’єктами аудиторської діяльності, за встановленими критеріями відбору та складає звіт про висновки процедури відбору. До уваги беруться результати контролю якості послуг, що надаються суб’єктами аудиторської діяльності, які беруть участь у конкурсі. За результатами конкурсу аудиторський комітет представляє обґрунтовані рекомендації щодо призначення суб’єкта (суб’єктів) аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, які мають включати щонайменше дві пропозиції щодо відбору суб’єктів аудиторської діяльності для проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності.»
 		Враховано   4. Відповідальність за проведення конкурсу покладається на аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес, або інший орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції. Аудиторський комітет або інший орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, оцінює конкурсні пропозиції, подані суб’єктами аудиторської діяльності, за встановленими критеріями відбору та складає звіт про висновки процедури відбору. До уваги беруться результати контролю якості послуг, що надаються суб’єктами аудиторської діяльності, які беруть участь у конкурсі. За результатами конкурсу аудиторський комітет представляє обґрунтовані рекомендації щодо призначення суб’єкта (суб’єктів) аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, які мають включати щонайменше дві пропозиції щодо відбору суб’єктів аудиторської діяльності для проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності.
 
442. 5. Підприємство, що становить суспільний інтерес, зобов’язано надати на вимогу Інспекції підтвердження дотримання процедури відбору та прозорості проведення конкурсу і формування рекомендацій аудиторського комітету.
 		    5. Підприємство, що становить суспільний інтерес, зобов’язано надати на вимогу Інспекції підтвердження дотримання процедури відбору та прозорості проведення конкурсу і формування рекомендацій аудиторського комітету.
 
443. 6. Орган управління або наглядовий орган формують пропозиції для органу, зазначеного у частині першій цієї статті, про призначення суб’єкта (суб’єктів) аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, які мають включати рекомендації аудиторського комітету або органу (підрозділу), на який покладено відповідні функції, а також обґрунтовані рекомендації щодо вибору одного суб’єкта аудиторської діяльності або групи суб’єктів аудиторської діяльності, які надаватимуть послуги з аудиту спільно. Якщо пропозиції органу управління або наглядового органу не враховують рекомендації аудиторського комітету, то має бути наведено обґрунтування відповідних пропозицій. Однак суб’єкт аудиторської діяльності, запропонований органом управління або наглядовим органом, має бути з числа суб’єктів аудиторської діяльності, які брали участь у конкурсі та відповідають вимогам, зазначеним у частині четвертій цієї статті.
 		 -124- Южаніна Н.П.
 У третьому реченні частини 6 статті 29 розділу VІ слово «четвертій» замінити словом «третій»
 		Враховано   6. Орган управління або наглядовий орган формують пропозиції для органу, зазначеного у частині першій цієї статті, про призначення суб’єкта (суб’єктів) аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, які мають включати рекомендації аудиторського комітету або органу (підрозділу), на який покладено відповідні функції, а також обґрунтовані рекомендації щодо вибору одного суб’єкта аудиторської діяльності або групи суб’єктів аудиторської діяльності, які надаватимуть послуги з аудиту спільно. Якщо пропозиції органу управління або наглядового органу не враховують рекомендації аудиторського комітету, то має бути наведено обґрунтування відповідних пропозицій. Однак суб’єкт аудиторської діяльності, запропонований органом управління або наглядовим органом, має бути з числа суб’єктів аудиторської діяльності, які брали участь у конкурсі та відповідають вимогам, зазначеним у частині третій цієї статті.
 
444. 7. Якщо у складі юридичної особи створено окремий комітет з призначень аудиторів, в якому представники його власників (засновників) мають вирішальний вплив і якому доручено надавати рекомендації з відбору суб’єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, то цей комітет може виконувати функції аудиторського комітету.
 		    7. Якщо у складі юридичної особи створено окремий комітет з призначень аудиторів, в якому представники його власників (засновників) мають вирішальний вплив і якому доручено надавати рекомендації з відбору суб’єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності, то цей комітет може виконувати функції аудиторського комітету.
 
445. 8. Підприємства, що становлять суспільний інтерес, до підписання договору щодо аудиту фінансової звітності інформують про суб’єкта аудиторської діяльності, який надаватиме ці послуги, відповідний орган державної влади, до якого відповідно до законодавства подається фінансова звітність разом з аудиторським висновком. Форма повідомлення встановлюється таким органом державної влади.
 		    8. Підприємства, що становлять суспільний інтерес, до підписання договору щодо аудиту фінансової звітності інформують про суб’єкта аудиторської діяльності, який надаватиме ці послуги, відповідний орган державної влади, до якого відповідно до законодавства подається фінансова звітність разом з аудиторським висновком. Форма повідомлення встановлюється таким органом державної влади.
 
446. 9. Суб’єкт аудиторської діяльності може бути відсторонений від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності до завершення строку, визначеного договором із органом управління юридичної особи, якій надаються відповідні аудиторські послуги. Відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту може бути здійснено органом управління на підставі порушення вимог цього Закону або міжнародних стандартів аудиту. Розбіжності у думках щодо ведення бухгалтерського обліку і розкриття інформації у фінансовій звітності та процедур аудиту не є підставою для відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту.
 		 -125- Пацкан В.В.
 Частину дев’яту статті 29 викласти в такій редакції:
«9. Суб’єкт аудиторської діяльності може бути відсторонений від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності до завершення строку, визначеного договором із органом управління юридичної особи, якій надаються відповідні аудиторські послуги. Відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту може бути здійснено органом управління на підставі достатніх обґрунтованих доказів порушення суб’єктом аудиторської діяльності вимог цього Закону. Розбіжності у думках щодо ведення бухгалтерського обліку і розкриття інформації у фінансовій звітності та процедур аудиту не є підставою для відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту. Відсторонення від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути оскаржено до Органу суспільного нагляду або до суду.»
 		Враховано частково   9. Суб’єкт аудиторської діяльності може бути відсторонений від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності до завершення строку, визначеного договором із органом управління юридичної особи, якій надаються відповідні аудиторські послуги. Відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту може бути здійснено органом управління на підставі достатніх обґрунтованих доказів порушення суб’єктом аудиторської діяльності вимог цього Закону. Розбіжності у думках щодо ведення бухгалтерського обліку і розкриття інформації у фінансовій звітності та процедур аудиту не є підставою для відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту. Відсторонення від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути оскаржено до суду.
 
447. 10. Юридичні особи, фінансова звітність яких перевіряється, та суб’єкти аудиторської діяльності, які виконували завдання з обов’язкового аудиту, інформують Інспекцію про відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності до завершення строку виконання завдання, визначеного договором, і зазначають причини та необхідні пояснення.
 		    10. Юридичні особи, фінансова звітність яких перевіряється, та суб’єкти аудиторської діяльності, які виконували завдання з обов’язкового аудиту, інформують Інспекцію про відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності від виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності до завершення строку виконання завдання, визначеного договором, і зазначають причини та необхідні пояснення.
 
448. 11. Власники п’яти або більше відсотків акцій (часток, паїв) статутного капіталу підприємства, що становить суспільний інтерес, наглядовий орган цього підприємства, Інспекція, орган державної влади, до якого відповідно до законодавства подається фінансова звітність разом з аудиторським висновком, можуть звернутися до суду з вимогою до органу управління про відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності за наявності фактів порушення цього Закону.
 		 -126- Пацкан В.В.
 Частину одинадцяту статті 29 виключити:
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  11. Власники п’яти або більше відсотків акцій (часток, паїв) статутного капіталу підприємства, що становить суспільний інтерес, наглядовий орган цього підприємства, Інспекція, орган державної влади, до якого відповідно до законодавства подається фінансова звітність разом з аудиторським висновком, можуть звернутися до суду з вимогою до органу управління про відсторонення суб’єкта аудиторської діяльності за наявності фактів порушення цього Закону.
 
449. Стаття 30. Тривалість завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес
 		    Стаття 30. Тривалість завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес
 
450. 1. Підприємство, що становить суспільний інтерес, призначає суб’єкта аудиторської діяльності для виконання першого завдання з аудиту фінансової звітності щонайменше на 1 рік. Строк виконання такого завдання може бути продовжено. При цьому безперервна тривалість виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності для суб’єкта аудиторської діяльності не може перевищувати 10 років.
 		    1. Підприємство, що становить суспільний інтерес, призначає суб’єкта аудиторської діяльності для виконання першого завдання з аудиту фінансової звітності щонайменше на один рік. Строк виконання такого завдання може бути продовжено. При цьому безперервна тривалість виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності для суб’єкта аудиторської діяльності не може перевищувати 10 років.
 
451. 2. Після закінчення строку максимальної тривалості виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, зазначеного у частині першій цієї статті, або після закінчення строку тривалості виконання завдання, продовженого відповідно до частини четвертої цієї статті, суб’єкт аудиторської діяльності або у відповідних випадках члени його мережі не повинні надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності тому самому підприємству, що становить суспільний інтерес, протягом наступних чотирьох років.
 		    2. Після закінчення строку максимальної тривалості виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, зазначеного у частині першій цієї статті, або після закінчення строку тривалості виконання завдання, продовженого відповідно до частини четвертої цієї статті, суб’єкт аудиторської діяльності або у відповідних випадках члени його мережі не повинні надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності тому самому підприємству, що становить суспільний інтерес, протягом наступних чотирьох років.
 
452. 3. Максимальна тривалість виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути продовжена, але не більше ніж на строки, зазначені у частині четвертій цієї статті, тільки якщо за рекомендацією аудиторського комітету орган управління або наглядовий орган пропонує органу, який відповідно до цього Закону здійснює призначення суб’єкта аудиторської діяльності, продовжити виконання завдання і ця пропозиція схвалюється.
 		 -127- Довбенко М.В.
 У частині третій статті 30 законопроекту слова «або наглядовий орган» виключити
 		Враховано   3. Максимальна тривалість виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності може бути продовжена, але не більше ніж на строки, зазначені у частині четвертій цієї статті, тільки якщо за рекомендацією аудиторського комітету орган управління пропонує органу, який відповідно до цього Закону здійснює призначення суб’єкта аудиторської діяльності, продовжити виконання завдання і ця пропозиція схвалюється.
 
453. 4. Після закінчення строку виконання аудиторського завдання, визначеного у частині першій цієї статті, підприємство, що становить суспільний інтерес, може продовжити строк виконання суб’єктом аудиторської діяльності завдання з аудиту:
 		    4. Після закінчення строку виконання аудиторського завдання, визначеного у частині першій цієї статті, підприємство, що становить суспільний інтерес, може продовжити строк виконання суб’єктом аудиторської діяльності завдання з аудиту:
 
454. 1) на 10 років за результатами відкритого конкурсу з відбору суб’єкта аудиторської діяльності, що проводиться відповідно до вимог цього Закону;
 		    1) на 10 років за результатами відкритого конкурсу з відбору суб’єкта аудиторської діяльності, що проводиться відповідно до вимог цього Закону;
 
455. 2) на 14 років, якщо у виконанні аудиторського завдання одночасно буде брати участь кілька суб’єктів аудиторської діяльності, а не один, за умови, що за результатами обов’язкового аудиту представляється спільний аудиторський звіт.
 		    2) на 14 років, якщо у виконанні аудиторського завдання одночасно буде брати участь декілька суб’єктів аудиторської діяльності, а не один, за умови що за результатами обов’язкового аудиту представляється спільний аудиторський звіт.
 
456. 5. Ключові партнери з аудиту, відповідальні за проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності, припиняють свою участь в обов’язковому аудиті фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, не пізніше ніж через 7 років з дати їх призначення. Вони не мають права брати участь у виконанні завдання з обов’язкового аудиту цього підприємства протягом наступних 3 років.
 		    5. Ключові партнери з аудиту, відповідальні за проведення обов’язкового аудиту фінансової звітності, припиняють свою участь в обов’язковому аудиті фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, не пізніше ніж через сім років з дати їх призначення. Вони не мають права брати участь у виконанні завдання з обов’язкового аудиту цього підприємства протягом наступних трьох років.
 
457. Суб’єкт аудиторської діяльності має забезпечити ротацію аудиторів, які залучені до виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності. Механізм поступової ротації застосовується поетапно до конкретних осіб, а не до всієї групи, яка виконує завдання.
 		    Суб’єкт аудиторської діяльності має забезпечити ротацію аудиторів, залучених до виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності. Механізм поступової ротації застосовується поетапно до конкретних осіб, а не до всієї групи, яка виконує завдання.
 
458. 6. У цілях цієї статті тривалість виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності розраховується з першого фінансового року згідно з договором на проведення аудиту, відповідно до якого суб’єкт аудиторської діяльності вперше призначається послідовно виконувати завдання з обов’язкового аудиту одного й того самого підприємства, що становить суспільний інтерес.
 		 -128- Южаніна Н.П.
 У абзаці першому частини 6 статті 30 розділу VІ слово «послідовно» вилучити.
 		Враховано   6. У цілях цієї статті тривалість виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності розраховується з першого фінансового року згідно з договором на проведення аудиту, відповідно до якого суб’єкт аудиторської діяльності вперше призначається виконувати завдання з обов’язкового аудиту одного й того самого підприємства, що становить суспільний інтерес.
 
459. У цілях цієї статті суб’єкт аудиторської діяльності включає інших суб’єктів аудиторської діяльності, які приєдналися до нього в процесі реорганізації.
 		    У цілях цієї статті суб’єкт аудиторської діяльності включає інших суб’єктів аудиторської діяльності, які приєдналися до нього у процесі реорганізації.
 
460. Якщо у зв’язку з процесами реорганізації або змінами у структурі власності суб’єкта аудиторської діяльності існує невизначеність щодо дати, з якої він почав виконання завдання з обов’язкового аудиту, такий суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний негайно повідомити про це Інспекцію, яка остаточно визначає відповідну дату.
 		    Якщо у зв’язку з процесами реорганізації або змінами у структурі власності суб’єкта аудиторської діяльності існує невизначеність щодо дати, з якої він почав виконання завдання з обов’язкового аудиту, такий суб’єкт аудиторської діяльності зобов’язаний негайно повідомити про це Інспекцію, яка остаточно визначає відповідну дату.
 
461. Стаття 31. Виявлення порушень
 		    Стаття 31. Виявлення порушень
 
462. 1. Якщо аудитор або ключовий партнер при виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, має достатні підстави підозрювати, що могли мати місце або мали місце порушення, зокрема шахрайство щодо фінансової звітності такого підприємства, він повинен поінформувати про них орган управління підприємства та спонукати орган управління розслідувати таке питання та вжити відповідних заходів щодо усунення цих порушень і недопущення їх повторного вчинення в подальшому.
 		    1. Якщо аудитор або ключовий партнер при виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємства, що становить суспільний інтерес, має достатні підстави підозрювати, що могли мати місце або мали місце порушення, зокрема шахрайство щодо фінансової звітності такого підприємства, він повинен поінформувати про них орган управління підприємства та спонукати орган управління розслідувати таке питання та вжити відповідних заходів щодо усунення цих порушень і недопущення їх повторного вчинення в подальшому.
 
463. 2. Якщо підприємство, що становить суспільний інтерес, не розслідує це питання, суб’єкт аудиторської діяльності, який надає такому підприємству послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності, зобов’язаний поінформувати про це орган, який згідно із законодавством здійснює нагляд за діяльністю відповідного підприємства, що становить суспільний інтерес.
 		    2. Якщо підприємство, що становить суспільний інтерес, не розслідує це питання, суб’єкт аудиторської діяльності, який надає такому підприємству послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності, зобов’язаний поінформувати про це орган, який згідно із законодавством здійснює нагляд за діяльністю відповідного підприємства, що становить суспільний інтерес.
 
464. Подання суб’єктом аудиторської діяльності такої інформації не є порушенням договірного або правового обмеження щодо розкриття інформації.
 		    Подання суб’єктом аудиторської діяльності такої інформації не є порушенням договірного або правового обмеження щодо розкриття інформації.
 
465. 3. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані подавати в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, та центральному органу виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання і протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму.
 		    3. Аудитори та суб’єкти аудиторської діяльності зобов’язані подавати в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, та центральному органу виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання і протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму.
 
466. Стаття 32. Вимоги щодо внутрішнього контролю якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності
 		    Стаття 32. Вимоги щодо внутрішнього контролю якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності
 
467. 1. Внутрішній контроль якості виконаного завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, проводиться до подання аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету підприємства, що становить суспільний інтерес.
 		    1. Внутрішній контроль якості виконаного завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, проводиться до подання аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету підприємства, що становить суспільний інтерес.
 
468. 2. Внутрішній контроль якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності проводиться рецензентом, який призначається з числа аудиторів, що не залучені до виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, огляд якого проводиться. Якщо у суб’єкта аудиторської діяльності відсутній аудитор, який не залучався до виконання завдання з обов’язкового аудиту, то для огляду виконаного завдання може бути залучений аудитор, який не пов’язаний трудовими відносинами з таким суб’єктом аудиторської діяльності. У такому разі розкриття робочих документів чи інформації рецензенту не є порушенням професійної таємниці. Робочі документи та інформація, розкриті рецензенту, є для нього професійною таємницею.
 		    2. Внутрішній контроль якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності проводиться рецензентом, який призначається з числа аудиторів, не залучених до виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, огляд якого проводиться. Якщо у суб’єкта аудиторської діяльності відсутній аудитор, який не залучався до виконання завдання з обов’язкового аудиту, то для огляду виконаного завдання може бути залучений аудитор, який не пов’язаний трудовими відносинами з таким суб’єктом аудиторської діяльності. У такому разі розкриття робочих документів чи інформації рецензенту не є порушенням професійної таємниці. Робочі документи та інформація, розкриті рецензенту, є для нього професійною таємницею.
 
469. 3. При огляді виконаного завдання з аудиту фінансової звітності рецензент має щонайменше задокументувати:
 		    3. При огляді виконаного завдання з аудиту фінансової звітності рецензент має щонайменше задокументувати:
 
470. 1) усну і письмову інформацію, надану аудитором або ключовим партнером з аудиту, на підтвердження суттєвих суджень, а також основних результатів проведених аудиторських процедур і висновків, зроблених за цими результатами, на вимогу або без вимоги рецензента;
 		    1) усну і письмову інформацію, надану аудитором або ключовим партнером з аудиту, на підтвердження суттєвих суджень, а також основних результатів проведених аудиторських процедур і висновків, зроблених за цими результатами, на вимогу або без вимоги рецензента;
 
471. 2) висновок аудитора та ключового партнера з аудиту, викладений у проектах аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету.
 		    2) висновок аудитора та ключового партнера з аудиту, викладений у проектах аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету.
 
472. 4. У рамках огляду виконаного завдання з аудиту фінансової звітності оцінюється, щонайменше, таке:
 		    4. У рамках огляду виконаного завдання з аудиту фінансової звітності оцінюється щонайменше таке:
 
473. 1) незалежність суб’єкта аудиторської діяльності від юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 		    1) незалежність суб’єкта аудиторської діяльності від юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 
474. 2) значні ризики, виявлені аудитором або ключовим партнером з аудиту при виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, і вжиті ним заходи з відповідного управління цими ризиками, а також обґрунтування щодо рівня їх суттєвості;
 		    2) значні ризики, виявлені аудитором або ключовим партнером з аудиту при виконанні завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності, і вжиті ним заходи з відповідного управління цими ризиками, а також обґрунтування щодо рівня їх суттєвості;
 
475. 3) звернення за консультаціями до експертів та виконання їх рекомендацій;
 		    3) звернення за консультаціями до експертів та виконання їх рекомендацій;
 
476. 4) характер викривлення та обсяг виправлених і невиправлених недостовірних даних у фінансовій звітності, виявлених при проведенні аудиту;
 		    4) характер викривлення та обсяг виправлених і невиправлених недостовірних даних у фінансовій звітності, виявлених при проведенні аудиту;
 
477. 5) теми, що обговорювалися з аудиторським комітетом, посадовими особами юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 		    5) теми, що обговорювалися з аудиторським комітетом, посадовими особами юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 
478. 6) теми, що обговорювалися з компетентними органами та у відповідних випадках з іншими третіми сторонами;
 		    6) теми, що обговорювалися з компетентними органами та у відповідних випадках з іншими третіми сторонами;
 
479. 7) підтвердження документами та інформацією, відібраними рецензентом з робочих документів аудитора, висновку аудитора або ключового партнера з аудиту, викладеного у проектах аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету.
 		    7) підтвердження документами та інформацією, відібраними рецензентом з робочих документів аудитора, висновку аудитора або ключового партнера з аудиту, викладеного у проектах аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету.
 
480. 5. Рецензент обговорює результати внутрішнього контролю якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності з аудитором або ключовим партнером з аудиту. Суб’єкт аудиторської діяльності має визначити процедури врегулювання розбіжностей між висновками ключового партнера з аудиту і рецензента.
 		    5. Рецензент обговорює результати внутрішнього контролю якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності з аудитором або ключовим партнером з аудиту. Суб’єкт аудиторської діяльності має визначити процедури врегулювання розбіжностей між висновками ключового партнера з аудиту і рецензента.
 
481. 6. Суб’єкт аудиторської діяльності і рецензент повинні вести облік результатів внутрішнього контролю якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності включно із судженнями, на яких ґрунтуються ці результати.
 		 -129- Южаніна Н.П.
 У частині 6 статті 32 розділу VІ слова «вести облік результатів» замінити словами «документувати результати»
 		Враховано   6. Суб’єкт аудиторської діяльності і рецензент повинні документувати результати внутрішнього контролю якості виконаного завдання з аудиту фінансової звітності включно із судженнями, на яких ґрунтуються ці результати.
 
482. Стаття 33. Вимоги, що мають виконуватись при припиненні надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 		    Стаття 33. Вимоги, що мають виконуватися при припиненні надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності
 
483. 1. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності припиняє надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, він зобов’язаний продовжувати дотримуватись вимог конфіденційності та професійної таємниці.
 		    1. Якщо суб’єкт аудиторської діяльності припиняє надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, він зобов’язаний продовжувати дотримуватися вимог конфіденційності та професійної таємниці.
 
484. 2. Суб’єкт аудиторської діяльності, що припиняє надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, має надати призначеному суб’єкту аудиторської діяльності доступ до додаткових звітів для аудиторського комітету, звітів для наглядових органів підприємства, що становить суспільний інтерес, та звітів про прозорість за попередні роки.
 		    2. Суб’єкт аудиторської діяльності, що припиняє надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємству, що становить суспільний інтерес, має надати призначеному суб’єкту аудиторської діяльності доступ до додаткових звітів для аудиторського комітету, звітів для наглядових органів підприємства, що становить суспільний інтерес, та звітів про прозорість за попередні роки.
 
485. Стаття 34. Аудиторський комітет
 		    Стаття 34. Аудиторський комітет
 
486. 1. Великі підприємства зобов’язані створити аудиторський комітет або покласти відповідні функції на ревізійну комісію або наглядову раду, що створюється відповідно до законодавства.
 		 -130- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
У статті 34:
а) частину першу – виключити;
частину другу зробити частиною першою відповідно;
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Великі підприємства зобов’язані створити аудиторський комітет або покласти відповідні функції на ревізійну комісію або наглядову раду, що створюється відповідно до законодавства.
 
487. 2. Інші підприємства, які відносяться до підприємств, що становлять суспільний інтерес, можуть покласти функції аудиторського комітету на окремий підрозділ органу управління або на наглядовий орган.
 		 -131- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
У статті 34:
б) у частині другій слово «Інші» – виключити;
в) у частині другій словосполучення «можуть покласти» замінити словосполученням «покладають».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2. Інші підприємства, які належать до підприємств, що становлять суспільний інтерес, можуть покласти функції аудиторського комітету на окремий підрозділ органу управління або на наглядовий орган.
 
488. 3. Більшість членів аудиторського комітету підприємств, що становлять суспільний інтерес, не повинні бути пов’язані з такими підприємствами. З числа незалежних членів призначається Голова аудиторського комітету. До складу аудиторського комітету не можуть входити посадові особи органів управління таких підприємств.
 		 -132- Южаніна Н.П.
 У першому реченні частини 3 статті 34 розділу VІ після слів «аудиторського комітету підприємств, що становлять суспільний інтерес» добавити слова « (у разі його створення)»
 		Враховано   3. Більшість членів аудиторського комітету підприємств, що становлять суспільний інтерес (у разі його створення), не повинні бути пов’язані з такими підприємствами. З числа незалежних членів призначається Голова аудиторського комітету. До складу аудиторського комітету не можуть входити посадові особи органів управління таких підприємств.
 
    -133- Довбенко М.В.
 У частині третій статті 34 законопроекту слова «не повинні бути пов’язані з такими підприємствами» замінити словами «повинні бути незалежними».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
489. 4. Щонайменше один член аудиторського комітету повинен бути компетентним у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиту.
 		    4. Щонайменше один член аудиторського комітету повинен бути компетентним у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиту.
 
490. 5. Аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес, або орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, має забезпечити:
 		    5. Аудиторський комітет підприємства, що становить суспільний інтерес, або орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, має забезпечити:
 
491. 1) інформування загальних зборів акціонерів (учасників) або іншого вищого органу управління відповідно до законодавства, органу управління або наглядового органу підприємства про результати обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		    1) інформування загальних зборів акціонерів (учасників) або іншого вищого органу управління відповідно до законодавства, органу управління або наглядового органу підприємства про результати обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
492. 2) моніторинг процесу складання фінансової звітності та надання рекомендацій і пропозицій щодо забезпечення достовірності інформації;
 		    2) моніторинг процесу складання фінансової звітності та надання рекомендацій і пропозицій щодо забезпечення достовірності інформації;
 
493. 3) оцінку ефективності систем внутрішнього контролю (внутрішнього аудиту відповідно до міжнародних стандартів професійної практики внутрішнього аудиту) та управління ризиками підприємства;
 		    3) оцінку ефективності систем внутрішнього контролю (внутрішнього аудиту відповідно до міжнародних стандартів професійної практики внутрішнього аудиту) та управління ризиками підприємства;
 
494. 4) моніторинг виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		    4) моніторинг виконання завдань з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
495. 5) оцінку незалежності суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту;
 		    5) оцінку незалежності суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту;
 
496. 6) проведення прозорого конкурсу з відбору суб’єктів аудиторської діяльності та обґрунтування рекомендацій за його результатами.
 		    6) проведення прозорого конкурсу з відбору суб’єктів аудиторської діяльності та обґрунтування рекомендацій за його результатами.
 
497. Стаття 35. Додатковий звіт для аудиторського комітету
 		 -134- Долженков О.В.
 У Розділі VІ законопроекту:
Статтю 35 – виключити.
 		Відхилено Не узгоджується з вимогами ст. 11 Регламенту ЄС  Стаття 35. Додатковий звіт для аудиторського комітету
 
498. 1. Суб’єкти аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, подають до аудиторського комітету або органу (підрозділу), на який покладено відповідні функції, додатковий звіт, не пізніше дати подання аудиторського звіту.
 		    1. Суб’єкти аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, подають до аудиторського комітету або органу (підрозділу), на який покладено відповідні функції, додатковий звіт не пізніше дати подання аудиторського звіту.
 
499. 2. Додатковий звіт для аудиторського комітету повинен розкривати результати виконання завдання з обов’язкового аудиту та, щонайменше, в ньому мають бути:
 		    2. Додатковий звіт для аудиторського комітету повинен розкривати результати виконання завдання з обов’язкового аудиту та, щонайменше має містити:
 
500. 1) твердження про незалежність;
 		    1) твердження про незалежність;
 
501. 2) прізвище, ім’я та по батькові ключового партнера з аудиту та осіб, які залучались до виконання завдання (для аудиторської фірми);
 		 -135- Порошенко О.П.
 підпункт 2 пункту 2 Статті 35 Проекту Закону викласти у такій редакції: «прізвище, ім’я та по батькові ключового партнера (партнерів) з аудиту та аудиторів, які залучались до виконання завдання (для аудиторської фірми)»
 		Враховано   2) прізвище, ім’я та по батькові ключового партнера (партнерів) з аудиту та аудиторів, які залучалися до виконання завдання (для аудиторської фірми);
 
502. 3) розкриття інформації про залучення зовнішніх експертів, інших суб’єктів аудиторської діяльності та підтвердження їх незалежності від юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 		    3) розкриття інформації про залучення зовнішніх експертів, інших суб’єктів аудиторської діяльності та підтвердження їх незалежності від юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 
503. 4) дані про співробітництво та обмін інформацією з аудиторським комітетом або органом (підрозділом), на який покладено відповідні функції, з посадовими особами органу управління та наглядового органу юридичної особи, зокрема із зазначенням дат та переліку питань, що обговорювалися;
 		    4) дані про співробітництво та обмін інформацією з аудиторським комітетом або органом (підрозділом), на який покладено відповідні функції, з посадовими особами органу управління та наглядового органу юридичної особи, зокрема із зазначенням дат та переліку питань, що обговорювалися;
 
504. 5) інформація про обсяг і строки виконання завдання з обов’язкового аудиту, залучені ресурси;
 		    5) інформацію про обсяг і строки виконання завдання з обов’язкового аудиту, залучені ресурси;
 
505. 6) розподіл завдань між суб’єктами аудиторської діяльності при призначенні більш ніж одного суб’єкта аудиторської діяльності, якщо обов’язковий аудит проводиться спільно;
 		    6) розподіл завдань між суб’єктами аудиторської діяльності при призначенні більш ніж одного суб’єкта аудиторської діяльності, якщо обов’язковий аудит проводиться спільно;
 
506. 7) розкриття інформації про застосовану методику перевірки фінансової звітності, зокрема пояснюються усі суттєві відхилення порівняно з попереднім роком, навіть якщо у попередньому році завдання з обов’язкового аудиту виконувалось іншим суб’єктом аудиторської діяльності;
 		    7) розкриття інформації про застосовану методику перевірки фінансової звітності, зокрема пояснюються усі суттєві відхилення порівняно з попереднім роком, навіть якщо у попередньому році завдання з обов’язкового аудиту виконувалося іншим суб’єктом аудиторської діяльності;
 
507. 8) рівень суттєвості, що застосовувався під час виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності в цілому, і у відповідних випадках рівень або рівні суттєвості щодо певних класів операцій, статей фінансової звітності, іншого розкриття інформації, а також повинні наводитись якісні фактори, що враховуються при визначенні рівня суттєвості;
 		    8) рівень суттєвості, що застосовувався під час виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності в цілому, і у відповідних випадках рівень або рівні суттєвості щодо певних класів операцій, статей фінансової звітності, іншого розкриття інформації, а також повинні наводитися якісні фактори, що враховуються при визначенні рівня суттєвості;
 
508. 9) судження про виявлені події або обставини, у зв’язку з якими можуть виникнути значні сумніви у здатності юридичної особи продовжувати діяльність на безперервній основі, і те, чи є вони суттєвою невизначеністю, а також коротко викладені вжиті та очікувані заходи підтримки, які враховано при оцінці діючого підприємства;
 		 -136- Порошенко О.П.
 у підпункті 9 пункту 2 Статті 35 Проекту Закону слова «оцінці діючого підприємства» замінити словами «судженні щодо здатності замовника продовжувати діяльність на безперервній основі, і те, чи є вони суттєвою невизначеністю»
 		Враховано   9) судження про виявлені події або обставини, у зв’язку з якими можуть виникнути значні сумніви у здатності юридичної особи продовжувати діяльність на безперервній основі, і те, чи є вони суттєвою невизначеністю, а також коротко викладені вжиті та очікувані заходи підтримки, які враховано при судженні щодо здатності замовника продовжувати діяльність на безперервній основі, і те, чи є вони суттєвою невизначеністю;
 
509. 10) інформація про виявлені суттєві недоліки системи внутрішнього контролю та/або системи бухгалтерського обліку, при цьому зазначається, чи усунуто або не усунуто ці недоліки;
 		    10) інформацію про виявлені суттєві недоліки системи внутрішнього контролю та/або системи бухгалтерського обліку, при цьому зазначається усунуто або не усунуто ці недоліки;
 
510. 11) інформація про виявлені факти або обґрунтовані підозри порушення законодавства або положень установчих документів;
 		    11) інформацію про виявлені факти або обґрунтовані підозри порушення законодавства або положень установчих документів;
 
511. 12) опис застосовуваних методів оцінки щодо різних груп активів та зобов’язань, у тому числі розкриваються відповідні зміни;
 		    12) опис застосованих методів оцінки щодо різних груп активів та зобов’язань, у тому числі розкриваються відповідні зміни;
 
512. 13) пояснення щодо обсягу консолідації та критерії невключення дочірніх підприємств до консолідації;
 		    13) пояснення щодо обсягу консолідації та критерії невключення дочірніх підприємств до консолідації;
 
513. 14) опис роботи, виконаної залученим іноземним суб’єктом аудиторської діяльності, який не є членом аудиторської мережі;
 		    14) опис роботи, виконаної залученим іноземним суб’єктом аудиторської діяльності, який не є членом аудиторської мережі;
 
514. 15) інформація щодо забезпечення посадовими особами юридичних осіб надання всіх необхідних запитів, пояснень та документів;
 		    15) інформацію щодо забезпечення посадовими особами юридичних осіб надання всіх необхідних запитів, пояснень та документів;
 
515. 16) повідомлення:
 		    16) повідомлення про:
 
516. про будь-які значні труднощі, що виникли в ході виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		    будь-які значні труднощі, що виникли в ході виконання завдання з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
517. про суттєві питання, які були предметом обговорення з посадовими особами юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 		    суттєві питання, що були предметом обговорення з посадовими особами юридичної особи, фінансова звітність якої перевіряється;
 
518. про інші питання, які можуть вплинути на якість фінансової звітності.
 		    інші питання, що можуть вплинути на якість фінансової звітності.
 
519. 3. На вимогу суб’єкта аудиторської діяльності, аудиторського комітету, органу управління юридичної особи або наглядового органу суб’єкт аудиторської діяльності обговорює основні питання, що виникають у зв’язку з виконанням завдання з обов’язкового аудиту, зазначені в додатковому звіті для аудиторського комітету, з аудиторським комітетом або органом (підрозділом), на який покладено відповідні функції, органом управління або, у відповідних випадках, з наглядовим органом юридичної особи.
 		    3. На вимогу суб’єкта аудиторської діяльності, аудиторського комітету, органу управління юридичної особи або наглядового органу суб’єкт аудиторської діяльності обговорює основні питання, що виникають у зв’язку з виконанням завдання з обов’язкового аудиту, зазначені в додатковому звіті для аудиторського комітету, з аудиторським комітетом або органом (підрозділом), на який покладено відповідні функції, органом управління або, у відповідних випадках, з наглядовим органом юридичної особи.
 
520. 4. У разі виконання завдання з обов’язкового аудиту разом з декількома суб’єктами аудиторської діяльності при виникненні між ними будь-якої незгоди з процедури аудиту, правил бухгалтерського обліку або будь-якого іншого питання причини таких розбіжностей пояснюються в додатковому звіті для аудиторського комітету.
 		    4. У разі виконання завдання з обов’язкового аудиту разом з декількома суб’єктами аудиторської діяльності при виникненні між ними будь-якої незгоди з процедури аудиту, правил бухгалтерського обліку або будь-якого іншого питання причини таких розбіжностей пояснюються в додатковому звіті для аудиторського комітету.
 
521. 5. Додатковий звіт для аудиторського комітету оформлюється у порядку, визначеному для складання аудиторського звіту.
 		    5. Додатковий звіт для аудиторського комітету оформлюється у порядку, визначеному для складання аудиторського звіту.
 
522. 6. На вимогу Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та органів державної влади, до яких подається фінансова звітність разом з аудиторським висновком, суб’єкт аудиторської діяльності або аудиторський комітет, або орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, зобов’язаний надати додатковий звіт.
 		    6. На вимогу Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та органів державної влади, до яких подається фінансова звітність разом з аудиторським висновком, суб’єкт аудиторської діяльності або аудиторський комітет, або орган (підрозділ), на який покладено відповідні функції, зобов’язаний надати додатковий звіт.
 
523. Стаття 36. Звіт для органів нагляду
 		    Стаття 36. Звіт для органів нагляду
 
524. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту підприємству, що становить суспільний інтерес, зобов’язаний інформувати орган нагляду за таким підприємством про:
 		 -137- Южаніна Н.П.
 У абзаці першому частини 1 статті 36 розділу VІ слова «орган нагляду» замінити словами «орган, який відповідно до законодавства здійснює нагляд»
 		Враховано   1. Суб’єкт аудиторської діяльності, який надає послуги з обов’язкового аудиту підприємству, що становить суспільний інтерес, зобов’язаний інформувати орган, який відповідно до законодавства здійснює нагляд за таким підприємством про:
 
525. 1) порушення законодавства з питань, що належать до компетенції органу нагляду;
 		    1) порушення законодавства з питань, що належать до компетенції органу нагляду;
 
526. 2) суттєву загрозу або сумніви щодо можливості підприємства продовжувати діяльність на безперервній основі;
 		    2) суттєву загрозу або сумніви щодо можливості підприємства продовжувати діяльність на безперервній основі;
 
527. 3) відмову від висловлення думки або надання негативної чи модифікованої думки.
 		    3) відмову від висловлення думки або надання негативної чи модифікованої думки.
 
528. Суб’єкт аудиторської діяльності повинен повідомляти про будь-яку інформацію, про яку йому стає відомо при виконанні завдання з обов’язкового аудиту юридичної особи, пов’язану із підприємством, що становить суспільний інтерес, обов’язковий аудит фінансової звітності якого він також проводить.
 		 -138- Порошенко О.П.
 абзац 2 підпункту 3 пункту 1 Статті 36 Проекту Закону викласти у такій редакції: «Суб’єкт аудиторської діяльності повинен повідомляти про будь-яку інформацію щодо питань зазначених вище в підпунктах 1)-3), про яку йому стає відомо при виконанні завдання з обов’язкового аудиту юридичної особи, що має тісні зв’язки з підприємством, що становить суспільний інтерес, обов’язковий аудит фінансової звітності якого він також проводить. Для цілей цього абзацу під терміном «тісні зв'язки» слід розуміти ситуацію, коли дві або більше фізичні чи юридичні особи пов'язані у будь-який із зазначених способів:
(а) участь у формі власності, безпосередньо або шляхом контролю, 20 або більше відсотків акцій, що мають право голосу, або статутного капіталу підприємства;
(б) контроль;
(в) постійний зв'язок двох або більшої кількості осіб до однієї і тієї ж самої третьої особи шляхом контролю»
 		Враховано   Суб’єкт аудиторської діяльності повинен повідомляти про будь-яку інформацію щодо питань зазначених у пунктах 1-3 цієї частини, про яку йому стало відомо під час виконання завдання з обов’язкового аудиту юридичної особи, що має тісні зв’язки з підприємством, що становить суспільний інтерес, обов’язковий аудит фінансової звітності якого він також проводить. Для цілей цього абзацу під терміном «тісні зв'язки» слід розуміти ситуацію, коли дві або більше фізичних чи юридичних осіб пов'язані у будь-який із зазначених способів:
1) участь у формі власності безпосередньо або шляхом контролю 20 або більше відсотків акцій, що мають право голосу, або статутного капіталу підприємства;
2) контроль;
3) постійний зв'язок двох або більшої кількості осіб до однієї і тієї самої третьої особи шляхом контролю.
 
529. 2. Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, мають запровадити механізм взаємодії із суб’єктами аудиторської діяльності, які проводять обов’язковий аудит фінансової звітності публічних акціонерних товариств та емітентів цінних паперів, цінні папери яких допущені до біржових торгів, банків, страхових та фінансових установ.
 		 -139- Святаш Д.В.
 У частині другій статті 36 слова "біржових торгів" замінити словами "до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію".
 		Враховано   2. Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, мають запровадити механізм взаємодії із суб’єктами аудиторської діяльності, які проводять обов’язковий аудит фінансової звітності публічних акціонерних товариств та емітентів цінних паперів, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію, банків, страхових та фінансових установ.
 
530. 3. Розкриття відповідно до цієї статті суб’єктом аудиторської діяльності або аудиторською мережею відповідної інформації органам нагляду не є порушенням договірного чи правового обмеження щодо розкриття інформації.
 		    3. Розкриття відповідно до цієї статті суб’єктом аудиторської діяльності або аудиторською мережею відповідної інформації органам нагляду не є порушенням договірного чи правового обмеження щодо розкриття інформації.
 
531. Стаття 37. Звіт про прозорість
 		    Стаття 37. Звіт про прозорість
 
532. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності, що надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, оприлюднює звіт про прозорість за попередній рік не пізніше 30 квітня року, що настає за звітним. Звіт про прозорість опубліковується на веб-сторінці суб’єкта аудиторської діяльності і залишається доступним на цьому веб-сайті щонайменше 5 років з дня його оприлюднення.
 		 -140- Южаніна Н.П.
 У статті 37 розділу VІ:
в другому реченні абзацу першого частини 1 цифру «5» замінити словом «сім»;
 		Враховано   1. Суб’єкт аудиторської діяльності, що надає послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, оприлюднює звіт про прозорість за попередній рік не пізніше 30 квітня року, що настає за звітним. Звіт про прозорість опубліковується на веб-сторінці суб’єкта аудиторської діяльності і залишається доступним на цьому веб-сайті щонайменше сім років з дня його оприлюднення.
 
533. Суб’єкт аудиторської діяльності може вносити зміни до опублікованого звіту про прозорість. У такому разі зазначається, що це виправлений варіант звіту, при цьому первинний варіант звіту залишається доступним на веб-сторінці.
 		    Суб’єкт аудиторської діяльності може вносити зміни до опублікованого звіту про прозорість. У такому разі зазначається, що це виправлений варіант звіту, при цьому первинний варіант звіту залишається доступним на веб-сторінці.
 
534. Суб’єкт аудиторської діяльності інформує Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про те, що звіт про прозорість опубліковано на його веб-сторінці, та/або про внесення змін до нього.
 		 -141- Пацкан В.В.
 Абзац третій частини першої статті 37 викласти в такій редакції:
«Суб’єкт аудиторської діяльності протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати виникнення події інформує Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про те, що звіт про прозорість опубліковано на його веб-сторінці, та/або про внесення змін до нього.».
 		Враховано   Суб’єкт аудиторської діяльності протягом 30 робочих днів з дати виникнення події інформує Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про те, що звіт про прозорість опубліковано на його веб-сторінці та/або про внесення змін до нього.
 
535. 2. Звіт про прозорість включає щонайменше таке:
 		    2. Звіт про прозорість включає щонайменше таке:
 
536. 1) опис організаційно-правової структури та структури власності аудиторської фірми;
 		    1) опис організаційно-правової структури та структури власності аудиторської фірми;
 
537. 2) у разі якщо суб’єкт аудиторської діяльності є членом мережі:
 		    2) у разі якщо суб’єкт аудиторської діяльності є членом мережі:
 
538. характеристику мережі та організаційно-правових і структурних механізмів мережі;
 		    характеристику мережі та організаційно-правових і структурних механізмів мережі;
 
539. прізвище, ім’я та по батькові аудиторів та/або найменування аудиторських фірм, які є членами аудиторської мережі, а також країни, в яких вони зареєстровані;
 		 -142- Порошенко О.П.
 абзац 3 підпункту 2 пункту 2 Статті 37 Проекту Закону викласти у такій редакції: найменування аудиторських фірм (або прізвище та ім’я кожного аудитора, який працює як одноосібний фахівець-практик), які є членами аудиторської мережі, а також країни, в яких вони зареєстровані»
 		Враховано редакційно   найменування аудиторських фірм (або прізвище та ім’я кожного аудитора, який працює одноосібно), які є членами аудиторської мережі, а також держави, в яких вони зареєстровані;
 
540. чистий дохід, отриманий мережею від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 		 -143- Пацкан В.В.
 . Пункт 2 частини другої статті 37 доповнити абзацами такого змісту:
«у разі якщо суб’єкт аудиторської діяльності є членом аудиторського об’єднання (асоціації, альянсу):
характеристику аудиторського об’єднання та організаційно-правових і структурних механізмів аудиторського об’єднання;
країну реєстрації аудиторського об’єднання та країни, в яких зареєстровані члени аудиторського об’єднання;
чистий дохід, отриманий членами аудиторського об’єднання від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності;».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  чистий дохід, отриманий мережею від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності;
 
541. 3) опис структури управління аудиторської фірми;
 		    3) опис структури управління аудиторської фірми;
 
542. 4) опис системи внутрішнього контролю якості та твердження органу управління або наглядового органу про її ефективність;
 		    4) опис системи внутрішнього контролю якості та твердження органу управління або наглядового органу про її ефективність;
 
543. 5) інформацію про дату останньої зовнішньої перевірки системи контролю якості;
 		    5) інформацію про дату останньої зовнішньої перевірки системи контролю якості;
 
544. 6) перелік підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавались послуги з обов’язкового аудиту в попередньому фінансовому році;
 		    6) перелік підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавалися послуги з обов’язкового аудиту в попередньому фінансовому році;
 
545. 7) інформацію щодо практики забезпечення незалежності, а також підтвердження проведення внутрішнього огляду дотримання незалежності;
 		    7) інформацію про практики забезпечення незалежності, а також підтвердження проведення внутрішнього огляду дотримання незалежності;
 
546. 8) інформацію щодо безперервного навчання аудиторів;
 		    8) інформацію про безперервне навчання аудиторів;
 
547. 9) відомості щодо принципів оплати праці ключових партнерів;
 		    9) відомості щодо принципів оплати праці ключових партнерів;
 
548. 10) опис політики ротації ключових партнерів з аудиту та персоналу, що залучені до виконання завдання з обов’язкового аудиту;
 		 -144- Южаніна Н.П.
 У статті 37 розділу VІ:
в пункті 10 частини 2 слово «персоналу» замінити на слово «аудиторів»;
 		Враховано   10) опис політики ротації ключових партнерів з аудиту та аудиторів, залучених до виконання завдання з обов’язкового аудиту;
 
549. 11) інформацію щодо:
 		    11) інформацію про:
 
550. доходів від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, і суб’єктів, що належать до групи компаній, материнською компанією яких є такі підприємства;
 		    доходи від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, і суб’єктів, що належать до групи компаній, материнською компанією яких є такі підприємства;
 
551. доходів від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності інших юридичних осіб;
 		    доходи від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності інших юридичних осіб;
 
552. доходів від надання дозволених неаудиторських послуг підприємствам, що становлять суспільний інтерес;
 		    доходи від надання дозволених неаудиторських послуг підприємствам, що становлять суспільний інтерес;
 
553. доходів від надання неаудиторських послуг іншим юридичним особам;
 		    доходи від надання неаудиторських послуг іншим юридичним особам;
 
554. 12) інформацію щодо пов’язаних осіб суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    12) інформацію про пов’язаних осіб суб’єкта аудиторської діяльності.
 
555. Звіт про прозорість складається у письмовій формі та підписується керівником суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    Звіт про прозорість складається у письмовій формі та підписується керівником суб’єкта аудиторської діяльності.
 
556. Стаття 38. Інформація для Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 		    Стаття 38. Інформація для Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 
557. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності щороку подає до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю перелік підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавались послуги з обов’язкового аудиту, із розкриттям інформації про:
 		 -145- Пацкан В.В.
 Абзац перший частини першої статті 38 викласти в такій редакції:
«1. Суб’єкт аудиторської діяльності щороку, до 30 квітня року, наступного за звітнім, подає до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю перелік підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавались послуги протягом звітного року з обов’язкового аудиту, із розкриттям інформації про:».
 		Враховано   1. Суб’єкт аудиторської діяльності щороку, до 30 квітня року, наступного за звітним, подає до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю перелік підприємств, що становлять суспільний інтерес, яким надавалися послуги протягом звітного року з обов’язкового аудиту, із розкриттям інформації про:
 
558. доходи від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємствам, що становлять суспільний інтерес;
 		    доходи від надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємствам, що становлять суспільний інтерес;
 
559. доходи від надання інших послуг цим підприємствам.
 		    доходи від надання інших послуг цим підприємствам.
 
560. Стаття 39. Зберігання документації
 		    Стаття 39. Зберігання документації
 
561. 1. Суб’єкт аудиторської діяльності зберігає робочі документи та всі звіти протягом, щонайменше, 5 років з дати завершення виконання завдання з аудиту фінансової звітності або їх створення у разі, якщо виконання завдання з аудиту фінансової звітності не було завершено.
 		 -146- Южаніна Н.П.
 У частині 1 статті 39 розділу VІ цифру «5» замінити словом «сім»
 		Враховано   1. Суб’єкт аудиторської діяльності зберігає робочі документи та всі звіти протягом щонайменше семи років з дати завершення виконання завдання з аудиту фінансової звітності або їх створення, якщо виконання завдання з аудиту фінансової звітності не було завершено.
 
562. Розділ VІІ
 		    Розділ VІІ
 
563. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ АУДИТОРСЬКИХ ПОСЛУГ
 		    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ АУДИТОРСЬКИХ ПОСЛУГ
 
564. Стаття 40. Контроль якості аудиторських послуг
 		    Стаття 40. Контроль якості аудиторських послуг
 
565. 1. Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності здійснюється шляхом проведення перевірки якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності на предмет дотримання ними міжнародних стандартів аудиту, принципу незалежності, ефективності внутрішньої системи контролю якості аудиторських послуг, дотримання вимог цього Закону.
 		    1. Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності здійснюється шляхом проведення перевірки якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності щодо дотримання ними міжнародних стандартів аудиту, принципу незалежності, ефективності внутрішньої системи контролю якості аудиторських послуг, дотримання вимог цього Закону.
 
566. 2. Система контролю якості аудиторських послуг складається з політики та процедур, розроблених та впроваджених суб’єктами аудиторської діяльності відповідно до міжнародних стандартів аудиту.
 		    2. Система контролю якості аудиторських послуг складається з політики та процедур, розроблених та впроваджених суб’єктами аудиторської діяльності відповідно до міжнародних стандартів аудиту.
 
567. 3. Обов’язковий контроль якості аудиторських послуг здійснюється щодо:
 		    3. Обов’язковий контроль якості аудиторських послуг здійснюється щодо:
 
568. 1) суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності великих підприємств та банків, - один раз на три роки;
 		 -147- Святаш Д.В.
 У частині третій статті 3 та пункті 1 частини третьої статті 40 слова "та банків" замінити словами ", банків, професійних учасників фондового ринку та емітентів, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію".
 		Враховано   1) суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності великих підприємств, банків, професійних учасників фондового ринку та емітентів, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію, - один раз на три роки;
 
569. 2) суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності, крім зазначених у пункті першому частини третьої цієї статті, - один раз на шість років.
 		    2) суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності, крім зазначених у пункті 1 цієї частини, - один раз на шість років.
 
570. 4. Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, проводиться Інспекцією.
 		    4. Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, проводиться Інспекцією.
 
571. Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес), проводиться Аудиторською палатою України.
 		    Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес), проводиться Аудиторською палатою України.
 
572. Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які не надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності, здійснюється за їх власною ініціативою Аудиторською палатою України.
 		    Контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, які не надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності, здійснюється за їхньою власною ініціативою Аудиторською палатою України.
 
573. 5. З метою організації проведення контролю якості аудиторських послуг Інспекція:
 		    5. З метою організації проведення контролю якості аудиторських послуг Інспекція:
 
574. 1) розробляє та подає на розгляд Ради нагляду Порядок проведення перевірок з контролю якості;
 		    1) розробляє та подає на розгляд Ради нагляду Порядок проведення перевірок з контролю якості;
 
575. 2) розробляє рекомендації щодо проведення перевірок з контролю якості;
 		    2) розробляє рекомендації щодо проведення перевірок з контролю якості;
 
576. 3) затверджує щорічні плани-графіки проведення перевірок з контролю якості;
 		    3) затверджує щорічні плани-графіки проведення перевірок з контролю якості;
 
577. 4) призначає інспекторів для проведення перевірок з контролю якості;
 		    4) призначає інспекторів для проведення перевірок з контролю якості;
 
578. 5) ухвалює звіти за результатами перевірок з контролю якості;
 		    5) ухвалює звіти за результатами перевірок з контролю якості;
 
579. 6) затверджує рекомендації щодо усунення недоліків внутрішньої системи контролю якості, виявлених за результатами перевірок;
 		    6) затверджує рекомендації щодо усунення недоліків внутрішньої системи контролю якості, виявлених за результатами перевірок;
 
580. 7) готує подання Раді нагляду щодо застосування стягнень за результатами перевірок з контролю якості.
 		    7) готує подання Раді нагляду щодо застосування стягнень за результатами перевірок з контролю якості.
 
581. 6. З метою організації проведення контролю якості аудиторських послуг Аудиторська палата України:
 		    6. З метою організації проведення контролю якості аудиторських послуг Аудиторська палата України:
 
582. 1) бере участь у розробці Порядку проведення перевірок з контролю якості;
 		    1) бере участь у розробці Порядку проведення перевірок з контролю якості;
 
583. 2) розробляє рекомендації щодо проведення перевірок з контролю якості;
 		    2) розробляє рекомендації щодо проведення перевірок з контролю якості;
 
584. 3) розробляє щорічні плани-графіки проведення перевірок з контролю якості та подає їх на погодження Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю;
 		    3) розробляє щорічні плани-графіки проведення перевірок з контролю якості та подає їх на погодження Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю;
 
585. 4) створює у своєму складі Комітет з контролю якості аудиторських послуг;
 		    4) створює у своєму складі Комітет з контролю якості аудиторських послуг;
 
586. 5) затверджує звіти за результатами перевірок з контролю якості;
 		    5) затверджує звіти за результатами перевірок з контролю якості;
 
587. 6) затверджує рекомендації щодо усунення недоліків внутрішньої системи контролю якості, виявлених за результатами перевірок;
 		    6) затверджує рекомендації щодо усунення недоліків внутрішньої системи контролю якості, виявлених за результатами перевірок;
 
588. 7) застосовує до суб’єктів аудиторської діяльності стягнення (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес).
 		    7) застосовує до суб’єктів аудиторської діяльності стягнення (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес).
 
589. 7. Інспекцією та Аудиторською палатою України має бути впроваджено політику та процедури незалежності інспекторів і забезпечено недопущення виникнення конфлікту інтересів.
 		    7. Інспекцією та Аудиторською палатою України має бути впроваджено політику та процедури незалежності інспекторів і забезпечено недопущення виникнення конфлікту інтересів.
 
590. 8. Безпосередньо перевірки з контролю якості здійснюються інспекторами, які є посадовими особами Інспекції та працівниками Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України. Інспектором може бути призначено особу, яка відповідає таким критеріям:
 		    8. Безпосередньо перевірки з контролю якості здійснюються інспекторами, які є посадовими особами Інспекції та працівниками Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України. Інспектором може бути призначено особу, яка відповідає таким критеріям:
 
591. 1) має досвід роботи аудитором не менше 5 років;
 		    1) має досвід роботи аудитором не менше п’яти років;
 
592. 2) припинила діяльність із надання аудиторських послуг одноосібно або у складі суб’єкта аудиторської діяльності;
 		    2) припинила діяльність із надання аудиторських послуг одноосібно або у складі суб’єкта аудиторської діяльності;
 
593. 3) підвищила кваліфікацію за відповідною програмою, затвердженою комісією з атестації.
 		    3) підвищила кваліфікацію за відповідною програмою, затвердженою комісією з атестації.
 
594. Перед початком проведення перевірки з контролю якості інспектор повинен задекларувати відсутність конфлікту інтересів між ним та суб’єктом аудиторської діяльності, перевірка якого здійснюватиметься.
 		    Перед початком проведення перевірки з контролю якості інспектор повинен задекларувати відсутність конфлікту інтересів між ним та суб’єктом аудиторської діяльності, перевірка якого здійснюватиметься.
 
595. Інспектор може здійснювати перевірку суб’єкта аудиторської діяльності, з яким його пов’язували трудові відносини або відносини власності, контролю тощо, не раніше ніж через 3 роки після припинення таких відносин.
 		 -148- Кірш О.В.
 Пункт 8 статті 40 викласти в такій редакції:
«8. Безпосередньо перевірки з контролю якості здійснюються інспекторами, які є посадовими особами Інспекції та працівниками Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України. Особою, яка здійснює перевірку з контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності, може бути призначено особу, яка відповідає таким критеріям:
1) має досвід роботи аудитором не менше 7 років;
2) припинила діяльність із надання аудиторських послуг одноосібно або у складі суб’єкта аудиторської діяльності;
3) підвищила кваліфікацію за відповідною програмою, затвердженою комісією з атестації.
Перед початком проведення перевірки з контролю якості особа, яка здійснює перевірку з контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності, повинна задекларувати відсутність конфлікту інтересів між ним та суб’єктом аудиторської діяльності, перевірка якого здійснюватиметься.
Особа, яка здійснює перевірку з контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності, може здійснювати перевірку суб’єкта аудиторської діяльності, з яким його пов’язували трудові відносини або відносини власності, контролю тощо, не раніше ніж через 3 роки після припинення таких відносин»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  Інспектор може здійснювати перевірку суб’єкта аудиторської діяльності, з яким його пов’язували трудові відносини або відносини власності, контролю тощо, не раніше ніж через три роки після припинення таких відносин.
 
596. 9. Інспекція та Аудиторська палата України можуть залучати до перевірки з контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності експертів. У цьому разі щодо експертів мають бути виконані вимоги незалежності, встановлені до інспекторів.
 		 -149- Кірш О.В.
 Речення 2 пункту 9 статті 40 викласти в такій редакції:
«У цьому разі щодо експертів мають бути виконані вимоги незалежності, а також інші вимоги, встановлені пунктом 8 цієї статті»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  9. Інспекція та Аудиторська палата України можуть залучати до перевірки з контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності експертів. У такому разі щодо експертів мають бути виконані вимоги незалежності, встановлені до інспекторів.
 
    -150- Продан О.П.
 Речення 2 пункту 9 статті 40 законопроекту викласти в такій редакції:
«У цьому разі щодо експертів мають бути виконані вимоги незалежності, а також інші вимоги, встановлені пунктом 8 цієї статті».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
597. 10. Контроль якості аудиторських послуг передбачає тестування внутрішніх процедур, здійснення перевірки робочих документів, аудиторських звітів та інших звітів, договорів про надання аудиторських послуг, внутрішніх розпорядчих актів суб’єкта аудиторської діяльності, якими визначаються політика і процедури, які мають застосовуватись при наданні аудиторських послуг, щодо:
 		    10. Контроль якості аудиторських послуг передбачає тестування внутрішніх процедур, здійснення перевірки робочих документів, аудиторських звітів та інших звітів, договорів про надання аудиторських послуг, внутрішніх розпорядчих актів суб’єкта аудиторської діяльності, якими визначаються політика і процедури, які мають застосовуватися при наданні аудиторських послуг, щодо:
 
598. 1) дотримання застосовуваних міжнародних стандартів аудиту, вимог щодо незалежності та інших вимог цього Закону, у тому числі забезпечення достовірності інформації, поданої для включення до Реєстру;
 		    1) дотримання застосованих міжнародних стандартів аудиту, вимог щодо незалежності та інших вимог цього Закону, у тому числі забезпечення достовірності інформації, поданої для включення до Реєстру;
 
599. 2) кількості та якості використаних ресурсів, у тому числі дотримання вимог щодо безперервного навчання аудиторів;
 		    2) кількості та якості використаних ресурсів, у тому числі дотримання вимог щодо безперервного навчання аудиторів;
 
600. 3) дотримання вимог стосовно винагороди за аудиторські послуги, якщо вони встановлені;
 		    3) дотримання вимог стосовно винагороди за аудиторські послуги, якщо вони встановлені;
 
601. 4) ефективності системи внутрішнього контролю якості суб’єкта аудиторської діяльності;
 		    4) ефективності системи внутрішнього контролю якості суб’єкта аудиторської діяльності;
 
602. 5) достовірності інформації у звіті про прозорість, якщо його оприлюднення передбачається цим Законом, щодо оцінки ефективності системи внутрішнього контролю якості суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    5) достовірності інформації у звіті про прозорість, якщо його оприлюднення передбачається цим Законом, щодо оцінки ефективності системи внутрішнього контролю якості суб’єкта аудиторської діяльності.
 
603. 11. При проведенні перевірки з контролю якості робочі документи обираються виходячи із аналізу ризиків невиконання суб’єктом аудиторської діяльності завдання з аудиту фінансової звітності в обсязі та за процедурами, визначеними міжнародними стандартами аудиту.
 		    11. При проведенні перевірки з контролю якості робочі документи обираються виходячи з аналізу ризиків невиконання суб’єктом аудиторської діяльності завдання з аудиту фінансової звітності в обсязі та за процедурами, визначеними міжнародними стандартами аудиту.
 
604. 12. За результатами перевірки з контролю якості складається звіт, який має містити основні висновки та рекомендації.
 		    12. За результатами перевірки з контролю якості складається звіт, який має містити основні висновки та рекомендації.
 
605. 13. Висновки та рекомендації за результатами перевірки з контролю якості з їх обґрунтуванням мають бути доведені до відома суб’єкта аудиторської діяльності та обговорені з ним до складання звіту.
 		    13. Висновки та рекомендації за результатами перевірки з контролю якості з їх обґрунтуванням мають бути доведені до відома суб’єкта аудиторської діяльності та обговорені з ним до складання звіту.
 
606. 14. Порядок проведення перевірок з контролю якості затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 		    14. Порядок проведення перевірок з контролю якості затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
 
607. 15. У разі виявлення порушень у системі контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності Інспекція та Аудиторська палата України надають відповідному суб’єкту аудиторської діяльності обов’язкові до виконання рекомендації щодо їх виправлення та встановлюють строк їх виправлення, але не більше 12 місяців з дати завершення перевірки.
 		 -151- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Пункти 15, 16, 17 статті 40 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«15. У разі виявлення порушень у системі контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності Інспекція та Аудиторська палата України надають відповідному суб’єкту аудиторської діяльності обов’язкові до виконання рекомендації щодо їх виправлення та встановлюють строк їх виправлення, але не більше 12 місяців з дати завершення перевірки.
 		Враховано   15. У разі виявлення порушень у системі контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності Інспекція та Аудиторська палата України надають відповідному суб’єкту аудиторської діяльності обов’язкові до виконання рекомендації щодо їх виправлення та встановлюють строк їх виправлення, але не більше 12 місяців з дати завершення перевірки.
 
608. 16. У разі ухилення суб’єктів аудиторської діяльності від проведення перевірки з контролю якості та невиконання рекомендацій, наданих за результатами проведення перевірок з контролю якості, Інспекція направляє до Ради нагляду подання про застосування стягнень.
У разі ухилення суб’єктів аудиторської діяльності від проведення перевірки з контролю якості та невиконання рекомендацій, наданих за результатами проведення перевірок з контролю якості, Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України направляє до Аудиторської палати України подання про застосування стягнень.
 		 -152- Острікова Т.Г.
 Пункт 16 статті 40 проекту Закону викласти в наступній редакції:
16. У разі вчинення суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, визначеного у пункті 4 частини п’ятої статті 42 цього Закону, Інспекція направляє до Ради нагляду подання про застосування стягнень.
У разі вчинення суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, визначеного у пункті 4 частини п’ятої статті 42 цього Закону, Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України направляє до Ради Аудиторської палати України подання про застосування стягнень.
 		Враховано   16. У разі вчинення суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, визначеного пунктом 4 частини п’ятої статті 42 цього Закону, Інспекція направляє до Ради нагляду подання про застосування стягнень.
У разі вчинення суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, визначеного пунктом 4 частини п’ятої статті 42 цього Закону, Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України направляє до Ради Аудиторської палати України подання про застосування стягнень.
17. Інспекція та Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України щороку систематизують та узагальнюють результати проведених перевірок контролю якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності для подальшого оприлюднення результатів аналізу порушень суб’єктами аудиторської діяльності професійних вимог щодо якості аудиторських послуг на офіційному веб-сайті за рішенням Ради нагляду та Ради Аудиторської палати України.
 
    -153- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Пункти 15, 16, 17 статті 40 проекту Закону викласти в наступній редакції:
16. У разі вчинення суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, визначеного у пункті 4 частини п’ятої статті 42 цього Закону, Інспекція направляє до Ради нагляду подання про застосування стягнень.
У разі ухилення суб’єктів аудиторської діяльності від проведення перевірки з контролю якості та невиконання рекомендацій, наданих за результатами проведення перевірок з контролю якості, Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України направляє до Аудиторської палати України подання про застосування стягнень.
 		Враховано    
    -154- Кірш О.В.
 . Доповнити статтю 40 пунктом 17:
«17. Інспекція та Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України щороку систематизують та узагальнюють результати проведених перевірок контролю якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, для подальшого оприлюднення результатів аналізу порушень суб’єктами аудиторської діяльності професійних вимог щодо якості аудиторських послуг, на офіційному сайті за рішенням Ради нагляду та Ради Аудиторської палати України»;
пункт 17 вважати пунктом 18.
 		Враховано    
609. 17. Неправомірні рішення Інспекції та Аудиторської палати України, які обмежують чи порушують права суб’єктів аудиторської діяльності, можуть бути оскаржені до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або до суду.
 		 -155- Южаніна Н.П.
 У частині 17 статті 40 розділу VІІ слова «Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю» замінити словами «Ради нагляду»
 		Враховано   18. Неправомірні рішення Інспекції та Аудиторської палати України, які обмежують чи порушують права суб’єктів аудиторської діяльності, можуть бути оскаржені до Ради нагляду або до суду.
 
    -156- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Пункти 15, 16, 17 статті 40 проекту Закону викласти в наступній редакції:
17. Неправомірні рішення Інспекції та Аудиторської палати України, які обмежують чи порушують права суб’єктів аудиторської діяльності, можуть бути оскаржені до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або до суду».
 		Враховано З урахуванням правки №155   
610. Стаття 41. Моніторинг якості ринку аудиторських послуг та конкуренції
 		    Стаття 41. Моніторинг якості ринку аудиторських послуг та конкуренції
 
611. 1. Інспекція за дорученням Ради нагляду здійснює регулярний моніторинг змін на ринку аудиторських послуг, зокрема оцінює:
 		    1. Інспекція за дорученням Ради нагляду здійснює регулярний моніторинг змін на ринку аудиторських послуг, зокрема оцінює:
 
612. 1) ризики, що виникають унаслідок значної кількості недоліків у роботі суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    1) ризики, що виникають унаслідок значної кількості недоліків у роботі суб’єктів аудиторської діяльності;
 
613. 2) рівень концентрації на ринку;
 		    2) рівень концентрації на ринку;
 
614. 3) роботу аудиторських комітетів або органів (підрозділів), на які покладено відповідні функції;
 		    3) роботу аудиторських комітетів або органів (підрозділів), на які покладено відповідні функції;
 
615. 4) необхідність здійснення заходів для зменшення відповідних ризиків.
 		    4) необхідність здійснення заходів для зменшення відповідних ризиків.
 
616. 2. За результатами моніторингу щонайменше кожних 3 роки складається звіт.
 		    2. За результатами моніторингу щонайменше кожні три роки складається звіт.
 
617. Розділ VІІІ
 		    Розділ VІІІ
 
618. ПРОФЕСІЙНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АУДИТОРІВ ТА СУБ’ЄКТІВ АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
 		    ПРОФЕСІЙНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АУДИТОРІВ ТА СУБ’ЄКТІВ АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
 
619. Стаття 42. Дисциплінарні заходи, що застосовуються до аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності
 		    Стаття 42. Дисциплінарні заходи, що застосовуються до аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності
 
620. 1. Аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності може бути притягнуто до професійної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.
 		    1. Аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності може бути притягнуто до професійної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.
 
621. 2. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, подання або загальнодоступної інформації, що містить відомості про наявність у діях суб’єкта аудиторської діяльності ознак професійного проступку.
 		    2. Дисциплінарне провадження – це процедура розгляду письмової скарги, подання або загальнодоступної інформації, що містить відомості про наявність у діях суб’єкта аудиторської діяльності ознак професійного проступку.
 
622. 3. Дисциплінарне провадження стосовно суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, здійснюється Радою нагляду.
 		    3. Дисциплінарне провадження стосовно суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, здійснюється Радою нагляду.
 
623. Дисциплінарне провадження стосовно аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес) здійснюється Аудиторською палатою України.
 		 -157- Южаніна Н.П.
 У статті 42 розділу VІІІ:
в абзаці другому частини 3 слова «Аудиторською палатою України» замінити на слова «Радою Аудиторської палати України»;
 		Враховано   Дисциплінарне провадження стосовно аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес) здійснюється Радою Аудиторської палати України.
 
624. 4. Підставою для притягнення аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності до професійної відповідальності є вчинення ними професійного проступку.
 		    4. Підставою для притягнення аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності до професійної відповідальності є вчинення ними професійного проступку.
 
625. 5. Професійним проступком аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності є:
 		 -158- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину 5 статті 42 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«Професійним проступком аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності є:
1) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків;
2) недотримання незалежності суб’єкта аудиторської діяльності;
3) порушення міжнародних стандартів аудиту;
4) ухилення суб’єктів аудиторської діяльності від проведення перевірки з контролю якості та/або невиконання рекомендацій, наданих за результатами проведення перевірок з контролю якості;
5) істотне порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі.
Істотним порушенням є неподання або несвоєчасне подання інформації, або навмисне подання неправдивої або невідповідної інформації, що зазначена:
1) у частині другій статті 21 цього Закону, крім дати та номеру рішення комісії з атестації про визнання кваліфікаційної придатності особи до провадження аудиторської діяльності, контактної інформації аудитора (номери телефонів, електронна адреса, адреса веб-сторінки за наявності);
2) у пунктах 1-3, 6-8, 11 частини третьої статті 21 цього Закону;
3) у пунктах 1, 2, 4, 5 частини четвертої статті 21 цього Закону.
6) порушення інших обов’язків, визначених Законом.»
 		Враховано частково урахуванням правки №159  5. Професійним проступком аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності є:
1) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків;
2) недотримання вимог незалежності суб’єкта аудиторської діяльності;
3) порушення міжнародних стандартів аудиту;
4) ухилення суб’єктів аудиторської діяльності від проведення перевірки з контролю якості та/або невиконання рекомендацій, наданих за результатами проведення перевірок з контролю якості;
5) порушення вимог цього Закону щодо повноти, достовірності та своєчасності подання відомостей про аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності для оприлюднення у Реєстрі;
6) порушення інших обов’язків, визначених цим Законом.
 
626. 1) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків;
 		       
627. 2) недотримання незалежності суб’єкта аудиторської діяльності, подання недостовірної інформації до Реєстру та порушення інших обов’язків, передбачених Законом;
 		 -159- Южаніна Н.П.
 У статті 42 розділу VІІІ:
пункт 2 частини 5 після слова «недотримання» доповнити словом «вимог»
 		Враховано      
628. 3) порушення міжнародних стандартів аудиту.
 		       
629. 6. За вчинення професійного проступку до аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності може бути застосовано одне з таких стягнень:
 		    6. За вчинення професійного проступку до аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності може застосовуватися одне з таких стягнень:
 
630. 1) попередження, що вимагає від аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, відповідального за порушення, припинення неприйнятної поведінки або усунення порушення та утримання від будь-яких подібних повторних дій;
 		    1) попередження, що вимагає від аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, відповідального за порушення, припинення неприйнятної поведінки або усунення порушення та утримання від будь-яких подібних повторних дій;
 
631. 2) зупинення права на провадження аудиторської діяльності на строк від одного місяця до 3 років;
 		 -160- Южаніна Н.П.
 У статті 42 розділу VІІІ:
пункти 2 та 3 частини 6 викласти у такій редакції:
«2) зупинення права на надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності або обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес на строк від одного місяця до трьох років;
 		Враховано   2) зупинення права на надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності або обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, на строк від одного місяця до трьох років;
 
632. 3) офіційна заява Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про невідповідність аудиторського звіту вимогам Закону;
 		 -161- Южаніна Н.П.
 У статті 42 розділу VІІІ:
пункти 2 та 3 частини 6 викласти у такій редакції:
3) офіційна заява Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або Аудиторської палати України про невідповідність аудиторського звіту вимогам Закону».
 		Враховано   3) офіційна заява Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або Аудиторської палати України про невідповідність аудиторського звіту вимогам Закону;
 
633. 4) накладання штрафу на аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності;
 		    4) накладення штрафу на аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності;
 
634. 5) виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру.
 		 -162- Острікова Т.Г.
 Частину 6 статті 42 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«За вчинення професійного проступку до аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності може бути застосовано одне з таких стягнень:
1) попередження;
2) зупинення права на провадження аудиторської діяльності;
3) офіційна заява Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про невідповідність аудиторського звіту вимогам Закону;
4) накладання штрафу на аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності;
5) виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру.
Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності, який отримав попередження, зобов’язаний у найкоротший строк припинити неприйнятну поведінку або усунути порушення та утриматись від будь-яких подібних повторних дій.
До аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності застосовується стягнення у вигляді зупинення права на провадження аудиторської діяльності у разі:
1) вчинення аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, визначеного пунктами 1, 2, 3, 4, 6 частини п’ятої цієї статті – на строк від одного до дванадцяти місяців;
2) вчиненні кількох професійних проступків або вчиненні професійного проступку, якщо такий суб’єкт має непогашене стягнення – на строк від одного до трьох років.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  5) виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру.
 
    -163- Семенуха Р.С.
 Частину шосту статті 42 проекту Закону викласти в такій редакції:
«6. За вчинення професійного проступку до аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності може бути застосовано одне з таких стягнень:
1) попередження;
2) зупинення права на провадження аудиторської діяльності;
3) офіційна заява Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю про невідповідність аудиторського звіту вимогам Закону;
4) накладання штрафу на аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності;
5) виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру.
Професійні проступки, передбачені пунктами 1-4, 6 частини п’ятої цієї статті, можуть бути віднесені до порушень неістотного або істотного характеру.
При віднесенні професійного проступку до порушень неістотного або істотного характеру мають враховуватися, зокрема, ступінь їх тяжкості, масштаб порушення, ймовірність виникнення негативних наслідків та можливий розмір шкоди. Методичні рекомендації щодо кваліфікації професійних проступків, передбачених пунктами 1-4, 6 частини п’ятої цієї статті, як порушень неістотного або істотного характеру, розробляються Органом суспільного нагляду разом з Радою Аудиторської палати України та затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
У разі вчинення аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку неістотного характеру застосовується попередження.
Аудитор та суб’єкт аудиторської діяльності, до якого застосовані дисциплінарні заходи, зобов’язаний усунути порушення у термін, визначений рішенням про застосування дисциплінарних заходів, та утриматись від будь-яких подібних повторних дій.
До аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності застосовується стягнення у вигляді зупинення права на провадження аудиторської діяльності на строк від одного до дванадцяти місяців у разі вчинення ним професійного проступку, передбаченого пунктами 1-4, 6 частини п’ятої цієї статті, істотного характеру. При визначенні строку, на який накладається стягнення у вигляді зупинення права на провадження аудиторської діяльності, мають враховуватися тяжкість вчиненого професійного проступку, його наслідки, обставини, за яких його скоєно, заподіяна шкода, ступінь вини аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, рівень кваліфікації та інші фактичні обставини, встановлені в рамках дисциплінарного провадження.
До аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності застосовується стягнення у вигляді зупинення права на провадження аудиторської діяльності на строк від одного до трьох років у разі вчинення ним двох або більше професійних проступків, передбачених пунктами 1-4, 6 частини п’ятої цієї статті, істотного характеру, або якщо такий суб’єкт має непогашене стягнення за вчинення такого ж або іншого проступку істотного характеру.
Орган суспільного нагляду або Рада Аудиторської палати України в межах делегованих повноважень, виходячи з обставин конкретної справи, визначає:
кваліфікацію професійного проступку аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності як неістотного або істотного (з урахуванням методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту);
вид стягнення, що підлягає застосуванню, та строк зупинення права на провадження аудиторської діяльності (у разі застосування цього виду стягнення).
Не може бути одночасно накладено на аудитора (суб’єкта аудиторської діяльності) два та більше видів стягнень за одне і те ж порушення.».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
635. 7. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності може бути притягнутий до професійної відповідальності протягом 3 років з дня вчинення професійного проступку.
 		 -164- Южаніна Н.П.
 У статті 42 розділу VІІІ:
в частині 7 цифру «3» замінити словом «семи»;
 		Враховано   7. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності може притягуватися до професійної відповідальності протягом семи років з дня вчинення професійного проступку.
 
636. 8. На суб’єкта аудиторської діяльності може бути накладено штраф:
 		 -165- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину 8 статті 42 проекту Закону викласти в наступній редакції:
«На суб’єкта аудиторської діяльності накладається штраф:
1) у розмірі до 30 відсотків суми винагороди за договором про надання аудиторських послуг у разі укладання договору без належного забезпечення виконання вимог та обмежень, встановлених пунктом 4 частини першої статті 23, статтями 26, 27 та статтею 30 цього Закону;
2) у розмірі до 10 відсотків суми винагороди за договором про надання аудиторських послуг у разі надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, який провадить обов’язковий аудит.
Штрафи сплачуються до Державного бюджету України.»
 		Враховано   8. На суб’єкта аудиторської діяльності накладається штраф у розмірі:
1) до 30 відсотків суми винагороди за договором про надання аудиторських послуг у разі укладення договору без належного забезпечення виконання вимог та обмежень, встановлених пунктом 4 частини першої статті 23, статтями 26, 27 та статтею 30 цього Закону;
2) до 10 відсотків суми винагороди за договором про надання аудиторських послуг у разі надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, який провадить обов’язковий аудит.
Штрафи сплачуються до Державного бюджету України.
 
637. у розмірі до 100 відсотків суми винагороди за договором про надання аудиторських послуг у разі укладання договору без належного забезпечення виконання вимог та обмежень, встановлених статтями 23, 26, 27, частиною третьою статті 29 та статтею 30 цього Закону;
 		       
638. у розмірі до 10 відсотків суми винагороди за договором про надання аудиторських послуг у разі надання послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, який провадить обов’язковий аудит.
 		       
639. Штрафи сплачуються до Державного бюджету України.
 		 -166- Кірш О.В.
 У пункті 8 статті 42 число «100» замінити числом «20»
 		Враховано частково      
    -167- Продан О.П.
 У абзаці другому пункту 8 статті 42 законопроекту цифру «23» виключити.
 		Враховано частково    
    -168- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Доповнити статтю 42 проекту Закону частиною 9 та викласти в наступній редакції:
«9. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності виключається з Реєстру у порядку, визначеному у статті 22 цього Закону, у випадку вчинення аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності професійного проступку, передбачено п.5 частини 5 цієї статті.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
    -169- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Доповнити статтю 42 проекту Закону частиною 10 та викласти в наступній редакції:
«10. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності може бути притягнутий до професійної відповідальності протягом 3 років з дня вчинення професійного проступку.»
 		Відхилено Норма дублює ч. 7 цієї статті   
640. Стаття 43. Відповідальність суб’єктів аудиторської діяльності перед третіми особами
 		    Стаття 43. Відповідальність суб’єктів аудиторської діяльності перед третіми особами
 
641. 1. Відповідальність суб’єкта аудиторської діяльності перед замовником аудиторських послуг та/або третіми особами обмежується виключно реальними збитками, що виникли внаслідок неправомірної дії або бездіяльності суб’єкта аудиторської діяльності під час надання послуг. Упущена, втрачена вигода, додаткові витрати, що можуть бути понесені замовником аудиторських послуг та/або третіми особами, не відшкодовуються.
 		 -170- Порошенко О.П.
 пункт 1 Статті 43 Проекту Закону викласти у такій редакції:
«1. Відповідальність суб’єкта аудиторської діяльності перед замовником аудиторських послуг та третіми особами обмежується виключно реальними збитками, що виникли внаслідок неправомірної дії або бездіяльності суб’єкта аудиторської діяльності у випадку надання послуг з обов’язкового аудиту або огляду фінансової звітності. Упущена, втрачена вигода, додаткові витрати, що можуть бути понесені замовником аудиторських послуг та/або третіми особами, не відшкодовуються.
Відповідальність суб’єкта аудиторської діяльності перед замовником аудиторських послуг, що не є обов’язковим аудитом або оглядом фінансової звітності, встановлюється договором між замовником та суб’єктом аудиторської діяльності»
 		Враховано   1. Відповідальність суб’єкта аудиторської діяльності перед замовником аудиторських послуг та третіми особами обмежується виключно реальними збитками, що виникли внаслідок неправомірної дії або бездіяльності суб’єкта аудиторської діяльності у разі надання послуг з обов’язкового аудиту або огляду фінансової звітності. Упущена, втрачена вигода, додаткові витрати, що можуть бути понесені замовником аудиторських послуг та/або третіми особами, не відшкодовуються.
Відповідальність суб’єкта аудиторської діяльності перед замовником аудиторських послуг, що не є обов’язковим аудитом або оглядом фінансової звітності, встановлюється договором між замовником та суб’єктом аудиторської діяльності.
 
642. 2. Суб’єкт аудиторської діяльності, який провадить обов’язковий аудит фінансової звітності, зобов’язаний мати чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, укладений відповідно до типової форми договору страхування, затвердженої національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за погодженням з Органом суспільного нагляду.
 		 -171- Южаніна Н.П.
 У частині 2 статті 43 розділу VІІІ слова «Органом суспільного нагляду» замінити на слова «Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю».
 		Враховано   2. Суб’єкт аудиторської діяльності, який провадить обов’язковий аудит фінансової звітності, зобов’язаний мати чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, укладений відповідно до типової форми договору страхування, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за погодженням з Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
643. Мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, укладений суб’єктом аудиторської діяльності, який проводить обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, має становити десять відсотків від суми отриманої винагороди за договорами про надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту суб’єктів суспільного інтересу (без врахування податку на додану вартість), протягом року, що минув, але не менше 10 мільйонів гривен, якщо інше не передбачено законом.
 		 -172- Кірш О.В.
 Абзац другий пункту 1 статті 43 виключити
 		Відхилено Не узгоджується із п. 19 Директиви ЄС.  Мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, укладеним суб’єктом аудиторської діяльності, який проводить обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, має становити 10 відсотків суми отриманої винагороди за договорами про надання аудиторських послуг з обов’язкового аудиту суб’єктів суспільного інтересу (без урахування податку на додану вартість) протягом року, що минув, але не менше 10 мільйонів гривень, якщо інше не передбачено законом.
 
    -173- Продан О.П.
 Абзац другий пункту 1 статті 43 законопроекту виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із п. 19 Директиви ЄС.   
644. 3. Суб’єкту аудиторської діяльності забороняється надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.
 		    3. Суб’єкту аудиторської діяльності забороняється надавати послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.
 
645. 4. Контроль за дотриманням суб’єктами аудиторської діяльності, які надають послуги із обов’язкового аудиту фінансової звітності (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес), вимоги щодо наявності чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, покладається на Аудиторську палату України.
 		    4. Контроль за дотриманням суб’єктами аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту фінансової звітності (крім суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес), вимоги щодо наявності чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами покладається на Аудиторську палату України.
 
646. Контроль за дотриманням суб’єктами аудиторської діяльності, які проводять обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, вимоги щодо наявності чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами, покладається на Інспекцію.
 		    Контроль за дотриманням суб’єктами аудиторської діяльності, які проводять обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, вимоги щодо наявності чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності суб’єкта аудиторської діяльності перед третіми особами покладається на Інспекцію.
 
647. Стаття 44. Оприлюднення інформації про застосовані стягнення
 		    Стаття 44. Оприлюднення інформації про застосовані стягнення
 
648. 1. Інформація про застосування дисциплінарних стягнень після винесення рішення щодо застосування дисциплінарного стягнення має бути оприлюднена у триденний термін на веб-сторінці Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та на веб-сторінці Аудиторської палати України, а також має бути доступною для ознайомлення протягом 5 років із дати оприлюднення. Інформація про визнання аудиторського звіту таким, що не відповідає вимогам Закону, не оприлюднюється, а надсилається до органів державної влади, до яких має подаватися аудиторський звіт, та юридичної особи, фінансова звітність якої перевірялась.
 		 -174- Южаніна Н.П.
 У статті 44 розділу VІІІ:
у частині 1 слово «термін» замінити на слово «строк»;
 		Враховано   1. Інформація про застосування дисциплінарних стягнень після винесення рішення щодо застосування дисциплінарного стягнення має бути оприлюднена у триденний строк на офіційному веб-сайті Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та на офіційному веб-сайті Аудиторської палати України, а також має бути доступною для ознайомлення протягом п’яти років із дати оприлюднення. Інформація про визнання аудиторського звіту таким, що не відповідає вимогам цього Закону, не оприлюднюється, а надсилається до органів державної влади, до яких має подаватися аудиторський звіт, та юридичної особи, фінансова звітність якої перевірялася.
 
649. 2. Інформація про стягнення має містити інформацію про порушення, прізвище, ім’я, по батькові аудитора або найменування суб’єкта аудиторської діяльності та номер реєстрації у Реєстрі щодо такого аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, до якого застосовується стягнення, інформацію про оскарження та його результати. При цьому забороняється оприлюднення інформації про юридичну особу, щодо аудиту якої було допущено порушення.
 		    2. Інформація про стягнення має містити відомості про порушення, прізвище, ім’я, по батькові аудитора або найменування суб’єкта аудиторської діяльності та номер реєстрації у Реєстрі щодо такого аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, до якого застосовується стягнення, інформацію про оскарження та його результати. При цьому забороняється оприлюднення інформації про юридичну особу, щодо аудиту якої було допущено порушення.
 
650. Рішення про накладання стягнення може бути оприлюднено без зазначення інформації про аудитора та/або суб’єкта аудиторської діяльності, якщо:
 		    Рішення про накладення стягнення може бути оприлюднено без зазначення інформації про аудитора та/або суб’єкта аудиторської діяльності, якщо:
 
651. за попередньою оцінкою, оприлюднення персональних даних про аудитора, на якого накладено стягнення, не співставно із суттєвістю проступку;
 		    1) за попередньою оцінкою оприлюднення персональних даних про аудитора, на якого накладено стягнення, не співставно із суттєвістю проступку;
 
652. оприлюднення інформації може мати загрозу стабільності фінансових ринків або об’єктивності розслідування, що проводиться правоохоронними органами;
 		    2) оприлюднення інформації може мати загрозу стабільності фінансових ринків або об’єктивності розслідування, що проводиться правоохоронними органами;
 
653. збитки, які можуть бути отримані внаслідок оприлюднення інформації, істотно перевищують реальні збитки внаслідок професійного проступку, за який накладено стягнення.
 		    3) збитки, що можуть бути спричинені оприлюдненням інформації, істотно перевищують реальні збитки внаслідок професійного проступку, за який накладено стягнення.
 
654. 3. У разі скасування рішення про накладання стягнення відповідна інформація вилучається з веб-сайту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та/або веб-сайту Аудиторської палати України у триденний термін з дати прийняття рішення.
 		 -175- Южаніна Н.П.
 У статті 44 розділу VІІІ:
частину 3 викласти у редакції:
«3. У разі скасування рішення про накладання стягнення відповідна інформація вилучається з веб-сайту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та/або веб-сайту Аудиторської палати України у триденний строк з дати прийняття відповідного рішення Радою нагляду або Радою Аудиторської палати України або з дати набрання рішенням суду законної сили».
 		Враховано   3. У разі скасування рішення про накладення стягнення відповідна інформація вилучається з офіційного веб-сайту Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та/або офіційного веб-сайту Аудиторської палати України у триденний строк з дати прийняття відповідного рішення Радою нагляду або Радою Аудиторської палати України або з дати набрання рішенням суду законної сили.
 
655. Стаття 45. Порядок дисциплінарного провадження та прийняття рішень
 		    Стаття 45. Порядок дисциплінарного провадження та прийняття рішень
 
656. 1. Право на звернення до Ради нагляду та/або Аудиторської палати України із заявою (скаргою) щодо дій аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, яка може бути підставою для професійної відповідальності, має кожен, кому відомі факти таких дій.
 		    1. Право на звернення до Ради нагляду та/або Аудиторської палати України із заявою (скаргою) щодо дій аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, яка може бути підставою для професійної відповідальності, має кожен, кому відомі факти таких дій.
 
657. 2. Не допускається зловживання правом на звернення до Ради нагляду та/або Аудиторської палати України, у тому числі ініціювання розгляду питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності у зв’язку із провадженням ним аудиторської діяльності.
 		    2. Не допускається зловживання правом на звернення до Ради нагляду та/або Аудиторської палати України, у тому числі ініціювання розгляду питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності у зв’язку із провадженням ним аудиторської діяльності.
 
658. 3. Дисциплінарне провадження стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак професійного проступку аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, а також за анонімною заявою (скаргою).
 		    3. Дисциплінарне провадження стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак професійного проступку аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, а також за анонімною заявою (скаргою).
 
659. 4. Кожна заява (скарга), крім тих, що не можуть бути підставою для дисциплінарного провадження відповідно до цього Закону, підлягає розгляду.
 		    4. Кожна заява (скарга), крім тих, що не можуть бути підставою для дисциплінарного провадження відповідно до цього Закону, підлягає розгляду.
 
660. Негайному розгляду підлягають заяви від Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
 		    Негайному розгляду підлягають заяви від Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
 
661. 5. За дорученням Ради нагляду Інспекція проводить перевірку відомостей, зазначених у заяві (скарзі).
 		    5. За дорученням Ради нагляду Інспекція проводить перевірку відомостей, зазначених у заяві (скарзі).
 
662. Перевірка відомостей, зазначених у заявах (скаргах), що надходять до Аудиторської палати України, проводиться Комітетом з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України.
 		    Перевірка відомостей, зазначених у заявах (скаргах), що надходять до Аудиторської палати України, проводиться Комітетом з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України.
 
663. 6. Під час проведення перевірки Інспекція та Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України має право отримувати за письмовим запитом від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань, фізичних осіб необхідну для проведення перевірки інформацію, опитувати осіб, яким відомі обставини вчинення діяння, що має ознаки професійного проступку.
 		    6. Під час проведення перевірки Інспекція та Комітет з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України мають право отримувати за письмовим запитом від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань, фізичних осіб необхідну для проведення перевірки інформацію, опитувати осіб, яким відомі обставини вчинення діяння, що має ознаки професійного проступку.
 
664. 7. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, фізичні особи, яким надіслано запит Інспекції або Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України, зобов’язані не пізніше 10 робочих днів з дня отримання запиту подати відповідну інформацію, копії документів.
 		 -176- Южаніна Н.П.
 У статті 45 розділу VІІІ:
частину 7 викласти у такій редакції:
«7. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, фізичні особи, яким надіслано запит Інспекції або Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України щодо отримання інформації, необхідної для проведення перевірки заяв (скарг) щодо дій аудиторів або суб’єктів аудиторської діяльності, зобов’язані не пізніше 10 робочих днів з дня отримання запиту подати відповідну інформацію, копії документів»;
 		Враховано   7. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, фізичні особи, яким надіслано запит Інспекції або Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України щодо отримання інформації, необхідної для проведення перевірки заяв (скарг) щодо дій аудиторів або суб’єктів аудиторської діяльності, зобов’язані не пізніше 10 робочих днів з дня отримання запиту надати відповідну інформацію, копії документів.
 
665. 8. Відмова в поданні інформації на запит Інспекції або Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України, несвоєчасне або неповне подання інформації, подання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, передбачену законом.
 		    8. Відмова в наданні інформації на запит Інспекції або Комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, передбачену законом.
 
666. 9. За результатами перевірки відомостей, зазначених у заяві (скарзі), складається довідка, яка має містити викладення обставин, виявлених під час перевірки, висновки та пропозиції щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи.
 		    9. За результатами перевірки відомостей, зазначених у заяві (скарзі), складається довідка, яка має містити викладення обставин, виявлених під час перевірки, висновки та пропозиції щодо наявності підстав для порушення дисциплінарної справи.
 
667. 10. Заява (скарга) про професійний проступок аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, довідка та всі матеріали перевірки, а також подання та матеріали перевірки з контролю якості подаються:
 		    10. Заява (скарга) про професійний проступок аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, довідка та всі матеріали перевірки, а також подання та матеріали перевірки з контролю якості подаються:
 
668. 1) Інспекцією - на розгляд Ради нагляду;
 		    1) Інспекцією - на розгляд Ради нагляду;
 
669. 2) Комітетом з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України - на розгляд Ради Аудиторської палати України.
 		    2) Комітетом з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України - на розгляд Ради Аудиторської палати України.
 
670. 11. За результатами розгляду заяви (подання) про професійний проступок аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, довідки, відповідних матеріалів Радою нагляду більшістю голосів членів Ради нагляду, які беруть участь у її засіданні, вирішується питання про порушення або відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    11. За результатами розгляду заяви (подання) про професійний проступок аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, довідки, відповідних матеріалів Рада нагляду більшістю голосів членів Ради нагляду, які беруть участь у її засіданні, вирішує питання про порушення або відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності.
 
671. За результатами розгляду заяви (подання) про професійний проступок аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, довідки, відповідних матеріалів Рада Аудиторської палати України більшістю голосів членів Ради вирішує питання про порушення або відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    За результатами розгляду заяви (подання) про професійний проступок аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, довідки, відповідних матеріалів Рада Аудиторської палати України більшістю голосів членів Ради вирішує питання про порушення або відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності.
 
672. 12. Рішення про порушення дисциплінарної справи з визначенням місця, дня і часу її розгляду чи про відмову в порушенні дисциплінарної справи надсилається або вручається під розпис аудитору або представнику суб’єкта аудиторської діяльності та особі, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, протягом 3 робочих днів з дня прийняття такого рішення.
 		    12. Рішення про порушення дисциплінарної справи з визначенням місця, дня і часу її розгляду чи про відмову в порушенні дисциплінарної справи надсилається або вручається під розпис аудитору або представнику суб’єкта аудиторської діяльності та особі, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, протягом трьох робочих днів з дня прийняття такого рішення.
 
673. 13. Дисциплінарна справа стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності розглядається Радою нагляду та Радою Аудиторської палати України протягом 30 днів з дня її порушення.
 		 -177- Южаніна Н.П.
 У статті 45 розділу VІІІ:
частину 13 викласти у такій редакції:
«13 Дисциплінарна справа стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності розглядається Радою нагляду або Радою Аудиторської палати України протягом 60 календарних днів з дня її порушення»;
 		Враховано   13. Дисциплінарна справа стосовно аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності розглядається Радою нагляду або Радою Аудиторської палати України протягом 60 календарних днів з дня її порушення.
 
674. 14. Розгляд дисциплінарної справи здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності є відкритим.
 		    14. Розгляд дисциплінарної справи здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності є відкритим.
 
675. Під час розгляду справи Рада нагляду заслуховує повідомлення уповноваженого представника Інспекції, Рада Аудиторської палати України - інспекторів Комітету з контролю якості аудиторських послуг про результати перевірки, пояснення аудитора або представника суб’єкта аудиторської діяльності, стосовно якого порушено дисциплінарну справу, особи, яка ініціювала розгляд питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, та пояснення інших заінтересованих осіб.
 		    Під час розгляду справи Рада нагляду заслуховує повідомлення уповноваженого представника Інспекції, Рада Аудиторської палати України - інспекторів Комітету з контролю якості аудиторських послуг про результати перевірки, пояснення аудитора або представника суб’єкта аудиторської діяльності, стосовно якого порушено дисциплінарну справу, особи, яка ініціювала розгляд питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, та пояснення інших заінтересованих осіб.
 
676. 15. За зверненням особи, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, осіб, які надали інформацію, матеріали та пояснення при розгляді справи, може бути збережена їх конфіденційність. У такому разі при розгляді дисциплінарної справи заслуховуються відповідні письмові матеріали без зазначення особи, яка їх надала.
 		    15. За зверненням особи, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, осіб, які надали інформацію, матеріали та пояснення при розгляді справи, може бути збережена їхня конфіденційність. У такому разі при розгляді дисциплінарної справи заслуховуються відповідні письмові матеріали без зазначення особи, яка їх надала.
 
677. Голова та члени Ради нагляду, голова Аудиторської палати України та члени Ради Аудиторської палати України зобов’язані забезпечити конфіденційність вищезазначених осіб. За розголошення конфіденційної інформації голова та члени Ради нагляду, голова Аудиторської палати України та члени Ради Аудиторської палати України несуть відповідальність, передбачену законодавством, та підлягають виключенню зі складу Ради нагляду та Ради Аудиторської палати України.
 		    Голова та члени Ради нагляду, голова Аудиторської палати України та члени Ради Аудиторської палати України зобов’язані забезпечити конфіденційність вищезазначених осіб. За розголошення конфіденційної інформації голова та члени Ради нагляду, голова Аудиторської палати України та члени Ради Аудиторської палати України несуть відповідальність, передбачену законодавством, та підлягають виключенню зі складу Ради нагляду та Ради Аудиторської палати України.
 
678. 16. За результатами розгляду дисциплінарної справи Рада нагляду або Рада Аудиторської палати України приймає рішення про притягнення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності до професійної відповідальності за вчинення професійного проступку і застосування до нього стягнення та/або про подання інформації до правоохоронних органів, або про закриття дисциплінарної справи. Рішення Ради нагляду та Ради Аудиторської палати України приймається більшістю голосів від її загального складу. Рішення Ради нагляду щодо виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру приймається двома третинами голосів її загального складу. Рішення у дисциплінарній справі має бути вмотивованим.
 		 -178- Южаніна Н.П.
 У статті 45 розділу VІІІ:
частину 16 викласти у такій редакції:
«16. За результатами розгляду дисциплінарної справи Рада нагляду або Рада Аудиторської палати України приймає рішення про притягнення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності до професійної відповідальності за вчинення професійного проступку і застосування до нього стягнення та/або про подання інформації до правоохоронних органів, або про закриття дисциплінарної справи. Рішення Ради нагляду або Ради Аудиторської палати України приймається більшістю голосів від її загального складу. Рішення Ради нагляду або Ради Аудиторської палати України щодо виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру приймається двома третинами голосів загального складу. Рішення у дисциплінарній справі має бути вмотивованим»;
 		Враховано   16. За результатами розгляду дисциплінарної справи Рада нагляду або Рада Аудиторської палати України приймає рішення про притягнення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності до професійної відповідальності за вчинення професійного проступку і застосування до нього стягнення та/або про подання інформації правоохоронним органам, або про закриття дисциплінарної справи. Рішення Ради нагляду або Ради Аудиторської палати України приймається більшістю голосів її загального складу. Рішення Ради нагляду або Ради Аудиторської палати України щодо виключення аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності з Реєстру приймається двома третинами голосів загального складу. Рішення у дисциплінарній справі має бути вмотивованим.
 
679. 17. Під час обрання виду стягнення враховуються обставини вчинення порушення та його наслідки, серйозність та тривалість порушення, фінансовий стан, рівень співробітництва відповідальної особи з Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та Аудиторською палатою України, попередні порушення, вчинені аудитором або суб’єкта аудиторської діяльності.
 		    17. Під час обрання виду стягнення враховуються обставини вчинення порушення та його наслідки, серйозність та тривалість порушення, фінансовий стан, рівень співробітництва відповідальної особи з Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та Аудиторською палатою України, попередні порушення, вчинені аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності.
 
680. 18. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності чи особа, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності має право оскаржити рішення у дисциплінарній справі до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дії.
 		 -179- Южаніна Н.П.
 У статті 45 розділу VІІІ:
частину 18 викласти у такій редакції:
«18. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності чи особа, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності має право оскаржити рішення у дисциплінарній справі до суду. Рішення Ради Аудиторської палати України у дисциплінарній справі в частині делегованих повноважень може бути оскаржено до Ради нагляду. Оскарження рішення не зупиняє його дії (крім оскарження в частині делегованих повноважень до Ради нагляду).»
 		Враховано   18. Аудитор або суб’єкт аудиторської діяльності чи особа, яка ініціювала питання про професійну відповідальність аудитора або суб’єкта аудиторської діяльності, має право оскаржити рішення у дисциплінарній справі до суду. Рішення Ради Аудиторської палати України у дисциплінарній справі в частині делегованих повноважень може бути оскаржено до Ради нагляду. Оскарження рішення не зупиняє його дії (крім оскарження в частині делегованих повноважень до Ради нагляду).
 
681. Розділ ІХ
 		    Розділ ІХ
 
682. ПРОФЕСІЙНЕ САМОВРЯДУВАННЯ АУДИТОРІВ
 		    ПРОФЕСІЙНЕ САМОВРЯДУВАННЯ АУДИТОРІВ
 
683. Стаття 46. Загальні принципи професійного самоврядування аудиторів
 		    Стаття 46. Загальні принципи професійного самоврядування аудиторів
 
684. 1. Метою професійного самоврядування аудиторів є об’єднання на професійній основі зусиль аудиторів для виконання покладених на них цим Законом обов’язків і забезпечення їхніх прав, представництва професійних інтересів аудиторів в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, захисту професійних інтересів та соціальних прав аудиторів, сприяння підвищенню професійного рівня аудиторів та надання їм методичної допомоги, захисту інтересів фізичних і юридичних осіб у разі заподіяння їм шкоди внаслідок незаконних дій або недбалості аудиторів, а також здійснення саморегулювання аудиторської діяльності.
 		    1. Метою професійного самоврядування аудиторів є об’єднання на професійній основі зусиль аудиторів для виконання покладених на них цим Законом обов’язків і забезпечення їхніх прав, представництва професійних інтересів аудиторів в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, захисту професійних інтересів та соціальних прав аудиторів, сприяння підвищенню професійного рівня аудиторів та надання їм методичної допомоги, захисту інтересів фізичних і юридичних осіб у разі заподіяння їм шкоди внаслідок незаконних дій або недбалості аудиторів, а також здійснення саморегулювання аудиторської діяльності.
 
685. 2. Професійне самоврядування аудиторів функціонує на засадах законності, гласності, незалежності, демократичності, колегіальності, виборності, обов’язковості членства аудиторів та виконання рішень органів професійного самоврядування, прийнятих відповідно до їх компетенції, забезпечення рівних можливостей доступу аудиторів до участі в професійному самоврядуванні.
 		    2. Професійне самоврядування аудиторів функціонує на засадах законності, гласності, незалежності, демократичності, колегіальності, виборності, обов’язковості членства аудиторів та виконання рішень органів професійного самоврядування, прийнятих відповідно до їх компетенції, забезпечення рівних можливостей доступу аудиторів до участі у професійному самоврядуванні.
 
686. 3. Професійне самоврядування аудиторів здійснюється через Аудиторську палату України.
 		    3. Професійне самоврядування аудиторів здійснюється через Аудиторську палату України.
 
687. Стаття 47. Аудиторська палата України
 		    Стаття 47. Аудиторська палата України
 
688. 1. Аудиторська палата України є неприбутковою юридичною особою, яка здійснює професійне самоврядування аудиторської діяльності.
 		 -180- Южаніна Н.П.
 . Частину 1 статті 47 Розділу ІХ викласти в такій редакції:
«1. Аудиторська палата України є юридичною особою, яка здійснює професійне самоврядування аудиторської діяльності та не має на меті отримання прибутку».
 		Враховано   1. Аудиторська палата України є юридичною особою, яка здійснює професійне самоврядування аудиторської діяльності та не має на меті отримання прибутку, та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань аудиторського самоврядування.
 
    -181- Кірш О.В.
 Пункт 1 статті 47 доповнити словами «та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань аудиторського самоврядування»
 		Враховано урахуванням правки №180   
    -182- Продан О.П.
 Пункт 1 статті 47 законопроекту доповнити словами «та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань аудиторського самоврядування».
 		Враховано З урахуванням правки №180   
689. 2. Членами Аудиторської палати України є включені до Реєстру аудитори і аудиторські фірми.
 		    2. Членами Аудиторської палати України є включені до Реєстру аудитори і аудиторські фірми.
 
690. 3. Діяльність Аудиторської палати України здійснюється відповідно до законодавства та Статуту Аудиторської палати України. Статут Аудиторської палати України затверджується з’їздом аудиторів України відповідно до вимог цього Закону.
 		    3. Діяльність Аудиторської палати України провадиться відповідно до законодавства та Статуту Аудиторської палати України. Статут Аудиторської палати України затверджується з’їздом аудиторів України відповідно до вимог цього Закону.
 
691. 4. Повноваження Аудиторської палати України визначаються цим Законом.
 		    4. Повноваження Аудиторської палати України визначаються цим Законом.
 
692. Аудиторська палата України:
 		    Аудиторська палата України:
 
693. здійснює реєстрацію аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 		    1) здійснює реєстрацію аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності;
 
694. здійснює контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 		    2) здійснює контроль якості аудиторських послуг суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 
695. регулює взаємовідносини між членами Аудиторської палати України в процесі провадження аудиторської діяльності;
 		    3) регулює взаємовідносини між членами Аудиторської палати України у процесі провадження аудиторської діяльності;
 
696. здійснює дисциплінарні провадження щодо суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 		    4) здійснює дисциплінарні провадження щодо суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 
697. здійснює контроль за безперервним навчанням аудиторів, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 		    5) здійснює контроль за безперервним навчанням аудиторів, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес;
 
698. бере участь у проведенні експертизи законопроектів і нормативно-правових актів з питань аудиторської діяльності;
 		    6) бере участь у проведенні експертизи законопроектів і нормативно-правових актів з питань аудиторської діяльності;
 
699. представляє інтереси аудиторів у державних та інших установах;
 		 -183- Кірш О.В.
 У пункті 4 статті 47:
абзац 10 замінити абзацами 10, 11 такого змісту:
«узагальнює інформацію про практику застосування міжнародних стандартів аудиту та надає рекомендації на запит суб’єктів аудиторської діяльності стосовно спірних та складних питань;
представляє аудиторів України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями, делегує представників до органу суспільного нагляду;»;
абзац 11 вважати абзацом 12;
 		Враховано частково   7) узагальнює інформацію про практику застосування міжнародних стандартів аудиту та надає рекомендації на запит суб’єктів аудиторської діяльності щодо спірних та складних питань;
8) представляє аудиторів України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями;
 
    -184- Продан О.П.
 У пункті 4 статті 47 законопроекту:
абзац десятий замінити абзацами такого змісту:
«узагальнює інформацію про практику застосування міжнародних стандартів аудиту та надає рекомендації на запит суб’єктів аудиторської діяльності стосовно спірних та складних питань;
представляє аудиторів України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями, делегує представників до органу суспільного нагляду;»;
абзац одинадцятий вважати абзацом дванадцятим;
 		Враховано частково    
700. забезпечує захист професійних прав аудиторів.
 		 -185- Кірш О.В.
 У пункті 4 статті 47:
після абзацу 11 додати абзац 13 такого змісту:
«забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно аудиторів України.»;
абзаци 12-14 вважати абзацами 15-17
 		Враховано   9) забезпечує захист професійних прав аудиторів;
10) забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно аудиторів України.
 
    -186- Продан О.П.
 У пункті 4 статті 47 законопроекту:
після абзацу одинадцятого доповнити абзацом такого змісту:
«забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно аудиторів України»;
абзаци дванадцятий – чотирнадцятий вважати абзацами п’ятнадцятим - сімнадцятим.
 		Враховано    
701. Щорічно Аудиторська палата України отримує від суб’єктів аудиторської діяльності звіти про надані ними послуги, здійснює їх аналіз та подає до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю узагальнену інформацію про діяльність цих суб’єктів та стан аудиторської діяльності в Україні.
 		    Щорічно Аудиторська палата України отримує від суб’єктів аудиторської діяльності звіти про надані ними послуги, здійснює їх аналіз та подає до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю узагальнену інформацію про діяльність цих суб’єктів та стан аудиторської діяльності в Україні.
 
702. Повноваження Аудиторської палати України не можуть бути делеговані іншим суб’єктам.
 		    Повноваження Аудиторської палати України не можуть бути делеговані іншим суб’єктам.
 
703. Аудиторська палата України може виконувати інші повноваження у порядку і на умовах, визначених цим Законом.
 		    Аудиторська палата України може виконувати інші повноваження у порядку і на умовах, визначених цим Законом.
 
704. 5. З метою належного виконання делегованих повноважень Аудиторська палата України має право:
 		    5. З метою належного виконання делегованих повноважень Аудиторська палата України має право:
 
705. 1) мати доступ до даних щодо аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, які мають відношення до виконання таким аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності своїх професійних обов’язків, з можливістю отримання копій таких даних;
 		    1) мати доступ до даних щодо аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, які мають відношення до виконання таким аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності своїх професійних обов’язків, з можливістю отримання копій таких даних;
 
706. 2) отримувати від юридичних та фізичних осіб інформацію стосовно аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, пов’язаної з виконанням аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності професійних обов’язків;
 		    2) отримувати від юридичних та фізичних осіб інформацію щодо аудитора та суб’єкта аудиторської діяльності, пов’язаної з виконанням аудитором або суб’єктом аудиторської діяльності професійних обов’язків;
 
707. 3) проводити перевірки суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, в частині виконання ними професійних обов’язків;
 		    3) проводити перевірки суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, у частині виконання ними професійних обов’язків;
 
708. 4) вносити пропозиції органам державної влади щодо формування та реалізації державної політики у сфері аудиторської діяльності;
 		    4) вносити пропозиції органам державної влади щодо формування та реалізації державної політики у сфері аудиторської діяльності;
 
709. 5) оскаржувати до суду за правилами адміністративного судочинства від свого імені рішення (нормативні акти, акти індивідуальної дії, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень), які порушують права чи законні інтереси членів Аудиторської палати України;
 		    5) оскаржувати до суду за правилами адміністративного судочинства від свого імені рішення (нормативні акти, акти індивідуальної дії, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень), які порушують права чи законні інтереси членів Аудиторської палати України;
 
710. 6) в порядку, передбаченому законодавством, отримувати від Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю інформацію, необхідну для виконання повноважень Аудиторської палати України;
 		    6) у порядку, передбаченому законодавством, отримувати від Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю інформацію, необхідну для виконання повноважень Аудиторської палати України;
 
711. 7) проводити перевірки дотримання членами Аудиторської палати України вимог Положення про членські внески, яке затверджує з’їзд аудиторів України;
 		    7) проводити перевірки дотримання членами Аудиторської палати України вимог Положення про членські внески, що затверджує з’їзд аудиторів України;
 
712. 8) застосовувати до членів Аудиторської палати України передбачені цим Законом дисциплінарні заходи;
 		    8) застосовувати до членів Аудиторської палати України передбачені цим Законом дисциплінарні заходи;
 
713. 9) здійснювати міжнародне співробітництво;
 		    9) здійснювати міжнародне співробітництво;
 
714. 10) використовувати працю найманих працівників, встановлювати структуру, штатний розпис, чисельність працівників, форми і розміри оплати та матеріального стимулювання їхньої праці згідно із законодавством та в межах кошторису Аудиторської палати України, затвердженого відповідно до вимог цього Закону.
 		    10) використовувати працю найманих працівників, встановлювати структуру, штатний розпис, чисельність працівників, форми і розміри оплати та матеріального стимулювання їхньої праці згідно із законодавством та в межах кошторису Аудиторської палати України, затвердженого відповідно до вимог цього Закону.
 
715. Аудиторська палата України має інші права, передбачені законодавством.
 		    Аудиторська палата України має інші права, передбачені законодавством.
 
716. 6. Аудиторська палата України зобов’язана:
 		    6. Аудиторська палата України зобов’язана:
 
717. 1) належним чином виконувати делеговані повноваження;
 		    1) належним чином виконувати делеговані повноваження;
 
718. 2) дотримуватись вимог законодавства, Статуту Аудиторської палати України та рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю;
 		    2) дотримуватися вимог законодавства, Статуту Аудиторської палати України та рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю;
 
719. 3) надавати Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю звіти та будь-яку іншу інформацію щодо виконання делегованих повноважень;
 		    3) надавати Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю звіти та будь-яку іншу інформацію про виконання делегованих повноважень;
 
720. 4) дотримуватись рекомендацій, наданих Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю щодо дій, які необхідно здійснити для належного виконання делегованих повноважень;
 		    4) дотримуватися рекомендацій, наданих Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю щодо дій, які необхідно здійснити для належного виконання делегованих повноважень;
 
721. 5) здійснювати реєстрацію аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності відповідно до вимог цього Закону;
 		    5) здійснювати реєстрацію аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності відповідно до вимог цього Закону;
 
722. 6) розглядати скарги на дії членів Аудиторської палати України;
 		    6) розглядати скарги на дії членів Аудиторської палати України;
 
723. 7) забезпечувати в порядку, передбаченому законодавством та Статутом Аудиторської палати України, вільний доступ до інформації про її діяльність.
 		    7) забезпечувати в порядку, передбаченому законодавством та Статутом Аудиторської палати України, вільний доступ до інформації про її діяльність.
 
724. Аудиторська палата України має й інші обов’язки, передбачені законодавством.
 		    Аудиторська палата України має й інші обов’язки, передбачені законодавством.
 
725. 7. Діяльність Аудиторської палати України є публічною. Звіт про діяльність Аудиторської палати України, фінансова звітність, кошторис Аудиторської палати України та звіт про його виконання, інформація про стан аудиторської діяльності в Україні, річні програми роботи та звіти про їх виконання підлягають розміщенню на її офіційній веб-сторінці протягом 180 днів після закінчення календарного року.
 		    7. Діяльність Аудиторської палати України є публічною. Звіт про діяльність Аудиторської палати України, фінансова звітність, кошторис Аудиторської палати України та звіт про його виконання, інформація про стан аудиторської діяльності в Україні, річні програми роботи та звіти про їх виконання підлягають розміщенню на офіційному веб-сайті Аудиторської палати України протягом 180 днів з дня закінчення календарного року.
 
726. 8. Органами управління Аудиторської палати України є:
 		    8. Органами управління Аудиторської палати України є:
 
727. 1) з’їзд аудиторів України;
 		    1) з’їзд аудиторів України;
 
728. 2) Рада Аудиторської палати України.
 		    2) Рада Аудиторської палати України.
 
729. 9. У складі Аудиторської палати України з метою забезпечення проведення перевірок суб’єктів аудиторської діяльності створюється Комітет з контролю якості аудиторських послуг.
 		    9. У складі Аудиторської палати України з метою забезпечення проведення перевірок суб’єктів аудиторської діяльності створюється Комітет з контролю якості аудиторських послуг.
 
730. 10. Ведення поточних справ у Аудиторській палаті України здійснює Секретаріат. Порядок діяльності Секретаріату Аудиторської палати України визначається положенням, яке затверджує з’їзд аудиторів України.
 		    10. Ведення поточних справ у Аудиторській палаті України здійснює Секретаріат. Порядок діяльності Секретаріату Аудиторської палати України визначається положенням, що затверджує з’їзд аудиторів України.
 
731. Секретаріат очолює Виконавчий директор, який призначається на посаду з’їздом аудиторів України та працює в Аудиторській палаті України за основним місцем роботи. Виконавчий директор має бути непрактикуючою особою.
 		    Секретаріат очолює Виконавчий директор, який призначається на посаду з’їздом аудиторів України та працює в Аудиторській палаті України за основним місцем роботи. Виконавчий директор має бути непрактикуючою особою.
 
732. Виконавчий директор згідно з укладеним трудовим договором несе персональну відповідальність за використання майна та коштів Аудиторської палати України і створення належних умов для діяльності Аудиторської палати України.
 		    Виконавчий директор згідно з укладеним трудовим договором несе персональну відповідальність за використання майна та коштів Аудиторської палати України і створення належних умов для діяльності Аудиторської палати України.
 
733. 11. За рішенням з’їзду аудиторів України у складі Аудиторської палати України можуть створюватися комісії з числа членів Ради Аудиторської палати України. До роботи в комісіях можуть залучатися експерти, які не є членами Ради Аудиторської палати України.
 		    11. За рішенням з’їзду аудиторів України у складі Аудиторської палати України можуть створюватися комісії з числа членів Ради Аудиторської палати України. До роботи в комісіях можуть залучатися експерти, які не є членами Ради Аудиторської палати України.
 
734. 12. За рішенням з’їзду аудиторів України можуть бути утворені регіональні відділення Аудиторської палати України. Повноваження регіональних відділень та порядок їх діяльності визначаються положенням, яке затверджує з’їзд аудиторів України.
 		    12. За рішенням з’їзду аудиторів України можуть бути утворені регіональні відділення Аудиторської палати України. Повноваження регіональних відділень та порядок їх діяльності визначаються положенням, що затверджує з’їзд аудиторів України.
 
735. 13. У роботі органів Аудиторської палати України в межах здійснення повноважень з нагляду за виконанням делегованих повноважень беруть участь члени Ради нагляду.
 		    13. У роботі органів Аудиторської палати України в межах здійснення повноважень з нагляду за виконанням делегованих повноважень беруть участь члени Ради нагляду.
 
736. Стаття 48. З’їзд аудиторів України
 		    Стаття 48. З’їзд аудиторів України
 
737. 1. Вищим органом управління Аудиторської палати України є з’їзд аудиторів України.
 		    1. Вищим органом управління Аудиторської палати України є з’їзд аудиторів України.
 
738. 2. З’їзди аудиторів України можуть бути черговими, повторними та позачерговими. Чергові з’їзди аудиторів України проводяться в другому кварталі кожного року.
 		 -187- Кірш О.В.
 Пункт 2 статті 48 викласти в редакції такого змісту:
«2. З’їзд аудиторів України скликається Радою Аудиторської палати України не рідше одного разу на три роки.
З’їзди аудиторів України можуть бути черговими, повторними та позачерговими. Чергові з’їзди аудиторів України проводяться в другому кварталі кожного року.
У разі якщо Рада Аудиторської палати України не скликає з’їзд аудиторів України протягом шістдесяти днів з дня надходження пропозиції про скликання з’їзду, аудитори або представники рад аудиторів регіонів, які підписали таку пропозицію, приймають рішення про утворення організаційної комісії зі скликання з’їзду аудиторів України. Організаційна комісія має право скликати та забезпечувати проведення з’їзду аудиторів України, визначати особу, яка головує на засіданні з’їзду»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2. З’їзди аудиторів України можуть бути черговими, повторними та позачерговими. Чергові з’їзди аудиторів України проводяться в другому кварталі кожного року.
 
    -188- Продан О.П.
 Пункт 2 статті 48 законопроекту викласти в редакції такого змісту:
«2. З’їзд аудиторів України скликається Радою Аудиторської палати України не рідше одного разу на рік.
З’їзди аудиторів України можуть бути черговими, повторними та позачерговими. Чергові з’їзди аудиторів України проводяться в другому кварталі кожного року.
У разі якщо Рада Аудиторської палати України не скликає з’їзд аудиторів України протягом тридцяти днів з дня надходження пропозиції про скликання з’їзду, аудитори або представники рад аудиторів регіонів, які підписали таку пропозицію, приймають рішення про утворення організаційної комісії зі скликання з’їзду аудиторів України. Організаційна комісія має право скликати та забезпечувати проведення з’їзду аудиторів України через тридцять і більше днів з дня утворення такої комісії, визначати особу, яка головує на засіданні з’їзду».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
739. 3. Конкретна дата проведення з’їзду аудиторів України визначається рішенням Ради Аудиторської палати України. Якщо до кінця другого кварталу поточного року Рада Аудиторської палати України не визначить дату проведення з’їзду аудиторів України, то його проведення має право ініціювати Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		    3. Конкретна дата проведення з’їзду аудиторів України визначається рішенням Ради Аудиторської палати України. Якщо до кінця другого кварталу поточного року Рада Аудиторської палати України не визначить дату проведення з’їзду аудиторів України, його проведення має право ініціювати Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
740. 4. До виключної компетенції з’їзду аудиторів України належать такі питання:
 		    4. До виключної компетенції з’їзду аудиторів України належать такі питання:
 
741. 1) делегування аудиторів до Ради Аудиторської палати України та дострокового припинення їх повноважень;
 		 -189- Кірш О.В.
 Підпункт 1 пункту 4 статті 48 викласти в такій редакції:
«1) делегування аудиторів до Ради Аудиторської палати України; обрання таємним голосуванням голови і заступників голови Ради Аудиторської палати України, голови і заступника голови дисциплінарної комісії аудиторів, голови і членів ревізійної комісії аудиторів, голови комітету з контролю якості та дострокове припинення їх повноважень (відкликання з посад);»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1) делегування аудиторів до Ради Аудиторської палати України та дострокового припинення їхніх повноважень;
 
    -190- Продан О.П.
 Підпункт 1 пункту 4 статті 48 законопроекту викласти в такій редакції:
«1) делегування аудиторів до Ради Аудиторської палати України; обрання таємним голосуванням голови і заступників голови Ради Аудиторської палати України, голови і заступника голови дисциплінарної комісії аудиторів, голови і членів ревізійної комісії аудиторів, голови комітету з контролю якості та дострокове припинення їх повноважень (відкликання з посад);».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
742. 2) затвердження Статуту Аудиторської палати України, Положення про Раду Аудиторської палати України, Положення про Комітет з контролю якості аудиторських послуг, Положення про Секретаріат Аудиторської палати України, Положення про регіональні відділення, Порядку скликання та проведення з’їзду, Регламенту з’їзду;
 		    2) затвердження Статуту Аудиторської палати України, Положення про Раду Аудиторської палати України, Положення про Комітет з контролю якості аудиторських послуг, Положення про Секретаріат Аудиторської палати України, Положення про регіональні відділення, Порядку скликання та проведення з’їзду, Регламенту з’їзду;
 
743. 3) затвердження Положення про членські внески та визначення розміру членських внесків та інших платежів членів Аудиторської палати України, необхідних для виконання Аудиторською палатою України передбачених цим Законом повноважень;
 		    3) затвердження Положення про членські внески та визначення розміру членських внесків та інших платежів членів Аудиторської палати України, необхідних для виконання Аудиторською палатою України передбачених цим Законом повноважень;
 
744. 4) заслуховування звітів членів Ради Аудиторської палати України та Голови Аудиторської палати України;
 		 -191- Кірш О.В.
 Підпункт 4 пункту 4 статті 48 викласти в такій редакції:
«4) заслуховування звітів членів Ради Аудиторської палати України та Голови Аудиторської палати України; розгляд та затвердження звітів Ради Аудиторської палати України, дисциплінарної комісії аудиторів, висновків ревізійної комісії аудиторів;»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  4) заслуховування звітів членів Ради Аудиторської палати України та Голови Аудиторської палати України;
 
    -192- Продан О.П.
 Підпункт 4 пункту 4 статті 48 законопроекту викласти в такій редакції:
«4) заслуховування звітів членів Ради Аудиторської палати України та Голови Аудиторської палати України; розгляд та затвердження звітів Ради Аудиторської палати України, дисциплінарної комісії аудиторів, висновків ревізійної комісії аудиторів;».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
745. 5) схвалення звіту про виконання кошторису Аудиторської палати України;
 		 -193- Кірш О.В.
 Підпункт 4 пункту 4 статті 48 викласти в такій редакції:
«5) затвердження кошторису Аудиторської палати України, кошторису дисциплінарної комісії аудиторів, затвердження звітів про їх виконання;»
 		Відхилено е узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  5) схвалення звіту про виконання кошторису Аудиторської палати України;
 
    -194- Продан О.П.
 Підпункт 4 пункту 4 статті 48 законопроекту викласти в такій редакції:
«5) затвердження кошторису Аудиторської палати України, кошторису дисциплінарної комісії аудиторів, затвердження звітів про їх виконання;».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
746. 6) прийняття рішень про вступ Аудиторської палати України до міжнародних та інших організацій, вихід з цих організацій.
 		 -195- Кірш О.В.
 Доповнити пункт 4 статі 48 підпунктом 7 такого змісту:
«7) обрання трьох осіб з числа непрактикуючих осіб до складу Ради нагляду»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  6) прийняття рішень про вступ Аудиторської палати України до міжнародних та інших організацій, про вихід із цих організацій.
 
    -196- Продан О.П.
 Доповнити пункт 4 статі 48 законопроекту підпунктом 7 такого змісту:
«7) обрання трьох осіб з числа непрактикуючих осіб до складу Ради нагляду».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
747. 5. З’їзд може взяти до розгляду інші питання, що мають важливе значення для аудиторської діяльності, за винятком тих питань, які цим Законом віднесені до компетенції інших органів.
 		    5. З’їзд може взяти до розгляду інші питання, що мають важливе значення для аудиторської діяльності, крім питань, які цим Законом віднесені до компетенції інших органів.
 
748. 6. Делегатами з’їзду аудиторів України є зареєстровані в Реєстрі аудитори та аудиторські фірми.
 		 -197- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину шосту статті 48 проекту Закону викласти в такій редакції:
«6. Делегатами з’їзду аудиторів України є зареєстровані в Реєстрі аудитори.»;
 		Враховано з урахуванням уточнення у п. 8 за результатами розгляді на Комітеті  6. Делегатами з’їзду аудиторів України є зареєстровані в Реєстрі аудитори.
 
749. Аудиторська фірма бере участь у з’їзді аудиторів України через свого уповноваженого представника.
 		       
750. 7. Аудитор особисто бере участь у з’їзді аудиторів України. Аудитор має право делегувати (передати) свій голос іншому аудитору, про що він письмово інформує Аудиторську палату України. При цьому кожне таке нове делегування аудитором свого голосу скасовує попереднє делегування (за наявності). Інформація про делегування (передачу) аудитором свого голосу іншому аудитору вноситься Аудиторською палатою України до Реєстру. Одному аудитору може бути делеговано (передано) не більше 10 додаткових голосів.
 		    7. Аудитор особисто бере участь у з’їзді аудиторів України. Аудитор має право делегувати (передати) свій голос іншому аудитору, про що він письмово інформує Аудиторську палату України. При цьому кожне таке нове делегування аудитором свого голосу скасовує попереднє делегування (за наявності). Інформація про делегування (передачу) аудитором свого голосу іншому аудитору вноситься Аудиторською палатою України до Реєстру. Одному аудитору може бути делеговано (передано) не більше 10 додаткових голосів.
 
751. 8. З’їзд аудиторів України вважається правочинним за умови участі в його роботі не менше 20 відсотків загальної кількості делегатів з’їзду, з яких не менше 50 відсотків - аудитори або їх представники. У разі відсутності кворуму з’їзд аудиторів України визнається таким, що не відбувся. Протягом 30 календарних днів від призначеної дати проведення з’їзду, що не відбувся, Рада Аудиторської палати України приймає рішення про проведення повторного з’їзду аудиторів України. Повторний з’їзд аудиторів України проводиться в порядку, визначеному цим Законом для проведення чергового з’їзду.
 		    8. З’їзд аудиторів України вважається правочинним, за умови участі в його роботі не менше 20 відсотків загальної кількості делегатів з’їзду. У разі відсутності кворуму з’їзд аудиторів України визнається таким, що не відбувся. Протягом 30 календарних днів від призначеної дати проведення з’їзду, що не відбувся, Рада Аудиторської палати України приймає рішення про проведення повторного з’їзду аудиторів України. Повторний з’їзд аудиторів України проводиться в порядку, визначеному цим Законом для проведення чергового з’їзду.
 
752. 9. Рішення з’їзду аудиторів України приймаються простою більшістю голосів від загальної кількості присутніх на з’їзді делегатів за винятком випадків, передбачених цим Законом та Статутом Аудиторської палати України. Голосування на з’їзді аудиторів України за рішенням з’їзду може бути відкритим або таємним.
 		    9. Рішення з’їзду аудиторів України приймаються простою більшістю голосів загальної кількості присутніх на з’їзді делегатів, крім випадків, передбачених цим Законом та Статутом Аудиторської палати України. Голосування на з’їзді аудиторів України за рішенням з’їзду може бути відкритим або таємним.
 
753. 10. Рішення з’їзду аудиторів України з питань делегування членів до Ради Аудиторської палати України або інших органів Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням.
 		    10. Рішення з’їзду аудиторів України з питань делегування членів до Ради Аудиторської палати України або інших органів Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням.
 
754. 11. Позачергові з’їзди аудиторів України можуть бути скликані Аудиторською палатою України на вимогу професійних організацій аудиторів України, а також у випадках, передбачених цим Законом, Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 		    11. Позачергові з’їзди аудиторів України можуть бути скликані Аудиторською палатою України на вимогу професійних організацій аудиторів України, а також у випадках, передбачених цим Законом, Органом суспільного нагляду за аудиторською діяльністю.
 
755. 12. Порядком скликання та проведення з’їзду може бути передбачена можливість прийняття рішень з’їздом аудиторів України за допомогою дистанційної електронної системи голосування. У такому разі система електронного голосування має бути безпечною, захищеною та надійною.
 		    12. Порядком скликання та проведення з’їзду аудиторів України може передбачатися можливість прийняття рішень з’їздом аудиторів України за допомогою дистанційної електронної системи голосування. У такому разі система електронного голосування має бути безпечною, захищеною та надійною.
 
756. Стаття 49. Рада Аудиторської палати України
 		    Стаття 49. Рада Аудиторської палати України
 
757. 1. Рада Аудиторської палати України обирається членами Аудиторської палати України на з’їзді аудиторів України таємним голосуванням з числа висококваліфікованих аудиторів зі стажем аудиторської діяльності не менше 5 років.
 		 -198- Кірш О.В.
 Пункт 1 статті 49 доповнити абзацом 2 такого змісту:
«Повноваження і порядок роботи Ради Аудиторської палати України визначаються цим Законом та положенням про Раду Аудиторської палати України, що затверджується з’їздом аудиторів України.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Рада Аудиторської палати України обирається членами Аудиторської палати України на з’їзді аудиторів України таємним голосуванням з числа висококваліфікованих аудиторів і стажем аудиторської діяльності не менше п’яти років.
 
    -199- Продан О.П.
 Пункт 1 статті 49 законопроекту доповнити абзацом 2 такого змісту:
«Повноваження і порядок роботи Ради Аудиторської палати України визначаються цим Законом та положенням про Раду Аудиторської палати України, що затверджується з’їздом аудиторів України».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
758. 2. Загальна кількість членів Ради Аудиторської палати України становить 11 осіб.
 		    2. Загальна кількість членів Ради Аудиторської палати України становить 11 осіб.
 
759. Строк повноважень членів Ради Аудиторської палати України становить 5 років. Одна і та сама особа не може бути делегована до складу Ради Аудиторської палати більше двох строків. Не можуть бути обраними до складу Ради Аудиторської палати особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
 		 -200- Пацкан В.В.
 Абзац другий частини другої статті 49 викласти в такій редакції:
«Строк повноважень членів Ради Аудиторської палати України становить 5 років. Одна і та сама особа не може бути делегована до складу Ради Аудиторської палати більше двох строків поспіль. Не можуть бути обраними до першого складу Ради Аудиторської палати, обраного за цим Законом, особи, які були станом на дату набуття чинності цим Законом» діючими членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону «Про аудиторську діяльність».»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  Строк повноважень членів Ради Аудиторської палати України становить п’ять років. Одна і та сама особа не може делегуватися до складу Ради Аудиторської палати більше двох строків. Не можуть обиратися до складу Ради Аудиторської палати України особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону України "Про аудиторську діяльність".
 
    -201- Кірш О.В.
 Пункт 2 статті 49 викласти в такій редакції:
«2. Загальна кількість членів Ради Аудиторської палати України становить 11 осіб: по одному представнику від регіону, з найбільшою чисельністю аудиторів, які обираються зборами аудиторів регіону, та голова і два заступники голови, які обираються шляхом таємного голосування з’їздом аудиторів України.
Рада аудиторів України може достроково відкликати з посади секретаря Ради.
Строк повноважень членів Ради Аудиторської палати України становить 5 років. Одна і та сама особа не може бути делегована до складу Ради Аудиторської палати більше двох строків. Не можуть бути обраними до складу Ради Аудиторської палати особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
Голова, заступник голови, член Ради Аудиторської палати України можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням з’їзду.
Голова, заступник голови, член Ради Аудиторської палати України не можуть одночасно входити до складу дисциплінарної комісії аудиторів, ревізійної комісії, комісії з контролю якості.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
    -202- Продан О.П.
 Пункт 2 статті 49 законопроекту викласти в такій редакції:
«2. Загальна кількість членів Ради Аудиторської палати України становить 11 осіб: по одному представнику від регіону, з найбільшою чисельністю аудиторів, які обираються зборами аудиторів регіону, та голова і два заступники голови, які обираються шляхом таємного голосування з’їздом аудиторів України.
Рада аудиторів України може достроково відкликати з посади секретаря Ради.
Строк повноважень членів Ради Аудиторської палати України становить 5 років. Одна і та сама особа не може бути делегована до складу Ради Аудиторської палати більше двох строків. Не можуть бути обраними до складу Ради Аудиторської палати особи, які два і більше строків були членами Аудиторської палати України, створеної відповідно до Закону "Про аудиторську діяльність".
Голова, заступник голови, член Ради Аудиторської палати України можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням з’їзду.
Голова, заступник голови, член Ради Аудиторської палати України не можуть одночасно входити до складу дисциплінарної комісії аудиторів, ревізійної комісії, комісії з контролю якості».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
760. 3. Рада Аудиторської палати України представляє інтереси членів Аудиторської палати України у період між з’їздами аудиторів України.
Рада Аудиторської палати України приймає рішення від імені Аудиторської палати України. Рішення Ради Аудиторської палати України приймаються на її засіданнях простою більшістю голосів за наявності більш як половини її членів за винятком випадків, передбачених цим Законом та Статутом Аудиторської палати України
 		 -203- Кірш О.В.
 Пункт 3 статті 49 викласти в такій редакції:
«3. Рада Аудиторської палати України представляє інтереси членів Аудиторської палати України у період між з’їздами аудиторів України.
Засідання Ради Аудиторської палати України скликаються головою Ради Аудиторської палати України, а в разі його відсутності - одним із заступників голови не рідше одного разу на два місяці. Засідання Ради Аудиторської палати України може бути також скликане за пропозицією не менш як однієї п’ятої від загального складу членів Ради.
У разі якщо голова Ради Аудиторської палати України або його заступник не скликає засідання Ради протягом тридцяти днів з дня надходження пропозиції про скликання засідання, члени Ради Аудиторської палати України, які підписали таку пропозицію, приймають рішення про скликання Ради Аудиторської палати України та визначають особу, яка головує на засіданні Ради.
Засідання Ради Аудиторської палати України є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів Ради.
Рада Аудиторської палати України приймає рішення від імені Аудиторської палати України. Рішення Ради Аудиторської палати України приймаються на її засіданнях простою більшістю голосів за наявності більш як половини її членів за винятком випадків, передбачених цим Законом та Статутом Аудиторської палати України. У разі рівного розподілу голосів членів Ради голос головуючого на засіданні є вирішальним.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  3. Рада Аудиторської палати України представляє інтереси членів Аудиторської палати України у період між з’їздами аудиторів України.
Рада Аудиторської палати України приймає рішення від імені Аудиторської палати України. Рішення Ради Аудиторської палати України приймаються на її засіданнях простою більшістю голосів за наявності більш як половини її членів, крім випадків, передбачених цим Законом та Статутом Аудиторської палати України.
 
    -204- Продан О.П.
 Пункт 3 статті 49 законопроекту викласти в такій редакції:
«3. Рада Аудиторської палати України представляє інтереси членів Аудиторської палати України у період між з’їздами аудиторів України.
Засідання Ради Аудиторської палати України скликаються головою Ради Аудиторської палати України, а в разі його відсутності - одним із заступників голови не рідше одного разу на два місяці. Засідання Ради Аудиторської палати України може бути також скликане за пропозицією не менш як однієї п’ятої від загального складу членів Ради.
У разі якщо голова Ради Аудиторської палати України або його заступник не скликає засідання Ради протягом тридцяти днів з дня надходження пропозиції про скликання засідання, члени Ради Аудиторської палати України, які підписали таку пропозицію, приймають рішення про скликання Ради Аудиторської палати України через тридцять днів і більше від дня прийняття такого рішення та визначають особу, яка головує на засіданні Ради.
Засідання Ради Аудиторської палати України є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів Ради.
Рада Аудиторської палати України приймає рішення від імені Аудиторської палати України. Рішення Ради Аудиторської палати України приймаються на її засіданнях простою більшістю голосів за наявності більш як половини її членів за винятком випадків, передбачених цим Законом та Статутом Аудиторської палати України. У разі рівного розподілу голосів членів Ради голос головуючого на засіданні є вирішальним».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
761. .
;  		       
762. 4. У засіданні Ради Аудиторської палати України беруть участь члени Ради нагляду.
 		    4. У засіданні Ради Аудиторської палати України беруть участь члени Ради нагляду.
 
763. Рішення Ради Аудиторської палати України, прийняті нею в межах виконання делегованих повноважень, може бути переглянуто Радою нагляду та у разі обґрунтування доцільності скасовано.
 		 -205- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Частину 4 статті 49 проекту Закону викласти в такій редакції:
«У засіданні Ради Аудиторської палати України беруть участь члени Ради нагляду.
Рада нагляду має право розглядати рішення Ради Аудиторської палати України, ухвалені нею в межах виконання делегованих повноважень, та за наявності достатніх підстав ініціювати питання про перегляд Радою Аудиторської палати України таких рішень;»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  Рішення Ради Аудиторської палати України, прийняті нею в межах виконання делегованих повноважень, може бути переглянуто Радою нагляду та у разі обґрунтування доцільності скасовано.
 
764. 5. Члени Ради Аудиторської палати України виконують свої обов’язки на громадських засадах.
 		    5. Члени Ради Аудиторської палати України виконують свої обов’язки на громадських засадах.
 
765. У межах кошторису Аудиторської палати України членам Ради Аудиторської палати України можуть бути оплачені витрати часу для виконання доручень (крім участі у засіданнях Ради Аудиторської палати України), відшкодовані транспортні витрати та витрати на проживання, пов’язані з участю у роботі Ради та виконанні її завдань.
 		    У межах кошторису Аудиторської палати України членам Ради Аудиторської палати України можуть бути оплачені витрати часу для виконання доручень (крім участі у засіданнях Ради Аудиторської палати України), відшкодовані транспортні витрати та витрати на проживання, пов’язані з участю у роботі Ради та виконанням її завдань.
 
766. 6. На членів Ради Аудиторської палати України поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 		    6. На членів Ради Аудиторської палати України поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 
767. Члени Ради Аудиторської палати України повинні дотримуватись режиму конфіденційності стосовно інформації, яка їм може стати відомою в процесі виконання обов’язків, передбачених цим Законом.
 		    Члени Ради Аудиторської палати України повинні дотримуватися режиму конфіденційності щодо інформації, яка їм може стати відомою під час виконання обов’язків, передбачених цим Законом.
 
768. 7. Повноваження члена Ради Аудиторської палати України достроково припиняються у разі:
 		    7. Повноваження члена Ради Аудиторської палати України достроково припиняються у разі:
 
769. 1) особистої письмової заяви про складення повноважень члена Ради Аудиторської палати України;
 		    1) особистої письмової заяви про складення повноважень члена Ради Аудиторської палати України;
 
770. 2) виключення з Реєстру;
 		    2) виключення з Реєстру;
 
771. 3) систематичної необґрунтованої відсутності на засіданнях Ради Аудиторської палати України протягом 6 місяців поспіль;
 		    3) систематичної необґрунтованої відсутності на засіданнях Ради Аудиторської палати України протягом шести місяців поспіль;
 
772. 4) за рішенням з’їзду аудиторів України. Рішення з’їзду аудиторів України з питань дострокового припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням двома третинами голосів аудиторів, що беруть участь у роботі з’їзду аудиторів України;
 		    4) за рішенням з’їзду аудиторів України. Рішення з’їзду аудиторів України з питань дострокового припинення повноважень членів Ради Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням двома третинами голосів аудиторів, які беруть участь у роботі з’їзду аудиторів України;
 
773. 5) смерті.
 		    5) смерті.
 
774. 8. Порядок діяльності Ради Аудиторської палати України визначається положенням, затвердженим з’їздом аудиторів України.
 		    8. Порядок діяльності Ради Аудиторської палати України визначається положенням, затвердженим з’їздом аудиторів України.
 
775. Стаття 50. Голова Аудиторської палати України
 		    Стаття 50. Голова Аудиторської палати України
 
776. 1. Голова Аудиторської палати України обирається з’їздом аудиторів України з числа членів Ради Аудиторської палати України.
 		    1. Голова Аудиторської палати України обирається з’їздом аудиторів України з числа членів Ради Аудиторської палати України.
 
777. 2. Голова Аудиторської палати України виконує представницькі функції від імені Аудиторської палати України, головує на засіданнях Ради Аудиторської палати України, контролює виконання рішень Ради Аудиторської палати України та виконує інші повноваження, передбачені цим Законом.
 		    2. Голова Аудиторської палати України виконує представницькі функції від імені Аудиторської палати України, головує на засіданнях Ради Аудиторської палати України, контролює виконання рішень Ради Аудиторської палати України та виконує інші повноваження, передбачені цим Законом.
 
778. 3. Голова Аудиторської палати України виконує свої обов’язки на громадських засадах. За рішенням з’їзду аудиторів України голова Аудиторської палати України в межах затвердженого кошторису Аудиторської палати України може отримувати винагороду за виконання повноважень.
 		    3. Голова Аудиторської палати України виконує свої обов’язки на громадських засадах. За рішенням з’їзду аудиторів України голова Аудиторської палати України в межах затвердженого кошторису Аудиторської палати України може отримувати винагороду за виконання повноважень.
 
779. 4. Порядок здійснення повноважень Головою Аудиторської палати України визначається в Положенні про Раду Аудиторської палати України.
 		    4. Порядок здійснення повноважень Головою Аудиторської палати України визначається Положенням про Раду Аудиторської палати України.
 
780. Стаття 51. Комітет з контролю якості аудиторських послуг
 		    Стаття 51. Комітет з контролю якості аудиторських послуг
 
781. 1. Комітет з контролю якості аудиторських послуг забезпечує проведення перевірок суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 		    1. Комітет з контролю якості аудиторських послуг забезпечує проведення перевірок суб’єктів аудиторської діяльності, крім тих, які здійснюють обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес.
 
782. 2. Комітет з контролю якості аудиторських послуг очолює голова комітету, який призначається на посаду з’їздом аудиторів України та працює в Аудиторській палаті України за основним місцем роботи. Головою комітету може бути особа, яка має досвід у сфері аудиту та/або бухгалтерського обліку не менше 10 років, має бездоганну репутацію та яка на момент призначення на посаду припинила діяльність із надання аудиторських послуг одноосібно або у складі суб’єкта аудиторської діяльності. Інспекторами Комітету з контролю якості аудиторських послуг можуть бути особи, які відповідають вимогам, зазначеним у частині сьомій статті 40 цього Закону.
 		 -206- Южаніна Н.П.
 У третьому реченні частини 2 статті 51 Розділу ІХ слово «сьомій» замінити на слово «восьмій»
 		Враховано   2. Комітет з контролю якості аудиторських послуг очолює голова комітету, який призначається на посаду з’їздом аудиторів України та працює в Аудиторській палаті України за основним місцем роботи. Головою комітету може бути особа, яка має досвід у сфері аудиту та/або бухгалтерського обліку не менше 10 років, має бездоганну репутацію та яка на момент призначення на посаду припинила діяльність із надання аудиторських послуг одноосібно або у складі суб’єкта аудиторської діяльності. Інспекторами Комітету з контролю якості аудиторських послуг можуть бути особи, які відповідають вимогам, встановленим частиною восьмою статті 40 цього Закону.
 
783. 3. На працівників Комітету з контролю якості аудиторських послуг поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 		    3. На працівників Комітету з контролю якості аудиторських послуг поширюється законодавство у сфері запобігання і протидії корупції.
 
784. 4. Порядок діяльності Комітету з контролю якості аудиторських послуг визначається положенням, яке затверджує з’їзд аудиторів України.
 		    4. Порядок діяльності Комітету з контролю якості аудиторських послуг визначається положенням, що затверджує з’їзд аудиторів України.
 
785. Стаття 52. Професійні організації аудиторів України
 		    Стаття 52. Професійні організації аудиторів України
 
786. 1. Аудитори відповідно до вимог законодавства мають право об’єднуватися в громадські організації за професійною ознакою і створювати професійні організації аудиторів з метою об’єднання на професійній основі власних зусиль для сприяння розвитку та поширенню професії незалежних аудиторів, підвищення значення професії аудитора в Україні, для задоволення економічних інтересів суспільства, вдосконалення аудиторської діяльності, представництва в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, захисту професійних інтересів та соціальних прав своїх членів, міжнародного визнання професійної кваліфікації аудиторів України.
 		    1. Аудитори відповідно до вимог законодавства мають право об’єднуватися у громадські організації за професійною ознакою і створювати професійні організації аудиторів з метою об’єднання на професійній основі своїх зусиль для сприяння розвитку та поширенню професії незалежних аудиторів, підвищення значення професії аудитора в Україні, для задоволення економічних інтересів суспільства, удосконалення аудиторської діяльності, представництва в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, захисту професійних інтересів та соціальних прав своїх членів, міжнародного визнання професійної кваліфікації аудиторів України.
 
787. 2. Професійні організації аудиторів мають право в порядку, визначеному цим Законом:
 		    2. Професійні організації аудиторів мають право в порядку, визначеному цим Законом:
 
788. 1) здійснювати підготовку фізичних осіб до складання кваліфікаційного іспиту та іспитів з теоретичних знань з метою атестації аудиторів;
 		    1) здійснювати підготовку фізичних осіб до складання кваліфікаційного іспиту та іспитів з теоретичних знань з метою атестації аудиторів;
 
789. 2) створювати незалежні центри оцінювання знань для проведення кваліфікаційних іспитів та іспитів з теоретичних знань з метою атестації аудиторів;
 		    2) створювати незалежні центри оцінювання знань для проведення кваліфікаційних іспитів та іспитів з теоретичних знань з метою атестації аудиторів;
 
790. 3) проводити безперервне професійне навчання аудиторів;
 		    3) проводити безперервне професійне навчання аудиторів;
 
791. 4) пропонувати кандидатури для обрання членами Ради нагляду, членами Ради Аудиторської палати України;
 		    4) пропонувати кандидатури для обрання членами Ради нагляду, членами Ради Аудиторської палати України;
 
792. 5) брати участь у розробці проектів нормативно-правових актів та методичних рекомендацій з питань аудиторської діяльності.
 		 -207- Пацкан В.В.
 Частину другу статті 52 доповнити підпунктом 6 у такій редакції:
«6) здійснювати незалежне оцінювання внутрішньої системи контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності».
 		Враховано   5) брати участь у розробленні проектів нормативно-правових актів та методичних рекомендацій з питань аудиторської діяльності;
6) здійснювати незалежне оцінювання внутрішньої системи контролю якості суб’єктів аудиторської діяльності.
 
793. 3. Професійні організації аудиторів не можуть бути обмежені в реалізації своїх прав, окрім як за рішенням суду, яке набрало законної сили.
 		 -208- Пацкан В.В.
 Статтю 52 доповнити частинами 4 та 5 у такій редакції:
«4. Професійні організації аудиторів України є рівними у своїх правах та обов’язках з урахуванням організаційно-правової форми, виду та/або статусу.
5. Належність чи неналежність до професійної організації аудиторів не може бути підставою для обмеження прав і свобод аудиторів, для надання аудиторам органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування будь-яких пільг і переваг або встановлення будь-яких обмежень для здійснення ними аудиторської діяльності».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  3. Професійні організації аудиторів не можуть обмежуватися в реалізації своїх прав, крім обмежень за рішенням суду, що набрало законної сили.
 
794. Розділ Х
 		    Розділ Х
 
795. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
 		    ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
 
796. 1. Цей Закон набирає чинності 1 січня 2018 року та вводиться в дію 1 травня 2018 року, крім підпункту 1 пункту 9 розділу Х цього закону щодо внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, який набирає чинності через дванадцять місяців з дня набрання чинності цього Закону.
 		 -209- Кірш О.В.
 Пункт 1 розділу Х викласти в такій редакції:
«1.Цей Закон набирає чинності 1 січня 2018 року та вводиться в дію 1 жовтня 2018 року, крім:
пункту 4 статті 23 розділу VІ щодо кількості аудиторів та загальної чисельності штатних кваліфікованих працівників, які залучаються до виконання завдань, при наданні послуг з обов’язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, та пункту 8 статті 42 розділу VІІ, які набирають чинності через два роки з дня набрання чинності цього Закону; підпункту 1 пункту 9 розділу Х цього закону щодо внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, який набирає чинності через дванадцять місяців з дня набрання чинності цього Закону.»
 		Враховано частково   1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2018 року та вводиться в дію з 1 жовтня 2018 року, крім підпункту 1 пункту 9 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону щодо внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, який набирає чинності через 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом.
 
    -210- Продан О.П.
 Пункт 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту викласти в такій редакції:
«1. Цей Закон набирає чинності 1 січня 2018 року та вводиться в дію 1 жовтня 2018 року, крім:
пункту 4 статті 23 розділу VІ та пункту 8 статті 42 розділу VІІ, які набирають чинності через два роки з дня набрання чинності цього Закону;
підпункту 1 пункту 9 розділу Х цього закону щодо внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, який набирає чинності через дванадцять місяців з дня набрання чинності цього Закону».
 		Враховано частково    
797. 2. Аудитори, строк чинності сертифікатів яких не закінчився до дати введення в дію цього Закону, вважаються такими, які підтвердили кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності та набули практичний досвід у порядку, визначеному цим Законом та підлягають обов’язковому включенню Аудиторською палатою України до Реєстру. Зазначені у цьому пункті особи подають до Аудиторської палати України відомості, які підлягають оприлюдненню в Реєстрі відповідно до вимог цього Закону.
 		 -211- Кірш О.В.
 33.У пункті 2 після слів «зазначені у цьому пункті особи» додати слова «до 31 жовтня 2018 року»
 		Враховано   2. Аудитори, строк чинності сертифікатів яких не закінчився до дати введення в дію цього Закону, вважаються такими, які підтвердили кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності та набули практичний досвід у порядку, визначеному цим Законом, та підлягають обов’язковому внесенню Аудиторською палатою України до Реєстру. Зазначені в цьому пункті особи до 31 жовтня 2018 року подають до Аудиторської палати України відомості, що підлягають оприлюдненню в Реєстрі відповідно до вимог цього Закону.
 
    -212- Продан О.П.
 У пункті 2 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту після слів «зазначені у цьому пункті особи» додати слова «до 31 жовтня 2018 року».
 		Враховано    
798. 3. Право на провадження аудиторської діяльності зберігається за аудиторськими фірмами та аудиторами, які зареєстровані як фізичні особи - підприємці, що мали право на здійснення аудиторської діяльності на дату введення в дію цього Закону. Зазначені у цьому пункті особи підлягають обов’язковому включенню Аудиторською палатою України до Реєстру. Зазначені у цьому пункті особи подають до Аудиторської палати України відомості, які підлягають оприлюдненню в Реєстрі відповідно до вимог цього Закону.
 		 -213- Кірш О.В.
 У пункті 3 після слів «відповідно до вимог цього Закону» додати слова «до 31 жовтня 2018 року»
 		Враховано   3. Право на провадження аудиторської діяльності зберігається за аудиторськими фірмами та аудиторами, які зареєстровані як фізичні особи - підприємці, що мали право на провадження аудиторської діяльності на дату введення в дію цього Закону. Зазначені в цьому пункті особи підлягають обов’язковому внесенню Аудиторською палатою України до Реєстру. Зазначені в цьому пункті особи подають до Аудиторської палати України відомості, що підлягають оприлюдненню в Реєстрі відповідно до вимог цього Закону, до 31 жовтня 2018 року.
 
    -214- Продан О.П.
 У пункті 3 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту після слів «відповідно до вимог цього Закону» додати слова «до 31 жовтня 2018 року».
 		Враховано    
799. 4. Чинне Свідоцтво про проходження перевірки системи контролю якості, видане Аудиторською палатою України до дати набрання чинності цим Законом, є підставою для внесення відповідної інформації до Реєстру. Визначення строку проходження перевірки контролю системи якості відповідно до вимог цього Закону здійснюється з урахуванням результатів проходження перевірок, які проводились Аудиторською палатою України до дати набрання чинності цим Законом.
 		 -215- Южаніна Н.П.
 У розділі Х»Прикінцеві та перехідні положення»
у першому реченні частини 4 слова «набрання чинності цим Законом» замінити на слова «введення в дію цього Закону»;
 		Враховано   4. Чинне Свідоцтво про проходження перевірки системи контролю якості, видане Аудиторською палатою України до дати введення в дію цього Закону, є підставою для внесення відповідної інформації до Реєстру. Визначення строку проходження перевірки контролю системи якості відповідно до вимог цього Закону здійснюється з урахуванням результатів проходження перевірок, що проводилися Аудиторською палатою України до дня набрання чинності цим Законом.
 
800. 5. З метою створення Аудиторської палати України відповідно до вимог цього Закону не пізніше 3 місяців з дня набрання чинності цим Законом проводиться установчий з’їзд аудиторів України.
 		 -216- Кірш О.В.
 В пункті 5 розділу Х слова «3 місяців» замінити словам
и «6 місяців»
 		Враховано У правці №220     
    -217- Продан О.П.
 В пункті 5 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту слова «3 місяців» замінити словами «6 місяців».
 		Враховано У правці №220   
801. Здійснення організаційних заходів щодо скликання установчого з’їзду аудиторів України покладається на Організаційний комітет з проведення установчого з’їзду аудиторів.
 		       
802. До складу Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів по одному представнику делегують центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, і професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які мають у своєму складі повноправними членами не менше 20 відсотків загальної кількості аудиторів, строк чинності сертифікатів яких не закінчився на дату набрання чинності цим Законом. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації аудиторів та бухгалтерів за вибором аудитора.
 		       
803. Про свої наміри щодо делегування представників до Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів професійні організації аудиторів та бухгалтерів протягом десяти календарних днів з дня набрання чинності цим Законом інформують діючу Аудиторську палату України. Право професійних організацій аудиторів та бухгалтерів на участь у роботі Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів перевіряється діючою на момент набрання чинності цим Законом Аудиторською палатою України.
 		       
804. Делегування представників до Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів здійснюється протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом.
 		       
805. Фінансування витрат на проведення з’їзду здійснюється діючою на момент набрання чинності цим Законом Аудиторською палатою України.
 		       
806. Делегатами установчого з’їзду аудиторів України є аудитори України, які мають чинний на момент проведення з’їзду сертифікат аудитора, та представники аудиторських фірм, включених до Реєстру на дату набрання чинності цим Законом.
 		 -218- Кірш О.В.
 В абзаці 7 пункту 5 слова «та представники аудиторських фірм, включених до Реєстру на дату набрання чинності цим Законом» виключити
 		Враховано У правці №220     
    -219- Продан О.П.
 В абзаці 7 пункту 5 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту слова «та представники аудиторських фірм, включених до Реєстру на дату набрання чинності цим Законом» виключити.
 		Враховано У правці №220   
807. На установчому з’їзді аудиторів України обирається голова установчого з’їзду, який організовує роботу з’їзду та головує на ньому.
 		       
808. На установчому з’їзді затверджується Статут Аудиторської палати України, формується персональний склад Ради Аудиторської палати України та вирішуються інші питання, пов’язані зі створенням Аудиторської палати України.
 		       
809. Висунення кандидатів у члени Ради Аудиторської палати України може здійснюватися від професійних організацій аудиторів та бухгалтерів або шляхом самовисування у необмеженій кількості. Висунуті кандидати мають не пізніше як за тридцять календарних днів до дня проведення установчого з’їзду подати до Секретаріату діючої на момент прийняття цього Закону Аудиторської палати України заяву про їх реєстрацію. Не можуть бути зареєстрованими кандидати, які не відповідають вимогам, встановленим цим Законом до членів Ради Аудиторської палати України, а також особи, які на дату прийняття цього Закону були членами Аудиторської палати України два і більше строки підряд.
 		       
810. Установчий з’їзд вважається правочинним за умови участі в його роботі не менше 20 відсотків загальної кількості делегатів з’їзду. У разі відсутності кворуму з’їзд визнається таким, що не відбувся. Протягом 30 календарних днів від призначеної дати проведення з’їзду, що не відбувся, Організаційний комітет з проведення установчого з’їзду аудиторів в порядку, визначеному цим Законом, приймає повторно рішення про проведення установчого з’їзду аудиторів України.
 		       
811. Рішення установчого з’їзду аудиторів України приймаються простою більшістю голосів від загальної кількості присутніх на з’їзді аудиторів за винятком випадків, передбачених цим Законом. Голосування на з’їзді може бути відкритим або таємним. Рішення з’їзду з питань делегування членів до Ради Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням. Обраними вважаються кандидати, які набрали більшу кількість голосів аудиторів, які брали участь в роботі установчого з’їзду аудиторів України.
 		       
812. За результатами установчого з’їзду аудиторів України складається протокол, який підписується головою установчого з’їзду.
 		 -220- Острікова Т.Г.
Семенуха Р.С.
 Пункт п’ятий Прикінцевих та перехідних положень проекту Закону викласти у наступній редакції:
«5. З метою створення Аудиторської палати України відповідно до вимог цього Закону не пізніше 3 місяців з дня набрання чинності цим Законом проводиться установчий з’їзд аудиторів України.
Здійснення організаційних заходів щодо скликання установчого з’їзду аудиторів України покладається на Організаційний комітет з проведення установчого з’їзду аудиторів.
До складу Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів по одному представнику делегують центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Аудиторська палата України та професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів та професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які не є членами Міжнародної федерації бухгалтерів і мають у своєму складі повноправними членами не менше 30 відсотків аудиторів від загальної кількості аудиторів, включених до Реєстру станом на 1 січня поточного року. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації аудиторів та бухгалтерів, за вибором аудитора, що має бути ним письмово засвідчено.
Перевірку отриманої інформації про повноправних членів професійних організацій проводить орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, шляхом рейтингового голосування у визначеному ним порядку.
Про свої наміри щодо делегування представників до Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів професійні організації аудиторів та бухгалтерів протягом десяти календарних днів з дня набрання чинності цим Законом інформують діючу Аудиторську палату України. Право професійних організацій аудиторів та бухгалтерів на участь у роботі Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів перевіряється діючою на момент набрання чинності цим Законом Аудиторською палатою України.
Делегування представників до Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів здійснюється протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом.
Фінансування витрат на проведення з’їзду здійснюється діючою на момент набрання чинності цим Законом Аудиторською палатою України.
Делегатами установчого з’їзду аудиторів України є аудитори України, які мають чинний на момент проведення з’їзду сертифікат аудитора, та представники аудиторських фірм, включених до Реєстру на дату набрання чинності цим Законом.
На установчому з’їзді аудиторів України обирається голова установчого з’їзду, який організовує роботу з’їзду та головує на ньому.
На установчому з’їзді затверджується Статут Аудиторської палати України, формується персональний склад Ради Аудиторської палати України та вирішуються інші питання, пов’язані зі створенням Аудиторської палати України.
Висунення кандидатів у члени Ради Аудиторської палати України може здійснюватися від професійних організацій аудиторів та бухгалтерів або шляхом самовисування у необмеженій кількості. Висунуті кандидати мають не пізніше як за тридцять календарних днів до дня проведення установчого з’їзду подати до Секретаріату діючої на момент прийняття цього Закону Аудиторської палати України заяву про їх реєстрацію. Не можуть бути зареєстрованими кандидати, які не відповідають вимогам, встановленим цим Законом до членів Ради Аудиторської палати України, а також особи, які на дату прийняття цього Закону були членами Аудиторської палати України два і більше строки підряд.
Установчий з’їзд вважається правочинним за умови участі в його роботі не менше 20 відсотків загальної кількості делегатів з’їзду. У разі відсутності кворуму з’їзд визнається таким, що не відбувся. Протягом 30 календарних днів від призначеної дати проведення з’їзду, що не відбувся, Організаційний комітет з проведення установчого з’їзду аудиторів в порядку, визначеному цим Законом, приймає повторно рішення про проведення установчого з’їзду аудиторів України.
Рішення установчого з’їзду аудиторів України приймаються простою більшістю голосів від загальної кількості присутніх на з’їзді аудиторів за винятком випадків, передбачених цим Законом. Голосування на з’їзді може бути відкритим або таємним. Рішення з’їзду з питань делегування членів до Ради Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням. Обраними вважаються кандидати, які набрали більшу кількість голосів аудиторів, які брали участь в роботі установчого з’їзду аудиторів України.
За результатами установчого з’їзду аудиторів України складається протокол, який підписується головою установчого з’їзду»
 		Враховано редакційно урахуванням уточнень за результатами розгляду на Комітеті  5. З метою створення Аудиторської палати України відповідно до вимог цього Закону не пізніше шести місяців з дня набрання чинності цим Законом проводиться установчий з’їзд аудиторів України.
Здійснення організаційних заходів щодо скликання установчого з’їзду аудиторів України покладається на Організаційний комітет з проведення установчого з’їзду аудиторів.
До складу Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів по одному представнику делегують центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Аудиторська палата України та професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які є членами Міжнародної федерації бухгалтерів, та професійні організації аудиторів та бухгалтерів, які не є членами Міжнародної федерації бухгалтерів і мають у своєму складі повноправними членами не менше 20 відсотків аудиторів від загальної кількості аудиторів, внесених до Реєстру станом на 1 січня поточного року. При цьому членство аудитора може бути враховано лише в одній професійній організації аудиторів та бухгалтерів за вибором аудитора, що має бути ним письмово засвідчено.
Перевірку отриманої інформації про повноправних членів професійних організацій проводить орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Про свої наміри щодо делегування представників до Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів професійні організації аудиторів та бухгалтерів протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності цим Законом інформують діючу Аудиторську палату України. Право професійних організацій аудиторів та бухгалтерів на участь у роботі Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів перевіряється діючою на день набрання чинності цим Законом Аудиторською палатою України.
Делегування представників до Організаційного комітету з проведення установчого з’їзду аудиторів здійснюється протягом одного місяця з дня набрання чинності цим Законом.
Фінансування витрат на проведення з’їзду здійснюється діючою на день набрання чинності цим Законом Аудиторською палатою України.
Делегатами установчого з’їзду аудиторів України є аудитори України, які мають чинний на момент проведення з’їзду сертифікат аудитора.
На установчому з’їзді аудиторів України обирається голова установчого з’їзду, який організовує роботу з’їзду та головує на ньому.
На установчому з’їзді затверджується Статут Аудиторської палати України, формується персональний склад Ради Аудиторської палати України та вирішуються інші питання, пов’язані зі створенням Аудиторської палати України.
Висування кандидатів у члени Ради Аудиторської палати України може здійснюватися від професійних організацій аудиторів та бухгалтерів або шляхом самовисування у необмеженій кількості. Висунуті кандидати мають не пізніше як за 30 календарних днів до дня проведення установчого з’їзду подати до Секретаріату діючої на момент прийняття цього Закону Аудиторської палати України заяву про їхню реєстрацію. Не можуть бути зареєстрованими кандидати, які не відповідають вимогам, встановленим цим Законом до членів Ради Аудиторської палати України, а також особи, які на день прийняття цього Закону були членами Аудиторської палати України два і більше строків поспіль.
Установчий з’їзд вважається правочинним, за умови участі в його роботі не менше 20 відсотків загальної кількості делегатів з’їзду. У разі відсутності кворуму з’їзд визнається таким, що не відбувся. Протягом 30 календарних днів від призначеної дати проведення з’їзду, що не відбувся, Організаційний комітет з проведення установчого з’їзду аудиторів у порядку, визначеному цим Законом, приймає повторно рішення про проведення установчого з’їзду аудиторів України.
Рішення установчого з’їзду аудиторів України приймаються простою більшістю голосів загальної кількості присутніх на з’їзді аудиторів, крім випадків, передбачених цим Законом. Голосування на з’їзді може бути відкритим або таємним. Рішення з’їзду з питань делегування членів до Ради Аудиторської палати України приймаються таємним голосуванням. Обраними вважаються кандидати, які набрали більшу кількість голосів аудиторів, які брали участь у роботі установчого з’їзду аудиторів України.
За результатами установчого з’їзду аудиторів України складається протокол, що підписується головою установчого з’їзду.
 
    -221- Пацкан В.В.
 У абзаці третьому частини п’ятої ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ замінити число «20» на «10». Останнє речення цього абзацу викласти такій редакції:
«При цьому такі професійні організації аудиторів та бухгалтерів повинні забезпечити оприлюднення і підтримання в актуальному стані реєстру повноправних членів у мережі Інтернет на веб-сторінці такої організації».
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
813. 6. Реєстрація Аудиторської палати України, створеної у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Діюча на момент прийняття цього Закону Аудиторська палата України продовжує виконувати свої повноваження до створення Аудиторської палати України в порядку, визначеному цим Законом.
 		    6. Реєстрація Аудиторської палати України, створеної у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Діюча на момент прийняття цього Закону Аудиторська палата України продовжує виконувати свої повноваження до створення Аудиторської палати України в порядку, визначеному цим Законом.
 
814. Прийом-передача справ, майна і коштів від діючої Аудиторської палати України до сфери управління Аудиторської палати України, створеної в порядку, визначеному цим Законом, здійснюється комісією, що створюється установчим з’їздом аудиторів України.
 		    Прийом-передача справ, майна і коштів від діючої Аудиторської палати України до сфери управління Аудиторської палати України, створеної в порядку, визначеному цим Законом, здійснюється комісією, що створюється установчим з’їздом аудиторів України.
 
815. 7. Установити, що протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом Національний банк України має право відповідно до процедур, установлених актами Національного банку України, відхиляти/призупиняти аудиторську фірму, обрану для проведення зовнішнього аудиту банку.
 		 -222- Довбенко М.В.
 У розділі Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту:
пункт 7 викласти в такій редакції:
«7. Установити, що протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом Національний банк України має право відповідно до процедур, установлених нормативно-правовими актами Національного банку України, відхиляти обрану банком для проведення зовнішнього аудиту аудиторську фірму або відстороняти аудиторську фірму, яка проводить зовнішній аудит банку».
 		Враховано   7. Установити, що протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом Національний банк України має право відповідно до процедур, установлених нормативно-правовими актами Національного банку України, відхиляти обрану банком для проведення зовнішнього аудиту аудиторську фірму або відстороняти аудиторську фірму, яка проводить зовнішній аудит банку.
 
    -223- Святаш Д.В.
 Доповнити після пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень новим пунктом такого змісту:
"8. Установити, що протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право відповідно до процедур, установлених актами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відхиляти/призупиняти суб’єкта аудиторської діяльності від проведення аудиту фінансової звітності емітента, цінні папери якого допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів якого здійснено публічну пропозицію, або професійного учасника фондового ринку."
 		Відхилено е узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
816. 8. Визнати таким, що втратив чинність, Закон України "Про аудиторську діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 44, ст. 432 із наступними змінами) з дня введення в дію цього Закону.
 		    8. Визнати таким, що втратив чинність, Закон України "Про аудиторську діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 44, ст. 432 із наступними змінами) з дня введення в дію цього Закону.
 
817. 9. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
 		    9. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
 
818. 1) У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
 		    1) У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
 
819. доповнити статтями 163-16, 166-24 такого змісту:
 		    доповнити статтями 163-16 і 166-26 такого змісту:
 
820. "Стаття 163-16. Порушення вимог законодавчих актів щодо подання та оприлюднення фінансової звітності
 		 -224- Кірш О.В.
 У підпункті 1) пункту 9 розділу Х виключити статті 163-16
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  "Стаття 163-16. Порушення порядку оприлюднення фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності
 
821. Порушення власником або посадовою особою, яка здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, порядку подання фінансової звітності та порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом відповідно до вимог законодавства,
 		 -225- Южаніна Н.П.
 У розділі Х»Прикінцеві та перехідні положення» у абзаці четвертому та вісімнадцятому пункту 1 частини 9 після слів «порядку оприлюднення фінансової звітності» доповнити словами «або консолідованої фінансової звітності».
 		Враховано   Порушення порядку оприлюднення фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності разом з аудиторським звітом -
 
    -226- Долженков О.В.
 У Розділі Х законопроекту:
1. У абзаці четвертому підпункту 1 пункту 9 (стаття 163-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення) фразу «порядку подання фінансової звітності та» – виключити.
 		Враховано З урахуванням правки №225   
822. тягне за собою накладення штрафу на посадових, уповноважених осіб від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 		    тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 
823. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
 		    Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
 
824. тягне за собою накладення штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";
 		 -227- Святаш Д.В.
 Крім того, звертаємо увагу, що підпунктом 1 пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Законопроекту передбачено доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення новою статтею 163-16, яка містить норми, аналогічні за змістом до статті 164-2 зазначеного Кодексу.
Пропоную узгодити зміст зазначених статей з метою усунення їх конкуренції.
 		Враховано   тягне за собою накладення штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";
 
825. "Стаття 166-24. Порушення законодавства про аудиторську діяльність
 		 -228- Кірш О.В.
 У підпункті 1) пункту 9 розділу Х виключити статті 166-24
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  "Стаття 166-26. Ненадання аудитором інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 
826. Порушення аудитором вимоги про надання інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю у випадках, визначених законом, -
 		    Ненадання аудитором, у випадках, визначених законом, інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю -
 
827. тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 		 -229- Продан О.П.
 У абзаці десятому підпункту 1 пункту 9 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту слова «від двохсот до п’ятисот» замінити словами «від ста до двохсот».
 		Враховано   тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 
828. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
 		    Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
 
829. тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";
 		 -230- Продан О.П.
 У абзаці дванадцятому підпункту 1 пункту 9 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту слова «від п’ятисот до однієї тисячі» замінити словами «від двохсот до п’ятисот».
 		Враховано   тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";
 
830. частину першу статті 234-3 після слів "Національний банк України розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку здійснення операцій з електронними грошима (стаття 163-14)" доповнити словами "порушенням порядку подання фінансової звітності та порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16)";
 		    частину першу статті 234-3 після слів і цифр "Національний банк України розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку здійснення операцій з електронними грошима (стаття 163-14)" доповнити словами і цифрами "порушенням банками порядку оприлюднення фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16)";
 
831. частину першу статті 244-16 після слів "Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з" доповнити словами "порушенням порядку подання фінансової звітності та порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16)";
 		    частину першу статті 244-16 після слів "Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з" доповнити словами і цифрами "порушенням небанківськими фінансовими установами порядку оприлюднення фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16)";
 
832. частину першу статті 244-17 після слів "Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням вимог законодавства на ринку цінних паперів (статті 163, 163- 5, 163- 6, частина перша статті 163- 7, статті 163- 8 - 163- 11, 188- 30)" доповнити словами "порушенням порядку подання фінансової звітності та порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16)";
 		    частину першу статті 244-17 доповнити словами і цифрами "порушенням емітентами, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію, або професійними учасниками фондового ринку порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16)";
 
833. доповнити статтею 244- 22 такого змісту:
 		    доповнити статтею 244- 22 такого змісту:
 
834. "Стаття 244- 22. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 		    "Стаття 244-22. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю
 
835. Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку подання фінансової звітності та порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16), порушення законодавства про аудиторську діяльність (стаття 166-24).
 		 -231- Южаніна Н.П.
 У розділі Х»Прикінцеві та перехідні положення» у абзаці четвертому та вісімнадцятому пункту 1 частини 9 після слів «порядку оприлюднення фінансової звітності» доповнити словами «або консолідованої фінансової звітності».
 		Враховано   Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку оприлюднення фінансової звітності або консолідованої фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163-16), крім вчинення порушень банками, небанківськими фінансовими установами та емітентами, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію, або професійними учасниками фондового ринку (стаття 163-16), ненаданням аудитором, у випадках, визначених законом, інформації до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю (стаття 166-26).
 
836. Від імені Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю накладати адміністративні стягнення має право Виконавчий директор Інспекції із забезпечення якості на підставі рішення Ради нагляду за аудиторською діяльністю".
 		    Від імені Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення має право виконавчий директор Інспекції із забезпечення якості";
 
837. 2) у Господарському кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 18-22, ст. 144):
 		    2) у Господарському кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 18-22, ст. 144):
 
838. у пункті 8 статті 73 слова "відбору незалежного аудитора та критерії" вилучити;
 		    в абзаці першому частини восьмої статті 73 слова "відбору незалежного аудитора та критерії" виключити;
 
839. у пункті 3 статті 90 слова "відбору незалежного аудитора та критерії";
 		    в абзацах другому і третьому частини третьої статті 90 слова "відбору незалежного аудитора та критерії" виключити;
 
840. статті 362-364 викласти в такій редакції:
 		    статті 362-364 викласти в такій редакції:
 
841. "Стаття 362. Аудиторська діяльність
 		    "Стаття 362. Аудиторська діяльність
 
842. 1. Аудиторська діяльність - незалежна професійна діяльність аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що зареєстровані у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, з надання аудиторських послуг.
 		 -232- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 абзац 6 пункту 2 частини 9 Розділу Х»Прикінцеві та перехідні положення» викласти в наступній редакції:
«1. Аудиторська діяльність – це галузь суспільно необхідної праці у сфері фінансового контролю, яка потребує спеціальних знань, вмінь і навиків щодо організаційного і науково-методичного забезпечення аудиту, практичного виконання аудиторських перевірок (аудиту) та надання інших аудиторських і супутніх аудиту послуг.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Аудиторська діяльність – це незалежна професійна діяльність аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, зареєстрованих у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, з надання аудиторських послуг.
 
    -233- Кірш О.В.
 У підпункті 2) пункту 9 розділу Х щодо змін до Господарського Кодексу України Пункт 1 статті 363 викласти в такій редакції:
«1. Аудит фінансової звітності — аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою формування незалежної думки аудитора щодо фінансової звітності та висловлення такої думки в аудиторському звіті»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС   
843. 2. Аудиторська діяльність регулюється цим Кодексом, законом про аудиторську діяльність та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
 		    2. Аудиторська діяльність регулюється цим Кодексом, законом про аудиторську діяльність та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
 
844. Стаття 363. Аудит фінансової звітності та державний фінансовий аудит
 		    Стаття 363. Аудит фінансової звітності та державний фінансовий аудит
 
845. 1. Аудит фінансової звітності - аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності юридичної особи, або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.
 		 -234- Долженков О.В.
 У Розділі Х законопроекту:
2. У абзаці дев’ятому підпункту 2 пункту 9 (стаття 363 Господарського кодексу України) фразу «або іншим вимогам» – виключити.
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  1. Аудит фінансової звітності – це аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб’єкта господарювання, або іншого суб’єкта, який подає фінансову звітність, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам.
 
846. 2. Аудит фінансової звітності здійснюється суб’єктами аудиторської діяльності, що зареєстровані у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності.
 		    2. Аудит фінансової звітності здійснюється суб’єктами аудиторської діяльності, зареєстрованими у Реєстрі аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності.
 
847. 3. Державний фінансовий аудит є різновидом державного фінансового контролю і полягає у здійсненні перевірки та аналізу фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю.
 		    3. Державний фінансовий аудит є різновидом державного фінансового контролю і полягає у здійсненні перевірки та аналізу фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю.
 
848. 4. Державний фінансовий аудит здійснюється Рахунковою палатою та органами державного фінансового контролю відповідно до закону.
 		    4. Державний фінансовий аудит здійснюється Рахунковою палатою та органами державного фінансового контролю відповідно до закону.
 
849. 5. Аудит фінансової звітності та державний фінансовий аудит можуть проводитися за ініціативою суб’єктів господарювання, а також у випадках, передбачених законом (обов’язковий аудит).
 		    5. Аудит фінансової звітності та державний фінансовий аудит можуть проводитися за ініціативою суб’єктів господарювання, а також у випадках, передбачених законом (обов’язковий аудит).
 
850. Стаття 364. Аудитор і суб’єкти аудиторської діяльності
 		    Стаття 364. Аудитор і суб’єкти аудиторської діяльності
 
851. 1. Аудитор - фізична особа, яка підтвердила кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності, має відповідний практичний досвід та включена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності.
 		    1. Аудитор – це фізична особа, яка підтвердила кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності, має відповідний практичний досвід та внесена до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності.
 
852. 2. Суб’єкт аудиторської діяльності - аудиторська фірма або аудитор, який провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець або провадить незалежну професійну діяльність, що набув права на провадження аудиторської діяльності на підставах та в порядку, що передбачені законодавством, та включений до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності.
 		 -235- Тимошенко Ю.В.
Кужель О.В.
 абзац 16 пункту 2 частини 9 Розділу Х»Прикінцеві та перехідні положення» викласти в наступній редакції:
«2. Суб’єктами аудиторської діяльності вважаються юридичні та фізичні особи, які в порядку, встановленому Законом України «Про аудиторську діяльність», отримали право на проведення аудиту та надання інших аудиторських послуг, здійснення організаційно-методичного забезпечення аудиту, а також набули повноважень саморегулівних організацій аудиторів.»
 		Відхилено Не узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  2. Суб’єкт аудиторської діяльності – це аудиторська фірма або аудитор, який провадить аудиторську діяльність як фізична особа - підприємець або провадить незалежну професійну діяльність, що набув права на провадження аудиторської діяльності на підставах та в порядку, передбачених законодавством, та внесений до Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності.
 
853. 3. Умови та порядок здійснення аудиторської діяльності, права та обов’язки аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності визначаються законом, іншими нормативно-правовими актами.";
 		    3. Умови та порядок здійснення аудиторської діяльності, права та обов’язки аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності визначаються законом, іншими нормативно-правовими актами";
 
854. статтю 365 виключити;
 		    статтю 365 виключити;
 
855. 3) підпункт 24 частини другої статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 51, ст. 292 із наступними змінами) виключити;
 		    3) підпункт 24 частини другої статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 51, ст. 292 із наступними змінами) виключити;
 
856. 4) у Законі України "Про Національний банк України" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 29, ст. 238 із наступними змінами):
 		    4) у Законі України "Про Національний банк України" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 29, ст. 238 із наступними змінами):
 
857. у пункті 9 статті 7 слова ", Реєстр аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків" виключити;
 		    у пункті 9 статті 7 слова "Реєстр аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків" виключити;
 
858. у пункті 11 частини першої статті 9 слова "аудиторський висновок" замінити словами "аудиторський звіт";
 		    у пункті 11 частини першої статті 9 слова "аудиторський висновок" замінити словами "аудиторський звіт";
 
859. 5) у Законі України "Про банки і банківську діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 5-6, ст. 30 із наступними змінами):
 		    6) у Законі України "Про банки і банківську діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 5-6, ст. 30 із наступними змінами):
 
860. у статті 70:
 		    у статті 70:
 
861. у частині першій слова ", норм і стандартів аудиту, затверджених Аудиторською палатою України згідно з міжнародними стандартами аудиту та етики" виключити;
 		    у частині першій слова "норм і стандартів аудиту, затверджених Аудиторською палатою України згідно з міжнародними стандартами аудиту та етики" виключити;
 
862. частину другу викласти в такій редакції:
 		    частину другу викласти в такій редакції:
 
863. "Право на проведення аудиторської перевірки банку має аудиторська фірма, внесена до розділу Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що ведеться відповідно до закону, в частині суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес. ";
 		 -236- Довбенко М.В.
 У розділі Х «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту:
у абзаці п’ятому підпункту 5 пункту 9 після слова «проводити» доповнити словом «обов’язковий».
 		Враховано   "Право на проведення аудиторської перевірки банку має аудиторська фірма, внесена до розділу Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що ведеться відповідно до закону, в частині суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес";
 
864. частини третю і четверту виключити;
 		    частини третю і четверту виключити;
 
865. у тексті Закону слова "аудиторський висновок" в усіх відмінках замінити словами "аудиторський звіт" у відповідному відмінку;
 		    у тексті Закону слова "аудиторський висновок" в усіх відмінках замінити словами "аудиторський звіт" у відповідному відмінку;
 
866. 6) пункт 3 частини першої статті 15 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 1, ст. 1; 2011 р., № 36, ст. 362) виключити;
 		 -237- Святаш Д.В.
 Доповнити пункт 9 Прикінцевих та перехідних положень новим підпунктом такого змісту:
"7) статтю 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 31, ст. 268 із наступними змінами) доповнити новою частиною такого змісту:
"Право на проведення аудиту фінансової звітності емітентів, цінні папери яких допущені до торгів на фондових біржах або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію, та професійних учасників фондового ринку мають суб’єкти аудиторської діяльності, внесені до розділу Реєстру аудиторів та суб’єктів аудиторської діяльності, що ведеться відповідно до закону, в частині суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес."
 		Відхилено е узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  9) пункт 3 частини першої статті 15 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 1, ст. 1; 2011 р., № 36, ст. 362) виключити.
 
867. 7) у статті 75 Закону України "Про акціонерні товариства" (Відомості Верховної Ради України, 2008 р., № 50, ст. 2432 із наступними змінами):
 		    8) у статті 75 Закону України "Про акціонерні товариства" (Відомості Верховної Ради України, 2008 р., № 50-51, ст. 384; 2011 р., №35, ст. 344; 2014 р., №24, ст. 885):
 
868. пункт третій частини третьої викласти в такій редакції "особа, яка не є незалежною від товариства, що підлягає перевірці. Вимоги до забезпечення незалежності аудитора встановлюються законодавством України, що регулює аудиторську діяльність";
 		    пункт 3 частини третьої викласти в такій редакції:
"3) особа, яка не є незалежною від товариства, що підлягає перевірці. Вимоги до забезпечення незалежності аудитора встановлюються законодавством України, що регулює аудиторську діяльність";
 
869. частину четверту викласти в такій редакції: "Аудиторський звіт крім даних, передбачених законодавством про аудиторську діяльність, повинен містити інформацію, передбачену частиною другою статті 74 цього Закону ";
 		    частину четверту викласти в такій редакції:
"4. Аудиторський звіт, крім даних, передбачених законодавством про аудиторську діяльність, повинен містити інформацію, передбачену частиною другою статті 74 цього Закону";
 
870. 8) у підпункті 17-1 пункту 2 статті 5 Закону України «Про управління об’єктами державної власності» (Відомості Верховної Ради України, 2006, № 46, ст.456) слова "критерії відбору незалежного аудитора та" виключити;
 		    7) у пункті 17-1 частини другої статті 5 Закону України «Про управління об’єктами державної власності» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 46, ст. 456) слова "критерії відбору незалежного аудитора та" виключити;
 
871. 9) у статті 17 Законі України "Про політичні партії в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 2001, N 23, ст.118) абзаци чотири - десять виключити.
 		 -238- Різаненко П.О.
 Доповнити п.9 Прикінцевих та перехідних положень (Розділ Х) проекту Закону новим підпунктом такого змісту6
«10) у абзаці двадцять першому частини першої статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (відомості Верховної Ради України, 1999, № 40 ст.365 із наступними змінами) після слів «недержавні пенсійні фонди», доповнити словами «професійні учасники фондового ринку»«,
 		Відхилено е узгоджується із концептуальними засадами Директиви ЄС  5) частину четверту статті 17 Законі України "Про політичні партії в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 23, ст.118; 2004 р., №15, ст. 218; 2008 р., №№5-8, ст. 78; 2015 р., №49-50, ст. 449) виключити;
 
872. 10. Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:
 		    10. Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:
 
873. прийняти акти, передбачені цим Законом;
 		    прийняти акти, передбачені цим Законом;
 
874. забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом;
 		    забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом;
 
875. забезпечити делегування представників відповідних органів державної влади до Ради нагляду та комісії з атестації.
 		    забезпечити делегування представників відповідних органів державної влади до Ради нагляду та комісії з атестації.
 
876. 11. Національному банку України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом привести власні нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом.
 		    11. Національному банку України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом.
 
877. 12. У разі, якщо інші законодавчі акти містять правила, положення щодо здійснення обов’язкового аудиту, то для визначення вимог до суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності, застосовуються правила та положення, визначені виключно цим Законом.
 		    12. У разі якщо інші законодавчі акти містять правила, положення щодо здійснення обов’язкового аудиту, для визначення вимог до суб’єктів аудиторської діяльності, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності, застосовуються правила та положення, визначені виключно цим Законом.
 
878. Положення цього пункту поширюється також на проведення зовнішнього незалежного фінансового аудиту звітності про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру політичної партії.

   Положення цього пункту поширюється також на проведення зовнішнього незалежного фінансового аудиту звітності про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру політичної партії.