Кількість абзаців - 966 Таблиця поправок


Проект Кодексу України з процедур банкрутства (ч.ІІ) (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. 1. Придбана на аукціоні рухома річ, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передання рухомої речі на вимогу будь-якої сторони складається акт.
 		 -1- Сидорович Р.М.
 Статтю 69 викласти у наступній редакції:
«Стаття 69. Оформлення права власності на майно, придбане на аукціоні
1. Купівля-продаж майна на аукціоні офомлюється актом про придбанння майна на аукціоні.
2. Протокол проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні щодо майна, яке підлягає державній реєстрації є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).
3. Акт повинен містити інформацію про:
сторін правочину;
дату, час та місце підписання;
відомості про майно, придбане на аукціоні та його вартість;
інформацію про справу про неплатоможністиь та аукціон.
Акт складається в простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення.
4. Замовник аукціону, який не передав покупцю на його вимогу майно або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.»
 		Відхилено   1. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передання майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
 
1. 2. Замовник аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухому річ, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
 		 -2- Іванчук А.В.
 Друге речення частини 1 викласти у такій редакції:
«Про передання майна складається акт про придбання майна на аукціоні.»
 		Враховано   2. Замовник аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухому річ, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
3. Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності на майно або майнове право в порядку, передбаченому законодавством України.
 
    -3- Іванчук А.В.
 Доповнити ст.69 (90) новою частиною:
«3. Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності на майно або майнове право в порядку, передбаченому законодавством України.
 		Враховано    
2.

 		 -4- Алексєєв І.С.
 У статті 69доповнити статтю частиною третьою такого змісту:
«3. Протокол про проведення аукціону є підставою для державної реєстрації права власності на рухому річ або майнове право в порядку, передбаченому законодавством України.».
 		Враховано редаційно     
3. Стаття 70. Акт про передання права власності на нерухоме майно
 		 -5- Іванчук А.В.
 Статтю 70 вважати статтею 88 та викласти у такій редакції:
«Стаття 88. Акт про придбання майна на аукціоні
1. В акті про придбання майна на аукціоні зазначаються:
ім'я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону;
відомості про майно, придбане на аукціоні та його вартість;
адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону;
інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.
2. Акт складається в простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Акт підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За невчасне підписання продавцем акта чи невчасне надання його покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.»
 		Враховано   Стаття 88. Акт про придбання майна на аукціоні
 
    -6- Сидорович Р.М.
 Статтю 70 виключити
 		Відхилено    
    -7- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Статтю 70 викласти в такій редакції:
«Стаття 70. Акт про передання права власності на нерухоме майно
1.В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються:
ім я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика через якого була внесена цінова пропозиція ціни переможця аукціону;
відомості про продане нерухоме майно;
адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону.
Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, підписаний арбітражним керуючим - замовником аукціону, разом із належним чином засвідченою копією судового рішення про призначення арбітражного керуючого, не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається покупцю. За невчасне передання акта покупцю замовник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
2.Покупець не пізніше п’яти робочих днів після отримання від замовника акта про передання права власності на куплене нерухоме майно, підписаного арбітражним керуючим - замовником аукціону, разом із належним чином засвідченою копією судового рішення про призначення арбітражного керуючого, зобов язаний передати їх нотаріусу який видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні.
За невчасне передання акта нотаріусу покупець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
3.Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні. Послуги нотаріуса оплачує покупець.»
 		Відхилено    
4. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, підписаний арбітражним керуючим – замовником аукціону, разом із копією судового рішення про призначення арбітражного керуючого, вірність якої засвідчується цим арбітражним керуючим, не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу чи несвоєчасне надання його копії покупцю замовник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
 		 -8- Алексєєв І.С.
 У статті 70 абзац п’ятий частини першої після слів «разом із» доповнити словами «належним чином засвідченою»;
 		Враховано   Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, підписаний арбітражним керуючим – замовником аукціону, разом із належним чином засвідченою копією судового рішення про призначення арбітражного керуючого, вірність якої засвідчується цим арбітражним керуючим, не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу чи несвоєчасне надання його копії покупцю замовник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
 
5. 2. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.
 		 -9- Алексєєв І.С.
 у другому реченні частини другої ст.70 слова «організатор аукціону» замінити словом «покупець».
 		Відхилено   2. Акт складається в простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Акт підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За невчасне підписання продавцем акта чи невчасне надання його покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
 
6. Стаття 71. Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні
 		 -10- Іванчук А.В.
 Статтю 71 вважати статтею 89
 		Враховано   Стаття 89. Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні
 
7. 1. Особа, у власності якої перебувало майно до продажу на аукціоні, замовник та організатор аукціону не відповідають за недоліки майна, крім випадків їх навмисного приховування.
 		 -11- Воропаєв Ю.М.
 Доповнити Кодекс Розділом V Мирова угода з наступними статтями:
Стаття Мирова угода:
«1. Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.
2. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.
3. Рішення про укладення мирової угоди приймається на зборах кредиторів.
Мирова угода вважається схваленою, якщо його підтримали:
- всі кредитори вимоги яких до боржника забезпечені майном боржника чи третьої особи та/або порукою третьої особи, та кредитори, вимоги якого до третьої особи забезпечені майном боржника.
-кредитори, які володіють більше ніж 50 відсотків від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у кожній категорії. за виключенням вимог кредиторів чиї вимоги забезпечені майном або порукою.
4. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
5. Мирова угода повинна бути підписана усіма кредиторами вимоги яких до боржника забезпечені майном боржника чи третьої особи та/або порукою третьої особи, кредиторами, вимоги якого до третьої особи забезпечені майном боржника, головою зборів від імені незабезпечених кредиторів, боржником чи арбітражним керуючим та інвестором, в разі його наявності.
6. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.
7. Арбітражний керуючий зобов'язаний попередньо погоджувати мирову угоду з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту мирової угоди зобов'язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди.
Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження мирової угоди можуть бути оскаржені арбітражним керуючим до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.
8. З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.
9. Якщо мирова угода містить умови про виконання зобов'язань боржника третьою особою, то така мирова угода має бути підписана з боку третьої особи.».
Стаття Умови укладення мирової угоди:
«1. У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.
…
До заяви про затвердження мирової угоди додаються:
текст мирової угоди;
протокол засідання зборів кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;
список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;
зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин;
зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;
письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності;
попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.
2. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.
Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.
3. Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі:
порушення порядку схвалення та укладення мирової угоди, встановлених цим Кодексом;
якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
4. Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.
5. З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.
6. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
7. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.
8. Винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.».
Стаття Недійсність мирової угоди або її розірвання. Наслідки невиконання мирової угоди:
«1. Учасники провадження у справі про банкрутство, а також інші особи, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, мають право оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
…
8. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.
9. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.»
 		Відхилено   Особа, у власності якої перебувало майно до продажу на аукціоні, замовник та організатор аукціону не відповідають за недоліки майна, крім випадків їх навмисного приховування.
 
    -12- Довбенко М.В.
 Доповнити новим Розділом V «МИРОВА УГОДА»:
«Розділ V. МИРОВА УГОДА
Стаття 77. Мирова угода та строк її укладення
1. Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.
2. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.
3. Рішення про укладення мирової угоди приймається на зборах кредиторів.
Мирова угода вважається схваленою, якщо його підтримали:
- всі кредитори вимоги яких до боржника забезпечені майном боржника чи третьої особи та/або порукою третьої особи, та кредитори, вимоги якого до третьої особи забезпечені майном боржника.
- кредитори, які володіють більше ніж 50 відсотків від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у кожній категорії. за виключенням вимог кредиторів чиї вимоги забезпечені майном або порукою.
4. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
5. Мирова угода повинна бути підписана усіма кредиторами вимоги яких до боржника забезпечені майном боржника чи третьої особи та/або порукою третьої особи, кредиторами, вимоги якого до третьої особи забезпечені майном боржника, головою зборів від імені незабезпечених кредиторів, боржником чи арбітражним керуючим та інвестором, в разі його наявності.
6. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.
 		Відхилено    
    -13- Сидорович Р.М.
 Доповнити проект закону після статті 71 новим Розділом VІІ наступного змісту:
«Розділ VІІ. Особливості укладення мирової угоди у справі про банкрутство
Стаття 71-1. Мирова угода сторін
1. Мирова угода укладається сторонами на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство з метою віднолення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов’язків сторін.
2. Предметом мирової угоди є:
розміри, порядок і строки виконання зобов’язань боржника;
відстрочка, розстрочка або прощення (списання) боргів чи їх частини.
виконання зобов’язань боржника третіми особами;
задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
3. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після проведення попереднього засідання господарського суду.
4. Рішення про укладення мирової угоди від імені конкурсних та забезпечених кредиторів приймається в порядку та на умовах, визначених цим Кодексом для схвалення плану санації з урахуванням особливостей, визначених цим розділом Кодексу.
Рішення про укладення мирової угоди вважається прийняти класом незабезпечених кредиторів, якщо за це рішення віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також, якщо за нього проголосувало не менше половини від кількості кредиторів, що мають право голосу у відповідному класі.
Рішення про укладення мирової угоди вважається прийнятим класом забезпечених кредиторів, якщо за це рішення проголосували всі кредитори, включені до класу забезпечених кредиторів.
У іншому випадку вважається, що рішення про укладення мирової угоди не прийнято.
5. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
6. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів та забезпечені кредитори.
Якщо мирова угода містить умови про виконання зобов’язань боржника третьою особою, то така мирова угода має бути підписана з боку третьої особи.
7. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.
8. Арбітражний керуючий зобов’язаний попередньо погоджувати мирову угоду з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту мирової угоди зобов’язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди.
Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження мирової угоди можуть бути оскаржені арбітражним керуючим до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.
9. Якщо мирова угода містить умови про виконання зобов’язань боржника третьою особою, то така мирова угода має бути підписана з боку третьої особи.
10. Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками боржника, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов’язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин.
Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.
Стаття 71-2. Розгляд та затвердження мирової угоди господарським судом
…
 		Відхилено    
8. Розділ V ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
 		 -14- Сидорович Р.М.
 Номер розділу змінити з «V» на «VІІІ»
 		Відхилено   Розділ VІ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
 
    -15- Іванчук А.В.
 Слова «Розділ V» замінити словами «Розділ VІ».
 		Враховано    
9. Стаття 72. Закриття провадження у справі про банкрутство
 		 -16- Іванчук А.В.
 Статтю 72 вважати статтею 90,
Пункт 5) частини 1 виключити.
 		Враховано   Стаття 90. Закриття провадження у справі про банкрутство
1. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів;
5) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
9) в інших випадках, передбачених законом.
2. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 8 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 9 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
3. Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.
4. У випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
 
    -17- Сидорович Р.М.
 Статтю 72 викласти у наступній редакції:
«Стаття 72. Закриття провадження у справі про банкрутство
1. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про неплатоспроможність того ж боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів;
5) затверджена мирова угода в порядку, встановленому Кодексом;
6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
7) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
8) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
9) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
10) в інших випадках, передбачених законом.
2. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 8 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 9 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
3. Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.
4. У випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»
 		Враховано частково    
10. 1. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
 		 -18- Довбенко М.В.
 У статті 72. Закриття провадження у справі про банкрутство частину першу викласти у наступній редакції:
«1. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;
4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Кодексом;
5) затверджена мирова угода в порядку, встановленому Кодексом;
6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;
8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
9) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
10) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
11) в інших випадках, передбачених Кодексом.»
 		Відхилено      
11. 10) у процедурі розпорядження майном не подано до господарського суду клопотання про перехід до наступної судової процедури;
 		 -19- Мельник С.І.
 пункт десятий частини першої статті 72 вилучити.
 		Відхилено      
    -20- Сажко С.М.
 Пункт 10 частини 1 статті 72 законопроекту виключити.
 		Відхилено    
    -21- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Пункт 10 частини першої статті 72 викласти в такій редакції:
«10) за 5 днів до завершення процедури розпорядження майном комітетом кредиторів не подано до господарського суду клопотання про перехід до наступної судової процедури;»
 		Відхилено    
12. 11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
 		       
13. 12) в інших випадках, передбачених Кодексом.
 		       
14. 2. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
 		       
15. 3. Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.
 		       
16. 4. У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
 		 -22- Довбенко М.В.
 частину четверту виключити;
 		Відхилено      
17. Розділ VІ ОСОБЛИВОСТІ БАНКРУТСТВА ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ БОРЖНИКІВ
 		 -23- Сидорович Р.М.
 Назву і нумерацію розділу VІ замінити на «Розділ ІХ. ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ БОРЖНИКІВ»
 		Відхилено   Розділ VІІ. ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ БОРЖНИКІВ
 
    -24- Іванчук А.В.
 Слова «Розділ VІ» замінити словами «Розділ VІІ».
 		Враховано    
18. Стаття 73. Загальні положення
 		 -25- Іванчук А.В.
 Статтю 73 вважати статтею 91
 		Враховано   Стаття 91. Загальні положення
 
    -26- Сидорович Р.М.
 В статті 73 слова «банкрутством боржників» замінити словами «провадження у справах про неплатоспроможність»
 		Відхилено    
19. 1. Відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
 		    Відносини, пов'язані з провадженням у справах про банкрутство, визначених у цьому розділі, регулюються Кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
 
20. Стаття 74. Особливості банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності, що мають суспільну, іншу цінність або особливий статус
 		 -27- Іванчук А.В.
 Статтю 74 виключити
 		Враховано      
21. 7. Арбітражний керуючий продає майно боржника особі, що має право його переважного придбання, за ціною, визначеною на торгах. У разі якщо дві і більше заявки таких учасників торгів містять пропозиції щодо однакової ціни майна, переможцем торгів визнається учасник торгів, що раніше подав заявку на участь у торгах.
 		 -28- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 частину сьому викласти в такій редакції:
«7. Арбітражний керуючий продає майно боржника особі, що має право його переважного придбання, за ціною, визначеною на аукціоні. У разі якщо дві і більше заявки таких учасників аукціону містять пропозиції щодо однакової ціни майна, переможцем аукціону визнається учасник аукціону, що раніше подав заявку на участь у аукціоні»
 		Відхилено      
22. Стаття 76. Особливості банкрутства страховиків
 		 -29- Іванчук А.В.
 Статтю 76 вважати статтею 92
 		Враховано   Стаття 92. Особливості банкрутства страховиків
 
23. Стаття 77. Особливості банкрутства професійних учасників ринку цінних паперів
 		 -30- Іванчук А.В.
 Статтю 77 вважати статтею 93
 		Враховано   Стаття 93. Особливості банкрутства професійних учасників ринку цінних паперів
 
24. Стаття 78. Особливості банкрутства емітента чи управителя іпотечних сертифікатів, управителя фонду фінансування будівництва чи управителя фонду операцій з нерухомістю
 		 -31- Іванчук А.В.
 Статтю 78 вважати статтею 94
 		Враховано   Стаття 94. Особливості банкрутства емітента чи управителя іпотечних сертифікатів, управителя фонду фінансування будівництва чи управителя фонду операцій з нерухомістю
 
    -32- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Статтю 78 викласти в такій редакції:
«Стаття 78. Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником
1.Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство такої юридичної особи.
Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
2.За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов’язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
3.Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
4.У разі якщо провадженні у справі про банкрутство відкрито за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до утворення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.
5.Невиконання вимог, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для відмови у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
6.Власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.
Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).»
 		Відхилено    
25. 1. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно емітента чи управителя іпотечних сертифікатів іпотечні активи не включаються до складу ліквідаційної маси такого емітента або управителя. Розпорядження цими активами здійснюється відповідно до законодавства про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати.
 		    1. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно емітента чи управителя іпотечних сертифікатів іпотечні активи не включаються до складу ліквідаційної маси такого емітента або управителя. Розпорядження цими активами здійснюється відповідно до законодавства про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати.
 
26. 2. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно управителя фонду фінансування будівництва чи управителя фонду операцій з нерухомістю кошти та майно, що перебувають в управлінні управителя, не включаються до складу ліквідаційної маси такого управителя. Розпорядження цими коштами та майном здійснюється відповідно до законодавства про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операцій з нерухомістю.
 		    2. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно управителя фонду фінансування будівництва чи управителя фонду операцій з нерухомістю кошти та майно, що перебувають в управлінні управителя, не включаються до складу ліквідаційної маси такого управителя. Розпорядження цими коштами та майном здійснюється відповідно до законодавства про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операцій з нерухомістю.
 
27. Стаття 79. Особливості банкрутства фермерського господарства
 		 -33- Іванчук А.В.
 Статтю 79 вважати статтею 95
 		Враховано   Стаття 95. Особливості банкрутства фермерського господарства
 
28. 10. У разі банкрутства фермерського господарства земельна ділянка, надана фермерському господарству в тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, використовується відповідно до Земельного кодексу України.
 		 -34- Голуб В.В.
 Частину десяту статті 79 законопроекту – виключити
 		Відхилено   10. У разі банкрутства фермерського господарства земельна ділянка, надана фермерському господарству в тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, використовується відповідно до Земельного кодексу України.
 
29. 11. Майно, що належить голові та членам фермерського господарства на праві приватної власності, а також інше майно, стосовно якого доведено, що воно набуто на доходи, які не є у спільній власності членів фермерського господарства, не включаються до складу ліквідаційної маси.
 		    11. Майно, що належить голові та членам фермерського господарства на праві приватної власності, а також інше майно, стосовно якого доведено, що воно набуто на доходи, які не є у спільній власності членів фермерського господарства, не включаються до складу ліквідаційної маси.
 
30. 12. Нерухоме майно, а також майнові права щодо нерухомого майна, які включаються до складу ліквідаційної маси фермерського господарства, можуть бути продані тільки на аукціоні, обов'язковими умовами якого є збереження цільового призначення сільськогосподарських об'єктів, що продаються.
 		    12. Нерухоме майно, а також майнові права щодо нерухомого майна, які включаються до складу ліквідаційної маси фермерського господарства, можуть бути продані тільки на аукціоні, обов'язковими умовами якого є збереження цільового призначення сільськогосподарських об'єктів, що продаються.
 
31. 13. З дня прийняття постанови про визнання фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури діяльність фермерського господарства припиняється.
 		    13. З дня прийняття постанови про визнання фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури діяльність фермерського господарства припиняється.
 
32. 14. Господарський суд надсилає копію постанови про визнання фермерського господарства банкрутом до органу, який здійснив державну реєстрацію фермерського господарства, та органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням фермерського господарства.
 		    14. Господарський суд надсилає копію постанови про визнання фермерського господарства банкрутом до органу, який здійснив державну реєстрацію фермерського господарства, та органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням фермерського господарства.
 
33. Стаття 80. Особливості провадження санації боржника його керівником
 		 -35- Сидорович Р.М.
 Назву статті 80 викласти у наступній редакції:
«Стаття 80. Особливості здійснення санації боржника його керівником»
 		Відхилено      
    -36- Алексєєв І.С.
 Статтю 80 виключити.
 		Враховано    
    -37- Голуб В.В.
 Статтю 80 законопроекту виключити
 		Враховано    
    -38- Довбенко М.В.
 Статтю 80. Особливості провадження санації боржника його керівником виключити;
 		Враховано    
    -39- Пташник В.Ю.
 Виключити статтю 80 проекту
 		Враховано    
34. 1. Керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Кодексом, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за таких умов:
 		       
35. за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;
 		       
36. за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.
 		       
37. 2. Для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Кодексом порядку до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.
 		       
38. 3. Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Кодексом, суд не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, в якій зазначається дата проведення підготовчого засідання суду.
 		       
39. В ухвалі про прийняття заяви господарський суд має право зобов'язати заявника, боржника та інших учасників провадження у справі надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.
 		       
40. Підготовче засідання суду, у якому здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проводиться у місячний строк з дня винесення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
 		       
41. За результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про:
 		       
42. відкриття провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Кодексом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею;
 		       
43. відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
 		       
44. Після призначення керівника боржника керуючим санацією його трудові відносини з працедавцем зупиняються на час виконання повноважень керуючого санацією.
 		       
45. Керуючий санацією - керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Кодексом.
 		       
46. У разі пред'явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації.
 		       
47. 4. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 		       
48. 5. Повідомлення повинно містити відомості про:
 		       
49. відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації;
 		       
50. повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків;
 		       
51. ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
 		       
52. керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.
 		       
53. 6. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.
 		       
54. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
 		       
55. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
 		       
56. 7. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Кодексу розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.
 		 -40- Сидорович Р.М.
 В частині сьомій слова «і скласти реєстр вимог кредиторів» виключити.
 		Відхилено      
57. 8. Господарський суд у порядку, передбаченому цим Кодексом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.
 		 -41- Сидорович Р.М.
 Частину восьму викласти у наступній редакції:
«8. Господарський суд у порядку, передбаченому цим Кодексом, розглядає вимоги кредиторів, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника і розпорядника майна. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів».
 		Відхилено      
58. 9. Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Кодексом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.
 		 -42- Сидорович Р.М.
 Частину дев’яту викласти у наступній редакції:
«9. Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Кодексом. Збори кредиторів у місячний строк від дати винесення судом ухвали про розгляд вимог кредиторів повинні подати господарському суду схвалений план санації боржника».
 		Відхилено      
59. 10. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає виконання плану санації після його затвердження судом.
 		       
60. 11. Якщо провадження у справі про банкрутство боржника відкрито за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Кодексом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.
 		       
61. Стаття 81. Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків
 		 -43- Іванчук А.В.
 Статтю 81 вважати ст. 96
 		Враховано   Стаття 96. Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків
 
62. 1. Боржник зобов'язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.
 		    1. Боржник зобов'язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.
 
63. 2. Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.
 		    2. Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.
 
64. 3. Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб'єктів господарювання з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.
 		    3. Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб'єктів господарювання з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.
 
65. 4. Державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, подають на розгляд кредиторів план санації та мирову угоду, погоджені з органом, уповноваженим управляти державним майном.
 		 -44- Сажко С.М.
 В частині 4 статті 81 законопроекту слова «та мирову угоду, погоджені» замінити словом «погоджену»
 		Відхилено   4. Державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, подають на розгляд кредиторів план санації, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.
 
66. 5. З метою запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, може застосовуватися порука у порядку, визначеному частинами дев'ятою - тринадцятою статті 74 цього Кодексу.
 		 -45- Іванчук А.В.
 В частині п’ятій цифри «74» замінити цифрами «96».
 		Враховано   5. З метою запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, може застосовуватися порука у порядку, визначеному частинами дев'ятою - тринадцятою статті 96 цього Кодексу.
 
67. 6. Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника і відкриття процедури санації його керівником не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об'єктом державної власності.
 		 -46- Пташник В.Ю.
 Виключити у частині 6 статі 81 слова «і відкриття процедури санації його керівником»
 		Враховано   6. Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об'єктом державної власності.
 
    -47- Голуб В.В.
 В частині шостій статті 81 законопроекту видалити слова: «і відкриття процедури санації його керівником»
 		Враховано    
68. 7. У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.
 		    7. У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.
 
69. 8. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.
 		    8. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.
 
70. 9. Припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов'язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		    9. Припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов'язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.
 
71. 10. Положення цієї статті не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами власності Автономної Республіки Крим та комунальної власності.
 		    10. Положення цієї статті не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами власності Автономної Республіки Крим та комунальної власності.
 
72. 11. Початкова вартість майна, майнових прав державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
 		 -48- Мельник С.І.
 частину одинадцяту статті 81 доповнити абзацом такого змісту:
«Результати оцінки майна державних підприємств, або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, погоджуються з органом уповноваженим управляти майном державних підприємств.»
 		Відхилено   11. Початкова ціна майна, майнових прав державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
 
73. 12. Копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків або на балансі яких перебувають об'єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.
 		    12. Копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків або на балансі яких перебувають об'єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.
 
74. Розділ VІІ АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
 		 -49- Сидорович Р.М.
 Після статті 81 додати «КНИГА ТРЕТЯ. Розділ Х. АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ»
 		Враховано редакційно      
75. Стаття 82. Вимоги до арбітражного керуючого
 		 -50- Іванчук А.В.
 Статті 82 – 104 вважати статтями 11 – 31.
 		Враховано      
76. 1. Арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
 		 -51- Сугоняко О.Л.
 Частину 1 статті 82 викласти у наступній редакції:
«1. Арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
До арбітражного керуючого у відповідності до стадій провадження у справі (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) кваліфікаційною комісією встановлюються, окремі вимоги:
- наявність освіти по спеціальності, що відповідає сфері діяльності боржника,
- наявність відповідного досвіду роботи на посадах керівника організацій у відповідних галузях економіки;
- проведення в якості арбітражного керуючого відповідної кількості процедур, що застосовуються у справах про банкрутство.
Перелік окремих вимог є вичерпним.
На підприємствах, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, арбітражний керуючий повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законодавством порядку.»
 		Враховано частково у статті 11 на стор.57     
    -52- Сидорович Р.М.
 Першу частину статті 82 викласти у наступній редакції:
«1. Арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту не нижче другого рівня, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання вищої освіти, пройшов навчання та стажування у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.»
 		Враховано частково у статті 11   
77. На підприємствах, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, арбітражний керуючий повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законодавством порядку.
 		       
78. 2. Не може бути арбітражним керуючим особа:
 		 -53- Сидорович Р.М.
 Другу частину статті 82 викласти у наступній редакції:
«2. Не може бути арбітражним керуючим особа:
1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;
2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;
3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;
4) якій заборонено обіймати керівні посади.»
 		Враховано у статті 11     
79. 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;
 		       
80. 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;
 		       
81. 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;
 		       
82. 4) якій заборонено обіймати керівні посади;
 		       
83. 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.
 		       
84. 3. Арбітражний керуючий має посвідчення та печатку, опис і порядок використання яких встановлює державний орган з питань банкрутства.
 		       
85. 4. Арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.
 		       
86. Стаття 83. Права та обов'язки арбітражного керуючого
 		       
87. 1. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:
 		       
88. 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом;
 		 -54- Сотник О.С.
 Пункт перший частини першої статті 83 Кодексу викласти у такій редакції:
«1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом;»
 		Враховано у статті 12 на стор.58     
89. 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;
 		       
90. 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;
 		       
91. 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;
 		       
92. 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою;
 		       
93. 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру;
 		 -55- Сидорович Р.М.
 у пункті шостому слова «шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру» виключити.
 		Враховано у статті 12     
94. 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;
 		       
95. 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
 		       
96. 2. Арбітражний керуючий зобов'язаний:
 		       
97. 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;
 		       
98. 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;
 		       
99. 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
 		       
100. 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;
 		       
101. 5) розкривати інформації щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом) поточних кредиторів та забезпечити оновлення такої інформації не рідше ніж один раз на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про:
 		 -56- Сидорович Р.М.
 Пункт 5 частини другої викласти у наступній редакції:
«5) розкривати інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів та забезпечити оновлення такої інформації не рідше ніж один раз на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про:
значні правочини чи правочини з заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов'язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов'язань);
інвентаризацію майна боржника (дату початку та закінчення інвентаризації);
дебіторів боржника, розмір заборгованості яких, перевищує 5% сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім’я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);
інформацію про обтяження майна боржника (вид обтяження, підстави накладення, орган або особа, якою накладено обтяження, об’єкт обтяження);
реєстр вимог кредиторів;
строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);
аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;
дату, час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (вказується не пізніше ніж за три робочих дні до дня проведення);
текст рішень зборів та комітету кредиторів (протягом десяти робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);
текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (протягом трьох робочих днів з моменту його затвердження судом);
декларацію про майновий стан боржника – фізичної особи;».
 		Враховано у статті 12 на стор.59     
102. значні правочини чи правочини з заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов'язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов'язань);
 		       
103. 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту;
 		       
104. 10) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;
 		 -57- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 10 частини другої статті 83 проекту викласти в такій редакції:
«10) надсилати відповідним правоохоронним або іншим державним органам повідомлення про обставини, що стали йому відомі під час виконання своїх повноважень та можуть свідчити про вчинення посадовими, службовими особами підприємств, установ, організацій, фізичними особами кримінального або адміністративного правопорушення, а також подавати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформацію про фінансову операцію в межах виконання Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;»
 		Відхилено      
105. 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.
 		 -58- Сидорович Р.М.
 В пункті 11 частини другої слова «про банкрутство» виключити.
 		Враховано у статті 12     
106. 3. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
 		 -59- Сидорович Р.М.
 Частину третю викласти у наступній редакції:
«3. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено)»
 		Враховано у статті 12     
107. 4. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).
 		       
108. 5. Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про запобігання корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.
 		 -60- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину п’яту статті 83 проекту після слів «виникнення конфлікту інтересів» доповнити словами «в розумінні Закону України «Про запобігання корупції».
 		Відхилено (нова стаття 12)     
109. 6. Арбітражному керуючому забороняється розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з його діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб.
 		       
110. Обов'язок збереження цієї інформації поширюється також на осіб, які перебувають з арбітражним керуючим у трудових відносинах, а також на інших осіб, які мають доступ до зазначеної інформації.
 		       
111. 7. Інформацію, зазначену у пункті 5 частини другої цієї статті, арбітражний керуючий може надавати іншим особам лише у випадках і порядку, встановлених законом.
 		 -61- Сидорович Р.М.
 Після частини сьомої доповнити новою частиною восьмою у наступній редакції:
«8. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення»
 		Враховано у статті 12     
112. Стаття 84. Незалежність арбітражного керуючого
 		       
113. 1. Під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.
 		       
114. 2. У разі затримання уповноваженим органом арбітражного керуючого або повідомлення йому про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення орган, що здійснив затримання чи повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зобов'язаний негайно повідомити про це державний орган з питань банкрутства.
 		       
115. 3. Вилучення документів у арбітражного керуючого допускається лише за рішенням суду в порядку, передбаченому законом.
 		       
116. Стаття 85. Помічник арбітражного керуючого
 		       
117. 1. Арбітражний керуючий може мати помічника (помічників) на підставі трудового договору (контракту).
 		       
118. 2. Помічником арбітражного керуючого може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту та володіє державною мовою. Не може бути помічником особа, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, а також особа, визнана судом недієздатною (обмежено дієздатною).
 		 -62- Сидорович Р.М.
 В статті 85 частину другу викласти у наступній редакції:
«2. Помічником арбітражного керуючого може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту не нижче першого рівня та володіє державною мовою. На помічника арбітражного керуючого поширюються обмеження, передбачені пунктами 2-5 частини другої статті 82 цього Кодексу»
 		Враховано редакційно у статті 14     
119. 3. Добір і прийняття на роботу помічника є виключним правом арбітражного керуючого. При цьому арбітражний керуючий зобов'язаний перевірити відповідність особи вимогам цієї статті.
 		       
120. Права, обов'язки, відповідальність помічника арбітражного керуючого визначаються цим Кодексом та трудовим договором (контрактом), укладеним між арбітражним керуючим та помічником.
 		       
121. 4. Помічник арбітражного керуючого надає допомогу арбітражному керуючому під час здійснення ним заходів щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та виконує доручення арбітражного керуючого для забезпечення реалізації його повноважень.
 		       
122. Стаж роботи помічником арбітражного керуючого прирівнюється до строку стажування.
 		       
123. 5. Строк стажування у арбітражного керуючого становить шість місяців. Після закінчення цього строку арбітражний керуючий, який проводив стажування, готує відгук про проходження стажування і направляє його до кваліфікаційної комісії для вирішення питання про допуск до складення кваліфікаційного іспиту.
 		 -63- Сидорович Р.М.
 Частину п’яту статті 85 виключити
 		Враховано у статті 14     
124. 6. Помічник арбітражного керуючого не може займатися підприємницькою (посередницькою) або адвокатською діяльністю, обіймати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування чи інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової та творчої діяльності.
 		 -64- Сажко С.М.
 Частину 6 статті 85 законопроекту викласти в новій редакції:
«6. Помічник арбітражного керуючого не може займатися адвокатською діяльністю, обіймати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування.»
 		Відхилено      
    -65- Сидорович Р.М.
 Частину шосту статті 85 виключити
 		Враховано у статті 14   
125. Стаття 86. Кваліфікаційна комісія
 		       
126. 1. Кваліфікаційна комісія утворюється у встановленому державним органом з питань банкрутства порядку для перевірки спеціальних знань осіб, які претендують на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
 		       
127. 2. До складу кваліфікаційної комісії входять сім осіб, три з яких призначаються наказом керівника державного органу з питань банкрутства, а чотири обираються саморегулівною організацією арбітражних керуючих.
 		 -66- Сидорович Р.М.
 В статті 86 частину другу доповнити другим реченням наступного змісту: «Строк повноважень членів дисциплінарної комісії становить два роки»
 		Враховано у статті 15     
128. 3. Очолює кваліфікаційну комісію керівник державного органу з питань банкрутства або визначена ним відповідальна особа зазначеного органу.
 		       
129. 4. Кваліфікаційна комісія формує графік складення кваліфікаційних іспитів; проводить кваліфікаційні іспити; затверджує результати кваліфікаційних іспитів; розглядає скарги щодо результатів кваліфікаційних іспитів; приймає рішення про видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
 		 -67- Сидорович Р.М.
 В частині четвертій після слів «кваліфікаційна комісія» доповнити словами: «розробляє та затверджує перелік питань автоматизованого анонімного тестування; розглядає документи, подані особами, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, на відповідність вимогам, визначеним цим Кодексом;»
 		Враховано у статті 15     
    -68- Сугоняко О.Л.
 Частина 4 статті 86 викласти у наступній редакції:
«4. Кваліфікаційна комісія затверджує окремі кваліфікаційні вимоги до арбітражного керуючого у відповідності до кожної стадії провадження у справі про банкрутство, формує графік складення кваліфікаційних іспитів; проводить кваліфікаційні іспити; затверджує результати кваліфікаційних іспитів; розглядає скарги щодо результатів кваліфікаційних іспитів; приймає рішення про видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.»
 		Відхилено (стаття 15 на стор.63)   
130. 5. Рішення кваліфікаційної комісії приймаються на її засіданні шляхом голосування простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів комісії. Кваліфікаційна комісія вважається повноважною у разі присутності не менше п'яти членів комісії.
 		 -69- Сидорович Р.М.
 Частину п’яту доповнити реченням наступного змісту: «Засідання кваліфікаційної комісії є гласним»
 		Враховано у статті 15     
131. 6. Рішення кваліфікаційної комісії оформлюється протоколом, що підписується усіма присутніми на засіданні членами комісії.
 		       
132. Стаття 87. Кваліфікаційний іспит
 		       
133. 1. Особа, яка має намір отримати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, подає кваліфікаційній комісії відповідну заяву з документами, що підтверджують відповідність зазначеним у цьому Кодексі вимогам до арбітражного керуючого.
 		       
134. 2. Кваліфікаційна комісія проводить перевірку достовірності документів та відомостей, що подаються особою, за результатом якої приймає рішення про допуск чи відмову у складенні кваліфікаційного іспиту.
 		 -70- Сидорович Р.М.
 В статті 87 у частині другій слово «складенні» замінити словами «допуску до складення».
 		Враховано у статті 16     
135. 3. Іспит проводиться шляхом автоматизованого анонімного тестування. Порядок складення кваліфікаційного іспиту та перелік питань, винесених на кваліфікаційний іспит, затверджує державний орган з питань банкрутства. Рішення кваліфікаційної комісії оформлюється протоколом, що підписується усіма присутніми на засіданні членами комісії.
 		 -71- Сидорович Р.М.
 В другому реченні частини третьої слова «та перелік питань, винесених на кваліфікаційний іспит» виключити.
 		Враховано у статті 16     
136. 4. Особа, яка не склала кваліфікаційний іспит, може подати заяву про його повторне складення не раніше, ніж через шість місяців.
 		 -72- Сидорович Р.М.
 Частину четверту після слова «може» доповнити словами «оскаржити результати іспиту до кваліфікаційної комісії або».
 		Враховано у статті 16     
137. Стаття 88. Отримання права на здійснення діяльності арбітражного керуючого
 		       
138. 1. За результатами складеного кваліфікаційного іспиту кваліфікаційна комісія в десятиденний строк рекомендує державному органу з питань банкрутства надати особі, яка склала кваліфікаційний іспит, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
 		       
139. 2. Державний орган з питань банкрутства не пізніше ніж на десятий день з дня надходження рекомендації кваліфікаційної комісії видає свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
 		       
140. 3. Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого видається без обмеження строку дії.
 		 -73- Сидорович Р.М.
 Статтю 88 після частини третьої доповнити частиною наступного змісту: «4. Арбітражний керуючий має право розпочати здійснення діяльності з дня внесення інформації про нього до Єдиного реєстру приватних виконавців України».
 		Враховано редакційно у статті 17     
141. Стаття 89. Єдиний реєстр арбітражних керуючих України
 		       
142. 1. Єдиний реєстр арбітражних керуючих України формується державним органом з питань банкрутства у складі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
 		 -74- Сидорович Р.М.
 Статтю 89 після частини першої доповнити частинами наступного змісту:
«2. У Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України містяться відомості про:
1) прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) арбітражного керуючого;
2) дату рішення Кваліфікаційної комісії про надання права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
3) дату видачі та номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
4) номер посвідчення;
5) інформацію про місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого та засоби зв'язку з арбітражним керуючим (контактний телефон, адреса електронної пошти);
6) дату та номер рішення про притягнення арбтражного керуючого до дисциплінарної відповідальності та вид дисциплінарного стягнення;
7) дату та номер рішення про припинення діяльності;
8) прізвище, ім’я та по батькові помічників приватного виконавця (у разі їх наявності).
3. У разі зміни відомостей, що згідно з цим Кодексом підлягають внесенню до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, арбітражний керуючий зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня письмово повідомити про це державний орган з питань банкрутства.
4. Державний орган з питань банкрутства вносить інформацію до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відомостей, які згідно з цим Кодексом підлягають внесенню до Єдиного реєстру арбітражних керючих України.»
 		Враховано редакційно у статті 18     
143. Стаття 90. Дисциплінарні проступки арбітражних керуючих
 		 -75- Сидорович Р.М.
 Статтю 90 викласти у наступній редакції:
«Стаття 90. Дисциплінарні проступки арбітражних керуючих
1. Підставою для притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.
2. Дисциплінарним проступком є:
1) факт зайняття діяльністю, несумісною з діяльністю арбітражного керуючого;
2) порушення правил професійної етики арібтражного керуючого;
3) невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків;
4) невиконання статуту та рішень саморегулівної організації арбітражних керуючих.»
 		Враховано у статті 19     
144. 1. Дисциплінарними проступками арбітражних керуючих є винне невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого.
 		       
145. Стаття 91. Контроль за діяльністю арбітражних керуючих
 		 -76- Сидорович Р.М.
 Статтю 91 викласти у наступній редакції:
«Стаття 91. Контроль за діяльністю арбітражних керуючих
1. Контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих.
Державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбюітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.
2. Планові перевірки проводяться не частіше одного разу на два роки з обов’язковим повідомленням арбітражного керуючого про час і місце проведення перевірки не пізніш як за 10 днів до її початку. Попередні періоди, що раніше перевірялися, не можуть бути предметом наступних перевірок, крім перевірок за зверненнями учасників справи про неплатоспроможність.
3. Позапланові перевірки проводяться на підставі:
1) заяви арбітражного керуючого про проведення перевірки;
2) письмових звернень учасників справи про неплатоспроможність щодо рішень, дій або бездіяльності арбітражного керуючого;
3) неподання арбітражним керуючим у встановлені строки звітності чи іншої інформації та/або подання недостовірної інформації.
4. Під час проведення позапланових перевірок з’ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення таких перевірок. Повторна перевірка з питань, що вже були предметом перевірки, не допускається, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. За місцем проведення перевірки поділяються на виїзні та невиїзні.
6. У разі проведення позапланової невиїзної перевірки державний орган з питань банкрутства надсилає арбітражному керуючому письмовий запит у межах предмета звернення. У зазначений у запиті строк, який має бути достатнім для підготовки відповіді та копій документів, але не менше 10 календарних днів, арбітражний керуючий зобов’язаний надати державному органу зщ питань банкрутства вмотивовану відповідь та копії відповідних документів.
7. У разі виявлення під час здійснення перевірок ознак дисциплінарного проступку арбітражного керуючого державний орган з питань банкрутства вносить вмотивоване подання до дисциплінарної комісії про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.
8. Саморегулівна організація арбітражних керуючих має право за зверненням учасника справи про неплатоспроможність або за власною ініціативою здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого на предмет дотримання ним:
1) статуту саморегулівної організації арбітражних керуючих;
2) Кодексу професійної етики арбітражного керуючого;
3) рішень саморегулівної організації арбітражних керуючих, пов’язаних із діяльністю арбітражних керуючих.
9. Перевірка саморегулівною організацією арбітражних керуючих діяльності арбітражного керуючого здійснюється в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті Кодексу.
10. Саморегулівна організація арбітражних керуючих зобов’язана протягом 10 робочих днів з дня отримання пояснень арібтражного керуючого або часу, коли такі пояснення мали бути отримані, у разі їх ненадання розглянути надані матеріали на предмет наявності ознак дисциплінарного проступку та вирішити питання щодо внесення до дисциплінарної комісії подання про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.
11. Державний орган з питань банкрутства може залучати до участі перевірках діяльності арбітражних керуючих представників саморегулівної організації арбітражних керуючих.
 		Враховано редакційно у статті 20 на стор.66     
146. 1. Планові перевірки здійснюються за певний період не частіше одного разу на два роки за місцезнаходженням державного органу з питань банкрутства або суб'єкта, щодо якого арбітражний керуючий здійснює свої повноваження, або у приміщенні, де знаходиться контора (офіс) арбітражного керуючого, з обов'язковим повідомленням арбітражного керуючого про час і місце проведення перевірки. Арбітражний керуючий зобов'язаний надавати особам, уповноваженим проводити перевірку, відомості, документи для огляду та їх копії для залучення до матеріалів перевірки. Повторна перевірка з питань, що вже були предметом перевірки, не допускається. Попередні періоди, що раніше перевірялися, не можуть бути предметом наступних перевірок, крім перевірок за зверненнями фізичної чи юридичної особи.
 		 -77- Алексєєв І.С.
 У статті 91доповнити статтю частиною першою такого змісту:
«1. Контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється шляхом проведення планових і позапланових перевірок в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.».
У зв’язку з цим частини першу – четверту вважати відповідно частинами другою – п’ятою.
 		Враховано редакційно у статті 20     
    -78- Шпенов Д.Ю.
 У статті 91 частину першу викласти у наступній редакції:
«1. Планові перевірки здійснюються за календарний рік, що передує предмету перевірки, не частіше одного разу на два роки за місцезнаходженням державного органу з питань банкрутства або у приміщенні, де знаходиться контора (офіс) арбітражного керуючого, з обов'язковим повідомленням цінним листом з описом вкладення та поштовим повідомленням арбітражного керуючого про час і місце проведення перевірки, не пізніше ніж за п’ятнадцяти робочих днів до початку перевірки.
Планові перевірки діяльності арбітражних керуючих проводяться лише на предмет дотримання арбітражним керуючим вимог цього Кодексу у межах виконання ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора (не більш ніж 3 підприємства). Проведення перевірок стосовно підприємств відносно яких припинено провадження у справі про банкрутство забороняється.
Арбітражний керуючий зобов'язаний надавати особам, уповноваженим проводити перевірку, відомості, документи для огляду та їх копії для залучення до матеріалів перевірки. Повторна перевірка з питань, що вже були предметом перевірки, не допускається. Попередні періоди, що раніше перевірялися, не можуть бути предметом наступних перевірок. Не можуть бути предметом перевірки питання, які були предметом судового розгляду.
Повідомлення повинно містити питання, які будуть предметом перевірки, а також вичерпний перелік документів, які арбітражний керуючий зобов’язаний надати комісії для перевірки. Арбітражний керуючий не несе відповідальності за ненадання документів, які не були включені до витребуваного переліку. В разі не отримання арбітражним керуючим запиту, повідомлення та інших документів стосовно предмету перевірки з поважних причин (відрядження, лікарняний, відпустка, тощо), арбітражний керуючий вважається не повідомленим, та перевірка переноситься на інший строк. Проведення перевірки може бути також перенесено за рішенням органу контролю, оформленим наказом, до початку проведення перевірки виключно у виняткових випадках, якщо з об’єктивних підстав проведення перевірки є неможливим. Арбітражний керуючий надсилає державному органу з питань банкрутства вмотивовані пояснення та копії відповідних документів протягом п’ятнадцяти робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення. Перевірка проводиться територіальним органом з питань банкрутства за місцем реєстрації арбітражного керуючого
Строк проведення перевірки не може перевищувати десяти днів з дати початку перевірки.»
 		Враховано частково у статті 20 на стор.66   
147. 2. Позапланові виїзні та невиїзні перевірки здійснюються за зверненнями громадян чи юридичних осіб, якщо з таких звернень вбачається необхідність проведення додаткового контролю з боку державного органу з питань банкрутства. Для проведення невиїзної перевірки державний орган з питань банкрутства надсилає арбітражному керуючому письмовий запит у межах предмета звернення. У зазначений в запиті строк арбітражний керуючий надсилає державному органу з питань банкрутства вмотивовану відповідь та копії відповідних документів.
 		 -79- Шпенов Д.Ю.
 частину другу викласти в наступній редакції:
«2. Позапланові виїзні та невиїзні перевірки здійснюються державним органом з питань банкрутства за попереднім зверненням громадян, юридичних осіб, сторін або учасників провадження у справі про банкрутство до господарського суду який розглядає справу за умови, що господарський суд вбачає підстави для проведення відповідної перевірки державним органом з питань банкрутства.
У разі встановлення господарським судом підстав для проведення позапланової виїзної та невиїзної перевірки, господарський суд виносить ухвалу, якою зобов’язує державний орган з питань банкрутства організувати та провести перевірку арбітражного керуючого в межах поданої скарги, та результати проведення перевірки надіслати на адресу господарського суду.
Проведення позапланових перевірок діяльності арбітражних керуючих державним органом з питань банкрутства без попередніх висновків господарського суду забороняється.
Господарський суд чи державний орган з питань банкрутства проводить перевірку діяльності арбітражного керуючого лише в межах поданої скарги. Не можуть бути предметом перевірки питання, які були предметом судового розгляду.
Для проведення невиїзної перевірки державний орган з питань банкрутства не пізніше ніж за п’ятнадцяти робочих днів до початку перевірки, надсилає цінним листом з описом вкладення та поштовим повідомленням арбітражному керуючому письмовий запит, повідомлення та документи, які стали підставою для проведення перевірки. Запит повинен містити питання, які будуть предметом перевірки, а також перелік документів, які арбітражний керуючий зобов’язаний надати комісії для перевірки. Перелік питань та документів повинні бути вичерпними. Арбітражний керуючий не несе відповідальності за ненадання документів, які не були включені до витребуваного переліку. В разі не отримання арбітражним керуючим запиту, повідомлення та інших документів стосовно предмету перевірки з поважних причин (відрядження, лікарняний, відпустка, тощо), арбітражний керуючий вважається не повідомленим, та перевірка переноситься на інший строк. Проведення перевірки може бути також перенесено за рішенням органу контролю, оформленим наказом, до початку проведення перевірки виключно у виняткових випадках, якщо з об’єктивних підстав проведення перевірки є неможливим. Арбітражний керуючий надсилає державному органу з питань банкрутства вмотивовану відповідь та копії відповідних документів протягом п’ятнадцяти робочих днів з дати отримання відповідного запиту. Перевірка проводиться за місцем знаходженням або контролюючого органу, або місцем реєстрації контори (офісу) арбітражного керуючого. Перевірка проводиться територіальним органом з питань банкрутства за місцем реєстрації арбітражного керуючого. Строк проведення перевірки залежить від складності питань що стали предметом перевірки, проте не можуть перевищувати п’яти днів з дати початку перевірки.»
 		Відхилено      
148. 3. У перевірках беруть участь представники державного органу з питань банкрутства та його територіальних органів з можливістю залучення найбільш досвідчених і висококваліфікованих арбітражних керуючих у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.
 		       
149. 4. У разі виявлення під час перевірки порушень норм законодавства в роботі арбітражного керуючого, державний орган з питань банкрутства може зупинити діяльність арбітражного керуючого та передати матеріали на розгляд дисциплінарній комісії для накладення на порушника дисциплінарних стягнень.
 		       
150. Стаття 92. Відповідальність арбітражних керуючих
 		       
151. 1. Арбітражні керуючі несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.
 		       
152. 2. Арбітражні керуючі несуть дисциплінарну відповідальність в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		       
153. 3. Державний орган з питань банкрутства за поданням Дисциплінарної комісії накладає на арбітражних керуючих дисциплінарні стягнення.
 		       
154. 4. Рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення приймається протягом двох місяців з дня виявлення проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
 		       
155. 5. Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення робиться запис в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України.
 		 -80- Шпенов Д.Ю.
 Статтю 92 доповнити частиною шостою наступного змісту:
«6. Після спливу строку дії дисциплінарного стягнення, орган, якій наклав дисциплінарне стягнення повинен не пізніше наступного дня з дня закінчення дії дисциплінарного стягнення, зробити відповідний запис в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України.»
 		Відхилено      
156. Стаття 93. Дисциплінарна комісія
 		       
157. 1. Дисциплінарна комісія утворюється у встановленому державним органом з питань банкрутства порядку для здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики.
 		 -81- Сидорович Р.М.
 В статті 93 у першій частині слова «здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики» замінити словами «розгляду питань притягнення арбітражних керуючих до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарних проступків.»
 		Враховано у статті 22     
    -82- Шпенов Д.Ю.
 У статті 93 частину першу викласти в наступній редакції:
«1. Дисциплінарна комісія є громадським органом, яка утворюється у встановленому порядку для утворення громадських організацій та організовує перевірку оприлюднених фактів що принижують честь і гідність арбітражних керуючих, шляхом ініціювання проведення такої перевірки структурним підрозділом або іншим органом, до компетенції якого належить вирішення таких питань.
Розглядає матеріали перевірки щодо оприлюднених фактів що принижують честь і гідність арбітражних керуючих. Надає консультації і рекомендації, а також готує методичні розробки з питань професійної етики арбітражних керуючих та застосування прогресивних практик у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.»
 		Відхилено    
158. 2. Дисциплінарна комісія складається з семи осіб, три з яких призначаються наказом керівника державного органу з питань банкрутства, а чотири обираються саморегулівними організаціями арбітражних керуючих.
 		 -83- Сидорович Р.М.
 В другій частині слова «саморегулівними організаціями арбітражних керуючих» замінити словами «саморегулівною організацією арбітражного керуючого. Строк повноважень членів дисциплінарної комісії становить два роки.»
 		Враховано у статті 22     
159. 3. Очолює дисциплінарну комісію керівник державного органу з питань банкрутства або визначена ним відповідальна особа зазначеного органу.
 		 -84- Шпенов Д.Ю.
 Частину третю викласти в наступній редакції: «Голова комісії обирається з числа членів дисциплінарної комісії саморегульованої організації більшістю голосів присутніх на зборах членів комісії.»
 		Відхилено      
160. 4. Дисциплінарна комісія розглядає заяви, скарги та подання на арбітражних керуючих; організовує перевірку оприлюднених фактів, що принижують честь і гідність арбітражних керуючих; надає консультації і рекомендації, а також готує методичні розробки з питань професійної етики арбітражних керуючих та застосування прогресивних практик; приймає рішення про застосування до арбітражних керуючих дисциплінарних стягнень.
 		 -85- Шпенов Д.Ю.
 Частину четверту викласти в наступній редакції: «Дисциплінарна комісія розглядає подання на арбітражних керуючих на підставі поданих державним органом з питань банкрутства документів щодо проведеної планової чи позапланової перевірки; організовує перевірку оприлюднених фактів, що принижують честь і гідність арбітражних керуючих; надає консультації і рекомендації, а також готує методичні розробки з питань професійної етики арбітражних керуючих та застосування прогресивних практик; приймає рішення про застосування до арбітражних керуючих дисциплінарних стягнень.»
 		Відхилено      
    -86- Сидорович Р.М.
 Частину четверту викласти у наступній редакції:
«4. Дисциплінарна комісія розглядає подання державного органу з питань банкрутства, саморегулівної організації арбітражних керуючих про притягнення арібтражного керуючого до дисциплінарної відповідальності; у разі надходження скарг на діяльність арібтражних керуючих направляє їх на перевірку до державного органу з питань банкрутства чи саморегулівної організації арбітражних керуючих; приймає рішення на підставі подання державного органу з питань банкрутства чи саморегулівної організації арбітражних керуючих про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення».
 		Враховано у статті 22   
161. 5. Рішення дисциплінарної комісії приймаються на її засіданнях шляхом голосування простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів комісії. Дисциплінарна комісія вважається повноважною у разі присутності не менше п'яти членів комісії.
 		       
162. 6. Рішення дисциплінарної комісії оформлюються протоколом, що підписується усіма присутніми на засіданні членами комісії.
 		       
163. Стаття 94. Дисциплінарні стягнення
 		       
164. 1. Дисциплінарними стягненнями, що накладаються на арбітражного керуючого, є:
 		       
165. 1) попередження;
 		 -87- Сидорович Р.М.
 Після другого абзацу частину першу статті 94 доповнити абзацами наступного змісту:
«догана;
тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;»
 		Враховано у статті 23     
166. 2) позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
 		       
167. 2. Під час визначення виду дисциплінарного стягнення враховується ступінь вини арбітражного керуючого, тяжкість вчиненого ним проступку, а також чи застосовувалися раніше до арбітражного керуючого дисциплінарні стягнення.
 		       
168. 3. Рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення приймається протягом двох місяців з дня виявлення проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
 		       
169. 4. Про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення робиться запис в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України.
 		       
170. Стаття 95. Страхування відповідальності арбітражного керуючого
 		       
171. 1. Арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.
 		       
172. 2. Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.
 		       
173. 3. Мінімальний розмір щорічної страхової суми становить триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 		 -88- Сидорович Р.М.
 В частині третій статті 95 слова «прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замінити словами «мінімальної заробітної плати.»
 		Відхилено      
174. 4. Порядок і умови страхування професійних ризиків арбітражного керуючого встановлюються законом.
 		       
175. Стаття 96. Відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого
 		       
176. 1. Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого, відшкодовується відповідно до закону.
 		       
177. 2. Шкода, заподіяна особі внаслідок неумисних дій або помилки арбітражного керуючого, відшкодовується за рахунок страхової виплати.
 		       
178. 3. Шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого, відшкодовується арбітражним керуючим.
 		       
179. Стаття 97. Припинення діяльності арбітражного керуючого
 		       
180. 1. Підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого є:
 		       
181. 1) його письмова заява;
 		       
182. 2) неможливість виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
 		       
183. 3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього;
 		       
184. 4) визнання його недієздатним чи обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим;
 		 -89- Сидорович Р.М.
 В статті 97 пункт четвертий частини першої викласти у наступній редакції: «4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 82 цього Кодексу»
 		Враховано редакційно у статті 26     
185. 5) накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
 		       
186. 6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
 		       
187. 7) скасування допуску до державної таємниці за порушення арбітражним керуючим законодавства у сфері охорони державної таємниці;
 		 -90- Сидорович Р.М.
 Пункт сьомий частини першої виключити. У зв’язку з цим пункт восьмий вважати сьомим.
 		Враховано у статті 26     
188. 8) його смерть.
 		       
189. 2. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а його свідоцтво анулюється.
 		 -91- Сидорович Р.М.
 В частині другій слова «він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а» виключити.
 		Враховано у статті 26     
190. Стаття 98. Порядок припинення діяльності арбітражного керуючого
 		       
191. 1. У разі наявності підстав для позбавлення права арбітражного керуючого на здійснення діяльності арбітражного керуючого дисциплінарна комісія вносить державному органу з питань банкрутства відповідне подання.
 		       
192. 2. Державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права арбітражного керуючого на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення повноважень арбітражного керуючого.
 		 -92- Шпенов Д.Ю.
 У статті 98 частину другу викласти в наступній редакції:
«Якщо Державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права арбітражного керуючого на здійснення діяльності арбітражного керуючого, арбітражний керуючій має право звернутися для оскарження такого рішення протягом тридцяти днів з дати, коли йому стало про це відомо, з заявою до суду.
Оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого зупиняє його дію.
Рішення Дисциплінарної комісії набирає законної сили після спливу строку на оскарження рішення Дисциплінарної комісії, встановленого частиною другою цієї статті, в разі якщо арбітражний керуючій не звернувся у встановлений строк до суду з відповідною заявою. У такому разі вноситься відповідний запис про припинення повноважень арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.»
 		Відхилено      
193. 3. Державний орган з питань банкрутства зобов'язаний не пізніше ніж на третій день повідомити арбітражного керуючого про припинення його повноважень.
 		       
194. 4. Арбітражний керуючий зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його повноважень.
 		 -93- Сидорович Р.М.
 Частину четверту статті 98 викласти у наступній редакції:
«4. Діяльність арібтражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення діяльності арбітражного керуючого.»
 		Враховано у статті 27     
195. 5. Рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого може бути оскаржено арбітражним керуючим до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дію.
 		 -94- Шпенов Д.Ю.
 частину п’яту виключити;
шосту вважати частиною п’ятою.
 		Відхилено      
196. 6. Порядок та умови передачі і знищення особистої печатки арбітражного керуючого встановлюються та забезпечуються спеціально уповноваженим органом з питань дозвільної системи у сфері господарської діяльності.
 		 -95- Сидорович Р.М.
 Частину шосту статті 98 виключити
 		Враховано у статті 27     
197. Стаття 99. Призначення та усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство
 		 -96- Воропаєв Ю.М.
 Статтю 99 викласти у такій редакції:
1.«Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна/керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням зборів або комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
2. В ухвалі про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд пропонує трьом визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим подати заяву на участь у цій справі.
У разі коли від жодного з арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна/керуючим реструктуризацією в цій справі, господарський суд для визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна/керуючого реструктуризацією боржника повторно застосовує автоматизовану систему у порядку, встановленому цією статтею.
У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою обрана автоматизованою системою.
Кандидатура розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у разі припинення повноважень попереднього розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, ліквідатора, керуючого реалізацією визначається судом за клопотанням зборів або комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.»
 		Відхилено (нова стаття 28)     
    -97- Сидорович Р.М.
 Статтю 99 викласти у наступній редакції:
«Стаття 99. Призначення та усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство
1. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арібтражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду за принципом випадкового вибору.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційної системою від виконання повноважень, керуючого санацією, керуючого реалізацією та ліквідатора визначається судом за клопотанням зборів або комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.»
2. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд пропонує трьом визначеним автоматизованим відбором арбітражним керуючим подати заяву на участь у цій справі.
У разі, коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі, коли заява про згоду стати розпорядником майна/керуючим реструктуризацією у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була перша обрана автоматизованим відбором.
У разі коли жодна з кандидатур, обраних автоматизованим відбором не подала до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.
3. Розпорядником майна, керуючим рестукртуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особамии боржника – фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
4. Арбітражний керуючий може бути відстороненим господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі про неплатоспроможність або за власною ініціативою у разі:
…
 		Враховано у статті 28   
    -98- Сотник О.С.
 Статтю 99 Кодексу викласти у такій редакції:
«Стаття 99. Призначення та усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство
1. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
2. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд пропонує трьом визначеним автоматизованим відбором арбітражним керуючим подати заяву на участь у цій справі.
У разі коли від жодного з арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, господарський суд для визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника повторно застосовує автоматизований відбір у порядку, встановленому цією статтею.
У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, суд призначає таку особу розпорядником майна.
У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором, суд призначає розпорядником майна особу, обрану трьома кредиторами, які, за інформацією, наданою боржником, мають найбільші грошові вимоги до боржника на дату прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У разі коли жодна з кандидатур арбітражного керуючого не отримала погодження зазначених трьох кредиторів, або у випадку неявки таких кредиторів у попереднє засідання суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою обрана автоматизованим відбором.
Кандидатура розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у разі припинення повноважень попереднього розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора визначається судом за клопотанням боржника, комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.
3. Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
4. Арбітражний керуючий може бути звільнений судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
…
 		Враховано частково у статті 28 на стор.71-74   
198. 1. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.
 		 -99- Довбенко М.В.
 У статті 99 частину першу викласти у наступній редакції:
«1.Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна/керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням зборів або комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 		Відхилено (нова стаття 28) на стор.72     
199. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 		 -100- Шпенов Д.Ю.
 У статті 99 у частині першій абзац другий викласти в наступній редакції:
Господарський суд розглядає клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора та запропоновану ними кандидатуру арбітражного керуючого, проте, данні рішення, які викладені у клопотанні носять для суду лише рекомендаційний характер. Суд має право визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору.»
 		Відхилено (нова стаття 28) стор.72     
200. 2. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд пропонує трьом визначеним автоматизованим відбором арбітражним керуючим подати заяву на участь у цій справі.
 		 -101- Довбенко М.В.
 У статті 99 частину другу викласти у наступній редакції: 2. В ухвалі про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд пропонує трьом визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим подати заяву на участь у цій справі.
У разі коли від жодного з арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна/керуючим реструктуризацією в цій справі, господарський суд для визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна/керуючого реструктуризацією боржника повторно застосовує автоматизовану систему у порядку, встановленому цією статтею.
У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою обрана автоматизованою системою.
Кандидатура розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у разі припинення повноважень попереднього розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, ліквідатора, керуючого реалізацією визначається судом за клопотанням зборів або комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.»
 		Відхилено (нова стаття 28) на стор.72     
    -102- Шпенов Д.Ю.
 частину другу ст.99 викласти в наступній редакції:
«Кандидатура розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у разі припинення повноважень попереднього розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів. Проте, данні рішення, які викладені у клопотанні носять для суду лише рекомендаційний характер. Суд має право визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового вибору, або з числа осіб, які вже подали відповідні заяви до господарського суду.»
 		Відхилено (нова стаття 28) стор.72   
201. У разі коли від жодного з арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, господарський суд для визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника повторно застосовує автоматизований відбір у порядку, встановленому цією статтею.
 		       
202. У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна.
 		       
203. У разі коли заява про згоду стати розпорядником майна у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором, господарський суд призначає розпорядником майна особу, обрану трьома кредиторами, які, за інформацією, наданою боржником, мають найбільші грошові вимоги до боржника на дату прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
 		       
204. У разі коли жодна з кандидатур арбітражного керуючого не отримала погодження зазначених трьох кредиторів, або у випадку неявки таких кредиторів у попереднє засідання господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою обрана автоматизованим відбором.
 		       
205. Кандидатура розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у разі припинення повноважень попереднього розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.
 		       
206. 3. Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
 		       
207. 1) які є заінтересованими у цій справі;
 		       
208. 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
 		       
209. 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Кодексом;
 		       
210. 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);
 		       
211. 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.
 		       
212. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
 		       
213. 4. Арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
 		       
214. Усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:
 		       
215. 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;
 		       
216. 2) зловживання правами арбітражного керуючого;
 		       
217. 3) подання до суду неправдивих відомостей;
 		       
218. 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
 		       
219. 5) припинення діяльності арбітражного керуючого;
 		       
220. 6) наявності конфлікту інтересів.
 		       
221. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого, виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.
 		       
222. 5. За клопотанням учасників провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, виконання обов'язків керівника боржника може тимчасово покладатися господарським судом на розпорядника майна до призначення нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.
 		       
223. 6. Арбітражний керуючий зобов'язаний завчасно повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про час, місце і порядок денний зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків.
 		       
224. 7. Керуючий санацією щоквартально звітує перед органом, уповноваженим управляти державним майном, про виконання плану санації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків.
 		       
225. Звіт керуючого санацією державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, розглянутий комітетом кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів арбітражний керуючий надсилає органу, уповноваженому управляти державним майном.
 		       
226. Стаття 100. Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого
 		 -103- Сидорович Р.М.
 Статтю 100 викласти у наступній редакції:
«Стаття 100. Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого
1. Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого здійснюється на час дії таких обставин:
якщо арбітражного керуючого обрано або призначено на посаду, що не сумісна зі здійсненням діяльності арбітражного керуючого, - на весь строк перебування на відповідній посаді;
якщо арбітражний керуючий вважає за необхідне зупинити дію свідоцтва за власним бажанням на строк, що (сукупно) не перевищує 30 днів протягом календарного року, або на більший строк за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, тимчасова непрацездатність (хвороба), працевлаштування на основне місце роботи тощо);
у разі застосування до арбітражного керуючого як підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово або у робочий час чи тримання під вартою - на час дії запобіжного заходу, у разі застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - на час дії такого заходу;
у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого виконавця - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення.
2. У разі настання обставин, передбачених абзацом третім частини першої цієї статті, при тимчасовому зупиненні своєї діяльності на строк більше трьох днів арбітражний керуючий зобов'язаний не пізніше ніж за один робочий день до дня зупинення письмово повідомити відповідному територіальному органу державного органу з питань банкрутства за місцезнаходженням офісу (контори) арбітражного керуючого із зазначенням причин та строку відсутності.
3. Арбітражний керуючий зобов'язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, про що повідомити господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
4. У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого, арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин та передачі документів іншому арібтражному керуючому.
5. Порядок тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого встановлюється державним органом з питань банкрутства.»
 		Враховано у статті 29 на стор.74     
227. 1. Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого здійснюється на час дії таких обставин:
 		 -104- Шпенов Д.Ю.
 У статті 100частину першу викласти в наступній редакції:
«1. Тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого здійснюється на час дії таких обставин:
якщо арбітражного керуючого обрано або призначено на посаду, що не сумісна зі здійсненням діяльності арбітражного керуючого, - на весь строк перебування на відповідній посаді;
якщо арбітражний керуючий вважає за необхідне зупинити дію свідоцтва за власним бажанням на строк, що (сукупно) не перевищує 30 днів протягом календарного року, або на більший строк за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, тимчасова непрацездатність (хвороба) тощо).»
 		Відхилено (нова стаття 29) на стор.74     
228. якщо арбітражного керуючого обрано або призначено на посаду, що не сумісна зі здійсненням діяльності арбітражного керуючого, - на весь строк перебування на відповідній посаді;
 		       
229. якщо арбітражний керуючий вважає за необхідне зупинити дію свідоцтва за власним бажанням на строк, що (сукупно) не перевищує 30 днів протягом календарного року, або на більший строк за наявності поважних причин (вагітність, догляд за дитиною, тимчасова непрацездатність (хвороба) тощо).
 		       
230. якщо арбітражний керуючий систематично, у строк, що (сукупно) перевищує 30 днів упродовж календарного року, перебуває у стані непрацездатності, що унеможливлює проведення державним органом з питань банкрутства перевірки його діяльності.
 		 -105- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Частину першу статті 100 доповнити абзацом такого змісту:
«у разі несплати арбітражним керуючим членських внесків Асоціації арбітражних керуючих України - до сплати таких внесків.»
 		Відхилено      
231. 2. У разі настання обставин, передбачених абзацом третім частини першої цієї статті, при тимчасовому зупиненні своєї діяльності на строк більше трьох днів арбітражний керуючий зобов'язаний не пізніше ніж за один робочий день до дня зупинення письмово повідомити відповідному територіальному органу державного органу з питань банкрутства за місцезнаходженням офісу (контори) арбітражного керуючого із зазначенням причин та строку відсутності.
 		       
232. 3. Арбітражний керуючий зобов'язаний зупинити свою діяльність з моменту отримання копії наказу про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, про що повідомити господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
 		       
233. 4. У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
 		 -106- Шпенов Д.Ю.
 частину четверту виключити.
 		Відхилено (нова ст.29 на стор.74)     
234. До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого, арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин.
 		       
235. 5. Порядок тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого встановлюється державним органом з питань банкрутства.
 		 -107- Шпенов Д.Ю.
 частину п’яту виключити.
 		Відхилено      
236. Стаття 101. Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого
 		 -108- Сидорович Р.М.
 Статтю 101 викласти у наступній редакції:
«Стаття 101. Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого
1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагороди.
2. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів при схвалені плану санації і не може бути меншим ніж чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією встановлюється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок нотаріуса до моменту подачі заяви про порушення справи про банкрутство.
У разі, якщо процедура неплатоспроможності триває після закінчення авансованих заявником коштів основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, наявних у боржника-юридичної особи, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не знаходиться в заставі.
3. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:
- 5 відсотків від вартості стягнутого на користь боржника майна, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у власності третіх осіб;
- 3 відсотки від суми погашених вимог кредиторів.
Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у випадку, коли вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв’язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.
Право вимоги арбітражного керуючого на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог кредиторів.
4. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
5. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
….
 		Враховано частково (нова стаття 30 на стор.76)     
    -109- Довбенко М.В.
 Статтю 101. Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого викласти у наступній редакції:
«1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
2.Основна грошова винагорода арбітражного керуючого в процедурі банкрутства юридичної особи складає три мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів при затвердженні плану санації і не може бути меншим ніж чотири мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого в процедурі банкрутства фізичної особи складає одну мінімальну заробітні плату за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок нотаріуса до моменту подачі заяви про порушення справи про банкрутство.
У разі якщо процедура банкрутства триває після закінчення авансованих заявником коштів основна винагороди арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів наявних у боржника-юридичної особи, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, яке не знаходиться в заставі.
3.Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого в процедурі банкрутства юридичної або фізичної особи визначається в розмірі:
- 5 відсотків від суми стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;
- 3 відсотків від суми погашених вимог кредиторів, але не більше 100 мінімальних заробітних плат за погашення вимог одного кредитора.
Додаткова винагорода не сплачуєтся арбітражному керуючому у випадку, коли вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв’язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги, відповідно до цього Кодексу.
Право вимоги арбітражного керуючого на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог кредиторів.
4. Питання щодо організації охорони заставного майна боржника та її фінансування після оголошення боржника банкрутом вирішується арбітражним керуючим та кредитором, вимоги якого забезпечені даним майном.
Спосіб та умови охорони майна, джерело витрат на організацію охорони майна, яке не перебуває у заставі, визначаються зборами або комітетом кредиторів.
У разі недоцільності організації окремої охорони заставного майна та майна, яке не перебуває в заставі, збори (у випадку банкрутства фізичної особи) або комітет кредиторів (у випадку банкрутства юридичної особи) разом із забезпеченими кредиторами можуть визначити умови компенсації витрат кредитору, який буде нести основні витрати з організації охорони майна боржника.
Витрати кредиторів або арбітражного керуючого на охорону майна відшкодовуються кредиторам/ арбітражному керуючому з доходів отриманих від продажу даного майна позачергово.
...»
 		Відхилено (нова стаття 30 на стор.76)   
237. 1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
 		 -110- Гусак В.Г.
 У статті 101 Частину першу викласти в наступній редакції: «1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, розмір якої встановлюється судом при призначенні розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора»
 		Відхилено (нова редакція статті 30 на стор.76)     
    -111- Шпенов Д.Ю.
 У статті 101 частину першу викласти в наступній редакції:
«Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора встановлюється господарським судом одразу після відповідного призначення у розмірі, встановленому цією статтею»
 		Відхилено (нова редакція статті 30)   
238. 2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.
 		 -112- Сажко С.М.
 В абзаці першому частини 2 статті 101 законопроекту виключити слова «або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
 		Відхилено (нова редакція статті 30)     
    -113- Гусак В.Г.
 у частині другій абзаці першому слово «двох» змінити словом «п’яти».
 		Відхилено (нова редакція статті 30)   
    -114- Шпенов Д.Ю.
 Частину другу викласти в наступній редакції:
«Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати десяти мінімальних зарплат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна»
 		Відхилено (нова редакція статті 30)   
239. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
 		       
240. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
 		 -115- Гусак В.Г.
 у останньому реченні абзацу третього слова: «на депозитний рахунок нотаріуса» змінити словами «на рахунок арбітражного керуючого».
 		Відхилено (нова стаття 30 на стор.76)     
    -116- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 у абзаці третьому частини другої слово «нотаріуса» замінити словами «суду, який розглядає справу,»
 		Враховано    
241. 3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
 		 -117- Євтушок С.М.
 Пункт 3 статті 101 викласти у наступній редакції:
«3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.»
 		Відхилено (нова стаття 30)     
242. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.
 		 -118- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 у абзаці другому частини третьої слова «прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замінити словами «мінімальної заробітної плати»
 		Відхилено (нова стаття 30)     
    -119- Шпенов Д.Ю.
 У частині третій абзац другий викласти в наступній редакції:
«Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних або в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі 5 відсотків від суми стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, 5 відсотків від суми проданого майна, а також 3 відсотків від суми погашених вимог кредиторів, крім випадків, коли вимоги забезпечених кредиторів погашаються у зв’язку з продажем їм майна боржника відповідно до цього Кодексу.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Право вимоги арбітражного керуючого на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційною до їх обсягу.»
 		Відхилено    
243. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі 5 відсотків від суми стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від суми погашених вимог кредиторів, крім випадків, коли вимоги забезпечених кредиторів погашаються у зв’язку з продажем їм майна боржника відповідно до цього Кодексу.
 		 -120- Воропаєв Ю.М.
 Частину 3 ст.101 доповнити наступним абзацом:
«Додаткова винагорода арбітражного управляючого не повинна перевищувати п’ятидесяти мінімальних заробітних плат»
 		Відхилено (нова стаття 30 на стор.77)     
    -121- Сажко С.М.
 Частину 3 статті 101 законопроекту доповнити новим четвертим абзацом такого змісту:
«Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого виплачується за згодою кредиторів.»
 		Відхилено    
244. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
 		       
245. Право вимоги арбітражного керуючого на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.
 		       
246. 4. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
 		       
247. 5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		       
248. 6. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
 		 -122- Гусак В.Г.
 Частину 6 доповнити після абзацу першого новим абзацом такого змісту: «Кредитори зобов’язані створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в разі відсутності майна у боржника або при наявності заставного майна.»
 		Відхилено (нова стаття 30)     
    -123- Шпенов Д.Ю.
 Частину шосту викласти в наступній редакції:
«За відсутності на рахунках боржника грошових коштів, відсутності майна, що підлягає включенню в ліквідаційну масу, або його недостатності, кредитори зобов’язані створювати фонд для сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. У разі наявності на підприємстві лише заставного майна, сплата грошової винагороди та ви-трат арбітражного керуючого, здійснюється за рахунок коштів, одержаних з продажу такого майна у порядку, передбаченому статтею 43 Кодексу.
Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати».»
 		Відхилено (нова стаття 30)   
249. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
 		       
250. 7. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів, а в частині витрат, які стосуються заставленого майна – перед забезпеченим кредитором про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
 		       
251. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, які стосуються заставленого майна – з забезпеченим кредитором.
 		       
252. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
 		       
253. Стаття 102. Правила ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого
 		       
254. 1. Правила ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого затверджує державний орган з питань банкрутства за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань архівів.
 		 -124- Шпенов Д.Ю.
 У статті 102 частину першу викласти в наступні редакції:
«Правила ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого:
Державний орган з питань банкрутства розробляє спільно з саморегульованою організацією арбітражних керуючих Правила ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, які погоджує з центральним органом виконавчої влади з питань архівів. Арбітражний керуючий зобов’язаний дотримуватися Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого.»
 		Відхилено (нова стаття 31 на стор.79)     
255. 2. Арбітражні керуючі ведуть і подають статистичну звітність, оперативну звітність та інформацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.
 		       
256. 3. У разі припинення повноважень арбітражного керуючого архів арбітражного керуючого передається до відповідного державного архіву у встановленому законодавством порядку.
 		       
257. Стаття 103. Саморегулівна організація арбітражних керуючих
 		 -125- Сидорович Р.М.
 Статтю 103 викласти у наступній редакції: «Стаття 103. Саморегулівна організація арбітражних керуючих
1. Самоврядування арбітражних керуючих ґрунтується на принципах виборності, гласності, підзвітності та обов’язковості для виконання арбітражними керуючими рішень органів самоврядування приватних виконавців.
Брати участь у роботі органів самоврядування та бути обраними до їх складу можуть лише арбітражні керуючі, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
2. Саморегулівна організація арбітражних керуючих є некомерційною професійною організацією, що об’єднує всіх арбітражних керуючих та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань самоврядування арбітражних керуючих.
Саморегулівна організація арбітражних керуючих є юридичною особою та діє через організаційні форми самоврядування онавців, передбачені цим Кодексом.
3. Саморегулівна організація арбітражних керуючих утворюється з’їздом арбітражних керуючвих України та не може бути реорганізована. Саморегулівна організація арбітражних керуючих може бути ліквідована лише на підставі закону.
Статут саморегулівної організації арбітражних керуючих затверджується з’їздом арбітражних керуючих України та є її установчим документом.
4. З моменту державної реєстрації саморегулівної організації арбітражних керуючих її членами стають усі арбітражні керуючі, інформація про яких внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Арбітражний керуючий стає членом саморегулівної організації арбітражних керуючих з дня внесення інформації про нього до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Арбітражний керуючий зобов’язаний сплачувати членські внески саморегулівної організації арбітражних керуючих.
Установлення органами самоврядування арбітражних керуючих інших обов’язкових внесків, не передбачених цим Кодексом, забороняється.
5. Органами саморегулівної організації арбітражних керуючих є:
1) з’їзд арбітражних керуючих регіону (Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя);
2) рада арбітражних керуючих регіону (Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя);
3) голова ради арбітражних керуючих регіону;
4) Рада арбітражних керуючих України;
5) Голова Ради арбітражних керуючих України;
6) з’їзд арбітражних керуючих України;
7) ревізійна комісія.
6. Саморегулівна організація арбітражних керуючих може утворювати інші органи, необхідні для виконання повноважень, визначених цим Кодексом.
7. Вищим органом самоврядування арбітражних керуючих є з’їзд арбітражних керуючих України.
З’їзд арбітражних керуючих України скликається Радою арбітражних керуючих України не рідше одного разу на два роки.
З’їзд арбітражних керуючих України також може бути скликано на вимогу державного органу з питань банкрутства або не менше 10 відсотків загальної кількості членів саморегулівної організації арбітражних керуючих, або не менше однієї третини рад арбітражних керуючих регіонів.
Рада арбітражних керуючих України зобов’язана скликати та організувати проведення з’їзду арбітражних керуючих України протягом 30 днів з дня отримання вимоги про скликання з’їзду арбітражних керуючих України.
Про день, час і місце початку роботи з’їзду арбітражних керуючих України та про питання, що виносяться на обговорення, Рада арбітражних керуючих України повідомляє всіх членів не пізніш як за 14 днів до дня початку роботи з’їзду, а також розміщує цю інформацію на веб-сайті саморегулівної організації арбітражних керуючих.
8. З’їзд арбітражних керуючих України:
1) утворює Раду арбітражних керуючих України, обирає Голову та заступників Голови Ради арбітражних керуючих України і достроково відкликає їх з посад;
 		Враховано (нова стаття 32 на стор.79)     
    -126- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Статтю 103 викласти в такій редакції:
«Стаття 103. Асоціація арбітражних керуючих України
1.Асоціація арбітражних керуючих України є некомерційною професійною організацією, що об’єднує всіх арбітражних керуючих України та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань самоврядування арбітражних керуючих.
2.Асоціація арбітражних керуючих України є юридичною особою та діє через організаційні форми самоврядування арбітражних керуючих, передбачені цим Законом.
3.Асоціація арбітражних керуючих України:
1)представляє арбітражних керуючих у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями;
2)захищає професійні права арбітражних керуючих;
3)забезпечує високий професійний рівень та розвиток арбітражних керуючих;
4)забезпечує престижність професії арбітражних керуючих;
5)організовує перевірку оприлюднених фактів, що принижують честь і гідність, ділову репутацію арбітражних керуючих, та вживає заходів щодо їх спростування;
6)здійснює інші повноваження відповідно до цього Закону.
4.Асоціація арбітражних керуючих України утворюється з’їздом арбітражних керуючих України та не може бути реорганізована. Асоціація арбітражних керуючих України може бути ліквідована лише на підставі закону.
5.Статут Асоціації арбітражних керуючих України затверджується з’їздом арбітражних керуючих України та є її установчим документом.
6.З моменту державної реєстрації Асоціації арбітражних керуючих України її членами стають усі арбітражних керуючих, інформація про яких внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
7.Арбітражних керуючих стає членом Асоціації арбітражних керуючих України з дня внесення інформації про нього до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
8.Арбітражних керуючих зобов’язаний сплачувати членські внески в розмірі та порядку визначеному Асоціацією арбітражних керуючих України.
9.У разі припинення діяльності арбітражного керуючого припиняється і його членство в Асоціації арбітражних керуючих України.
10.Бюджет Асоціації арбітражних керуючих України формується за рахунок сплати арбітражними керуючими членських внесків, а також надходжень від іншої діяльності відповідно до статутних документів Асоціації арбітражних керуючих України.
Встановлення органами самоврядування арбітражних керуючих інших обов’язкових внесків, не передбачених цим Законом, забороняється.»
 		Відхилено (нова стаття 32 на стор.79)   
258. 1. Саморегулівною організацією арбітражних керуючих є всеукраїнська громадська організація, що об'єднує арбітражних керуючих, які отримали свій статус відповідно до вимог цього Кодексу, та здійснює повноваження з громадського регулювання діяльності арбітражних керуючих.
 		       
259. 2. Утворення та порядок діяльності саморегулівної організації арбітражних керуючих регулюється законодавством про об'єднання громадян з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом.
 		       
260. 3. Саморегулівна організація арбітражних керуючих є юридичною особою, яка діє на засадах самоврядування і діяльність якої не має на меті отримання прибутку.
 		       
261. 4. Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих повинна відповідати таким критеріям:
 		       
262. кількісний склад налічує не менше ста арбітражних керуючих;
 		       
263. участь її членів не менше ніж в ста (у сукупності) процедурах, що застосовуються у справах про банкрутство;
 		       
264. наявність розроблених відповідно до вимог цього Кодексу і таких, що є обов'язковими для виконання членами саморегулівної організації арбітражних керуючих, правил професійної діяльності арбітражних керуючих;
 		       
265. створення органів управління і спеціалізованих органів саморегулівної організації арбітражних керуючих, функції і повноваження яких відповідають вимогам цього Кодексу.
 		       
266. 5. Порядок визнання статусу Всеукраїнської саморегулівної організації арбітражних керуючих державним органом з питань банкрутства встановлюється Кабінетом Міністрів України.
 		 -127- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Доповнити статтями 103-1 -103-5 такого змісту:
«Стаття 103-1. Органи Асоціації арбітражних керуючих України
1.Органами Асоціації арбітражних керуючих України є:
1)З’їзд арбітражних керуючих регіону (Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя);
2)Рада арбітражних керуючих регіону (Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя);
3)Голова ради арбітражних керуючих регіону;
4)Рада арбітражних керуючих України;
5)Голова Ради арбітражних керуючих України;
6)Ревізійна комісія;
7)З’їзд арбітражних керуючих України.
2.Асоціація арбітражних керуючих України може утворювати інші органи, необхідні для виконання повноважень, визначених цим Законом.
Стаття 103-2. З’їзд арбітражних керуючих регіону
1.З’їзд арбітражних керуючих регіону скликається радою арбітражних керуючих регіону за потреби, але не рідше одного разу на рік. З’їзд арбітражних керуючих регіону може бути скликано також за пропозицією Ради арбітражних керуючих України або не менше 10 відсотків загальної кількості арбітражних керуючих регіону, офіс яких розташований у відповідному регіоні.
2.Інформація про з’їзд арбітражних керуючих регіону, питання порядку денного з’їзду розміщуються на веб-сайті Асоціації арбітражних керуючих України.
3.Порядок організації та проведення з’їзду арбітражних керуючих регіону визначається Радою арбітражних керуючих України.
4.З’їзд арбітражних керуючих регіону вважається повноважним, якщо в його роботі беруть участь більше половини арбітражних керуючих, офіс яких розташований у відповідному регіоні. У разі якщо перший з’їзд не відбувся у зв’язку з відсутністю кворуму, повторний з’їзд вважається повноважним, якщо на ньому присутні не менше ЗО відсотків арбітражних керуючих, офіс яких розташований у відповідному регіоні.
5.До повноважень з’їзду арбітражних керуючих регіону належать:
1) обрання голови та членів ради арбітражних керуючих регіону, дострокове відкликання їх з посад;
2)розгляд та затвердження звітів ради арбітражних керуючих регіону, голови ради арбітражних керуючих регіону;
3)контроль за діяльністю регіональних органів, утворених Асоціацією арбітражних керуючих України;
4)здійснення інших повноважень, визначених Асоціацією арбітражних керуючих України.
6.З’їзд арбітражних керуючих регіону приймає рішення шляхом голосування більшістю голосів учасників з’їзду.
7. Вибори голови та членів ради арбітражних керуючих регіону проводяться шляхом рейтингового таємного голосування, список претендентів яких формується в єдиному бюлетені.
Стаття 103-3. Рада арбітражних керуючих регіону
1. У період між з’їздами арбітражних керуючих регіону функції самоврядування арбітражних керуючих у регіоні виконує рада арбітражних керуючих регіону.
2.Голова та члени ради арбітражних керуючих регіону обираються з’їздом арбітражних керуючих регіону з числа арбітражних керуючих, офіс яких розташований у відповідному регіоні.
3.Строк повноважень ради арбітражних керуючих регіону становить три роки. Одна й та сама особа не може бути головою або членом ради арбітражних керуючих регіону більш як два строки поспіль.
4.Кількість членів ради арбітражних керуючих регіону становить 3 (три) особи та може бути збільшена на підставі відповідного рішення Ради арбітражних керуючих України.
5.На першому засіданні члени ради арбітражних керуючих регіону за пропозицією голови ради обирають із свого складу заступника голови та секретаря ради.
Голова, заступник голови, секретар, члени ради арбітражних керуючих регіону можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням з’їзду арбітражних керуючих регіону.
6.Рада арбітражних керуючих регіону:
1)представляє арбітражних керуючих регіону;
2)формує порядок денний, скликає та забезпечує проведення з’їзду арбітражних керуючих регіону;
3)забезпечує виконання рішень з’їзду арбітражних керуючих регіону, здійснює контроль за їх виконанням;
4)сприяє забезпеченню гарантій діяльності арбітражних керуючих, захисту їхніх професійних і соціальних прав;
5)розпоряджається коштами та майном відповідно до затвердженого кошторису;
6)забезпечує діяльність регіональних органів, утворених Асоціацією арбітражних керуючих України;
7)здійснює інші повноваження відповідно до рішень з’їзду арбітражних керуючих регіону, Ради арбітражних керуючих України, з’їзду арбітражних керуючих України.
7.Засідання ради арбітражних керуючих регіону є повноважним, якщо в його роботі беруть участь більше половини її членів. Рішення на засіданнях ради арбітражних керуючих регіону приймаються шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості її членів.
8.Голова, заступник голови, секретар ради арбітражних керуючих регіону можуть отримувати за свою роботу винагороду, розмір та порядок виплати якої встановлюються Радою арбітражних керуючих України.
9.Члени ради арбітражних керуючих регіону одночасно є делегатами арбітражних керуючих регіону на з’їзд арбітражних керуючих України.
10.Рада арбітражних керуючих регіону є юридичною особою. Повноваження і порядок роботи ради арбітражних керуючих регіону визначаються положенням про раду арбітражних керуючих регіону, яке затверджується Радою арбітражних керуючих України.
Стаття 103-4. Голова ради арбітражних керуючих регіону
1.Голова ради арбітражних керуючих регіону представляє раду в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, перед громадянами.
2.Голова ради арбітражних керуючих регіону забезпечує скликання та проведення засідань ради арбітражних керуючих регіону, організовує і забезпечує ведення діловодства ради арбітражних керуючих регіону, вчиняє інші дії, передбачені положенням про раду арбітражних керуючих регіону, рішеннями з’їзду арбітражних керуючих регіону, ради арбітражних керуючих регіону, Ради арбітражних керуючих України, з’їзду арбітражних керуючих України, а також організовує діяльність регіональних органів, утворених Асоціацією арбітражних керуючих України.
3.Голова ради арбітражних керуючих регіону є за посадою членом Ради арбітражних керуючих України.
Стаття 103-5. Ревізійна комісія
1.Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю Асоціації арбітражних керуючих України та її органів діє ревізійна комісія.
Ревізійна комісія підконтрольна і підзвітна з’їзду арбітражних керуючих України.
2.Голова та члени ревізійної комісії обираються з’їздом арбітражних керуючих України строком на два роки з числа арбітражних керуючих. Кількість членів ревізійної комісії визначається з’їздом арбітражних керуючих України.
Голова та члени ревізійної комісії можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням з’їзду арбітражних керуючих України.
Голова та члени ревізійної комісії не можуть одночасно входити до складу інших органів Асоціації арбітражних керуючих України.
3.За результатами перевірок ревізійна комісія складає висновки, які подає на розгляд та затвердження з’їзду арбітражних керуючих України.»
 		Враховано частково у статті 32)     
267. Стаття 104. Функції та повноваження саморегулівної організації арбітражних керуючих
 		 -128- Сидорович Р.М.
 Статтю 104 викласти у наступній редакції: «Стаття 104. Функції та повноваження саморегулівної організації арбітражних керуючих
1. Саморегулівна організація арбітражних керуючих:
1) здійснює, в порядку передбаченому цим Кодексом, контроль за діяльністю арбітражних керуючих щодо дотримання цього Кодексу, кодексу етики арбітражного керуючого та інших нормативно-правових актів у діяльності арбітражних керуючих;
2) участь у розробленні нормативно-правових актів та заходах з питань відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
3) представляє арбітражних керуючих у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями;
4) захищає професійні права арбітражних керуючих
5) забезпечує високий професійний рівень та розвиток професії арбітражних керуючих;
6) забезпечує престижність професії арбітражних керуючих;
7) організовує перевірку оприлюднених фактів, що принижують честь і гідність, ділову репутацію арбітражних керуючих, та вживає заходів щодо їх спростування;
8) надає консультації і рекомендації, а також готує методичні розробки з питань професійної етики арбітражних керуючих та застосування прогресивних практик
9) призначає чотирьох членів кваліфікаційної комісії та чотирьох членів дисциплінарної комісії;
10) здійснює інформування суспільства про практику та проблемні питання у процедурах відновлення платоспромож
11) здійснює інші повноваження відповідно до цього Кодексу».
 		Враховано у статті 33 на стор.82)     
    -129- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Статтю 104 викласти в такій редакції:
«Стаття 104. З’їзд арбітражних керуючих України
1.Вищим органом самоврядування арбітражних керуючих є з’їзд арбітражних керуючих України.
2.Арбітражних керуючих на з’їзді арбітражних керуючих України представляють делегати, які є членами рад арбітражних керуючих регіонів.
3.З’їзд арбітражних керуючих України скликається Радою арбітражних керуючих України не рідше одного разу на два роки.
4.З’їзд арбітражних керуючих України також може бути скликано на вимогу Міністерства юстиції України або не менше 10 відсотків загальної кількості членів Асоціації арбітражних керуючих України, або не менше однієї третини рад арбітражних керуючих регіонів.
Рада арбітражних керуючих України зобов’язана скликати та організувати проведення з’їзду арбітражних керуючих України протягом ЗО днів з дня отримання вимоги про скликання з’їзду арбітражних керуючих України.
5.Про день, час і місце початку роботи з’їзду арбітражних керуючих України та про питання, що виносяться на обговорення, Рада арбітражних керуючих України повідомляє всіх членів рад арбітражних керуючих регіонів не пізніш як за 14 днів до дня початку роботи з’їзду, а також розміщує цю інформацію на веб-сайті Асоціації арбітражних керуючих України.
6.З’їзд арбітражних керуючих України є правомочним, якщо у його роботі беруть участь більше половини делегатів, які представляють більшість рад арбітражних керуючих регіонів.
7.З’їзд арбітражних керуючих України:
1)обирає Голову та заступників Голови Ради арбітражних керуючих України і достроково відкликає їх з посад;
2)затверджує статут Асоціації арбітражних керуючих України та вносить зміни до нього;
3)затверджує Кодекс професійної етики арбітражних керуючих;
4)утворює Раду арбітражних керуючих України та ревізійну комісію;
5)призначає чотирьох членів Кваліфікаційної комісії та чотирьох членів Дисциплінарної комісії;
6)затверджує Положення про Раду арбітражних керуючих України, Положення про ревізійну комісію;
7)розглядає та затверджує звіти Ради арбітражних керуючих України, висновки ревізійної комісії та звіти інших органів, утворених Асоціацією арбітражних керуючих України;
8)затверджує кошториси Асоціації арбітражних керуючих України, її органів, а також звіти про їх виконання;
9)здійснює інші повноваження відповідно до цього Закону.
8.Рішення з’їзду арбітражних керуючих України приймаються шляхом голосування більшістю голосів делегатів, які беруть участь у з’їзді.»
 		Враховано частково у статті 32)   
268. 1. Саморегулівна організація арбітражних керуючих здійснює такі функції та повноваження щодо громадського регулювання діяльності арбітражних керуючих:
 		       
269. 1) контроль за виконанням положень цього Кодексу та інших нормативно-правових актів у діяльності арбітражних керуючих - її членів;
 		       
270. 2) участь у розробленні нормативно-правових актів та заходах з питань відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
 		       
271. 3) участь у професійній підготовці арбітражних керуючих та підвищенні їх професійного рівня;
 		       
272. 4) участь у складі кваліфікаційної та дисциплінарної комісій;
 		       
273. 5) захист інтересів членів саморегулівної організації арбітражних керуючих в органах державної влади та органах місцевого самоврядування;
 		       
274. 6) інформування суспільства про практику та проблемні питання у процедурах відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
 		       
275. 7) інші повноваження, передбачені законодавством.
 		 -130- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Доповнити статтями 104-1 -104-2 такого змісту:
«Стаття 104-1. Рада арбітражних керуючих України
1.У період між з’їздами арбітражних керуючих України функції самоврядування арбітражних керуючих здійснює Рада арбітражних керуючих України.
Повноваження і порядок роботи Ради арбітражних керуючих України визначаються цим Законом та Положенням про Раду арбітражних керуючих України, що затверджується з’їздом арбітражних керуючих України.
Рада арбітражних керуючих України підконтрольна і підзвітна з’їзду арбітражних керуючих України.
2.До складу Ради арбітражних керуючих України входять за посадою голови рад арбітражних керуючих регіонів та Голова і два заступники Голови Ради арбітражних керуючих України, які обираються з’їздом арбітражних керуючих України шляхом рейтингового таємного голосування, список претендентів яких формується в єдиному бюлетені.
Секретар Ради арбітражних керуючих України обирається Радою арбітражних керуючих України із складу членів Ради арбітражних керуючих України.
3.Строк повноважень Голови, заступників Голови, секретаря і членів Ради арбітражних керуючих України становить три роки. Одна й та сама особа не може бути Головою, заступником Голови, секретарем або членом Ради арбітражних керуючих України більш як два строки поспіль.
4.Голові, заступникам Голови Ради арбітражних керуючих України з’їздом арбітражних керуючих України або двома третинами голосів членів Ради арбітражних керуючих України може бути висловлено недовіру.
Оголошення недовіри Голові або заступникам Голови Ради арбітражних керуючих України має наслідком їх переобрання.
Секретар Ради арбітражних керуючих України може бути достроково відкликаний з посади за рішенням Ради арбітражних керуючих України.
5.Рада арбітражних керуючих України:
1)формує порядок денний, скликає та забезпечує проведення з’їзду арбітражних керуючих України;
2)забезпечує виконання рішень з’їзду арбітражних керуючих України;
3)затверджує положення про з’їзд арбітражних керуючих регіону, раду арбітражних керуючих регіону та інші регіональні органи у разі їх утворення Асоціацією арбітражних керуючих України;
4)забезпечує діяльність органів, утворених Асоціацією арбітражних керуючих України;
5)встановлює розмір та порядок сплати членських внесків Асоціації арбітражних керуючих України;
6)бере участь у розробленні та погоджує проекти нормативно-правових актів, визначені цим Законом;
7)приймає рішення про внесення Міністерству юстиції України клопотання про зупинення діяльності арбітражного керуючого у випадках, передбачених цим Законом;
8)приймає рішення про внесення до Дисциплінарної комісії подання про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності;
9)сприяє діяльності рад арбітражних керуючих регіонів, координує їхню діяльність;
10)сприяє забезпеченню гарантій діяльності арбітражних керуючих;
11)приймає рішення про розпорядження коштами і майном Асоціації арбітражних керуючих України відповідно до затвердженого з’їздом арбітражних керуючих України кошторису;
12)розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність рад арбітражних керуючих регіонів, їх голів, скасовує рішення рад арбітражних керуючих регіонів;
13)забезпечує створення і ведення веб-сайту Асоціації арбітражних керуючих України;
…
 		Відхилено (нова стаття 32)     
276. Розділ VІІІ ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА, ПОВ'ЯЗАНІ З ІНОЗЕМНОЮ ПРОЦЕДУРОЮ БАНКРУТСТВА
 		 -131- Сидорович Р.М.
 Змінити нумерацію та назву розділу з «Розділ VІІІ ПРОЦЕДУРИ БАНКРУТСТВА, ПОВ'ЯЗАНІ З ІНОЗЕМНОЮ ПРОЦЕДУРОЮ БАНКРУТСТВА» на «Розділ ХІ. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ, ПОВ'ЯЗАНИХ З ІНОЗЕМНОЮ ПРОЦЕДУРОЮ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ»
 		Враховано редакційно   Розділ VІІІ. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО, ПОВ'ЯЗАНИХ З ІНОЗЕМНОЮ ПРОЦЕДУРОЮ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ
 
277. Стаття 105. Застосування процедур банкрутства, пов'язаних з іноземним провадженням
 		    Стаття 97. Застосування процедур банкрутства, пов'язаних з іноземним провадженням
 
278. 1. Для цілей цього розділу терміни вживаються в такому значенні:
 		    1. Для цілей цього розділу терміни вживаються в такому значенні:
 
279. іноземна процедура банкрутства - провадження у справі про банкрутство, що здійснюється в іноземній державі згідно з її законодавством;
 		    іноземна процедура банкрутства - провадження у справі про банкрутство, що здійснюється в іноземній державі згідно з її законодавством;
 
280. іноземний суд - державний або інший уповноважений орган іноземної держави, компетентний здійснювати провадження у справах про банкрутство;
 		    іноземний суд - державний або інший уповноважений орган іноземної держави, компетентний здійснювати провадження у справах про банкрутство;
 
281. керуючий іноземною процедурою банкрутства - особа, призначена рішенням іноземного суду в межах іноземної процедури банкрутства на певний час та уповноважена керувати господарською діяльністю або реорганізацією чи ліквідацією боржника, вчиняти дії в інших державах.
 		    керуючий іноземною процедурою банкрутства - особа, призначена рішенням іноземного суду в межах іноземної процедури банкрутства на певний час та уповноважена керувати господарською діяльністю або реорганізацією чи ліквідацією боржника, вчиняти дії в інших державах.
 
282. 2. Процедури банкрутства, пов'язані з іноземним провадженням, зазначені в цьому розділі, якщо інше не передбачено цим Кодексом або міжнародним договором України, застосовуються за принципом взаємності у разі, якщо:
 		    2. Процедури банкрутства, пов'язані з іноземним провадженням, зазначені в цьому розділі, якщо інше не передбачено цим Кодексом або міжнародним договором України, застосовуються за принципом взаємності у разі, якщо:
 
283. до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, подано заяву іноземним арбітражним керуючим щодо визнання іноземного провадження та судової допомоги або надійшло звернення іноземного суду щодо співробітництва у зв'язку з іноземним провадженням у справі про банкрутство;
 		    до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, подано заяву іноземним арбітражним керуючим щодо визнання іноземного провадження та судової допомоги або надійшло звернення іноземного суду щодо співробітництва у зв'язку з іноземним провадженням у справі про банкрутство;
 
284. господарським судом, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, надіслано звернення чи арбітражним керуючим подано заяву до іноземного суду щодо визнання провадження, відкритого відповідно до цього Кодексу, а також щодо судової допомоги та співробітництва у зв'язку з провадженням у справі про банкрутство, відкритим відповідно до цього Кодексу;
 		    господарським судом, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, надіслано звернення чи арбітражним керуючим подано заяву до іноземного суду щодо визнання провадження, відкритого відповідно до цього Кодексу, а також щодо судової допомоги та співробітництва у зв'язку з провадженням у справі про банкрутство, відкритим відповідно до цього Кодексу;
 
285. до господарського суду подано заяву керуючого іноземною процедурою банкрутства щодо визнання іноземної процедури банкрутства, а також щодо судової допомоги та співробітництва у зв'язку з іноземною процедурою банкрутства у справі про банкрутство.
 		    до господарського суду подано заяву керуючого іноземною процедурою банкрутства щодо визнання іноземної процедури банкрутства, а також щодо судової допомоги та співробітництва у зв'язку з іноземною процедурою банкрутства у справі про банкрутство.
 
286. Положення цього розділу не застосовуються до процедур банкрутства банків та інших фінансових установ.
 		    Положення цього розділу не застосовуються до процедур банкрутства банків та інших фінансових установ.
 
287. 3. Взаємність вважається існуючою, якщо буде встановлено, що міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачена можливість такого співробітництва іноземної держави з Україною.
 		    3. Взаємність вважається існуючою, якщо буде встановлено, що міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачена можливість такого співробітництва іноземної держави з Україною.
 
288. 4. Господарський суд відмовляє у застосуванні міжнародних аспектів банкрутства, якщо їх застосування суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.
 		    4. Господарський суд відмовляє у застосуванні міжнародних аспектів банкрутства, якщо їх застосування суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.
 
289. 5. Господарський суд має право відмовити у застосуванні положень цього розділу, якщо відповідний іноземний суд відмовився співпрацювати з господарським судом чи арбітражним керуючим.
 		    5. Господарський суд має право відмовити у застосуванні положень цього розділу, якщо відповідний іноземний суд відмовився співпрацювати з господарським судом чи арбітражним керуючим.
 
290. 6. Під час провадження у справі про банкрутство господарський суд виходить з того, що:
 		    6. Під час провадження у справі про банкрутство господарський суд виходить з того, що:
 
291. провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України з місцезнаходженням на її території, є основним провадженням стосовно будь-якого іншого іноземного провадження;
 		    провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України з місцезнаходженням на її території, є основним провадженням стосовно будь-якого іншого іноземного провадження;
 
292. провадження у справі про банкрутство боржника - постійного представництва суб'єкта підприємницької діяльності України в іноземній державі є похідним іноземним провадженням стосовно основного провадження в Україні;
 		    провадження у справі про банкрутство боржника - постійного представництва суб'єкта підприємницької діяльності України в іноземній державі є похідним іноземним провадженням стосовно основного провадження в Україні;
 
293. провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства іншої держави з місцезнаходженням за межами України, відкрите в іноземній державі, є основним іноземним провадженням;
 		    провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства іншої держави з місцезнаходженням за межами України, відкрите в іноземній державі, є основним іноземним провадженням;
 
294. провадження у справі про банкрутство боржника - постійного представництва в іноземній державі суб'єкта підприємницької діяльності, який створений та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства іншої держави з місцезнаходженням за межами України в іноземній державі, є похідним іноземним провадженням.
 		    провадження у справі про банкрутство боржника - постійного представництва в іноземній державі суб'єкта підприємницької діяльності, який створений та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства іншої держави з місцезнаходженням за межами України в іноземній державі, є похідним іноземним провадженням.
 
295. 7. Визнання іноземної процедури банкрутства включає визнання судових рішень, прийнятих іноземним судом під час цього провадження, а також рішень щодо призначення, звільнення чи заміни іноземного арбітражного керуючого, рішень щодо перебігу іноземного провадження, його зупинення чи завершення.
 		    7. Визнання іноземної процедури банкрутства включає визнання судових рішень, прийнятих іноземним судом під час цього провадження, а також рішень щодо призначення, звільнення чи заміни іноземного арбітражного керуючого, рішень щодо перебігу іноземного провадження, його зупинення чи завершення.
 
296. Стаття 106. Підстави для надання судової допомоги та здійснення співробітництва
 		    Стаття 98. Підстави для надання судової допомоги та здійснення співробітництва
 
297. 1. Господарський суд або арбітражний керуючий, який діє на підставі цього Кодексу, зобов'язаний надавати допомогу керуючому іноземною процедурою банкрутства або здійснювати співробітництво з іноземним судом відповідно до цього Кодексу та міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
 		    Господарський суд або арбітражний керуючий, який діє на підставі цього Кодексу, зобов'язаний надавати допомогу керуючому іноземною процедурою банкрутства або здійснювати співробітництво з іноземним судом відповідно до цього Кодексу та міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
 
298. Стаття 107. Керуючий іноземною процедурою банкрутства
 		    Стаття 99. Керуючий іноземною процедурою банкрутства
 
299. 1. Керуючий іноземною процедурою банкрутства для реалізації прав та обов'язків в Україні має підтвердити свої повноваження у встановленому цим Кодексом порядку.
 		    1. Керуючий іноземною процедурою банкрутства для реалізації прав та обов'язків в Україні має підтвердити свої повноваження у встановленому цим Кодексом порядку.
 
300. 2. Керуючий іноземною процедурою банкрутства має повноваження, передбачені відповідними міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
 		    2. Керуючий іноземною процедурою банкрутства має повноваження, передбачені відповідними міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
 
301. 3. Під час здійснення своїх повноважень в Україні керуючий іноземною процедурою банкрутства зобов'язаний діяти сумлінно та розумно.
 		    3. Під час здійснення своїх повноважень в Україні керуючий іноземною процедурою банкрутства зобов'язаний діяти сумлінно та розумно.
 
302. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на керуючого іноземною процедурою банкрутства згідно з цим Кодексом, що завдало значної шкоди кредиторам чи боржнику, може бути підставою для відсторонення його від провадження, про що господарський суд виносить ухвалу, що надсилається особі, яку він представляє, а також притягнення його до відповідальності відповідно до Кодексу.
 		    Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на керуючого іноземною процедурою банкрутства згідно з цим Кодексом, що завдало значної шкоди кредиторам чи боржнику, може бути підставою для відсторонення його від провадження, про що господарський суд виносить ухвалу, що надсилається особі, яку він представляє, а також притягнення його до відповідальності відповідно до Кодексу.
 
303. 4. Керуючий іноземною процедурою банкрутства зобов'язаний додавати до заяв та документів їх переклад українською мовою, а під час здійснення процедур у господарському суді користуватися послугами перекладача за власний рахунок.
 		    4. Керуючий іноземною процедурою банкрутства зобов'язаний додавати до заяв та документів їх переклад українською мовою, а під час здійснення процедур у господарському суді користуватися послугами перекладача за власний рахунок.
 
304. Стаття 108. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства
 		    Стаття 100. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства
 
305. 1. Керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземного провадження, у рамках якого він був призначений, до прийняття цим судом рішення по суті (затвердження мирової угоди, плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземного провадження складається державною (офіційною) мовою держави, у якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додається її переклад українською мовою.
 		    1. Керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземного провадження, у рамках якого він був призначений, до прийняття цим судом рішення по суті (затвердження мирової угоди, плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземного провадження складається державною (офіційною) мовою держави, у якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додається її переклад українською мовою.
 
306. Заява, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, повинна містити:
 		    Заява, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, повинна містити:
 
307. найменування господарського суду, до якого вона подається;
 		    найменування господарського суду, до якого вона подається;
 
308. ім'я (найменування) керуючого іноземною процедурою банкрутства, який подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
 		    ім'я (найменування) керуючого іноземною процедурою банкрутства, який подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
 
309. ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;
 		    ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;
 
310. зміст та мотиви подання заяви.
 		    зміст та мотиви подання заяви.
 
311. 2. У разі якщо міжнародними договорами України не визначено перелік документів, що повинні додаватися до заяви, або за відсутності таких договорів до заяви додаються:
 		    2. У разі якщо міжнародними договорами України не визначено перелік документів, що повинні додаватися до заяви, або за відсутності таких договорів до заяви додаються:
 
312. засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та призначення керуючого іноземною процедурою банкрутства;
 		    засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та призначення керуючого іноземною процедурою банкрутства;
 
313. документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);
 		    документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);
 
314. документ, який засвідчує, що боржник, стосовно якого прийнято рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та який не брав участі в судовому процесі, був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи;
 		    документ, який засвідчує, що боржник, стосовно якого прийнято рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та який не брав участі в судовому процесі, був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи;
 
315. документ, що посвідчує повноваження керуючого іноземною процедурою банкрутства;
 		    документ, що посвідчує повноваження керуючого іноземною процедурою банкрутства;
 
316. відомості про інші іноземні процедури банкрутства стосовно боржника, про які відомо керуючому іноземною процедурою банкрутства;
 		    відомості про інші іноземні процедури банкрутства стосовно боржника, про які відомо керуючому іноземною процедурою банкрутства;
 
317. належним чином засвідчений переклад документів, зазначених у частині другій цієї статті, українською мовою.
 		    належним чином засвідчений переклад документів, зазначених у частині другій цієї статті, українською мовою.
 
318. 3. Господарський суд, встановивши, що заяву та документи, які додаються до неї, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією статтею, або до заяви не додано всі перелічені документи, залишає її без розгляду та повертає разом з доданими документами керуючому іноземною процедурою банкрутства не пізніш як на п'ятий день з дня її надходження.
 		    3. Господарський суд, встановивши, що заяву та документи, які додаються до неї, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією статтею, або до заяви не додано всі перелічені документи, залишає її без розгляду та повертає разом з доданими документами керуючому іноземною процедурою банкрутства не пізніш як на п'ятий день з дня її надходження.
 
319. Повернення заяви не позбавляє керуючого іноземною процедурою банкрутства права на її повторне подання до господарського суду після усунення причин повернення.
 		    Повернення заяви не позбавляє керуючого іноземною процедурою банкрутства права на її повторне подання до господарського суду після усунення причин повернення.
 
320. 4. Господарський суд, встановивши, що заяву та документи, що додаються до неї, оформлено відповідно до встановлених вимог, не пізніш як на третій день з дня її надходження приймає ухвалу про прийняття заяви до розгляду.
 		    4. Господарський суд, встановивши, що заяву та документи, що додаються до неї, оформлено відповідно до встановлених вимог, не пізніш як на третій день з дня її надходження приймає ухвалу про прийняття заяви до розгляду.
 
321. 5. Іноземні офіційні документи, що подаються до господарського суду відповідно до частини другої цієї статті, суд приймає у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
 		    5. Іноземні офіційні документи, що подаються до господарського суду відповідно до частини другої цієї статті, суд приймає у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
 
322. Стаття 109. Судова допомога, що може бути надана після подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
 		    Стаття 101. Судова допомога, що може бути надана після подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
 
323. 1. З дня подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства і до винесення відповідної ухвали господарський суд на підставі письмової заяви керуючого іноземною процедурою банкрутства вживає заходів щодо захисту активів боржника або інтересів кредиторів: здійснює заходи щодо забезпечення збору доказів або витребування інформації про активи, ділові операції, права, обов'язки або відповідальність боржника.
 		    1. З дня подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства і до винесення відповідної ухвали господарський суд на підставі письмової заяви керуючого іноземною процедурою банкрутства вживає заходів щодо захисту активів боржника або інтересів кредиторів: здійснює заходи щодо забезпечення збору доказів або витребування інформації про активи, ділові операції, права, обов'язки або відповідальність боржника.
 
324. 2. Господарський суд може відмовити в наданні судової допомоги згідно з цією статтею, якщо така допомога буде заважати веденню основного провадження у справі про банкрутство в Україні.
 		    2. Господарський суд може відмовити в наданні судової допомоги згідно з цією статтею, якщо така допомога буде заважати веденню основного провадження у справі про банкрутство в Україні.
 
325. Стаття 110. Розгляд заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
 		    Стаття 102. Розгляд заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
 
326. 1. Про надходження заяви про визнання іноземної процедури банкрутства господарський суд повідомляє боржника письмово у триденний строк і встановлює тридцятиденний строк для подання можливих заперечень проти поданої заяви.
 		    1. Про надходження заяви про визнання іноземної процедури банкрутства господарський суд повідомляє боржника письмово у триденний строк і встановлює тридцятиденний строк для подання можливих заперечень проти поданої заяви.
 
327. 2. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або в разі, якщо у встановлений строк з дня повідомлення боржника заперечень не подано, суддя виносить ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду заяви, про що керуючий іноземною процедурою банкрутства і боржник повідомляються письмово протягом трьох днів з дня винесення ухвали.
 		    2. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або в разі, якщо у встановлений строк з дня повідомлення боржника заперечень не подано, суддя виносить ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду заяви, про що керуючий іноземною процедурою банкрутства і боржник повідомляються письмово протягом трьох днів з дня винесення ухвали.
 
328. 3. За заявою керуючого іноземною процедурою банкрутства або боржника і за наявності поважних причин господарський суд може перенести час розгляду заяви, про що повідомляє сторони.
 		    3. За заявою керуючого іноземною процедурою банкрутства або боржника і за наявності поважних причин господарський суд може перенести час розгляду заяви, про що повідомляє сторони.
 
329. 4. Неявка без поважних причин у судове засідання керуючого іноземною процедурою банкрутства боржника або його представників, стосовно яких відомо про своєчасне вручення повідомлення про виклик до господарського суду, не є перешкодою для розгляду заяви, якщо будь-якою із сторін не було заявлено про перенесення її розгляду.
 		    4. Неявка без поважних причин у судове засідання керуючого іноземною процедурою банкрутства боржника або його представників, стосовно яких відомо про своєчасне вручення повідомлення про виклик до господарського суду, не є перешкодою для розгляду заяви, якщо будь-якою із сторін не було заявлено про перенесення її розгляду.
 
330. 5. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, господарський суд виносить ухвалу про визнання іноземної процедури банкрутства або про відмову в задоволенні заяви. Копія ухвали надсилається господарським судом керуючому іноземною процедурою банкрутства та боржнику у триденний строк з дня її винесення.
 		    5. Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, господарський суд виносить ухвалу про визнання іноземної процедури банкрутства або про відмову в задоволенні заяви. Копія ухвали надсилається господарським судом керуючому іноземною процедурою банкрутства та боржнику у триденний строк з дня її винесення.
 
331. Стаття 111. Підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
 		    Стаття 103. Підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
 
332. 1. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами України. Якщо міжнародними договорами України такі випадки не передбачені, у задоволенні заяви може бути відмовлено у разі, якщо:
 		    1. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами України. Якщо міжнародними договорами України такі випадки не передбачені, у задоволенні заяви може бути відмовлено у разі, якщо:
 
333. рішення іноземного суду щодо відкриття іноземної процедури банкрутства згідно із законодавством держави, на території якої воно прийнято, не набрало законної сили;
 		    рішення іноземного суду щодо відкриття іноземної процедури банкрутства згідно із законодавством держави, на території якої воно прийнято, не набрало законної сили;
 
334. сторона, стосовно якої відкрито іноземну процедуру банкрутства у справі про банкрутство, не була належним чином повідомлена про розгляд справи;
 		    сторона, стосовно якої відкрито іноземну процедуру банкрутства у справі про банкрутство, не була належним чином повідомлена про розгляд справи;
 
335. господарським судом України вже винесена ухвала щодо заяви про визнання іноземної процедури банкрутства на тих самих підставах, що набрала законної сили;
 		    господарським судом України вже винесена ухвала щодо заяви про визнання іноземної процедури банкрутства на тих самих підставах, що набрала законної сили;
 
336. іноземна процедура банкрутства стосується боржника, створеного відповідно до законодавства України;
 		    іноземна процедура банкрутства стосується боржника, створеного відповідно до законодавства України;
 
337. в Україні вже завершено провадження про банкрутство, щодо якого надійшла заява;
 		    в Україні вже закінчено провадження про банкрутство, щодо якого надійшла заява;
 
338. пропущено встановлений законодавством України строк пред'явлення рішення іноземного суду до виконання в Україні;
 		    пропущено встановлений законодавством України строк пред'явлення рішення іноземного суду до виконання в Україні;
 
339. виконання рішення іноземного суду суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.
 		    виконання рішення іноземного суду суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.
 
340. 2. У разі якщо обставини, у зв'язку з якими було відмовлено в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, змінилися, керуючий іноземною процедурою банкрутства може повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою.
 		    2. У разі якщо обставини, у зв'язку з якими було відмовлено в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, змінилися, керуючий іноземною процедурою банкрутства може повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою.
 
341. Стаття 112. Ухвала господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства
 		    Стаття 104. Ухвала господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства
 
342. 1. В ухвалі господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства зазначаються:
 		    1. В ухвалі господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства зазначаються:
 
343. повне найменування або ім'я боржника, щодо якого відкрито провадження про банкрутство, його місцезнаходження або місце проживання;
 		    повне найменування або ім'я боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, його місцезнаходження або місце проживання;
 
344. найменування іноземного суду, який відкрив провадження про банкрутство;
 		    найменування іноземного суду, який відкрив провадження у справі про банкрутство;
 
345. повне найменування або ім'я керуючого іноземною процедурою банкрутства, його місцезнаходження або місце проживання;
 		    повне найменування або ім'я керуючого іноземною процедурою банкрутства, його місцезнаходження або місце проживання;
 
346. статус іноземної процедури банкрутства відповідно до положень цього Кодексу.
 		    статус іноземної процедури банкрутства відповідно до положень цього Кодексу.
 
347. 2. Ухвала про визнання іноземної процедури банкрутства або про відмову у його визнанні може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
 		    2. Ухвала про визнання іноземної процедури банкрутства або про відмову у його визнанні може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
 
348. 3. Копія ухвали надається або надсилається господарським судом керуючому іноземною процедурою банкрутства та боржнику у триденний строк з дня винесення ухвали.
 		    3. Копія ухвали надається або надсилається господарським судом керуючому іноземною процедурою банкрутства та боржнику у триденний строк з дня винесення ухвали.
 
349. Стаття 113. Підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства
 		    Стаття 105. Підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства
 
350. 1. Підставами для зміни чи скасування ухвали господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а також зміна чи припинення обставин, якими господарський суд керувався під час її винесення.
 		    Підставами для зміни чи скасування ухвали господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а також зміна чи припинення обставин, якими господарський суд керувався під час її винесення.
 
351. Стаття 114. Судова допомога, що може бути надана після визнання іноземного провадження
 		    Стаття 106. Судова допомога, що може бути надана після визнання іноземного провадження
 
352. 1. Після визнання іноземної процедури банкрутства, крім випадків, передбачених цим Кодексом, для захисту активів боржника або інтересів кредиторів господарський суд на підставі заяви керуючого іноземної процедури банкрутства може надати таку судову допомогу:
 		    1. Після визнання іноземної процедури банкрутства, крім випадків, передбачених цим Кодексом, для захисту активів боржника або інтересів кредиторів господарський суд на підставі заяви керуючого іноземної процедури банкрутства може надати таку судову допомогу:
 
353. 1) зупинення провадження у справі про банкрутство або інші процесуальні дії стосовно активів, прав, зобов'язань або відповідальності боржника, за умови, що вжито всіх необхідних заходів щодо гарантії задоволення інтересів кредиторів в Україні;
 		    1) зупинення провадження у справі про банкрутство або інші процесуальні дії стосовно активів, прав, зобов'язань або відповідальності боржника, за умови, що вжито всіх необхідних заходів щодо гарантії задоволення інтересів кредиторів в Україні;
 
354. 2) зупинення права розпорядження будь-якими активами боржника;
 		    2) зупинення права розпорядження будь-якими активами боржника;
 
355. 3) продовження надання судової допомоги, що була надана відповідно до цього Кодексу;
 		    3) продовження надання судової допомоги, що була надана відповідно до цього Кодексу;
 
356. 4) надання додаткової судової допомоги відповідно до законодавства України або міжнародних договорів України.
 		    4) надання додаткової судової допомоги відповідно до законодавства України або міжнародних договорів України.
 
357. 2. Надання судової допомоги припиняється з дня включення вимог кредиторів за іноземним провадженням до реєстру вимог кредиторів, затвердженого у провадженні про банкрутство боржника, відкритого відповідно до цього Кодексу, про що виноситься відповідна ухвала.
 		    2. Надання судової допомоги припиняється з дня включення вимог кредиторів за іноземним провадженням до реєстру вимог кредиторів, затвердженого у провадженні у справі про банкрутство боржника, відкритого відповідно до цього Кодексу, про що виноситься відповідна ухвала.
 
358. 3. Внесення змін до плану санації боржника після визнання господарським судом іноземного провадження здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.
 		    3. Внесення змін до плану санації боржника після визнання господарським судом іноземного провадження здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.
 
359. Стаття 115. Заява про надання судової допомоги
 		    Стаття 107. Заява про надання судової допомоги
 
360. 1. Заява про надання судової допомоги складається державною офіційною мовою держави, від якої виступає керуючий іноземної процедури банкрутства. До заяви додається її переклад українською мовою.
 		    1. Заява про надання судової допомоги складається державною офіційною мовою держави, від якої виступає керуючий іноземної процедури банкрутства. До заяви додається її переклад українською мовою.
 
361. Заява подається в письмовій формі і повинна містити:
 		    Заява подається в письмовій формі і повинна містити:
 
362. найменування господарського суду, до якого подається заява;
 		    найменування господарського суду, до якого подається заява;
 
363. ім'я (найменування) керуючого іноземної процедури банкрутства, що подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
 		    ім'я (найменування) керуючого іноземної процедури банкрутства, що подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
 
364. назву справи, у якій подано заяву про судову допомогу;
 		    назву справи, у якій подано заяву про судову допомогу;
 
365. суть клопотання і необхідну для його виконання інформацію, у тому числі щодо осіб, яких можуть стосуватися заходи судової допомоги;
 		    суть клопотання і необхідну для його виконання інформацію, у тому числі щодо осіб, яких можуть стосуватися заходи судової допомоги;
 
366. необхідність забезпечення конфіденційності подання заяви та відомостей, одержаних під час надання допомоги;
 		    необхідність забезпечення конфіденційності подання заяви та відомостей, одержаних під час надання допомоги;
 
367. перелік процесуальних дій, що належить вчинити.
 		    перелік процесуальних дій, що належить вчинити.
 
368. 2. Під час розгляду заяви про надання допомоги та в разі прийняття рішення про надання допомоги господарський суд застосовує законодавство України.
 		    2. Під час розгляду заяви про надання допомоги та в разі прийняття рішення про надання допомоги господарський суд застосовує законодавство України.
 
369. 3. За результатами розгляду заяви про надання допомоги господарський суд виносить ухвалу, копію якої надсилає керуючому іноземною процедурою протягом трьох днів з дня її прийняття.
 		    3. За результатами розгляду заяви про надання допомоги господарський суд виносить ухвалу, копію якої надсилає керуючому іноземною процедурою протягом трьох днів з дня її прийняття.
 
370. Стаття 116. Захист речових прав кредиторів та інших заінтересованих осіб
 		    Стаття 108. Захист речових прав кредиторів та інших заінтересованих осіб
 
371. 1. Під час прийняття рішення про надання судової допомоги, відмову в її наданні або припинення її надання господарський суд повинен пересвідчитися в тому, що не будуть порушені права власності та інші речові права кредиторів та інших заінтересованих осіб, включаючи боржника.
 		    1. Під час прийняття рішення про надання судової допомоги, відмову в її наданні або припинення її надання господарський суд повинен пересвідчитися в тому, що не будуть порушені права власності та інші речові права кредиторів та інших заінтересованих осіб, включаючи боржника.
 
372. 2. Господарський суд на підставі заяви керуючого іноземною процедурою може змінити зміст чи припинити надання судової допомоги.
 		    2. Господарський суд на підставі заяви керуючого іноземною процедурою може змінити зміст чи припинити надання судової допомоги.
 
373. Стаття 117. Співпраця з іноземними судами та керуючими іноземною процедурою банкрутства
 		    Стаття 109. Співпраця з іноземними судами та керуючими іноземною процедурою банкрутства
 
374. 1. Під час провадження у справі про банкрутство, яке є основним чи похідним щодо іншого іноземного провадження:
 		    1. Під час провадження у справі про банкрутство, яке є основним чи похідним щодо іншого іноземного провадження:
 
375. господарський суд за принципом взаємності повинен співпрацювати з іноземними судами або іноземними керуючими іноземною процедурою банкрутства шляхом судових доручень арбітражному керуючому;
 		    господарський суд за принципом взаємності повинен співпрацювати з іноземними судами або іноземними керуючими іноземною процедурою банкрутства шляхом судових доручень арбітражному керуючому;
 
376. арбітражний керуючий має право під час виконання своїх функцій співпрацювати з іноземними судами та керуючими іноземною процедурою банкрутства;
 		    арбітражний керуючий має право під час виконання своїх функцій співпрацювати з іноземними судами та керуючими іноземною процедурою банкрутства;
 
377. арбітражний керуючий зобов'язаний невідкладно письмово повідомляти господарський суд про свою співпрацю з іноземним судом чи керуючим іноземною процедурою банкрутства.
 		    арбітражний керуючий зобов'язаний невідкладно письмово повідомляти господарський суд про свою співпрацю з іноземним судом чи керуючим іноземною процедурою банкрутства.
 
378. 2. Співпраця може здійснюватися шляхом:
 		    2. Співпраця може здійснюватися шляхом:
 
379. 1) вчинення дій в іноземній державі;
 		    1) вчинення дій в іноземній державі;
 
380. 2) передачі інформації іноземному суду чи керуючому іноземною процедурою банкрутства, якщо передача такої інформації не заборонена законом;
 		    2) передачі інформації іноземному суду чи керуючому іноземною процедурою банкрутства, якщо передача такої інформації не заборонена законом;
 
381. 3) координації дій з управління активами та господарською діяльністю боржника;
 		    3) координації дій з управління активами та господарською діяльністю боржника;
 
382. 4) координації дій з надання судової допомоги під час здійснення проваджень у справах про банкрутство стосовно одного і того самого боржника.
 		    4) координації дій з надання судової допомоги під час здійснення проваджень у справах про банкрутство стосовно одного і того самого боржника.
 
383. 3. У разі якщо дії, що вчиняються в порядку співробітництва, можуть заподіяти шкоду інтересам кредиторів чи боржника у провадженні, що здійснюється відповідно до цього Кодексу, господарський суд за власною ініціативою чи за заявою будь-якої із сторін ухвалою може зупинити чи заборонити відповідні дії.
 		    3. У разі якщо дії, що вчиняються в порядку співробітництва, можуть заподіяти шкоду інтересам кредиторів чи боржника у провадженні, що здійснюється відповідно до цього Кодексу, господарський суд за власною ініціативою чи за заявою будь-якої із сторін ухвалою може зупинити чи заборонити відповідні дії.
 
384. Стаття 118. Координація надання судової допомоги під час одночасного здійснення провадження у справі про банкрутство, відкритого відповідно до цього Кодексу, та іноземної процедури банкрутства
 		    Стаття 110. Координація надання судової допомоги під час одночасного здійснення провадження у справі про банкрутство, відкритого відповідно до цього Кодексу, та іноземної процедури банкрутства
 
385. 1. Якщо іноземна процедура банкрутства та провадження у справі про банкрутство, відкрите відповідно до цього Кодексу, є взаємопов’язаними, господарський суд надає судову допомогу, дотримуючись таких вимог:
 		    Якщо іноземна процедура банкрутства та провадження у справі про банкрутство, відкрите відповідно до цього Кодексу, є взаємопов’язаними, господарський суд надає судову допомогу, дотримуючись таких вимог:
 
386. якщо заява про визнання іноземної процедури банкрутства подається після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до цього Кодексу, надання судової допомоги відповідно до вимог цього Кодексу не повинно виключати можливість задоволення вимог кредиторів України;
 		    якщо заява про визнання іноземної процедури банкрутства подається після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до цього Кодексу, надання судової допомоги відповідно до вимог цього Кодексу не повинно виключати можливість задоволення вимог кредиторів України;
 
387. якщо провадження у справі про банкрутство відкривається відповідно до цього Кодексу після визнання чи подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, судова допомога, надана відповідно до вимог цього Кодексу, переглядається, змінюється або припиняється, якщо вона несумісна із провадженням у справі про банкрутство, відкритим відповідно до цього Кодексу.
 		    якщо провадження у справі про банкрутство відкривається відповідно до цього Кодексу після визнання чи подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, судова допомога, надана відповідно до вимог цього Кодексу, переглядається, змінюється або припиняється, якщо вона несумісна із провадженням у справі про банкрутство, відкритим відповідно до цього Кодексу.
 
388. Стаття 119. Надання судової допомоги під час здійснення кількох іноземних процедур банкрутства
 		    Стаття 111. Надання судової допомоги під час здійснення кількох іноземних процедур банкрутства
 
389. 1. У разі визнання кількох іноземних процедур банкрутства стосовно одного і того самого боржника господарський суд надає судову допомогу, дотримуючись таких вимог:
 		    У разі визнання кількох іноземних процедур банкрутства стосовно одного і того самого боржника господарський суд надає судову допомогу, дотримуючись таких вимог:
 
390. надання судової допомоги керуючому іноземною процедурою банкрутства похідної іноземної процедури банкрутства повинно бути узгоджене з наданням допомоги під час основної іноземної процедури банкрутства;
 		    надання судової допомоги керуючому іноземною процедурою банкрутства похідної іноземної процедури банкрутства повинно бути узгоджене з наданням допомоги під час основної іноземної процедури банкрутства;
 
391. якщо після визнання похідної іноземної процедури банкрутства визнається інша похідна іноземна процедура банкрутства, господарський суд надає, змінює або припиняє надання судової допомоги з метою узгодження таких проваджень.
 		    якщо після визнання похідної іноземної процедури банкрутства визнається інша похідна іноземна процедура банкрутства, господарський суд надає, змінює або припиняє надання судової допомоги з метою узгодження таких проваджень.
 
392. Стаття 120. Виплати в рамках проваджень, що проводяться одночасно
 		    Стаття 112. Виплати в рамках проваджень, що проводяться одночасно
 
393. 1. Кредитор, який отримав часткове відшкодування за своєю вимогою в рамках іноземної процедури банкрутства, не може отримати відшкодування за тією самою вимогою в рамках провадження у справі про банкрутство, відкритого відповідно до цього Кодексу, стосовно того самого боржника до того часу, поки відшкодування іншим кредиторам тієї самої черги буде в пропорційному відношенні меншим, ніж відшкодування, що вже отримане цим кредитором.
 		    Кредитор, який отримав часткове відшкодування за своєю вимогою в рамках іноземної процедури банкрутства, не може отримати відшкодування за тією самою вимогою в рамках провадження у справі про банкрутство, відкритого відповідно до цього Кодексу, стосовно того самого боржника до того часу, поки відшкодування іншим кредиторам тієї самої черги буде в пропорційному відношенні меншим, ніж відшкодування, що вже отримане цим кредитором.
 
394. КНИГА ДРУГА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ
 		 -132- Іванчук А.В.
 Слова «КНИГА ДРУГА» замінити словами «КНИГА ЧЕТВЕРТА»
 		Враховано   КНИГА ЧЕТВЕРТА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ
 
    -133- Демчак Р.Є.
 Назву книги другої «Книга друга. Відновлення платоспроможності фізичної особи» замінити назвою «РозділХ. Відновлення платоспроможності фізичної особи».
 		Відхилено    
    -134- Сотник О.С.
 Назву Книги другої Кодексу викласти у такій редакції:
«КНИГА ДРУГА. ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ».
 		Відхилено    
395. Розділ ІЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
 		 -135- Іванчук А.В.
 Змінити подальшу нумерацію статей у зв’язку із зміною структури цього Кодексу
 		Враховано   Розділ ІЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
 
396. Стаття 121. Визначення термінів
 		 -136- Демчак Р.Є.
 Статтю 121 виключити.
 		Відхилено   Стаття 113. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника – фізичної особи, фізичної особи – підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встновлених цією Книгою.
 
    -137- Сидорович Р.М.
 Статтю 121 викласти у наступній редакції:
«Стаття 121. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб
1. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника – фізичної особи, фізичної особи – підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встновлених цією Книгою.»
 		Враховано    
397. 1. Для цілей Книги другої цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні:
 		       
398. 1) реструктуризація боргів боржника – судова процедура у справі про банкрутство фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов’язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника;
 		       
399. 2) погашення боргів боржника – судова процедура у справі про банкрутство фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленим цим Кодексом;
 		 -138- Сотник О.С.
 Доповнити частину першу статті 121 Кодексу новим пунктом третім у такій редакції:
«3) розпорядник майна – фізична особа, яка призначається судом за клопотанням боржника для вчинення розпорядчих дій під час провадження у справі про банкрутство;»
Змінити нумерацію пунктів з урахуванням нового пункту.
 		Відхилено      
400. 3) керуючий реструктуризацією – арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про банкрутство фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника;
 		 -139- Сотник О.С.
 Пункт четвертий частини першої статті 121 Кодексу викласти у такій редакції:
«4) керуючий реструктуризацією – розпоряднику майна або арбітражний керуючий, призначені судом у справі про банкрутство фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника;»
 		Відхилено      
401. 4) керуючий реалізацією – арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про банкрутство фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів;
 		 -140- Сотник О.С.
 Пункт п’ятий частини першої статті 121 Кодексу викласти у такій редакції:
«5) керуючий реалізацією – розпорядник майна або арбітражний керуючий, призначені судом у справі про банкрутство фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів;»
 		Відхилено      
402. 5) боржник – фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов’язання та щодо якої наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно з цим Кодексом.
 		 -141- Березенко С.І.
 Пункт 5 частини 1 статті 121 виключити.
 		Відхилено      
    -142- Сотник О.С.
 Пункт п’ятий частини першої статті 121 Кодексу викласти у такій редакції:
«5) боржник – фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов’язання, які виникли у неї у зв’язку зі здійсненням підприємницької діяльності, та щодо якої наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно з цим Кодексом.»
 		Відхилено    
403. Стаття 122. Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство фізичних осіб
 		 -143- Демчак Р.Є.
 Статтю 122 виключити.
 		Враховано      
    -144- Сидорович Р.М.
 Статтю 122 виключити
 		Враховано    
    -145- Сотник О.С.
 Доповнити статтю 122 Кодексу новою частиною першою у такій редакції:
«1. Правила, передбачені Книгою другою цього Кодексу, застосовуються до відносин, пов’язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв’язку зі здійсненням підприємницької діяльності.»
Змінити нумерацію частин з урахуванням нової частини першої.
 		Відхилено    
404. 1. Провадження у справах про банкрутство фізичних осіб регулюється Господарським процесуальним кодексом України, Книгою другою цього Кодексу та іншими законодавчими актами України.
 		       
405. 2. Справи про банкрутство окремих категорій фізичних осіб провадяться з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
 		       
406. 3. Правовий статус арбітражного керуючого визначається Книгою першою цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених Книгою другою цього Кодексу.
 		 -146- Сотник О.С.
 Частину третю статті 122 Кодексу виключити.
Змінити нумерацію частин з урахуванням виключеної частини.
 		Відхилено      
407. 4. Під час провадження справи про банкрутство фізичної особи, пов’язаної з іноземною процедурою банкрутства, застосовуються положення Розділу ІХ Книги першої цього Кодексу та іншими законодавчими актами України.
 		       
408. Стаття 123. Арбітражний керуючий у справі про банкрутство фізичної особи
 		 -147- Демчак Р.Є.
 Статтю 123 виключити.
 		Відхилено   Стаття 114. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи
1. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується усіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:
1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою стосовно майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;
2) отримувати інформацію з державних реєстрів, в тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством України;
3) здійснювати огляд майна боржника;
4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
2. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність зобов’язаний:
1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;
2) брати участь у розробці плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;
3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;
4) погашати вимоги кредиторів згідно черговості в процедурі погашення боргів боржника, а у випадку, якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника – відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;
5) у разі, якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати суду та зборам кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;
6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;
7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
3. У разі відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, установи банків, в яких відкрито спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, зобов’язані переказати кошти з такого рахунку на рахунок нового арбітражного керуючого, призначеного господарським судом для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Банк переказує кошти на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, відкритий новим арбітражним керуючим на підставі платіжної вимоги такого арбітражного керуючого.
4. Кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.
5. Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією, арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника – на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі та розміру оплати їх послуг.
 
    -148- Сидорович Р.М.
 Статтю 123 викласти у наступній редакції:
«Стаття 123. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи
1. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується усіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:
1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб дою стосовно майна боржника - фізичної особи, у тому числі конфіденційну та яка містить банківську таємницю;
2) отримувати інформацію з державних реєстрів, в тому числі з бюро кредитних історій, у порядку;
3) здійснювати огляд майна боржника;
4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
2. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи, зобов’язаний:
1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість;
2) брати участь у розробці плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду;
3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;
4) погашати вимоги кредиторів згідно черговості в процедурі погашення боргів боржника, а у випадку, якщо планом рестуруктуризації передбачено продаж майна боржника – відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;
5) у разі, якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати суду та зборам кредиторів про результати продажу майна боржника;
6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;
7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
3. У разі відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, установи банків, в яких відкрито спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, зобов’язані переказати кошти з такого рахунку на рахунок нового арбітражного керуючого, призначеного господарським судом для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Банк переказує кошти на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, відкритий новим арбітражним керуючим на підставі платіжної вимоги такого арбітражного керуючого.
4. Кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.
5. Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією, арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника – на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі та розміру оплати їх послуг.»
 		Враховано    
409. 1. Участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство є обов’язковою.
 		 -149- Сотник О.С.
 Частину першу статті 123 Кодексу викласти у такій редакції:
«1. Для виконання повноважень керуючого реструктуризацією судом може бути призначений арбітражний керуючий з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду.
У разі припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд може призначити нового керуючого реструктуризацією за клопотанням зборів кредиторів.»
 		Відхилено      
    -150- Каплін С.М.
 Частину першу ст.123 викласти у такій редакції:
«Участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство фізичної особи не є обов’язковою та приймається за згодою боржника»
 		Відхилено    
    -151- Євтушок С.М.
 Пункт 1 статті 123 викласти у такій редакції:
«1. Участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство є обов’язковою, крім випадків застосування спрощеного порядку процедур у справі про банкрутство «
 		Відхилено    
410. 2. Арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реструктуризацією призначається господарським судом з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду.
 		 -152- Алексєєв І.С.
 У статті 123 у частині другій абзаці першому слова «місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду» замінити словами «шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи»;
 		Відхилено      
    -153- Сотник О.С.
 Частину другу статті 123 Кодексу викласти у такій редакції:
«2. Для виконання повноважень керуючого реалізацією за клопотанням зборів кредиторів судом може бути призначений арбітражний керуючий.»
 		Відхилено    
411. У разі припинення повноважень керуючого реструктуризацією, господарський суд призначає нового керуючого реструктуризацією за клопотанням зборів кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання – господарським судом з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду.
 		 -154- Алексєєв І.С.
 в абзаці другому слова «місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду» виключити;
 		Враховано      
    -155- Кужель О.В.
 Абз.2,3 частини 2 статті 123 викласти у наступній редакції:
«У разі припинення повноважень керуючого реструктуризацією, господарський суд призначає нового керуючого реструктуризацією, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих за клопотанням зборів кредиторів. У разі відсутності такого клопотання, господарський суд призначає керуючого реструктуризацією з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реалізацією призначається господарським судом за клопотанням зборів кредиторів з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, а у разі відсутності такого клопотання - призначається господарським судом з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду»
 		Відхилено    
412. Арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реалізацією призначається господарським судом за клопотанням зборів кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - призначається господарським судом з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду.
 		 -156- Алексєєв І.С.
 в абзаці третьому слова «місцезнаходження офісу яких знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного господарського суду» виключити;
доповнити частину абзацами четвертим, п’ятим такого змісту:
«Під час прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в ухвалі суд пропонує визначеному автоматизованим відбором арбітражному керуючому надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованим відбором, не надійшла заява про згоду стати керуючим реструктуризацією в цій справі, то керуючого реструктуризацією суд призначає без застосування автоматизованого відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.»;
 		Враховано частково      
413. 3. Арбітражний керуючий у справі про банкрутство фізичної особи користується усіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:
 		 -157- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину третю статті 123 проекту викласти в такій редакції:
«3. Арбітражний керуючий у справі про банкрутство фізичної особи користується усіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:
1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України;
2) подавати заяви до господарського суду про визнання правочинів (договорів), вчинених (укладених) боржником, недійсними та про спростування майнових дій боржника у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом;
3) відмовитися від правочинів (договорів) боржника, вчинених до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику або створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника;
4) одержувати на належним чином оформлений письмовий запит безоплатно у вказаному в запиті вигляді та формі від державних органів, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб незалежно від форми власності та фізичних осіб документи, пояснення, довідки та іншу інформацію, необхідні для виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство фізичної особи, стосовно майна, доходів, видатків, фінансових зобов’язань боржника - фізичної особи;
5) отримувати з автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи, в тому числі з бюро кредитних історій, інформацію про боржників, їхнє майно, доходи та кошти у порядку, передбаченому законодавством України;
6) з метою інвентаризації та оцінки майна боржника входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, проводити огляд іншого майна боржника;
7) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявні у боржника рахунки (у тому числі депозитні рахунки), рух коштів та операції за такими рахунками боржника, стан рахунків боржника (залишки коштів на них), а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, відповідно до законодавства про банки і банківську діяльність..»
 		Відхилено      
    -158- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Частину 3 ст.123 виключити
 		Відхилено    
414. 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом;
 		 -159- Сотник О.С.
 У пункті першому частини третьої статті 123 Кодексу слово «господарського» виключити.
 		Відхилено      
415. 2) подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними;
 		       
416. 3) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою стосовно майна боржника - фізичної особи;
 		       
417. 4) отримувати інформацію з державних реєстрів, в тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством України;
 		       
418. 5) здійснювати огляд майна боржника;
 		       
419. 6) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
 		 -160- Довбенко М.В.
 пункт шостий частини третьої статті 123 виключити.
 		Відхилено      
    -161- Кужель О.В.
 пункт 6 частини 3 статті 123 викласти у наступній редакції:
«6) отримувати інформацію про рух коштів на банківських та інших рахунках боржника, у порядку передбаченому законодавством.»
 		Відхилено    
420. 4. Арбітражний керуючий зобов’язаний:
 		 -162- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Частину 4 виключити
 		Відхилено      
421. 1) вживати заходів для збереження майна боржника;
 		       
422. 2) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість;
 		 -163- Кужель О.В.
 пункт 2 частини 4 статті 123 викласти у наступній редакції:
«2) організувати та забезпечити виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також організації проведення незалежної оцінки вартості майна боржника, шляхом залучення суб’єкта оціночної діяльності;»
 		Відхилено      
423. 3) розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Кодексом порядку, та повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
 		 -164- Кужель О.В.
 пункт 3 частини 4 статті 123 викласти у наступній редакції:
«3) розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Кодексом порядку, та повідомляти кредиторів про результати розгляду таких заяв;»
 		Відхилено      
424. 4) вести реєстр вимог кредиторів;
 		       
425. 5) брати участь у розробці плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду;
 		       
426. 6) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;
 		 -165- Кужель О.В.
 пункт 6 частини 4 статті 123 викласти у наступній редакції:
6) відкрити спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами в Депозитарних установах;
 		Відхилено      
427. 7) здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;
 		 -166- Кужель О.В.
 пункт 7 частини 4 статті 123 викласти у наступній редакції:
7) здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника його дебіторської заборгованості.
 		Відхилено      
    -167- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт сьомий частини четвертої статті 123 проекту викласти в такій редакції:
«7) здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, а також заходи щодо стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;»
 		Відхилено    
428. 8) погашати вимоги кредиторів відповідно до плану реструктуризації боргів або згідно черговості в процедурі погашення вимог кредиторів;
 		 -168- Алексєєв І.С.
 у пункті 8 частини четвертої слова «вимог кредиторів» замінити словами «боргів боржника»;
 		Враховано      
429. 9) не рідше одного разу на три місяці звітувати перед зборами кредиторів про виконання плану реструктуризації боргів;
 		       
430. 10) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;
 		       
431. 11) скликати збори кредиторів, організовувати їх проведення;
 		       
432. 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
 		       
433. 5. Усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов’язків здійснюється господарським судом на підставах та в порядку, визначеному Книгою першою цього Кодексу.
 		       
434. У разі усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень, установи банків, в яких відкрито спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, зобов’язані переказати кошти з такого рахунку на рахунок нового арбітражного керуючого, призначеного господарським судом для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
 		 -169- Кужель О.В.
 абз.2,3 частини 5 статті 123 виключити.
 		Відхилено      
435. Банк переказує кошти на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, відкритий новим арбітражним керуючим на підставі платіжної вимоги такого арбітражного керуючого.
 		 -170- Сажко С.М.
 Абзац третій частини 5 статті 123 законопроекту доповнити словами «та ухвали суду про призначення нового арбітражного керуючого».
 		Відхилено      
436. 6. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначається у розмірі:
 		       
437. 1) п’яти мінімальних заробітних плат за проведення процедури реструктуризації боргів боржника та трьох мінімальних заробітних плат за проведення процедури погашення вимог кредиторів;
 		 -171- Алексєєв І.С.
 у частині шостій пункт 1 викласти в такій редакції:
«1) п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури реструктуризації боргів боржника та трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури погашення боргів боржника;»
 		Відхилено      
438. 2) п’яти відсотків від стягнутих з третіх осіб на користь боржника грошових коштів та трьох відсотків від вартості реалізованого майна в процедурі реструктуризації боргів боржника або погашення вимог кредиторів.
 		 -172- Алексєєв І.С.
 у пункті 2 слова «вимог кредиторів» замінити словами «боргів боржника»;
 		Враховано      
439. 7. Кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.
 		 -173- Кужель О.В.
 Частину 7 статті 123 виключити
 		Відхилено      
440. 8. Основна винагорода, визначена пунктом 1 частини шостої цієї статті авансується боржником або кредитором, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутством на депозитний рахунок нотаріуса, відкритий на власне ім’я та виплачується арбітражному керуючому одноразово після затвердження плану реструктуризації у процедурі реструктуризації боргів боржника або завершення процедури задоволення вимог кредиторів.
 		 -174- Алексєєв І.С.
 частину восьму викласти в такій редакції:
«8. Сплата основної винагороди, визначеної пунктом 1 частини шостої цієї статті, здійснюється шляхом її авансування боржником або кредитором, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство, на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Право вимоги основної винагороди, визначеної пунктом 1 частини шостої цієї статті, виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.»
 		Враховано частково      
441. 9. Основна винагорода, визначена пунктом 2 частини шостої цієї статті виплачується після надходження відповідних коштів на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами.
 		       
442. 10. Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією, арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі та розміру оплати їх послуг.
 		 -175- Довгий О.С.
 частину десяту статті 123 Проекту викласти в такій редакції:
«10. Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією, арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їхньої участі у справі та згоди кредиторів щодо розміру оплати їхніх послуг»
 		Враховано частково      
    -176- Кужель О.В.
 У другому реченні частини 10 слова «мотивованої заяви» замінити на слова «мотивованого клопотання»
 		Відхилено    
443. Стаття 124. Процедури, які застосовуються щодо боржника
 		 -177- Демчак Р.Є.
 Статтю 124 виключити.
 		Враховано      
    -178- Сидорович Р.М.
 Статтю 124 виключити
 		Враховано    
    -179- Сажко С.М.
 Назву статті 124 законопроекту доповнити словом « (стадії)».
 		Відхилено    
444. 1. Відповідно до цього Кодексу щодо боржника застосовуються такі процедури:
 		       
445. 1) реструктуризація боргів боржника;
 		       
446. 2) погашення боргів боржника;
 		       
447. 3) мирова угода.
 		 -180- Алексєєв І.С.
 пункт 3 частини першої статті 124 виключити;
 		Враховано      
448. 2. Процедура задоволення вимог кредиторів вводиться у справі про банкрутство разом з визнанням боржника банкрутом.
 		 -181- Сажко С.М.
 В частині 2 статті 124 законопроекту слова «задоволення вимог кредиторів» замінити словами «погашення боргів боржника».
 		Відхилено      
    -182- Алексєєв І.С.
 у частині другій слова «вимог кредиторів» замінити словами «боргів боржника»;
 		Відхилено    
449. 3. У випадках, визначених цим Кодексом, господарський суд застосовує спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.
 		 -183- Алексєєв І.С.
 частину третю виключити.
 		Враховано редакційно      
    -184- Сотник О.С.
 У частині третій статті 124 Кодексу слово «господарський» виключити.
 		Відхилено    
450. Стаття 125. Спрощений порядок застосування процедур у справі про банкрутство
 		 -185- Алексєєв І.С.
 Статтю 125 виключити.
 		Враховано      
    -186- Демчак Р.Є.
 Статтю 125 виключити.
 		Враховано    
    -187- Сидорович Р.М.
 Статтю 125 викласти у наступній редакції:
«Стаття 125. Спрощений порядок застосування процедур у справі про банкрутство
1. Спрощений порядок розгляду справи про банкрутство застосовується у випадках, якщо:
1) у боржника виявився тільки один кредитор;
2) у боржника виявились тільки забезпечені кредитори;
3) у боржника є в наявності майно тільки для покриття судових витрат і вимог кредиторів першої черги;
4) процедура задоволення вимог кредиторів була введена у разі невиконання плану реструктуризації.
2. У спрощеній процедурі арбітражний керуючий може бути призначений на строк до двох місяців. Голосування кредиторами здійснюється шляхом надання письмової згоди чи незгоди кредиторів на запропоновані пропозиції (заочне голосування).
3. Справи, в яких застосовується спрощений порядок, розглядаються господарським судом з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.»
 		Відхилено    
451. 1. Спрощений порядок розгляду справи про банкрутство застосовується у випадках, якщо:
 		       
452. 1) у боржника виявився тільки один кредитор;
 		       
453. 2) у боржника виявились тільки забезпечені кредитори;
 		       
454. 3) протягом розгляду справи про банкрутство боржник помер або відкрито провадження відносно померлої особи;
 		 -188- Левченко Ю.В.
 Пункт 3 частини 1 статті 125 виключити.
 		Враховано      
455. 4) у боржника є в наявності майно тільки для покриття судових витрат і вимог кредиторів першої черги;
 		       
456. 5) процедура задоволення вимог кредиторів була введена у разі невиконання плану реструктуризації.
 		 -189- Сажко С.М.
 Пункт 5 частини 1 статті 125 законопроекту виключити.
 		Враховано      
457. 2. У спрощеній процедурі арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією, ліквідатор) може бути призначений на строк до двох місяців, голосування відбувається шляхом надання письмової згоди чи незгоди кредиторів на запропоновані пропозиції (заочне голосування).
 		 -190- Сажко С.М.
 В частині 2 статті 125 законопроекту слово «ліквідатор» замінити словами «керуючий реалізацією».
 		Відхилено      
458. 3. Справи, в яких застосовується спрощений порядок, розглядаються господарським судом з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
 		 -191- Сотник О.С.
 У частині третій статті 125 Кодексу слово «господарським виключити».
 		Відхилено      
459. Стаття 126. Підвідомчість та підсудність справ про банкрутство фізичної особи
 		 -192- Демчак Р.Є.
 Статтю 126 виключити.
 		Враховано      
    -193- Сидорович Р.М.
 Статтю 126 виключити
 		Враховано    
    -194- Сотник О.С.
 Статтю 126 Кодексу викласти у такій редакції:
«Стаття 126. Підвідомчість та підсудність справ про банкрутство фізичної особи
1.Справи про банкрутство фізичних осіб – підприємців підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцем проживання боржника - фізичної особи.
2.Справи про банкрутство фізичних осіб підвідомчі судам загальної юрисдикції і розглядаються ними за місцем проживання боржника - фізичної особи.
3. Суддя в рамках справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з майновими вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі працівників боржника, виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Судові рішення у справі про банкрутство можуть бути оскаржені в порядку, встановленому процесуальним законодавством.
5. За наявності відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи суд повинен зупинити провадження у справі про банкрутство для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо спадщини.
6. Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи судом, має право отримувати від розпорядника майна або арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, ліквідатора) інформацію щодо вимог інших кредиторів у процедурах, передбачених цим Кодексом. Такий кредитор може подати боржнику, арбітражному керуючому та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.»
 		Відхилено    
460. 1. Справи про банкрутство фізичних осіб підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцем проживання боржника - фізичної особи.
 		 -195- Сотник О.С.
 Частину першу статті 126 Кодексу викласти у такій редакції:
«1. Справи про банкрутство фізичних осіб – підприємців підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцем проживання боржника - фізичної особи.»
 		Відхилено      
461. 2. Суддя в рамках справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з майновими вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі працівників боржника.
 		       
462. 3. Правочини (договори) фізичної особи, пов’язані з відчуженням або передачею іншим способом майна заінтересованим особам щодо боржника протягом року до відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою арбітражного керуючого чи кредитора.
 		 -196- Алексєєв І.С.
 в абзаці першому частини третьої статті 126 слова «протягом року» замінити словами «та особам, які є родичами боржника, протягом трьох років»
 		Відхилено      
    -197- Голуб В.В.
 Частину 3 статті 126 законопроекту викласти в наступній редакції:
«3. Правочини фізичної особи, пов’язані з відчуженням або передачею іншим способом майна заінтересованим особам щодо боржника протягом останніх трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою арбітражного керуючого чи кредитора.
Визнання недійсними правочинів здійснюється за правилами, передбаченими статтею 20 цього Кодексу.»
 		Відхилено    
    -198- Кужель О.В.
 Частину 3 статті 126 викласти у редакції: «Правочини (договори) фізичної особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство пов’язані з відчуженням або передачею іншим способом його майна протягом року до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою арбітражного керуючого чи кредитора, з підстав, визначених Законом для визнання правочинів недійсними.»
 		Відхилено    
    -199- Пташник В.Ю.
 У частині 3 статті 126 проекту виключити слова « (договори)» у всіх відмінках та замінити слова «протягом року» словами «протягом останніх трьох років»
 		Відхилено    
    -200- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину третю статті 126 проекту викласти в такій редакції:
«3. За заявою арбітражного керуючого чи кредитора правочини (договори) боржника - фізичної особи, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом року до відкриття провадження у справі про банкрутство, внаслідок чого він став неспроможним виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, можуть бути визнані господарським судом недійсними з таких підстав:
1)за умовами правочину (договору) боржник безоплатно здійснив відчуження майна, або прийняв на себе майнове зобов'язання без виникнення зустрічного майнового обов'язку іншої сторони правочину (договору), або відмовився від власних майнових вимог;
2)правочин (договір) пов’язаний з відчуженням або передачею іншим способом майна заінтересованим особам щодо боржника;
3)відповідно до такого правочину (договору) боржник здійснив відчуження або придбав майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, робіт, послуг, іншого майна, отриманого боржником);
4)після відчуження майна відповідно до такого правочину (договору) боржник фактично продовжував володіти та користуватися відповідним майном чи його значною часткою, мав можливість давати обов'язкові до виконання вказівки новому власнику щодо такого майна або є інші достатні дані, які вказують, що особа, якій відчужено відповідне майно є лише номінальним власником (фіктивний правочин);
5)боржник виконав майнові зобов'язання перед окремим кредитором раніше встановленого строку за наявності не виконаних в установлений строк майнових зобов'язань перед іншими кредиторами;
6)з метою надання окремому кредитору переваг шляхом зміни черговості задоволення вимог інших кредиторів боржник прийняв на себе зобов'язання (застава, порука) для забезпечення виконання грошових вимог такого окремого кредитора, які виникли до вчинення боржником цього оспорюваного правочину (договору);
7)боржник прийняв на себе заставні зобов'язання, як майновий поручитель, для забезпечення виконання грошових вимог кредитора, які виникли до вчинення боржником цього оспорюваного правочину (договору).
Визнання недійсними правочинів (договорів) здійснюється за правилами, передбаченими статтею 19 цього Кодексу.
Господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за вмотивованою заявою арбітражного керуючого або кредитора можуть бути відповідно визнані недійсними правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 цієї частини.»
 		Відхилено    
463. Визнання недійсними правочинів (договорів) здійснюється за правилами, передбаченими статтею 20 цього Кодексу.
 		 -201- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Статтю 126 проекту після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту, змінивши відповідно нумерацію наступних частин:
«4. Керуючий реструктуризацією у тримісячний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника і введення процедури реструктуризації боргів боржника відмовитися від правочинів (договорів) боржника, вчинених протягом року до відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо виконання правочину (договору) завдає збитків боржнику або створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.
Сторона правочину (договору), щодо якого прийнято рішення керуючим реструктуризацією про відмову від його виконання, має право в тридцятиденний строк з дня прийняття рішення керуючим реструктуризацією вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, які виникли через відмову від виконання правочину (договору), в процедурі провадження у справі про банкрутство.»
 		Відхилено      
464. 4. Судові рішення господарського суду у справі про банкрутство можуть бути оскаржені в порядку, встановленому процесуальним законодавством, з урахуванням особливостей, передбачених Книгою першою цього Кодексу.
 		       
465. 5. За наявності відомостей про відкриття спадщини на користь фізичної особи господарський суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо спадщини.
 		 -202- Левченко Ю.В.
 Частину 5 статті 126 виключити.
 		Враховано      
466. 6. Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від боржника або арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, ліквідатора) інформацію щодо вимог інших кредиторів у процедурах, передбачених цим Кодексом. Такий кредитор може подати боржнику, арбітражному керуючому та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
 		 -203- Сажко С.М.
 В частині 6 статті 126 законопроекту слово «ліквідатор» замінити словами «керуючого реалізацією».
 		Відхилено      
    -204- Алексєєв І.С.
 у першому реченні частини шостої слово «ліквідатор» замінити словами «керуючого реалізацією».
 		Відхилено    
467. Стаття 127. Підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство
 		 -205- Демчак Р.Є.
 Статтю 127 виключити.
 		Відхилено   Стаття 115. Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
 
    -206- Сотник О.С.
 У частині першій – шостій статті 127 Кодексу слово «господарський» у всіх відмінках виключити.
 		Відхилено    
468. 1. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника – фізичної особи сукупно становлять не менше ста мінімальних розмірів заробітної плати, а до боржника фізичної особи-підприємця – не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом двох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 		 -207- Сажко С.М.
 В абзаці першому частини 1 статті 127 законопроекту слово «трьохсот» замінити словами «ста п’ятдесяти».
 		Враховано частково      
    -208- Голуб В.В.
 Частину першу виключити
 		Враховано    
    -209- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 1 статті 127 та змінити нумерацію наступних частин;
 		Враховано    
    -210- Березкін С.С.
 Після слів «встановленого для їх погашення строку» доповнити словами «або не були задоволені протягом двох місяців з дати набрання законної сили судовим рішенням щодо задоволення грошових вимог кредиторів»
 		Відхилено    
    -211- Алексєєв І.С.
 У статті 127 частину першу виключити. У зв’язку з цим частини другу – восьму вважати відповідно частинами першою – сьомою
 		Враховано    
    -212- Левченко Ю.В.
 В абзаці 1 частини 1 статті 127 слово «двох» замінити на слово «трьох», та після слів «відкривається» доповнити словами «виключно за заявою».
 		Відхилено    
    -213- Кужель О.В.
 Частину 1 статті 127 викласти у редакції:
«1. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника – фізичної особи сукупно становлять не менше ста мінімальних розмірів заробітної плати, а до боржника фізичної особи-підприємця – не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом двох місяців з моменту виникнення у кредитора права вимоги.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, або вимоги кредиторів, які визнані боржником.
 		Відхилено    
    -214- Мельник С.І.
 -в абзаці першому частини першої статті 127 слова «мінімальних розмірів заробітної плати» замінити словами «прожиткових мінімумів»
 		Відхилено    
    -215- Сотник О.С.
 Частину першу статті 127 Кодексу викласти у такій редакції:
«1. Провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора (кредиторів) відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом двох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили.»
 		Відхилено    
469. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили.
 		 -216- Левченко Ю.В.
 Абзац 2 частини 1 статті 127 після слів «Безспірні вимоги кредиторів –» доповнити словом «незадоволені».
 		Відхилено      
470. 2. Особи, вимоги яких пов’язані з зобов’язаннями, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян та стягненням заборгованості щодо аліментів, які мають підтверджені грошові вимоги до боржника, можуть подати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і визнання боржника банкрутом.
 		 -217- Сидорович Р.М.
 Частину другу викласти такій редакції:
«2. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.».
 		Враховано   1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
 
    -218- Воропаєв Ю.М.
 Частину 2 викласти у такій редакції: «Провадження у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито за заявою боржника або кредитора.»
 		Відхилено    
    -219- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 2 статті 127 проекту та змінити нумерацію наступних частин
 		Враховано    
    -220- Голуб В.В.
 Частину другу статті 127 виключити
 		Враховано    
471. 3. Органи доходів і зборів та інші органи, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, які мають підтверджені грошові вимоги до боржника, мають право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство і визнання боржника банкрутом.
 		 -221- Сидорович Р.М.
 Частину третю викласти в такій редакції:
«3. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у праві про банкрутство у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов’язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше тридцяти мінімальних розмірів заробітної плати;
2) боржник припинив погашати кредити чи здійснювати інші планові платежі у розмірі більше як п’ятдесят відсотків місячних платежів по кожному з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців;
3) винесено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке можна звернути стягнення;
4) існують інші обставини, які можуть свідчити про те, що у найближчий час боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).»
 		Враховано   2. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у праві про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов’язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше тридцяти мінімальних розмірів заробітної плати;
2) боржник припинив погашати кредити чи здійснювати інші планові платежі у розмірі більше як п’ятдесят відсотків місячних платежів по кожному з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців;
3) винесено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке можна звернути стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують про те, що у найближчий час боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
 
    -222- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 3 статті 127 проекту та змінити нумерацію наступних частин
 		Враховано частково (нова редакція)   
    -223- Голуб В.В.
 Частину третю виключити
 		Враховано    
    -224- Сотник О.С.
 Частину третю статті 127 Кодексу викласти у такій редакції:
«3. Органи доходів і зборів та інші органи, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, які мають підтверджені грошові вимоги до боржника, мають право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство і визнання боржника банкрутом лише після вжиття всіх заходів щодо погашення податкового боргу такого боржника, передбачених податковим законодавством.»
 		Відхилено    
472. 4. Провадження у справі про банкрутство може бути відкрито за заявою спадкоємця (спадкоємців) після смерті боржника або визнання його померлим.
 		 -225- Довбенко М.В.
 частину четверту статті 127 виключити.
 		Враховано      
    -226- Голуб В.В.
 Частину четверту виключити
 		Враховано    
    -227- Сидорович Р.М.
 Частину четверту виключити
 		Враховано    
    -228- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 4 статті 127 проекту та змінити нумерацію наступних частин
 		Враховано    
    -229- Сотник О.С.
 Частину четверту статті 127 Кодексу виключити.
Змінити нумерацію частин з урахуванням виключеної частини.
 		Враховано    
    -230- Шкрум А.І.
 Частину 4 статті 127 виключити.
 		Враховано    
473. 5. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
 		 -231- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 5 ст. 127
 		Відхилено   3. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
 
    -232- Голуб В.В.
 Частину п’яту виключити
 		Відхилено    
474. 6. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у праві про банкрутство також у разі, якщо:
 		 -233- Сидорович Р.М.
 Частину шосту виключити
 		Враховано      
    -234- Сотник О.С.
 Частину п’яту статті 127 Кодексу викласти у такій редакції:
«5. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за навності документально підтверджених обставин, що свідчать про наявність загрози неплатоспроможності такого боржника, зокрема якщо виконання зобов’язань перед рядом кредиторів призведе до неможливості задовольнити вимоги інших кредиторів та/або виконати обов’язок із сплати обов’язкових платежів.»
 		Відхилено (нова редакція)   
    -235- Голуб В.В.
 Абзац перший частини шостої статті 127 законопроекту викласти в наступній редакції:
«1. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у праві про банкрутство у разі, якщо він розуміє свою неспроможність розрахуватися за боргами.»
 		Відхилено (нова редакція)   
475. 1) боржник припинив погашати кредити чи здійснювати інші планові платежі у розмірі більше як п’ятдесят відсотків місячних платежів по кожному з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців;
 		       
476. 2) винесено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке можна звернути стягнення;
 		       
477. 3) скупний дохід боржника за останні півроку зменшився на п’ятдесят відсотків за наявності непогашених кредитів та іншої заборгованості;
 		 -236- Алексєєв І.С.
 пункти 3 – 5 виключити, пункт 6 вважати відповідно пунктом 3;
 		Враховано редакційно      
    -237- Кужель О.В.
 пункт 3 частини 6 статті 127 викласти у редакції:
3) скупний дохід боржника за останні півроку зменшився на п’ятдесят відсотків за наявності заборгованості;
 		Відхилено    
478. 4) вартість майнових об’єктів, що належать фізичній особі на праві власності, зменшилась більше як на п’ятдесят відсотків за наявності непогашених кредитів та іншої заборгованості;
 		 -238- Березкін С.С.
 Слова «майнових об’єктів» замінити на «майна»
 		Відхилено      
    -239- Кужель О.В.
 пункт 4 частини 6 статті 127 викласти у редакції:
4) вартість майна, що належать фізичній особі на праві власності, зменшилась більше як на п’ятдесят відсотків за наявності заборгованості, розмір якої перевищує сукупну вартість майна боржника;
 		Відхилено    
479. 5) розмір боргів боржника перевищує вартість його майна і майнових прав більше як на п’ятдесят відсотків;
 		 -240- Кужель О.В.
 пункт 5 частини 6 статті 127 виключити.
 		Враховано редакційно      
480. 6) існують інші обставини, які можуть свідчити про те, що у найближчий час боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
 		 -241- Кужель О.В.
 пункт 7 частини 6 статті 127 виключити.
 		Враховано редакційно      
481. 7. Боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення таких обставин:
 		 -242- Алексєєв І.С.
 частину сьому виключити
 		Враховано      
    -243- Голуб В.В.
 Частину сьому виключити
 		Враховано    
    -244- Кужель О.В.
 частину 7 статті 127 виключити.
 		Враховано    
    -245- Левченко Ю.В.
 Частини 7,8 статті 127 виключити.
 		Враховано    
    -246- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 7 статті 127 проекту та змінити нумерацію наступних частин
 		Враховано    
    -247- Сидорович Р.М.
 Частину сьому виключити.
 		Враховано    
    -248- Сотник О.С.
 Частину сьому статті 127 Кодексу виключити.
 		Враховано    
482. 1) сукупний розмір боргів боржника перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (п’ятсот для фізичної особи-підприємця);
 		 -249- Мельник С.І.
 у пункті першому частини сьомої статті 127 слова «мінімальних розмірів заробітної плати» замінити словами «прожиткових мінімумів»;
 		Відхилено      
483. 2) задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);
 		       
484. 3) втрата єдиного джерела доходів, тяжке захворювання, що перешкоджає виконанню своєї професійної чи іншої діяльності та інші обставини, що можуть істотно вплинути на виконання грошових зобов’язань боржника, яка має непогашені кредити та іншу заборгованість.
 		 -250- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину сьому статті 127 проекту доповнити абзацом такого змісту:
«Боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в місячний строк з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про виникнення зазначених обставин.».
 		Відхилено      
485. 8. Невиконання боржником вимоги щодо обов’язкового подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство тягне за собою незастосування до боржника положень цього Кодексу щодо звільнення від боргів.
 		 -251- Алексєєв І.С.
 частину восьму виключити
 		Враховано      
    -252- Голуб В.В.
 Частину восьму виключити
 		Враховано    
    -253- Кужель О.В.
 частину 8 статті 127 виключити.
 		Враховано    
    -254- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 8 статті 127 проекту
 		Враховано    
    -255- Сидорович Р.М.
 Частину восьму статті 127 виключити
 		Враховано    
486. РОЗДІЛ ІІ. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
 		 -256- Воропаєв Ю.М.
 РОЗДІЛ ІІ. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО викласти у такій редакції:
«Стаття 128. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
1. Справа про банкрутство фізичної особи може бути порушена господарським судом за заявою боржника або кредитора.
2. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у разі, якщо він розуміє свою нездатність розрахуватися по боргам.
До моменту подачі заяви до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржник зобов’язаний:
- подати на сайті Єдиного державного реєстру декларації щодо його майнового стану та родини за останні три роки. Декларації повинні бути подані за кожний рік окремо. В деклараціях повинна бути зазначена інформації щодо майна, доходів та витрат, що перевищують 10 мінімальних зарплат, боржника та усіх членів родини боржника. До членів родини боржника відносяться: чоловік або дружина боржника (в тому числі колишні, якщо шлюб було припинено або поділ майна проведено протягом 3-х років, що передували подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство), діти боржника, в тому числі повнолітні, батьки, рідні сестри, брати боржника та його дружини або чоловіка (все вищевказане стосується також осіб, з якими боржник перебуває у фактичних сімейних відносинах без оформлення шлюбу);
- внести на депозитний рахунок нотаріуса суму винагороди арбітражного керуючого за 6 місяців в розмірі передбаченому Статтею 101 Кодексу.
3. Заява боржника про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
3) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі наявності), а також засобу зв'язку боржника;
4) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
5) декларації боржника за останні 3 роки роздруковані з Єдиного державного реєстру декларацій та підписані боржником;
6) підтвердження внесення боржником на депозитний рахунок нотаріуса суми винагороди арбітражного керуючого
7) документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи – підприємця;
8) бухгалтерський баланс фізичної особи-підприємця на останню звітну дату;
9) копії документів, що підтверджують право власності боржника та членів його родини на майно, зазначене в деклараціях;
10) список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
11) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
12) копії документів про вчинені боржником, протягом трьох років до моменту подачі заяви про порушення справи про банкрутство, правочини щодо належного йому нерухомого та рухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобах та угодах на суму понад 10 мінімальних заробітних плат;
13) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
14) копія трудової книжки.
Стаття 129. Прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, порушення провадження у справі про банкрутство
1. У разі, якщо боржником подані всі необхідні документи відповідно до вимог Статті 128 даного Кодексу, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви боржника виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається:
дата підготовчого засідання, яке повинно відбутись не пізніше десяти робочих днів з дня винесення ухвали;
прізвище, ім’я та по батькові арбітражних керуючих, вибраних автоматизованою системою відповідно до умов Статті 99 даного Кодексу для призначення його керуючим реструктуризацією.
У разі, якщо заява боржника не відповідає вимогам Статті 128 Кодексу, суд залишає таку заяву без руху та надає строк для усунення недоліків.
Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство фізичної особи у разі:
- не усунення недоліків у встановлений судом строк,
- якщо протягом року до подачі заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи відносно такої особи було прийнято рішення про припинення провадження про банкрутство боржника з підстав, вказаних у пункті 7 ст. 137 цього кодексу;
- протягом 5 років до моменту подачі заяви боржник вже був визнаний банкрутом.
2. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника надсилається судом боржнику, визначеним автоматизованою системою судом арбітражним керуючим, кредиторам, в тому числі органу доходів і зборів за місцем проживання боржника.
Стаття 130. Порушення провадження у справі про банкрутство
1. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані вибраними автоматизованої системою арбітражними керуючими заяви, та призначає арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією відповідно до вимог Статті 99 даного Кодексу.
2. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить:
ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури реструктуризації боргів боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначення керуючого реструктуризацією;
ухвалу про накладення арешту на все майно та рахунки боржника та заборону вчинення реєстраційних дій щодо майна боржника;
ухвалу про зобов’язання органів Державної фіскальної служби надати інформацію керуючому реструктуризації та суду інформацію щодо доходів боржника та осіб, зазначених в деклараціях боржника, за останні три роки;
ухвалу про зобов’язання Державної Прикордонної служби надати керуючому реструктуризації та суду інформацію щодо перетинання боржником та особами, зазначеними в декларації боржника, державного кордону за останні три роки;
ухвалу про зобов’язання банків надати керуючому реструктуризації та суду інформацію щодо залишків коштів на рахунках боржника та осіб, зазначених в деклараціях боржника.
З метою виявлення усіх кредиторів боржника в день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Верховного суду в мережі Інтернет.
Інформація про порушення справи про банкрутство вноситься до Єдиного реєстру фізичних осіб щодо яких відкрита справа про банкрутство, та осіб визнаних банкрутами.
Стаття 131. Наслідки порушення провадження у справі про банкрутство
1. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
1) строк виконання всіх грошових зобов’язань вважається таким, що настав;
2) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій.
…
 		Відхилено   РОЗДІЛ ІІ. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ
 
487. Стаття 128. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
 		 -257- Сидорович Р.М.
 Статтю 128 викласти у наступній редакції:
« Стаття 128. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
2. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), а також засобу зв'язку боржника;
3) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
4) перелік документів, що додаються до заяви.
3. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи – підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності із зазначенням місця знаходження або зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником, протягом року до моменту подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угодах на суму понад 50 мінімальних розмірів заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити;
9) копія трудової книжки;
10) відомості про роботодавця (-ів) боржника;
11) декларацію про майновий стан боржника, за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, які підтверджують наявність підстав, визначених статтею 127 Кодексу.
4. Боржник, зобов’язаний також подати разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
5. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за кожен рік окремо. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї, що перевищують 30 мінімальних розмірів заробітної плати.
До членів сім’ї боржника відносяться особи, які перебувають у шлюбі (у тому числі, якщо шлюб було розірвано за три роки до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.».
 		Враховано , нова стаття 116  Стаття 116. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
2. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), номер засобу зв’язку боржника, його адресу електронної пошти (за наявності);
3) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
4) перелік документів, що додаються до заяви.
3. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи – підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності із зазначенням місця знаходження або зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційні номери облікових карток платника податків та номери паспортів (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до моменту подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше тридцяти мінімальних розмірів заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;
9) копія трудової книжки за наявності;
10) відомості про роботодавця (-ів) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника, за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, які підтверджують наявність підстав, визначених статтею 127 Кодексу.
4. Разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов’язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
5. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї, що перевищують 30 мінімальних розмірів заробітної плати.
До членів сім’ї боржника відносяться особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі, якщо шлюб було розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
 
    -258- Демчак Р.Є.
 Статтю 128 викласти у такій редакції:
«Стаття 128. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
1. Справа про банкрутство фізичної особи може бути порушена господарським судом лише за заявою боржника.
2. Боржник має право звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у разі, якщо він розуміє свою нездатність розрахуватися по боргам.
До моменту подачі заяви до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржник зобов’язаний:
- подати на сайті Єдиного державного реєстру декларації щодо його майнового стану та родини за останні три роки. Декларації повинні бути подані за кожний рік окремо. В деклараціях повинна бути зазначена інформації щодо майна, доходів та витрат, що перевищують 10 мінімальних зарплат, боржника та усіх членів родини боржника. До членів родини боржника відносяться: чоловік або дружина боржника (в тому числі колишні, якщо шлюб було припинено або поділ майна проведено протягом 3-х років, що передували подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство), діти боржника, в тому числі повнолітні, батьки, рідні сестри, брати боржника та його дружини або чоловіка (все вищевказане стосується також осіб, з якими боржник перебуває у фактичних сімейних відносинах без оформлення шлюбу);
- внести на депозитний рахунок нотаріуса суму винагороди арбітражного керуючого за 6 місяців в розмірі передбаченому Статтею 101 Кодексу.
3. Заява боржника про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
3) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі наявності), а також засобу зв'язку боржника;
4) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
5) декларації боржника за останні 3 роки роздруковані з Єдиного державного реєстру декларацій та підписані боржником;
6) підтвердження внесення боржником на депозитний рахунок нотаріуса суми винагороди арбітражного керуючого
7) документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи – підприємця;
8) бухгалтерський баланс фізичної особи-підприємця на останню звітну дату;
9) копії документів, що підтверджують право власності боржника та членів його родини на майно, зазначене в деклараціях;
10) список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
…
 		Відхилено    
    -259- Левченко Ю.В.
 Стаття 128 розділу 2 книги 2 Законопроекту викласти у наступній редакції:
«Стаття 128. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
1. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
2. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі наявності), а також засобу зв'язку боржника;
3) ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі наявності); а також засоби зв’язку кредитора;
4) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
5) перелік документів, що додаються до заяви.
3. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
1) докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
2) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
3) документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи – підприємця;
4) бухгалтерський баланс фізичної особи-підприємця на останню звітну дату;
5) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
6) опис майна боржника, що належить йому на праві власності із зазначенням місця знаходження або зберігання майна;
7) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
8) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
9) копії документів про вчинені боржником, протягом року до моменту подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобах та угодах на суму понад 50 мінімальних заробітних плат;
10) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
11) копія трудової книжки;
12) відомості про роботодавця (-ів) боржника;
13) інші документи, які підтверджують банкрутство боржника.
4. За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
5. Боржник має право подавати до господарського суду документи, передбачені цим Кодексом, в електронній формі, використовувати форми, розміщені на офіційних веб-сайті уповноваженого органу з питань банкрутства та веб-порталі судової влади України.
6. Боржник зобов’язаний подати разом з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).»
 		Відхилено    
488. 1. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
 		 -260- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 1 статті 128 проекту та змінити нумерацію наступних частин
 		Відхилено      
    -261- Голуб В.В.
 Частину першу статті 128 виключити
 		Відхилено    
489. 2. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити:
 		       
490. 1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
 		 -262- Сотник О.С.
 У пункті першому частини другої статті 128 Кодексу слово «господарського» виключити.
 		Відхилено      
491. 2) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі наявності), а також засобу зв'язку боржника;
 		 -263- Алексєєв І.С.
 У статті 128 пункти 2, 3 частини другої після слів « (в разі наявності) доповнити словами «та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті)»;
 		Враховано редакційно      
492. 3) ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі наявності); а також засоби зв’язку кредитора;
 		 -264- Голуб В.В.
 Абзац третій частини другої статті 128 законопроекту - виключити
 		Відхилено      
493. 4) виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
 		       
494. 5) перелік документів, що додаються до заяви.
 		       
495. 3. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
 		 -265- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 3 статті 128 проекту та змінити нумерацію наступних частин
 		Відхилено      
    -266- Голуб В.В.
 Частину третю статті 128 законопроекту – виключити
 		Відхилено    
496. 1) докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
 		       
497. 2) докази авансування основної винагороди арбітражного керуючого, передбаченої частиною восьмою статті 4 цього Кодексу;
 		 -267- Сажко С.М.
 В пункті 2 частини 3 статті 128 слова «частиною восьмою статті 4» замінити словами «частиною восьмою статті 123».
 		Відхилено      
    -268- Алексєєв І.С.
 пункті 2 частини третьої слова «частиною восьмою статті 4» замінити словами «пунктом 1 частини шостої статті 123»
 		Відхилено    
    -269- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 У пункті 2 частини третьої статті 128 цифру «4» замінити цифрами «123».
 		Відхилено    
498. 3) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
 		       
499. 4) документи, що підтверджують наявність грошових вимог кредитора, підставу їх виникнення;
 		       
500. 5) докази безспірності вимог кредитора та їх розмір;
 		 -270- Алексєєв І.С.
 пункт 5 виключити, пункт 6 вважати відповідно пунктом 5.
 		Враховано редакційно      
501. 6) докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
 		       
502. До заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), додаються також докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
 		       
503. 4. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
 		       
504. 1) докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
 		 -271- Алексєєв І.С.
 У частині четвертій пункт 1 виключити.
 		Враховано      
505. 2) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
 		       
506. 3) документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи – підприємця;
 		 -272- Сажко С.М.
 В пункті 3 частини 4 статті 128 слова «або відсутність» виключити.
 		Відхилено      
    -273- Сотник О.С.
 У пункті третьому частини четвертої статті 128 Кодексу слова «або відсутність» виключити.
 		Відхилено    
507. 4) бухгалтерський баланс фізичної особи-підприємця на останню звітну дату;
 		 -274- Алексєєв І.С.
 У частині четвертій пункт 4 виключити.
 		Враховано      
    -275- Сотник О.С.
 Пункт четвертий частини четвертої статті 128 Кодексу викласти у такій редакції:
4) документи, що підтверджують наявність обставин, визначених у частині п’ятій статті 127 Кодексу;
 		Відхилено    
508. 5) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
 		 -276- Алексєєв І.С.
 пункт 5 (новий 3) після слів « (в разі наявності) доповнити словами «та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті)»;
 		Враховано редакційно      
509. 6) опис майна боржника, що належить йому на праві власності із зазначенням місця знаходження або зберігання майна;
 		 -277- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 6 частини четвертої статті 128 проекту викласти в такій редакції:
«6) опис майна боржника, що належить йому на праві власності із зазначенням місця знаходження або зберігання майна, та інформацію про об’єкти права інтелектуальної власності, що належать боржнику та можуть бути оцінені в грошовому еквіваленті (патент на винахід, корисну модель, ноу-хау, промисловий зразок, права на топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, торгову марку чи комерційне найменування, авторське право тощо);»
 		Відхилено      
510. 7) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
 		 -278- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 7 частини четвертої статті 128 проекту викласти в такій редакції:
«7) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, та документів, що підтверджують належність боржнику майнових прав інтелектуальної власності;»
 		Відхилено      
511. 8) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
 		 -279- Сотник О.С.
 У пункті восьмому частини четвертої статті 128 Кодексу після слів «у інший спосіб» доповнити словами «у тому числі з підстав, не пов’язаних із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності».
 		Відхилено      
512. 9) копії документів про вчинені боржником, протягом року до моменту подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобах та угодах на суму понад 50 мінімальних заробітних плат;
 		       
513. 10) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
 		 -280- Пташник В.Ю.
 Пункт 10 частини 4 статті 128 викласти в такій редакції: «10) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки, рахунки в цінних паперах), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та в іноземних юрисдикціях, їх реквізити;»
 		Враховано      
    -281- Голуб В.В.
 Пункт десятий частини 4 статті 128 законопроекту викласти в наступній редакції:
«10) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки, рахунки в цінних паперах), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та в іноземних юрисдикціях, їх реквізити;
 		Враховано    
514. 11) копія трудової книжки;
 		 -282- Кужель О.В.
 пункт 11 частини 4 статті 128 викласти у такій редакції :
«11) копія трудової книжки за наявності»;
 		Враховано      
    -283- Сотник О.С.
 Пункт одинадцятий частини четвертої статті 128 Кодексу виключити.
 		Відхилено    
515. 12) відомості про роботодавця (-ів) боржника;
 		 -284- Сотник О.С.
 Пункт дванадцятий частини четвертої статті 128 Кодексу виключити.
 		Відхилено      
516. 13) інші документи, які підтверджують банкрутство боржника.
 		       
517. 5. Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором.
 		       
518. Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об’єднали свої вимоги до боржника.
 		 -285- Пташник В.Ю.
 Виключити абзац другий частини 5 статті 128
 		Враховано      
    -286- Голуб В.В.
 Абзац другий частини 5 статті 128 – виключити
 		Враховано    
519. 6. За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
 		 -287- Алексєєв І.С.
 частину шосту після слів «подання заяви» доповнити словом «кредитора»;
 		Відхилено      
520. 7. Боржник і кредитори мають право подавати до господарського суду документи, передбачені цим Кодексом, в електронній формі, використовувати форми, розміщені на офіційних веб-сайті уповноваженого органу з питань банкрутства та веб-порталі судової влади України.
 		 -288- Алексєєв І.С.
 частину сьому виключити. У зв’язку з цим частину восьму вважати відповідно частиною сьомою.
 		Враховано      
    -289- Голуб В.В.
 Частину сьому статті 128 законопроекту викласти в наступній редакції:
«Боржник має право подавати до господарського суду документи, передбачені цим Кодексом, в електронній формі, використовувати форми, розміщені на офіційних веб-сайті уповноваженого органу з питань банкрутства та веб-порталі судової влади України.»
 		Відхилено    
    -290- Пташник В.Ю.
 У частині 7 статті 128 слова «і кредитори мають» замінити словом «має»
 		Відхилено    
    -291- Сотник О.С.
 У частині сьомій статті 128 Кодексу слово «господарського» виключити.
 		Відхилено    
521. 8. Боржник і кредитор, які ініціюють відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати разом з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
 		 -292- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 8 статті 128 проекту
 		Відхилено      
    -293- Голуб В.В.
 Частину восьму статті 128 законопроекту – виключити
 		Відхилено    
    -294- Пташник В.Ю.
 Статтю 128 проекту доповнити новою частиною 6 такого змісту:
«До моменту подачі до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржник зобов’язаний подати на сайті Єдиного державного реєстру декларації щодо його майнового стану та майнового стану близьких родичів за останні три роки. Декларації повинні бути подані за кожний рік окремо. В деклараціях повинна бути зазначена інформації щодо майна, доходів та витрат, що перевищують 10 мінімальних зарплат, боржника та усіх близьких родичів боржника. Для цілей цієї статті до близьких родичів боржника належать: чоловік або дружина боржника (у тому числі колишні, якщо шлюб було припинено або поділ майна проведено протягом трьох років, що передували подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство), діти боржника, у тому числі повнолітні, батьки боржника та його дружини або чоловіка (все вищевказане стосується також осіб, з якими боржник перебуває у фактичних сімейних відносинах без оформлення шлюбу)»
 		Відхилено    
    -295- Голуб В.В.
 Статтю 128 законопроекту доповнити частиною шостою наступного змісту:
«До моменту подачі заяви до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржник зобов’язаний подати на сайті Єдиного державного реєстру декларації щодо його майнового стану та сім’ї за останні три роки. Декларації повинні бути подані за кожний рік окремо. В деклараціях повинна бути зазначена інформації щодо майна, доходів та витрат, що перевищують 10 мінімальних зарплат боржника та усіх членів сім’ї боржника. Для цілей цієї статті до членів сім’ї боржника належать: чоловік або дружина боржника (в тому числі колишні, якщо шлюб було припинено або поділ майна проведено протягом трьох років, що передували подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство), діти боржника, в тому числі повнолітні, батьки боржника та його дружини або чоловіка (все вищевказане стосується також осіб, з якими боржник перебуває у фактичних сімейних відносинах без оформлення шлюбу).»
 		Відхилено    
522. Стаття 129. Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкриття провадження у справі про банкрутство
 		 -296- Алексєєв І.С.
 у назві статті 129 слова «, відкриття провадження у справі про банкрутство» виключити;
 		Враховано   Стаття 117. Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження такої заяви виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається:
1) дата підготовчого засідання, яке повинно відбутись не пізніше п’ятнадцяти робочих днів з дня винесення ухвали;
2) прізвище, ім’я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючим реструктуризацією.
2. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд має право вирішити питання про:
1) зобов’язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
3. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого виконавче провадження перебуває на виконанні, органу доходів і зборів за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.
 
    -297- Демчак Р.Є.
 Статтю 129 викласти у такій редакції:
«Стаття 129. Прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, порушення провадження у справі про банкрутство
1. У разі, якщо боржником подані всі необхідні документи відповідно до вимог Статті 128 даного Кодексу, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви боржника виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається:
дата підготовчого засідання, яке повинно відбутись не пізніше десяти робочих днів з дня винесення ухвали;
прізвище, ім’я та по батькові арбітражних керуючих, вибраних автоматизованою системою відповідно до умов статті 99 даного Кодексу для призначення його керуючим реструктуризацією.
У разі, якщо заява боржника не відповідає вимогам Статті 128 Кодексу, суд залишає таку заяву без руху та надає строк для усунення недоліків.
Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство фізичної особи у разі:
- не усунення недоліків у встановлений судом строк,
- якщо протягом року до подачі заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи відносно такої особи було прийнято рішення про припинення провадження про банкрутство боржника з підстав, вказаних у пункті 7 статті 137 цього кодексу;
- протягом 5 років до моменту подачі заяви боржник вже був визнаний банкрутом.
2. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника надсилається судом боржнику, визначеним автоматизованою системою судом арбітражним керуючим, кредиторам, в тому числі органу доходів і зборів за місцем проживання боржника».
 		Враховано частково    
    -298- Кужель О.В.
 Статтю 129 викласти у редакції:
Стаття 129. Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкриття провадження у справі про банкрутство
1. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження такої заяви виносить ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначається:
1) дата проведення підготовчого засідання, яке повинно відбутись не пізніше п’ятнадцяти робочих днів з дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі;
2) прізвище, ім’я та по батькові арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією.
3. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надсилається учасникам справи та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, визначеному судом арбітражному керуючому, органу доходів і зборів за місцем проживання боржника.
4. Боржник, за умови подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором, має право надати до господарського суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку визначеному Законом. До відзиву боржника мають бути додані докази направлення копії відзиву особам, що беруть участь у справі.
 		Враховано частково    
    -299- Сидорович Р.М.
 Статтю 129 викласти у наступній редакції:
«Стаття 129. Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. У разі відсутності підстав для залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження такої заяви виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається:
1) дата підготовчого засідання, яке повинно відбутись не пізніше п’ятнадцяти робочих днів з дня винесення ухвали;
2) прізвище, ім’я та по батькові арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією.
2. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника господарський суд має право вирішити питання про:
1) зобов’язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
3. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу доходів і зборів за місцем проживання боржника та державному органу з питань банкрутства.»
 		Враховано    
523. 1. У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження такої заяви виносить ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається:
 		 -300- Сотник О.С.
 У абзаці першому частини першої статті 129 Кодексу слова «господарський» виключити.
 		Відхилено      
524. 1) дата підготовчого засідання, яке повинно відбутись не пізніше п’ятнадцяти робочих днів з дня винесення ухвали;
 		       
525. 2) прізвище, ім’я та по батькові арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією.
 		 -301- Алексєєв І.С.
 пункт 2 частини першої після слів «арбітражного керуючого» доповнити словами «,визначеного автоматизованим відбором,»
 		Враховано      
    -302- Сотник О.С.
 Пункт другий частини першої статті 129 Кодексу викласти у такій редакції:
«2) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи (боржника) або арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією.»
 		Відхилено    
526. 2. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника господарський суд має право вирішити питання про:
 		       
527. 1) зобов’язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;
 		       
528. 2) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.
 		       
529. 3. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надсилається сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, визначеному судом арбітражному керуючому, органу доходів і зборів за місцем проживання боржника.
 		 -303- Алексєєв І.С.
 у частині третій слова «за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника» замінити словами «, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні»
 		Враховано      
    -304- Пташник В.Ю.
 Частину 3 статті 129 доповнити після слів «надсилається сторонам» словами «державному органу з питань банкрутства»
 		Враховано    
    -305- Голуб В.В.
 Частину третю статті 129 законопроекту доповнити словами: «державному органу з питань банкрутства»
 		Враховано    
    -306- Сотник О.С.
 Частину третю статті 129 Кодексу викласти у такій редакції:
«3. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надсилається сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, у разі призначення - арбітражному керуючому, органу доходів і зборів за місцем проживання боржника.»
 		Відхилено    
    -307- Голуб В.В.
 Частину третю статті 129 законопроекту доповнити абзацом другим наступного змісту: «Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є підставою для внесення інформації до єдиного реєстру фізичних осіб, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, та фізичних осіб, які визнані банкрутами;»
 		Відхилено    
    -308- Пташник В.Ю.
 Частину третю статті 129 доповнити абзацом другим такого змісту:
«Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є підставою для внесення інформації до єдиного реєстру фізичних осіб, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, та фізичних осіб, які визнані банкрутами.»
 		Відхилено    
530. 4. Боржник, за умови подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором, до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. У відзиві боржник обов’язково вказує про можливість проведення реструктуризації боргів або про введення процедури погашення боргів.
 		 -309- Левченко Ю.В.
 Частину 4 статті 129 виключити.
 		Відхилено      
    -310- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 4 статті 129 проекту;
 		Відхилено    
    -311- Голуб В.В.
 Частину четверту статті 129 законопроекту виключити
 		Відхилено    
531. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення кредитору копії відзиву.
 		       
532. 5. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство боржника.
 		 -312- Левченко Ю.В.
 Частину 5 статті 129 виключити.
 		Відхилено      
    -313- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 5 статті 129 проекту
 		Відхилено    
    -314- Голуб В.В.
 Частину п’яту статті 129 виключити
 		Відхилено    
533. Стаття 130. Забезпечення вимог кредиторів
 		 -315- Демчак Р.Є.
 Статтю 130 виключити.
 		Відхилено   Стаття 118. Забезпечення вимог кредиторів
1. Господарський суд має право за мотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Заходи забезпечення вимог кредиторів вживаються судом в порядку та на умовах, визначених в Книзі третій цього Кодексу.
 
    -316- Сидорович Р.М.
 Статтю 130 викласти у наступній редакції:
«Стаття 130. Забезпечення вимог кредиторів
1. Господарський суд має право за мотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Заходи забезпечення вимог кредиторів вживаються судом в порядку та на умовах, визначених в Книзі 2 цього Кодексу.»
 		Враховано редакційно    
534. 1. Господарський суд має право за мотивованим клопотанням сторін у справі про банкрутство боржника чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
 		 -317- Левченко Ю.В.
 З частини 1 статті 130 слова «чи за своєю ініціативою» виключити.
 		Відхилено      
    -318- Сотник О.С.
 У частині першій статті 130 Кодексу слова «господарський» вилучити.
 		Відхилено    
535. 2. До заходів забезпечення вимог кредиторів належать зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов’язання боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатись його нерухомим майном; накладення арешту на конкретне майно боржника, інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.
 		 -319- Сотник О.С.
 У частині другій статті 130 Кодексу слова «заборона виїзду боржника за кордон» вилучити.
 		Відхилено   2. До заходів забезпечення вимог кредиторів належать зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов’язання боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатись його нерухомим майном; накладення арешту на конкретне майно боржника, інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.
 
536. 3. Про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів виноситься ухвала.
 		       
537. 4. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.
 		 -320- Левченко Ю.В.
 Частину 4 статті 130 після слів «Господарський суд» доповнити словами «за мотивованим клопотанням сторін у справі про банкрутство боржника».
 		Відхилено      
    -321- Сотник О.С.
 У частині четвертій статті 130 Кодексу слова «господарський» вилучити.
 		Відхилено    
538. Стаття 131. Відкриття провадження у справі про банкрутство
 		 -322- Сидорович Р.М.
 Статтю 131 викласти у такій редакції:
«Стаття 131. Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви.
2. Підготовче засідання проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання заявника не перешкоджає проведенню засідання.
3. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить одне з таких рішень:
1) відкриває провадження у справі про неплатоспроможність;
2) відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов’язання перед кредитором (кредиторами) в повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з банкрутством;
4) боржник був визнаний банкрутом протягом попередніх п’яти років.
5. В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) застосування заходів забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та десяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов’язання органу доходів і зборів надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім’ї;
10) зобов’язання Державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинанням боржником та членами його сім’ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов’язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
6. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Офіційне оприлюднення здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом.
7. Заходи забезпечення вимог кредиторів вживаються судом в порядку, визначених в Книзі третій Кодексу.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, органу доходів і зборів та іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у цій справі.
У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику, а також органам прикордонної служби.
9. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її винесення.».
 		Враховано частково   Стаття 119. Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви.
2. Підготовче засідання проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
3. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить одне з таких рішень:
1) відкриває провадження у справі про неплатоспроможність;
2) відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов’язання перед кредитором (кредиторами) в повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю;
4) боржник був визнаний банкрутом протягом попередніх п’яти років.
5. В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) застосування заходів забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати тридцяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов’язання органу доходів і зборів надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім’ї і задеклароване майно такими особами при перетині кордону;
10) зобов’язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинанням боржником та членами його сім’ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов’язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
6. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Офіційне оприлюднення здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом.
7. Заходи забезпечення вимог кредиторів вживаються судом в порядку, визначених в Книзі третій Кодексу.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, органу доходів і зборів та іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевим судам загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у цій справі.
У разі застосування заходів забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.
9. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її винесення.
 
    -323- Демчак Р.Є.
 Статтю 131 Розділу І законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 130. Порушення провадження у справі про банкрутство
1. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані вибраними автоматизованої системою арбітражними керуючими заяви, та призначає арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією відповідно до вимог статті 99 даного Кодексу.
2. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить:
ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури реструктуризації боргів боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначення керуючого реструктуризацією;
ухвалу про накладення арешту на все майно та рахунки боржника та заборону вчинення реєстраційних дій щодо майна боржника;
ухвалу про зобов’язання органів Державної фіскальної служби надати інформацію керуючому реструктуризації та суду інформацію щодо доходів боржника та осіб, зазначених в деклараціях боржника, за останні три роки;
ухвалу про зобов’язання Державної Прикордонної служби надати керуючому реструктуризації та суду інформацію щодо перетинання боржником та особами, зазначеними в декларації боржника, державного кордону за останні три роки;
ухвалу про зобов’язання банків надати інформацію керуючому реструктуризації та суду інформацію щодо залишків коштів на рахунках боржника та осіб, зазначених в деклараціях боржника.
З метою виявлення усіх кредиторів боржника в день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Верховного суду в мережі Інтернет.
Інформація про порушення справи про банкрутство вноситься до Єдиного реєстру фізичних осіб щодо яких відкрита справа про банкрутство, та осіб визнаних банкрутами».
 		Враховано редакційно    
    -324- Кужель О.В.
 статтю 131 викласти у наступній редакції:
«Стаття 131. Відкриття провадження у справі про банкрутство
1. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відмови у порушенні справи про банкрутство з одночасним закриттям провадження у справі здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.
2. У підготовчому засідання господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує обґрунтованість підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, з’ясовує ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози, оцінює обґрунтованість заперечень сторін за їх наявності, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви.
3. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить одну з таких ухвал:
1) про перехід до вирішення по суті справи про банкрутство та введення процедури реструктуризації боргів боржника;
2) про закриття провадження у справі про банкрутство.
4. Суд, за результатами проведення підготовчого засідання приймає рішення про закриття провадження у справі про банкрутство у випадку:
1) відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство;
2) якщо вимоги ініціюючого кредитора (кредиторів) свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
3) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
4) боржник має непогашену судимість за економічні злочини, у тому числі й пов’язані з банкрутством;
5) боржник був визнаний банкрутом протягом попередніх п’яти років.
5. В ухвалі про прийняття до розгляду справи про банкрутство боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;
2) визнання безспірних вимог кредиторів та їх розмір;
3) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
4) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
5) призначення арбітражного керуючого із зазначенням його особи;
6) застосування заходів забезпечення вимог кредиторів;
7) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати шістдесяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
8) строку, що визначений арбітражному керуючому для виявлення майна боржника, складання опису такого майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
9) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
6. З метою виявлення усіх рахунків боржника господарський суд окремо вирішує питання про направлення запиту до Національного банку України, який надає інформацію про такі рахунки боржника в усіх банківських або інших фінансових установах.
Господарський суд, у разі ненадання боржником інформації про рахунки та залишки коштів на них, може за клопотанням арбітражного керуючого або кредиторів зобов’язати банківську установу надати таку інформацію.
7. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Офіційне оприлюднення здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом.
8. Боржник зобов’язаний надати керуючому реструктуризацією всю інформацію про зобов’язання, наявні борги та дебіторську заборгованість перед боржником.
9. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам), органу доходів і зборів та іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у цій справі.
У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також всім заінтересованим особам.
10. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення процедури реструктуризації боргів боржника може бути оскаржена у порядку, визначеному Законом.
 		Враховано частково    
    -325- Сотник О.С.
 У статті 131 Кодексу слова «господарський» вилучити.
 		Відхилено    
539. 1. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
 		 -326- Пташник В.Ю.
 Виключити у частині 1 статті 131 слова: «Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також»
 		Враховано      
    -327- Голуб В.В.
 В частині першій статті 131 законопроекту слова: «Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також» – виключити
 		Враховано    
540. Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.
 		 -328- Пташник В.Ю.
 Виключити у частині 1 статті 131 абзац другий
 		Враховано      
    -329- Голуб В.В.
 В частині першій статті 131 законопроекту абзац другий: «Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.» – виключити
 		Враховано    
541. 2. У підготовчому засідання господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, з’ясовує ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози, оцінює обґрунтованість заперечень сторін за їх наявності, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви.
 		 -330- Пташник В.Ю.
 У частині другій статті 131 виключити слова: «здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника»
 		Враховано      
    -331- Голуб В.В.
 В частині другій статті 131 законопроекту слова: «здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника» виключити
 		Враховано    
542. 3. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить одне з таких рішень:
 		 -332- Сидорович Р.М.
 Частину третю статті 131 викласти у наступній редакції:
«3. За наслідками підготовчого засідання господарський суд виносить одне з таких рішень:
1) відкриває провадження у справі про неплатоспроможність, призначає керуючого реструктуризацією, вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та вводить мораторій на заодволення вимог кредиторів, строком на 120 днів;
2) відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.»
 		Враховано частково      
    -333- Одарченко Ю.В.
 Пункт 4 частини третьої статті 131 виключити.
 		Відхилено    
543. 1) відкриває провадження у справі про банкрутство та вводить процедуру реструктуризації боргів боржника;
 		       
544. 2) відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.
 		       
545. 4. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство виноситься, якщо:
 		 -334- Одарченко Ю.В.
 У частині четвертій статті 131 слово "виноситься" виключити.
 		Враховано      
    -335- Алексєєв І.С.
 У статті 131 абзаці першому частини четвертої слово «виноситься» виключити;
 		Враховано    
    -336- Сотник О.С.
 Частину четверту статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«4. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство виноситься, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство;
2) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
3) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
4) боржник, який подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, має непогашену судимість за економічні злочини, у тому числі й пов’язані з банкрутством;
5) боржник, який подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, притягався протягом попередніх трьох років до відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері економіки, у тому числі й пов’язані з банкрутством;
6) боржник був визнаний банкрутом протягом попередніх п’яти років.
 		Відхилено    
546. 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство;
 		       
547. 2) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
 		 -337- Левченко Ю.В.
 Пункт 2 частини 4 статті 131 виключити.
 		Враховано      
    -338- Пташник В.Ю.
 Виключити пункт 2 частини 4 статті 131 проекту
 		Враховано    
    -339- Голуб В.В.
 В частині четвертій статті 131 пункт другий виключити
 		Враховано    
548. 3) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
 		 -340- Левченко Ю.В.
 Пункт 3 частини 4 статті 131 виключити.
 		Відхилено      
    -341- Пташник В.Ю.
 Виключити пункт 3 частини 4 статті 131 проекту
 		Відхилено    
    -342- Голуб В.В.
 В частині четвертій статті 131 пункт третій виключити
 		Відхилено    
549. 4) особи, які є родичами боржника першого ступеня споріднення, володіють майном сукупною вартістю понад суму безспірних вимог кредиторів;
 		 -343- Алексєєв І.С.
 пункт 4 виключити.
 		Відхилено      
    -344- Березкін С.С.
 пункт 4 виключити
 		Відхилено    
    -345- Голуб В.В.
 пункт 4 виключити.
 		Відхилено    
550. 5) боржник, або особи, які є родичами боржника першого ступеня споріднення безоплатно чи за ціною нижче ринкової відчужили нерухоме майно, транспортні засоби чи інше майно, сукупною вартістю понад 20 відсотків безспірних вимог кредиторів, протягом 1 року до дати подання боржником заяви про банкрутство;
 		 -346- Алексєєв І.С.
 пункт 5 виключити.
 		Відхилено      
    -347- Голуб В.В.
 пункт 5 виключити.
 		Відхилено    
    -348- Березкін С.С.
 пункт 5 виключити
 		Відхилено    
551. 6) боржник має непогашену судимість за економічні злочини, у тому числі й пов’язані з банкрутством;
 		 -349- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 6 частини четвертої статті 131 проекту викласти в такій редакції:
«6) боржник має судимість за вчинення умисного злочину проти власності або у сфері господарської діяльності, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку (крім реабілітованої особи);»
 		Відхилено      
    -350- Голуб В.В.
 пункт 6 виключити.
 		Відхилено    
552. 7) боржник притягався протягом попередніх трьох років до відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері економіки, у тому числі й пов’язані з банкрутством;
 		 -351- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 7 частини четвертої статті 131 проекту викласти в такій редакції:
«7) на боржника протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на власність, або адміністративного правопорушення в галузі фінансів і підприємницькій діяльності;»
 		Відхилено      
    -352- Голуб В.В.
 пункт 7 виключити.
 		Відхилено    
553. 8) боржник був визнаний банкрутом протягом попередніх п’яти років.
 		 -353- Березкін С.С.
 Слово «п’яти» замінити на «трьох»
 		Відхилено      
554. 5. В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника господарський суд зазначає про:
 		       
555. 1) відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;
 		       
556. 2) визнання вимог кредиторів та їх розмір;
 		 -354- Сидорович Р.М.
 В частині п’ятій статті 131 абзац третій виключити
 		Враховано      
557. 3) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
 		       
558. 4) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
 		       
559. 5) призначення керуючого реструктуризацією;
 		       
560. 6) застосування заходів забезпечення вимог кредиторів;
 		       
561. 7) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та десяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
 		 -355- Сотник О.С.
 Пункт сьомий частини п’ятої статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«7) строк подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та десяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду;»
 		Відхилено      
    -356- Березкін С.С.
 Слова «місяця та десяти днів» замінити на «40 календарних днів»
 		Відхилено    
562. 8) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
 		 -357- Сотник О.С.
 Пункт восьмий частини п’ятої статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«8) складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;»
 		Відхилено      
563. 9) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
 		       
564. 6. З метою виявлення усіх рахунків боржника (поточних та депозитних) господарський суд окремо вирішує питання про направлення запиту до Національного банку України, який має надати інформацію про такі рахунки боржника в усіх комерційних банках України.
 		 -358- Довбенко М.В.
 частину шосту статті 131 виключити.
 		Відхилено      
    -359- Пташник В.Ю.
 Абзац 1 частини 6 статті 131 доповнити словами «а також інформацію щодо отримання боржником індивідуальних ліцензій на відкриття рахунків в комерційних банках за кордоном та здійснення інвестицій за кордон, або іншу інформацію Національного банку щодо рахунків та/або інвестицій боржника в іноземних державах»
 		Відхилено    
    -360- Голуб В.В.
 Частину шосту статті 131 законопроекту доповнити словами: «а також інформацію щодо отримання боржником індивідуальних ліцензій на відкриття рахунків в комерційних банках закордоном та здійснення інвестицій закордон, або іншу інформацію Національного банку щодо рахунків та/або інвестицій боржника в іноземних державах»
 		Відхилено    
    -361- Сотник О.С.
 Частину шосту статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«6. З метою виявлення усіх рахунків боржника (поточних та депозитних) суд окремо вирішує питання про направлення запиту до Національного банку України, який має надати інформацію про такі рахунки боржника в усіх комерційних банках України.»
 		Відхилено    
    -362- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 у частині шостій слова «Національного банку України, який має» замінити словами «банків в яких відкриті рахунки, які мають»
 		Враховано редакційно    
565. Господарський суд, у разі ненадання боржником інформації про рахунки та залишки коштів на них, може за клопотанням арбітражного керуючого зобов’язати банки в порядку, визначеному Законом України «Про банки і банківську діяльність» надати таку інформацію.
 		       
566. 7. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Офіційне оприлюднення здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом.
 		 -363- Сотник О.С.
 Частину сьому статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«7. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Офіційне оприлюднення здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом.»
 		Враховано      
567. 8. Боржник зобов’язаний надати керуючому реструктуризацією всю інформацію про договірні зобов’язання, наявні борги та дебіторську заборгованість перед боржником.
 		 -364- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Абзац перший частини восьмої статті 131 проекту викласти в такій редакції:
«8. Боржник зобов’язаний надати керуючому реструктуризацією всю інформацію про майно, що належить йому на праві власності, у тому числі майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб, та про місце знаходження або зберігання цього майна, про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, та залишки коштів на них, договірні зобов’язання, суми заборгованості та підстави виникнення відповідних зобов’язань боржника, про дебіторську заборгованість перед боржником та належне боржнику майно, яке він має право витребувати із чужого незаконного володіння.»
 		Відхилено      
    -365- Сотник О.С.
 Частину восьму статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«8. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам), органу доходів і зборів та іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у цій справі.»
 		Відхилено    
568. Невиконання боржником цих вимог тягне за собою відмову у звільненні від боргів за результатами розгляду справи про банкрутство.
 		       
569. 9. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам), органу доходів і зборів та іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у цій справі.
 		 -366- Алексєєв І.С.
 в абзаці першому частини дев'ятої слова «за місцем проживання боржника» замінити словами «, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні».
 		Враховано      
    -367- Сотник О.С.
 Частину дев’яту статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«9. У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику, а також органам прикордонної служби.»
 		Відхилено    
570. У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику, а також органам прикордонної служби.
 		       
571. 10. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення процедури реструктуризації боргів боржника набирає законної сили з моменту їх винесення.
 		 -368- Сотник О.С.
 Частину десяту статті 131 Кодексу викласти у такій редакції:
«10. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення процедури реструктуризації боргів боржника набирає законної сили з моменту їх винесення.»
 		Відхилено      
572. Стаття 132. Наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство
 		 -369- Демчак Р.Є.
 Статтю 132 Розділу І законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 131. Наслідки порушення провадження у справі про банкрутство
1. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
1) строк виконання всіх грошових зобов’язань вважається таким, що настав;
2) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій».
 		Відхилено   Стаття 120. Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
 
573. 1. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
 		    1. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:
 
574. 1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише в межах провадження у справі про банкрутство та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
 		    1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
 
575. 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
 		    2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
 
576. 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями;
 		 -370- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 3 частини першої статті 132 проекту викласти в такій редакції:
«3) припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями;»
 		Відхилено   3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов’язаннями боржника;
 
577. 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбувається з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
 		    4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбувається з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
 
578. 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
 		    5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
 
579. 6) строк виконання всіх грошових зобов’язань вважається таким, що настав;
 		    6) строк виконання всіх грошових зобов’язань боржника вважається таким, що настав;
 
580. 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюється виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
 		    7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюється виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
 
581. 2. Господарський суд за клопотанням кредитора або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону без дозволу суду виїжджати за кордон на період розгляду справи у суді.
 		 -371- Сотник О.С.
 Частину другу статті 132 Кодексу виключити.
 		Відхилено   2. Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє діяння, спрямовані на перешкоджання проведенню відносно нього процедур передбачених цим Кодексом.
 
    -372- Березкін С.С.
 Частину другу статті 132 виключити.
 		Відхилено    
    -373- Алексєєв І.С.
 У частині другій статті 132 слово «кредитора» замінити словами «арбітражного керуючого»; слова «розгляду справи у суді» замінити словами «здійснення провадження у справі про банкрутство».
 		Враховано частково    
    -374- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Частини другу статті 132 викласти в такій редакції'.
«2. Господарський суд за клопотанням кредитора або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період розгляду справи у суді, якщо він вчиняє дії направлені на перешкоджання проведенню відносно нього процедур передбачених статтею 124 цього Кодексу.»
 		Враховано частково    
    -375- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину другу статті 132 проекту викласти в такій редакції:
«2. Тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване господарським судом на строк до провадження у справі про банкрутство як захід забезпечення вимог кредиторів за клопотанням кредитора або з власної ініціативи.
Господарський суд за вмотивованим клопотанням боржника - фізичної особи може достроково скасувати тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, незалежно від заперечень інших учасників провадження у справі про банкрутство, за наявності поважних причин для виїзду боржника за межі України (тяжка хвороба боржника, члена його сім’ї за наявності документально підтвердженої відмови у проведенні лікування медичними закладами України та надання рекомендацій про необхідність лікування за кордоном, смерть або тяжка хвороба родича боржника, який постійно або тимчасово проживав (на момент смерті) або проживає за кордоном, за наявності документального підтвердження зазначених обставин).»
 		Відхилено    
582. Стаття 133. Мораторій на задоволення вимог кредиторів
 		 -376- Демчак Р.Є.
 Статтю 133 Розділу І законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 132. Мораторій на задоволення вимог кредиторів
1. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) пред’явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення боржником майнових зобов’язань, у тому числі і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення провадження у справі про банкрутство, може відбуватися лише в межах провадження у справі про банкрутство та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) продаж майна боржника може відбуватися виключно в межах провадження у справі про банкрутство та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
4) зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію».
 		Відхилено   Стаття 121. Мораторій на задоволення вимог кредиторів
 
583. 1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала про запровадження мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.
 		 -377- Сидорович Р.М.
 Частину першу викласти в такій редакції:
«1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність, про що зазначається в ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.»
 		Враховано   1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.
 
    -378- Алексєєв І.С.
 У частині першій статті 133 перше речення доповнити словами «, яка є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій»; друге речення виключити;
 		Відхилено    
584. 2. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
 		    2. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
 
585. 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань, у тому числі і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про банкрутство;
 		    1) зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань, у тому числі і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
 
586. 2) припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян;
 		 -379- Алексєєв І.С.
 пункт 2 частини другої викласти в такій редакції:
«2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;»;
 		Враховано   2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також за винятком випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
 
587. 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
 		    3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
 
588. 4) зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
 		    4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
 
589. 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання.
 		 -380- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 5 частини другої статті 133 проекту викласти в такій редакції:
«5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми.»
 		Відхилено   5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов’язань боржника.
 
590. 3. Мораторій не поширюється на:
 		    3. Мораторій не поширюється на:
 
591. 1) відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян;
 		    1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
 
592. 2) виплату аліментів;
 		    2) виплату та стягнення аліментів;
 
593. 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
 		 -381- Сотник О.С.
 Пункт третій частини третьої статті 133 Кодексу виключити.
 		Відхилено   3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
 
    -382- Березкін С.С.
 Викласти у такій редакції:
«3) виконання вимог немайнового характеру за виконавчими документами, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.»
 		Відхилено    
594. 4) задоволення вимог кредиторів процедурі реструктуризації боргів боржника, відповідно до затвердженого плану та задоволення вимог кредиторів в процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
 		    4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, відповідно до затвердженого плану, та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
 
595. 4. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
 		    4. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
 
596. 5. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
 		 -383- Алексєєв І.С.
 частину п’яту доповнити абзацом другим такого змісту:
«Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично з дня затвердження плану реструктуризації, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом.».
 		Враховано редакційно   5. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про затвердження плану реструктуризації.
 
    -384- Сидорович Р.М.
 Частину п’яту статті 133 викласти у наступній редакції:
«5. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично у випадку спливу 120 календарних днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвали про затвердження плану реструктуризації.»
 		Враховано    
597. Стаття 134. Виявлення кредиторів
 		 -385- Демчак Р.Є.
 Статтю 134 Розділу І законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 133. Виявлення кредиторів
1. Кредитори зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Вимоги кредиторів, заявлені з пропуском вказаного строку в разі їх визнання судом включаються до реєстру вимог кредиторів згідно встановленої цим Кодексом черговості, однак не мають право голосу на зборах кредиторів, комітеті кредиторів.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають арбітражному керуючому.
2. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний самостійно подати до господарського суду відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів та відшкодування шкоди згідно із даними обліку боржника, якщо протягом строку подання заяв з грошовими вимогами такі кредитори не звернулись з відповідними заявами.
3. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний самостійно подати до господарського суду відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно із даними обліку боржника та даних реєстрів, якщо протягом строку подання заяв з грошовими вимогами такі кредитори не звернулись з відповідними заявами.
4. Керуючий реструктуризацією протягом 40 днів з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство зобов’язаний:
розглянути з залученням боржника заяви з грошовими вимогами та повідомити господарський суд та кредиторів про результати розгляду їх заяв;
надати суду та кредиторам звіт про результати перевірки декларації боржника та майновий стан родини боржника, і проект плану реструктуризації, розроблений разом з боржником.
5. Господарський суд повинен розглянути вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення керуючого реструктуризацією протягом 60 днів з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство
6. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд ухвалою визнає їх чи відхиляє (повністю або частково).
В ухвалі господарський суд зазначає відомості про кредитора, мотиви визнання чи відхилення його вимог, розмір визнаних вимог кредитора та черговість їх задоволення.
В ухвалі також зазначається:
1) обов’язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які повинні відбутись не пізніше 80 днів з дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство;
2) дата засідання господарського суду, на якому має бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів, або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про припинення справи про банкрутство, яке повинно відбутись не пізніше 110 днів з дня проведення підготовчого засідання.
7. Ухвала про визнання вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах кредиторів».
 		Враховано частково   Стаття 122. Виявлення кредиторів та попереднє засідання суду
1. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
2. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за десять днів до дня попереднього засідання суду зобов’язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
4. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема зазначається:
1) обов’язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які повинні відбутись не пізніше 14 днів з дня винесення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке повинно відбутись не пізніше 60 днів з дня винесення такої ухвали, на якому має бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
 
    -386- Сидорович Р.М.
 Статтю 134 викласти у наступній редакції: «Стаття 134. Виявлення кредиторів та попереднє засідання суду
1. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
2. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. В ухвалі також зазначається:
1) обов’язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які повинні відбутись не пізніше 14 днів з дня винесення ухвали попереднього засідання;
2) дата засідання господарського суду, на якому має бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів, або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, яке повинно відбутись не пізніше 60 днів з дня винесення ухвали поперенього засідання.»
 		Враховано у статті 122   
598. 1. Кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
 		 -387- Сотник О.С.
 У частині першій статті 134 Кодексу слово «господарського» виключити.
 		Відхилено      
599. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня наступного за днем офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
 		       
600. За вмотивованим клопотанням кредитора, суд може поновити кредитору пропущений строк на звернення з грошовими вимогами до боржника. У разі, якщо судом цей строк не поновлено, вимоги такого кредитора погашаються в процедурі погашення боргів боржника в четверту чергу.
 		       
601. Особи, вимоги яких не заявлені взагалі, не є кредиторами, та їх вимоги вважаються погашеними.
 		       
602. 2. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
 		 -388- Сотник О.С.
 Частину другу статті 134 Кодексу викласти у такій редакції:
«2. Кредитори за вимогами щодо виплати аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам такої особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.»
 		Відхилено      
603. Кредитори за вимогами щодо виплати аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам такої особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
 		 -389- Алексєєв І.С.
 У абзаці другому частини другої статті 134 слова «відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам такої особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи» замінити словами «відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян»;
 		Відхилено      
    -390- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Абзац другий частини другої статті 134 проекту викласти в такій редакції:
«Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.»;
 		Відхилено    
604. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають арбітражному керуючому.
 		       
605. 3. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний самостійно подати до господарського суду відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, згідно із даними обліку боржника, якщо протягом строку подання заяв з грошовими вимогами такі кредитори не звернулись з відповідними заявами.
 		 -391- Алексєєв І.С.
 в абзаці першому частини третьої слова «відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи» замінити словами «відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян».
 		Відхилено      
    -392- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Абзац перший частини третьої статті 134 проекту викласти в такій редакції:
«3. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний самостійно подати до господарського суду відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, згідно із даними обліку боржника, якщо протягом строку подання заяв з грошовими вимогами такі кредитори не звернулись з відповідними заявами.»
 		Відхилено    
    -393- Сотник О.С.
 Частину третю статті 134 Кодексу викласти у такій редакції:
3. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний самостійно подати до господарського суду відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, згідно із даними обліку боржника, якщо протягом строку подання заяв з грошовими вимогами такі кредитори не звернулись з відповідними заявами.
 		Відхилено    
606. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний самостійно подати до господарського суду відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно із даними обліку боржника, якщо протягом строку подання заяв з грошовими вимогами такі кредитори не звернулись з відповідними заявами.
 		       
607. 4. Керуючий реструктуризацією розглядає заяви з грошовими вимогами з залученням боржника та зобов’язаний не пізніше одного місяця та десяти днів повідомити господарський суд та кредиторів про результати розгляду їх заяв.
 		 -394- Сотник О.С.
 Частину четверту статті 134 Кодексу викласти у такій редакції:
4. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний не пізніше одного місяця та десяти днів повідомити суд та кредиторів про результати розгляду їх заяв.
 		Відхилено      
    -395- Березкін С.С.
 Слова «одного місяця та десяти днів» замінити на «40 календарних днів»
 		Відхилено    
608. 5. Господарський суд розглядає вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення керуючого реструктуризацією, протягом двох місяців з дня проведення підготовчого засідання господарського суду.
 		 -396- Сотник О.С.
 Частину п’яту статті 134 Кодексу викласти у такій редакції:
5. Суд розглядає вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення керуючого реструктуризацією, протягом двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Про розгляд вимог кредиторів суд повідомляє сторони та інших учасників провадження у справі про банкрутство.
 		Відхилено      
609. Про розгляд вимог кредиторів господарський суд повідомляє сторони та інших учасників провадження у справі про банкрутство.
 		       
610. 6. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд ухвалою визнає їх чи відхиляє (повністю або частково).
 		 -397- Сотник О.С.
 Частину шосту статті 134 Кодексу викласти у такій редакції:
6. За результатами розгляду вимог кредиторів суд ухвалою визнає їх чи відхиляє (повністю або частково).
В ухвалі суд зазначає відомості про кредитора, мотиви визнання чи відхилення його вимог, розмір визнаних вимог кредитора та черговість їх задоволення.
В ухвалі також зазначається:
1) обов’язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які повинні відбутись не пізніше двох місяців та десяти днів з дня проведення підготовчого засідання;
2) дата засідання суду, на якому має бути розглянуто проект плану реструктуризації боргів, яке повинно відбутись не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання.»
 		Відхилено      
611. В ухвалі господарський суд зазначає відомості про кредитора, мотиви визнання чи відхилення його вимог, розмір визнаних вимог кредитора та черговість їх задоволення.
 		       
612. В ухвалі також зазначається:
 		       
613. 1) обов’язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які повинні відбутись не пізніше двох місяців та десяти днів з дня проведення підготовчого засідання;
 		 -398- Березкін С.С.
 Слова «двох місяців та десяти днів» замінити на «70 календарних днів»
 		Відхилено      
614. 2) дата засідання господарського суду, на якому має бути розглянуто проект плану реструктуризації боргів, яке повинно відбутись не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання.
 		       
615. 7. Ухвала про визнання вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах кредиторів.
 		       
616. Стаття 135. Збори кредиторів
 		 -399- Демчак Р.Є.
 Статтю 135 Розділу І законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 134. Збори кредиторів
1. Протягом трьох робочих днів після винесення ухвали про визнання вимог кредиторів арбітражний керуючий письмово повідомляє кредиторів згідно ухвали про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
2.Основним завданням зборів кредиторів на етапі процедури реструктуризації є:
розгляд звіту про результати перевірки декларації боржника та майновий стан родини боржника;
розгляд проекту плану реструктуризації заборгованості боржника;
прийняття рішення щодо схвалення плану реструктуризації заборгованості боржника, або рішення щодо переходу до процедури погашення боргів боржника, або до припинення провадження по справі про банкрутство.
3.Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких визнані господарським судом.
У зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу також приймають участь арбітражний керуючий та боржник.
4.Кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі визнаних судом вимог кредитора та кратну одній тисячі гривень.
Всі кредитори боржника розподіляються на дві категорії:
-категорія забезпечених кредиторів – кредитори вимоги яких забезпечені заставою боржника;
-категорія конкурсних кредиторів.
5.Рішення на зборах кредиторів приймається забезпеченими та конкурсними кредиторами окремо.
Рішення зборів кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як дві треті голосів кредиторів відповідної категорії.
План реструктуризації вважається схваленим, якщо його підтримали:
- всі кредитори вимоги яких до боржника забезпечені майном боржника чи третьої особи та/або порукою третьої особи, та кредитори, вимоги якого до третьої особи забезпечені майном боржника.
кредитори, які володіють більше ніж 50 відсотків від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у кожній категорії. за виключенням вимог кредиторів чиї вимоги забезпечені майном або порукою.
6.Затверджений план реструктуризації боргів повинен бути погоджений та підписаний боржником.
7.Збори кредиторів можуть прийняти рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації заборгованості боржника та відмову від переходу до процедури погашення боргів боржника, і подати до суду заяву щодо припинення провадження про банкрутство боржника у наступних випадках:
-боржником була зазначена у деклараціях неповна або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його родини;
-у процесі аналізу інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його родини, було виявлено факти ухилення боржником від сплати боргів, переведення своїх активів на інших членів родини тощо;
-є підстави вважати, що майно членів родини боржника, було придбано за кошти боржника та оформлено на іншого члена родини з метою ухилення від погашення боргу;
- боржник не має фінансових можливостей виплачувати заборгованість по кредиту в іноземній валюті, забезпечену квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, на умовах передбачених цим Кодексом.
Припинення провадження про банкрутство боржника з підстав, вказаних у цьому пункті, протягом року з моменту такого припинення справа не може бути порушена знову.
8.У разі отримання рішення зборів кредиторів про припинення провадження про банкрутство господарський суд перевіряє наявність підстав для припинення провадження про банкрутство боржника, які зазначені в частині 7 даної статті, і в разі їх підтвердження приймає рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство боржника. В такому разі повторне звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство протягом одного року не допускається».
 		Відхилено   Стаття 123. Збори кредиторів
1. Протягом трьох робочих днів після винесення ухвали за наслідками попереднього засідання арбітражний керуючий письмово повідомляє кредиторів згідно ухвали за результатами попереднього засідання суду про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів в зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
2.Основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:
розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;
прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3.Порядок проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
4. Збори кредиторів скликаються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.
Разом з повідомленням про проведення засідання зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний засідання.
Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного засідання. Пропозиції кредиторів щодо питань порядку денного є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного.
5.Рішення про затвердження плану реструктуризації приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше ніж 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
6. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі по кожному питанню порядку денного засідання зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, то кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати арбітражному керуючому результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не пізніше, ніж за п’ять днів до дати проведення засідання зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на засіданні зборів кредиторів та враховується при підведенні підсумків голосування по кожному питанню порядку денного.
7.Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи у разі, якщо:
-боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів сім’ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації, не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї;
-майно членів сім’ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім’ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;
- судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані неплатоспроможністю;
- боржник не має фінансових можливостей виплачувати заборгованість по кредиту в іноземній валюті, забезпеченому квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, на умовах, передбачених цим Кодексом.
Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.
8. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;
2) відмову в схвалені плану реструктуризації та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;
5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;
6) інші питання, передбачені законодавством.
 
    -400- Іванчук А.В.
 Частину 5 викласти у такій редакції: «5.Рішення про затвердження плану реструктуризації приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше ніж 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.»
 		Враховано у статті 123   
    -401- Сидорович Р.М.
 Статтю 135 викласти у наступній редакції:
«Стаття 135. Збори кредиторів
1. Протягом трьох робочих днів після винесення ухвали за наслідками попереднього засідання арбітражний керуючий письмово повідомляє кредиторів згідно ухвали про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів в зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
2.Основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:
розгляд звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;
прийняття рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення щодо переходу до процедури погашення боргів боржника, або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3.Порядок проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
4. Збори кредиторів скликаються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.
Разом з повідомленням про проведення засідання зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний засідання.
Кредитори мають право до дня повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного засідання. Пропозиції кредиторів щодо питань порядку денного є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного.
5.Рішення про затвердження плану реструктуризації приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації вважається схваленим, якщо його підтримали:
- всі забезпечені кредитори ;
- не менше ніж 50 відсотків незабезпечених кредиторів.
6. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі відносно кожного питання порядку денного засідання зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, то кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати арбітражному керуючому результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого до дати проведення засідання зборів кредиторів.
Голоси кредитора при заочному голосуванні враховуються арбітражним керуючим при підведенні підсумків голосування по кожному питанню порядку денного, а результат голосування такого кредитора оголошується іншим кредиторам на засіданні зборів кредиторів.
7.Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи у разі:
-боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів сім’ї;
-у процесі аналізу інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів сім’ї, було виявлено факти ухилення боржником від сплати боргів, переведення своїх активів на інших членів сім’ї тощо;
-є підстави вважати, що майно членів сім’ї боржника, було придбано за кошти боржника та оформлено на іншого члена сім’ї з метою ухилення від погашення боргу;
- боржник не має фінансових можливостей виплачувати заборгованість по кредиту в іноземній валюті, забезпеченому квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, на умовах передбачених цим Кодексом.
У разі закритття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, протягом року з моменту закриття провадження у справі господарський суд не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того ж боржника.
8. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів;
2) відмова в схвалені плану реструктуризації та клопотання до господарського суду про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризації або керуючого реалізацією;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;
5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;
6) інші питання, передбачені законодавством.»
 		Враховано редакційно у статті 123   
    -402- Сотник О.С.
 Статтю 135 Кодексу викласти у такій редакції:
«Стаття 135. Збори кредиторів
1. Протягом трьох робочих днів після винесення ухвали про визнання вимог кредиторів розпорядник майна або арбітражний керуючий письмово повідомляє кредиторів згідно ухвали про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких визнані судом, крім кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, які мають право брати участь у зборах кредиторів з правом дорадчого голосу.
У зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу також має право брати участь арбітражний керуючий та боржник.
2. Збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають більше половини голосів.
3. Кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі визнаних судом вимог кредитора та кратну одній тисячі гривень.
При визначення кількості голосів кредиторів до складу вимог кредитора не включається неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлений або сплачений кредиторами у справі про банкрутство.
4. На першому засіданні зборів кредиторів кредитори обирають Голову зборів кредиторів та визначають порядок скликання та проведення засідання зборів кредиторів.
До порядку скликання та проведення засідань зборів кредиторів відносяться:
1) місце проведення засідання зборів кредиторів;
2) порядок повідомлення кредиторів про проведення засідання зборів кредиторів;
3) можливість та порядок проведення заочного голосування кредиторами на засіданні зборів кредиторів.
5. Збори кредиторів скликаються розпорядником майна , арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою Голови зборів кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж десять відсотків всіх вимог, визнаних господарським судом.
6. Збори кредиторів скликаються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на три місяці.
7. У разі, якщо розпорядник майна або арбітражний керуючий ігнорує вимогу Голови зборів кредиторів або окремих кредиторів щодо скликання зборів кредиторів, у випадках, передбачених цим Кодексом або не проводить засідання зборів кредиторів в строк, визначений частиною шостою цієї статті Голова зборів кредиторів має право скликати та організувати проведення засідання зборів кредиторів особисто.
8. розпорядник майна або арбітражний керуючий повідомляє кредиторів про проведення засідання зборів кредиторів не пізніше, ніж за десять днів до його проведення.
…
 		Враховано частково    
617. 1. Протягом трьох робочих днів після винесення ухвали про визнання вимог кредиторів арбітражний керуючий письмово повідомляє кредиторів згідно ухвали про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
 		       
618. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких визнані господарським судом, крім кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, які мають право брати участь у зборах кредиторів з правом дорадчого голосу.
 		 -403- Алексєєв І.С.
 У абзаці другому частини першої статті 135 слова «відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи» замінити словами «відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян»;
 		Відхилено      
619. У зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу також має право брати участь арбітражний керуючий та боржник.
 		       
620. 2. Збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають більше половини голосів.
 		       
621. 3. Кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі визнаних судом вимог кредитора та кратну одній тисячі гривень.
 		       
622. При визначення кількості голосів кредиторів до складу вимог кредитора не включається неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлений або сплачений кредиторами у справі про банкрутство.
 		       
623. 4. На першому засіданні зборів кредиторів кредитори обирають Голову зборів кредиторів та визначають порядок скликання та проведення засідання зборів кредиторів.
 		       
624. До порядку скликання та проведення засідань зборів кредиторів відносяться:
 		       
625. 1) місце проведення засідання зборів кредиторів;
 		       
626. 2) порядок повідомлення кредиторів про проведення засідання зборів кредиторів;
 		       
627. 3) можливість та порядок проведення заочного голосування кредиторами на засіданні зборів кредиторів.
 		       
628. 5. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою Голови зборів кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж десять відсотків всіх вимог, визнаних господарським судом.
 		       
629. 6. Збори кредиторів скликаються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на три місяці.
 		       
630. 7. У разі, якщо арбітражний керуючий ігнорує вимогу Голови зборів кредиторів або окремих кредиторів щодо скликання зборів кредиторів, у випадках, передбачених цим Кодексом або не проводить засідання зборів кредиторів в строк, визначений частиною шостою цієї статті Голова зборів кредиторів має право скликати та організувати проведення засідання зборів кредиторів особисто.
 		       
631. 8. Арбітражний керуючий повідомляє кредиторів про проведення засідання зборів кредиторів не пізніше ніж за десять днів до його проведення.
 		       
632. Збори кредиторів за ініціативою Голови зборів кредиторів або окремих кредиторів скликаються та проводяться арбітражним керуючим не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним вимоги про їх скликання.
 		       
633. 9. Разом з повідомленням про проведення засідання зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний засідання.
 		       
634. Кредитори мають право до дня повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного засідання. Пропозиції кредиторів щодо питань порядку денного є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного.
 		       
635. 10. У разі, якщо засідання зборів кредиторів скликається за ініціативою Голови зборів кредиторів або окремих кредиторів, ініціатор скликання зборів кредиторів разом з вимогою про їх скликання надсилає арбітражному керуючому порядок денний засідання.
 		       
636. 11. Якщо засідання зборів кредиторів не відбулось у зв’язку з відсутністю кворуму, передбаченого частиною другою цієї статті Кодексу, арбітражний керуючий проводить повторне засідання зборів кредиторів.
 		       
637. Повторне засідання зборів кредиторів вважається повноважним не залежно від кількості кредиторів.
 		       
638. На повторне засідання зборів кредиторів може приймати рішення лише в межах порядку денного попередніх зборів кредиторів.
 		 -404- Березкін С.С.
 Викласти абзац у такій редакції:
«Повторне засідання зборів кредиторів може приймати рішення лише з питань порядку денного оголошеного для первісних зборів кредиторів.»
 		Відхилено      
639. 12. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі відносно кожного питання порядку денного засідання зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, то кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати арбітражному керуючому результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого до дати проведення засідання зборів кредиторів.
 		       
640. Голоси кредитора при заочному голосуванні враховуються арбітражним керуючим при підведенні підсумків голосування по кожному питанню порядку денного, а результат голосування такого кредитора оголошується іншим кредиторам на засіданні зборів кредиторів.
 		       
641. 13. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
 		       
642. 1) схвалення плану реструктуризації боргів;
 		       
643. 2) відмова в схвалені плану реструктуризації та клопотання до господарського суду про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника;
 		       
644. 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризації або керуючого реалізацією;
 		       
645. 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;
 		       
646. 5) підготовка та укладення мирової угоди, звернення до господарського суду про затвердження мирової угоди;
 		 -405- Алексєєв І.С.
 пункт 5 частини тринадцятої виключити.
 		Враховано      
647. 6) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;
 		       
648. 7) інші питання, передбачені законодавством.
 		       
649. 14. Рішення зборів кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більшість голосів кредиторів, які присутні на зборах кредиторів та тих кредиторів, які голосували заочно.
 		       
650. 15. Рішення зборів кредиторів оформлюється протоколом засідання зборів кредиторів, який підписується Головою зборів кредиторів та арбітражним керуючим. Протокол засідання зборів кредиторів направляється арбітражним керуючим до господарського суду, а також кредиторам, які голосували заочно.
 		       
651. Розділ ІІІ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ БОРГІВ БОРЖНИКА
 		    Розділ ІІІ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ БОРГІВ БОРЖНИКА
 
652. Стаття 136. План реструктуризації
 		 -406- Демчак Р.Є.
 Статтю 136 Розділу І законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 135. План реструктуризації
1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою вирішення проблем заборгованості боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов’язань засобами, передбаченими законодавством.
2. План реструктуризації боргів боржника повинен містити:
1) виклад обставин, які привели до неплатоспроможності боржника;
2) інформацію про визнані судом вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення;
3) інформацію про майновий стан боржника та його родини за результатами розгляду декларацій та проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника;
4) інформацію про всі доходи боржника та його родини, в тому числі, доходи, які боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка буде щомісяця направлятися боржником для погашення вимог кредиторів;
6) розмір суми прощення (списання) боргів в разі виконання боржником плану реструктуризації;
7) графік задоволення вимог кредиторів, в якому зазначається порядок задоволення вимог кредиторів.
3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість реалізації такого майна, строки реалізації та кошти, які планується отримати від його реалізації;
2) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладання договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
3) інші заходи направлені на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування та ін.).
4. Продаж майна, що є предметом забезпечення, в процедурі реструктуризації, може відбуватися лише при умові погодження плану реструктуризації кредитором, вимоги якого дане майно забезпечує.
5. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення план реструктуризації повинен передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
6. Кошти, які залишились після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення направляються на задоволення вимог кредиторів згідно з затвердженим господарським судом планом реструктуризації.
7. План реструктуризації не може передбачати різні умови погашення заборгованості для кредиторів однієї і тієї ж категорії.
8. У разі якщо планом реструктуризації передбачений продаж майна боржника, продаж майна організовує керуючий реструктуризацією відповідно до вимог Розділу ІV даного Кодексу. Керуючий реструктуризацією отримує додаткову винагороду від продажу майна боржника в розмірі, визначеному статтею 101 даного Кодексу.
9. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника в якості поручителя (гаранта) має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів.
10. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про банкрутство не може перевищувати п’яти років».
 		Враховано частково   Стаття 124. План реструктуризації
 
653. 1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою вирішення проблем заборгованості боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов’язань засобами, передбаченими законодавством.
 		 -407- Сидорович Р.М.
 Частину першу викласти в такій редакції:
«1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.».
 		Враховано   1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
 
654. 2. План реструктуризації боргів боржника повинен містити:
 		    2. План реструктуризації боргів боржника повинен містити:
 
655. 1) виклад обставин, які привели до неплатоспроможності боржника;
 		    1) виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника;
 
656. 2) інформацію про визнані судом вимоги кредиторів, їх розмір та черговість їх задоволення;
 		    2) інформацію про визнані судом вимоги кредиторів, із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
 
657. 3) інформацію про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
 		    3) інформацію про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
 
658. 4) інформацію про всі доходи боржника, в тому числі, доходи, які боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів;
 		    4) інформацію про всі доходи боржника, в тому числі доходи, які боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів;
 
659. 5) розмір суми, яка буде щомісяця виділятися для погашення вимог кредиторів;
 		    5) розмір суми, яка буде щомісяця виділятися для погашення вимог кредиторів;
 
660. 6) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржникові на задоволення побутових потреб, яка не може бути меншою за один прожитковий мінімум на боржника та на кожну особу, яка знаходиться на його утримані;
 		 -408- Кужель О.В.
 пункт 6 частини 2 статті 136 викласти у редакції :
«6) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржникові на задоволення побутових потреб, яка не може бути меншою за одну мінімальну заробітну плату з розрахунку на боржника та на кожну особу, яка знаходиться на його утримані;
 		Відхилено   6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) в разі виконання плану реструктуризації боргів.
 
    -409- Березкін С.С.
 Доповнити пункт реченням: «Розмір суми яка щомісяця залишатиметься боржникові, також має враховувати наявні суми стягнення з боржника за виконавчими документами за вимогами про стягнення аліментів, вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян.»
 		Відхилено    
661. 7) графік задоволення вимог кредиторів, в якому зазначається порядок та черговість задоволення вимог кредиторів.
 		 -410- Березкін С.С.
 Доповнити пункт словами «визнаних судом»
 		Відхилено   7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка знаходиться на його утримані;
 
662. 3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
 		    3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
 
663. 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість реалізації такого майна, строки реалізації та кошти, які планується отримати від його реалізації;
 		    1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника (у тому числі того, що є предметом забезпечення), черговість реалізації такого майна, строки реалізації та кошти, які планується отримати від його реалізації;
 
664. 2) зміну способу та порядку виконання зобов’язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;
 		    2) зміну способу та порядку виконання зобов’язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;
 
665. 3) відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини;
 		    3) відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини;
 
666. 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладання договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
 		    4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладання договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
 
667. 5) інші заходи направлені на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування та ін.).
 		    5) інші заходи, направлені на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування та ін.).
 
668. 4. Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації в черговості, визначеній цим Кодексом.
 		 -411- Сотник О.С.
 Абзац перший частини четвертої статті 136 викласти у такій редакції:
«4. Задоволення вимог кредиторів здійснюється розпорядником майна або арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації в черговості, визначеній цим Кодексом.»
 		Відхилено   4. Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації, в черговості, визначеній цим Кодексом.
 
669. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення план реструктуризації повинен передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
 		    У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації повинен передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
 
670. Кошти, які залишились після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення направляються на задоволення вимог кредиторів згідно з затвердженим господарським судом планом реструктуризації в черговості, визначеній цим Кодексом.
 		    Кошти, які залишились після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, направляються на задоволення вимог кредиторів згідно з затвердженим господарським судом планом реструктуризації в черговості, визначеній цим Кодексом.
 
671. 5. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника в якості поручителя (гаранта) має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів.
 		    5. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника в якості поручителя (гаранта) має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів.
 
672. 6. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про банкрутство не може перевищувати три роки.
 		 -412- Сидорович Р.М.
 У абзаці першому частини шостої слова «три роки» замінити словами «п’ять років».
 		Враховано   6. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п’ять років.
 
673. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника може становити до п’ять років.
 		 -413- Алексєєв І.С.
 У абзаці другому частини шостої статті 136 слово «п’яти» замінити словом «десяти».
 		Враховано редакційно   У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати десять років.
 
674. За вмотивованим клопотанням боржника, у виключних випадках за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів, господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
 		    За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів, господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
 
675. Стаття 137. Борги, що не підлягають реструктуризації
 		 -414- Демчак Р.Є.
 Статтю 137 викласти у такій редакції:
«Стаття 136. Борги, що не підлягають прощенню (списанню) в процедурі реструктуризації
1.План реструктуризації не може передбачати прощення заборгованості боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, виплати аліментів, якщо така заборгованість існує.
Податковий борг, який виник за три роки до винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника, у процедурі реструктуризації боргів боржника визнається безнадійним та списується»
 		Відхилено   Стаття 125. Борги, що не підлягають реструктуризації
 
    -415- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Статтю 137 викласти в такій редакції:
«І. Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
2.Податковий борг, який виник за три роки до винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у процедурі реструктуризації боргів боржника визнається безнадійним та списується.
3.План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, виплати аліментів, якщо така заборгованість існує.».
 		Враховано частково    
    -416- Сугоняко О.Л.
 Частину 137 Закону – виключити.
 		Відхилено    
676. 1. Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
 		 -417- Сидорович Р.М.
 В частині першій статті 137 після слова «щодо» додати слово «аліментів»
 		Враховано   1. Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
 
    -418- Шкрум А.І.
 Частину 1 статті 137 виключити.
 		Відхилено    
677. 2. Податковий борг, який виник за три роки до винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у процедурі реструктуризації боргів боржника визнається безнадійним та списується.
 		 -419- Сотник О.С.
 Частину другу статті 137 Кодексу викласти у такій редакції:
«2. Податковий борг, який виник за три роки до винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у процедурі реструктуризації боргів боржника підлягає списанню органами доходів і зборів як безнадійний податковий борг у порядку, визначеному податковим законодавством.»
 		Відхилено   2. Податковий борг, який виник протягом трьох років до дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
 
678. 3. Не підлягають реструктуризації чи прощенню (списанню) борги за кредитами, отриманими боржником на відпочинок, розваги, придбання предметів розкоші, а також борги, які виникли з участі боржника у азартних іграх, парі тощо.
 		 -420- Алексєєв І.С.
 У статті 137 частину третю виключити;
 		Враховано      
    -421- Голуб В.В.
 Частину третю статті 137 виключити
 		Враховано    
    -422- Одарченко Ю.В.
 Частину третю статті 137 виключити.
 		Враховано    
    -423- Левченко Ю.В.
 Частину 3 статті 137 виключити.
 		Враховано    
    -424- Пташник В.Ю.
 Виключити частину 3 статті 137
 		Враховано    
    -425- Сотник О.С.
 Частину третю статті 137 Кодексу виключити.
Змінити нумерацію частин у урахуванням виключеної статті
 		Враховано    
    -426- Шкрум А.І.
 Частину 3 статті 137 виключити.
 		Враховано    
679. 3. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, виплати аліментів, якщо така заборгованість існує.
 		 -427- Алексєєв І.С.
 Частину четверту (нову третю) після слів «виплати аліментів,» доповнити словами «сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування,».
 		Враховано   3. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
 
    -428- Голуб В.В.
 Частину четверту статті 137 виключити
 		Відхилено    
    -429- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину третю статті 137 проекту викласти в такій редакції:
«4. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, якщо така заборгованість існує.»
 		Відхилено    
    -430- Сотник О.С.
 У частині четвертій статті 137 Кодексу слова «господарським» виключити».
 		Відхилено    
680. Стаття 138. Розробка плану реструктуризації боргів та його схвалення зборами кредиторів
 		 -431- Демчак Р.Є.
 Статтю 138 викласти у такій редакції:
«Стаття 137. Особливості реструктуризації заборгованості за іпотечними кредитам фізичних осіб в іноземній валюті
1. Заборгованість за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, за заявою боржника та за умови забезпечення останнім підписання нового кредитного договору та існуючих договорів забезпечення, реструктуризується забезпеченим кредитором шляхом видачі нового кредиту під заставу цієї квартири або будинку у національній валюті строком на 10 років на наступних умовах, залежно від площі такої квартири або будинку:
- якщо загальна площа квартири не перевищує 60 кв. метрів, або житлова площа якої не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї першого ступеня споріднення боржника, або якщо загальна площа будинку не перевищує 120 кв. метрів, сума кредиту складає 60% від ринкової вартості даної квартири або будинку, або 60% від суми залишку боргу по кредиту (без штрафних санкцій), якщо сума заборгованості менша ніж вартість квартири або будинку, відсоткова ставка встановлюється на рівні українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб плюс 0,5 %;
- якщо площа квартири або житлового будинку більша ніж 60 кв. метрів та перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї першого ступеня споріднення, або якщо загальна площа будинку перевищує 120 кв. метрів, сума кредиту складає 100% від ринкової вартості даної квартири або 100% від суми залишку боргу по кредиту (без штрафних санкцій), якщо сума заборгованості менша ніж вартість квартири або будинку, відсоткова ставка встановлюється на рівні українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб плюс 3 %.
Боржник та забезпечений кредитор можуть визначити інший строк реструктуризації ніж 10 років за взаємною згодою сторін.
2. Прощення залишку заборгованості про діючому кредитному договору в іноземній валюті, забезпеченому іпотекою, відбувається після повного виконання зобов’язань боржника по новому кредиту.
3. У разі, якщо боржник не має фінансових можливостей виплачувати кредит на умовах передбачених Кодексом, квартира або житловий будинок даного боржника підлягають реалізації в процедурі банкрутства, при цьому боржник повинен бути забезпечений іншим житлом в межах того ж населеного пункту, якщо доходів боржника та його поручителів буде достатньо для сплати процентів та погашення кредиту на придбання такого житла на умовах, передбачених частиною першою цієї статті.
4. При неможливості реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, на умовах, визначених цим Кодексом, збори кредиторів приймають рішення про припинення провадження в справі про банкрутство.
5. Для цілей цієї та подальших Статей Кодексу членами сім’ї боржника вважаються особи, що були зареєстровані в предметі іпотеки на момент укладення іпотечного договору та залишаються зареєстрованими на момент порушення справи про банкрутство, а також діти вказаних осіб, що народилися після укладення іпотечного договору».
 		Враховано у прикінцевих положеннях     
    -432- Сидорович Р.М.
 Статтю 138 викласти у наступній редакції:
«Стаття 138. Особливості реструктуризації заборгованості за іпотечними кредитам фізичних осіб в іноземній валюті
1. Заборгованість за кредитами в іноземній валюті, яка виникла до набрання чинності цим Кодексом, та яка забезпечена квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, реструктуризується відповідно до плану реструктуризації або мирової угоди в порядку та на умовах, визначених цією статтею.
2. У разі, якщо загальна площа квартири не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратних метрів на кожного члена сім’ї першого ступеня споріднення боржника, або якщо загальна площа житлового будинку не перевищує 120 квадратних метрів розмір вимоги забезпеченого кредитора погашаються в розмірі 60 відсотків від ринкової вартості такої квартири або житлового будинку, а якщо розмір вимог забезпеченого кредитора менший від ринкової вартості – у розмірі 60 відсотків від розміру вимог забезпеченого кредитора станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відсоткова ставка встановлюється на рівні українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб збільшеному на 0,5 відсотка.
3. У разі, якщо загальна площа квартири або житлового будинку більша ніж 60 квадратних метрів та перевищує 13.65 квадратних метрів на кожного члена сім’ї першого ступеня споріднення, або якщо загальна площа будинку перевищує 120 квадратних метрів розмір вимоги забезпеченого кредитора погашаються в розмірі ринкової вартості такої квартири або житлового будинку, але не більше розміру вимог забезпеченого кредитора.
Відсоткова ставка встановлюється на рівні українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб збільшеному на 3 відсотка.
4. Для цілей цієї статті, до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції.
Строк реструктуризації вимог забезпеченого кредитора становить 10 років. Боржник та забезпечений кредитор за взаємною згодою можуть визначити інший строк реструктуризації.
5. Прощення залишку заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті, забезпеченому іпотекою, що визначається як різниця між заборгованістю боржника за таким кредитним договором та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цієї статті, здійснюється після повного виконання зобов’язань боржника по реструктуризованому зобов’язанню.
6. У разі, якщо боржник не спроможний погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, визначних частинами другою або третьою цієї статті, квартира або житловий будинок такого боржника підлягає реалізації, при цьому боржник повинен бути забезпечений іншим (дешевшим) житлом в межах того ж населеного пункту за умови фінансової спроможності боржника здійснювати погашення вимог забезпеченого кредитора, відповідно до частини другої цієї статті.
В такому випадку розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню визначається в розмірі ринкової вартості нової квартири або житлового будинку.
7. При неможливості реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, на умовах, визначених цією статтею, господарський суд закриває провадження в справі про неплатоспроможність.
8. Для цілей цієї статі, членами сім’ї боржника вважаються особи, що проживали в квартирі або житловому будинку, яке є предметом забезпечення на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти вказаних осіб, що народилися після укладення іпотечного договору.»
 		Враховано у прикінцевих положеннях   
681. 1. Керуючий реструктуризацією зобов’язаний протягом трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання розробити план реструктуризації боргів, організувати його схвалення зборами кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.
 		 -433- Сотник О.С.
 У частині першій статті 138 Кодексу слова «господарським» виключити.
 		Відхилено      
682. Цей строк за поважних причин може бути продовжений господарським судом на два місяці.
 		       
683. 2. Керуючий реструктуризацією розробляє план реструктуризації боргів спільно з боржником.
 		       
684. У розробці плану реструктуризації боргів можуть брати участь кредитори, а також особа, яка виявила бажання взяти на себе виконання зобов’язань боржника перед кредиторами.
 		 -434- Алексєєв І.С.
 абзац другий частини другої статті 138 доповнити словами «та особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника в якості поручителя (гаранта)».
 		Відхилено      
685. 3. В ході процедури реструктуризації боргів кредитори мають право направити керуючому реструктуризацією та боржнику власний проект плану реструктуризації.
 		       
686. 4. Арбітражний керуючий при розробці плану реструктуризації зобов’язаний враховувати всі пропозиції, які надходять до нього від кредиторів та інших осіб.
 		 -435- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину четверту статті 138 проекту викласти в такій редакції:
«4. Усі пропозиції, які надходять арбітражному керуючому від кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство, обов'язкові для розгляду при розробці плану реструктуризації».»
 		Відхилено      
    -436- Сотник О.С.
 Частину четверту статті 138 Кодексу викласти у такій редакції:
«4. Розпорядник майна або арбітражний керуючий при розробці плану реструктуризації зобов’язаний враховувати всі пропозиції, які надходять до нього від кредиторів та інших осіб.»
 		Відхилено    
687. 5. План реструктуризації боргів, який арбітражний керуючий виносить на розгляд зборів кредиторів повинен бути погоджений та підписаний боржником.
 		 -437- Сотник О.С.
 Частину п’яту статті 138 Кодексу викласти у такій редакції:
«5. План реструктуризації боргів, який розпорядний майна або арбітражний керуючий виносить на розгляд зборів кредиторів повинен бути погоджений та підписаний боржником.»
 		Відхилено      
688. 6. Відносини щодо розробки, схвалення, затвердження та виконання плану реструктуризації боргів боржника, які не врегульовані Книгою другою, регулюються положеннями Книги першої цього Кодексу, в частині, що стосується процедури санації боржника.
 		       
689. Стаття 139. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника
 		 -438- Демчак Р.Є.
 Статтю 139 виключити.
 		Відхилено   Стаття 126. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника
 
    -439- Сотник О.С.
 У статті 139 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках вилучити.
 		Відхилено    
690. 1. Керуючий реструктуризацією, протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів повинен подати господарському суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
 		    1. Керуючий реструктуризацією, протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів повинен подати господарському суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
 
691. 2. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:
 		    2. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:
 
692. 1) план реструктуризації боргів;
 		    1) план реструктуризації боргів боржника;
 
693. 2) протокол засідання зборів кредиторів;
 		    2) протокол засідання зборів кредиторів;
 
694. 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів (за їх наявності).
 		    3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів (за їх наявності).
 
695. 3. Господарський суд повинен розглянути заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом десяти днів з дня її отримання.
 		    3. Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом десяти днів з дня її отримання.
 
696. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника третьою особою, таку особу.
 		    Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами.
 
697. 4. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.
 		    4. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.
 
698. 5. Явка кредиторів, які не брали участь у голосуванні або голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, є обов’язковою.
 		    5. Явка кредиторів, які не брали участь у голосуванні або голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами, є обов’язковою.
 
699. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів, господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
 		    У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів, господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
 
700. Повторна неявка на судове засідання кредиторів, які не брали участь у голосування або голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, не перешкоджає розгляду справи.
 		    Повторна неявка на судове засідання кредиторів, які не брали участь у голосування або голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов’язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.
 
701. 6. Неявка належно повідомлених про засідання господарського суду боржника та кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, керуючого реструктуризацією, а також особи, яка взяла на себе виконання зобов’язань боржника не перешкоджає розгляду справи.
 		    6. Неявка на судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи..
 
702. 7. Господарський суд зобов’язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
 		 -440- Сажко С.М.
 Абзац перший частини 7 статті 139 доповнити словами «і не суперечить вимогам чинного законодавства».
 		Відхилено   7. Господарський суд зобов’язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
 
    -441- Сотник О.С.
 Частину сьому статті 139 Кодексу викласти у такій редакції:
«7. Господарський суд затверджує план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредиторів змінити план погашення боргів, у тому числі збільшити чи зменшити строк його виконання, розмір суми, яка щомісяця виділятися для погашення вимог кредиторів або залишається боржникові і членам його сім’ї на споживання.»
 		Відхилено    
703. Господарський суд має право затвердити план реструктуризації боргів боржника навіть за умови, якщо план реструктуризації не схвалено зборами кредиторів, якщо в господарського суду є обґрунтовані підстави вважати, що такий план реструктуризації буде виконаний та вимоги кредиторів будуть задоволені.
 		 -442- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Абзац другий частини сьомої статті 139 проекту викласти в такій редакції:
«Господарський суд має право затвердити план реструктуризації боргів боржника, не схвалений зборами кредиторів, якщо в господарського суду є обґрунтовані підстави вважати, що такий план реструктуризації буде виконаний та вимоги кредиторів будуть задоволені в розмірі, не меншому розміру вимог, які були б задоволені у разі визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.»
 		Відхилено      
    -443- Сидорович Р.М.
 Абзац другий частини сьомої виключити
 		Враховано    
704. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредиторів змінити план погашення боргів, у тому числі збільшити чи зменшити строк його виконання, розмір суми, яка щомісяця виділятися для погашення вимог кредиторів або залишається боржникові і членам його сім’ї на споживання.
 		    Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредиторів змінити план погашення боргів в частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця виділятися для погашення вимог кредиторів або залишається боржникові і членам його сім’ї на споживання (але не менше розміру, встановленого у статті 124 цього Кодексу).
 
705. 8. Господарський суд виносить ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про банкрутство, якщо:
 		    8. Господарський суд виносить ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
 
706. 1) виявлено порушення порядку розробки і узгодження плану реструктуризації боргів, встановленого цим Кодексом;
 		    1) порушено порядок розробки і узгодження плану реструктуризації боргів, встановленого цим Кодексом;
 
707. 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
 		    2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
 
708. 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
 		    3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
 
709. 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні або ж голосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
 		    4) кредитор, який не брав участі в голосуванні або ж голосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
 
710. 5) боржник відмовився погасити борги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, у зв’язку з несплатою аліментів, а також борги щодо виконання зобов’язань перед бюджетом та фондами державного пенсійного та іншого соціального страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника.
 		 -444- Алексєєв І.С.
 У статті 139 у пункті 5 частини восьмої слова «виконання зобов’язань перед бюджетом та фондами державного пенсійного та іншого соціального страхування» замінити словами «сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування»;
 		Враховано   5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника.
 
711. 6) боржником були надані недостовірні відомості щодо кредиторської заборгованості;
 		 -445- Алексєєв І.С.
 у пункті 6 слова «щодо кредиторської заборгованості» виключити;
 		Враховано   6) боржник вчиняє діяння, спрямовані на перешкоджання проведенню відносно нього процедур передбачених цим Кодексом;
 
712. 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
 		 -446- Сотник О.С.
 Доповнити частину восьму статті 139 Кодексу новим пунктом восьмим такого змісту:
«8) план реструктуризації боргів не був схвалений зборами кредиторів»
 		Відхилено   7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
 
713. 9. Винесення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
 		 -447- Сажко С.М.
 В частині 9 статті 139 законопроекту слова «до відкриття провадження у справі про банкрутство» виключити.
 		Враховано   9. Винесення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
 
    -448- Алексєєв І.С.
 у частині дев’ятій слова «до відкриття провадження у справі про банкрутство» виключити.
 		Враховано    
714. 10. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів боржник або кредитори мають право ініціювати судову процедуру погашення боргів боржника.
 		    10. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів боржник збори кредиторів мають право звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
 
715. 11. Якщо протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не буде поданий узгоджений з боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
 		    11. Якщо протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не буде поданий узгоджений з боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
 
716. Стаття 140. Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника
 		 -449- Демчак Р.Є.
 Статтю 140 законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 138. Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника
1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
2. Від дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника вимоги, внесені у план реструктуризації боргів, можуть бути задоволені тільки у порядку і спосіб, визначений у плані реструктуризації боргів.
3. За виключенням договорів, які передбачені планом реструктуризації, боржник протягом реструктуризації не має права здійснювати правочини щодо:
1) відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об’єкти, цінні папери тощо, вартість яких складає більше десяти мінімальних заробітних плат;
2) укладання договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати засновником чи брати участь у статутному (складеному) капіталі товариств;
4) виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб».
 		Відхилено   Стаття 127. Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника
 
    -450- Сотник О.С.
 У статті 140 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках вилучити.
 		Відхилено    
717. 1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
 		    1. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
 
718. 2. Від дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника вимоги, внесені у план реструктуризації боргів, можуть бути задоволені тільки у порядку і спосіб, визначений у плані реструктуризації боргів.
 		    2. Від дня затвердження плану реструктуризації боргів боржника вимоги, внесені у план реструктуризації боргів, можуть бути задоволені тільки у порядку і спосіб, визначений у плані реструктуризації боргів.
 
719. 3. Кредитори, вимоги яких не включені у план реструктуризації боргів, можуть заявити свої вимоги у період дії плану реструктуризації боргів у порядку, визначеному законодавчими актами України.
 		 -451- Сидорович Р.М.
 В статті 140 частину третю викласти у наступній редакції:
«3. За виключенням договорів, які передбачені планом реструктуризації, боржник протягом реструктуризації не має права здійснювати правочини щодо:
1) відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об’єкти, цінні папери тощо, вартість яких складає більше десяти мінімальних заробітних плат;
2) укладання договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб.»
 		Враховано   3. За виключенням договорів, які передбачені планом реструктуризації, боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об’єкти, цінні папери тощо, вартість яких складає більше десяти мінімальних заробітних плат;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб.
 
720. 4. У процесі реалізації плану реструктуризації боржник має здійснювати правочини тільки за згоди господарського суду щодо:
 		 -452- Сидорович Р.М.
 Частину четверту виключити. У зв’язку з цим частину п’яту вважати четвертою частиною.
 		Враховано      
721. 1) придбання, відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об’єкти, цінні папери тощо, вартість яких складає більше десяти мінімальних заробітних плат;
 		       
722. 2) укладання договорів позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
 		       
723. 3) виступати засновником чи брати участь у статутному (складеному) капіталі товариств;
 		       
724. 4) виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб.
 		       
725. 5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржника боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів (в т. ч. придбання товарів у кредит), повідомляти про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
 		 -453- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину п’яту статті 140 проекту доповнити абзацом такого змісту:
«Критерії істотності змін у майновому стані боржника визначаються у плані реструктуризації боргів.»
 		Відхилено   4. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржника боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів (в т. ч. придбання товарів у кредит), повідомляти перед укладенням договорів іншим сторонам таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
планом реструктуризації передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та надання такого звіту до суду.
6. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами голосував проти схвалення плану реструктуризації. Затвердження судом плану реструктуризації щодо первісного зобов'язання не припиняє пов'язані з ним додаткові зобов'язання згідно ст. 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.
 
    -454- Березкін С.С.
 Після слів в дужках «у кредит» додати «що виходить за межі дрібного побутового»
 		Відхилено    
    -455- Сидорович Р.М.
 Доповнити статтю новою частиною п’ятою такого зміста:
«5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
планом реструктуризації передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризацієї, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів та затвердження звіту про це зборами кредиторів та надання його суду.»
 		Враховано    
    -456- Іванчук А.В.
 Статтю 140 доповнити частиною такого змісту:
«6. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами голосував проти схвалення плану реструктуризації. Затвердження судом плану реструктуризації щодо первісного зобов'язання не припиняє пов'язані з ним додаткові зобов'язання згідно ст. 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану»
 		Враховано    
726. Стаття 141. Виконання плану реструктуризації боргів боржника
 		 -457- Демчак Р.Є.
 Статтю 141 викласти у такій редакції:
«Стаття 139. Виконання плану реструктуризації боргів боржника
1. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів. Керуючий реструктуризацією боржника щоквартально звітує перед зборами кредиторів та судом щодо виконання плану реструктуризації.
2. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів з новими умовами виконання зобов’язань.
3. У разі порушення боржником плану реструктуризації кредитори, вимоги яких включені у план реструктуризації боргів, мають право звернутися до господарського суду з вимогою про припинення процедури банкрутства боржника
4. У разі припинення процедури банкрутства боржника у зв’язку з невиконанням ним плану реструктуризації, заборгованості боржника відновлюється в повному обсязі за виключенням сум, погашених за період процедури банкрутства боржника».
 		Відхилено   Стаття 128. Виконання плану реструктуризації боргів боржника
1. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
2. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
3. У разі порушення боржником плану реструктуризації кредитори, вимоги яких включені у план реструктуризації боргів, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
У разі задоволення судом одного з таких клопотань, вимоги кредиторів, які повинні були бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів відновлюються в повному обсязі.
 
    -458- Сидорович Р.М.
 Статтю 141 викласти у наступній редакції: «Стаття 141. Виконання плану реструктуризації боргів боржника
1. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів.»
2. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів з новими умовами виконання зобов’язань.
3. У разі порушення боржником плану реструктуризації кредитори, вимоги яких включені у план реструктуризації боргів, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процеджури погашенняборгів боржника.
Суд, у разі задоволення такого
клопотання, поновлює вимоги кредиторів, які були прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів.»
 		Враховано редакційно    
    -459- Сотник О.С.
 У статті 141 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках вилучити.
 		Відхилено    
727. 1. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів.
 		       
728. 2. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів з новими умовами виконання зобов’язань кредиторів.
 		 -460- Березкін С.С.
 Виключити частину 2.
 		Відхилено      
729. 3. Кредитори, вимоги яких включені у план реструктуризації боргів, мають право в період виконання плану реструктуризації боргів звернутися до господарського суду, в якому розглядалась справа про банкрутство боржника, зі скаргами на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів. У разі порушення умов, передбачених у плані реструктуризації боргів, господарський суд за наявності обґрунтованих підстав може задовольнити клопотання кредиторів та припинити виконання плану реструктуризації боргів і визнати боржника банкрутом з введенням процедури погашення боргів боржника.
 		 -461- Березкін С.С.
 Слова «включені у план реструктуризації боргів» замінити словами «визнані судом»
 		Відхилено      
730. Таке рішення може бути винесено у випадку неможливості виконання боржником затвердженого плану реструктуризації боргів на визначених умовах.
 		       
731. Стаття 142. Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника
 		 -462- Демчак Р.Є.
 Статтю 142 викласти у такій редакції:
«Стаття 140. Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника
1. За тридцять днів до закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов’язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів або клопотання про дострокове виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
2. Кредитори мають право протягом 30 днів подати до господарського суду скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації.
3. За результатами розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів чи клопотання про дострокове припинення процедури реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв’язку з виконанням плану реструктуризації боргів;
2) про дострокове припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв’язку з достроковим виконанням плану реструктуризації боргів;
3) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.
4. Якщо в результаті виконання боржником плану реструктуризації боргів вимоги кредиторів задоволені в повному обсязі, провадження у справі про банкрутство припиняється і наступають наслідки, передбачені цим Кодексом щодо звільнення боржника від боргів.
5. У разі невиконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому договорами.
6. Ухвала суду про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв’язку з виконанням плану реструктуризації або рішення про дострокове припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв’язку з достроковим виконанням плану реструктуризації боргів є підставою для зняття обтяжень та арештів на користь тих кредиторів, вимоги яких погашені згідно плану реструктуризації».
 		Відхилено   Стаття 129. Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника
1. Не пізніше п’яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, боржник зобов’язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
2. Господарський суд у п’ятиденний строк після отримання звіту боржника (але не пізніше десяти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника) призначає засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
3. За результатами розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;
2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.
4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням плану реструктуризації наступають наслідки, передбачені цим Кодексом щодо звільнення боржника від боргів.
5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.
 
    -463- Сидорович Р.М.
 Статтю 142 викласти у наступній редакції:
«Стаття 142. Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника
1. За п’ятнадцять днів до закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов’язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
2. Господарський суд у строк до закінчення дії плану реструктуризації боргів призначає засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
3. За результатами розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням плану реструктуризації боргів;
2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.
4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням плану реструктуризації наступають наслідки, передбачені цим Кодексом щодо звільнення боржника від боргів.
5. У разі невиконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому договорами.
 		Враховано у статті 129   
    -464- Сотник О.С.
 У статті 142 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках вилучити.
 		Відхилено    
732. 1. За п’ятнадцять днів до закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов’язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів або клопотання про дострокове виконання плану реструктуризації боргів.
 		 -465- Алексєєв І.С.
 У частині першій статті 142 в абзаці першому слово «боржник» замінити словами «керуючий реструктуризацією»;
 		Відхилено      
733. До звіту боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
 		 -466- Алексєєв І.С.
 в абзаці другому слово «боржника» замінити словом «керуючого реструктуризацією»;
 		Відхилено      
734. 2. Господарський суд у строк до закінчення дії плану реструктуризації боргів призначає засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
 		 -467- Алексєєв І.С.
 у першому реченні частини другої слово «боржника» замінити словами «керуючого реструктуризацією»;
 		Відхилено      
735. 3. За результатами розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів чи клопотання про дострокове припинення процедури реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
 		 -468- Алексєєв І.С.
 в абзаці першому частини третьої слова «звіту боржника» замінити словами «звіту керуючого реструктуризацією».
 		Відхилено      
736. 1) про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв’язку з виконанням плану реструктуризації боргів;
 		       
737. 2) про дострокове припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв’язку з достроковим виконанням плану реструктуризації боргів;
 		       
738. 3) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.
 		       
739. 4. Якщо в результаті виконання боржником плану реструктуризації боргів вимоги кредиторів задоволені в повному обсязі, провадження у справі про банкрутство закривається і наступають наслідки, передбачені цим Кодексом щодо звільнення боржника від боргів.
 		       
740. 5. У разі невиконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому договорами.
 		       
741. Розділ ІV. Визнання боржника банкрутом і введення процедури ПОГАШЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА
 		 -469- Воропаєв Ю.М.
 Розділ ІV. ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ І ВВЕДЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ПОГАШЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА викласти у такій редакції:
Стаття 141. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
1.У разі, якщо протягом 120 днів з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника або не прийнято рішення про:
- затвердження плану реструктуризації, або
- відмову у схваленні плану реструктуризації заборгованості боржника та відмову від переходу до процедури погашення боргів боржника,
- припинення процедури банкрутства,
господарський суд повинен винести постанову про визнання боржника банкрутом та початок процедури погашення боргів боржника.
2. Оголошення про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника публікується на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.
3. У постанові про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд призначає керуючого реалізацією. Керуючий реалізацією визначається судом відповідно до вимог Статті 99 даного Кодексу.
Стаття 142. Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника
1. Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника складає ліквідаційну масу.
2.До ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано у ним власність після визнання боржника банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, за виключенням майна, визначеного у даній статті цього Кодексу.
3. До ліквідаційної маси включається в тому числі майно, що є долею у спільній власності. У такому випадку відбувається виділення долі боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
4. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, яке входить у ліквідаційну масу, здійснюється керуючий реалізацією від імені боржника.
5. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про припинення процедури банкрутства реєстрація переходу права власності боржника та обтяжень майна, включаючи нерухомість і цінні папери, випущені в електронній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
6. Для консолідації коштів з метою їх розподілу між кредиторами у порядку, визначеному цим Законом, керуючий реалізацією відкриває окремий банківський рахунок.
7. За умови, якщо кредитори погодяться, що боржник в змозі погасити кредиторам заборгованість у розмірі вартості єдиного житла на умовах, визначених статтею 137 цього Кодексу, до складу ліквідаційної маси не включається квартира або житловий будинок, якщо вони не є предметом іпотеки, та є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, та житлова площа, яких не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника.
8. Продаж майна банкрута-фізичної особи відбувається відповідно до положень Розділу ІV «ПРОДАЖ МАЙНА В ПРОВАДЖЕННІ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО» даного Кодексу.
Стаття 143. Порядок задоволення вимог кредиторів
1. До задоволення вимог конкурсних кредиторів відшкодовуються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи (витрати на оплату судового збору, винагорода і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплата послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу, а також для проведення аукціону).
2. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та виплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, відповідно положень до Статті 101 даного Кодексу, використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна, що є предметом забезпечення, для повного погашення вимог забезпеченого кредитора (крім випадків, коли боржник є майновим поручителем), непогашена сума забезпечених цим майном вимог включається до конкурсних кредиторських вимог.
Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог, використовуються відповідно до цього Кодексу.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, включені до реєстру кредиторів, задовольняються пропорційно вимогам кожного конкурсного кредитору.
4. Вимоги до боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, щодо стягнення аліментів, які не були повністю задоволені, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.»
 		Відхилено   Розділ ІV. Визнання боржника банкрутом і введення процедури ПОГАШЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА
 
742. Стаття 143. Процедура задоволення вимог кредиторів
 		 -470- Демчак Р.Є.
 Статтю 143 виключити.
 		Враховано      
    -471- Сидорович Р.М.
 Статтю 143 виключити
 		Враховано    
    -472- Сотник О.С.
 У статті 143 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках вилучити.
 		Відхилено    
743. 1. Господарський суд визнає фізичну особу – боржника банкрутом за її заявою або заявою кредитора у разі підтвердження в судовому засіданні нездатності боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов’язаннями та/або виконати обов’язок зі сплати обов’язкових платежів.
 		       
744. 2. Господарський суд визнає боржника банкрутом і вводить процедуру погашення боргів боржника за заявою керуючого реструктуризацією у разі неподання, незатвердження або невиконання плану реструктуризації боргів боржника.
 		       
745. 3. Оголошення про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника публікується на веб-порталі судової влади України.
 		       
746. Після опублікування оголошення про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника кредитори можуть звертатись з кредиторськими вимогами до боржника.
 		       
747. Стаття 144. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
 		 -473- Демчак Р.Є.
 Статтю 144 викласти у такій редакції:
«Стаття 141. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
1. У разі, якщо протягом 120 днів з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника або не прийнято рішення про:
- затвердження плану реструктуризації, або
- відмову у схваленні плану реструктуризації заборгованості боржника та відмову від переходу до процедури погашення боргів боржника,
- припинення процедури банкрутства,
господарський суд повинен винести постанову про визнання боржника банкрутом та початок процедури погашення боргів боржника.
2. Оголошення про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника публікується на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.
3.У постанові про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд призначає керуючого реалізацією. Керуючий реалізацією визначається судом відповідно до вимог статті 99 даного Кодексу».
 		Відхилено   Стаття 130. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
1. Господарський суд виносить постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення вимог боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
2. Не пізніше тридцяти днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією разом з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
 
    -474- Сидорович Р.М.
 Статтю 144 викласти у наступній редакції:
«Стаття 144. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
1. Господарський суд виностить постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення вимог боржника.
Разом з постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд призначає керуючого реалізацією в порядку, визначеному цим Кодексом.
Про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відкриття процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.
2. Не пізніше тридцяти днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією разом з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
3. З метою формування ліквідаційної маси банкрута керуючий реалізацією звертається до установ, що ведуть облік нерухомого та рухомого майна, установ банків, що обслуговують рахунки, установ, які ведуть облік цінних паперів тощо для з’ясування його майнового стану.»
 		Враховано    
    -475- Сотник О.С.
 Статтю 144 Кодексу викласти у такій редакції:
«Стаття 144. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
1Суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі:
1) наявності такої вимоги у заяві боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство або наявності такої вимоги у заяві кредитора та згоди на це боржника;
2) відсутності у фізичної особи постійних доходів чи інших джерел виконання грошових зобов’язань.
Разом з постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника суд призначає керуючого реалізацією.
Кандидатура керуючого реалізацією визначається судом за клопотанням боржника, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
2. Не пізніше десяти днів з дня введення процедури погашення боргів боржника призначений керуючий реалізацією проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
3. З метою формування ліквідаційної маси банкрута керуючий реалізацією звертається до установ, що ведуть облік нерухомого та рухомого майна, установ банків, що обслуговують рахунки, установ, які ведуть облік цінних паперів тощо для з’ясування його майнового стану.
4. Призначений судом керуючий реалізацією складає реєстр вимог кредиторів, повідомивши про результати розгляду заявників і суд.»
 		Враховано редакційно у статті 133   
    -476- Сотник О.С.
 У статті 144 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках вилучити.
 		Відхилено    
748. 1. Господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі:
 		 -477- Алексєєв І.С.
 У статті 144 абзаци перший – третій частини першої викласти в такій редакції:
«1. Господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі відсутності у фізичної особи постійних доходів чи інших джерел виконання грошових зобов’язань.»;
 		Відхилено      
749. 1) наявності такої вимоги у заяві боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство або наявності такої вимоги у заяві кредитора та згоди на це боржника;
 		       
750. 2) відсутності у фізичної особи постійних доходів чи інших джерел виконання грошових зобов’язань.
 		       
751. Разом з постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд призначає керуючого реалізацією.
 		       
752. Кандидатура керуючого реалізацією визначається судом за клопотанням кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 		 -478- Алексєєв І.С.
 абзац п’ятий виключити.
 		Відхилено      
753. Під час призначення керуючого реалізацією господарський суд не пов’язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
 		 -479- Алексєєв І.С.
 Абзац шостий виключити.
 		Відхилено      
754. 2. Не пізніше десяти днів з дня введення процедури погашення боргів боржника призначений керуючий реалізацією разом з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначають його вартість.
 		       
755. 3. З метою формування ліквідаційної маси банкрута керуючий реалізацією звертається до установ, що ведуть облік нерухомого та рухомого майна, установ банків, що обслуговують рахунки, установ, які ведуть облік цінних паперів тощо для з’ясування його майнового стану.
 		       
756. 4. Призначений господарським судом керуючий реалізацією разом з боржником складають реєстр вимог кредиторів, повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.
 		       
757. Стаття 145. Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника
 		 -480- Демчак Р.Є.
 Статтю 145 викласти у такій редакції:
«Стаття 142. Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника
1. Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника складає ліквідаційну масу.
2. До ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано у ним власність після визнання боржника банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, за виключенням майна, визначеного у даній статті цього Кодексу.
3. До ліквідаційної маси включається в тому числі майно, що є долею у спільній власності. У такому випадку відбувається виділення долі боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
4. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, яке входить у ліквідаційну масу, здійснюється керуючий реалізацією від імені боржника.
5. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про припинення процедури банкрутства реєстрація переходу права власності боржника та обтяжень майна, включаючи нерухомість і цінні папери, випущені в електронній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
6. Для консолідації коштів з метою їх розподілу між кредиторами у порядку, визначеному цим Кодексом, керуючий реалізацією відкриває окремий банківський рахунок.
7. До складу ліквідаційної маси не включається квартира або житловий будинок, якщо вони не є предметом іпотеки, та є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, та житлова площа, яких не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника.
8. Продаж майна банкрута-фізичної особи відбувається відповідно до положень Розділу ІV «Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство» даного Кодексу».
 		Відхилено   Стаття 131. Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника
 
758. 1. Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника складає ліквідаційну масу.
 		    1. Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.
 
759. 2. До ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано ним у власність після визнання боржника банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, за виключенням майна, визначеного у статті 146 цього Кодексу.
 		 -481- Сотник О.С.
 Статтю 145 Кодексу доповнити новою частиною третьою такого змісту:
«3. До складу ліквідаційної маси не може бути включене майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов’язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.»
Змінити нумерацію частин з урахуванням нової частини третьої.
 		Відхилено   2. До ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано ним у власність після визнання боржника банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, за виключенням майна, визначеного у статті 132 цього Кодексу.
 
760. 3. До ліквідаційної маси може бути включено майно, що є долею у спільній власності. У такому випадку відбувається виділення долі боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
 		    3. До ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою у спільній власності. У такому випадку відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
 
761. 4. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, яке входить у ліквідаційну масу, здійснюється керуючий реалізацією від імені боржника.
 		 -482- Сотник О.С.
 У частині четвертій статті 145 Кодексу слова «від імені боржника» вилучити.
 		Відхилено   4. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, яке входить у ліквідаційну масу, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
 
762. 5. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності боржника та обтяжень майна, включаючи нерухомість і цінні папери, випущені в електронній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
 		    5. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухомість і цінні папери, випущені в електронній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
 
763. 7. Для консолідації коштів з метою їх розподілу між кредиторами у порядку, визначеному цим Кодексом, керуючий реалізацією відкриває окремий банківський рахунок.
 		       
764. 8. До складу ліквідаційної маси не включається єдине соціальне житло (квартира, загальна площа якої не перевищує 60 кв. метрів, або житлова площа якої не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника, місце проживання якого зареєстроване у цій квартирі; житловий будинок, загальна площа якого не перевищує 120 кв. метрів) та інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.
 		 -483- Березкін С.С.
 Слова «житловий будинок, загальна площа якого не перевищує 120 кв. метрів) та інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення» виключити
 		Відхилено   6. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім’ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13.65 квадратних метрів на кожного члена сім’ї боржника, чи житловий будинок, загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.
 
    -484- Бондар М.Л.
 Частину восьму ст.145 викласти у такій редакції:
«До складу ліквідаційної маси не включається єдине соціальне житло, в тому числі й те, що є предметом застави або іпотеки (квартира, загальна площа якої не перевищує 60 кв. метрів, або житлова площа якої не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника; житловий будинок, загальна площа якого не перевищує 120 кв. метрів) та інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.»
 		Відхилено    
    -485- Голуб В.В.
 Частину восьму статті 145 викласти в наступній редакції:
«8. До складу ліквідаційної маси не включається єдине житло боржника, (квартира, загальна площа якої не перевищує 60 кв. метрів, або житлова площа якої не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника, місце проживання якого зареєстроване у цій квартирі; житловий будинок, загальна площа якого не перевищує 120 кв. метрів) та яке не є предметом застави.»
 		Відхилено    
    -486- Кужель О.В.
 частину 8 статті 145 викласти у наступній редакції:
8. До складу ліквідаційної маси не включається єдине житло (квартира, загальна площа якої не перевищує 60 кв. метрів, або житлова площа якої не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника, місце проживання якого зареєстроване у цій квартирі; житловий будинок, загальна площа якого не перевищує 120 кв. метрів), у випадку відсутності у боржника інших об’єктів житлового нерухомого майна та інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.
 		Відхилено    
    -487- Пташник В.Ю.
 У частині 8 статті 145:
-виключити слово «соціальне»;
-слова «та інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.» замінити словами «та яке не є предметом застави, а також інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.»
 		Враховано    
    -488- Сидорович Р.М.
 Частину восьму статті 145 викласти у наступній редакції:
«8. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім’ї боржника (квартира, загальна площа якої не перевищує 60 кв. метрів, або житлова площа якої не перевищує 13.65 кв. метрів на кожного члена сім’ї боржника, або житловий будинок, загальна площа якого не перевищує 120 кв. метрів), яке не є предметом забезпечення та інше майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України не може бути звернено стягнення.»
 		Враховано    
765. 9. Не включаються до ліквідаційної маси кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та спеціальних фондах соціального страхування.
 		 -489- Сидорович Р.М.
 Доповнити статтю 145 новою частиною десятою наступного змісту:
«10. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку визначеному цим кодексом для юридичних осіб.»
 		Враховано   7. Не включаються до ліквідаційної маси кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
8. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
 
766. Стаття 146. Виключення окремих майнових об’єктів боржника з ліквідаційної маси
 		 -490- Демчак Р.Є.
 Статтю 146 Розділу І виключити.
 		Відхилено   Стаття 132. Виключення окремих майнових об’єктів боржника з ліквідаційної маси
 
    -491- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Статтю 146 викласти в такій редакції:
«1. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та за відсутності вмотивованих заперечень інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно з законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника та його сім’ї або має особливу нематеріальну цінність для боржника та/або його сім’ї.
2. Господарський суд може виключити зі складу ліквідаційної маси майнові об’єкти, які є неліквідними, малоцінними, швидкозношуваними чи такими, що швидко псуються, і дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, вартістю не більше п’яти мінімальних заробітних плат.
3. Загальна вартість майна боржника, яка виключається зі складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати п’ятнадцяти мінімальних заробітних плат, або за вмотивованим клопотанням боржника та за відсутності вмотивованих заперечень інших учасників провадження у справі про банкрутство не може перевищувати одного відсотка загальної вартості майна боржника, якщо загальна сума заборгованості боржника – фізичної особи становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а боржника фізичної особи-підприємця –більше п’ятисот мінімальних розмірів заробітної плати.
4. Перелік майна, що виключається зі складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала. Ухвала господарського суду про виключення майна зі складу ліквідаційної маси або про відмову у такому виключенні може бути оскаржена.»
 		Відхилено    
    -492- Сотник О.С.
 Стаття 146 Кодексу викласти у такій редакції:
«Стаття 146. Виключення окремих майнових об’єктів боржника з ліквідаційної маси
1. Господарський суд може виключити зі складу ліквідаційної маси майнові об’єкти, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, вартістю не більше п’яти мінімальних заробітних плат.
2. Загальна вартість майна боржника, яка виключається зі складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати п’ятнадцяти мінімальних заробітних плат.
3. Перелік майна, що виключається зі складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується судом, про що виноситься ухвала.
Дана ухвала суду підлягає оскарженню.»
 		Відхилено    
767. 1. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника та його сім’ї.
 		 -493- Сотник О.С.
 Частину першу статті 146 Кодексу виключити.
 		Відхилено   1. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність, виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно з законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім’ї.
 
    -494- Євтушок С.М.
 Пункт 1 статті 146 викласти у такій редакції:
«1. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно з законодавчими актами України може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника та його сім’ї з розрахунку однієї мінімальної зарплати на кожного члена сім’ї».
 		Відхилено    
768. 2. Господарський суд може виключити зі складу ліквідаційної маси майнові об’єкти, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, вартістю не більше п’яти мінімальних заробітних плат.
 		 -495- Березкін С.С.
 Слова «майнові об’єкти» замінити на «майно»
 		Відхилено   2. Господарський суд має право виключити зі складу ліквідаційної маси майнові об’єкти вартістю не більше десяти розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.
 
    -496- Сидорович Р.М.
 В частині другій статті 146 слова «п’яти мінімальних заробітних плат» замінити словами «десяти розмірів мінімальної заробітної плати»
 		Враховано    
769. 3. Загальна вартість майна боржника, яка виключається зі складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати п’ятнадцяти мінімальних заробітних плат.
 		 -497- Сидорович Р.М.
 В частині третій статті 146 слова «п’ятнадцяти мінімальних заробітних плат» замінити словами «тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати»
 		Враховано   3. Загальна вартість майна боржника, яка виключається зі складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
 
770. 4. Перелік майна, що виключається зі складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала.
 		    4. Перелік майна, що виключається зі складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.
 
771. Дана ухвала господарського суду підлягає оскарженню.
 		 -498- Сидорович Р.М.
 Абзац другий частини четвертої статті 146 після слів « підлягає оскарженню» доповнити словами «в апеляційному та касаційному порядку»
 		Враховано редакційно      
772. Стаття 147. Особливості реалізації майна боржника
 		 -499- Демчак Р.Є.
 Статтю 147 виключити.
 		Враховано      
    -500- Сидорович Р.М.
 Статтю 147 виключити.
 		Враховано    
    -501- Сотник О.С.
 У статті 147 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках виключити.
 		Відхилено    
773. 1. Призначений у процедурі задоволення вимог кредиторів керуючий реалізацією подає на розгляд і затвердження господарському суду перелік майна, що підлягає продажу, із зазначенням строків та способу продажу, а також первинної ціни кожного об’єкта.
 		 -502- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину першу статті 147 проекту викласти в такій редакції:
«1. Призначений у процедурі задоволення вимог кредиторів керуючий реалізацією подає на розгляд і затвердження господарському суду перелік майна, що підлягає продажу, із зазначенням строків та способу продажу, а також початкової вартості кожного об’єкта.
Початкова вартість майна боржника, яке включене до складу ліквідаційної маси, визначається керуючим реалізацією. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної керуючим реалізацією початкової вартості майна збори кредиторів або окремий кредитор чи боржник можуть оскаржити її до господарського суду.»
 		Відхилено      
774. 2. Керуючий реалізацією вправі залучати спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу, а також для проведення аукціону. Оплата таких послуг здійснюється за рахунок боржника або кредиторів, які голосували за таке рішення, після його затвердження господарським судом.
 		 -503- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину другу статті 147 проекту викласти в такій редакції:
«2. Керуючий реалізацією вправі залучати для проведення оцінки майна боржника, окремих майнових об’єктів, що підлягають продажу, суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання, а також спеціалістів для проведення аукціону. Оплата таких послуг здійснюється за рахунок кредиторів, які голосували за таке рішення, після його затвердження господарським судом.»
 		Відхилено      
    -504- Березкін С.С.
 Слова «майнових об’єктів» замінити словом «майна»
 		Відхилено    
775. 3. Продаж об’єктів застави здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
 		       
776. 4. Продаж майнових об’єктів, що знаходяться за кордоном, здійснюється згідно з чинним законодавством України з урахуванням особливостей, передбачених законодавством відповідної країни.
 		 -505- Березкін С.С.
 Слова «майнових об’єктів» замінити словом «майна»
 		Відхилено      
777. 5. Майно, що належить боржнику на праві спільної власності підлягає продажу з урахуванням особливостей, передбачених цивільним законодавством.
 		       
778. 6. Порядок продажу об’єктів нерухомості, зокрема житла, що є у власності боржника, визнаного банкрутом, здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Книгою першою цього Кодексу та Житловим кодексом УРСР.
 		       
779. 7. За клопотанням боржника та за наявності згоди кредитора, який надав кредит на придбання житла, а також за умов погашення кредиту на суму не менш як п’ятдесят відсотків і згоди щодо перенесення погашення залишкової частини на майбутні періоди господарський суд має право не поширювати положення цього Кодексу щодо реалізації майна банкрута на цей об’єкт нерухомості, про що виноситься окрема ухвала суду.
 		 -506- Одарченко Ю.В.
 У частині сьомій статті 147 слово "окрема" виключити.
 		Відхилено      
780. 8. У разі продажу об’єктів нерухомості, які є власністю боржника визнаного банкрутом, переважне право на придбання зазначених об’єктів належить членам його сім’ї.
 		 -507- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину восьму статті 147 проекту викласти в такій редакції:
«8. У разі продажу об’єктів нерухомості, які є власністю боржника, визнаного банкрутом, переважне право на придбання зазначених об’єктів належить членам його сім’ї (чоловік, дружина, діти, батьки, брати, сестри, онуки).
Керуючий реалізацією зобов'язаний письмово повідомити членів сім’ї боржника (згідно із даними, наданими боржником) про заплановане відчуження об’єкту нерухомості, яке є власністю боржника, та початкову вартість такого об’єкту, визначену відповідно до правил, встановлених частинами першою, другою цієї статті.
Якщо жоден з членів сім’ї боржника протягом десяти днів з дати отримання зазначеного повідомлення не поінформував письмово керуючого реалізацією про намір скористатися своїм переважним правом або про відмову від здійснення переважного права, відповідний об’єкт нерухомості може бути відчужений у строки та способом, які визначені господарським судом відповідно до частини першої цієї статті.
Якщо керуючий реалізацією отримав від члена сім’ї боржника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, керуючий реалізацією протягом трьох днів складає протокол про продаж члену сім’ї боржника майна за його початковою вартістю.
Керуючий реалізацією негайно оприлюднює на веб-порталі державного органу з питань банкрутства інформацію про покупця.
Розрахунки і передача майна здійснюються відповідно до загальних правил цього Кодексу.»
 		Відхилено      
    -508- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Частину восьму статті 147 викласти в такій редакції:
«8. У разі продажу об’єктів нерухомості, які є власністю боржника визнаного банкрутом, за інших рівних умов переважне право на придбання зазначених об’єктів належить членам його сім’ї.
Для забезпечення переважного права придбання майна боржника арбітражний керуючий надсилає повідомлення про продаж об’єктів нерухомості які є власністю боржника визнаного банкрутом, членам його сім’ї, які відомі арбітражному керуючому, із зазначенням початкової ціни продажу майна та адреси веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону.».
 		Відхилено    
    -509- Сотник О.С.
 Частину восьму статті 147 Кодексу виключити.
 		Враховано    
781. Стаття 148. Порядок задоволення вимог кредиторів
 		 -510- Демчак Р.Є.
 Статтю 148 викласти у такій редакції:
«Стаття 143. Порядок задоволення вимог кредиторів
1. До задоволення вимог конкурсних кредиторів відшкодовуються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи (витрати на оплату судового збору, винагорода і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплата послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу, а також для проведення аукціону).
2. Кошти отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та виплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, відповідно положень до статті 101 даного Кодексу, використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна, що є предметом забезпечення, для повного погашення вимог забезпеченого кредитора (крім випадків, коли боржник є майновим поручителем), непогашена сума забезпечених цим майном вимог включається до конкурсних кредиторських вимог.
Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог, використовуються відповідно до цього Кодексу.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, включені до реєстру кредиторів, задовольняються пропорційно вимогам кожного конкурсного кредитору.
4. Вимоги до боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, щодо стягнення аліментів, які не були повністю задоволені, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством».
 		Відхилено   Стаття 133. Порядок задоволення вимог кредиторів
 
782. 1. Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий відкритий банківський рахунок.
 		    1. Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
 
783. 2. До задоволення вимог кредиторів відшкодовуються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи (витрати на оплату судового збору, винагорода і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплата послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу, а також для проведення аукціону).
 		 -511- Березкін С.С.
 Слова «майнових об’єктів» замінити словом «майна»
 		Відхилено   2. Витрати, пов’язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, винагорода і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплата послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
 
784. 3. Вимоги кредиторів за зобов’язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються із заставного майна.
 		 -512- Іванчук А.В.
 Частину 3 ст.148 доповнити абзацом:
«Кошти отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та виплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, відповідно положень до статті 30 даного Кодексу, використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.»
 		Враховано   3. Вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та виплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, відповідно положень до статті 30 даного Кодексу, використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.
 
785. 4. Вимоги кредиторів, включені до реєстру кредиторів, задовольняються в такому порядку:
 		 -513- Сотник О.С.
 Частину четверту статті 148 Кодексу викласти у такій редакції:
«4. Вимоги кредиторів, включені до реєстру кредиторів, задовольняються в такому порядку:
1) 1) у першу чергу задовольняються вимоги осіб, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів);
4) у четверту чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня), що внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів однієї черги задовольняються у порядку календарної черговості їх виникнення.»
 		Відхилено   4. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
 
    -514- Алексєєв І.С.
 У частині четвертій статті 148 абзац перший після слова «реєстру» доповнити словом «вимог»;
 		Враховано    
786. 1) у першу чергу задовольняються вимоги осіб, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
 		 -515- Алексєєв І.С.
 Пункт 1 доповнити абзацом другим такого змісту:
«вимоги щодо виплати заборгованості із збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;»;
 		Відхилено   1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
 
787. 3) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів);
 		 -516- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Пункт 3 частини четвертої статті 148 проекту викласти в такій редакції:
«2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), оплати житлово-комунальних послуг;»
 		Відхилено   2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
 
788. 4) у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
 		 -517- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 У частині четвертій статті 148 проекту цифри «4» та «5» замінити відповідно цифрами «3» та «4».
 		Враховано редакційно      
789. 5) у четверту чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня), що внесені до реєстру вимог кредиторів.
 		 -518- Сажко С.М.
 Привести нумерацію пунктів в частині 4 статті 148 у відповідність та пункт 4 частини 4 статті 148 законопроекту (останній пункт частини 4 статті 148) викласти в новій редакції:
«4) у четверту чергу сплачуються вимоги кредиторів, заявлені з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 135 Кодексу, які не були поновлені судом, та неустойка (штраф, пеня), що внесені до реєстру вимог кредиторів.»
 		Відхилено   3) у третю чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня), що внесені до реєстру вимог кредиторів.
 
790. Вимоги кредиторів однієї черги задовольняються у порядку календарної черговості їх виникнення.
 		 -519- Сажко С.М.
 В абзаці шостому частини 4 статті 148 слова «у порядку календарної черговості їх виникнення» замінити словами «пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги».
 		Враховано редакційно   Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
 
    -520- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Абзац другий частини четвертої статті 148 проекту викласти в такій редакції:
«Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім вимог кредиторів за зобов’язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи, які задовольняються із заставного майна в позачерговому порядку. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.»
 		Відхилено    
    -521- Сидорович Р.М.
 Абзац шостий частини четвертої виключити.
 		Відхилено    
    -522- Алексєєв І.С.
 Абзац шостий частини четвертої викласти в такій редакції:
«6. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.»
 		Враховано    
791. 5. Не задоволені за рахунок реалізації предмету застави вимоги кредиторів за зобов’язаннями, забезпеченими заставою майна боржника, задовольняються у третю чергу.
 		    5. Не задоволені за рахунок реалізації предмету застави вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.
 
792. 6. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
 		    6. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна боржника, вважаються погашеними за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
 
793. 7. Вимоги до боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
 		 -523- Сотник О.С.
 Частину сьому статті 148 викласти у такій редакції:
«7. Вимоги до боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, щодо стягнення аліментів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.»
 		Відхилено   7. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
 
    -524- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Статтю 148 проекту доповнити частиною восьмою такого змісту:
«8. Факти приховування майна боржником або відчуження та розпорядження боржником майна з порушенням порядку, передбаченого цим Кодексом, що не були встановлені під час провадження у справі про банкрутство, та не були і не могли бути відомі керуючому реалізації, кредиторам під час провадження у справі про банкрутство, є підставою для перегляду ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами.
Заяву про перегляд ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника до господарського суду може бути подано кредиторами, вимоги яких не були задоволені повністю або частково за недостатністю майна боржника та вважаються погашеними відповідно до частини шостої цієї статті.
Заяву може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника.
Заява розглядається за правилами перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Скасування ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.
У разі поновлення провадження у справі про банкрутство вводиться процедура погашення боргів боржника.
Офіційне оприлюднення оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом.
Призначений господарським судом керуючий реалізацією складає реєстр вимог кредиторів, які залишилися незадоволеними за недостатністю майна та вважалися погашеними відповідно до частини шостої статті 148 цього Кодексу.»
 		Відхилено    
794. Розділ V МИРОВА УГОДА
 		 -525- Сидорович Р.М.
 Розділ V МИРОВА УГОДА – виключити.
 		Враховано      
795. Стаття 149. Мирова угода у справі про банкрутство
 		 -526- Алексєєв І.С.
 Статтю 149 виключити.
 		Враховано      
    -527- Демчак Р.Є.
 Статтю 149 виключити.
 		Враховано    
    -528- Сотник О.С.
 У статті 149 Кодексу слова «господарський» у всіх відмінках виключити.
 		Відхилено    
796. 1. Мирова угода укладається сторонами у справі про банкрутство фізичної особи – боржника з метою закриття судового провадження у справі шляхом врегулювання заборгованості фізичної особи на основі взаємних поступок.
 		       
797. 2. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії розгляду справи про банкрутство.
 		       
798. 3. У справі про банкрутство мирова угода може бути укладена лише після виявлення всіх кредиторів.
 		       
799. 4. Рішення про укладення мирової угоди приймається боржником та кредиторами, яким належить більше п’ятдесяти відсотків вимог до боржника. Згода на укладення мирової угоди кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, є обов’язковою.
 		 -529- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину четверту статті 149 проекту доповнити реченням такого змісту:
«Розмір задоволених вимог кредиторів, які голосували проти укладення мирової угоди, не буде меншим згідно з умовами мирової угоди, заяву про затвердження якої боржник подає до господарського суду, аніж розмір вимог, який був би задоволений у разі визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.»
 		Відхилено      
800. 5. Боржник подає до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, до якої додається текст узгодженої з кредиторами мирової угоди.
 		       
801. 6. У судовому засіданні щодо затвердження мирової угоди господарський суд заслуховує заперечення кредиторів, які не дали згоду на укладення мирової угоди.
 		       
802. 7. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі зі всіма наслідками, передбаченими цим Кодексом і процесуальним законодавством, зокрема, припиняється виконання плану реструктуризації боргів боржника.
 		       
803. 8. У разі поновлення провадження у справі про банкрутство на підставі невиконання боржником умов мирової угоди фізична особа визнається банкрутом і вводиться процедура погашення боргів боржника.
 		       
804. 9. Суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і продовжує судовий розгляд справи.
 		       
805. 10. Розробка умов, укладення, затвердження мирової угоди здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Книгою першою цього Кодексу та процесуальним законодавством.
 		 -530- Сажко С.М.
 В частині 10 статті 149 слова «Книгою першою цього Кодексу та» виключити.
 		Відхилено      
806. РОЗДІЛ VІ. НАСЛІДКИ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРТСТВО
 		 -531- Воропаєв Ю.М.
 РОЗДІЛ VІ.НАСЛІДКИ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО викласти у такій редакції:
Стаття 144. Обмеження, що встановлюються щодо осіб, які були визнані банкрутом
1. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа не може брати на себе зобов’язання за договорами позики і кредитними договорами, а також не може укладати договір поруки, передавати майно у заставу.
2. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа не може займатися незалежною професійною діяльністю в якості арбітражних керуючих, приватних виконавців, тощо.»
3. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа, не має права займати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, висуватись кандидатом в депутати всіх рівнів, приймати участь у конкурсі на посаду судді, службовців органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів тощо, які потребують підтвердження бездоганної ділової репутації.
4. Якщо станом на момент порушення провадження в справі про банкрутство боржник займає посади чи займається діяльністю, передбаченою цією статтею, господарський суд направляє до роботодавця чи відповідного контролюючого органу ухвалу, якою зобов’язує вжити відповідних заходів згідно законодавства.
 		Відхилено   РОЗДІЛ VІ. НАСЛІДКИ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
 
807. Стаття 150. Звільнення від боргів у справі про банкрутство
 		 -532- Демчак Р.Є.
 Статтю 150 виключити.
 		Відхилено   Стаття 134. Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність
 
808. 1. Господарський суд при винесенні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про банкрутство ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
 		    1. Господарський суд при винесенні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
 
809. 2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про банкрутство та обов’язку повернення непогашених боргів щодо:
 		    2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме:
 
810. 1) відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян;
 		    1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
 
811. 2) стягнення аліментів;
 		    2) сплати аліментів;
 
812. 3) інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.
 		 -533- Сотник О.С.
 Пункт третій частини другої статті 150 Кодексу виключити.
 		Відхилено   3) виконанні інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.
 
813. Такі вимоги, що не були погашені у справі про банкрутство, можуть бути заявлені після завершення провадження у справі про банкрутство у повному обсязі або у непогашеній частині.
 		    Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
 
814. Стаття 151. Виключення із правила щодо звільнення від боргів фізичної особи
 		 -534- Демчак Р.Є.
 Статтю 151 виключити.
 		Враховано      
    -535- Кужель О.В.
 статтю 151 викласти у наступній редакції:
Стаття 151. Виключення із правила щодо звільнення від боргів фізичної особи
1. Господарський суд за вмотивованим клопотанням кредитора, арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) або за власною ініціативою може відмовити у звільненні фізичної особи від зобов’язань після завершення процедури задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство з одночасним поновленням провадженням у справі та продовженням строку процедури банкрутства, якщо боржник:
1) не надав керуючому реструктуризацією чи керуючому реалізацією необхідну для розгляду справи про банкрутство інформацію і це було встановлено при розгляді справи про банкрутство;
2) надав керуючому реструктуризацією чи керуючому реалізацією або суду недостовірну інформацію, що було встановлено при розгляді справи про банкрутство;
3) вчинив дії щодо приховування чи знищення майна, що було встановлено при розгляді справи про банкрутство;
4) ухилявся від виконання своїх зобов’язань або злісно не виконував зобов’язання з погашення боргів;
2. Звільнення фізичної особи від зобов’язань не допускається у разі, якщо судовим рішенням, що набрало законної сили, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з банкрутством.
 		Відхилено    
815. 1. Господарський суд за вмотивованим клопотанням кредитора, арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) або за власною ініціативою може відмовити у звільненні фізичної особи від зобов’язань після завершення процедури задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, якщо боржник:
 		 -536- Сотник О.С.
 У частині першій статті 151 Кодексу слово «Господарський суд» замінити на «Суд».
 		Відхилено      
816. 1) не надав керуючому реструктуризацією чи керуючому реалізацією необхідну для розгляду справи про банкрутство інформацію і це було встановлено при розгляді справи про банкрутство;
 		       
817. 2) надав керуючому реструктуризацією чи керуючому реалізацією або суду недостовірну інформацію, що було встановлено при розгляді справи про банкрутство;
 		       
818. 3) вчинив дії щодо приховування чи знищення майна, що було встановлено при розгляді справи про банкрутство;
 		       
819. 4) ухилявся від виконання своїх зобов’язань або злісно не виконував зобов’язання з погашення боргів;
 		       
820. 5) штучно створив борг для введення у процедуру банкрутства кредитора;
 		 -537- Алексєєв І.С.
 У частині першій пункті 5 статті 151 слово «кредитора» виключити;
 		Відхилено      
821. 6) у період, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство безпідставно надавав пріоритет одному кредитору чи кредиторам за рахунок інших кредиторів.
 		       
822. Такі самі наслідки наступають у разі, коли такі дії відбулись у спрощеній процедурі реструктуризації протягом трьох років до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
 		 -538- Алексєєв І.С.
 абзац виключити.
 		Враховано      
823. 2. Звільнення фізичної особи від зобов’язань не допускається у разі, якщо судовим рішенням, що набрало законної сили, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з банкрутством.
 		       
824. Стаття 152. Обмеження, що встановлюються щодо осіб, які були визнані банкрутом
 		 -539- Демчак Р.Є.
 Статтю 152 законопроекту викласти у такій редакції:
«Стаття 144. Обмеження, що встановлюються щодо осіб, які були визнані банкрутом
1. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа не може брати на себе зобов’язання за договорами позики і кредитними договорами, а також не може укладати договір поруки, передавати майно у заставу.
2. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа не може займатися незалежною професійною діяльністю в якості арбітражних керуючих, приватних виконавців тощо.
3. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа, не має права займати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, висуватись кандидатом в депутати всіх рівнів, приймати участь у конкурсі на посаду судді, службовців органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів тощо, які потребують підтвердження бездоганної ділової репутації».
 		Відхилено   Стаття 135. Обмеження щодо осіб, які були визнані банкрутом
 
    -540- Кужель О.В.
 статтю 152 викласти у наступній редакції:
Стаття 152. Обмеження, що встановлюються щодо осіб, які були визнані банкрутом
1. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство за його заявою.
Таке правило не стосується випадків, коли боржник ініціює спрощену процедуру реструктуризації боргів боржника.
2. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора повторно у період дії п’ятирічного строку після визнання боржника банкрутом не застосовуються до цієї фізичної особи положення цього Кодексу щодо звільнення від боргів.
Правило, передбачене цією частиною, не застосовується до фізичної особи, яка погасила усі борги повністю у порядку, передбаченому цим Кодексом.
3. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа повинна зазначати цей факт при реєстрації себе фізичної особи - підприємця.
 		Відхилено    
825. 1. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство за його заявою.
 		 -541- Березкін С.С.
 Слова «п’яти років» замінити словами «трьох років»
 		Відхилено   1. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
 
    -542- Сидорович Р.М.
 Частину першу статті 152 викласти у такій редакції:
«1. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги повністю у порядку, передбаченому цим Кодексом.»
 		Враховано    
826. Таке правило не стосується випадків, коли боржник ініціює спрощену процедуру реструктуризації боргів боржника.
 		 -543- Алексєєв І.С.
 У статті 152 абзац другий частини першої виключити;
 		Враховано      
    -544- Сидорович Р.М.
 Абзац другий частини першої статті 152 виключити.
 		Враховано    
827. 2. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора повторно у період дії п’ятирічного строку після визнання боржника банкрутом не застосовуються до цієї фізичної особи положення цього Кодексу щодо звільнення від боргів.
 		 -545- Сидорович Р.М.
 Частину другу статті 152 виключити
 		Враховано      
828. Правило, передбачене цією частиною, не застосовується до фізичної особи, яка погасила усі борги повністю у порядку, передбаченому цим Кодексом.
 		       
829. 3. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа не може брати на себе зобов’язання за договорами позики і кредитними договорами, а також не може укладати договір поруки, передавати майно у заставу без зазначення цього факту.
 		 -546- Левченко Ю.В.
 Частину 3 статті 152 викласти у наступній редакції:
«3. Протягом п’яти років після визнання боржника банкрутом фізична особа, а також члени її сім’ї (дружина (чоловік), а також інші родичі, які спільно проживають із такою фізичною особою) не можуть брати на себе зобов’язання за договорами позики і кредитними договорами, а також не можуть укладати договір поруки, передавати майно у заставу без зазначення цього факту.»
 		Відхилено   2. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом, така особа зобов’язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
 
    -547- Іванчук А.В.
 Доповнити нову частину 2 абзацом:
«Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.»
 		Враховано    
    -548- Левченко Ю.В.
 Частину 3 статті 152 доповнити новим абзацом такого змісту:
«Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом забороняється укладати договори позики та/або кредитні договори, а також укладати договори поруки та/або застави без зазначення цього факту із юридичними особами, кінцевими бенефеціарними власниками яких є така фізична особа та/або члени її сім’ї (дружина (чоловік), інші родичі, які спільно проживають із такою фізичною особою).»
 		Відхилено    
    -549- Голуб В.В.
 Частину третю статті 152 виключити
 		Відхилено    
830. 4. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа повинна зазначати цей факт при реєстрації себе фізичної особи - підприємця.
 		 -550- Алексєєв І.С.
 частину четверту ст.152 виключити.
 		Враховано      
    -551- Березкін С.С.
 Слова «п’яти років» замінити словами «трьох років»
 		Відхилено    
    -552- Голуб В.В.
 Частину четверту статті 152 виключити
 		Відхилено    
    -553- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Частину четверту статті 152 проекту викласти в такій редакції:
«4. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа повинна зазначати цей факт у разі державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.
Протягом зазначеного строку фізична особа, визнана банкрутом, не може займатися незалежною професійною діяльністю в якості арбітражного керуючого, приватного виконавця. Зазначене правило не застосовується до фізичної особи, яка погасила усі борги повністю у порядку, передбаченому цим Кодексом.»
 		Відхилено    
    -554- Левченко Ю.В.
 Абзац 2 частини 4 статті 152 виключити.
 		Враховано    
    -555- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Абзац другий частини четвертої статті 152 виключити.
 		Враховано    
    -556- Березкін С.С.
 Абзац виключити
 		Враховано    
    -557- Каплін С.М.
 Абзац другий частини 4 статті 152 виключити
 		Враховано    
    -558- Одарченко Ю.В.
 Абзац другий частини четвертої статті 152 виключити.
 		Враховано    
    -559- Пташник В.Ю.
 Виключити в частині 4 статті 152 слова «адвокатів, приватних нотаріусів,» та слова «, приватних виконавців тощо»
 		Враховано    
    -560- Сугоняко О.Л.
 Абзац 2 частини 4 статті 152 – виключити.
 		Враховано    
    -561- Одарченко Ю.В.
 У абзаці другому частини четвертої статті 152 слова "адвокатів, приватних нотаріусів" виключити.
 		Враховано    
    -562- Семенуха Р.С.
Маркевич Я.В.
 Статтю 152 проекту доповнити частиною п'ятою такого змісту:
«5. Протягом п’яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа не має права входити до складу керівництва, правління чи ради юридичної особи, яка відповідно до закону належить до фінансових установ, обіймати посаду державного виконавця, посади в державному органі з питань банкрутства, а також керівні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, посадові обов’язки яких стосуються питань управління та розпорядження публічними фінансами. Зазначене правило не застосовується до фізичної особи, яка погасила усі борги повністю у порядку, передбаченому цим Кодексом.»
 		Відхилено    
    -563- Сотник О.С.
 Абзац другий частини четвертої статті 152 Кодексу виключити.
 		Враховано    
    -564- Шкрум А.І.
 Абзац другий частини 4 статті 152 виключити.
 		Враховано    
831. Розділ VІІ.ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
 		 -565- Сотник О.С.
 Розділ VІІ Кодексу виключити.
 		Відхилено   Розділ VІІ.ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
 
832. Стаття 153. Особливості застосування процедур банкрутства до фізичної особи у разі її смерті
 		 -566- Демчак Р.Є.
 Статтю 153 виключити.
 		Враховано      
    -567- Каплін С.М.
 Статтю 153 проекту виключити
 		Враховано    
    -568- Сидорович Р.М.
 Статтю 153 виключити.
 		Враховано    
    -569- Левченко Ю.В.
 Статтю 153 викласти у наступній редакції:
«Стаття 153. Особливості застосування процедур банкрутства до фізичної особи у разі її смерті
1. У разі смерті боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає рішення про закриття провадження у справі про банкрутство та ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.»
 		Відхилено    
    -570- Шкрум А.І.
 Статтю 153 виключити.
 		Враховано    
833. 1. У разі смерті боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд за своєю ініціативою або ініціативою учасника (учасників) справи про банкрутство, приймає рішення про продовження розгляду справи за спрощеною процедурою з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
 		 -571- Алексєєв І.С.
 У статті 153 в частині першій слова «за спрощеною процедурою» виключити.
 		Враховано по суті     
834. 2. До розгляду справи в якості учасника провадження у справі про банкрутство залучається спадкоємець померлої особи. До встановлення такої особи функції представника померлої особи виконує управитель спадщиною, а за його відсутності нотаріус або призначена судом інша особа із числа найближчих родичів.
 		       
835. Такі особи мають усі права, що надаються учасникам провадження у справі про банкрутство.
 		       
836. 3. До складу майна померлої особи входить усе майно і майнові права, що увійшло у спадщину.
 		 -572- Євтушок С.М.
 Пункт 3 статті 153 викласти у наступній редакції:
«3. До складу майна померлої особи входить усе майно і майнові права, що увійшло у спадщину. Спадкоємець має відшкодовувати обов’язки спадкодавця лише в межах успадкованого майна.»
 		Відхилено      
837. Стаття 154. Особливості розгляду справи про банкрутство боржників, зайнятих у сільському господарстві
 		 -573- Демчак Р.Є.
 Статтю 154 виключити.
 		Відхилено   Стаття 136. Особливості розгляду справи про неплатоспроможність боржників, зайнятих у сільському господарстві
 
838. 1. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника, який зайнятий у сільському господарстві, план реструктуризації боргів розробляється з урахуванням особливостей ведення такої діяльності – сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані боржником від такої діяльності.
 		    1. У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо боржника, який зайнятий у сільському господарстві, план реструктуризації боргів розробляється з урахуванням особливостей ведення такої діяльності – сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані боржником від такої діяльності.
 
839. 2. У разі визнанням боржника, який зайнятий у сільському господарстві, банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника рішення щодо земельних ділянок, які є власністю такого боржника або перебувають в постійному чи тимчасовому користуванні, приймається з урахуванням вимог Земельного кодексу України.
 		    2. У разі визнанням боржника, який зайнятий у сільському господарстві, банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника рішення щодо земельних ділянок, які є власністю такого боржника або перебувають в постійному чи тимчасовому користуванні, приймається з урахуванням вимог Земельного кодексу України.
 
840. Стаття 155. Особливості розгляду справ про банкрутство фізичних осіб – підприємців
 		 -574- Демчак Р.Є.
 Статтю 155 виключити.
 		Відхилено   Стаття 137. Особливості розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб – підприємців
 
841. 1. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вноситься відповідний запис.
 		 -575- Алексєєв І.С.
 У частині першій статті 155 слова «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» замінити словами «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань»;
 		Враховано   1. У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи – підприємця в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.
 
842. 2. У випадку закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця за наслідками процедури задоволення вимог кредиторів, державний реєстратор скасовує запис про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
 		 -576- Алексєєв І.С.
 частину другу викласти в такій редакції:
«2. Про закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.
Ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.»
 		Враховано   2. Про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи – підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.
Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи – підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.
 
843. ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
 		 -577- Мельник С.І.
 Проектом Кодексу пропонуються зміни до інших законодавчих актів (Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження»), якими пропонується створити систему автоматизованого арешту коштів, що забезпечує накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках боржника.
У абзаці шостому статті 6-2, якою доповнюється ГПК України, та у частині 5 статті 14-1, якою доповнюється ЦПК України, пропонується встановити, що інформація щодо арешту коштів на підставі ухвали суду про забезпечення позову вноситься суддею (головуючим суддею у разі колегіального розгляду справи) до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
Однак, проектом Кодексу пропонується внести зміни до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких інформація щодо арешту коштів на підставі виконавчого документа вноситься виконавцем до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
Враховуючи викладене, необхідно узгодити положення визщезазначених змін, які пропонуються до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, проектом Кодексу встановлено, що розпорядником системи автоматизованого арешту коштів є Державна судова адміністрація України, а технічним адміністратором системи автоматизованого арешту коштів є визначене Державною судовою адміністрацією України державне унітарне підприємство, що належить до сфери її управління.
Однак, відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження встановлено, що адміністратором автоматизованої системи виконавчого провадження є державне підприємство «Національні інформаційні системи», а держателем Системи - Міністерство юстиції України.
Аналізуючи викладене незрозуміло порядок створення та функціонування системи автоматизованого арешту коштів (зокрема, це буде новий програмний продукт чи створений на базі вже існуючої системи виконавчого провадження.
 		Враховано   ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
 
    -578- Сотник О.С.
 Розділ ІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу викласти у такій редакції:
«1. У Господарському кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144) – статтю 212 доповнити частиною 4 – мирова угоди укладається в порядку, передбаченому Кодексом про банкрутство.
2. У Цивільному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356):
Доповнити новою статтею такого змісту:
«Стаття 48-1. Правові наслідки нездатності фізичної особи виконати свої майнові зобов’язання і погасити борги
…
 		Відхилено    
    -579- Шпенов Д.Ю.
 ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ доповнити новим розділом наступного змісту: «Скасувати:
«Правила організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України» 15.03.2013 N 447/5, зареєстровано в міністерстві юстиції України 18 березня 2013 року за № 431/22963
«Про затвердження Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.06.2013 року № 1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2013 року № 1113/23645
«Положення про дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.01.2013 року №81/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2013 року за № 112/22644
Міністерству юстиції України затвердити:
«Правила організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України»; «Порядок контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів»; «Положення про дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) у відповідності до норм цього Кодексу».
 		Відхилено    
844. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
 		    Внести зміни до таких законодавчих актів України:
 
845. 1. У Господарському кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144) абзац третій частини першої статті 212 виключити.
 		 -580- Довбенко М.В.
 пункт 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» виключити.
 		Відхилено   1. У Господарському кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 18, № 19-20, № 21-22, ст.144) абзац третій частини першої статті 212 виключити.
 
    -581- Демчак Р.Є.
 Пункт 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» виключити.
 		Відхилено    
846. 2. У Цивільному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356):
 		    2. У Цивільному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356):
 
847. Доповнити новою статтею такого змісту:
 		    Доповнити новою статтею такого змісту:
 
848. «Стаття 48-1. Правові наслідки нездатності фізичної особи виконати свої майнові зобов’язання і погасити борги
 		    «Стаття 48-1. Правові наслідки нездатності фізичної особи виконати свої майнові зобов’язання і погасити борги
 
849. 1. Відносно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов’язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про банкрутство і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про банкрутство із застосуванням до нього процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства».
 		    1. Відносно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов’язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про неплатоспроможність із застосуванням до нього процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства».
 
850. Частину третю статті 191 виключити.
 		 -582- Євтушок С.М.
 Пункт 3 статті 191 «Підприємство як єдиний майновий комплекс» ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ залишити без змін.
 		Відхилено   Частину третю статті 191 виключити.
 
851. Частину другу статті 349 виключити.
 		 -583- Демчак Р.Є.
 Абзац шостий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Відхилено   Частину другу статті 349 виключити.
 
    -584- Одарченко Ю.В.
 У пункті 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" зміни до статті 349 виключити.
 		Відхилено    
852. Статтю 520 викласти в такій редакції:
 		 -585- Демчак Р.Є.
 Абзаци сьомий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Відхилено      
    -586- Одарченко Ю.В.
 У пункті 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" зміни до статті 520 виключити.
 		Відхилено    
    -587- Сидорович Р.М.
 Зміни до 520 статті Цивільного кодексу України виключити.
 		Враховано    
853. «Стаття 520. Переведення боргу
 		 -588- Демчак Р.Є.
 Абзаци восьмий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано      
854. 1. У разі переведення боргу первісний боржник відповідає перед кредитором солідарно з новим боржником.
 		 -589- Демчак Р.Є.
 Абзаци дев’ятий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано      
855. 2. Первісний боржник, який виконав зобов’язання як солідарний боржник, має право на зворотну вимогу (регрес) до нового боржника.
 		 -590- Демчак Р.Є.
 Абзаци десятий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано      
856. 3. Первісний боржник, новий боржник та кредитор можуть укласти договір про звільнення первісного боржника від його обов’язку.
 		 -591- Демчак Р.Є.
 Абзаци одинадцятий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано      
857. 4. Первісний боржник та новий боржник можуть розірвати договір про переведення боргу, якщо первісний боржник не звільнений від його обов’язку».
 		 -592- Демчак Р.Є.
 Абзаци дванадцятий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано      
858. В статті 521 в назві та в частині першій слова «заміни боржника у зобов'язанні» замінити словами «переведення боргу».
 		 -593- Демчак Р.Є.
 Абзаци тринадцятий пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано   Доповнити статтю 590 новою частиною такого змісту:
«4. У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.»
Частину 4 статті 604 доповнити словами «крім випадків, коли первісне зобов'язання змінене планом санації або реструктуризації згідно Кодексу України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану».
 
    -594- Одарченко Ю.В.
 У пункті 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" зміни до статті 521 виключити.
 		Враховано    
    -595- Сидорович Р.М.
 Зміни до 521 статті Цивільного кодексу України виключити.
 		Враховано    
    -596- Іванчук А.В.
Сидорович Р.М.
 Доповнити статтю 590 Цивільного кодексу України новою частиною такого змісту:
«4. У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.»
Частину 4 статті 604 доповнити словами «крім випадків, коли первісне зобов'язання змінене планом санації або реструктуризації згідно Кодексу України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану»
 		Враховано    
859. 3. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56):
 		 -597- Левченко Ю.В.
 Пункт 3 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» 3аконопроекту виключити.
 		Враховано частково   3. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56):
Доповнити статтію 337 новою частиною такого змісту:
«5. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.»
 
    -598- Одарченко Ю.В.
 Пункт 3 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" виключити.
 		Враховано частково    
    -599- Шкрум А.І.
 Пункт 3 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» (зміни до Господарського процесуального кодексу України) виключити
 		Враховано частково    
    -600- Алексєєв І.С.
 У розділі ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» пункт 3 викласти в такій редакції:
«3. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56):
Перше речення частини першої статті 144 після слова «позову» доповнити словами «є виконавчим документом та».
Внести до статті 337 такі зміни:
частину третю доповнити словами «, або яка є боржником у справі про банкрутство фізичної особи до закриття провадження у справі про банкрутство»;
перше речення частини четвертої доповнити словами «, а також за поданням арбітражного керуючого у справі про банкрутство фізичної особи.».
 		Відхилено    
860. Доповнити статтею 6-2 такого змісту:
 		       
861. «Стаття 6-2. Система автоматизованого арешту коштів
 		 -601- Євтушок С.М.
 Статтю 6-2 ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ викласти у такій редакції»:
«Користувачами системи автоматизованого арешту коштів на банківських рахунках є судді та головний розпорядник майна.
Інформація щодо арешту коштів на підставі ухвали господарського суду про забезпечення позову вноситься головним розпорядником майна до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.»
 		Відхилено      
862. У господарських судах функціонує система автоматизованого арешту коштів, що забезпечує в автоматизований спосіб у порядку забезпечення позову оперативне накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках.
 		 -602- Алєксєєв С.О.
 Викласти у такій редакції:
Стаття 6-1. Система автоматизованого арешту коштів
1. У господарських судах функціонує система автоматизованого арешту коштів, що забезпечує накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Система автоматизованого арешту коштів є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Користувачами системи автоматизованого арешту коштів у суді є судді.
4. Інформація щодо арешту коштів вноситься суддею (суддею-доповідачем – у разі колегіального розгляду справи) до системи автоматизованого арешту коштів на підставі відповідної ухвали суду, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
5. Порядок функціонування системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів, що затверджується Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Міністерством юстиції України та Національним банком України.
6. Несанкціоноване втручання в роботу системи автоматизованого арешту коштів тягне відповідальність, установлену законом.
 		Відхилено      
863. Система автоматизованого арешту коштів забезпечує: здійснення обробки інформації, внесеної користувачами такої системи, щодо арешту коштів, що належать відповідачу та знаходяться на банківських рахунках; надсилання запитів до банків з метою виявлення рахунків відповідачів, кошти яких підлягають арешту; надсилання інформації до банків щодо необхідності здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках; здійснення обробки інформації, одержаної від банків, щодо наявності (відсутності) рахунків відповідачів, кошти яких підлягають арешту; арешт коштів, що належать відповідачу та знаходяться на банківських рахунках у межах суми, визначеної господарським судом у порядку забезпечення позову; зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківських рахунках; вчинення інших дій, необхідних для здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках.
 		       
864. Інформаційна взаємодія між системою автоматизованого арешту коштів та системами автоматизації банків здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі без втручання працівників банків у роботу системи автоматизованого арешту коштів у порядку, визначеному законодавством.
 		       
865. Користувачами системи автоматизованого арешту коштів на банківських рахунках є судді.
 		       
866. Інформація щодо арешту коштів на підставі ухвали господарського суду про забезпечення позову вноситься суддею (головуючим суддею у разі колегіального розгляду справи) до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
 		       
867. Інформація про процеси у системі автоматизованого арешту коштів підлягає фіксації, архівуванню та зберіганню протягом десяти років.
 		       
868. Система автоматизованого арешту коштів підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
 		 -603- Довбенко М.В.
 у статті 6-2, якою проект Кодексу пропонує доповнити Господарський процесуальний кодекс України (пункт 3):
- частину сьому доповнити реченням такого змісту: «Порядок захисту інформаційно-телекомунікаційних систем в банках України, які здійснюють інформаційну взаємодію з системою автоматизованого арешту коштів, визначає Національний банк України»
 		Відхилено      
869. Розпорядником системи автоматизованого арешту коштів є Державна судова адміністрація України.
 		       
870. Технічним адміністратором системи автоматизованого арешту коштів є визначене Державною судовою адміністрацією України державне унітарне підприємство, що належить до сфери її управління, яке здійснює заходи зі створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення системи автоматизованого арешту коштів та відповідає за її технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться в системі автоматизованого арешту коштів, надає, блокує та анулює доступ до системи автоматизованого арешту коштів, проводить навчання для роботи з цією системою, а також здійснює інші заходи, визначені Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
 		       
871. Розпорядник та технічний адміністратор системи автоматизованого арешту коштів мають доступ до інформації, що передається (обробляється) в системі автоматизованого арешту коштів, виключно у випадках та обсязі, необхідних для забезпечення належного функціонування системи автоматизованого арешту коштів.
 		       
872. Порядок функціонування системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів, що затверджується Міністерством юстиції України разом із Державною судовою адміністрацією України за погодженням із Радою суддів України.
 		 -604- Довбенко М.В.
 частину одинадцяту доповнити словами: «та Національним банком України»
 		Відхилено      
873. Система автоматизованого арешту коштів та її програмне забезпечення є об'єктом права державної власності.
 		       
874. Несанкціоноване втручання в роботу системи автоматизованого арешту коштів тягне відповідальність, установлену законом».
 		 -605- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Пункт третій розділу «ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» доповнити абзацом такого змісту:
«У пункті 8 частини першої статті 20 слова «стягнення заробітної плати;» виключити.»
 		Відхилено      
875. Статтю 144 доповнити новими частинами такого змісту:
 		       
876. «2.Ухвала про забезпечення позову шляхом арешту коштів, що належать відповідачу та знаходяться на банківському рахунку, підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення шляхом внесення відповідної інформації до системи автоматизованого арешту коштів.
 		 -606- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
877. 3.Інформація про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на банківському рахунку, яка вноситься до системи автоматизованого арешту коштів, повинна містити:
 		 -607- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
    -608- Демчак Р.Є.
 Після абзацу двадцять першого пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» (що стосується нової частини 3 статті 144 Господарського процесуального кодексу України) законопроекту доповнити абзацом двадцять другим такого змісту:
«відомості про номер банківського рахунку відповідача, кошти на якому підлягають арешту в порядку забезпечення позову на який;».
У зв’язку із цим абзац двадцять другий вважати абзацом двадцять третім.
 		Відхилено    
878. відомості про відповідача, кошти якого підлягають арешту в порядку забезпечення позову;
 		       
879. відомості про суму грошових коштів, яка підлягає арешту;
 		       
880. текст ухвали в електронному вигляді.».
 		 -609- Алєксєєв С.О.
 Доповнити ст.144 новими частинами 4-7, діючу частину 4 вважати частиною 8:
«4. У разі забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення шляхом внесення відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів.
5. Порядок внесення запису про накладення арешту на грошові кошти до системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
6. Запис про накладення арешту повинен містити:
1) інформацію про особу, щодо якої вжито заходи забезпечення позову;
2) суму грошових коштів, на яку накладено арешт;
3) інші дані, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову.
7. Звіт про накладення арешту на грошові кошти системою автоматизованого арешту на грошові кошти надсилається в автоматичному порядку суду в день його накладення.
8. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.»
 		Відхилено      
881. Статтю 145 доповнити новою частиною такого змісту:
 		       
882. «14. У разі якщо забезпечення позову здійснювалось шляхом арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках, рішення господарського суду в частині зняття арешту або ухвала про скасування забезпечення позову підлягають виконанню після закінчення строків на їх оскарження шляхом внесення відповідної інформації до системи автоматизованого арешту коштів, яке здійснюється у тому ж порядку, що і під час вжиття заходів до забезпечення позову».
 		 -610- Алєксєєв С.О.
 Викласти в редакції: «14. У разі забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, ухвала про скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про результати апеляційного перегляду, шляхом внесення відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів.»
 		Відхилено      
    -611- Алєксєєв С.О.
 Доповнити ст.145 частинами:
15. Порядок внесення запису про зняття арешту на грошові кошти до системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
16. Запис про зняття арешту повинен містити:
1) інформацію про особу, щодо якої було вжито заходи забезпечення позову;
2) суму грошових коштів, на яку було накладено арешт;
3) інші дані, необхідні для виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову.
 		Відхилено    
883. Статтю 343 доповнити новою частиною такого змісту:
 		       
884. «3. У разі скасування постанови державного або приватного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на банківських рахунках, суддя вносить відповідну інформацію до системи автоматизованого арешту коштів».
 		 -612- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
    -613- Євтушок С.М.
 Пункт 3 статті 343 викласти у такій редакції:
« 3. У разі скасування постанови державного або приватного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на банківських рахунках, розпорядник майна вносить відповідну інформацію до системи автоматизованого арешту коштів.»
 		Відхилено    
    -614- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новими частинами:
«4. У разі скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника відповідна ухвала підлягає негайному виконанню шляхом внесення відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів про зняття арешту.
5. Порядок внесення суддею запису про зняття арешту на грошові кошти боржника до системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
6. Запис про зняття арешту повинен містити:
1) інформацію про боржника, щодо коштів якого було накладено арешт постановою державного виконавця;
2) суму грошових коштів, на яку було накладено арешт;
3) у разі необхідності інші дані.»
 		Відхилено    
885. 4. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492):
 		 -615- Кривенко В.В.
 У пункті 4 цифри та знаки «2004, № 40-41, 42, ст.492» замінити на цифри та знаки «2017, № 48, ст.436»
 		Враховано   4. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2017, № 48, ст.436):
 
    -616- Одарченко Ю.В.
 Пункт 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" виключити.
 		Враховано частково    
    -617- Алексєєв І.С.
 Пункт 4 викласти в такій редакції:
«4. Перше речення частини першої статті 157 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2017, № 48, ст.436) після слова «позову» доповнити словами «є виконавчим документом та».
 		Враховано    
    -618- Левченко Ю.В.
 Пункт 4 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» 3аконопроекту виключити
 		Враховано частково    
    -619- Шкрум А.І.
 Пункт 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» (зміни до Цивільного процесуального кодексу України) виключити.
 		Враховано частково    
886. Доповнити новою статтею такого змісту:
 		       
887. «Стаття 14-1. Система автоматизованого арешту коштів
 		 -620- Алєксєєв С.О.
 Викласти статтю у такій редакції:
«Стаття 14-1. Система автоматизованого арешту коштів
1. У судах функціонує система автоматизованого арешту коштів, що забезпечує накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Система автоматизованого арешту коштів є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Користувачами системи автоматизованого арешту коштів у суді є судді.
4. Інформація щодо арешту коштів вноситься суддею (суддею-доповідачем – у разі колегіального розгляду справи) до системи автоматизованого арешту коштів на підставі відповідної ухвали суду, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
5. Порядок функціонування системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів, що затверджується Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Міністерством юстиції України та Національним банком України.
6. Несанкціоноване втручання в роботу системи автоматизованого арешту коштів тягне відповідальність, установлену законом.»
 		Відхилено      
888. 1. У суді функціонує система автоматизованого арешту коштів, що забезпечує в автоматизований спосіб у порядку забезпечення позову оперативне накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках.
 		       
889. 2. Система автоматизованого арешту коштів забезпечує: здійснення обробки інформації, внесеної користувачами такої системи, щодо арешту коштів, що належать відповідачу та знаходяться на банківських рахунках; надсилання запитів до банків з метою виявлення рахунків відповідачів, кошти яких підлягають арешту; надсилання інформації до банків щодо необхідності здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках; здійснення обробки інформації, одержаної від банків, щодо наявності (відсутності) рахунків відповідачів, кошти яких підлягають арешту; арешт коштів, що належать відповідачу та знаходяться на банківських рахунках у межах суми, визначеної судом у порядку забезпечення позову; зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківських рахунках; вчинення інших дій, необхідних для здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках.
 		       
890. 3. Інформаційна взаємодія між системою автоматизованого арешту коштів та системами автоматизації банків здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі без втручання працівників банків у роботу системи автоматизованого арешту коштів у порядку, визначеному законодавством.
 		       
891. 4. Користувачами системи автоматизованого арешту коштів на банківських рахунках є судді.
 		       
892. 5. Інформація щодо арешту коштів на підставі ухвали суду про забезпечення позову вноситься суддею (головуючим суддею у разі колегіального розгляду справи) до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
 		 -621- Євтушок С.М.
 Пункт 5 статті 14-1 викласти у такій редакції:
«5. Інформація щодо арешту коштів на підставі ухвали суду про забезпечення позову вноситься розпорядником майна до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.»
 		Відхилено      
893. 6. Інформація про процеси у системі автоматизованого арешту коштів підлягає фіксації, архівуванню та зберіганню протягом десяти років.
 		       
894. 7. Система автоматизованого арешту коштів підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
 		 -622- Довбенко М.В.
 у статті 14-1, якою проект Кодексу пропонує доповнити Цивільний процесуальний кодекс України (пункт 4), частину сьому доповнити реченням такого змісту:
«Порядок захисту інформаційно-телекомунікаційних систем в банках України, які здійснюють інформаційну взаємодію з системою автоматизованого арешту коштів, визначає Національний банк України»
 		Відхилено      
895. 8. Розпорядником системи автоматизованого арешту коштів є Державна судова адміністрація України.
 		       
896. 9. Технічним адміністратором системи автоматизованого арешту коштів є визначене Державною судовою адміністрацією України державне унітарне підприємство, що належить до сфери її управління, яке здійснює заходи зі створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення системи автоматизованого арешту коштів та відповідає за її технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться в системі автоматизованого арешту коштів, надає, блокує та анулює доступ до системи автоматизованого арешту коштів, проводить навчання для роботи з цією системою, а також здійснює інші заходи, визначені Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
 		       
897. 10. Розпорядник та технічний адміністратор системи автоматизованого арешту коштів мають доступ до інформації, що передається (обробляється) в системі автоматизованого арешту коштів, виключно у випадках та обсязі, необхідних для забезпечення належного функціонування системи автоматизованого арешту коштів.
 		       
898. 11. Порядок функціонування системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів, що затверджується Міністерством юстиції України разом із Державною судовою адміністрацією України за погодженням із Радою суддів України.
 		 -623- Довбенко М.В.
 частину одинадцяту доповнити словами: «та Національним банком України»
 		Відхилено      
899. 12. Система автоматизованого арешту коштів та її програмне забезпечення є об'єктом права державної власності.
 		       
900. 13. Несанкціоноване втручання в роботу системи автоматизованого арешту коштів тягне відповідальність, установлену законом».
 		       
901. Статтю 157 доповнити новими частинами такого змісту:
 		       
902. «2. Ухвала про забезпечення позову шляхом арешту коштів, що належать відповідачу та знаходяться на банківському рахунку, підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення шляхом внесення відповідної інформації до системи автоматизованого арешту коштів.
 		 -624- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
903. 3. Інформація про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на банківському рахунку, яка вноситься до системи автоматизованого арешту коштів, повинна містити:
 		 -625- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
904. 1) відомості про відповідача, кошти якого підлягають арешту в порядку забезпечення позову;
 		       
905. 2) відомості про суму грошових коштів, яка підлягає арешту;
 		       
906. 3) текст ухвали в електронному вигляді».
 		 -626- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новими частинами, діючу частину 4 вважати частиною 8:
«4. У разі забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення шляхом внесення відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів.
5. Порядок внесення запису про накладення арешту на грошові кошти до системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
6. Запис про накладення арешту повинен містити:
1) інформацію про особу, щодо якої вжито заходи забезпечення позову;
2) суму грошових коштів, на яку накладено арешт;
3) інші дані, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову.
7. Звіт про накладення арешту на грошові кошти системою автоматизованого арешту на грошові кошти надсилається в автоматичному порядку до суду в день його накладення.
8. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.»
 		Відхилено      
907. Статтю 158 доповнити новою частиною такого змісту:
 		       
908. «15. У разі якщо забезпечення позову здійснювалось шляхом арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках, рішення суду в частині зняття арешту, ухвала про скасування забезпечення позову підлягають виконанню після закінчення строків на їх оскарження.
 		 -627- Алєксєєв С.О.
 Викласти частину 15 у такій редакції:
«15. У разі забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, ухвала про скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, - не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про результати апеляційного перегляду, шляхом внесення відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів.»
 		Відхилено      
    -628- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новими частинами:
«16. Порядок внесення запису про зняття арешту на грошові кошти до системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
17. Запис про зняття арешту повинен містити:
1) інформацію про особу, щодо якої було вжито заходи забезпечення позову;
2) суму грошових коштів, на яку було накладено арешт;
3) інші дані, необхідні для виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову.»
 		Відхилено    
909. Виконання рішення суду в частині зняття арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках, ухвала про заміну одного способу забезпечення позову іншим у частині накладення або зняття арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках, ухвала про скасування забезпечення позову здійснюється шляхом внесення відповідної інформації до системи автоматизованого арешту коштів у тому ж порядку, що і під час вжиття заходів до забезпечення позову».
 		 -629- Кривенко В.В.
 після абзацу двадцять п'ятого (після змін до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України) доповнити новими абзацами такого змісту:
«частину першу статті 353 після пункту 31 доповнити новим пунктом такого змісту:
«31-1) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України»
у статті 441:
частину першу після слів «як захід забезпечення виконання судового рішення» доповнити словами «або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом»;
у частині третій слова «є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення» замінити на слова «є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб) у випадку, коли така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням - до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні»;
частину четверту викласти в такій редакції:
«4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця»
доповнити новими частинами п'ять - вісім такого змісту:
«5. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
6. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язковою участю державного (приватного) виконавця.
7. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
8. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України»
 		Відхилено      
910. Статтю 451 доповнити новою частиною такого змісту:
 		       
911. «3. У разі скасування постанови державного або приватного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на банківських рахунках, суддя вносить відповідну інформацію до системи автоматизованого арешту коштів».
 		 -630- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
    -631- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новими частинами:
«4. У разі скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, відповідна ухвала підлягає негайному виконанню шляхом внесення суддею відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів про зняття арешту.
5. Порядок внесення суддею запису про зняття арешту на грошові кошти боржника до системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
6. Запис про зняття арешту повинен містити:
1) інформацію про боржника, щодо коштів якого було накладено арешт постановою державного виконавця;
2) суму грошових коштів, на яку було накладено арешт;
3) у разі необхідності інші дані.»
 		Відхилено    
    -632- Євтушок С.М.
 Пункт 3 березлопувикласти у наступній редакції:
«3. У разі скасування постанови державного або приватного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на банківських рахунках, розпорядник майна вносить відповідну інформацію до системи автоматизованого арешту коштів.»
 		Відхилено    
912. 5. У Законі України «Про іпотеку» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 38, ст.313):
 		 -633- Одарченко Ю.В.
 Пункт 5 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" виключити.
 		Відхилено   5. У Законі України «Про іпотеку» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 38, ст.313):
 
913. Частину шосту статті 5 виключити.
 		 -634- Демчак Р.Є.
 Абзац другий пункту 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Відхилено   Частину шосту статті 5 виключити.
 
914. В частині третій статті 18 слова «вартості предмета» замінити словами «суми, на яку має бути застрахований предмет».
 		 -635- Іванчук А.В.
Сидорович Р.М.
 Статтю 33 після частини другої доповнити новою частиною такого змісту:
«У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою.».
 		Враховано   В частині третій статті 18 слова «вартості предмета» замінити словами «суми, на яку має бути застрахований предмет».
Статтю 33 після частини другої доповнити новою частиною такого змісту:
«У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою.».
 
    -636- Демчак Р.Є.
 Після абзацу третього пункту 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту доповнити новими абзацами четвертим-сьомим такого змісту:
«У статті 37:
після частини третьої доповнити новою частиною четвертою наступного змісту:
«Наявність щодо предмета іпотеки будь-яких обтяжень, заборон, арештів чи інших обмежень, що виникли після реєстрації іпотеки, не є перешкодою для реєстрації права власності за іпотекодержателем.».
У зв’язку з цим частину четверту-п’яту вважати частинами п’ятою-шостою відповідно».
У зв’язку з цим абзац четвертий вважати абзацом восьмим.
 		Відхилено    
915. Абзац сьомий частини першої статті 39 виключити.
 		 -637- Іванчук А.В.
 У Законі України «Про заставу» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 47, ст.642):
Статтю 20 після частини другої доповнити частиною такого змісту:
«У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.».
 		Враховано   Абзац сьомий частини першої статті 39 виключити.
6. У Законі України «Про заставу» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 47, ст.642):
Статтю 20 після частини другої доповнити частиною такого змісту:
«У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.».
 
916. 6. У Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 51, ст.553) в статті 5 в частині першій слова «підприємства як єдині майнові комплекси» виключити, в частині третій слова «підприємство як єдиний майновий комплекс» виключити.
 		    7. У Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 51, ст.553) в статті 5 в частині першій слова «підприємства як єдині майнові комплекси» виключити, в частині третій слова «підприємство як єдиний майновий комплекс» виключити.
 
917. 7. У Законі України Закон України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542):
 		 -638- Левченко Ю.В.
 Пункт 7 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Законопроекту виключити.
 		Відхилено   8. У Законі України Закон України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542):
 
    -639- Одарченко Ю.В.
 Пункт 7 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" виключити.
 		Відхилено    
    -640- Шкрум А.І.
 Пункт 7 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» (зміни до Закону України «Про виконавче провадження») виключити.
 		Відхилено    
918. Пункт третій частини четвертої статті 4 виключити.
 		 -641- Алексєєв І.С.
 у пункті 7 абзац другий виключити;
 		Враховано      
    -642- Демчак Р.Є.
 Абзац другий пункту 7 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту виключити.
 		Враховано    
919. Статтю 8 доповнити новими частинами такого змісту:
 		 -643- Воропаєв Ю.М.
 Пропоновані зміни до ст.8 виключити
 		Враховано      
920. «3. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується функціонування системи автоматизованого арешту коштів, що забезпечує в автоматизований спосіб оперативне накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках.
 		 -644- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
921. 4. Система автоматизованого арешту коштів забезпечує: здійснення обробки інформації, внесеної користувачами такої системи, щодо арешту коштів, що належать боржнику та знаходяться на банківських рахунках; надсилання запитів до банків з метою виявлення рахунків боржників, кошти яких підлягають арешту; надсилання інформації до банків щодо необхідності здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках; здійснення обробки інформації, одержаної від банків, щодо наявності (відсутності) рахунків боржників, кошти яких підлягають арешту, арешт коштів, що належать боржнику та знаходяться на банківських рахунках у межах суми, визначеної у виконавчому документі, зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківських рахунках, вчинення інших дій, необхідних для здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках.
 		 -645- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
922. 5. Інформаційна взаємодія між системою автоматизованого арешту коштів та системами автоматизації банків здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі без втручання працівників банків у роботу системи автоматизованого арешту коштів у порядку, визначеному законодавством.
 		 -646- Алексєєв І.С.
 зміни до статті 8 викласти в такій редакції:
«5. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується автоматизований арешт коштів боржника в порядку, визначеному Міністерством юстиції за погодженням з Національним банком України.»;
 		Відхилено      
    -647- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано    
923. 6. Користувачами системи автоматизованого арешту коштів на банківських рахунках є виконавці.
 		 -648- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
924. 7. Інформація щодо арешту коштів на підставі виконавчого документа вноситься виконавцем до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
 		 -649- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
925. 8. Інформація про процеси у системі автоматизованого арешту коштів підлягає фіксації, архівуванню та зберіганню протягом десяти років.
 		 -650- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
926. 9. Система автоматизованого арешту коштів підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
 		 -651- Довбенко М.В.
 у пункті 7, яким стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження» доповнюється новими частинами:
- частину дев’яту доповнити реченням такого змісту:
«Порядок захисту інформаційно-телекомунікаційних систем в банках України, які здійснюють інформаційну взаємодію з системою автоматизованого арешту коштів, визначає Національний банк України»
 		Відхилено      
    -652- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано    
927. 10. Розпорядником системи автоматизованого арешту коштів є Державна судова адміністрація України.
 		 -653- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
928. 11. Технічним адміністратором системи автоматизованого арешту коштів є визначене Державною судовою адміністрацією України державне унітарне підприємство, що належить до сфери її управління, яке здійснює заходи зі створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення системи автоматизованого арешту коштів та відповідає за її технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться в системі автоматизованого арешту коштів, надає, блокує та анулює доступ до системи автоматизованого арешту коштів, проводить навчання для роботи з цією системою, а також здійснює інші заходи, визначені Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
 		 -654- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
929. 12. Розпорядник та технічний адміністратор системи автоматизованого арешту коштів мають доступ до інформації, що передається (обробляється) в системі автоматизованого арешту коштів, виключно у випадках та обсязі, необхідних для забезпечення належного функціонування системи автоматизованого арешту коштів.
 		 -655- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
930. 13. Порядок функціонування системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів, що затверджується Міністерством юстиції України разом із Державною судовою адміністрацією України за погодженням із Радою суддів України.
 		 -656- Довбенко М.В.
 частину тринадцяту доповнити словами: «та Національним банком України»
 		Відхилено      
    -657- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано    
931. 14. Система автоматизованого арешту коштів та її програмне забезпечення є об'єктом права державної власності.
 		 -658- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
932. 15. Несанкціоноване втручання в роботу системи автоматизованого арешту коштів тягне відповідальність, установлену законом.».
 		 -659- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
933. В частині першій статті 34 в пункті четвертому слова «за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру,» виключити, пункт восьмий доповнити словами «якщо стягувач включений до плану санації».
 		 -660- Демчак Р.Є.
 Абзац сімнадцятий пункту 7 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту викласти у такій редакції:
Пункт 4 частини першої статті 34 викласти у наступній редакції:
«4) відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії після оприлюднення інформації про продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення, або на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);».
 		Відхилено   В частині першій статті 34 в пункті четвертому слова «за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру,» виключити, пункт восьмий доповнити словами «якщо стягувач включений до плану санації».
 
    -661- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новою статтею:
«Стаття 9-1. Система автоматизованого арешту коштів
1. Система автоматизованого арешту коштів забезпечує накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, у випадках, передбачених цим Законом.
2. Система автоматизованого арешту коштів є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Система автоматизованого арешту коштів забезпечує:
1) здійснення обробки інформації, внесеної користувачами такої системи, щодо арешту коштів, що належать боржнику та знаходяться на банківських рахунках;
2) надсилання запитів до банків з метою виявлення рахунків боржників, кошти яких підлягають арешту;
3) надсилання інформації до банків щодо необхідності здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках;
4) здійснення обробки інформації, одержаної від банків, щодо наявності (відсутності) рахунків боржників, кошти яких підлягають арешту, арешт коштів, що належать боржнику та знаходяться на банківських рахунках у межах суми, визначеної у виконавчому документі, зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківських рахунках;
5) вчинення інших дій, необхідних для здійснення арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках.
4. Інформаційна взаємодія між системою автоматизованого арешту коштів та системами автоматизації банків здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі без втручання працівників банків у роботу системи автоматизованого арешту коштів у порядку, визначеному законодавством.
5. Інформація щодо арешту коштів вноситься державним виконавцем до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється його електронним цифровим підписом та підлягає кодуванню.
6. Інформація про процеси у системі автоматизованого арешту коштів підлягає фіксації, архівуванню та зберіганню протягом десяти років.
7. Розпорядником системи автоматизованого арешту коштів є Державна судова адміністрація України.
8. Технічним адміністратором системи автоматизованого арешту коштів є визначене Державною судовою адміністрацією України державне унітарне підприємство, що належить до сфери її управління, яке:
1) здійснює заходи зі створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення системи автоматизованого арешту коштів та відповідає за її технічне і технологічне забезпечення;
2) здійснює збереження та захист даних, що містяться в системі автоматизованого арешту коштів;
3) надає, блокує та анулює доступ до системи автоматизованого арешту коштів, проводить навчання для роботи з цією системою;
4) здійснює інші заходи, визначені Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
9. Розпорядник та технічний адміністратор системи автоматизованого арешту коштів мають доступ до інформації, що передається (обробляється) в системі автоматизованого арешту коштів, виключно у випадках та обсязі, необхідних для забезпечення належного функціонування системи автоматизованого арешту коштів.
10. Порядок функціонування системи автоматизованого арешту коштів визначається Положенням про систему автоматизованого арешту коштів, що затверджується Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Міністерством юстиції України та Національним банком України.
11. Система автоматизованого арешту коштів та її програмне забезпечення є об'єктом права державної власності.
12. Несанкціоноване втручання в роботу системи автоматизованого арешту коштів тягне відповідальність, установлену законом»
 		Відхилено    
934. В статті 39 пункт восьмий частини першої та частину п’яту виключити.
 		    В статті 39 пункт восьмий частини першої та частину п’яту виключити.
 
935. В абзаці першому частини першої статті 40 слова «офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,» виключити.
 		    В абзаці першому частини першої статті 40 слова «офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,» виключити.
 
936. Статтю 48 доповнити новою частиною такого змісту:
 		 -662- Алексєєв І.С.
 зміни до статті 48 викласти в такій редакції:
частину восьму статті 48 після першого речення доповнити реченням такого змісту:
«Не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження виконавець формує та надсилає через автоматизовану систему виконавчого провадження запит до Національного банку України про наявні у боржника банківські рахунки.»
 		Відхилено      
937. «5. Постанова виконавця про арешт коштів, що належать боржнику та знаходяться на банківському рахунку, підлягає негайному виконанню з моменту її винесення шляхом внесення відповідної інформації до системи автоматизованого арешту коштів.
 		 -663- Алєксєєв С.О.
 Викласти частину 5 у такій редакції:
«5. Постанова державного виконавця про арешт коштів, що належать боржнику та знаходяться на банківському рахунку, підлягає негайному виконанню з моменту її винесення шляхом внесення відповідного запису до системи автоматизованого арешту коштів.
Запис про накладення арешту на грошові кошти вноситься до системи автоматизованого арешту коштів державним виконавцем, який виніс постанову про арешт коштів в порядку, встановленому Положенням про систему автоматизованого арешту коштів.
Запис про накладення арешту повинен містити:
1) відомості про боржника, кошти якого підлягають арешту;
2) відомості про суму грошових коштів, яка підлягає арешту;
3) постанову в електронному вигляді;
4) виконавчий документ в електронному вигляді.
Запис, що вноситься до системи автоматизованого арешту коштів, скріплюється електронним цифровим підписом державного виконавця, який виніс постанову про арешт коштів.
Звіт про накладення арешту на грошові кошти системою автоматизованого арешту на грошові кошти надсилається в автоматичному порядку державному виконавцю в день його накладення.
Зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківських рахунках, здійснюється у тому ж порядку, як і його накладення.»
 		Відхилено      
938. Інформація про накладення арешту на грошові кошти, що належать боржнику та знаходяться на банківському рахунку, яка вноситься до системи автоматизованого арешту коштів, повинна містити:
 		       
939. 1) відомості про боржника, кошти якого підлягають арешту;
 		       
940. 2) відомості про суму грошових коштів, яка підлягає арешту;
 		       
941. 3) постанову в електронному вигляді;
 		       
942. 4) виконавчий документ в електронному вигляді.
 		       
943. Зняття арешту коштів, що знаходяться на банківських рахунках, здійснюється у тому ж порядку, як і його накладення».
 		 -664- Демчак Р.Є.
 Після абзацу двадцять сьомого пункту 7 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту доповнити новими абзацами такого змісту:
«У статті 48
Після частини п’ятої доповнити новою частиною шостою наступного змісту:
«6. Банки, у яких на момент винесення постанови про арешт коштів боржника відсутні рахунки боржника, обліковують інформацію про наявність арешту та застосовують його в разі відкриття боржником рахунків після винесення відповідної постанови.»
 		Відхилено      
944. 8. У Законі України «Про банки та банківську діяльність» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 5-6, ст.30):
 		 -665- Шкрум А.І.
 Пункт 7 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» (зміни до Закону України «Про банки та банківську діяльність») виключити.
 		Відхилено   9. У Законі України «Про банки та банківську діяльність» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 5-6, ст.30):
 
    -666- Одарченко Ю.В.
 Пункт 8 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" виключити.
 		Відхилено    
    -667- Алексєєв І.С.
 Пункт 8 доповнити новими абзацами такого змісту:
«Статтю 59 доповнити новою частиною другою такого змісту:
«З метою забезпечення накладення арешту на кошти юридичних або фізичних осіб Національним банком України у визначеному ним порядку ведеться Єдиний реєстр рахунків фізичних і юридичних осіб.»
 		Відхилено    
    -668- Левченко Ю.В.
 Пункт 8 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Законопроекту виключити.
 		Відхилено    
945. В статті 62 частину першу доповнити новим пунктом такого змісту:
 		 -669- Демчак Р.Є.
 Абзац другий пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту замінити новими абзацами наступного змісту:
«В статті 62:
Пункт 6 частини першої після слів «стосовно стану рахунків конкретної юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності» доповнити словами « (відомості про стан рахунку включають в себе: інформацію про наявність або закриття рахунку, про залишки коштів на рахунку, про арешт на кошти, які перебувають на рахунку, про зупинення видаткових операцій за рахунком)»;
частину першу доповнити новим пунктом такого змісту:»
 		Відхилено   В статті 62 частину першу доповнити новим пунктом такого змісту:
 
    -670- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новою частиною:
«11) центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, на його письмовий запит під час бюджетного процесу з метою проведення верифікації і перевірки достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітних плат, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України та інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, та своєчасного і в повному обсязі їх здійснення, надається інформація щодо відкритих на їхнє ім'я рахунків (поточних, кредитних, депозитних тощо), операцій та залишків за ними. У разі нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, призначених на сім'ю або домогосподарство, інформація надається щодо кожного з членів сім'ї або домогосподарства;»
 		Враховано    
946. «11) суддям на підставі ухвали про забезпечення позову та про заміну одного способу забезпечення позову іншим, державним та приватним виконавцям на підставі постанови про арешт коштів боржника, що надійшла в електронному вигляді через систему автоматизованого арешту коштів.» абзац перший частини другою після слова «таємницю» доповнити словами « (крім вимоги, що надійшла через систему автоматизованого арешту коштів)».
 		 -671- Алєксєєв С.О.
 Виключити зміну з проекту Закону.
 		Враховано      
    -672- Демчак Р.Є.
 У абзаці третьому пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту після слова «іншим» доповнити словами «– в обсягах, передбачених такою ухвалою» та після слів «через систему автоматизованого арешту коштів» доповнити словами «– в обсягах, передбачених пунктом 6 статті 62 цього Закону».
 		Відхилено    
    -673- Довбенко М.В.
 пункт 8 викласти у такій редакції:
«8. У статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 5-6, ст.30):
пункт 2 частини першої викласти у такій редакції:
«2) на підставі судового рішення»;
абзац перший частини другої викласти в такій редакції:
«Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, може бути надіслана в паперовому або електронному вигляді. Вимога у паперовому вигляді повинна:»
 		Відхилено    
    -674- Алєксєєв С.О.
 Доповнити новою частиною:
«12) суду чи державному виконавцю у зв’язку із виконанням рішення про арешт коштів.»
 		Відхилено    
947. 9. У Законі України «Про нотаріат» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, N 39, ст.383) в статті 72 в назві слова «, яке було предметом застави (іпотеки)» виключити, частину четверту після слів «або реалізацію предмета іпотеки» доповнити словами «чи акта про передання права власності на нерухоме майно».
 		 -675- Сидорович Р.М.
 Зміни до 9 статті Закону України «Про нотаріат» виключити.
 		Враховано      
948. 10. У Законі України «Про страхування» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 18, ст. 78) в пункті 21-1 частини четвертої статті 6 слова « (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» виключити.
 		    10. У Законі України «Про страхування» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 18, ст. 78) в пункті 21-1 частини четвертої статті 6 слова « (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» виключити.
 
949. 11. У Законі України «Про судовий збір» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 14, ст.87) в пункті другому частини другої статті 4 в підпункті восьмому слова «санації до порушення» замінити словами «санації, реструктуризації до відкриття», в підпункті дев’ятому слова «про порушення справи» замінити словами «кредитора про відкриття».
 		 -676- Алєксєєв С.О.
 Доповнити такою нормою:
«пункт 2) частини другої статті 3 виключити.»
 		Враховано   11. У Законі України «Про судовий збір» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 14, ст.87):
«пункт 2) частини другої статті 3 виключити.»
в пункті другому частини другої статті 4 в підпункті восьмому слова «санації до порушення» замінити словами «санації, реструктуризації до відкриття», в підпункті дев’ятому слова «про порушення справи» замінити словами «кредитора про відкриття».
 
    -677- Левченко Ю.В.
 В пункті 11 розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Законопроекту виключити слова «,в підпункті дев’ятому слова «про порушення справи» замінити словами «кредитора про відкриття»
 		Відхилено    
    -678- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Пункт 11 розділу «ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» викласти в такій редакції:
«11. У Законі України «Про судовий збір» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 14, ст.87) в пункті другому частини другої статті 4 в підпункті восьмому слова «санації до порушення» замінити словами «санації, реструктуризації до відкриття», в підпункті дев’ятому слова «про порушення справи» замінити словами «про відкриття провадження у справі».»
 		Враховано частково    
    -679- Кривенко В.В.
 пункт 11 викласти в такій редакції:
«У частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 14, ст.87):
пункт перший після підпункту 4-2 доповнити новим підпунктом такого змісту:
4-3) заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
в пункті другому:
в підпункті восьмому слова «санації до порушення» замінити словами «санації, реструктуризації до відкриття»;
в підпункті дев’ятому слова «про порушення справи» замінити словами «кредитора про відкриття»
 		Відхилено    
    -680- Демчак Р.Є.
 після пункту 11 розділу ІІ законопроекту доповнити новим пунктом 12 такого змісту:
«У Кримінальному кодексі України:
Доповнити новою статтею такого змісту:
«Стаття 219-1. Відповідальність боржника за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації щодо його майнового стану та родини
1. Подання боржником завідомо недостовірних відомостей у декларації щодо майнового стану його та/або його родини –
карається штрафом від двох тисяч п’ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин.
Примітка. Термін «боржник» вживається в розумінні Розділу Х Відновлення платоспроможності фізичної особи Кодексу процедур банкрутства».
У зв’язку із цим пункт 12 вважати пунктом 13.
 		Відхилено    
950. 12. У Законі України «Про фінансову реструктуризацію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 32, ст.555):
 		    12. У Законі України «Про фінансову реструктуризацію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 32, ст.555):
 
951. Доповнити новою статтею такого змісту:
 		    Доповнити новою статтею такого змісту:
 
952. Стаття 25-1. Спеціальні положення, пов'язані з досудовими процедурами санації
 		    Стаття 25-1. Спеціальні положення, пов'язані з досудовими процедурами санації
 
953. 1. Якщо під час проведення добровільної фінансової реструктуризації боржник підготував план реструктуризації, який не був схвалений залученими кредиторами у порядку, встановленому цим Законом, але такий план реструктуризації був затверджений необхідною кількістю голосів кредиторів відповідно до умов, викладених у статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства для затвердження плану санації, боржник має право приєднати такий план реструктуризації як План санації до заяви про затвердження плану санації без проведення зборів кредиторів, за умови, що такий план відповідає іншим положенням статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства.
 		    1. Якщо під час проведення добровільної фінансової реструктуризації боржник підготував план реструктуризації, який не був схвалений залученими кредиторами у порядку, встановленому цим Законом, але такий план реструктуризації був затверджений необхідною кількістю голосів кредиторів відповідно до умов, викладених у статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства для затвердження плану санації, боржник має право приєднати такий план реструктуризації як План санації до заяви про затвердження плану санації без проведення зборів кредиторів, за умови, що такий план відповідає іншим положенням статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства.
 
954. 2. План реструктуризації може включати положення про відмову від арбітражного підтвердження плану в порядку, передбаченому частиною 4 статті 25 цього Закону, та встановлення обов’язкового підтвердження плану в порядку передбаченому статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства. У випадку, якщо план реструктуризації затверджується голосуванням залучених кредиторів, що володіють понад двома третинами вимог залучених кредиторів, боржник повинен подати заяву про його затвердження в господарський суд за місцезнаходженням боржника протягом п'яти днів від схвалення плану. Господарський суд застосовує процедуру, передбачену статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства, для затвердження або відхилення плану, без проведення зборів кредиторів, за умови, що такий план відповідає іншим положенням статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства. Для цілей затвердження плану, господарський суд використовує звіт незалежного експерта про проведення огляду фінансово-господарської діяльності боржника, передбаченого статтею 11 цього Закону.
 		    2. План реструктуризації може включати положення про відмову від арбітражного підтвердження плану в порядку, передбаченому частиною 4 статті 25 цього Закону, та встановлення обов’язкового підтвердження плану в порядку передбаченому статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства. У випадку, якщо план реструктуризації затверджується голосуванням залучених кредиторів, що володіють понад двома третинами вимог залучених кредиторів, боржник повинен подати заяву про його затвердження в господарський суд за місцезнаходженням боржника протягом п'яти днів від схвалення плану. Господарський суд застосовує процедуру, передбачену статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства, для затвердження або відхилення плану, без проведення зборів кредиторів, за умови, що такий план відповідає іншим положенням статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства. Для цілей затвердження плану, господарський суд використовує звіт незалежного експерта про проведення огляду фінансово-господарської діяльності боржника, передбаченого статтею 11 цього Закону.
 
955. 3. Положення статей 8, 28, 29 та 30 цього Закону також застосовуються до процедур досудової санації, ініційованих боржником відповідно до цієї статті.
 		 -681- Алексєєв І.С.
 Доповнити розділ новим пунктом 13 такого змісту:
«13. У Законі України «Про Національний банк України» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, № 29, ст.238):
Статтю 1 доповнити визначенням термінів такого змісту (в алфавітному порядку):
«Єдиний реєстр рахунків фізичних і юридичних осіб – єдина державна інформаційна система, що ведеться Національним банком України з метою збирання, обліку та надання інформації про рахунки фізичних і юридичних осіб у порядку Національним банком України;».
Частину першу статті 7 доповнити новим пунктом 32 такого змісту:
«забезпечує ведення Єдиного реєстру рахунків фізичних і юридичних осіб.».
 		Відхилено   3. Положення статей 8, 28, 29 та 30 цього Закону також застосовуються до процедур досудової санації, ініційованих боржником відповідно до цієї статті.
13. У статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 31-32, ст. 263):
пункт 28 частини другої статті 28 доповнити словом «ліквідатора»;
частину четверту доповнити пунктом 24 такого змісту:
«24) дані про перебування фізичної особи - підприємця у процесі провадження у справі про неплатоспроможність.»;
в частині шостій слова « (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» в усіх відмінках і числах виключити.
 
    -682- Алексєєв І.С.
 доповнити розділ новим пунктом 14 такого змісту:
«14. У статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 31-32, ст. 263):
пункт 28 частини другої статті 28 доповнити словом «ліквідатора»;
частину четверту доповнити пунктом 24 такого змісту:
«24) дані про перебування фізичної особи - підприємця у процесі провадження у справі про банкрутство.»;
в частині шостій слова « (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)» в усіх відмінках і числах виключити.».
 		Враховано    
956. ІІІ. У текстах всіх нормативно-правових актів слова «Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у всіх відмінках і числах замінено відповідно словами «Кодекс України з процедур банкрутства» у відповідному відмінку і числі.
 		 -683- Одарченко Ю.В.
 Структурні елементи Кодексу позначені як ІІІ, ІV,V перенести в якості пунктів 13, 14, 15 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення".
 		Враховано   ІІІ. У текстах всіх нормативно-правових актів слова «Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у всіх відмінках і числах замінити відповідно словами «Кодекс України з процедур банкрутства» у відповідному відмінку і числі.
 
    -684- Одарченко Ю.В.
 У структурному елементі Кодексу, позначеному як ІІІ слово «замінено» замінити на слово "замінити".
 		Враховано    
957. ІV. У текстах Законів України «Про виконавче провадження», «Про судовий збір», «Про іпотеку»:
 		    ІV. У текстах Законів України «Про виконавче провадження», «Про судовий збір», «Про іпотеку»:
 
958. слова "порушення справи", "справа порушується", "провадження справи про банкрутство порушено", "провадження, порушеного" у всіх відмінках і числах замінити відповідно словами "відкриття провадження у справі", "провадження у справі відкривається", "провадження справи про банкрутство відкрито", "провадження, відкритого".
 		    слова "порушення справи", "справа порушується", "провадження справи про банкрутство порушено", "провадження, порушеного" у всіх відмінках і числах замінити відповідно словами "відкриття провадження у справі", "провадження у справі відкривається", "провадження справи про неплатоспроможність відкрито", "провадження, відкритого".
 
959. У текстах Законів України «Про виконавче провадження», «Про судовий збір», «Про іпотеку»:
 		    У текстах Законів України «Про виконавче провадження», «Про судовий збір», «Про іпотеку»:
 
960. слова "особа, яка бере участь у справі", "порушення провадження", "провадження у справі про банкрутство, порушеного", "провадження в яких порушено", "порушує провадження", "порушено провадження", "порушив провадження", "припинення провадження", "припиняє провадження", "провадження підлягає припиненню", "провадження припинено", "припиняється провадження", "припинити провадження" у всіх відмінках і числах замінено відповідно словами "учасник (учасники) справи", "відкриття провадження (проваджень)", "провадження у справі про банкрутство, відкритого", "провадження в яких відкрито", "відкриває провадження", "відкрито провадження", "відкрив провадження", "закриття провадження", "закриває провадження", "провадження підлягає закриттю", "провадження закрито", "закривається провадження", "закрити провадження" у відповідному відмінку і числі.
 		    слова "особа, яка бере участь у справі", "порушення провадження", "провадження у справі про банкрутство, порушеного", "провадження в яких порушено", "порушує провадження", "порушено провадження", "порушив провадження", "припинення провадження", "припиняє провадження", "провадження підлягає припиненню", "провадження припинено", "припиняється провадження", "припинити провадження" у всіх відмінках і числах замінено відповідно словами "учасник (учасники) справи", "відкриття провадження (проваджень)", "провадження у справі про банкрутство, відкритого", "провадження в яких відкрито", "відкриває провадження", "відкрито провадження", "відкрив провадження", "закриття провадження", "закриває провадження", "провадження підлягає закриттю", "провадження закрито", "закривається провадження", "закрити провадження" у відповідному відмінку і числі.
 
961. V. Цей Кодекс набирає чинності через 3 місяці з дня його офіційного опублікування.
 		 -685- Іванчук А.В.
Сидорович Р.М.
 Розділ V викласти у такій редакції:
«V. Цей Кодекс набирає чинності та вводиться в дію через шість місяців з дня його офіційного опублікування, крім положень, які визначають створення електронної торгової системи та авторизації електронних майданчиків, які набирають чинності та водяться в дію через три місяці з дня офіційного опублікування цього Кодексу.
З моменту набуття чинності цього Кодексу втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 31, ст.440.
З дня набрання чинності цим Кодексом подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на момент набрання чинності цим Кодексом перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у цих справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня набрання чинності цим Кодексом. У разі непродажу цього майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Кабінету Міністрів України протягом шести місяців з дня офіційного опублікування Кодексу:
забезпечити прийняття та приведення своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом;
забезпечити прийняття та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом.
 		Враховано   V. Цей Кодекс набирає чинності та вводиться в дію через шість місяців з дня його офіційного опублікування, крім положень, які визначають створення електронної торгової системи та авторизації електронних майданчиків, які набирають чинності та водяться в дію через три місяці з дня офіційного опублікування цього Кодексу.
З моменту набуття чинності цього Кодексу втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 31, ст.440.
З дня набрання чинності цим Кодексом подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на момент набрання чинності цим Кодексом перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у цих справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня набрання чинності цим Кодексом. У разі непродажу цього майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Кабінету Міністрів України протягом шести місяців з дня офіційного опублікування Кодексу:
забезпечити прийняття та приведення своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом;
забезпечити прийняття та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом.
 
    -686- Воропаєв Ю.М.
 Перший абзац розділу V викласти у такій редакції:
«VІ. Цей Кодекс набирає чинності через рік з дня його офіційного опублікування.»
 		Відхилено    
    -687- Алєксєєв С.О.
 Розділ V викласти у такій редакції:
«V. Цей Кодекс набирає чинності та вводиться в дію через 3 місяці з дня його офіційного опублікування, крім пунктів 3, 4, положень пункту 7 в частині, що стосується функціонування системи автоматизованого арешту коштів, пункту 8 Розділу ІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", які вводяться в дію через 30 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування системи автоматизованого арешту коштів у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади.
Державній судовій адміністрації України:
до 31 грудня 2018 року за погодженням із Міністерством юстиції України та Національним банком України затвердити Положення про систему автоматизованого арешту коштів;
до 31 березня 2019 року спільно з Міністерством юстиції України та Національним банком України забезпечити створення та належне функціонування системи автоматизованого арешту коштів.
Національному банку України до 31 грудня 2018 року затвердити нормативно-правові акти щодо забезпечення підключення систем автоматизації банків до системи автоматизованого арешту коштів та порядку дій банків щодо виконання вимог, що надходитимуть через систему автоматизованого арешту коштів.
Положення про систему автоматизованого арешту коштів системи може бути введене в дію лише після забезпечення належного функціонування такої системи.»
 		Враховано частково    
    -688- Демчак Р.Є.
 Розділ V законопроекту викласти у наступній редакції:
«1. Цей Кодекс набирає чинності з наступного дня після його опублікування. Частина Кодексу, що стосується банкрутства фізичних осіб, набуває чинності з 01.01.2019
Положення цього Кодексу застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до та після набрання чинності цим Кодексом.
2. Фізична особа-боржник, поручитель фізичної особи-боржника, фізична особа-поручитель за зобов’язанням юридичної особи-боржника, заборгованість яких становить більше 1 500 мінімальних заробітних плат станом на 1 січня поточного року, протягом п’яти років із дня набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства не можуть ініціювати відносно себе процедуру банкрутства.
3. З моменту набуття чинності цього Закону втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити прийняття та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.
5. З 01.01.2020 втрачає чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940).»
 		Відхилено    
    -689- Сидорович Р.М.
 Пункт VІ прикінцевих і перехідних положень викласти у наступній редакції:
«VІ. Цей Кодекс набирає чинності через 3 місяці з дня його офіційного опублікування.
Положення цього Кодексу застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про неплатоспроможність, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Кодексом.
Положення цього Кодексу, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про неплатоспроможність, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, крім проваджень у справах про неплатоспроможність в яких розпочато реалізацію майна боржника на аукціоні відповідно до Закону втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Положення цього Кодексу, що регулюють процедуру санації або ліквідації, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про неплатоспроможність, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, якщо на момент набрання ним чинності провадження у справі про неплатоспроможність перебуває на стадії розпорядження майном.
З моменту набуття чинності цього Закону втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.»
 		Враховано частково    
    -690- Алєксєєв С.О.
Яніцький В.П.
Білоцерковець Д.О.
Продан О.П.
Бєлькова О.В.
Різаненко П.О.
 Пункт V розділу «ІІ. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» викласти в такій редакції:
«V. Цей Кодекс набирає чинності через 3 місяці з дня його офіційного опублікування, за виключенням Розділу ІV «ПРОДАЖ МАЙНА В ПРОВАДЖЕННІ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО», який набирає чинності через 1 рік з дня його офіційного опублікування;
Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.
Міністерство юстиції України не пізніш як через шість місяців після набрання чинності цим Кодексом організовує проведення установчих з’їздів арбітражних керуючих регіонів та визначає порядок їх проведення.
Міністерство юстиції України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про проведення установчого з’їзду арбітражних керуючих регіону, а також не пізніш як за 10 днів до дня його проведення повідомляє про це кожного арбітражних керуючих.
На установчому з’їзді арбітражних керуючих регіону головує найстарший за віком арбітражних керуючих, який бере участь у з’їзді. Головуючий на засіданні обирає секретаря установчого з’їзду арбітражних керуючих регіону.
Установчий з’їзд арбітражних керуючих регіону формує раду арбітражних керуючих регіону.
Міністерство юстиції України не пізніш як через місяць після скликання восьми установчих з’їздів арбітражних керуючих регіонів скликає та організовує проведення з’їзду арбітражних керуючих України.
Перший з’їзд арбітражних керуючих України утворює Асоціацію арбітражних керуючих України та затверджує її статут, утворює Раду арбітражних керуючих України та ревізійну комісію, затверджує положення про ці органи, призначає членів Кваліфікаційної комісії та Дисциплінарної комісії.
Після утворення органів самоврядування арбітражних керуючих зміна їхнього складу можлива в порядку, передбаченому цим Законом.
Реєстрація Асоціації арбітражних керуючих України здійснюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
З моменту набуття чинності цього Кодексу втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Кодексом:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Кодексом;
забезпечити прийняття та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом.»
 		Враховано частково    
    -691- Шкрум А.І.
 Розділ V проекту Кодексу після першого абзацу доповнити новим абзацом такого змісту: «Справи про банкрутство, провадження у яких відкрито до моменту набрання чинності цим Кодексом, розглядаються в порядку, визначеному законами, чинними на момент відкриття такої справи про банкрутство.»
 		Відхилено    
    -692- Одарченко Ю.В.
 Доповнити Розділ ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом наступного змісту:
"Провадження у справах про банкрутство, які були порушені (відкриті) до набрання чинності цим Кодексом, продовжуються у порядку, що діяв до набрання ним чинності до свого завершення у порядку та на умовах, що були визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом."
 		Відхилено    
    -693- Одарченко Ю.В.
 Доповнити Розділ ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом наступного змісту:
"Особи, які станом на день набрання цим кодексом чинності, мають статус арбітражного керуючого, зберігають його відповідно до цього Кодексу.
 		Відхилено    
962. З моменту набуття чинності цього Кодексу втрачає чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
 		 -694- Сажко С.М.
 Розділ V доповнити новим третім абзацом такого змісту:
«Справи про банкрутство, провадження у яких відкрито до набуття чинності цим Законом, розглядаються відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».»
 		Відхилено      
963. Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Кодексом:
 		       
964. привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Кодексом;
 		       
965. забезпечити прийняття та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із ци Кодексом.

-695- Алексєєв І.С.
 У розділі V:
Доповнити розділ новими абзацами такого змісту:
«Національному банку України:
у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Кодексом забезпечити прийняття та приведення своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом.
у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Кодексом забезпечити створення та функціонування Єдиного реєстру рахунків фізичних і юридичних осіб.».
 		Відхилено   VІ. З моменту набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940).
Протягом п’яти років з дня набрання чинності цим Кодексом діють такі особливості реструктуризації заборгованності за іпотечними кредитами фізичних осіб в іноземній валюті:
1) Заборгованість за кредитами в іноземній валюті, яка виникла до набрання чинності цим Кодексом, та яка забезпечена квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім’ї боржника, реструктуризується відповідно до плану реструктуризації або мирової угоди в порядку та на умовах, визначених цими особливостями.
2) Вимоги забезпеченого кредитора, які виникли з кредиту в іноземній валюті конвертуються у гривню по курсу Національного банку України на день відкриття справи про неплатоспроможність і погашаються боржником відповідно до плану реструктуризації в розмірі 100 відсотків від ринкової вартості такої квартири або житлового будинку, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Ця сума має бути зменшена пропорційно до частини тіла валютного кредиту який був погашений.
3) У разі, якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратних метрів на кожного члена сім’ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяжених іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів, відсоткова ставка по такому плану реструктуризації встановлюється на рівні українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб збільшеному на 1 відсоток. План реструктуризації укладається на 15 років, якщо інше не погоджено сторонами.
4) У разі, якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, більша ніж 60 квадратних метрів та перевищує 13.65 квадратних метрів на кожного члена сім’ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяжених іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів, відсоткова ставка по такому плану реструктуризації встановлюється на рівні українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб збільшеному на 3 відсотки. План реструктуризації укладається на 10 років, якщо інше не погоджено сторонами.
5) Для цілей цих особливостей, до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
6) Боржник та забезпечений кредитор за взаємним погодженням, поза процедурою відновлення платоспроможності, можуть встановити відсоткову ставку та/або відсоток від ринкової вартості квартири або житлового будинку, обтяжених іпотекою, нижчу за відсоткову ставку або відсоток від ринкової вартості визначені у пункті 2 цих особливостей. У такому випадку забезпечені кредитори можуть вимагати від боржника повного та точного відображення фінансового стану.
7) Прощення (списання) залишку заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті, забезпеченому іпотекою, що визначається як різниця між заборгованістю боржника за таким кредитним договором та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цих особливостей, здійснюється після повного виконання зобов’язань боржника по реструктуризованому зобов’язанню.
8) Для цілей цих особливостей, членами сім’ї боржника вважаються особи, що проживали в квартирі або житловому будинку, яке є предметом забезпечення на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти вказаних осіб, що народилися після укладення іпотечного договору.
VІІ. Міністерство юстиції України не пізніш як місяць після набрання чинності цим Кодексом організовує проведення установчого з’їзду арбітражних керуючих України та визначає порядок їх проведення.
Міністерство юстиції України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про проведення установчого з’їзду арбітражних керуючих України, а також не пізніш як за 10 днів до дня його проведення повідомляє про це кожного арбітражного керуючого.
На установчому з’їзді арбітражних керуючих України головує найстарший за віком арбітражний керуючий, який бере участь у з’їзді. Головуючий на засіданні обирає секретаря установчого з’їзду.
Установчий з’їзд арбітражних керуючих України утворює саморегулівну організацію арбітражних керуючих та затверджує її статут, утворює Раду арбітражних керуючих України та ревізійну комісію, затверджує положення про ці органи, призначає членів кваліфікаційної комісії та дисциплінарної комісії.
Після утворення органів самоврядування арбітражних керуючих зміна їхнього складу можлива в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Реєстрація саморегулівної організації арбітражних керуючих здійснюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
VІІІ. Статтю 16 Закону України "Про оренду землі" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 10, ст. 102; 2008 р., № 48, ст. 358) доповнити частиною п’ятою такого змісту:
"Зміна власника всього майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до затвердженого судом плану санації, не є підставою для внесення змін до договору оренди землі та/або його переоформлення".
ІХ. У частині восьмій статті 4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 48, ст. 483 із наступними змінами):
1) після абзацу третього доповнити новим абзацом такого змісту:
" Зміна власника всього майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до затвердженого судом плану санації, не є підставою для переоформлення документів дозвільного характеру. У такому разі товариство має право продовжувати провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі виданого раніше такому товариству документа дозвільного характеру".
Х. У частині сьомій статті 15 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 23, ст. 158; 2016 р., № 2, ст. 17):
після абзацу другого доповнити новим абзацом такого змісту:
"Зміна власника всього майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до затвердженого судом плану санації, не є підставою для переоформлення ліцензії. У такому разі товариство має право продовжувати провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі виданої раніше такому товариству відповідної чинної ліцензії".»

    -696- Сидорович Р.М.
 Доповнити Прикінцеві і перехідні положення новими пунктами наступного змісту:
«VІІІ. Частина Кодексу, що стосується банкрутства фізичних осіб, набуває чинності з 01.01.2019
ІХ. З 01.01.2020 втрачає чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940).
Х. Міністерство юстиції України не пізніш як місяць після набрання чинності цим Кодексом організовує проведення установчого з’їзду арбітражних керуючих України та визначає порядок їх проведення.
Міністерство юстиції України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про проведення установчого з’їзду арбітражних керуючих України, а також не пізніш як за 10 днів до дня його проведення повідомляє про це кожного арбітражного керуючого.
На установчому з’їзді арбітражних керуючих України головує найстарший за віком арбітражний керуючий, який бере участь у з’їзді. Головуючий на засіданні обирає секретаря установчого з’їзду.
Установчий з’їзд арбітражних керуючих України утворює саморегулівну організацію арбітражних керуючих та затверджує її статут, утворює Раду арбітражних керуючих України та ревізійну комісію, затверджує положення про ці органи, призначає членів кваліфікаційної комісії та дисциплінарної комісії.
Після утворення органів самоврядування арбітражних керуючих зміна їхнього складу можлива в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Реєстрація саморегулівної організації арбітражних керуючих здійснюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
ХІ. Статтю 16 Закону України "Про оренду землі" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 10, ст. 102; 2008 р., № 48, ст. 358) доповнити частиною п’ятою такого змісту:
"Зміна власника всього майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до затвердженого судом плану санації, не є підставою для внесення змін до договору оренди землі та/або його переоформлення".
ХІІ. У частині восьмій статті 4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 48, ст. 483 із наступними змінами):
1) після абзацу третього доповнити новим абзацом такого змісту:
" Зміна власника всього майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до затвердженого судом плану санації, не є підставою для переоформлення документів дозвільного характеру. У такому разі товариство має право продовжувати провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі виданого раніше такому товариству документа дозвільного характеру".
ХІІІ. У частині сьомій статті 15 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 23, ст. 158; 2016 р., № 2, ст. 17):
після абзацу другого доповнити новим абзацом такого змісту:
"Зміна власника всього майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до затвердженого судом плану санації, не є підставою для переоформлення ліцензії. У такому разі товариство має право продовжувати провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі виданої раніше такому товариству відповідної чинної ліцензії".»
 		Враховано частково    
    -697- Голуб В.В.
 Доповнити законопроект Розділом VІ наступного змісту:
«Книга ІІ Кодексу, а також положення Книги І в частині застосування до банкрутства фізичних осіб вступає в силу 01.01.2019
 		Відхилено    
    -698- Голуб В.В.
 Доповнити законопроект Розділом VІІІ наступного змісту:
«З 01.01.2020 втрачає чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті « (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940).»
 		Відхилено