Кількість абзаців - 30 Таблиця поправок


Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. Проект      Проект  
1. Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України      Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України  
2. У зв'язку з прийняттям Закону України від 12 липня 2001 року № 2670-ІІІ "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №34-35, ст.187) Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:      У зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., №34-35, ст.187) Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:  
3. І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:      І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:  
4. 1. Абзац другий пункту 21 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25 - 26, ст. 131) викласти в такій редакції:      1. Абзац другий пункту 21 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України викласти в такій редакції:  
5. "Ухвала суду з цих питань може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України".   -1- Мойсик В.Р.
 Пропоную абзац другий пункту 21 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України привести у відповідність з діючими нормами Кримінально-процесуального кодексу України і викласти його у такій редакції "Ухвала суду з цих питань не підлягає оскарженню, але на неї може бути внесене касаційне подання прокурором в порядку передбаченому Кримінально- процесуальним кодексом України".  		Враховано   "Ухвала суду з цих питань не підлягає оскарженню, але на неї може бути внесене касаційне подання прокурором в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України".  
6. 2. Статтю 36 Закону України "Про прокуратуру" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., № 53, ст. 793) доповнити частиною третьою такого змісту:      2. Статтю 36 Закону України "Про прокуратуру" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., № 53, ст. 793) доповнити частиною третьою такого змісту:  
7. "До закінчення судового слідства під час судового розгляду справи прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення".   -2- Вернидубов І.В.
 Пропоную частину третю ст.36 Закону України "Про прокуратуру" привести у точну відповідність до Закону України від 21 червня 2001 року №2533 та ч.1 ст.277 КПК України і викласти в такій редакції: "Під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення".  		Враховано   "Під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення".  
8. 3. У Законі України "Про оперативно-розшукову діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 22, ст. 303; 1998 р., № 26, ст. 149; 1999 р., № 4, ст. 35; 2000 р., № 10, ст. 79; 2001 р., № 14, ст. 72 із змінами, внесеними Законом України від 7 березня 2002 року № 3111-ІІІ):   -3- Чикал А.В.
 Відповідно до правил законодавчої техніки пропоную статтю 3 законопроекту викласти у такій редакції: "3. У пункті 7 частини першої статті 8, частинах п'ятій та чотирнадцятій статті 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №22, ст.303; 2000 р., № 10, ст.79; 2001 р., №14, ст.72) слова "тяжкого злочину" в усіх відмінках замінити словами "тяжкого або особливо тяжкого злочину" у відповідному відмінку.  		Враховано   3. У пункті 7 частини першої статті 8, частинах п'ятій та чотирнадцятій статті 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №22, ст.303; 2000 р., № 10, ст.79; 2001 р., №14, ст.72) слова "тяжкого злочину" в усіх відмінках замінити словами "тяжкого або особливо тяжкого злочину" у відповідному відмінку.  
9. у пункті 7 частини першої статті 8, частинах п'ятій та чотирнадцятій статті 9 слова "тяжкого злочину" в усіх відмінках замінити словами "тяжкого або особливо тяжкого злочину" у відповідному відмінку.       
10. 4. У Законі України "Про адвокатуру" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 9, ст. 62):      4. У Законі України "Про адвокатуру" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 9, ст. 62):  
11. 1) абзац шостий статті 6 доповнити словами "опитувати громадян";      1) абзац шостий статті 6 доповнити словами "опитувати громадян";  
12. 2) у частині другій статті 7:   -4- Чикал А.В.
 Для зручності у користуванні пропоную частину другу статті 7 викласти у такій редакції: "Адвокат не має права прийняти доручення про подання юридичної допомоги у випадках, коли він у даній справі подає або раніше подавав юридичну допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведення справи, або брав участь як слідчій, особа, що провадила дізнання, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, представник потерпілого, цивільний позивач, цивільний відповідач, свідок, перекладач, понятий, коли він є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача, а також в інших випадках, передбачених статтею 61 Кримінально-процесуального кодексу України".  		Враховано   2) частину другу статті 7 викласти у такій редакції:  
13. слова "громадський обвинувач" виключити;       
14. слова "а також коли в розслідуванні або розгляді справи бере участь посадова особа, з якою адвокат перебуває в родинних стосунках" замінити словами "а також коли він є родичем особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача".      "Адвокат не має права прийняти доручення про подання юридичної допомоги у випадках, коли він у даній справі подає або раніше подавав юридичну допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведення справи, або брав участь як слідчій, особа, що провадила дізнання, прокурор, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, представник потерпілого, цивільний позивач, цивільний відповідач, свідок, перекладач, понятий, у випадках, коли він є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача, а також в інших випадках, передбачених статтею 61 Кримінально-процесуального кодексу України".  
15. 5. У статті 20 Закону України "Про попереднє ув'язнення" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 35, ст. 360):      5. У статті 20 Закону України "Про попереднє ув'язнення" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 35, ст. 360; 2003 р., № 15, ст.109):  
16. 1) абзац четвертий частини першої викласти в такій редакції:      1) абзац четвертий частини першої викласти в такій редакції:  
17. "закінчення передбаченого законом строку тримання під вартою як запобіжного заходу, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку. Начальник установи попереднього ув'язнення зобов'язаний негайно звільнити з-під варти обвинуваченого, щодо якого постанова судді про продовження строку тримання під вартою на день закінчення строку тримання під вартою, передбаченого статтею 156 Кримінально-процесуального кодексу України, не надійшла. При цьому він надсилає повідомлення особі чи органу, у провадженні яких перебуває справа, та відповідному прокурору, який здійснює нагляд за розслідуванням";      "закінчення передбаченого законом строку тримання під вартою як запобіжного заходу, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку. Начальник установи попереднього ув'язнення зобов'язаний негайно звільнити з-під варти обвинуваченого, щодо якого постанова судді про продовження строку тримання під вартою на день закінчення строку тримання під вартою, передбаченого статтею 156 Кримінально-процесуального кодексу України, не надійшла. При цьому він надсилає повідомлення особі чи органу, у провадженні яких перебуває справа, та відповідному прокурору, який здійснює нагляд за розслідуванням";  
18. 2) частину другу викласти в такій редакції:      2) частину другу викласти в такій редакції:  
19. "Звільнення осіб з-під варти у разі скасування або зміни цього запобіжного заходу провадить начальник установи попереднього ув'язнення на підставі постанови судді, вироку чи ухвали суду";   -5- Вернидубов І.В.
 Зазначена редакція частини 2 статті 20 не узгоджується з чинним Кримінально-процесуальним кодексом. Аналіз ч.1 ст.114, ч.7 ст.156, ст.165, ч.ч.1,2 ст.165-2, ч.1 ст.165-3, п.7-1 ст.227, ч.2 ст.229 КПК України не дає правових підстав для позбавлення органу дізнання, слідчого і прокурора права скасувати або змінювати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Пропоную залишити чинну редакцію частини 2 статті 20 Закону України "Про попереднє ув'язнення".  		Відхилено Згідно із частинами 1, 2 статті 165 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною четвертою цієї статті.  "Звільнення осіб з-під варти у разі скасування або зміни цього запобіжного заходу провадить начальник установи попереднього ув'язнення на підставі постанови судді, вироку чи ухвали суду";  
20. 3) частину третю виключити.   -6- Вернидубов І.В.
 Така пропозиція є неприйнятною, оскільки виключення ч.3 ст.20 Закону суперечить чинній редакції ч.5 ст.156 КПК щодо неврахування часу ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи при обчисленні строку утримання під вартою як запобіжного заходу. Пропоную частину третю статті 20 Закону України "Про попереднє ув'язнення " залишити в діючій редакції, замінивши в цій частині слово "попереднього слідства" на "досудового слідства".  		Відхилено Суперечить Закону України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" від 03.04.2003 р. № 658-ІV.  3) частину третю виключити.  
21. 6. У статті 12 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 1, ст. 1):   -7- Мойсик В.Р.
 З метою приведення у відповідність з діючим КПК України пропоную у назві та тексті Закону слова "попереднього слідства" в усіх відмінках замінити словами "досудового слідства" у відповідному відмінку.  		Враховано   6. У Законі України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 1, ст. 1): 1) у назві та тексті слова "попереднього слідства" в усіх відмінках замінити словами "досудового слідства" у відповідному відмінку; 2) у статті 12:  
22. 1) у частині першій слово "касаційному" замінити словом "апеляційному", а слова "в порядку нагляду" замінити словами "в касаційному порядку";      у частині першій слова "в касаційному порядку або порядку нагляду" замінити словами "в апеляційному або касаційному порядку";  
23. 2) у частині другій слово "касаційному" замінити словом "апеляційному".      у частині другій слово "касаційному" замінити словом "апеляційному".  
24. 7. У Законі України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 10, ст. 62):      7. У Законі України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 10, ст. 62):  
25. а) у частині шостій статті 17 слова "може бути подано касаційну скаргу чи внесено касаційне подання прокурора в загальному порядку" замінити словами "прокурор або засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду";   -8- Мойсик В.Р.
 Відповідно до діючого законодавства пропоную слова "касаційну скаргу чи внесено касаційне подання прокурора в загальному порядку" замінити словами "апеляцію до апеляційного суду"  		Враховано   1) у частині шостій статті 17 слова "касаційну скаргу чи внесено касаційне подання прокурора в загальному порядку" замінити словами "апеляцію до апеляційного суду";  
26. б) у статті 19:      2) у статті 19:  
27. у частині другій слово "адвоката" замінити словом "захисника";      у частині другій слово "адвоката" замінити словом "захисника";  
28. у частині третій слова "може бути подано касаційну скаргу чи внесено касаційне подання прокурором в загальному порядку" замінити словами "прокурор або засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду".   -9- Мойсик В.Р.
 У відповідності з діючим законодавством пропоную у частині третій статті 19 слова "касаційну скаргу чи внесено касаційне подання прокурором в загальному порядку" замінити словами "апеляцію до апеляційного суду".  		Враховано   у частині третій слова "касаційну скаргу чи внесено касаційне подання прокурором в загальному порядку" замінити словами "апеляцію до апеляційного суду".  
29. ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.      ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.