Кримінально-процесуального кодексу України (Друге читання)
| № п.п. | Редакція, прийнята в першому читанні | Пропозиції | Висновки | Остаточна редакція |
| 0. | ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА | ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА | ||
| 1. | РОЗДІЛ ПЕРШИЙ | РОЗДІЛ ПЕРШИЙ | ||
| 2. | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ | ||
| 3. | Глава 1 | Глава 1 | ||
| 4. | КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО І ЙОГО ЗАВДАННЯ | КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО І ЙОГО ЗАВДАННЯ | ||
| 5. | Стаття 1. Законодавство, що регулює порядок провадження у кримінальних справах | Стаття 1.Законодавство, що регулює порядок провадження у кримінальних справах | ||
| 6. | 1. Порядок провадження у кримінальних справах на території України визначається цим Кодексом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. р | -1- Соболєв С.В. Частину першу статті 1 після слова "визначається" доповнити словами "Конституцією України" або словами "на основі Конституції України", оскільки основи правового порядку України встановлюються Конституцією України, чимало її положень безпосередньо стосуються провадження у кримінальних справах. | Враховано | 1. Порядок провадження у кримінальних справах на території України визначається на основі Конституції України цим Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -2- Головатий С.П. Вилучити із частини 1-ої статті 1 словосполучення: „іншими законами України"; | Враховано | |||
| -3- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 1 викласти в новій редакції: "1. Порядок провадження у кримінальних справах на території України визначається цим Кодексом у відповідністю з Конституцією України та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України"; | Враховано | |||
| 7. | 2. Норми кримінально-процесуального права, що містяться в інших законах, повинні відповідати положенням цього Кодексу. | -4- Головатий С.П. Вилучити частину другу статті 1; | Враховано | |
| -5- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 1 - вилучити; | Враховано | |||
| 8. | 3. У випадку, якщо норми цього Кодексу чи іншого кримінально-процесуального закону України суперечать міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору. | -6- Головатий С.П. Вилучити із частини 3-ої статті 1 таке словосполучення: „чи іншого кримінально-процесуального закону". У зв`язку із зазначеним частини 3-тю вважати частиною 2-ою. | Враховано | 2. У разі, якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору. |
| -7- Мойсик В.Р. У ч. 3 статті 1 помилково говориться про інший кримінально-процесуальний закон, крім КПК. | Враховано | |||
| -8- Тимошенко Ю.В. ч.3 ст.1 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 9. | Стаття 2. Завдання кримінально-процесуального законодавства | -9- Круць М.Ф. У статті 2 слово "законодавства" замінити словом "судочинства". | Відхилено Це термін однієї із стадій провадження про злочини | Стаття 2.Завдання кримінально-процесуального законодавства |
| 10. | Завданнями кримінально-процесуального законодавства є: | -10- Тимошенко Ю.В. статтю 2 викласти в новій редакції: "Завданням кримінально-процесуального законодавства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, викриття осіб, винних у скоєнні злочинів, притягнення їх до відповідальності та призначення їм справедливого покарання."; | Враховано редакційно | Завданнями кримінально-процесуального законодавства є: |
| 11. | 1) визначення порядку провадження у кримінальних справах, викриття осіб, винних у вчиненні злочинів, притягнення їх до відповідальності та справедливе їх покарання; | -11- Маркуш М.А. викласти в такій редакції: 1) охорона прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб і держави, яким злочином заподіяно шкоду; | Враховано | 1) охорона прав та свобод фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави, яким заподіяно шкоду злочином; |
| -12- Гавриш С.Б. У пункті 1 ст.2 слова "справедливе їх покарання" замінити словами "призначення їм справедливого покарання"; | Враховано у п.2 | |||
| -13- Слабенко С.І. Пункт 1 статті 2 викласти у такій редакції: "викриття осіб, винних у скоєнні злочинів та притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також призначення у відношенні до них справедливого покарання;" | Враховано у п.2 | |||
| -14- Маркуш М.А. викласти в такій редакції: 2) викриття осіб, винних у скоєнні злочинів, притягнення їх до відповідальності та справедливе їх покарання; | Враховано у п.2 | |||
| 12. | 2) захист особи від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності і засудження невинуватих; | -15- Гавриш С.Б. Пункт 2 ст.2 викласти у наступній редакції: "2) захист особи від безпідставного та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і засудження невинуватих, звільнення від відповідальності у випадку передбаченому законом"; | Враховано у п.3 | 2) викриття осіб, які вчинили злочини, притягнення їх до відповідальності та призначення їм справедливого покарання; |
| -16- Скомаровський В.В. В п.2 ст.2 після слів "... відповідальності і " вставити слово "недопущення", а далі по тексту. | Враховано у п.3 | |||
| -17- Маркуш М.А. викласти в такій редакції: 3) захист особи від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності і засуджених невинуватих. | Враховано у п.3 | |||
| -18- Слабенко С.І. Пункт 2 ст.2 викласти у такій редакції: "захист особи від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності та необґрунтованого і незаконного засудження, звільнення від відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом та законами України." | Враховано у п.3 | |||
| 13. | 3) охорона прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб і держави, яким злочином заподіяно шкоду. | -19- Стретович В.М. В ст. 2 п. 3 викласти в наступній редакції: "охорона прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб і держави, яким злочином заподіяно шкоду". | Враховано у п.1 | 3) захист особи від безпідставного і незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та необґрунтованого і незаконного засудження, звільнення від відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; 4) забезпечення доступу особи до здійснення правосуддя у кримінальних справах; 5) сприяння зміцненню законності, запобігання злочинам, усунення причин, що породжують злочинність, та виховання громадян в дусі дотримання Конституції та законів України. |
| -20- Гавриш С.Б. пункт 3 ст.2 викласти в наступній редакції: "3) охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, а також держави, яким злочином заподіяно шкоду." | Враховано у п.1 | |||
| -21- Вернидубов І.В. Статтю 2 доповнити новим пунктом: "4) забезпечення доступу особи до правосуддя у кримінальних справах". | Враховано | |||
| -22- Мойсик В.Р. Статтю 2 проекту доповнити пунктом 4 такого змісту: "4) сприяння зміцненню законності, відвернення злочинів, усунення причин, що породжують злочинність, та виховання громадян в дусі дотримання Конституції та законів України". | Враховано | |||
| 14. | Стаття 3.Дія кримінально-процесуального закону у просторі | Стаття 3.Дія кримінально-процесуального закону у просторі | ||
| 15. | 1. Провадження у кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу, незалежно від місця вчинення злочину. | -23- Гавриш С.Б. Пункт 1 ст.3 слова "за правилами цього Кодексу" замінити словами "з підстав та у порядку, передбаченому нормами цього Кодексу". Такі ж зміни слід внести і далі по тексту всього проекту: Замінити слова "за правилами цього Кодексу", "у відповідності з правилами цього Кодексу" словами "з підстав та у порядку, передбаченому нормами цього Кодексу". | Враховано | 1. Провадження у кримінальних справах на території України здійснюється з підстав та у порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення злочину. |
| 16. | 2. Кримінально-процесуальне законодавство України застосовується також при провадженні у кримінальній справі і про злочин, вчинений на території дипломатичного представництва України за кордоном, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з опізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. | -24- Гавриш С.Б. Пункт 2 ст.3 доповнити словами "а також космічному об'єкті, що належить Україні". | Відхилено (на даний час в Україні відсутні пілотовані космічні об'єкти) | 2. Кримінально-процесуальне законодавство України застосовується також при провадженні у кримінальній справі про злочин, вчинений на території дипломатичного представництва України за кордоном, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з опізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. |
| 17. | 3. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено поширення юрисдикції України на особовий склад Збройних Сил України, які перебувають на території інших держав, провадження у справах про злочини, вчиненні на території іншої держави відносно цього особового складу, здійснюється у відповідності з правилами цього Кодексу. | -25- Гавриш С.Б. Пункт 3 ст.3 слова "у відповідності з правилами цього Кодексу" замінити словами "з підстав та у порядку, передбаченому нормами цього Кодексу". | Враховано | 3. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено поширення юрисдикції України на особовий склад Збройних Сил України, який перебуває на території інших держав, провадження у справі про злочин, вчинений на території іншої держави відносно цього особового складу, здійснюється з підстав та у порядку, передбачених нормами цього Кодексу. |
| 18. | 4. При виконанні судами, органами прокуратури, досудового слідства і дізнання на території України окремих процесуальних дій за дорученням компетентних органів іноземних держав застосовується кримінально-процесуальне законодавство України, якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не передбачено інше. | -26- Тимошенко Ю.В. із ч.4 статті 3: вилучити слова "... судами, органами прокуратури, досудового слідства і дізнання", далі за текстом; вилучити слова: "... якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не передбачено інше."; | Враховано частково | 4. При виконанні на території України окремих процесуальних дій за дорученням компетентних органів іноземних держав застосовується кримінально-процесуальне законодавство України, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не передбачено інше. |
| 19. | Стаття 4.Дія кримінально-процесуального закону в часі | Стаття 4.Дія кримінально-процесуального закону в часі | ||
| 20. | Провадження в кримінальній справі здійснюється відповідно до кримінально-процесуального закону, що діє на момент вчинення певної процесуальної дії або прийняття відповідного процесуального рішення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. | -27- Тимошенко Ю.В. із статті 4 вилучити слова: "...якщо інше не встановлено цим Кодексом."; | Враховано | Провадження в кримінальній справі здійснюється відповідно до кримінально-процесуального закону, що діє на момент вчинення певної процесуальної дії або прийняття відповідного процесуального рішення. |
| 21. | Стаття 5.Дія кримінально-процесуального закону щодо іноземців і осіб без громадянства | Стаття 5.Дія кримінально-процесуального закону щодо іноземців та осіб без громадянства | ||
| 22. | 1. Провадження у справах про злочини, вчинені на території України іноземцями та особами без громадянства, здійснюється у відповідності з правилами цього Кодексу за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. | -28- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 5 проекту Частину першу доповнити словами "згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України". Виключити слова "Конституцією України" | Враховано | 1. Провадження у справах про злочини, вчинені на території України іноземцями чи особами без громадянства, здійснюється у відповідності з нормами цього Кодексу, крім випадків, передбачених законами України чи міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -29- Гавриш С.Б. У ч.1 ст.5 слова "встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України" замінити на слова "крім випадків передбачених Конституцією України та законом"; | Враховано редакційно | |||
| -30- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 5 викласти в новій редакції: "Провадження у справах про злочини, вчинені на території України іноземцями та особами без громадянства, здійснюється у відповідності з правилами цього Кодексу крім випадків, передбачених Конституцією України, законами України чи міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України."; | Враховано | |||
| 23. | 2. Процесуальні дії відносно осіб, які користуються дипломатичним імунітетом, провадяться лише на їхнє прохання або за їхньою згодою. | -31- Пеклушенко О.М. У відповідності з Віденською конвенцією "Про дипломатичні зносини" від 17.04.1961р., від недоторканості особи може відмовитись держава, яка її акредитувала. Тому частину 2 статті 5 проекту слід викласти в такій редакції: "2. Стосовно осіб, які володіють правом дипломатичної недоторканності, процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, проводяться лише за їх проханням чи згодою, або згодою відповідної держави, яка отримується в порядку, встановленому законодавством України і міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України". | Враховано | 2. Стосовно осіб, які володіють правом дипломатичної недоторканності, процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, проводяться лише за їх проханням чи згодою або згодою відповідної держави, яка отримується в порядку, встановленому законодавством України і міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України. |
| 24. | Стаття 6.Роз'яснення значення термінів Кодексу | -32- Нечипорук В.П. доцільно дати визначення термінів "рішення суду" чи "судові рішення", "члени сім'ї". | Враховано редакційно по тексту статті | Стаття 6.Роз'яснення значення термінів Кодексу |
| -33- Мойсик В.Р. у цій статті і по всьому тексту Кодексу слова "порушення кримінальної справи" та закриття кримінальної справи" у всіх відмінках замінити відповідно словами "порушення провадження в кримінальній справі" та "закриття провадження в кримінальній справі" у всіх відмінках | Враховано | |||
| 25. | Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, коли немає спеціальних вказівок, мають таке значення: | -34- Маркуш М.А. У статті 6 не дано визначення терміну "Адвокат" ( у ч.2 ст.59 Конституції України визначено : "Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура". | Враховано редакційно по тексту проекту - стаття 54 | Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, коли немає спеціальних вказівок, мають таке значення: |
| 26. | "Апеляція" - скарга учасника процесу (подання прокурора) про перегляд справи в апеляційному порядку; | -35- Вернидубов І.В. слово "провадження" замінити словами "судового розгляду та інших осіб, інтересів яих стосується рішення суду,". | Враховано | 1) Апеляція - подання прокурора, скарга учасника судового розгляду та інших осіб, інтересів яих стосується рішення суду, про перегляд справи в апеляційному порядку; |
| -36- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "Апеляція" викласти в новій редакції: "Апеляція" - подання прокурора, скарга учасника судового розгляду про перегляд справи в апеляційному порядку."; | Враховано частково | |||
| 27. | "Близькі родичі" - батьки, один із подружжя, діти, рідні брати і сестри, дід, бабка, внуки; | -37- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 2 слово "бабка" замінити словом "баба", слово "внуки" замінити словом "онуки"; | Враховано | 2) Близькі родичі - батьки, один із подружжя, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновителі, усиновлені; |
| -38- Бандурка О.М. п.2 доповнити словами "усиновителі, усиновлені". | Враховано | |||
| -39- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "Близькі родичі" викласти в новій редакції: "Родичі" - батьки, один з подружжя, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновителі, усиновлені;" | Враховано частково Поняття "родичі" більш широке, норма відповідає Сімейному кодексу | |||
| 28. | "Близькі" - інші, крім близьких родичів, особи, які перебувають у родинних чи близьких стосунках із потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я, благополуччя яких є дорогими потерпілому, свідку в силу особистих обставин; | -40- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. у пункті 3 слова "із потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я яких є дорогим потерпілому, свідку в силу особистих обставин" виключити, оскільки поняття "близькі" в проекті застосовується не тільки щодо потерпілого та свідка (статті 76,91,96,97,99,123); | Враховано | 3) Близькі - інші, крім близьких родичів, особи, які перебувають у родинних чи близьких стосунках, опікуни, піклувальники; 4) Видача особи (екстрадиція) - передача особи за запитом держави, де стосовно особи порушено провадження в кримінальній справі або ухвалено обвинувальний вирок і яку вона залишила з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин; |
| -41- Бандурка О.М. У пункті 29 статті 6, а також у пунктах 1 і 5 частини 1 ст. 91, п. 1 ч. 1 ст. 96, п. 1 і 3 частини 1 ст. 97, частині 1 ст. 99 використовується термін "близькі і близькі родичі"; у п. 1, 3 ч. 1 ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96 - "родичі". Вважаємо, що необхідно використовувати якийсь один термін. Термін „близькі" у Кодексі використовується у двох статтях про відвід особи, яка здійснює дізнання, слідчого і судді, народного засідателя, присяжного. Щодо відводу інших суб'єктів, використовується термін „родичі", який у проекті КПК не роз'яснюється. Тому слід привести вказані статті до єдиної термінології. Крім того, пункт 3 доповнити словами "опікуни, піклувальники". | Враховано | |||
| -42- Гавриш С.Б. п.3 викласти у наступній редакції: 3) "Близькі" - інші, крім близьких родичів, особи, які перебувають у родинних чи близьких стосунках із потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я, благополуччя яких є для потерпілого, свідка в силу особистих обставин такими ж, як у стосунках з близькими родичами; | Враховано редакційно | |||
| -43- Тимошенко Ю.В. із статті 6 вилучити термін - "Близькі"; | Відхилено Норма відповідає Цивільному кодексу | |||
| -44- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом: "-) "Видача особи (екстрадиція)" - передача особи за запитом держави, де стосовно особи порушено провадження в кримінальній справі або ухвалено обвинувальний вирок, і яку вона залишила з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин; " - по всьому тексту проекту слова "виносити вирок" замінити словами "ухвалювати вирок" у всіх відмінках | Враховано | |||
| 29. | "Вирок" - рішення суду першої чи апеляційної інстанції про винуватість або не винуватість особи у вчиненні злочину і про призначення йому покарання або звільнення від покарання; | 5) Вирок - рішення суду першої чи апеляційної інстанції про винуватість або невинуватість особи у вчиненні злочину і про призначення їй покарання або звільнення від покарання; | ||
| 30. | "Головний судовий розгляд" - розгляд кримінальної справи для перевірки пред'явленого особі обвинувачення чи наявності підстав для застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; | 6) Головний судовий розгляд - розгляд кримінальної справи для перевірки пред'явленого особі обвинувачення чи наявності підстав для застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; | ||
| 31. | "Головуючий" - суддя, який головує при колегіальному розгляді справи або розглядає справу одноособово; | -45- Вернидубов І.В. У статті 6 відсутнє визначення терміну "державне обвинувачення", яке зустрічається в ст.ст.20, 33, 350 та ін. цього проекту. Пропонується сформулювати його наступним чином: "6-1) "Державне обвинувачення" - процесуальна і публічна діяльність прокурора у доведенні перед судом обвинувачення, з метою забезпечення реалізації кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин". | Враховано | 7) Головуючий - суддя, який головує при колегіальному розгляді справи або розглядає справу одноособово; 8) Державне обвинувачення - процесуальна і публічна діяльність прокурора у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин; 9) Держава ухвалення вироку - Україна або іноземна держава, в якій було призначено покарання у виді позбавлення волі особі, щодо якої вирішується або вирішено питання про передачу для подальшого відбування покарання; 10) Держава виконання вироку - Україна або іноземна держава, до якої засуджена особа може бути передана або вже передана для подальшого відбування покарання як в державу, громадянином якої вона є; |
| -46- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом "-) "Держава ухвалення вироку" - Україна або іноземна держава, в якій було призначене покарання у вигляді позбавлення волі засудженій особі, щодо якої вирішується або вирішено питання про передачу для подальшого відбування покарання; | Враховано | |||
| -47- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом -) "Держава виконання вироку" - Україна або іноземна держава, в яку засуджена особа може бути переданою або вже передана для подальшого відбування покарання як в державу свого громадянства;" | Враховано | |||
| 32. | "Дізнання" - початкова стадія досудового розслідування у кримінальній справі з метою розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила; | -48- Бандурка О.М. пункт 7 викладений неправильно: Дізнання не може бути стадією процесу; воно також не є тільки початковим етапом розслідування, оскільки орган дізнання закінчує певну категорію справ направленням їх до суду і розкриття злочину і включає у себе встановлення події злочину і осіб, що його скоїли. Тому цей пункт слід викласти у наступній редакції: 7) "Дізнання" - досудове провадження по кримінальній справі, яке проводить орган дізнання. | Враховано редакційно | 11) Дізнання - досудове розслідування у кримінальній справі, яке проводить уповноважений на цю діяльність орган чи особа, з метою розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила, до передачі справи слідчому або прокурору; 12) Доручення про надання правової допомоги - доручення, запит, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про надання правової допомоги у кримінальній справі; |
| -49- Вернидубов І.В. п.7 статті 6 доповнити словами "або прокурору" | Враховано | |||
| -50- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Доручення про надання правової допомоги" - доручення, запит, клопотання, прохання, тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про надання правової допомоги у кримінальній справі; | Враховано | |||
| 33. | "Досудове провадження" - попередня перевірка заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин і досудове розслідування; | 13) Досудове провадження - попередня перевірка заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин і досудове розслідування; | ||
| 34. | "Досудове розслідування" - дізнання та досудове слідство; | 14) Досудове розслідування - дізнання та досудове слідство; | ||
| 35. | "Досудове слідство" - діяльність слідчого чи прокурора у кримінальній справі у порядку, встановленому цим Кодексом, по з'ясуванню всіх обставин, що підлягають доказуванню; | -51- Бандурка О.М. п. 10 після слів "чи прокурора" доповнити "начальника слідчого підрозділу" (див. ст. 40 п. 6) | Враховано у п.6 ст.40 | 15) Досудове слідство - діяльність слідчого чи прокурора у кримінальній справі у порядку, встановленому цим Кодексом, із з'ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню; |
| 36. | "Законні представники" - батьки, опікуни, піклувальники особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких вона перебуває; | -52- Бандурка О.М. викласти п.11 ст. 6 ПКПК в такій редакції: "11) Законні представники" - батьки, а якщо їх нема - інші повнолітні близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, під опікою чи на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний." | Враховано | 16) Законні представники - батьки, а якщо їх немає - інші повнолітні близькі родичі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, під опікою чи на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний; |
| -53- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "Законні представники" викласти в новій редакції: "Законні представники" - батьки, а якщо їх немає - інші родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, під опікою чи на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатній чи обмежено дієздатний;" | Враховано | |||
| 37. | "Запит у порядку надання правової допомоги" -звернення, доручення, клопотання, вимога, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її уповноважених органів про надання міжнародної правової допомоги; | -54- Мойсик В.Р. За результатами аналізу чинних міжнародних договорів України вбачається за доцільне внести одноманітність у використанні термінів в тому, що стосується міжнародного правового співробітництва у кримінальних справах. З цією метою пропонується: Пункт 12 замінити пунктами, що дають визначення окремих видів звернень компетентних або уповноважених органів, що направляються за кордон (відповідні термінологічні зміни повинні бути внесені до тексту розділу 12 проекту "Провадження у кримінальних справах, пов'язане з міжнародними відносинами"): | Враховано по тексту | 17) Запит про видачу - вимога, запит, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її уповноважених органів про видачу особи, яка обвинувачується або визнана винуватою у вчиненні злочину в державі, яка направляє такий запит; 18) Запит про передачу - звернення, запит тощо іноземної держави чи України в особі її уповноважених органів про передачу особи, засудженої до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання до держави, громадянином якої вона є; |
| -55- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Запит про видачу" - вимога, запит, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про видачу особи, яка обвинувачується або визнана винною у вчиненні злочину і державі, яка направляє такий запит; | Враховано по тексту | |||
| -56- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Запит про передачу" - звернення, запит тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про передачу особи, засудженої до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання; | Враховано по тексту | |||
| -57- Тимошенко Ю.В. із статті 6 вилучити термін "запит у порядку надання правової допомоги"; | Враховано | |||
| 38. | "Інформація про особу" - сукупність відомостей про особу (персональні дані), які містять її прізвище, ім'я, по батькові, національність, освіту, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, адресу, дату і місце народження особи; | -58- Вернидубов І.В. З пункту 13 статті 6 виключити слова: "національність" та "релігійність", оскільки вони не мають юридичного значення і покращення або погіршення становища громадян за цими ознаками заборонено Конституцією. До цього ж пункту, після слів: "по батькові" включити слово: "громадянство". | Враховано | 19) Інформація про особу - сукупність відомостей про особу (персональні дані), які містять її прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, освіту, сімейний стан, стан здоров'я, адресу, дату і місце народження особи, майновий стан та інші персональні дані; |
| -59- Скомаровський В.В. В п.13 ст.6 після слова "національність" вставити слово "громадянство" і далі по тексту. | Враховано | |||
| -60- Національний банк України Відповідно до рішення Конституційного Суду від 30.10.97 №5-зп (справа Устименка К.Г.) визначення терміну "інформація про особу" після слів "місце народження особи" доповнити словами "майновий стан та інші персональні дані" | Враховано | |||
| 39. | "Касаційне подання" - подання прокурора про перегляд справи у касаційному порядку; | 20) Касаційне подання - подання прокурора про перегляд справи у касаційному порядку; | ||
| 40. | "Касаційна скарга" - скарга учасника головного судового розгляду про перегляд справи у касаційному порядку; | -61- Мороз О.О. Замінити словосполучення "головний судовий розгляд" по тексту законопроекту в усіх відмінках на словосполучення "судовий розгляд" (п.п. 15, 30 статті 6; п.2 ч.1 статті 26; ч.4 статті 63; ч.1 статті 101; ч.2 статті 104; ч.3, п.1 ч.4 статті 333; назві і ч.1 ст.334; назві, ч.1, п.10 ч.1, ч.ч. 2, 3: 4 ст.335; назві, ч.ч.1 ст.336; в назвах Глави 38, ст.344; ч.2 ст.353; в назві ст.356; ч.1 ст.357, ч.1 ст.358; ч.1 ст.360; ч.ч. 1: 4, 5 ст.363; назві ст.365; ч.1 ст7366; ч.1 ст.369; назві Глави 39; ч. 4 ст. 384; ст.1 ч.475; п.2 ч.1 ст.476; ч.2 ст.483; ч.5 ст.502). | Відхилено Головний розгляд відрізняється прийняттям рішення по суті справи | 21) Касаційна скарга - скарга учасника головного судового розгляду про перегляд справи у касаційному порядку; 22) Клопотання про прийняття провадження в кримінальній справі - доручення, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про порушення провадження в кримінальній справі або прийняття провадження в кримінальній справі; 23) Клопотання про транзит - клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про дозвіл перевезення по території запитуваної держави осіб, які перевозяться з території третьої держави в результаті задоволення доручення про надання правової допомоги, запиту про видачу або запиту про передачу; |
| -62- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Прохання про прийняття провадження в кримінальній справі" - доручення, клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про порушення кримінальної справи або перейняття провадження в кримінальній справі; | Враховано редакційно | |||
| -63- Мойсик В.Р. доповнити пунктом такого змісту: -) "Клопотання про транзит" - клопотання, прохання тощо іноземної держави чи України в особі її компетентних або уповноважених органів про дозвіл перевезення по території запитуваної держави осіб, які перевозяться з території третьої держави в результаті задоволення доручення про надання правової допомоги, запиту про видачу або запиту про передачу; | Враховано по тексту | |||
| 41. | "Компетентний орган" - державний орган України чи орган іноземної держави, до повноважень якого віднесено безпосереднє виконання дій, запитуваних у межах надання правової допомоги, а також звернення за правовою допомогою; | 24) Компетентний орган - орган державної влади України чи орган іноземної держави, до повноважень якого віднесено безпосереднє виконання дій, запитуваних у межах надання правової допомоги, а також звернення за правовою допомогою; | ||
| 42. | "Кримінальне переслідування" - процесуальна діяльність, яка здійснюється стороною обвинувачення з метою викриття винного у вчиненні злочину; | -64- Гавриш С.Б. редакцію п.17 ст. 6 після слів "з метою викриття" додати слова "засудження та покарання осіб". | Враховано | 25) Кримінальне переслідування - процесуальна діяльність, яка здійснюється стороною обвинувачення з метою викриття, засудження та покарання осіб, винних у вчиненні злочину; |
| 43. | "Кримінальне провадження" - досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку зі вчиненням злочину чи суспільно небезпечного діяння; | -65- Мойсик В.Р. у пункті 18 після слів "злочину чи" доповнити словом "іншого" з метою узгодження із статтею 11 Кримінального кодексу України. | Враховано частково | 26) Кримінальне провадження - досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку зі вчиненням діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України; |
| -66- Круць М.Ф. у пункті 18 слова "чи суспільно-небезпечного діяння" виключити з метою узгодження із статтею 11 Кримінального кодексу України. | Враховано частково | |||
| -67- Головатий С.П. Із цього речення статті 6-ї вилучити слова: "чи суспільно небезпечного діяння" | Враховано частково | |||
| 44. | "Кримінальне судочинство" - судове провадження в кримінальній справі; | -68- Круць М.Ф. Допущено теоретичну помилку у визначенні інституту кримінального судочинства. Теорія кримінального процесу розглядає термін "кримінальне судочинство" як синонім терміну "кримінальний процес". Тобто цей інститут охоплює як досудове провадження, так і судовий розгляді справи. В зв'язку з цим, у пункті 19 перед словом "досудове" доповнити словом "досудове та". | Враховано | 27) Кримінальне судочинство - досудове та судове провадження в кримінальній справі; |
| 45. | "Малолітня особа" - особа, якій не виповнилося 14 років; | 28) Малолітня особа - особа, якій не виповнилося 14 років; | ||
| 46. | "Міжнародна правова допомога у кримінальних справах" - проведення відповідними органами однієї держави дій, виконання яких необхідне для розслідування кримінальної справи, її розгляду у суді або для виконання призначеного покарання в іншій державі; | -69- Мойсик В.Р. З метою забезпечення визначення основних видів міжнародного правового співробітництва (не лише "міжнародної правової допомоги в кримінальних справах" - п.21), пропонується доповнити статтю 6 новими пунктами "видача особи (екстрадиція)" та "передача засудженого." Також, враховуючи термінологію глави 60, пропонується дати визначення понять "держава ухвалення вироку" та "держава виконання вироку" з врахуванням визначення понять Конвенцією Ради Європи про передачу засуджених осіб. | Враховано | 29) Міжнародна правова допомога у кримінальних справах - проведення відповідними органами однієї держави дій, виконання яких необхідне для розслідування кримінальної справи, її розгляду в суді або для виконання призначеного покарання в іншій державі; |
| 47. | "Міжнародні договори" - чинні міжнародні договори з питань надання правової допомоги, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; | -70- Мойсик В.Р. В пункті 22 слова "з питань надання правової допомоги" пропонується виключити, і доповнити пункт словами "і положеннями яких врегульовані міжнародні правові відносини України в кримінальних справах", оскільки надання правової допомоги є лише однією з форм міжнародного правового співробітництва у кримінальних справах. | Враховано | 30) Міжнародні договори - чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і положеннями яких врегульовано міжнародне правове співробітництво України в кримінальних справах; |
| -71- Головатий С.П. Вилучити слова „з питань надання правової допомоги" | Враховано | |||
| 48. | "Начальник слідчого підрозділу" - службова особа, яка очолює відповідний слідчий підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | 31) Начальник слідчого підрозділу - службова особа, яка очолює відповідний слідчий підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | ||
| 49. | "Начальник органу дізнання" - службова особа органу дізнання, яка очолює відповідний підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | 32) Начальник органу дізнання - службова особа органу дізнання, яка очолює відповідний підрозділ, а також його заступник, які діють у межах своєї компетенції; | ||
| 50. | "Неповнолітня особа" - особа, якій не виповнилося 18 років; | 33) Неповнолітня особа - особа, якій не виповнилося 18 років; | ||
| 51. | "Нічний час" - період доби з 22 до 6 години; | 34) Нічний час - період доби з 22 до 6 години; | ||
| 52. | "Особа" - громадянин України, іноземець, особа без громадянства; | -72- Мойсик В.Р. пункт 35 статті 6 виключити | Враховано | |
| 53. | "Особа, яка здійснює дізнання" - службова особа, яка уповноважена органом дізнання здійснювати досудове розслідування у формі дізнання; | -73- Бандурка О.М. В пункті 28 визначення особи, яка здійснює дізнання протирічить п. 9, де досудове розслідування визначене як дізнання і досудове слідство. Тому цей пункт слід викласти так: 28) "Особа, яка здійснює дізнання" - службова особа, якій органом дізнання доручено провадження дізнання у кримінальній справі". | Враховано частково | 35) Особа, яка здійснює дізнання - службова особа, якій органом дізнання доручено здійснювати досудове розслідування у формі дізнання; |
| 54. | "Обвинувачення" - твердження про вчинення певною особою злочину, висунуте у встановленому цим Кодексом порядку; | -74- Мойсик В.Р. доповнити статтю 6 новим пунктом -) "Передача засудженого" - передача особи, яка засуджена до позбавлення волі на території однієї держави, з метою подальшого відбування покарання на територію держави, громадянином якої вона є;" | Враховано | 36) Обвинувачення - твердження про вчинення певною особою злочину, пред'явлене у встановленому цим Кодексом порядку; 37) Передача засудженого - передача особи, яка засуджена до позбавлення волі на території однієї держави, з метою подальшого відбування покарання на територію держави, громадянином якої вона є; |
| 55. | "Попередній судовий розгляд" - розгляд судом питання про можливість призначення справи до головного судового розгляду; | 38) Попередній судовий розгляд - розгляд судом питання про можливість призначення справи до головного судового розгляду; | ||
| 56. | "Постанова" - процесуальне рішення органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, судді, суду в колегіальному складі (крім вироку та ухвали суду); | -75- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "постанова" викласти в новій редакції: "Постанова" - процесуальне рішення органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду в колегіальному складі."; | Враховано | 39) Постанова - процесуальне рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді, суду в колегіальному складі; |
| 57. | "Прокурор" - Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів, прокурори, які очолюють спеціалізовані прокуратури, військові прокурори гарнізонів, їхні заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники структурних підрозділів органів прокуратури, їхні заступники, старші прокурори і прокурори структурних підрозділів органів прокуратури, які діють у межах своїх повноважень; | -76- Вернидубов І.В. Пункт 32 статті 6 після слів "прокурори структурних підрозділів органів прокуратури" доповнити словами "прокурори-криміналісти та старші прокурори-криміналісти", слова "структурних" виключити. | Враховано | 40) Прокурор - Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, військові прокурори регіонів і Військово-Морських Сил України, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів та прирівняні до них, військові прокурори гарнізонів, їхні заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники підрозділів органів прокуратури, їхні заступники, старші прокурори і прокурори структурних підрозділів органів прокуратури, прокурори-криміналісти та старші прокурори-криміналісти, які діють у межах своїх повноважень; |
| -77- Головатий С.П. Викласти пункт 32-ий статті 6 в такій редакції: „32) Прокурор - це службова особа органів прокуратури, посада якої зазначена в Законі „Про прокуратуру України" і яка має процесуальні повноваження (компетенцію) представляти інтереси Держави і суб'єктів, вказаних в статті 121 Конституції України на всіх стадіях кримінального провадження". | Відхилено Закон "Про прокуратуру" не деталізує всі повноваження відповідних службових осіб прокуратури у кримінальному провадженні, це традиційно регламентується Кримінально-процесуальним кодексом | |||
| -78- Тимошенко Ю.В. в статті 6 термін "прокурор" викласти в новій редакції: "Прокурор" - Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України, міжрайонні прокурори, прокурори міст і районів, військові прокурори гарнізонів, їхні заступники, старші прокурори, прокурори, прокурори-криміналісти, які діють у межах своїх повноважень;"; | Враховано частково | |||
| 58. | "Протокол" - документ, у якому у випадках, передбачених цим Кодексом, засвідчується перебіг проведення процесуальних дій; | -79- Тимошенко Ю.В. в статті 6 поняття терміну "протокол" - змінити: перед словом "документ" доповнити словом: "процесуальний", - і далі за текстом; | Враховано | 41) Протокол - процесуальний документ, у якому у випадках, передбачених цим Кодексом, засвідчується перебіг проведення процесуальних дій; |
| 59. | "Процесуальна дія" - дія службових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду чи інша дія, передбачені цим Кодексом; | -80- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У пункті 34 слово "передбачені" замінити словом "передбачена"; | Враховано | 42) Процесуальна дія - дія службових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду чи інша дія, передбачена цим Кодексом; |
| 60. | "Процесуальне рішення" -рішення, прийняте судом, прокурором, слідчим та начальником слідчого підрозділу, органом дізнання, особою, яка здійснює дізнання, передбачене цим Кодексом; | -81- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. у пункті 35 після слова "судом" доповнити словом "суддею". | Враховано | 43) Процесуальне рішення - рішення, прийняте судом, суддею, прокурором, слідчим, начальником слідчого підрозділу, особою, яка здійснює дізнання, начальником органу дізнання, передбачене цим Кодексом; |
| 61. | "Процесуальний документ" - документ (протокол, постанова, ухвала, вирок, доручення, окреме доручення, подання, клопотання, заява, скарга, апеляція тощо), які складені (винесені) уповноваженими на те особами (органами), за правилами, передбачені цим Кодексом; | -82- Вернидубов І.В. Пункт 36 після слів "окреме доручення" доповнити словами "судове доручення". | Враховано | 44) Процесуальний документ - документ (протокол, постанова, ухвала, вирок, доручення, окреме доручення, судове доручення, подання, клопотання, заява, скарга, апеляція тощо), складений (винесений, ухвалений) уповноваженими на те особами (органами) відповідно до вимог цього Кодексу; |
| 62. | "Слідчий" - службова особа відповідного слідчого підрозділу, уповноважена здійснювати досудове слідство у кримінальній справі; | 45) Слідчий - службова особа відповідного слідчого підрозділу, уповноважена здійснювати досудове слідство у кримінальній справі; | ||
| 63. | "Слідчий суддя" - суддя місцевого суду, призначений головою місцевого суду для забезпечення додержання конституційних прав і свобод громадян у стадії досудового провадження; | -83- Вернидубов І.В. пункт 38 статті 6 після слова "суду" доповнити словом "загальної юрисдикції" | Враховано редакційно | 46) Слідчий суддя - суддя місцевого загального суду, призначений головою місцевого загального суду для забезпечення додержання конституційних прав і свобод громадян у стадії досудового провадження; |
| -84- Онопенко В.В. У п.38 статті 6 слова "місцевого" виключити, оскільки законом передбачено розгляд кримінальних справ і в апеляційному суді по першій інстанції. | Відхилено Концепція проекту визначає компетенцію судді місцевого суду у досудовому провадженні | |||
| 64. | "Сторони кримінального провадження" - з боку обвинувачення: прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, потерпілий та його представник, цивільний позивач та його представник; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні кримінальної справи чи закрито кримінальну справу, їхні захисники та законні представники, цивільний відповідач та його представник; | -85- Слабенко С.І. У п.39 ст.6 після тексту "їхні захисники", добавити "адвокати". | Відхилено Адвокат свідка чи потерпілого є його представником, а не захисником | 47) Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, потерпілий та його представник, цивільний позивач та його представник; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі чи закрито провадження в кримінальній справі, їхні захисники та законні представники, цивільний відповідач та його представник; |
| 65. | "Суб'єкти кримінального провадження" -суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, орган дізнання, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники, потерпілий і його представники, особа, яка звернулася із заявою про порушення кримінальної справи, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні кримінальної справи чи закрито кримінальну справу, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, понятий, секретар судового засідання, особа, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами, свідок; | 48) Суб'єкти кримінального провадження - суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, орган дізнання, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники та законні представники, потерпілий і його представники, особа, яка звернулася із заявою про порушення провадження в кримінальній справі, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі чи закрито провадження в кримінальній справі, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, понятий, секретар судового засідання, особа, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, свідок; | ||
| 66. | "Суд" - будь-який суд загальної юрисдикції, уповноважений здійснювати правосуддя; | -86- Гавриш С.Б. пункт 41 викласти у наступній редакції: "Суд" - будь-який суд загальної юрисдикції, уповноважений здійснювати правосуддя шляхом застосування норм права, на підставі визнаних встановленими фактичних обставин, в порядку, передбаченому чинним законодавством або судом присяжних;" | Враховано редакційно | 49) Суд - Верховний Суд України і загальні суди, уповноважені здійснювати правосуддя на підставі закону; |
| -87- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. Пункт 50 узгодити із статтями 92 і 129 Конституції України, відповідно до яких суд здійснює правосуддя лише на підставі закону. | Враховано | |||
| 67. | "Суд апеляційної інстанції" - суд, що розглядає справи за апеляціями; | 50) Суд апеляційної інстанції - суд, що розглядає справи за апеляціями; | ||
| 68. | "Суддя" - службова особа, уповноважена здійснювати правосуддя, народний засідатель, присяжний; | -88- Мойсик В.Р. Викласти п.43 статті 6 у такій редакції: "Суддя - посадова особа судової влади, яка відповідно до Конституції України наділена повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на професійній основі в суді загальної юрисдикції, народний засідатель, присяжний;" | Враховано | 51) Суддя - посадова особа судової влади, яка відповідно до Конституції України наділена повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на професійній основі в суді загальної юрисдикції, народний засідатель, присяжний; |
| 69. | "Суд касаційної інстанції" - суд, що розглядає справи за касаційними скаргами і поданнями; | -89- Мойсик В.Р. Статтю 6 доповнити новим пунктом: "Судове рішення - постанова слідчого судді, вирок, постанова судді, вирок, постанова, ухвала суду" | Враховано | 52) Суд касаційної інстанції - суд, що розглядає справи за касаційними скаргами і касаційними поданнями; 53) Судове рішення - постанова слідчого судді, вирок, постанова судді, вирок, постанова, ухвала суду; 54) Суспільно небезпечне діяння - діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України, вчинене особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи яка перебувала в стані неосудності; |
| -90- Вернидубов І.В. Статтю 6 доповнити новим пунктом: "Суспільно-небезпечне діяння" - діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України, вчинене особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи яка перебувала в стані неосудності." | Враховано | |||
| 70. | "Уповноважений орган України" -орган, який згідно з вимогами міжнародного договору розглядає та спрямовує за кордон для виконання запити компетентних органів України, а також розглядає та організовує виконання аналогічних запитів компетентних органів іноземних держав; | -91- Тимошенко Ю.В. із статті 6 вилучити термін - "Уповноважений орган України"; | Відхилено Норма відповідає міжнародному праву | 55) Уповноважений орган України - орган, який згідно з вимогами міжнародного договору розглядає та спрямовує за кордон для виконання запити компетентних органів України, а також розглядає та організовує виконання запитів компетентних органів іноземних держав; |
| 71. | "Ухвала" - рішення (крім вироку та постанови) суду першої, апеляційної і касаційної інстанцій при розгляді справи судом у колегіальному складі; | 56) Ухвала - рішення (крім вироку та постанови) суду першої, апеляційної і касаційної інстанцій при розгляді справи судом у колегіальному складі; | ||
| 72. | "Учасники судового розгляду" -підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники і законні представники, прокурор, потерпілий і його представник, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні кримінальної справи чи закрито кримінальну справу, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники. | -92- Мойсик В.Р. привести у відповідність до ст.9 | Враховано | 57) Учасники судового розгляду - підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, їхні захисники і законні представники, прокурор, потерпілий і його представник, особа, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі чи закрито провадження в кримінальній справі, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, які беруть участь у судовому розгляді. |
| 73. | Глава 2 | Глава 2 | ||
| 74. | ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ | -93- Бандурка О.М. У назві глави 2 слово "Засади" краще, на наш погляд, замінити на "Принципи": словник іншомовних слів чітко визначає, що принцип це (лат. "рrіnсіріum" - основа, підвалини, засади), тому латинська морфологія визначення цього процесуального інституту більше відповідає суті кримінального судочинства України і юридичній мові. | Відхилено Термін "засади" використано відповідно до Конституції України, яка не містить поняття "принцип судочинства". | ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ |
| 75. | Стаття 7.Засади кримінального провадження | Стаття 7.Засади кримінального провадження | ||
| 76. | Засадами кримінального провадження є: | -94- Головатий С.П. Доповнити статтю 7 "Засади кримінального провадження" наступним пунктом: "1)дотримання принципу Верховенства права;" | Враховано у п.1 | Засадами кримінального провадження є: |
| 77. | 1) законність; | 1) законність і дотримання принципу верховенства права; | ||
| 78. | 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; | 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; | ||
| 79. | 3) повага честі і гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя; | 3) повага честі і гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя; | ||
| 80. | 4) право людини на свободу і особисту недоторканність; | 4) право людини на свободу і особисту недоторканність; | ||
| 81. | 5) недоторканність житла; | 5) недоторканність житла; | ||
| 82. | 6) таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції; | -95- Сінченко С.Г. У ст. 7 в п. 6 після слова "телеграфної" додати слово "електронної". | Враховано по тексту | 6) таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції; |
| 83. | 7) презумпція невинуватості; | -96- Тимошенко Ю.В. пункт 7 статті 7 викласти в новій редакції: "особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним висновком суду (презумпція невинуватості);"; | Враховано по тексту у статті 14 | 7) презумпція невинуватості; |
| 84. | 8) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на захист їхніх законних інтересів; | 8) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на захист їхніх законних інтересів; | ||
| 85. | 9) забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист від обвинувачення; | -97- Тимошенко Ю.В. пункт 9 статті 7 викласти в новій редакції: "забезпечення особі, проти якої порушено кримінальну справу, права на захист;"; | Враховано по тексту у главі "Підозрюваний" | 9) забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист від обвинувачення; |
| -98- Бандурка О.М. Частину 1 статті 7 доповнити новим пунктом: "9-1) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на правову допомогу". | Враховано по тексту | |||
| 86. | 10) свобода від самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів; | -99- Гавриш С.Б. У статті 7 п.10 ст. 7 після слів "свобода від" додати слово "обов'язку"; | Враховано | 10) свобода від обов'язку самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом; |
| -100- Тимошенко Ю.В. пункт 10 статті 7 викласти в новій редакції: "свобода від самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину;"; | Враховано по тексту у статті 14 | |||
| 87. | 11) встановлення істини у справі; | -101- Соболєв С.В. У пункті 11 статті 7 слово "істина" замінити словом "обставин". Надалі це необхідно зробити у відповідних відмінках у ч. 2 ст. 12, ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 48, ч. 6 ст. 55, ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 62, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 126, ч.1 ст. 127, п. 3 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 135, ч. 5 ст. 264, ч. 3 ст. 265, ч. 7 ст. 276, ч. 3 ст. 388. У частині першій статті 348 вилучити слова "і встановлення істини". У кримінальних справах встановленню підлягає не істина (істина - філософське поняття), а конкретні обставини (факти), що мають правове значення. До того ж назва статті 16 до другого читання була змінена з "Встановлення істини у справі" на "Встановлення обставин у справі". | Враховано | 11) встановлення обставин у справі; |
| 88. | 12) здійснення правосуддя виключно судами; | 12) здійснення правосуддя виключно судами; | ||
| 89. | 13) незалежність і недоторканість суддів, їх підкорення лише закону; | 13) незалежність і недоторканність суддів, їх підкорення лише закону; | ||
| 90. | 14) державна мова судочинства; | -102- Гавриш С.Б. Пункт 14 ст.7 викласти у редакції: "14) судочинство здійснюється державною мовою, крім випадків, визначених законом"; | Відхилено | 14) здійснення судочинства державною мовою; |
| -103- Тимошенко Ю.В. пункт 14 статті 7 викласти в новій редакції: "здійснення судочинства українською мовою;"; | Враховано редакційно | |||
| 91. | 15) змагальність судового розгляду; | -104- Соболєв С.В. У пункті 15 статті 7 та назві статті 20 після слова "змагальність" вставити слова "та диспозитивність". Принцип змагальності не може існувати в судовому процесі без принципу диспозитивності, який означає, що суд не вирішує питань, про вирішення яких нема клопотання сторін. | Враховано у п.17 | 15) змагальність сторін у судовому розгляді; 16) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; |
| -105- Слабенко С.І. Пункт 15 статті 7 подати в редакції: "Змагальність судового розгляду (суд вирішує за своєю ініціативою будь-які питання, хоч і про які немає клопотань сторін, аби встановити об'єктивну істину у справі)" | Відхилено Поправка суперечить суті змагальності і ролі суду як органу правосуддя | |||
| -106- Головатий С.П. Доповнити статтю 7 наступним пунктом: "23) дотримання принципу диспозитивності". | Враховано у п.17 | |||
| -107- Вернидубов І.В. У статті 7 пропущено окремі основні засади судочинства, визначені статтею 129 Конституцією України, зокрема: "забезпечення доведеності вини", "підтримання державного обвинувачення в суді прокурором", "змагальність сторін та свобода у надання ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості", "гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами". Тому ними необхідно доповнити названу статтю. | Враховано | |||
| 92. | 16) публічність; | 17) публічність та диспозитивність; | ||
| 93. | 17) гласність судового процесу; | -108- Круць М.Ф. У статті 7 проекту пункт 17 доповнити словами "та повне його фіксування технічними засобами"; | Враховано | 18) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; |
| 94. | 18) безпосередність дослідження доказів; | 19) безпосередність дослідження доказів; | ||
| 95. | 19) вільна оцінка доказів; | 20) вільна оцінка доказів; | ||
| 96. | 20) усність процесу; | 21) усність процесу; | ||
| 97. | 21) обов'язковість рішень суду; | 22) обов'язковість судових рішень; | ||
| 98. | 22) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень. | -109- Тимошенко Ю.В. доповнити статтю 7 пунктом 23 такого змісту: "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення."; | Відхилено Це норма матеріального, а не процесуального права (стаття 2 КК України) | 23) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. |
| 99. | Стаття 8.Законність | Стаття 8.Законність | ||
| 100. | 1. Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та кримінально-процесуального законодавства. | -110- Гавриш С.Б. ч. 1 ст.8 викласти у наступній редакції: "1. Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, прецедентів, які походять внаслідок застосування міжнародних договорів, та законом." | Враховано частково | 1. Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, інших законів України та чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -111- Круць М.Ф. У статті 8 проекту частину першу доповнити реченням наступного змісту: "Недодержання органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею Конституції і законів України під час досудового провадження чи судового розгляду кримінальної справи має наслідком скасування постановлених ними процесуальних рішень у випадках, передбачених цим Кодексом"; | Враховано редакційно по тексту у статті 164 | |||
| -112- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 8 викласти в новій редакції: "Суб'єкти кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу."; | Враховано частково | |||
| 101. | 2. Вироки, ухвали і постанови суду, постанови судді, прокурора, слідчого, органу дізнання повинні ґрунтуватися на законі і бути обґрунтованими та мотивованими. | -113- Мойсик В.Р. ч.2 статті 8 після слова "постанови" доповнити словами "слідчого судді" | Враховано | 2. Вироки, ухвали і постанови суду, постанови слідчого судді, судді, прокурора, слідчого, органу дізнання повинні ґрунтуватися на законі і бути обґрунтованими та вмотивованими. |
| 102. | 3. Суд, встановивши, що положення кримінально-процесуального закону суперечать Конституції України або цьому Кодексу, не застосовує такий закон. | -114- Стретович В.М. ст. 8 ч. 3 викласти в такій редакції: "Суд, встановивши, що положення кримінально-процесуального закону суперечать Конституції України або цьому Кодексу призупиняє розгляд справи до одержання рішення Конституційного суду з цього питання". | Враховано | 3. Суд, встановивши, що положення кримінально-процесуального закону суперечать Конституції України, призупиняє розгляд справи до одержання рішення Конституційного Суду України з цього питання. |
| -115- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. Викликає певні заперечення частина третя статті 8 щодо надання права суду не застосовувати закон, який суперечить Конституції чи законам України. На наш погляд, це може призвести до суб'єктивної оцінки такого закону. Принаймні, у контексті рівних за юридичною силою законодавчих актів може йтися лише про неузгодженість, а не суперечність їх положень. Саме тому в Законі України "Про Конституційний Суд України" передбачено механізм зупинення загального судочинства із зверненням до Конституційного Суду України щодо оцінки конституційності відповідних норм закону. | Враховано | |||
| -116- Жебрівський П.І. ч.3 ст.8 КПК України доповнити після слів "цьому Кодексу" словами "чи міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України...". Таке доповнення дозволить застосовувати положення Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства і містить цілу низку гарантій, що стосуються забезпечення прав особи в кримінальному процесі. | Відхилено цінка відповідності міжнародним договорам не входить до повноважень Конституційного Суду України | |||
| -117- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 8 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 103. | 4. Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи кримінально-процесуального закону, є недопустимими. | -118- Гавриш С.Б. ч. 4 ст.8 викласти у наступній редакції: "4. Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи закону, є недопустимими і не підлягають врахуванню та використанню при притягненні особи до кримінальної відповідальності". Доповнити пунктом 5 такого змісту: "Суд зобов'язаний при винесенні вироку не приймати до уваги для обґрунтування вини - докази, одержанні незаконним шляхом, а також на припущення. Прецеденти, які походять внаслідок застосування міжнародних договорів, які стали частиною законодавства України, мають вищу юридичну силу відносно нормативно-правових актів, прийнятих органами державної влади України, якщо інше не передбачено Конституцією України чи законом." | Враховано частково | 4. Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи з такими порушеннями цього Кодексу, які позначилися чи могли позначитися на їх достовірності, є неприпустимими і не підлягають врахуванню та використанню при притягненні особи до кримінальної відповідальності. |
| -119- Маркуш М.А. У частині 4 статті 8 після слів "кримінально - процесуального закону" доповнити словами "або ґрунтується на припущеннях". | Відхилено Неправильне тлумачення змісту норми | |||
| -120- Круць М.Ф. У частині четвертій після слова "докази" додати слово "обвинувачення"; | Відхилено Йдеться про оцінку доказів і обвинувачення, і захисту | |||
| -121- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 8 викласти в новій редакції: "Докази, які одержані судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або особою, яка здійснює дізнання, з порушенням Конституції України чи кримінально-процесуального закону, є недопустимими і не можуть бути враховані та використані при притягненні особи до кримінальної відповідальності."; | Враховано редакційно | |||
| -122- Скомаровський В.В. Частину 4 ст. 8 доповнити словами "і такими, що не мають юридичного значення." | Враховано по тексту | |||
| 104. | Стаття 9. Рівність учасників судового процесу перед законом і судом | -123- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словом "розгляду" | Враховано | Стаття 9. Рівність учасників судового розгляду перед законом і судом |
| 105. | 1. Прокурор, підсудний, захисник, потерпілий, а також цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники мають рівні права, обов'язки і можливості щодо подання доказів, участі в їх дослідженні, заявлення клопотань та відстоювання інших процесуальних інтересів. У ході судового розгляду справи вони обирають і відстоюють свою позицію самостійно і незалежно від суду, інших органів і осіб. За їхнім клопотанням суд у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, сприяє їм у здійсненні процесуальних прав і свобод. | -124- Бандурка О.М. У частині 1 статті 9 слова „ обов'язки і можливості" виключити. | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий, захисник, потерпілий, прокурор, а також цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники у судовому розгляді мають рівні права щодо подання доказів, участі в їх дослідженні, заявлення клопотань та відстоювання інших процесуальних інтересів. Вони обирають і відстоюють свою позицію самостійно і незалежно від суду, інших органів та осіб. За їхнім клопотанням суд у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, сприяє їм у здійсненні процесуальних прав і свобод. |
| -125- Головатий С.П. Частину першу статті 9 необхідно розпочати так: Обвинувачена особа (підозрюваний, обвинувачений, підсудний), захисник, потерпілий, прокурор..." далі за текстом. | Враховано | |||
| -126- Вернидубов І.В. у ч.1 статті 9 після слова "підсудний" доповнити словом "засуджений" | Враховано | |||
| 106. | 2. Будь-яке обмеження прав осіб - учасників кримінального провадження, а також встановлення для них переваг чи привілеїв за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного чи соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду і характеру занять, за мовними або іншими ознаками не допускається. | -127- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 9 слова "переваг чи" виключити | Враховано | 2. Будь-яке обмеження прав осіб - учасників кримінального провадження, а також встановлення для них привілеїв за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного чи соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду і характеру занять, за мовними або іншими ознаками не допускається. |
| 107. | Стаття 10.Повага честі і гідності особи, захист її прав та законних інтересів | Стаття 10.Повага честі і гідності особи, захист її прав та законних інтересів | ||
| 108. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, здійснюючи провадження та приймаючи рішення у кримінальній справі, зобов'язані поважати честь і гідність всіх осіб, що беруть участь у справі. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, здійснюючи провадження та приймаючи рішення у кримінальній справі, зобов'язані поважати честь і гідність всіх осіб, що беруть участь у справі. | ||
| 109. | 2. При виконанні слідчих, судових та інших дій забороняється принижувати честь і гідність особи, застосовувати катування, жорстоке чи нелюдське поводження, насильство, погрози, незаконно обмежувати права і законні інтереси особи. | -128- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 10 доповнити реченням такого змісту: "Винні несуть відповідальність відповідно до норм Кримінального кодексу України."; | Відхилено Це норма матеріального права | 2. При виконанні слідчих, судових та інших дій забороняється принижувати честь і гідність особи, застосовувати катування, жорстоке чи нелюдське поводження, насильство, погрози, незаконно обмежувати права і законні інтереси особи. |
| 110. | Стаття 11.Недоторканність особи | -129- Онопенко В.В. В ст.11 "Недоторканність особи" не передбачені додаткові гарантії недоторканності Президента України, кандидатів у Президенти, депутатів, судді тощо. | Відхилено инятки із загальних норм передбачено у спеціальних законах щодо статусу цих осіб | Стаття 11.Недоторканність особи |
| 111. | 1. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. | 1. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. | ||
| 112. | 2. Ніхто не може бути взятий під варту і триматися під вартою, відсторонений від посади, підданий домашньому арешту, поміщений до медичної установи для проведення експертизи, підданий примусовому заходу медичного чи виховного характеру, інакше як за рішенням суду в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. | -130- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В частині другій статті 11 слова "відсторонений від посади" виключити, як такі, що не відносяться до гарантій недоторканості особи". | Враховано | 2. Ніхто не може бути взятий під варту і триматися під вартою, підданий домашньому арешту, поміщений до медичної установи для проведення експертизи, підданий примусовому заходу медичного чи виховного характеру інакше як за судовим рішенням в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. |
| 113. | 3. Ніхто не може бути затриманий, визнаний підозрюваним чи притягнутий як обвинувачений інакше як в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. | 3. Ніхто не може бути затриманий, визнаний підозрюваним чи притягнутий як обвинувачений інакше як в порядку і з підстав, передбачених цим Кодексом. | ||
| 114. | 4. Суд, прокурор зобов'язані звільнити особу, яка незаконно позбавлена волі, незаконно поміщена до медичної чи виховної установи, утримується під вартою понад строк, передбачений законом або встановлений вироком суду. | -131- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 11 після слова: "прокурор" доповнити словами: "начальник місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих". Виключити слова "або встановлений вироком суду", слова "виховної установи" замінити словами "спеціальної навчально-виховної установи" | Враховано | 4. Суд, прокурор, начальник місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих зобов'язані негайно звільнити особу, яка незаконно позбавлена волі, незаконно поміщена до медичної чи спеціальної навчально-виховної установи, утримується під вартою понад строк, передбачений цим Кодексом. |
| -132- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В частині четвертій після слова "зобов'язані" додати слово "негайно"; | Враховано | |||
| -133- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 11 викласти в новій редакції: "4. Суд, прокурор, начальник місця досудового ув'язнення зобов'язані негайно звільнити особу, яка незаконно позбавлена волі, незаконно поміщена до медичної чи виховної установи, утримується під вартою понад строк, передбачений цим Кодексом або встановлений вироком суду."; | Враховано | |||
| 115. | 5. Особи, які були незаконно затримані, взяті під варту, відсторонені від посади, піддані домашньому арешту, поміщені до медичної установи для проведення експертизи, притягнуті як підозрювані, обвинувачені чи засуджені, поміщені до медичної чи виховної установи, підлягають поновленню в їхніх правах із відшкодуванням їм майнової і моральної шкоди за рахунок держави в порядку, передбаченому законом. | -134- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В частині п'ятій статті 11 слова "відсторонені від посади" виключити, як такі, що не відносяться до гарантій недоторканості особи". | Враховано | |
| -135- Вернидубов І.В. частину 5 виключити і включити її до ч.2 статті 13: | Враховано | |||
| 116. | Стаття 12.Недоторканність житла та майна, охорона таємниці листування, телефонних і інших розмов, телеграфних та інших повідомлень, охорона особистого і сімейного життя | -136- Національний банк України Назву статті 12 доповнити словами "конфіденційної інформації про особу" | Враховано по тексту | Стаття 12.Недоторканність житла та майна, охорона таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, невтручання в особисте і сімейне життя |
| 117. | 1. Кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку може провадитися в іншому порядку, визначеному цим Кодексом. | 1. Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку може провадитися в іншому порядку, визначеному цим Кодексом. | ||
| 118. | 2. Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки встановлюються лише судом у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами отримати інформацію неможливо. | -137- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 12 виключити слова "попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин," | Враховано | 2. Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки встановлюються лише судом у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо в інший спосіб отримати інформацію неможливо. |
| -138- Національний банк України Перше речення частини 2 статті 12 після слів "іншої кореспонденції" доповнити словами "охорона конфіденційної інформації про особу" | Враховано по тексту | |||
| 119. | 3. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, і в порядку, передбаченому цим Кодексом чи іншими законами України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених цим Кодексом чи іншими законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. | -139- Сінченко С.Г. У ст. 12 в ч. 3 виключити слова "Ніхто не може зазнавати втручання...", замінивши словами "Забороняється втручатися..." | Відхилено ідповідає нормі Конституції України | 3. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, і в порядку, передбаченому цим Кодексом чи іншими законами України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених цим Кодексом чи іншими законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. |
| 120. | 4. У разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб, взятих під захист, за письмовою заявою або письмовою згодою цих осіб можуть застосовуватися технічні засоби отримання інформації, візуальне спостереження із застосуванням або без застосування звуко-, відеозапису, фото- і кінозйомки. | 4. У разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб, взятих під захист, за письмовою заявою або письмовою згодою цих осіб можуть застосовуватися технічні засоби отримання інформації, візуальне спостереження із застосуванням або без застосування звуко-, відеозапису, фото- і кінозйомки. | ||
| 121. | 5. Зняття інформації з каналів зв'язку, застосовування інших технічних засобів отримання інформації здійснюється за рішенням суду. | 5. Зняття інформації з каналів зв'язку, застосовування інших технічних засобів отримання інформації здійснюється за судовим рішенням. | ||
| 122. | Стаття 13.Дотримання прав і свобод людини і громадянина | Стаття 13.Дотримання прав і свобод людини і громадянина | ||
| 123. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим суб'єктам кримінального судочинства їхні права та обов'язки, а також забезпечувати можливості для їх реалізації. | -140- Бандурка О.М. Стаття 13. У частині 1 слово „судочинства" замінити „провадження". Частину 1 доповнити реченням: „Про роз'яснення прав та обов'язків складається окремий протокол." | Враховано по тексту у відповідних главах | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим суб'єктам кримінального провадження їхні права та обов'язки, а також забезпечувати можливості для їх реалізації. |
| -141- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 13 викласти в новій редакції: "1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані роз'яснювати особі, проти якої порушено кримінальну справу, потерпілому, іншим суб'єктам кримінального судочинства їхні права та обов'язки та забезпечити їх реалізацію."; | Враховано по тексту у главі "Підозрюваний" | |||
| 124. | 2. Шкода, заподіяна особі порушенням її прав і свобод судом, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законом. | -142- Вернидубов І.В. частину 2 статті 13 викласти у такій редакції: "2. Особа, яка була незаконно засуджена, притягнута як обвинувачений, затримана чи взята під варту, відсторонена від роботи (посади), стосовно якої незаконно проведено в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшук, виїмку, незаконно накладено арешт на майно та вчинено з порушенням закону інші процесуальні дії, які обмежують права громадян, підлягає поновленню в її правах. Майнова і моральна шкода, заподіяна особі порушенням її прав і свобод судом, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законом." | Враховано | 2. Особа, яка була незаконно засуджена, притягнута як обвинувачений, затримана чи взята під варту, відсторонена від роботи (посади), стосовно якої незаконно проведено в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшук, виїмку, незаконно накладено арешт на майно та вчинено з порушенням закону інші процесуальні дії, які обмежують права громадян, підлягає поновленню в її правах. Майнова і моральна шкода, заподіяна особі порушенням її прав і свобод судом, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання, підлягає відшкодуванню в порядку, встановленому законом. |
| 125. | Стаття 14.Презумпція невинуватості і забезпечення доведеності вини | Стаття 14.Презумпція невинуватості і забезпечення доведеності вини | ||
| 126. | 1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено судовим рішенням у порядку, передбаченому цим Кодексом. | -143- Семенюк В.П. У пункті 1 статті 14 після слів "не буде доведено" слова "судовим рішенням у порядку, передбаченому цим Кодексом" замінити словами наступного змісту: "обвинувальним вироком суду". | Враховано | 1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком, що набрав законної сили. |
| -144- Скомаровський В.В. В ч.1 ст.14 замість слів "...судовим рішенням..." записати "... обвинувальним вироком суду, що вступив в законну силу..." і далі по тексту. | Враховано | |||
| -145- Слабенко С.І. Частину 1 ст.14 викласти у такій редакції: "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в процесі судового розгляду, передбаченому цим Кодексом. | Враховано редакційно | |||
| -146- Круць М.Ф. У статті 14 частину першу викласти в такій редакції: "1. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили". | Враховано редакційно | |||
| -147- Маркуш М.А. У частині 1 статті 14 після слів "доведено" слова "судовим рішенням у порядку" замінити словами "і встановлено обвинувальним вироком суду у законному порядку," | Враховано редакційно | |||
| 127. | 2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. | 2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. | ||
| 128. | 3. Обов'язок доведення вини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного покладається на особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, а у справах приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, - на потерпілого. | -148- Вернидубов І.В. у частині 3 статті 14 виключити слова "у справах приватно-публічного обвинувачення" | Враховано | 3. Обов'язок доведення вини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного покладається на особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - на потерпілого. |
| 129. | 4. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. | -149- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. Частину четверту статті 14 викласти в такій редакції: "4. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях". | Враховано | 4. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, і на припущеннях. |
| -150- Хмара С.І. Частину 4 статті 14 доповнити словами: "та на доказах, отриманих незаконним шляхом" (ч.3 ст.62 Конституції України). | Враховано | |||
| -151- Круць М.Ф. Частину четверту викласти у такій редакції: "4. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та доказах, отриманих незаконним шляхом. Докази у будь-якому разі повинні визнаватись отриманими незаконним шляхом, якщо їх збирання і закріплення відбувалось за допомогою дій, не передбачених цим Кодексом, або неправомочною особою або з порушенням гарантованих Конституцією і законами України прав і свобод людини і громадянина або з порушенням встановленого цим Кодексом порядку". | Враховано | |||
| 130. | 5. Усі сумніви щодо доведеності вини, а також сумніви у тлумаченні закону вирішуються на користь підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | -152- Вернидубов І.В. У частині п'ятій статті 14 слова "а також сумніви у тлумаченні закону" виключити, оскільки загальні суди не наділені повноваженням тлумачити закон. | Враховано | 5. Усі сумніви щодо доведеності вини вирішуються на користь підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. |
| 131. | Стаття 15.Забезпечення права на захист | Стаття 15.Забезпечення права на захист | ||
| 132. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у різних стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. Право на захист забезпечується також особі, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів виховного чи медичного характеру. | -153- Вернидубов І.В. У частині першій статті 15 слова "у різних стадіях" замінити на слова "у всіх стадіях". | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у всіх стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. Право на захист забезпечується також особі, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів виховного чи медичного характеру. |
| -154- Кармазін Ю.А. частину 1 статті 15 викласти в наступній редакції. 1. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист і правову допомогу. | Враховано редакційно за текстом | |||
| -155- Гавриш С.Б. Перше речення ч.1 ст.15 викласти в такій редакції "Підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у всіх стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту затримання, обмеження свободи пересування, оголошення про підозру в скоєні або участі в скоєнні злочину, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення." | Враховано редакційно за текстом | |||
| -156- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. З огляду на вимоги статті 59 Конституції України у статті 15 слід передбачити право на захист також засудженого і виправданого. Крім того, частина перша зазначеної норми, яка передбачає допуск захисника до участі в справі, потребує доопрацювання на відповідність вимогам статті 29 Конституції України. | Враховано | |||
| -157- Маркуш М.А. У частині 1 статті 15 після слів "та користуватися допомогою захисника з моменту" доповнити словами "порушення кримінальної справи щодо особи, затримання, оголошення про підозру в скоєнні злочину, застосування запобіжного заходу ...". Доповнення необхідне в зв'язку з тим, що постанова може бути оголошена через 24 години після її прийняття та особа не буде знати свої прав на протязі цього часу, а це суперечить статті 59 Конституції України, може бути використано проти особи та в цей період можуть порушуватися права на захист. | Враховано частково | |||
| -158- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 15 викласти в новій редакції: "1. Особа, проти якої порушено кримінальну справу чи затриманий мають право на захист, яке забезпечується правом бути вислуханим із приводу підозри чи обвинувачення, наданням їм можливості брати особисту участь у різних стадіях провадження у справі та користуватися допомогою захисника з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. Право на захист забезпечується також особі, щодо якої ведеться провадження по застосуванню примусових заходів виховного чи медичного характеру."; | Враховано редакційно | |||
| -159- Семенюк В.П. У пункті 1 статті 15 після слів "визнання особи підозрюваною" слова "чи пред'явлення їй обвинувачення" вилучити, далі по тексту. | Відхилено Не врахуються випадки, коли особа не затримувалася і не визнавалася підозрюваною | |||
| -160- Сацюк В.М. статтю 15 викласти в такій редакції: „1. Затриманому, підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист шляхом надання можливості запросити захисника чи кількох захисників. У випадку відмови від захисника, право на захист забезпечується обов'язковим призначенням захисника з числа муніципальних адвокатів з оплатою його праці за рахунок держави". | Враховано редакційно за текстом | |||
| 133. | 2. Право на захист гарантується обов'язком суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, довести до відома підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його права, передбачені цим Кодексом, роз'яснити їх та вжити заходів, які б забезпечили їм реальну можливість використати всі передбачені законом засоби захисту. | -161- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 15 викласти в новій редакції: "2. Право на захист гарантується обов'язком суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, роз'яснити особі, проти якої порушено кримінальну справу та затриманому їх права, передбачені цим Кодексом, вжити заходів, які б забезпечили їм реальну можливість використати всі передбачені законом засоби захисту."; | Враховано частково | 2. Право на захист гарантується обов'язком суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, довести до відома підозрюваного, обвинуваченого, підсудного його права, передбачені цим Кодексом, роз'яснити їх та вжити заходів, які б забезпечили їм реальну можливість використати всі передбачені законом засоби захисту. |
| -162- Кармазін Ю.А. частину 2 статті 15 викласти в наступній редакції: "2. Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'яснити їм право користуватися допомогою захисника з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення і скласти про це протокол, а також надати підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами та забезпечити охорону їх особистих і майнових прав." | Враховано редакційно за текстом | |||
| -163- Сацюк В.М. статтю 15 викласти в такій редакції: „2. Орган дізнання, що затримав особу чи особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту затриманого, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'яснити їм право давати показання або відмовитись давати показання і відповідати на запитання; мати захисника чи кількох захисників і побачення з ними до першого допиту; подавати докази; заявляти клопотання і відводи; вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання, подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить оперативно-розшукові дії та дізнання, слідчого і прокурора, а за наявності відповідних підстав, і на забезпечення безпеки.". | Враховано редакційно за текстом | |||
| 134. | 3. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваний, обвинувачений та підсудний користуються допомогою захисника безоплатно. | -164- Бандурка О.М. Кармазін Ю.А. Частину 3 статті 15 викласти в такій редакції: „3. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваному, обвинуваченому та підсудному правова допомога надається за рахунок держави"; | Враховано | 3. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваному, обвинуваченому та підсудному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. |
| -165- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 15 викласти в новій редакції: "3. У випадках, передбачених цим Кодексом, особі, проти якої порушено кримінальну справу та затриманому правова допомога надається за рахунок держави."; | Враховано | |||
| -166- Кармазін Ю.А. частину 3 статті 15 викласти в наступній редакції. "3. Право на захист особи гарантується правом мати конфіденційну зустріч із захисником до першого допиту і правом вимагати допиту свідків, що свідчать проти неї, а також вимагати виклику і допиту свідків з її сторони на тих самих умовах, що і свідків, які свідчать проти неї." | Враховано редакційно у главах 7-9 | |||
| -167- Сацюк В.М. статтю 15 викласти в такій редакції: „3. Орган дізнання, що затримав особу, чи особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані роз'яснити затриманому, підозрюваному, обвинуваченому чи підсудному порядок запрошення, призначення, заміни та оплати праці захисника. Також має бути роз'яснено, що законом передбачено надання безкоштовної правової допомоги і в тому разі, коли затриманий, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий не мають можливості забезпечити себе захисникам, але заявляють про бажання мати захисника, держава, в особі представника органу дізнання, досудового слідства, судді, призначає захисника". | Враховано редакційно за текстом | |||
| -168- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 15 частиною 4 в наступній редакції. "4. У випадках, передбачених цим Кодексом, підозрюваний, обвинувачений та підсудний користуються допомогою захисника безоплатно". | Враховано у частині 3 | |||
| 135. | Стаття 16.Встановлення істини у справі | -169- Гавриш С.Б. Назву статті 16 викласти у редакції: "С т а т т я 16. Встановлення обставин у справі" | Враховано | Стаття 16.Встановлення обставин у справі |
| -170- Головатий С.П. Назву ст. 16 проекту КПК викласти в такій редакції: „Встановлення доказів щодо вірогідності подій у справі". | Враховано редакційно | |||
| 136. | 1. Суд, суддя, прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм вірну правову оцінку і забезпечити правильне вирішення справи. | -171- Стретович В.М. В ст. 16 в ч. 1 слово ''вірну'' вилучити. | Враховано | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм правову оцінку і забезпечити законне та неупереджене вирішення справи. |
| -172- Маркуш М.А. У частині 1 статті 16 після слів "і забезпечити" слово "правильне" замінити словами "законне та неупереджене". | Враховано | |||
| -173- Сацюк В.М. Із ч.1 ст. 16 - виключити слова „суд, суддя", замінивши їх словами „слідчий, суддя", тому що в змагальному кримінальному процесі суд по власній ініціативі не зобов'язаний збирати докази. Суд повинен установити істину по справі і постановити законне обґрунтоване і справедливе рішення по справі. | Враховано частково | |||
| -174- Круць М.Ф. Частиною першою статті 16 встановлено, що суд, суддя зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм вірну правову оцінку і забезпечити правильне вирішення справи. Таким чином, реанімується норма радянського КПК (стаття 22), якою по-суті, на суд перекладається функція кримінального переслідування під час судового розгляду. | Відхилено Це загальна норма кримінального провадження, яка не передбачає судову функцію кримінального переслідування | |||
| -175- Слабенко С.І. Частину 1 ст.16 викласти у такій редакції: "Суд, суддя, прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, дати їм вірну правову оцінку і забезпечити її неупереджений розгляд та винести законне рішення по справі." | Враховано редакційно | |||
| 137. | 2. При цьому прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. | 2. При цьому прокурор, слідчий, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. | ||
| 138. | Стаття 17.Здійснення правосуддя тільки судом | Стаття 17.Здійснення правосуддя тільки судом | ||
| 139. | 1. Правосуддя в кримінальних справах в Україні здійснюється виключно судами. | 1. Правосуддя у кримінальних справах в Україні здійснюється виключно судами. | ||
| 140. | 2. Кожний обвинувачений має право на розгляд його справи справедливим, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. | -176- Семенюк В.П. У пункті 2 статті 17 після слів "неупередженим судом" слова "до підсудності якого вона віднесена законом" вилучити. | Відхилено орма відповідає Конституції України | 2. Кожний обвинувачений має право на розгляд його справи справедливим, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. |
| 141. | 3. Ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому цим Кодексом. | 3. Ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому цим Кодексом. | ||
| 142. | Стаття 18.Незалежність суддів і підкорення їх тільки закону | Стаття 18.Незалежність суддів і підкорення їх тільки закону | ||
| 143. | 1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише законом, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням. | -177- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 18 проекту Частину першу викласти у такій редакції: "1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, принципом верховенства права, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи". | Враховано | 1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи. |
| -178- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 18 викласти в новій редакції: "1. Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише законом, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному дослідженні всіх обставин справи."; | Враховано | |||
| -179- Слабенко С.І. Частину 1 ст. 18 викласти у такій редакції: "Судді при здійсненні правосуддя незалежні, керуються лише Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що повинно ґрунтуватися на всебічному, об'єктивному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи. | Враховано | |||
| 144. | 2. Гарантії незалежності суддів встановлюються Конституцією та іншими законодавчими актами України. Будь-яке незаконне втручання в діяльність суддів при здійсненні правосуддя, а також вияв неповаги до суду тягнуть за собою передбачену законом відповідальність. | -180- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У першому реченні частини другої слова "іншими законодавчими актами" замінити словом "законами"; | Враховано | 2. Гарантії незалежності суддів встановлюються Конституцією та іншими законами України. Будь-яке незаконне втручання в діяльність суддів при здійсненні правосуддя, а також вияв неповаги до суду тягнуть за собою передбачену законом відповідальність. |
| -181- Круць М.Ф. Доповнити статтю 18 новою частиною в такій редакції: "3. Суд, суддя, слідчий суддя при дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і прийнятті рішення не зв'язаний висновками органів досудового слідства чи думкою учасників судового розгляду". | Враховано редакційно о тексту статті | |||
| 145. | Стаття 19.Мова, якою здійснюється провадження в кримінальній справі | Стаття 19.Мова, якою здійснюється провадження в кримінальній справі | ||
| 146. | 1. Провадження у кримінальних справах здійснюється українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості. | -182- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 19 слова "або мовою більшості населення даної місцевості" замінити словами "крім випадків, визначених законом" | Відхилено | 1. Провадження у кримінальних справах здійснюється державною мовою. |
| -183- Скомаровський В.В. В частині 1 статті 19 необхідно виключити слова "...або мовою більшості населення даної місцевості." | Враховано | |||
| -184- Шаров І.Ф. Ст. 19 доповнити положенням: провадження у кримінальних справах здійснюється тільки державною мовою. | Враховано | |||
| -185- Шкіль А.В. Тимошенко Ю.В. З частини 1-ї статті 19-ї виключити слова: „або мовою більшості населення даної місцевості". | Враховано | |||
| -186- Соболєв С.В. У частині першій статті 19 слова "українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості" замінити словами "державною мовою". Відповідно до ст. 10 Конституції і тлумачення Конституційного Суду (див. Рішення КСУ від 14.12.1999 року у справі про застосування української мови) мовою судочинства є державна мова. | Враховано | |||
| -187- Головатий С.П. Частину 1 цієї статті викласти в редакції: "1. Провадження у кримінальних справах здійснюється українською мовою". | Враховано | |||
| 147. | 2. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому, їхнім законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, які не володіють чи недостатньо володіють мовою, якою здійснюється провадження у справі, забезпечується право робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють. У цих випадках, а також при ознайомленні з матеріалами справи їм забезпечується допомога перекладача. | -188- Бандурка О.М. У частині 2 статті 19 після слів „цивільному відповідачу" доповнити словами „та іншим суб'єктам кримінального провадження"; | Враховано | 2. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому, їхнім законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та іншим суб'єктам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, забезпечується право робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють. У стадії досудового розслідування та судового розгляду їм забезпечуються послуги перекладача. |
| -189- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 19 викласти в новій редакції: "Особі, проти якої порушено кримінальну справу, затриманому, засудженому, виправданому, їхнім законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, які не володіють чи недостатньо володіють українською мовою забезпечується право робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють. У цих випадках, а також при ознайомленні з матеріалами справи їм забезпечується допомога перекладача."; | Враховано | |||
| -190- Скомаровський В.В. В статті 19 в ч.2 після слів "У цих випадках," слід доповнити словами: " в стадії досудового розслідування і судового розгляду" | Враховано | |||
| 148. | 3. Обвинувальний висновок та процесуальні рішення, якими закінчується розгляд справи по суті, вручаються підозрюваному, обвинуваченому, засудженому чи виправданому у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють. Інші слідчі і судові документи, вручення копій яких передбачено цим Кодексом, вручаються особам, що беруть участь у справі, у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють, тільки за їхнім клопотанням. | -191- Вернидубов І.В. У частині третій статті 19 слово "перекладі" замінити словами "засвідченому перекладачем перекладі". | Враховано | 3. Обвинувальний висновок та процесуальні рішення, якими закінчується розгляд справи по суті, вручаються підозрюваному, обвинуваченому, засудженому чи виправданому у засвідченому перекладачем перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють. Інші слідчі і судові документи, вручення копій яких передбачено цим Кодексом, вручаються особам, що беруть участь у справі, у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову, якою вони володіють, тільки за їхнім клопотанням. |
| -192- Головатий С.П. Доповнити текст проекту окремою статтею, орієнтовно 19-а в такій редакції: „Стаття 19-а. Диспозитивність у кримінальному провадженні. 1. Кримінальне провадження відбувається на засадах диспозитивності. 2. Ініціювання кримінального провадження належить особам, права яких безпосередньо порушені діями, що переслідуються у кримінальному порядку, а також органами державної влади, які мають компетенцію ініціювати кримінальне провадження за нормами цього кодексу; 3. У кримінальному провадженні сторона обвинувачення і сторона захисту можуть самостійно надавати судові докази, та здійснювати їхній пошук. Сторона захисту має право звертатися до державних органів і органів місцевого самоврядування за допомогою при здійсненні пошуку доказів у випадку, коли вона самостійно не може їх здобути через обмеження державою доступу до інформації або встановлення державою спеціального порядку отримання відомостей. 4. Сторона звинувачення і сторона захисту самостійно доводять судові переконливість своїх доказів, аргументів, мотивів і оцінок стосовно обставин і фактів у справі. 5. Сторона звинувачення і сторона захисту зобов'язуються відкрито повідомити один одного і суд про наявність доказів, джерела їхнього походження, аргументи заперечення, у порядку вказаному цим кодексом. Контроль за виконанням цих зобов'язань покладається на слідчого суддю. 6. Недотримання вимог ч. 5 цієї статті тягне певну юридичну відповідальність для винних осіб, а також недопустимість використання таких доказів." | Враховано частково у статті 20 | |||
| 149. | Стаття 20.Змагальність | -193- Соболєв С.В. Назву статті 20 доповнити словами "та диспозитивності". | Враховано у статті 21 | Стаття 20.Змагальність |
| 150. | 1. Розгляд справ у всіх судах відбувається на засадах змагальності. | -194- Вернидубов І.В. У частині першій статті 20 слова "справ у всіх" замінити словами: "усіх справ у". | Враховано | 1. Розгляд усіх справ у судах відбувається на засадах змагальності сторін. 2. Змагальність - самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту та особами, що беруть участь на боці кожної зі сторін, їхніх правових позицій, прав та законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. |
| -195- Соболєв С.В. Частину першу статті 20 доповнити словами "та диспозитивності". Принцип змагальності не може існувати в судовому процесі без принципу диспозитивності. | Враховано у статті 21 | |||
| -196- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 20 викласти в новій редакції: "Розгляд усіх справ у судах відбувається на засадах змагальності."; | Враховано | |||
| -197- Слабенко С.І. Частину 1 ст.20 викласти у такій редакції: "Розгляд усіх справ у судах відбувається на засадах змагальності" | Враховано | |||
| -198- Кириченко Л.Ф. частину 1 статті 20 викласти у такій редакції: 1. Кримінальне судочинство здійснюється на основі змагальності сторін. | Враховано редакційно | |||
| -199- Головатий С.П. В ст. 20 проекту „Змагальність" необхідно надати юридичне роз'яснення терміну „змагальність", тому доповнити текст статті новою частиною 2 „2. Змагальність - самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту та особами, що беруть участь на боці кожної із сторін, їхніх правових позицій, прав та законних інтересів тими засобами, які дозволяє кримінально-процесуальний закон"; | Враховано редакційно | |||
| 151. | 2. При розгляді справи в суді функції обвинувачення, захисту і вирішення справи не можуть покладатися на один і той же орган чи на одну і ту ж особу. | -200- Кириченко Л.Ф. Ч.2 статті 20 викласти у такій редакції: "2. Функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на той самий орган чи на ту саму посадову особу." | Враховано | 3. При розгляді справи в суді функції обвинувачення, захисту і вирішення справи відокремлені одна від одної і не можуть покладатися на один і той же орган чи на одну і ту ж особу. |
| 152. | 3. Державне обвинувачення в суді здійснює прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - потерпілий або його представник. | -201- Стретович В.М. В ч. 3 ст. 20 слово "здійснює" замінити словом "підтримує". | Враховано | 4. Обвинувачення в суді підтримує прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - потерпілий або його представник. |
| -202- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 20 слово "...здійснює" замінити словом "підтримує", - далі за текстом. | Враховано | |||
| -203- Сацюк В.М. Із п.3 ст.20 виключити можливість підтримання державного обвинувачення потерпілим. Потерпілий в кримінальному процесі відстоює свої приватні права і законні інтереси. Підтримуючи обвинувачення, потерпілий захищає свої приватні, а не державні інтереси. | Враховано | |||
| -204- Семенюк В.П. У пункті 3 статті 20 слово "Державне" вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -205- Кириченко Л.Ф. частини 3-5 статті 20 викласти у такій редакції: З. Суд не є органом карного переслідування, не виступає на стороні обвинувачення чи на стороні захисту, створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків і здійснення наданих ним прав 4. Функція вирішення справи покладається на суд. 5. Сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом." | Враховано по тексту статті | |||
| 153. | 4. Захист підсудного здійснює сам підсудний, його захисник, його законний представник. | -206- Гавриш С.Б. ч.4 ст.20 викласти в такій редакції "4. Захист підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного здійснює сам підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, його захисники, а також його законний представник." | Враховано | 5. Захист підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного здійснює сам підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, його захисник, а також його законний представник. |
| -207- Маркуш М.А. У частинах 4 та 5 статті 20 слова "захисник" замінити словами "адвокат". | Відхилено Суперечить рішенню Конституційного Суду України | |||
| -208- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 20 викласти в новій редакції: "Захист особи, проти якої порушено кримінальну справу, затриманого здійснює сама ця особа або затриманий, їх захисник або законний представник."; | Враховано | |||
| -209- Слабенко С.І. Частину 4 ст. 20 викласти у такій редакції: "захист підозрюваного, обвинуваченого, підсудного здійснює сам підозрюваний, обвинувачений чи підсудний, їх захисник, адвокат, а також його законний представник" | Враховано | |||
| 154. | 5. Прокурор, підсудний, його захисник і законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. | -210- Семенюк В.П. Пункт 5 статті 20 після слів "правами та свободою у" доповнити словами "зібранні,", далі по тексту. | Відхилено Суперечить процесуальному порядку зібрання доказів та їх закріплення | 6. Прокурор, підсудний, його захисник і законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. |
| 155. | 6. Функція вирішення справи покладається на суд. | 7. Функція вирішення справи покладається на суд. | ||
| 156. | 7. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. | 8. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. | ||
| 157. | 8. Сторони обвинувачення та захисту є рівноправними перед судом. | -211- Вернидубов І.В. У частині 8 статті 20 слово "рівноправними" замінити словом "рівними" | Враховано | 9. Сторони обвинувачення та захисту є рівними перед судом. |
| -212- Соболєв С.В. Частину восьму статті 20 доповнити наступним реченням "Вони мають рівні права щодо надання суду доказів, заявлення клопотань, оскарження судових рішень. Суд вирішує кримінальну справу та питання, пов'язані з провадженням у ній, не інакше як на підставі та у межах вимог сторін". Це доповнення розкриває суть принципу диспозитивності у судовому розгляді. | Враховано редакційно по тексту статті - ч.6,8 тощо | |||
| -213- Головатий С.П. ч. 8 цієї статті перенести і вважати ч. 3; інші частини цієї статті, які мали нумерацію 2, 3, 4, 5, 6, 7 вважати частинами 4, 5, 6, 7, 8, 9. | Відхилено | |||
| 158. | Стаття 21.Публічність | -214- Круць М.Ф. Статтю 21 слід виключити, оскільки цей принцип (публічності), невідомий теорії кримінального процесу. | Відхилено Це відомий принцип кримінального провадження | Стаття 21.Публічність та диспозитивність |
| 159. | Суд, прокурор, слідчий, орган дізнання в межах своєї компетенції незалежно від думки окремих фізичних чи юридичних осіб зобов'язані почати провадження у справі у кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, захисту прав і законних інтересів потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, інших учасників процесу, захисту інтересів суспільства і держави, виконати передбачені законом дії для встановлення і притягнення до відповідальності винуватого у вчиненні злочину чи реабілітації невинуватого. | -215- Вернидубов І.В. Статтю 21 викласти в наступній редакції: "Прокурор, слідчий, орган дізнання в межах своєї компетенції зобов'язані почати провадження у справі у кожному випадку виявлення приводів і підстав з ознаками злочину" і далі за текстом. Слова "учасників процесу" замінити словом "осіб". | Враховано частково | 1. Прокурор, слідчий, орган дізнання в межах своєї компетенції незалежно від думки окремих фізичних чи юридичних осіб зобов'язані почати провадження у справі у кожному випадку виявлення ознак злочину і вжити передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, захисту прав і законних інтересів потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, захисту інтересів суспільства і держави, виконати передбачені законом дії для встановлення і притягнення до відповідальності винуватого у вчиненні злочину чи реабілітації невинуватого. 2. Відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою закриття провадження у справі, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. |
| -216- Бандурка О.М. Стаття 21. Вказівка на суд у ст. 21 проекту КПК суперечить змісту п. 41 ст. 6 і ст. 26 проекту. Тому пропонуємо слово "суд" виключити з тексту ст. 21 а також з п. 1. ч. 3 ст. 177 проекту КПК. | Враховано | |||
| -217- Маркуш М.А. У статті 21 слово "суд" замінити словом "суддя". | Враховано | |||
| -218- Соболєв С.В. Скомаровський В.В. Зі статті 21 вилучити слово "Суд". Суд не може порушувати кримінальне переслідування, оскільки це завдання сторони обвинувачення, а не суду. | Враховано | |||
| -219- Стретович В.М. доповнити статтю частиною 2 такого змісту: "2. Відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою закриття провадження у справі, за винятком випадків, коли підсудний чи потерпілий наполягають на розгляді справи і постановленні вироку". | Враховано | |||
| 160. | Стаття 22.Гласність і відкритість судового розгляду справи | -220- Круць М.Ф. назву статті 22 доповнити словами "та його повне фіксування технічними засобами" | Враховано | Стаття 22.Гласність і відкритість судового розгляду справи та повне фіксування судового процесу технічними засобами |
| -221- Вернидубов І.В. У статті 22 і по всьому тексту слово "фіксація" у всіх відмінках замінити відповідно словом "фіксування" | Враховано | |||
| 161. | 1. Розгляд справи в суді здійснюється гласно. Ніхто не може бути позбавлений інформації про час і місце розгляду справи та про прийняте по ній рішення. | 1. Розгляд справи в суді здійснюється гласно. Ніхто не може бути позбавлений інформації про час і місце розгляду справи та про прийняте у ній рішення. | ||
| 162. | 2. Розгляд справ у всіх судах відбувається відкрито. Присутні на відкритому судовому засіданні особи та учасники судового розгляду вправі робити письмові нотатки, вести стенограму і здійснювати фіксацію процесу технічними засобами без застосування стаціонарної апаратури. Використання в залі судового засідання апаратури для фіксації процесу, а також транслювання судового засідання допускається за дозволом суду. | -222- Круць М.Ф. У третьому реченні частини другої слово "апаратури" замінити словосполученням "стаціонарної апаратури"; | Враховано | 2. Розгляд справ у всіх судах відбувається відкрито. Присутні на відкритому судовому засіданні особи та учасники судового розгляду вправі робити письмові нотатки, вести стенограму, а також здійснювати фіксування процесу технічними засобами без застосування стаціонарної апаратури, якщо цим не порушуються права учасників судового розгляду. Використання в залі судового засідання стаціонарної апаратури для фіксування процесу, а також транслювання судового засідання допускається за дозволом суду. |
| -223- Вернидубов І.В. друге речення частини 2 статті 22 доповнити словами "якщо цим не порушуються права учасників судового розгляду" | Враховано | |||
| -224- Скомаровський В.В. В ч.2 ст. 22 у другому реченні після слова "...засідання" доповнити словом "стаціонарної" | Враховано | |||
| 163. | 3. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за рішенням суду: | 3. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за судовим рішенням: | ||
| 164. | 1) коли відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; | -225- Головатий С.П. Пункт 1-й частини 3-ї статті 22 вилучити. | Відхилено Законний захист таємниці має бути і в суді | 1) коли відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; |
| 165. | 2) з метою забезпечення нерозголошення даних дізнання і досудового слідства; | -226- Головатий С.П. Пункт 2-й частини 3-ї статті 22 вилучити. | Враховано | |
| -227- Сінченко С.Г. У ст. 22 в ч. 3 п. 2 - виключити з тексту як такий, що суперечить ст. 129 Конституції України. | Враховано | |||
| -228- Скомаровський В.В. Із ч. 3 ст. 22 вилучити п. 2 "З метою забезпечення нерозголошення даних дізнання і досудового слідства" | Враховано | |||
| -229- Хмара С.І. Пункт 2 частини 3 статті 22 вилучити. | Враховано | |||
| 166. | 3) коли цього вимагають інтереси забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів та осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та близьких родичів; | -230- Головатий С.П. Пункт 3 частини 3-ої статті 22 вилучити. | Відхилено Це об'єктивна потреба, визначена законами "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" | 2) коли цього вимагають інтереси забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів та осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та близьких родичів; |
| -231- Скомаровський В.В. Із ч.3 статті 22 вилучити п. 3. | Відхилено | |||
| 167. | 4) у справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку; | -232- Бандурка О.М. Закон України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" у статті 2 (Основні принципи діяльності органів і служб у справах неповнолітніх та спеціальних установ для неповнолітніх) передбачає збереження таємниці про неповнолітніх, які вчинили правопорушення і до яких застосовуються заходи індивідуальної профілактики. Тому пропонуємо п. 4 ч. 3 ст. 22 проекту КПК викласти в такій редакції: "4) у справах про злочини неповнолітніх та у справах про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності;" | Враховано | 3) у справах про злочини неповнолітніх та у справах про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності; |
| -233- Головатий С.П. Пункт 4 частини 3-ої статті 22 вилучити. | Відхилено Це відповідає Закону України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" | |||
| 168. | 5) у справах про злочини проти статевої недоторканності людини; | -234- Бандурка О.М. слово "людини" замінити словом "особи" (привести у відповідність до розділу 4 Особливої частини Кримінального кодексу України). | Враховано | 4) у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; |
| -235- Нечипорук В.П. пункт 5 частини третьої статті 22 редакційно привести у відповідність із розділом ІV Кримінального кодексу України, а саме викласти його в такій редакції: "5) у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи". | Враховано | |||
| 169. | 6) з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя особи чи таких даних, що принижують гідність особи. | 5) з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя особи чи таких даних, що принижують гідність особи. | ||
| 170. | 4. Особисті нотатки, листи, записи особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за згодою особи, яка вела записи, листувалась, робила чи одержувала повідомлення, вела телефонні чи інші розмови. В іншому випадку ці докази досліджуються у закритому судовому засіданні. | -236- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 22 слова "чи інші" виключити, слова "В іншому випадку" замінити словами "У разі відсутності такої згоди" | Враховано | 4. Особисті нотатки, листи, записи особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за згодою особи, яка вела записи, листувалася, робила чи одержувала повідомлення, вела телефонні розмови. У разі відсутності такої згоди ці докази досліджуються у закритому судовому засіданні. |
| 171. | 5. Розгляд справи у закритому судовому засіданні здійснюється з додержанням усіх правил судочинства, встановлених цим Кодексом. Рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні може стосуватись всього судового розгляду чи окремих його частин. Вироки, ухвали і постанови, якими закінчується розгляд справи, у всіх випадках проголошуються публічно. | -237- Круць М.Ф. Статтю 22 доповнити новою частиною шостою такого змісту: "6. Хід судового процесу фіксується технічними засобами в порядку передбаченому цим Кодексом". | Враховано | 5. Розгляд справи у закритому судовому засіданні здійснюється з додержанням усіх правил судочинства, встановлених цим Кодексом. Рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні може стосуватись всього судового розгляду чи окремих його частин. Вироки, ухвали і постанови, якими закінчується розгляд справи, у всіх випадках проголошуються публічно. 6. У судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами. |
| 172. | Стаття 23.Безпосередність та усність дослідження доказів | Стаття 23.Безпосередність та усність дослідження доказів | ||
| 173. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий і особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані безпосередньо дослідити докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом. | -238- Головатий С.П. В ст. 23 ч. 1 до переліку осіб, які досліджують докази, необхідно додати захисника (демократична вимога процесу). | Відхилено Ці особи на відповідних стадіях приймають процесуальне рішення, а захисник лише сприяє дослідженню доказів | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий і особа, яка здійснює дізнання, зобов'язані безпосередньо дослідити докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом. |
| 174. | 2. Показання осіб, яких допитують, як правило, даються в усній формі і фіксуються у протоколі, а в разі необхідності - і з допомогою технічних засобів, що фіксують зображення і звук. За клопотанням особи, яку допитують, свої показання вона може викласти власноручно у письмовій формі. | -239- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 23 проекту У частині другій у першому реченні слова "в разі необхідності" замінити словами "у випадках, передбачених цим Кодексом", слова "і звук" замінити словами "чи звук". | Враховано | 2. Показання осіб, яких допитують, як правило, даються в усній формі і фіксуються у протоколі, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - і за допомогою технічних засобів, що фіксують зображення чи звук. За бажанням особи, яку допитують, свої показання під час досудового розслідування вона може викласти власноручно у письмовій формі. |
| -240- Маркуш М.А. У ч. 2 статті 23 після слів "а в разі необхідності" ("у випадках, передбачених цим кодексом") доповнити словами "за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного". | Відхилено е не порушує конституційні права і не залежить від бажання особи | |||
| -241- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 23 вилучити слова "... як правило", - далі за текстом; | Відхилено Є особи з дефектами мови, тому правило допускає винятки | |||
| -242- Скомаровський В.В. В частині 2 ст. 23 у другому реченні слово "клопотанням" замінити словом "бажанням" | Враховано | |||
| -243- Вернидубов І.В. у другому реченні частини 2 статті 23 після слова "показання" доповнити словами "під час досудового розслідування" | Враховано | |||
| 175. | Стаття 24.Обов'язковість рішень суду, що набрали законної сили | Стаття 24.Обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили | ||
| 176. | 1. Вирок, постанова і ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України. | -244- Круць М.Ф. У статті 24 у частині першій слова "для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягають виконанню" замінити словами "обов'язковими до виконання". | Враховано редакційно | 1. Вирок, постанова і ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими і підлягають виконанню на всій території України. |
| 177. | 2. Судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні в іншій кримінальній справі щодо встановлених ними обставин та юридичної оцінки вчиненого. | -245- Маркуш М.А. Вернидубов І.В. Частину другу статті 24 після слів "для суду", доповнити словами: "судді, слідчого судді". | Враховано | 2. Судові рішення у кримінальних справах стосовно особи, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні в іншій кримінальній справі стосовно цієї особи щодо встановлених ними обставин та юридичної оцінки вчиненого. |
| -246- Стретович В.М. В ст. 24 частини 2,3 слід вилучити, оскільки вони суперечать ст.ст. 158,160,162 цього кодексу, відповідно до яких судові рішення, як документи є доказами по справі і вони підлягають всебічній, повній і об'єктивній перевірці. При цьому ніякі докази не мають наперед установленої сили. Слід зазначити, що можливі судові помилки при винесені рішень по кримінальним та цивільним справам, особливо по цивільним справам. | Враховано редакційно | |||
| -247- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 24 - вилучити; | Враховано редакційно | |||
| 178. | 3. Судові рішення, що набрали законної сили в цивільних справах, є обов'язковими для суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні у кримінальній справі тільки з питання, чи мали місце подія чи дія, але не щодо доведеності вини обвинуваченого чи підсудного. | -248- Вернидубов І.В. після слів "для суду", доповнити словами: "судді, слідчого судді". | Враховано | 3. Судові рішення, що набрали законної сили в цивільних справах, є обов'язковими для суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, при провадженні у кримінальній справі тільки з питання, чи мали місце подія чи дія, але не щодо доведеності вини обвинуваченого чи підсудного. |
| -249- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 24 - вилучити; | Відхилено Суперечить нормам матеріального права | |||
| 179. | Стаття 25.Право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим і особою, яка здійснює дізнання | -250- Мойсик В.Р. У статті 25 та по всьому тексту перелік оскаржуваних дій та ін. привести у відповідність до Конституції України | Враховано | Стаття 25.Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого і особи, яка здійснює дізнання |
| 180. | Учасники кримінального судочинства у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання. | -251- Вернидубов І.В. У статті 25 слова "Учасники кримінального судочинства" замінити словами: "сторони кримінального провадження", що буде відповідати як конституційному принципу рівності сторін у кримінальному судочинстві, так і реалізації їх прав. | Враховано | Сторони кримінального провадження, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення чи процесуальна дія, у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суду, судді, слідчого судді, прокурора, слідчого і особи, яка здійснює дізнання. |
| -252- Мойсик В.Р. Маркуш М.А. Статтю 25 проекту викласти у такій редакції: "Учасники кримінального судочинства, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення в кримінальній справі, у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання". | Враховано редакційно | |||
| -253- Кармазін Ю.А. Статтю 25 викласти в наступній редакції. Учасники кримінального судочинств, в порядку передбаченому цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання. | Враховано частково | |||
| -254- Бандурка О.М. Під кримінальним судочинством у кодексі розуміється кримінально-процесуальна діяльність лише в судових стадіях, тому у статті 25 замість слів "Учасники кримінального судочинства" слід використовувати "Учасники кримінального провадження". | Враховано редакційно | |||
| -255- Нечипорук В.П. Потребують уточнення стаття 25 та інші положення проекту з тим, аби уможливити реалізацію конституційних приписів (статті 55, 56 і 124) щодо оскарження громадянином не лише рішень, а дій чи бездіяльності відповідних органів державної влади, їх посадових і службових осіб. | Враховано | |||
| -256- Маркуш М.А. У статті 25 слова "учасники кримінального судочинства" замінити словами "учасники кримінального провадження". | Враховано частково | |||
| -257- Круць М.Ф. Статтю 25 проекту викласти у такій редакції: "Учасники кримінального судочинства, а також інші особи, прав і законних інтересів яких стосується процесуальне рішення в кримінальній справі, у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання". | Враховано частково | |||
| -258- Тимошенко Ю.В. статтю 25 викласти в новій редакції: "Сторони кримінального провадження у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, мають право на оскарження до суду рішень, прийнятих судом, суддею, слідчим суддею, прокурором, слідчим, особою, яка здійснює дізнання."; | Враховано | |||
| 181. | РОЗДІЛ ДРУГИЙ | РОЗДІЛ ДРУГИЙ | ||
| 182. | СУБ'ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ | -259- Стретович В.М. Розділ другий /Суб'єкти кримінального провадження/ слід доповнити статтею, в якій дати перелік всіх суб'єктів кримінального провадження. | Враховано у статті 6 | СУБ'ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ |
| 183. | Глава 3 | Глава 3 | ||
| 184. | СУД | СУД | ||
| 185. | Стаття 26.Повноваження суду | Стаття 26.Повноваження суду | ||
| 186. | 1. До повноважень суду відноситься: | 1. До повноважень суду відноситься: | ||
| 187. | 1) забезпечення додержання конституційних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у стадії досудового провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; | -260- Мойсик В.Р. у п.1 ч.1 статті 26 слова "фізичних і осіб" замінити словами "фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави" | Враховано | 1) забезпечення додержання конституційних прав і свобод фізичних осіб, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави у стадії досудового провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; |
| 188. | 2) прийняття рішень, пов'язаних із підготовкою і призначенням справи до головного судового розгляду; | 2) прийняття рішень, пов'язаних із підготовкою і призначенням справи до головного судового розгляду; | ||
| 189. | 3) розгляд кримінальних справ у першій інстанції; | 3) розгляд кримінальних справ у першій інстанції; | ||
| 190. | 4) розгляд справ в апеляційному та касаційному порядку; | -261- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 26 проекту У пункті 4 слід виключити слова "та касаційному" оскільки це охоплюється пунктом 5 цієї статті. | Враховано | 4) розгляд справ в апеляційному порядку; |
| -262- Головатий С.П. Внести такі зміни у текст ст. 26 : п. 4) ч. 1 необхідно роз'єднати, апеляційний та касаційний порядок провадження і виписати окремо, тобто: п. 4) „розгляд справ в апеляційному порядку" і новий п. 5) „розгляд справ у касаційному порядку" | Враховано частково у пункті 5 | |||
| 191. | 5) перегляд судових рішень, що набрали законної сили; | -263- Головатий С.П. Нелогічним є текст запропонованого п. 5) цієї частини цієї статті. Про перегляд яких судових рішень, що набрали законної сили в ньому йдеться? Ті рішення, які переглядаються в касаційному порядку, також набули чинності, але про них укладачі проекту вказали в тексті п. 4) цієї статті проекту. Тому краще, колишній п. 5), а новий це п. 6) цієї частини цієї статті викласти у такій редакції: „перегляд судових рішень за виключними обставинами". | Враховано частково | 5) перегляд судових рішень, що набрали законної сили; |
| 192. | 6) звернення судового рішення до виконання; | 6) звернення судового рішення до виконання; | ||
| 193. | 7) розгляд питань, що виникають при виконанні вироку; | 7) розгляд питань, що виникають при виконанні вироку; | ||
| 194. | 8) зняття судимості. | 8) зняття судимості. | ||
| 195. | 2. Виключно суд може прийняти рішення про: | 2. Виключно суд може прийняти рішення про: | ||
| 196. | 1) обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, нагляду міліції; | 1) обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, передачі під нагляд міліції, відсторонення обвинуваченого від посади; | ||
| 197. | 2) продовження строку тримання під вартою; | 2) продовження строку тримання під вартою; | ||
| 198. | 3) про поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичного чи психіатричного стаціонару для проведення судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи; | 3) про поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичного чи психіатричного стаціонару для проведення судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи; | ||
| 199. | 4) здійснення огляду в житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | 4) проведення огляду в житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | ||
| 200. | 5) здійснення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | 5) проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | ||
| 201. | 6) здійснення особистого огляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | 6) здійснення особистого огляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; | ||
| 202. | 7) здійснення виїмки документів, що містять відомості про вклади та рахунки в установах банків, належні підозрюваному, обвинуваченому, підсудному; | -264- Тимошенко Ю.В. пункт 7 статті 26 викласти в новій редакції: "здійснення виїмки документів, що містять відомості про вклади та рахунки в установах банків, належні особі, проти якої порушено кримінальну справу чи затриманому;" | Відхилено Звужується коло осіб | 7) здійснення виїмки документів, що містять відомості про належні підозрюваному, обвинуваченому, підсудному вклади та рахунки в установах банків; |
| 203. | 8) накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку; | 8) накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку; | ||
| 204. | 9) тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади; | -265- Жванія Д.В. У пункті 9 статті 26 проекту слово "тимчасове" вилучити. | Враховано | |
| -266- Вернидубов І.В. пункт 9 частини 2 статті 26 перенести до п.1 | Враховано | |||
| 205. | 10) застосування технічних засобів отримання інформації. | -267- Скомаровський В.В. Ч.2 ст. 26 після 3 пункту доповнити наступним пунктом " 4. Проникнення в житло чи інше володіння особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом", при цьому змінити нумерацію подальших пунктів цієї частини. | Враховано по тексту у п.п.4 і 5 | 9) застосування технічних засобів отримання інформації. |
| 206. | Стаття 27.Склад суду | Стаття 27.Склад суду | ||
| 207. | 1. Судові повноваження в суді першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються суддею одноособово, колегіально судом у складі судді і двох народних засідателів, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних. | -268- Вернидубов І.В. У частині першій статті 27 слова "колегіально судом у складі судді і двох народних засідателів" замінити словами: "колегіально судом у складі професійного судді і двох народних засідателів", слова "колегіально судом у складі трьох суддів" виключити. Це буде узгоджуватися з положеннями частини першої статті 345 проекту. | Враховано | 1. Судові повноваження в суді першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються суддею одноособово, колегіально судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів, судом присяжних. |
| -269- Скомаровський В.В. Із ч.1 ст. 27 виключити слова "колегіально судом у складі судді і двох народних засідателів", | Враховано частково | |||
| -270- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 27 слова "судді і двох народних засідателів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | |||
| 208. | 2. Розгляд справ в апеляційному, касаційному порядку, перегляд судових рішень у порядку повторної касації здійснюється судом у складі не менше трьох суддів. | -271- Мойсик В.Р. ч.2 статті 27 викласти у такій редакції: "Розгляд справ в апеляційному і касаційному порядку здійснюється судом у складі не менше трьох професійних суддів. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами здійснюється судом у складі, визначеному статтею 589 цього Кодексу." | Враховано | 2. Розгляд справ в апеляційному і касаційному порядку здійснюється судом у складі не менше трьох професійних суддів. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами здійснюється судом у складі, визначеному статтею 589 цього Кодексу. |
| 209. | 3. При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами судді. Права присяжних визначаються статтею 446 цього Кодексу. | -272- Скомаровський В.В. з ч. 3 статті 27 виключити перше речення "При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами судді". | Відхилено це відповідає статті 124 Конституції України щодо безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя | 3. При здійсненні правосуддя народні засідателі користуються всіма правами судді. Права присяжних визначаються статтею 446 цього Кодексу. |
| -273- Онопенко В.В. 3. Статтю 27 викласти у такій редакції: "Стаття 27. Колегіальний і одноособовий розгляд справ 1. Кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами другою, третьою, четвертою і п'ятою цієї статті. 2. Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, в місцевому суді розглядаються колегіально - суддею і двома народними засідателями, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд. 3. Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, по першій інстанції в апеляційному суді розглядаються колегією із трьох професійних суддів, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд. 4. Кримінальні справи про злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі в суді першої інстанції розглядаються колегією із трьох професійних суддів або судом присяжних. 5. Якщо по справі до відповідальності притягується декілька осіб, одні з яких завили клопотання про розгляд справи суддею і двома народними засідателями (частина друга цієї статті), колегією із трьох професійних суддів (частина третя цієї статті), а інші - ні, справа відповідно розглядається суддею і двома народними засідателями, колегією із трьох професійних суддів. 6. Розгляд справ у апеляційному і касаційному порядку здійснюється відповідно апеляційними і касаційними судами у складі трьох суддів. 7. Розгляд справ в порядку повторної касації здійснюється складом суддів Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України на спільному засіданні". | Враховано частково у статті 345 | |||
| 210. | Стаття 28.Повноваження слідчого судді | -274- Мойсик В.Р. Назву статті 28 викласти у такій редакції: "Слідчий суддя" | Враховано | Стаття 28.Слідчий суддя 1.У складі місцевого суду діє слідчий суддя. |
| -275- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 28 частиною 1 у такій редакції: "У складі місцевого суду діє слідчий суддя". | Враховано | |||
| 211. | 1. На слідчих суддів покладається забезпечення додержання конституційних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у стадії досудового провадження. | -276- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 28 слова "фізичних і юридичних осіб" замінити словом "громадян" | Враховано | 2. На слідчих суддів покладається забезпечення додержання конституційних прав і свобод громадян у стадії досудового провадження. |
| -277- Онопенко В.В. Статтю 28 доповнити: "Слідчий суддя призначається Президентом України на певний строк. Він має статус судді та відповідні гарантії незалежності, захищеності та недоторканості. Він є процесуально незалежним, в тому числі і від судів, які розглядатимуть розслідувану ним справу, і підкоряється лише законові". | Відхилено це питання судоустрою, загальні положення визначено в інших нормах | |||
| 212. | 2. При здійсненні цієї функції слідчий суддя у межах своєї компетенції уповноважений: | 3. При здійсненні цієї функції слідчий суддя у межах своєї компетенції уповноважений: | ||
| 213. | 1) за поданням органу дізнання, слідчого і прокурора вирішувати питання про взяття і тримання особи під вартою, про проникнення до житла або іншого володіння особи для проведення в них огляду чи обшуку, про накладення арешту і огляду поштової, телеграфної та іншої кореспонденції, застосування технічних засобів одержання інформації; | -278- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 1 частини другої статті 28 після слів "під вартою" доповнити словами "застосування домашнього арешту, відсторонення від посади та взяття особи під нагляд міліції". | Враховано | 1) за поданням органу дізнання, слідчого чи прокурора вирішувати питання про взяття і тримання особи під вартою, застосування домашнього арешту, відсторонення від посади та взяття особи під нагляд міліції, про проникнення до житла або іншого володіння особи для проведення в них огляду чи обшуку; |
| -279- Вернидубов І.В. У п.1 частини 2 статті 28 слово "одержання" замінити словом "отримання"; виключити слова "про накладення арешту і огляду поштової, телеграфної та іншої кореспонденції, застосування технічних засобів одержання інформації" | Враховано | |||
| -280- Кармазін Ю.А. п.1 частини 2 статті 28 викласти в наступній редакції: "1) за поданням органу дізнання, слідчого і прокурора вирішувати питання про взяття і тримання особи під вартою, про проникнення до житла або іншого володіння особи для проведення в них огляду чи обшуку, про накладення арешту і огляду поштової, телеграфної та іншої кореспонденції, застосування технічних засобів одержання інформації, дозвіл на зустрічі у разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним, обвинуваченим;" | Враховано редакційно | |||
| -281- Скомаровський В.В. В п.1 ч.2 ст.28 після слів "...володіння особи" поставити кому і слово "для" замінити словом "про" | Відхилено проникнення в порядку КПК не допускає інші мотиви, крім зазначених у статті | |||
| -282- Скомаровський В.В. Цей же пункт доповнити словами ", про проведення обшуку чи огляду в приміщеннях, які займають чи використовують юридичні особи." | Відхилено Судовий дозвіл на проникнення стосується лише конституційного права - недоторканності житла | |||
| 214. | 2) розглядати скарги на процесуальні дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання та слідчого; | -283- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 28 проекту В пункті другому частини другої доповнити словами "у випадках, передбачених цим Кодексом" слова "та слідчого" замінити словами "слідчого та прокурора"; | Враховано | 2) у випадках, передбачених цим Кодексом, розглядати скарги на процесуальні рішення, дії та бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого чи прокурора; |
| -284- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.2 статті 28 викласти в новій редакції: "розглядати скарги на процесуальні дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого та прокурора;"; | Враховано | |||
| -285- Скомаровський В.В. П.2 частини 2 ст.28 доповнити словами "і прокурора" | Враховано | |||
| 215. | 3) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом. | 3) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом. | ||
| 216. | 3. Участь слідчого судді у складі суду першої і наступних судових інстанцій, які здійснюють розгляд судових справ, не допускається. | -286- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 28 слова "наступних судових інстанцій" замінити словами "апеляційної та касаційної інстанцій", слово "судових" виключити | Враховано | 4. Участь слідчого судді у складі суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які здійснюють розгляд справ, не допускається. |
| 217. | Стаття 29.Секретар судового засідання, особа, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами | -287- Онопенко В.В. У назві статті 29 слова "яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами" виключити, оскільки вони не відповідають змісту статті. | Враховано | Стаття 29.Секретар судового засідання |
| -288- Мойсик В.Р. У статті 29 норму щодо особи, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами виключити, ці повноваження надати секретарю судового засідання | Враховано | |||
| 218. | 1. Секретар судового засідання за дорученням головуючого: | 1. Секретар судового засідання за дорученням головуючого: | ||
| 219. | 1) повідомляє осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду, перевіряє їхню явку, з'ясовує причини неявки і доповідає про це головуючому; | 1) здійснює судові виклики і повідомляє осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду; 2) перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; | ||
| 220. | 2) веде протокол судового засідання і підписує його разом із головуючим; | -289- Круць М.Ф. З метою уніфікації положень процесуальних кодексів, які стосуються фіксування судового процесу, пропонуємо в статті 29 проекту слова "протокол судового засідання" замінити словами "журнал, протокол судового засідання". | Враховано | 3) веде журнал, протокол судового засідання і підписує його; 4) забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами; 5) оформлює матеріали справи; |
| -290- Мойсик В.Р. У п.2 ч. 1 статті 29 виключити слова "разом із головуючим" | Враховано | |||
| 221. | 3) виконує інші доручення головуючого, пов'язані з підготовкою і проведенням судового розгляду справи та виконання вироку чи іншого рішення суду. | 6) виконує інші доручення головуючого, пов'язані з підготовкою і проведенням судового розгляду справи та виконанням вироку чи іншого рішення суду. | ||
| 222. | 2. Секретар судового засідання зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу, належним чином вести протокол судового засідання. | -291- Вернидубов І.В. У частині другій статті 29 слова "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і", доповнити словами "та виготовити його у встановлений законом строк." | Враховано | 2. Секретар судового засідання зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу, належним чином вести журнал, протокол судового засідання та виготовити його у встановлений законом строк. |
| 223. | 3. Фіксація перебігу судового процесу технічними засобами здійснюється секретарем судового засідання або під його керівництвом іншим працівником суду. | -292- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 29 слова "або під його керівництвом іншим працівником суду" замінити словами "за розпорядженням головуючого іншим відповідним спеціалістом" | Враховано | 3. Фіксування перебігу судового процесу технічними засобами здійснюється секретарем судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим відповідним спеціалістом. |
| -293- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 29 слова "...працівником суду" замінити словами "учасником судового розгляду."; | Відхилено Це функції суду | |||
| 224. | 4. Особа, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами, зобов'язана: | 4. Особа, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, зобов'язана: | ||
| 225. | 1) забезпечувати належний технічний стан апаратури запису; | 1) забезпечувати належний технічний стан апаратури запису; | ||
| 226. | 2) вчасно попереджати головуючого і секретаря судового засідання про увімкнення та вимкнення апаратури запису, її несправність, необхідність заміни носія інформації; | -294- Мойсик В.Р. У п.2 ч.4 статті 29 слова "і секретаря судового засідання" виключити | Враховано | 2) вчасно попереджати головуючого про увімкнення та вимкнення апаратури запису, її несправність, необхідність заміни носія інформації; |
| 227. | 3) повно фіксувати перебіг судового процесу; | 3) повно фіксувати перебіг судового процесу; | ||
| 228. | 4) забезпечити збереження носіїв інформації. | -295- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 29 доповнити пунктом наступного змісту: "зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу". | Враховано | 4) забезпечувати збереження носіїв інформації; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу. Стаття 30. Судовий розпорядник Судовий розпорядник: 1) забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників судового розгляду; 2) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання; 3) оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати; 4) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; 5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта; 6) під час судового засідання приймає від учасників судового розгляду документи та інші матеріали і передає до суду; 7) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує розпорядження головуючого щодо приведення їх до присяги; 8) виконує інші розпорядження головуючого, пов'язані із створенням умов, необхідних для розгляду справи. 2. Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням обов'язків, зазначених у частині першій цієї статті, є обов'язковими для учасників судового рогляду. 3. Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі. |
| -296- Мойсик В.Р. Доповнити після статті 29 новою статтею: Стаття 49. Судовий розпорядник Судовий розпорядник: 1) забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників судового розгляду; 2) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання; 3) оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати; 4) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання; 5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта; 6) під час судового засідання приймає від учасників судового розгляду документи та інші матеріали і передає до суду; 7) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує розпорядження головуючого щодо приведення їх до присяги; 8) виконує інші розпорядження головуючого, пов'язані із створенням умов, необхідних для розгляду справи. 2. Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням обов'язків, зазначених у частині першій цієї статті, є обов'язковими для учасників судового рогляду. 3. Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі. | Немає висновку | |||
| 229. | Стаття 30.Нагляд вищестоящих судів за судовою діяльністю | -297- Онопенко В.В. Статтю 30 виключити. Нагляд вищестоящих судів за діяльністю судів нижчого рівня суперечить як Закону України "Про судоустрій України", так і Конституції України. | Враховано | |
| -298- Соболєв С.В. Статтю 30 вилучити. Ця стаття механічно перенесена з чинного КПК і передбачає нагляд вищестоящих судів за судовою діяльністю, який скасований під час малої судової реформи 2001 року. Крім того, стаття 30 містить назви судів, які не відповідають Закону "Про судоустрій України". | Враховано | |||
| -299- Круць М.Ф. Статтю 30 проекту щодо нагляду за судовою діяльністю слід виключити, оскільки вона є ще одним рудиментом радянської системи. | Враховано | |||
| -300- Головатий С.П. Ст. 30 вилучити. | Враховано | |||
| 230. | 1. Верховний Суд України та Апеляційний суд України здійснюють нагляд за судовою діяльністю усіх судів нижчого рівня. | -301- Хмара С.І. Частини 1 та 2 статті 30 після слів відповідно "Апеляційний суд України" та "Військово-Морських Сил" доповнити словами : "у випадках, передбачених цим Кодексом". | Відхилено У зв'язку з виключенням статті | |
| 231. | 2. Верховний суд Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські суди, військові суди регіонів і Військово-Морських Сил здійснюють відповідно нагляд за судовою діяльністю районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів даної області, міст Києва і Севастополя, військових судів гарнізонів. | -302- Вернидубов І.В. Частину 2 виключити. | Враховано | |
| 232. | Глава 4 | Глава 4 | ||
| 233. | ПРОКУРОР | ПРОКУРОР | ||
| 234. | Стаття 31.Повноваження прокурора у кримінальному провадженні | -303- Сінченко С.Г. У ст. 31 в назві статті слова "кримінальному" замінити словами "кримінально-процесуальному провадженні". | Відхилено як тавтологію, процес і провадження ідентичні | Стаття 31.Повноваження прокурора у кримінальному судочинстві |
| -304- Мойсик В.Р. У назві статті 31 слово "провадженні" замінити словом "судочинстві" | Враховано | |||
| 235. | 1. Генеральний прокурор і в межах своїх повноважень підлеглі йому прокурори у справах приватно-публічного і публічного провадження здійснюють кримінальне переслідування у досудовому провадженні при здійсненні нагляду за додержанням законів органами, які провадять дізнання чи досудове слідство, та при участі у розгляді справ судом, а також наглядає за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах і при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних із обмеженням особистої свободи людини. | -305- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 31 слова "Генеральний прокурор і в межах своїх повноважень підлеглі йому прокурори у справах приватно-публічного і публічного провадження" замінити словом "прокурор" | Враховано | 1. Прокурор здійснює кримінальне переслідування у досудовому провадженні при здійсненні нагляду за додержанням законів органами, які провадять дізнання чи досудове слідство, та при участі у розгляді справ судом, а також наглядає за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах і при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних із обмеженням особистої свободи громадян. |
| 236. | 2. Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили. | -306- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 31 слово "... всяких" замінити словом "будь-яких", - далі за текстом; | Враховано | 2. Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення будь-яких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили. |
| -307- Хмара С.І. В частині 2 статті 31 слова "кримінальне судочинство" замінити словами "кримінальне провадження". | Відхилено суперечить зміні назви статті | |||
| 237. | 3. Свої повноваження прокурор здійснює незалежно від будь-яких інших органів і службових осіб, керуючись лише законом, вказівками Генерального прокурора України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням. | -308- Стретович В.М. В ст. 31 в ч.3 слова ''вказівками Генерального прокурора України'', а також ч. 5 - вилучити. | Враховано | 3. Свої повноваження прокурор здійснює незалежно від будь-яких інших органів і службових осіб, керуючись лише Конституцією, законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -309- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 31 проекту В частині третій слова "керуючись лише законом, вказівками Генерального прокурора України", замінити словами "Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, принципом верховенства права". | Враховано | |||
| -310- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 31 вилучити слова "..., вказівками Генерального прокурора України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням."; | Враховано | |||
| 238. | 4. Постанови прокурора, винесені відповідно до закону, є обов'язковими для виконання усіма підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами. | -311- Мойсик В.Р. ч.4 статті 31 після слова "усіма" доповнити словами "органами державної влади та органами місцевого самоврядування," | Враховано | 4. Постанови прокурора, винесені відповідно до закону, є обов'язковими для виконання усіма органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами і громадянами. |
| 239. | 5. Якщо прокурор, який виконав певні процесуальні дії у справі, після цього залишив посаду або тимчасово не виконує свої службові функції, його подальші пов'язані з цими діями повноваження поширюються на виконуючого його обов'язки або новопризначеного прокурора. | -312- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 31 - вилучити; | Враховано | |
| -313- Вернидубов І.В. ч.5 ст.31 виключити | Враховано | |||
| 240. | Стаття 32.Повноваження прокурора у досудовому провадженні | Стаття 32.Повноваження прокурора у досудовому провадженні | ||
| 241. | 1. У досудовому провадженні прокурор у межах своєї компетенції уповноважений: | 1. У досудовому провадженні прокурор у межах своєї компетенції уповноважений: | ||
| 242. | 1) перевіряти додержання органами дізнання, слідчими, підпорядкованими йому прокурорами вимог закону про реєстрацію, розгляд і попередню перевірку заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини; | -314- Вернидубов І.В. Пункт перший статті 32 викласти у наступній редакції: " Здійснювати нагляд за додержанням органами дізнання, слідчими..." і далі за текстом. | Враховано | 1) здійснювати нагляд за додержанням органами дізнання, слідчими, підпорядкованими йому прокурорами вимог закону про реєстрацію, розгляд і попередню перевірку заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини; |
| -315- Тимошенко Ю.В. із пункту 1 ч.1 статті 32 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Обмежить приводи для реагування на злочини і суперечить інтересам боротьби зі злочинністю | |||
| 243. | 2) вимагати від органів дізнання і досудового слідства для перевірки справи, документи, матеріали та інші відомості про вчинені злочини, хід дізнання, досудового слідства і встановлення осіб, які вчинили злочини; | 2) вимагати від органів дізнання і досудового слідства для перевірки справи, документи, матеріали та інші відомості про вчинені злочини, хід дізнання, досудового слідства і встановлення осіб, які вчинили злочини; | ||
| 244. | 3) скасовувати незаконні і необґрунтовані постанови слідчих та осіб, які здійснюють дізнання, начальників органів дізнання і досудового слідства, підлеглих йому прокурорів; | -316- Вернидубов І.В. Пункт 3 після слова "слідства" доповнити словами "начальників слідчих підрозділів". | Враховано | 3) скасовувати незаконні і необґрунтовані постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників органів дізнання і слідчих підрозділів, підлеглих йому прокурорів; |
| 245. | 4) давати письмові вказівки щодо попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини та їх розслідування, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, кваліфікацію злочину, проведення окремих слідчих дій та розшук осіб, які вчинили злочини, за своїм розсудом брати участь у проведенні особою, яка здійснює дізнання, слідчим слідчих дій; | -317- Тимошенко Ю.В. із пункту 4 ч.1 статті 32 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Обмежить приводи для реагування на злочини і суперечить інтересам боротьби зі злочинністю | 4) давати письмові вказівки щодо попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини та їх розслідування, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, кваліфікацію злочину, проведення окремих слідчих дій та розшук осіб, які вчинили злочини, брати участь у проведенні особою, яка здійснює дізнання, слідчим слідчих дій та особисто їх проводити; |
| -318- Мойсик В.Р. У п.4 ч. 1 статті 32 виключити слова "за своїм розсудом" | Враховано | |||
| -319- Сінченко С.Г. У ст. 32 п. 4 після слова "злочини" виключити подальший текст, замінивши його словами " ...брати участь у проведенні процесуальних дій та особисто їх проводити" | Враховано частково | |||
| 246. | 5) продовжувати строки попередньої перевірки, дізнання і досудового слідства; | -320- Стретович В.М. В пункті 5 слова "попередньої перевірки" вилучити. Відповідні зміни внести до ст.209. Слід встановити конкретний строк розгляду заяв і повідомлень про вчинені злочини без права їх продовження будь-якою особою. | Враховано частково | 5) продовжувати строки розгляду заяв і повідомлень про злочини, дізнання і досудового слідства; |
| 247. | 6) повертати справи для відновлення розслідування; | -321- Вернидубов І.В. Пункт 6 частини першої після слова "розслідування" доповнити словами "чи дізнання". | Враховано | 6) повертати справи для відновлення розслідування чи дізнання; |
| 248. | 7) з метою забезпечення найбільш повного та об'єктивного проведення попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини і досудового розслідування вилучати та передавати будь-які матеріали або справу від органу дізнання - слідчому, від одного органу дізнання, досудового слідства - іншому відповідному органу, від одного слідчого - іншому з неухильним дотриманням при цьому вимог статті 232 цього Кодексу щодо підслідності злочинів; | -322- Тимошенко Ю.В. із пункту 7 ч.1 статті 32 вилучити слово: "... , повідомлень", - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужено перелік приводів для перевірки | 7) з метою забезпечення найбільш повного та об'єктивного проведення попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини і досудового розслідування вилучати та передавати будь-які матеріали або справу від органу дізнання - слідчому, від одного органу дізнання, досудового слідства - іншому відповідному органу, від одного слідчого - іншому з неухильним дотриманням при цьому вимог статті 232 цього Кодексу щодо підслідності злочинів; |
| 249. | 8) відстороняти особу, яка здійснює дізнання, або слідчого від подальшого ведення попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, дізнання або досудового слідства, якщо вони допустили порушення закону при розслідуванні справи; | -323- Вернидубов І.В. Пункт 8 частини першої викласти в такій редакції: "8) відстороняти особу, яка здійснює дізнання, слідчого від подальшого ведення попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, дізнання або досудового слідства, якщо вони при цьому допустили порушення закону;". | Враховано | 8) відстороняти особу, яка здійснює дізнання, слідчого від подальшого ведення попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, дізнання або досудового слідства, якщо вони при цьому допустили порушення закону; |
| -324- Тимошенко Ю.В. із пункту 8 ч.1 статті 32 вилучити слово: "... , повідомлень", - далі за текстом; | Відхилено Обмежить приводи для реагування на злочини і суперечить інтересам боротьби зі злочинністю | |||
| 250. | 9) порушувати справи, відмовляти в їх порушенні, закривати провадження у справі з реабілітуючих підстав; | 9) порушувати провадження у кримінальних справах, відмовляти в порушенні провадження у кримінальних справах, закривати провадження у справі з реабілітуючих підстав; | ||
| 251. | 10) давати згоду особі, яка проводить дізнання, слідчому на порушення кримінальної справи, пред'явлення особі обвинувачення, обшук, виїмку, арешт майна, за винятком випадків, коли для цього потрібно рішення суду; | -325- Іванов С.А. пункт 10 статті 32 підлягає виключенню. | Враховано частково | 10) давати згоду особі, яка проводить дізнання, слідчому на порушення кримінальної справи, проведення слідчих дій у випадках, передбачених цим Кодексом; |
| -326- Стретович В.М. В п. 10 слова ''порушення кримінальної справи, пред'явлення особі обвинувачення'' вилучити. Це обмежує процесуальні права особи, яка проводить дізнання і слідчого, а також суперечить положенням ст. 34. | Враховано частково | |||
| -327- Бандурка О.М. У статті 32 пункт 10 виключити, бо це зневага до слідчого і недовіра до нього. Відповідно внести зміни до інших статей Кодексу, де передбачається згода прокурора на порушення справи слідчим. | Враховано частково | |||
| -328- Тимошенко Ю.В. пункт 10 ч.1 статті 32 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 252. | 11) затверджувати постанови органу дізнання, слідчого у передбачених цим Кодексом випадках; | 11) затверджувати постанови органу дізнання, слідчого у передбачених цим Кодексом випадках; | ||
| 253. | 12) давати згоду на внесення до суду подання про обрання чи зміну запобіжного заходу та застосування інших заходів у випадках, коли для цього потрібно рішення суду, чи самостійно вносити таке подання; | -329- Бандурка О.М. Пункт 12 викласти в такій редакції: "12) вносити подання до суду про обрання чи зміну запобіжного заходу та застосування інших заходів у випадках, коли для цього потрібно рішення суду". | Враховано частково | |
| -330- Вернидубов І.В. п.12 ч.1 статті 32 виключити і об'єднати з п.10 | Враховано | |||
| 254. | 13) виносити постанову про етапування розшукуваного, щодо якого є дозвіл суду на затримання і доставку в суд; | 12) виносити постанову про етапування розшукуваного, щодо якого є дозвіл суду на затримання і доставку в суд; | ||
| 255. | 14) затверджувати або змінювати своєю постановою обвинувальні висновки або постанови про направлення справ до суду, складати їх за результатами здійсненого ним розслідування і направляти справи до суду; | -331- Мойсик В.Р. У п.14 ч.1 статті 32 слова "справ до суду" замінити словами "до суду справ, які надійшли від слідчого чи особи, яка проводить дізнання" | Враховано | 13) затверджувати або змінювати своєю постановою обвинувальні висновки або постанови про направлення до суду справ, які надійшли від слідчого чи особи, яка проводить дізнання, складати їх за результатами здійсненого ним розслідування і направляти справи до суду; |
| -332- Тимошенко Ю.В. із пункту 14 ч.1 статті 32: вилучити слова: "... або змінювати своєю постановою ", - далі за текстом; вилучити слова: ".. складати їх за результатами здійсненого ним розслідування і направляти справи до суду;"; | Відхилено Суперечить концепції проекту, прийнятого у першому читанні | |||
| 256. | 15) розслідувати кримінальні справи у випадках, визначених цим Кодексом, доручати розслідування підлеглим прокурорам і здійснювати нагляд за додержанням ними законів; | -333- Онопенко В.В. У статті 32 пункт 15 виключити. Згідно з Конституцією України прокурор не може розслідувати особисто кримінальні справи. У нього зовсім інші функції. Самому розслідувати і самому здійснювати нагляд за слідством - це правовий нонсенс. | Враховано | |
| -334- Тимошенко Ю.В. пункт 15 ч.1 статті 32 - вилучити; | Відхилено Суперечить концепції проекту, прийнятого у першому читанні | |||
| 257. | 16) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом. | -335- Вернидубов І.В. Пункт 16 частини першої доповнити словами: "та Законами України." | Враховано | 14) здійснювати інші повноваження, надані йому цим Кодексом та законами України. |
| 258. | 2. Вказівки прокурора органам дізнання і досудового слідства у зв'язку з проведенням попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини, порушенням та розслідуванням кримінальних справ, дані в порядку, передбаченому цим Кодексом, є для цих органів обов'язковими. | -336- Вернидубов І.В. Доповнити частину другу після слів "є для цих органів обов'язковими" реченням: "У випадках, передбачених частиною третьою статті 36, частиною шостою статті 40, частиною третьою статті 44 цього Кодексу, прокурор вищого рівня скасовує вказівки прокурора нижчого рівня або доручає провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому." | Враховано | 2. Вказівки прокурора органам дізнання і досудового слідства у зв'язку з проведенням попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини, порушенням та розслідуванням кримінальних справ, дані в порядку, передбаченому цим Кодексом, є для цих органів обов'язковими. У випадках, передбачених частиною третьою статті 36, частиною шостою статті 40, частиною третьою статті 44 цього Кодексу, прокурор вищого рівня скасовує вказівки прокурора нижчого рівня або доручає провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому. |
| 259. | Стаття 33.Участь прокурора у розгляді справи судом | Стаття 33.Участь прокурора у розгляді справи судом | ||
| 260. | 1. Прокурор у суді підтримує державне обвинувачення. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, прокурор вправі своєю постановою за погодженням із прокурором, який направив до суду кримінальну справу, повністю чи частково відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також змінити обвинувачення. | -337- Мойсик В.Р. частину 1 статті 33 викласти у такій редакції: "Прокурор у суді підтримує державне обвинувачення у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. Прокурор вправі своєю постановою повністю чи частково відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також змінити обвинувачення." | Враховано | 1. Прокурор у суді підтримує державне обвинувачення у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. Прокурор вправі своєю постановою повністю чи частково відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а також змінити обвинувачення. |
| -338- Головатий С.П. З частини 1 цієї статті вилучити слова: "за погодженням із прокурором, який направив до суду кримінальну справу" | Враховано | |||
| -339- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 33 слова "..., який направив до суду кримінальну справу" замінити словами "який затвердив або склав обвинувальний висновок", - далі за текстом; | Відхилено | |||
| -340- Онопенко В.В. У частині першій статті 33 слова "своєю постановою за погодженням із прокурором, який направив до суду кримінальну справу" виключити. | Враховано | |||
| -341- Сацюк В.М. У ст. 33 - в п.1 після слів „який направив справу до суду" доповнити „або який затвердив обвинувальний висновок". | Відхилено | |||
| 261. | 2. Участь прокурора в засіданнях судів усіх інстанцій при розгляді справ, що надійшли до суду, є обов'язковою, за винятком справ про злочини, передбачені у частині першій статті 228 цього Кодексу. | -342- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 33 викласти в новій редакції: "2. Участь прокурора при підтриманні державного обвинувачення в суді є обов'язковою, за винятком справ про злочини, передбачені у частині першій статті 228 цього Кодексу."; | Враховано | 2. Участь прокурора при підтриманні державного обвинувачення в суді є обов'язковою, за винятком справ приватного обвинувачення. 3. Прокурор, який бере участь у розгляді справи у суді, додержуючись принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, зобов'язаний ретельно вивчити матеріали справи, брати активну участь у дослідженні доказів, об'єктивно і неупереджено оцінювати їх, керуючись Конституцією України, законами, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, висловлювати суду пропозиції щодо застосування норм матеріального права, призначення покарання, реагувати на будь-які порушення закону, від кого б вони не виходили, шляхом заявлення мотивованих клопотань, внесення апеляцій чи подань. Якщо прокурор, який у справі виконав певні процесуальні дії, не може виконувати свої службові функції, його подальші повноваження у цій справі поширюються на виконуючого його обов'язки або новопризначеного прокурора. Право на внесення апеляції, касаційного подання, клопотання в порядку повторної касації про перегляд рішення суду мають також прокурори вищого рівня та їхні заступники. |
| -343- Пеклушенко О.М. Частину другу статті 33 (Участь прокурора у розгляді справи судом) викласти в такій редакції: "2. Участь прокурора в засіданнях судів всіх інстанцій при розгляді справ, що надійшли до суду, є обов'язковою, за винятком справ приватного обвинувачення". | Враховано | |||
| -344- Хмара С.І. Частину 2 статті 33 доповнити словами: "якщо цим не погіршується становище підсудного". | Відхилено це не погіршує становище підсудного | |||
| -345- Вернидубов І.В. Статтю 33 доповнити частиною третьою: "Прокурор, який бере участь у розгляді справ у судах, додержуючись принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, зобов'язаний ретельно вивчити матеріали справи, брати активну участь у дослідженні доказів, об'єктивно і неупереджено оцінювати їх, керуючись Конституцією України, законами, чинними для України міжнародними угодами, висловлювати суду пропозиції щодо застосування норм матеріального права, призначення покарання, реагувати на будь-які порушення закону, від кого б вони не виходили, шляхом заявлення мотивованих клопотань, внесення апеляцій чи подань. Якщо прокурор, який виконав певні процесуальні дії у справі, після цього залишив посаду або тимчасово не виконує свої службові функції, його подальші пов'язані з цими діями повноваження поширюються на виконуючого його обов'язки або новопризначеного прокурора. Право на внесення апеляції, подання, клопотання в порядку повторної касації про перегляд рішення суду мають також прокурори вищого рівня та їхні заступники." Частину третю вважати частиною четвертою. | Враховано редакційно | |||
| 262. | 3. Обсяг повноважень прокурора при розгляді справ у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій визначається цим Кодексом. | -346- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 33 - вилучити; | Враховано | |
| 263. | Стаття 34.Виключні повноваження окремих службових осіб прокуратури | -347- Тимошенко Ю.В. статтю 34 - вилучити; | Враховано частково | Стаття 34. Повноваження окремих службових осіб прокуратури Повноваження окремих службових осіб прокуратури визначаються цим Кодексом та законами України. |
| -348- Круць М.Ф. Стаття 34 підлягає виключенню, оскільки її положення не є предметом Кримінально-процесуального кодексу України. Визначення повноважень прокурорів має здійснюватись відповідно до закону про прокуратуру. | Враховано частково | |||
| -349- Головатий С.П. Незрозуміло, що це і для чого „виключні повноваження окремих службових осіб прокуратури"? Що це за термін у першій частині „справи загальної категорії" - у ст. 6 таке поняття нерозшифровано. Що у повноваженнях деяких прокурорів означає „відмовляти у перегляді справ за нововиявленими обставинами". Не ясно, якщо справу закінчено провадженням у суді, то все що відноситься до нововиявлених обставин, відноситься до компетенції суду; якщо справу закрито у досудовому провадженні, то нововиявлені обставини можуть бути предметом компетенції прокурора, але саме у такому сенсі і треба викласти цей текст. | Враховано частково | |||
| 264. | 1. Порушувати кримінальні справи загальної категорії, призначати розслідування нововиявлених обставин, давати згоду особам, які здійснюють дізнання, слідчим у передбачених цим Кодексом випадках на прийняття процесуальних рішень, виконання слідчих дій, внесення подань до суду, виносити постанови про етапування, скасовувати постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників слідчих підрозділів, підпорядкованих прокурорів, давати їм вказівки у кримінальних справах та затверджувати їхні постанови, обвинувальні висновки, відмовляти у перегляді справ за нововиявленими обставинами вправі Генеральний прокурор України, його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурори областей, прокурори міст Києва і Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України та їхні заступники, а також районні, міські, міжрайонні прокурори, військові прокурори гарнізонів, прокурори, які очолюють спеціалізовані прокуратури, та їхні заступники незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. | -350- Вернидубов І.В. У ч. 1 статті 34 слова "загальної категорії" замінити словами "за передбаченими законом винятками". | Відхилено | |
| 265. | 2. Порушувати кримінальні справи загальної категорії, призначати розслідування нововиявлених обставин, скасовувати постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників слідчих підрозділів, підпорядкованих прокурорів, давати їм вказівки у кримінальних справах вправі також начальники підрозділів органів прокуратури та їхні заступники, старші прокурори і прокурори підрозділів органів прокуратур, старші помічники і помічники прокурора Автономної Республіки Крим, прокурорів областей, прокурорів міст Києва і Севастополя, військових прокурорів регіонів і ВМС України, незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. | -351- Вернидубов І.В. У ч. 2 статті 34 слова "загальної категорії" замінити словами "за передбаченими законом винятками", після слів "прокурори підрозділів органів прокуратури" доповнити словами "прокурори-криміналісти та старші прокурори криміналісти". Частину другу статті 34 після слів "старші помічники і помічники" викласти в наступній редакції: "Генерального прокурора України, прокурорів АР Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військових прокурорів регіонів і Військово-Морських Сил України незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків". | Відхилено | |
| -352- Стретович В.М. В ст. 34 В ч.2 слова ''незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків'' - вилучити. | Враховано | |||
| 266. | 3. Порушувати кримінальні справи у межах визначеної підслідності вправі також слідчі органів прокуратури. | -353- Головатий С.П. Незрозуміло до чого ч. 3 у контексті всієї ст. 34. | Враховано | |
| 267. | 4. Скасовувати постанови осіб, які здійснюють дізнання, слідчих, начальників слідчих підрозділів, підпорядкованих прокурорів вправі також на відповідному рівні старші помічники і помічники районних, міських, міжрайонних прокурорів, військових прокурорів гарнізонів, прокурорів, які очолюють спеціалізовані прокуратури, незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. | -354- Стретович В.М. В ч.4 слова "незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків'' - вилучити | Враховано | |
| 268. | 5. Відмовляти у порушенні кримінальних справ вправі службові особи прокуратури, вказані у частинах першій і другій цієї статті, слідчі органів прокуратури, а також зазначені у частині четвертій цієї статті особи при затвердженні постанов їхніми керівниками. | -355- Стретович В.М. В ч.5 слова ''при затвердженні постанов їхніми керівниками'' - вилучити. | Враховано | |
| 269. | 6. Брати участь у розгляді справ судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій вправі усі зазначені у цій статті службові особи прокуратури, крім слідчих. | |||
| 270. | 9. Вносити подання про перегляд справ за нововиявленими обставинами вправі Генеральний прокурор України, його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурори областей, прокурори міст Києва і Севастополя, військові прокурори регіонів і ВМС України, а апеляції, касаційні подання - також прокурори, які брали участь у розгляді справи, прокурори вищого рівня та їхні заступники незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків. Вивчати справи у суді для вирішення питання про внесення апеляцій та подань вправі усі зазначені у цій статті службові особи прокуратури, крім слідчих. | -356- Вернидубов І.В. Виправити нумерацію частини 7. | Відхилено | |
| -357- Жванія Д.В. У частині сьомій статті 34 проекту слова "незалежно від внутрішнього розподілу обов'язків" вилучити. | Враховано | |||
| 271. | Глава 5 | Глава 5 | ||
| 272. | СЛІДЧИЙ, НАЧАЛЬНИК СЛІДЧОГО ПІДРОЗДІЛУ | СЛІДЧИЙ, НАЧАЛЬНИК СЛІДЧОГО ПІДРОЗДІЛУ | ||
| 273. | Стаття 35.Органи досудового слідства | Стаття 35.Органи досудового слідства | ||
| 274. | 1. Досудове слідство здійснюють слідчі, відповідно до компетенції, визначеної законом. | 1. Досудове слідство здійснюють слідчі відповідно до компетенції, визначеної законом. | ||
| 275. | 2. Досудове слідство здійснюється слідчим одноособово, групою слідчих, слідчо-оперативною групою, міжрегіональною або міжвідомчою слідчою чи слідчо-оперативною групою в складі слідчих, оперативних та інших працівників органу (органів) дізнання. | -358- Бандурка О.М. В ч.2 ст. 35 зазначається, що досудове слідство здійснюється слідчо-оперативною групою. Це суперечить ч. 1 ст. 35 Проекту. Тому слід доопрацювати ч.2 внести до неї відповідні правки. Положення про утворення слідчо-оперативної групи та повноваження її членів слід винести в окрему статтю Проекту КПК. | Враховано | 2. Досудове слідство здійснюється слідчим одноособово, групою слідчих у порядку, визначеному цим Кодексом. |
| -359- Круць М.Ф. У статті 35 слова як "міжрегіональною або міжвідомчою слідчою чи слідчо-оперативною групою в складі слідчих, оперативних та інших працівників органу (органів) дізнання" доцільно виключити, оскільки вони не відображають функціональні характеристики таких слідчих груп. | Враховано | |||
| -360- Онопенко В.В. Конституцією України передбачено формування системи досудового слідства і введення в дію законів, що регулюють її функціонування. У зв'язку з цим необхідно дати законодавче тлумачення застосованому у Конституції України терміну "система органів досудового слідства". Органи досудового слідства слід об'єднати під началом єдиного органу досудового слідства, який буде входити до системи органів судової влади і, таким чином, буде виведений з підпорядкування виконавчої влади. Це дасть можливість суттєво спростити процедуру розслідування кримінальних справ, скоротити строки розслідування, підняти рівень довіри до матеріалів слідства, зняти багато інших існуючих нині проблем. Таке реформування досудового слідства зробить кримінальний процес значно дешевшим для держави та не таким громіздким, яким він є сьогодні. | Враховано у ч.1 і потребує визначення окремим законом | |||
| -361- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 35 викласти в новій редакції: "2. Досудове слідство здійснюється слідчим одноособово, групою слідчих, в порядку визначеному цим Кодексом."; | Враховано частково | |||
| 276. | Стаття 36.Слідчий | Стаття 36.Слідчий | ||
| 277. | 1. Слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове слідство у кримінальних справах. | -362- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. З метою приведення у відповідність положень статті 36 до пункту 37 статті 6 проекту слово "посадовою" замінити словом "службовою". | Враховано | 1. Слідчий є службовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове слідство у кримінальних справах. |
| 278. | 2. При здійсненні досудового слідства слідчий у порядку, визначеному цим Кодексом, уповноважений: | 2. При здійсненні досудового слідства слідчий у порядку, визначеному цим Кодексом, уповноважений: | ||
| 279. | 1) порушувати за згодою прокурора кримінальну справу; | -363- Іванов С.А. У пункті 1 частини 2 статті 36 слова "за згодою прокурора" виключити. | Відхилено | 1) порушувати за згодою прокурора провадження в кримінальній справі; |
| -364- Стретович В.М. В ст. 36 в ч. 2 в п.1 слова''за згодою прокурора'' вилучити. | Відхилено | |||
| -365- Бандурка О.М. В частині 2 в пункті 1) виключити слова "за згодою прокурора". | Відхилено | |||
| -366- Тимошенко Ю.В. в пункті 1 ч.2 статті 36 вилучити слова "... за згодою прокурора", - далі за текстом; | Відхилено | |||
| 280. | 2) приймати кримінальну справу до свого провадження або направляти її іншому слідчому або органу дізнання у відповідності з підслідністю, визначеною цим Кодексом; | 2) приймати кримінальну справу до свого провадження або направляти її іншому слідчому або органу дізнання у відповідності з підслідністю, визначеною цим Кодексом; | ||
| 281. | 3) самостійно приймати всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до вимог цього Кодексу передбачено одержання рішення суду чи згода прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне та своєчасне проведення, а також за результати розслідування справи в цілому; | 3) самостійно приймати всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до вимог цього Кодексу передбачено одержання рішення суду чи згода прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне та своєчасне проведення, а також за результати розслідування справи в цілому; | ||
| 282. | 4) давати органу дізнання обов'язкові для виконання письмові доручення щодо проведення оперативно-розшукових дій, здійснення окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, обрання запобіжного заходу, інших процесуальних дій, а також вимагати від нього сприяння при їх здійсненні; | 4) давати органу дізнання обов'язкові для виконання письмові доручення щодо проведення оперативно-розшукових дій, здійснення окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, обрання запобіжного заходу, інших процесуальних дій, а також вимагати від нього сприяння при їх здійсненні; | ||
| 283. | 5) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. | 5) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. | ||
| 284. | 3. Слідчий в порядку, встановленому цим Кодексом, має право подавати кримінальну справу відповідному прокурору вищого рівня з письмовим викладенням своїх зауважень у випадку незгоди з рішеннями чи вказівками прокурора, виконання яких не зупиняється. | -367- Вернидубов І.В. ч.3 статті 36 викласти у такій редакції: "Слідчий у випадку незгоди з рішеннями (вказівками) прокурора чи начальника слідчого підрозділу має право подавати кримінальну справу прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, або прокурору вищого рівня з письмовим викладенням своїх зауважень. Оскарження рішень (вказівок) прокурора, начальника слідчого підрозділу не зупиняє їх виконання." | Враховано | 3. Слідчий у випадку незгоди з рішеннями (вказівками) прокурора чи начальника слідчого підрозділу має право подавати кримінальну справу прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, або прокурору вищого рівня з письмовим викладенням своїх зауважень. Оскарження рішень (вказівок) прокурора, начальника слідчого підрозділу не зупиняє їх виконання. |
| -368- Онопенко В.В. Враховуючи, що слідчий несе особисту відповідальність (в тому числі і кримінальну) за своєчасне і правильне виконання слідчих дій та розслідування справи в цілому, ні в якому разі не можна позбавляти його права оскаржувати вказівки прокурора до суду. | Відхилено слідчий не є суб'єктом судового провадження, а суд не виконує функції прокурора у справі | |||
| -369- Сінченко С.Г. У ст. 36 ч. 3 доповнити після слів "виконання яких не зупиняється" словами "крім вказівок про притягнення особи в якості обвинуваченого, обсяг обвинувачення, направлення справи для віддання обвинуваченого до суду або про закриття справи". | Відхилено зупинення виконання вказівок заперечує суть прокурорського нагляду, потягне порушення процесуальних строків | |||
| 285. | 4. У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, прокурор вищого рівня скасовує вказівки прокурора нижчого рівня або доручає провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому. | -370- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 36 викласти у такій редакції: "У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор скасовує рішення (вказівки) начальника слідчого підрозділу, а прокурор вищого рівня - рішення чи вказівки прокурора нижчого рівня або приймає рішення про передачу провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому." | Враховано | 4. У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор скасовує рішення (вказівки) начальника слідчого підрозділу, а прокурор вищого рівня - рішення (вказівки) прокурора нижчого рівня або приймає рішення про передачу провадження досудового слідства у даній кримінальній справі іншому слідчому. |
| -371- Іванов С.А. Статтю 36 (Слідчий) доповнити новою частиною п'ятою такого змісту: "5. У разі незгоди слідчого з вказівками прокурора, у тому числі і прокурора вищого рівня, про притягнення як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення, про направлення справи для віддання обвинуваченого до суду або про закриття справи слідчий вправі подати справу слідчому судді з письмовим викладом своїх заперечень. В цьому разі слідчий суддя або скасовує вказівки прокурора, або доручає провадження слідства в цій справі іншому слідчому". | Відхилено слідчий не є суб'єктом судового провадження, а суд не виконує функції прокурора у справі | |||
| -372- Тимошенко Ю.В. статтю 36 доповнити частинами 7 - 12 такого змісту: "7. Слідчі, які займаються розслідуванням справ зазначених у ч.1 статті 232 цього Кодексу - називається слідчими в особливо важливих справах." "8. Слідчі в особливо важливих справах користуються повноваженнями слідчого, встановленими у цьому Кодексі." "9. Слідчі в особливо важливих справах призначаються на посаду і звільняються начальником Головного слідчого управління МВС України і в своїй діяльності підпорядковуються лише начальнику відділу по розслідуванню особливо важливих справ та начальнику Головного слідчого управління МВС України." "10. В Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі створюються слідчі відділи в розслідуванні особливо важливих справ, начальники яких користуються правами встановленими у статті 40 цього Кодексу і підпорядковуються без посередньо начальнику Головного слідчого управління МВС України." "11. У разі необхідності начальником Головного слідчого управління МВС України чи начальником слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ може бути створена слідча або слідчо-оперативна група у порядку визначеному у цьому Кодексі, керівник якої називається старшим слідчим в особливо важливих справах, який здійснює керівництво слідчою чи слідчо-оперативною групою по організації розслідування справи." "12. Структура і кількісний склад слідчих відділів по розслідуванню особливо важливих справ встановлюється МВС України." | Відхилено Не є предметом регулювання цього Кодексу | |||
| 286. | Стаття 37.Обов'язки слідчого | Стаття 37.Обов'язки слідчого | ||
| 287. | 1. При виконанні своїх службових обов'язків слідчий зобов'язаний: | -373- Головатий С.П. Обов'язки слідчого виписані дуже обмежено (куцо) і зовсім не відображено реалізацію принципів диспозитивності, прозорості і гласності досудового слідства. Текст статті підлягає значній переробці. | Відхилено Ця норма стосується слідчого, а не засад досудового слідства | 1. При виконанні своїх службових обов'язків слідчий зобов'язаний: |
| 288. | 1) дотримуватись вимог Конституції та законів України при розслідуванні кримінальних справ, перевірці заяв та повідомлень про злочини; | 1) дотримуватись вимог Конституції та законів України при розслідуванні кримінальних справ, перевірці заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини; | ||
| 289. | 2) забезпечувати повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінальних справ із дотриманням встановлених законом строків; | 2) забезпечувати повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінальних справ із дотриманням встановлених законом строків; | ||
| 290. | 3) забезпечувати реалізацію у повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального судочинства; | -374- Вернидубов І.В. У п.3 ч.1 статті 37 слова "усіх учасників кримінального судочинства" замінити словом "осіб" | Враховано | 3) забезпечувати реалізацію у повному обсязі прав і законних інтересів осіб; |
| 291. | 4) не розголошувати відомості, що становлять державну, військову, службову, комерційну та банківську таємницю, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні справ; | -375- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 37 проекту В пункті 4 частини першої слова "військову, службову, комерційну та банківську таємницю" замінити словами "та іншу таємницю, яка охороняється законом ". | Враховано | 4) не розголошувати відомості, що становлять державну та іншу таємницю, яка охороняється законом, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні справ; |
| 292. | 5) у разі наявності підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, звертатися до прокурора і начальника слідчого підрозділу із заявою про усунення від провадження досудового слідства у справі. | -376- Стретович В.М. В ст. 37 в ч. 1 пункт 5 викласти в наступній редакції : "У разі наявності передбачених цим Кодексом підстав, які виключають його участь в розслідуванні справи, звертатися до прокурора і начальника слідчого підрозділу із заявою про самовідвід". | Враховано редакційно | 5) у разі наявності передбачених цим Кодексом підстав, які виключають його участь в розслідуванні справи, звертатися до прокурора і начальника слідчого підрозділу із заявою про усунення від провадження досудового слідства у справі. |
| -377- Тимошенко Ю.В. в пункті 5 ч.1 статті 37 слова "... кримінально-процесуальним законодавством України" замінити словами "цим Кодексом", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 293. | 2. Рішення суду, письмові вказівки прокурора і начальника слідчого підрозділу, надані в межах їхніх повноважень і у встановленій законом формі, для слідчого обов'язкові. | 2. Судові рішення, письмові вказівки прокурора і начальника слідчого підрозділу, надані в межах їхніх повноважень і у встановленій законом формі, для слідчого обов'язкові. | ||
| 294. | 3. При незгоді з вказівками начальника слідчого підрозділу в передбачених законом випадках слідчий подає справу зі своїми запереченнями прокурору, який здійснює нагляд за слідством. | -378- Вернидубов І.В. ч.3 статті 37 виключити як таку, що дублює ч.3 ст.36 | Враховано | |
| -379- Хмара С.І. Частину 3 статті 37 доповнити реченням: "Оскарження слідчим рішення суду, письмових вказівок прокурора та начальника слідчого відділу не зупиняє їх виконання". | Враховано у статті 36 | |||
| -380- Сінченко С.Г. У ст. 37 ч. 3 після слова "слідством" доповнити реченням: "Оскарження вказівок не зупиняє їх виконання, крім вказівок про визнання особи підозрюваною, притягнення як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення". | Відхилено суперечить нагляду і призведе до порушення процесуальних строків | |||
| 295. | Стаття 38.Забезпечення процесуальної самостійності та незалежності слідчих | Стаття 38.Забезпечення процесуальної самостійності та незалежності слідчого | ||
| 296. | 1. Слідчі здійснюють досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежними від будь-якого впливу і керуються лише законом, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням. | -381- Маркуш М.А. Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 38 проекту У частині першій слова "законом, своєю правосвідомістю" замінити словами "Конституцією, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи". | Враховано частково | 1. Слідчий здійснює досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежним від впливу осіб, які не мають на те законних повноважень, і керується лише Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. |
| -382- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 38 слова "будь-якого впливу" замінити словами "впливу осіб, які не мають на те законних повноважень" | Враховано | |||
| -383- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 38 викласти в новій редакції: "1. Слідчі здійснюють досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежними від будь-якого впливу і керуються лише Конституцією та законами України."; | Враховано частково | |||
| -384- Слабенко С.І. Частину 1 ст. 38 викласти у такій редакції: "Слідчі здійснюють досудове слідство самостійно, у своїй процесуальній діяльності є незалежними від будь-якого впливу і керуються лише Конституцією України, законами України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, своєю правосвідомістю та внутрішнім переконанням, що повинно ґрунтуватися на всебічному, об'єктивному та повному дослідженні усіх обставин кримінальної справи." | Враховано частково | |||
| 297. | 2. Процесуальна самостійність та незалежність слідчих забезпечується: | 2. Процесуальна самостійність та незалежність слідчого забезпечується: | ||
| 298. | 1) передбаченою законом процедурою досудового слідства; | 1) передбаченою законом процедурою досудового слідства; | ||
| 299. | 2) забороною під загрозою відповідальності втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, які не мають на те повноважень; | 2) забороною під загрозою відповідальності втручання в процесуальну діяльність слідчого осіб, які не мають на те законних повноважень; | ||
| 300. | 3) відповідальністю за неповагу до слідчого; | 3) відповідальністю за неповагу до слідчого; | ||
| 301. | 4) іншими гарантіями, передбаченими цим Кодексом та іншими законами України. | 4) іншими гарантіями, передбаченими цим Кодексом та іншими законами України. | ||
| 302. | 3. Всі державні органи, підприємства, установи та організації (незалежно від форм їх власності), органи місцевого самоврядування, службові і фізичні особи та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність слідчих і не посягати на неї. | 3. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність слідчого і не посягати на неї. | ||
| 303. | 4. Витребування у слідчого справи не допускається, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий не зобов'язаний давати пояснення щодо суті закінчених ним справ або справ, які перебувають чи перебували у його провадженні, а також давати їх будь-кому для ознайомлення інакше, як у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. | 4. Витребування у слідчого справи не допускається, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий не зобов'язаний давати пояснення щодо суті закінчених ним справ або справ, які перебувають чи перебували у його провадженні, а також давати їх будь-кому для ознайомлення інакше як у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом. | ||
| 304. | Стаття 39.Обов'язковість виконання вимог слідчого | Стаття 39.Обов'язковість виконання процесуальних рішень та вимог слідчого | ||
| 305. | 1. Вимоги слідчого, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для виконання державними органами, підприємствами, установами, організаціями (незалежно від форм власності), службовими та фізичними особами і виконуються у передбачені законом строки. | -385- Стретович В.М. В ст. 39 В ч. 1 після слів "державними органами" доповнити словами "та органами місцевого самоврядування" і далі по тексту. | Враховано редакційно | 1. Процесуальні рішення та вимоги слідчого, які відповідають закону, є обов'язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами, громадянами та їх об'єднаннями і виконуються у передбачені законом строки. |
| -386- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 39 викласти в новій редакції: "1. Процесуальні дії та рішення слідчого, які не суперечать чинному законодавству, є обов'язковими для виконання державними органами, підприємствами, установами, організаціями (незалежно від форм власності), службовими та фізичними особами і виконуються у передбачені законом строки."; | Враховано редакційно | |||
| 306. | 2. Невиконання процесуальних рішень або законних вимог слідчого, вчинення перешкод його діяльності в розслідуванні злочинів тягне за собою відповідальність, передбачену законами України. | -387- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 39 вилучити слова "...або законних вимог", - далі за текстом; | Враховано | 2. Невиконання процесуальних рішень та законних вимог слідчого, вчинення перешкод його діяльності в розслідуванні злочинів тягне за собою відповідальність, передбачену законом. |
| 307. | 3. Письмові доручення слідчих органу дізнання про виконання оперативно-розшукових або слідчих дій є обов'язковими і підлягають виконанню у десятиденний строк, або в інший установлений слідчим термін. У разі їх невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання слідчий вправі в установленому порядку внести подання про притягнення винних до відповідальності. | -388- Стретович В.М. В ч. 3 в другому реченні після слів "в установленому порядку" добавити слова"за згодою прокурора" і далі по тексту. | Відхилено у цих випадках згода прокурора не потрібна | 3. Письмові доручення слідчого органу дізнання про виконання оперативно-розшукових або слідчих дій є обов'язковими і підлягають виконанню у десятиденний строк або в інший установлений слідчим термін. У разі їх невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання слідчий вправі в установленому порядку внести подання про притягнення винних до передбаченої законом відповідальності. |
| 308. | Стаття 40.Начальник слідчого підрозділу і його повноваження | Стаття 40.Начальник слідчого підрозділу і його повноваження | ||
| 309. | 1. Начальник слідчого підрозділу в межах своєї компетенції здійснює організаційне забезпечення діяльності підлеглих йому слідчих і вживає всіх передбачених законом заходів до найбільш повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кожній кримінальній справі, що перебуває в їхньому провадженні. | 1. Начальник слідчого підрозділу в межах своєї компетенції здійснює організаційне забезпечення діяльності підлеглих йому слідчих і вживає всіх передбачених законом заходів до найбільш повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кожній кримінальній справі, що перебуває в їхньому провадженні. | ||
| 310. | 2. Начальник слідчого підрозділу уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом: | 2. Начальник слідчого підрозділу уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом: | ||
| 311. | 1) перевіряти матеріали попередніх перевірок заяв, повідомлень про злочини і кримінальні справи, що знаходяться в провадженні підпорядкованих слідчих; | 1) перевіряти матеріали попередніх перевірок заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини і кримінальні справи, що знаходяться в провадженні підпорядкованих слідчих; | ||
| 312. | 2) давати вказівки слідчому з питань, пов'язаних із розслідуванням, у тому числі про визнання особи підозрюваною чи притягнення її як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення, про спрямування справи, об'єднання чи роз'єднання справ, виконання окремих слідчих дій; | -389- Вернидубов І.В. У пункті 2 частини 2 статті 40 слово "розслідуванням" замінити словами "досудовим слідством" | Враховано | 2) давати вказівки слідчому з питань, пов'язаних із досудовим слідством, у тому числі про визнання особи підозрюваною чи притягнення її як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення, про спрямування справи, об'єднання чи роз'єднання справ, виконання окремих слідчих дій; |
| 313. | 3) передавати справу іншому слідчому; | -390- Онопенко В.В. Начальник слідчого підрозділу повинен мати повноваження передавати справу не тільки іншому слідчому, а і в інший підпорядкований йому підрозділ, повідомивши про це прокурора. | Враховано редакційно | 3) передавати справу іншому слідчому або за погодженням із прокурором до іншого підпорядкованого йому підрозділу; |
| 314. | 4) створювати своєю постановою слідчі та слідчо-оперативні групи; | -391- Стретович В.М. В ст. 40 В ч. 2 в п. 4 слова ''та слідчо-оперативні'' - вилучити, оскільки оперативні працівники знаходяться в інших підрозділах і не підпорядковані начальнику слідчого підрозділу. | Враховано редакційно | 4) створювати своєю постановою слідчі та за погодженням з начальником відповідного органу дізнання слідчо-оперативні групи; |
| 315. | 5) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому слідчими; | 5) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому слідчими; | ||
| 316. | 6) особисто в повному обсязі проводити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. | 6) особисто в повному обсязі проводити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. | ||
| 317. | 3. Вказівки начальника слідчого підрозділу даються у письмовій формі і обов'язкові для виконання. | 3. Вказівки начальника слідчого підрозділу даються у письмовій формі і є обов'язковими для виконання. | ||
| 318. | 4. Начальник слідчого підрозділу не вправі скасовувати постанови слідчого. У випадку незгоди з постановою слідчого він вносить на неї подання прокурору. | -392- Іванов С.А. Частина 4 статті 40 знаходиться у прямому протиріччі зі статтею 308 проекту, згідно з якою постанова слідчого про закриття справи може бути скасована, а досудове слідство відновлено постановою начальника слідчого відділу і прокурора. Окрім цього, згідно з пунктом 2 частини другої статті 40, начальник слідчого підрозділу вправі давати обов'язкові для виконання вказівки слідчому з питань, пов'язаних із розслідуванням, у тому числі про визнання особи підозрюваною чи притягнення її як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину і обсяг обвинувачення. У зв'язку з цим перше речення частини четвертої статті 40 після слів "не вправі" доповнити словами "крім випадків, передбачених цим Кодексом". | Враховано частково у статті 308 | 4. Начальник слідчого підрозділу не вправі скасовувати постанови слідчого, крім випадків, передбачених у статті 308 цього Кодексу. У разі незгоди з постановою слідчого він вносить на неї подання прокурору про її скасування. |
| -393- Онопенко В.В. Начальник слідчого підрозділу обов'язково повинен мати право скасовувати незаконні постанови підлеглого йому слідчого, так як без цього неможливо повноцінно і оперативно здійснювати контроль за розслідуванням справи. | Враховано частково у статті 308 | |||
| 319. | 5. Вказівки прокурора, дані у відповідності з його повноваженнями, встановленими цим Кодексом, є обов'язковими для начальника слідчого підрозділу. | 5. Вказівки прокурора, дані у відповідності з його повноваженнями, встановленими цим Кодексом, є обов'язковими для начальника слідчого підрозділу. | ||
| 320. | 6. При незгоді з рішенням (вказівкою) прокурора начальник слідчого підрозділу направляє справу зі своїми запереченнями відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження рішення (вказівки) прокурора не зупиняє його виконання. | -394- Вернидубов І.В. У частині шостій статті 40 слова "направляє справу із своїми запереченнями" замінити словами "направляє свої заперечення". | Враховано | 6. При незгоді з рішенням (вказівкою) прокурора начальник слідчого підрозділу направляє свої заперечення відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження рішення (вказівки) прокурора не зупиняє його виконання. 7. У випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення (вказівки) прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому. |
| -395- Стретович В.М. Частину 6 - вилучити. | Враховано частково | |||
| -396- Вернидубов І.В. статтю 44 доповнити частиною 7: "У випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення (вказівки) прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому." | Враховано | |||
| 321. | Глава 6 | Глава 6 | ||
| 322. | ОРГАНИ ДІЗНАННЯ | ОРГАНИ ДІЗНАННЯ | ||
| 323. | Стаття 41.Органи дізнання | Стаття 41.Органи дізнання | ||
| 324. | 1. Органами дізнання є: | 1. Органами дізнання є: | ||
| 325. | 1) органи і підрозділи міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | 1) органи і підрозділи міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | ||
| 326. | 2) органи і підрозділи Служби безпеки - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | 2) органи і підрозділи Служби безпеки - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | ||
| 327. | 3) органи і підрозділи податкової міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | 3) органи і підрозділи податкової міліції - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | ||
| 328. | 4) митні органи - у справах, віднесених законом до їхнього відання; | -397- Оніщук М.В. Пункт 4 частини першої статті 41 викласти в такій редакції: "4) митні органи - у справах про контрабанду;" | Враховано | 4) митні органи - у справах про контрабанду; |
| -398- Бандурка О.М. пункт 4 викласти в такій редакції: "4) начальники митних органів - у справах про контрабанду;" | Враховано частково | |||
| -399- Оніщук М.В. Пункт 4 частини першої статті 41 викласти в такій редакції: "4) митні органи - в справах про контрабанду;" | Враховано | |||
| 329. | 5) органи державної пожежної безпеки - у справах про пожежі і порушення протипожежних правил; | 5) органи державної пожежної безпеки - у справах про пожежі і порушення протипожежних правил; | ||
| 330. | 6) органи Державної прикордонної служби - у справах про порушення державного кордону; | -400- Нечипорук В.П. Пункт 6 статті 41 потребує доопрацювання з урахуванням прийнятих законів України від 03.04.2003 за № 62-V та від 15.05.2003 за № 743-ІV та відповідних указів Президента України . | Враховано | 6) органи прикордонної служби - у справах про порушення державного кордону; |
| 331. | 7) начальники виправно-трудових установ, слідчих ізоляторів лікувально-трудових профілакторіїв Державного департаменту України з питань виконання покарань - у справах про злочини проти встановленого порядку несення служби, вчинені працівниками цих установ, а також у справах про злочини, вчинені в розташуванні зазначених установ; | -401- Нечипорук В.П. Пункт 7 статті 41 потребує доопрацювання з урахуванням Кримінально-виконавчого кодексу України. | Враховано | 7) начальники установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, лікувально-трудових профілакторіїв - у справах про злочини проти встановленого порядку несення служби, вчинені працівниками цих установ, а також у справах про злочини, вчинені в розташуванні зазначених установ; |
| -402- Добкін М.М. Салигін В.В. Частину 1 статті 41 "Органи дізнання" доповнити пунктом 7 у наступній редакції: "7) підрозділи Національного центрального бюро Інтерполу в Україні - у справах по транснаціональних злочинах;" в зв'язку з чим пункт 7 частини 1 вважати пунктом 8. | Відхилено не відповідає функціям Національного бюро | |||
| 332. | 8) командири військових частин, з'єднань, начальники військових установ, службові особи Військової служби правопорядку - у справах, віднесених законом до їхніх повноважень; | -403- Маркуш М.А. пункт 8 статті 41 викласти в такій редакції: "8) начальники органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та їх заступники з питань провадження дізнання - у справах про злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України та військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, а командири (начальники) військових частин, з'єднань, начальники військових установ - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями і військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, з'єднання, установи чи на військових об'єктах;" | Враховано | 8) начальники органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та їх заступники з питань провадження дізнання - у справах про злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України та військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, а командири (начальники) військових частин, з'єднань, начальники військових установ - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями і військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини, з'єднання, установи чи на військових об'єктах; 9) командири кораблів - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків під час походу за межами України; |
| -404- Нечипорук В.П. Пункт 8 статті 41 потребує доопрацювання з урахуванням прийнятих законів України від 03.04.2003 за № 62-V та від 15.05.2003 за № 743-ІV. | Враховано | |||
| -405- Маркуш М.А. доповнити після пункту 8 новим пунктом такого змісту: "9) командири кораблів - у справах про злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями, а також у справах про злочини, вчинені працівниками Збройних Сил України у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків під час походу за межами України;" у зв'язку з цим пункти 9-10 вважати відповідно пунктами 10-11. | Враховано | |||
| 333. | 9) керівники дипломатичних та консульських установ у справах про злочини, вчинені на території цих установ, яка має статус екстериторіальності; | -406- Головатий С.П. Пункт 9) ч. 1 ст. 41. виписано без урахування норм міжнародного права стосовно повноважень дипломатичних і консульських установ щодо здійснення ними функцій дізнання. ( Див.: п. J ст. 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 р. та інші документи, які регулюють подібні питання). Тому текст п. 9) треба продовжити наступними словами... „а також виконуючи судові доручення про отримання свідчень від громадян України, які тимчасово знаходяться у країні перебування"; | Враховано | 10) керівники дипломатичних представництв та консульських установ - у справах про злочини, вчинені на території цих установ, яка має статус екстериторіальності, а також при виконанні доручень компетентних органів про отримання пояснень від громадян України, які тимчасово знаходяться у країні перебування; |
| 334. | 10) капітани морських і річкових суден, що перебувають за межами територіальних вод України - у справах про злочини, вчинені на цих суднах. | 11) капітани морських і річкових суден, що перебувають за межами територіальних вод України, - у справах про злочини, вчинені на цих суднах. | ||
| 335. | 2. Дізнання здійснюють службові особи зазначених у частині першій цієї статті органів, начальники, командири чи капітани або призначені ними особи. | -407- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 41 проекту Враховуючи зміст пункту 9 частини першої статті 41 проекту, частину другу цієї статті після слова "командири," слід доповнити словом "керівники". | Враховано | 2. Дізнання здійснюють службові особи зазначених у частині першій цієї статті органів та підрозділів, начальники, командири, керівники чи капітани або призначені ними особи. |
| -408- Головатий С.П. Частина 2 не відображає всі аспекти ч. 1, наприклад п. 9) І за стилем виписано кострубато. | Враховано | |||
| 336. | Стаття 42.Повноваження органів дізнання | Стаття 42.Повноваження органів дізнання | ||
| 337. | 1. На органи дізнання у визначених законом випадках покладається проведення оперативно-розшукових заходів із метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, а також провадження дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. | -409- Бандурка О.М. У статті 42 в частині 1 слово "законом" замінити словами "Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" і далі за текстом. | Враховано | 1. На органи дізнання у визначених Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" випадках покладається проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, а також провадження дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. |
| 338. | 2. У випадках, передбачених статтею 228 цього Кодексу, органом дізнання провадиться скорочене досудове провадження. | 2. У випадках, передбачених статтею 228 цього Кодексу, органом дізнання провадиться скорочене досудове провадження. | ||
| 339. | Стаття 43.Повноваження начальника органу дізнання | Стаття 43.Повноваження начальника органу дізнання | ||
| 340. | 1. Начальник органу дізнання має право відповідно до положень, встановлених цим Кодексом: | -410- Бандурка О.М. Частину 1 статті 43 після слів "начальник органу дізнання" доповнити словами "несе повну відповідальність за наслідки дізнання і". | Враховано | 1. Начальник органу дізнання несе відповідальність за наслідки дізнання і має право відповідно до положень, встановлених цим Кодексом: |
| 341. | 1) у межах своєї компетенції порушувати за згодою прокурора кримінальні справи і доручати провадження дізнання уповноваженій особі; | -411- Бандурка О.М. У статті 43 у частині 1 в пункті 1 виключити слова "за згодою прокурора" (де капітан морського судна в Атлантиці буде шукати прокурора?). | Відхилено | 1) у межах своєї компетенції порушувати за згодою прокурора провадження в кримінальній справі і доручати провадження дізнання уповноваженій особі; |
| 342. | 2) перевіряти кримінальні справи, які знаходяться в провадженні підлеглих осіб, які здійснюють дізнання, та матеріали попередньої перевірки заяв, повідомлень про злочини, давати у них вказівки; | 2) перевіряти кримінальні справи, які знаходяться в провадженні підлеглих осіб, які здійснюють дізнання, та матеріали попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини, давати у них вказівки; | ||
| 343. | 3) здійснювати контроль за перебігом і результатами дізнання; | 3) здійснювати контроль за перебігом і результатами дізнання; | ||
| 344. | 4) затверджувати постанови, винесені особою, яка здійснює дізнання; | -412- Бандурка О.М. В пункті 4 цієї ж статті слід вказати які саме процесуальні рішення особи, яка здійснює дізнання потребують затвердження начальником органу дізнання. Навіщо, наприклад, затверджувати постанову про прийняття дізнавачем справи до свого провадження, якщо є доручення керівника органу дізнання, постанови прилучення до справи речових доказів, проведення освідування, відібрання або вилучення зразків, необхідних для експертного дослідження і тому подібне. Тому цей пункт після слів: "особи, яка здійснює дізнання" слід доповнити словами: "про затримання підозрюваного, обрання йому запобіжного заходу, обшук і виїмку, накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв'язку, зупинення дізнання, закриття кримінальної справи, направлення її слідчому для провадження досудового слідства". Таке доповнення відповідає змісту пункту 1 статті 44 проекту. | Враховано | 4) затверджувати постанови, винесені особою, яка здійснює дізнання, про затримання підозрюваного, обрання йому запобіжного заходу, обшук і виїмку, накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації, зупинення дізнання, закриття провадження в кримінальній справі, направлення її через прокурора слідчому для провадження досудового слідства; |
| -413- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини 1 статті 43 після слів "направлення її" доповнити словами "через прокурора". | Враховано | |||
| 345. | 5) доручати своєю постановою проведення дізнання у складних кримінальних справах кільком особам; | 5) доручати своєю постановою проведення дізнання у складних кримінальних справах кільком особам; | ||
| 346. | 6) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому особами; | 6) брати участь у слідчих діях, що проводяться підлеглими йому особами; | ||
| 347. | 7) особисто проводити дізнання. | 7) особисто проводити дізнання. | ||
| 348. | 2. Письмові вказівки начальника органу дізнання обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. | 2. Письмові вказівки начальника органу дізнання обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. | ||
| 349. | 3. Письмові вказівки прокурора, слідчого обов'язкові для виконання начальником органу дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора він, не зупиняючи їх виконання, вправі оскаржити їх прокурору вищого рівня. | -414- Онопенко В.В. необхідно внести зміни - письмові доручення (не вказівки) слідчого обов'язкові для виконання начальником органу дізнання та дізнавачем. | Враховано | 3. Письмові вказівки прокурора, письмові доручення слідчого обов'язкові для виконання начальником органу дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора він, не зупиняючи їх виконання, вправі оскаржити їх прокурору вищого рівня. |
| -415- Стретович В.М. В ст. 43 в ч. 3 після слова ''прокурора'' доповнити словом ''доручення''. | Враховано | |||
| -416- Вернидубов І.В. У частині третій статті 43 слово "слідчого" замінити словами "письмові доручення слідчого". | Враховано | |||
| 350. | 4. Начальник органу дізнання в межах своєї компетенції забезпечує виконання постанов і доручень слідчого у справах, що знаходяться у його провадженні, про виконання оперативно-розшукових і слідчих дій. | 4. Начальник органу дізнання в межах своєї компетенції забезпечує виконання постанов і доручень слідчого у справах, що знаходяться у його провадженні, про виконання оперативно-розшукових і слідчих дій. | ||
| 351. | Стаття 44.Повноваження особи, яка здійснює дізнання | Стаття 44.Повноваження особи, яка здійснює дізнання | ||
| 352. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, має повноваження: | 1. Особа, яка здійснює дізнання, має повноваження: | ||
| 353. | 1) самостійно здійснювати слідчі та інші процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, крім випадків, коли цим Кодексом вимагається згода начальника органу дізнання, прокурора або рішення суду; | 1) самостійно здійснювати слідчі та інші процесуальні дії і приймати процесуальні рішення, крім випадків, коли цим Кодексом вимагається згода начальника органу дізнання, прокурора або рішення суду; | ||
| 354. | 2) здійснювати інші процесуальні повноваження, передбачені цим Кодексом. | 2) здійснювати інші процесуальні повноваження, передбачені цим Кодексом. | ||
| 355. | 2. Постанови особи, яка здійснює дізнання, винесені у відповідності з вимогами цього Кодексу, у справах, що знаходяться у його провадженні, обов'язкові для виконання всіма юридичними і фізичними особами. | -417- Стретович В.М. В ст. 44 ч. 2 після слів ''всіма'' доповнити словами ''державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями, установами'' і далі по тексту. | Враховано | 2. Процесуальні рішення та вимоги особи, яка здійснює дізнання, винесені у відповідності з вимогами цього Кодексу, у справах, що знаходяться у його провадженні, є обов'язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, службовими особами, громадянами та їх об'єднаннями і виконуються у передбачені законом строки. |
| -418- Вернидубов І.В. Частину другу статті 44 викласти в такій редакції: "2. Процесуальні рішення та вимоги особи, яка здійснює дізнання, винесені у відповідності з вимогами цього Кодексу, у справах, що знаходяться у його провадженні, є обов'язковими для виконання державними органами та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями (незалежно від форм власності), службовими та фізичними особами і виконуються у передбачені законом строки". | Враховано | |||
| 356. | 3. Письмові вказівки прокурора обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора особа, яка здійснює дізнання, вправі оскаржити їх відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження вказівок прокурора не зупиняє їх виконання. | -419- Вернидубов І.В. статтю 44 доповнити частиною 4: "У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення чи вказівки прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому." Частину 4 вважати частиною 5. | Враховано | 3. Письмові вказівки прокурора обов'язкові для виконання особою, яка здійснює дізнання. У разі незгоди з вказівками прокурора особа, яка здійснює дізнання, вправі оскаржити їх відповідному прокурору вищого рівня. Оскарження вказівок прокурора не зупиняє їх виконання. 4. У випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, за наявності підстав прокурор вищого рівня скасовує рішення чи вказівки прокурора нижчого рівня або відмовляє в цьому. |
| 357. | 4. На особу, яка здійснює дізнання, покладається обов'язок виконувати доручення слідчого про виконання окремих слідчих дій у справі, що знаходиться у провадженні слідчого, та сприяти йому у виконанні слідчих дій. | -420- Вернидубов І.В. У частині 4 статті 44 слова "На особу, яка здійснює дізнання, покладається обов'язок" замінити словами "особа, яка здійснює дізнання, зобов'язана" | Враховано | 5. Особа, яка здійснює дізнання, зобов'язана виконувати доручення слідчого про виконання окремих слідчих дій у справі, що знаходиться у провадженні слідчого, та сприяти йому у виконанні слідчих дій. |
| -421- Круць М.Ф. Доповнити статтю 44 новою частиною такого змісту : "Не допускається покладення повноважень по здійсненню дізнання на особу, яка здійснювала або здійснює по даній кримінальній справі оперативно-розшукові дії". | Відхилено Не викликано необхідністю, доцільна норма проекту | |||
| 358. | Глава 7 | Глава 7 | ||
| 359. | ПІДОЗРЮВАНИЙ | ПІДОЗРЮВАНИЙ | ||
| 360. | Стаття 45.Підозрюваний | Стаття 45.Підозрюваний | ||
| 361. | 1. Підозрюваним визнається особа: | 1. Підозрюваним визнається особа: | ||
| 362. | 1) щодо якої порушено кримінальну справу; | -422- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.1 статті 45 викласти в новій редакції: "1) щодо якої винесено постанову про визнання її підозрюваною;"; | Враховано по тексту у частині 2 цієї статті | 1) щодо якої порушено провадження в кримінальній справі; |
| 363. | 2) затримана за підозрою у вчиненні злочину; | -423- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 45 - вилучити; | Відхилено Затримання можливе лише за наявності підстав вважати особу підозрюваною | 2) затримана за підозрою у вчиненні злочину; |
| 364. | 3) до якої застосовано запобіжний захід до притягнення її як обвинуваченого; | 3) до якої застосовано запобіжний захід до притягнення її як обвинуваченого; | ||
| 365. | 2. При наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, особа визнається підозрюваною постановою про визнання підозрюваним. | -424- Нечипорук В.П. Маркуш М.А. З огляду на положення частини першої статті 45 проекту, згідно з якою особа визнається підозрюваною у трьох випадках, підлягає доопрацюванню частина друга статті 45, а саме, слід вказати, що особа визнається підозрюваним за наявності однієї з підстав, передбачених частиною першою. | Враховано | 2. При наявності однієї з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, особа визнається підозрюваним постановою про визнання підозрюваним. |
| 366. | 3. Постанова, якою особа визнається підозрюваною, повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного, інші дані про нього, що мають правове значення, конкретне діяння, у вчиненні якого він підозрюється, час, місце і спосіб його вчинення, кримінальний закон, за яким воно кваліфікується. У резолютивній частині постанови викладається рішення про визнання особи підозрюваною та кримінально-правова кваліфікація діяння. | -425- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 45 вилучити слово "... конкретне", а після слів "... правове значення" доповнити словами "докази протиправного", - далі за текстом; | Враховано частково | 3. Постанова, якою особа визнається підозрюваним, повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного, інші дані про нього, що мають правове значення, діяння, у вчиненні якого він підозрюється, час, місце і спосіб його вчинення, кримінальний закон, за яким воно кваліфікується. У резолютивній частині постанови викладається рішення про визнання особи підозрюваним та кримінально-правова кваліфікація діяння. |
| 367. | 4. Постанова, якою особа визнана підозрюваною, оголошується їй особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором протягом 24 годин із моменту її винесення, а у випадках, коли це зробити неможливо - не пізніше дня явки підозрюваного до органу дізнання або досудового слідства чи його приводу або фактичного затримання. | -426- Тимошенко Ю.В. в ч.4 статті 45 після слів "... із моменту її винесення" доповнити словами "про що складається протокол", - далі за текстом; | Враховано по тексту у частині 6 | 4. Постанова, якою особа визнана підозрюваним, оголошується їй особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором протягом двадцяти чотирьох годин із моменту її винесення, а у випадках, коли це зробити неможливо, - не пізніше дня явки підозрюваного до органу дізнання або досудового слідства чи його приводу або фактичного затримання. |
| 368. | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, переконавшись в особі підозрюваного, оголошує їй постанову про визнання її підозрюваною і роз'яснює суть підозри, а за клопотанням підозрюваного - знайомить його з кримінальним законом, який передбачає відповідальність за злочин, у вчиненні якого він підозрюється. Одночасно особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор роз'яснює підозрюваному його права, способи їх реалізації, гарантії їх забезпечення, а також його обов'язки та можливі наслідки їх невиконання. | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, переконавшись в особі підозрюваного, оголошує їй постанову про визнання її підозрюваним і роз'яснює суть підозри, а за клопотанням підозрюваного - знайомить його з кримінальним законом, який передбачає відповідальність за злочин, у вчиненні якого він підозрюється. Одночасно особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор роз'яснює підозрюваному його права, способи їх реалізації, гарантії їх забезпечення, а також його обов'язки та можливі наслідки їх невиконання. | ||
| 369. | 6. Копія постанови, якою особа визнана підозрюваною, з переліком прав і обов'язків вручається підозрюваному. Про оголошення постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складає протокол, в якому фіксується виконання цієї дії, вручення підозрюваному копії постанови та роз'яснення йому його прав і обов'язків. Протокол підписується підозрюваним, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором та іншими особами, які брали участь у виконанні цієї дії. У разі відмови підозрюваного чи інших осіб поставити підпис у протоколі, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, робить у ньому відмітку з вказівкою мотивів відмови та протягом двадцяти чотирьох годин повідомляє про це прокурора. | 6. Копія постанови, якою особа визнана підозрюваним, з переліком прав і обов'язків вручається підозрюваному. Про оголошення постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складає протокол, в якому фіксуються виконання цієї дії, вручення підозрюваному копії постанови та роз'яснення йому його прав і обов'язків. Протокол підписується підозрюваним, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором та іншими особами, які брали участь у виконанні цієї дії. У разі відмови підозрюваного чи інших осіб поставити підпис у протоколі слідчий, особа, яка здійснює дізнання, робить у ньому відмітку з вказівкою мотивів відмови та протягом двадцяти чотирьох годин повідомляє про це прокурора. | ||
| 370. | Стаття 46.Права та обов'язки підозрюваного | Стаття 46.Права та обов'язки підозрюваного | ||
| 371. | 1. Підозрюваний має право: | -427- Нечипорук В.П. У статті 46 необхідно: - передбачити право підозрюваного особисто здійснювати своє право на захист; - передбачити право підозрюваного мати захисника і побачення з ним до першого допиту. | Враховано | 1. Підозрюваний має право: |
| 372. | 1) знати, у вчиненні якого злочину його підозрюють; | 1) знати, у вчиненні якого злочину його підозрюють; | ||
| 373. | 2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього; | 2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього; | ||
| 374. | 3) відмовитись від дачі показань; | 3) відмовитись від дачі показань; | ||
| 375. | 4) мати обраного ним чи в передбачених законом випадках призначеного йому захисника з моменту визнання його підозрюваним і давати показання в його присутності; | -428- Мойсик В.Р. п.4 ч.1 статті 46 доповнити словами "чи захищати себе особисто" | Враховано | 4) мати обраного ним чи в передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту затримання чи визнання його підозрюваним і давати показання в його присутності, чи захищати себе особисто; |
| -429- Маркуш М.А. У пункті 4 частини 1 статті 46 після слів: "з моменту" доповнити словами "порушення кримінальної справи щодо нього, затримання, обмеження свободи пересування (застосування міри запобіжного заходу)". | Враховано редакційно | |||
| -430- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.1 статті 46 викласти в новій редакції: "вільно обрати захисника або захисників своїх прав, кількість яких визначається підозрюваним чи мати в передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту визнання його підозрюваним і давати показання в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист;"; | Враховано редакційно | |||
| -431- Кармазін Ю.А. пункт 4 статті 46 викласти в наступній редакції: "4) мати обраного ним захисника з моменту визнання його підозрюваним, а у випадку затримання - з моменту затримання і побачення з ним до першого допиту та давати показання в його присутності;" | Враховано редакційно | |||
| -432- Слабенко С.І. У пункті 4 ч.1 ст. 46 після слів "захисника" додати текст "чи захисників" (кількість захисників необмежена). | Відхилено це питання організаційні | |||
| 376. | 5) мати побачення із захисником після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій; | -433- Кармазін Ю.А. пункт 5 статті 46 викласти в наступній редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, у вільний від виконання слідчих дій час." | Враховано частково | 5) до першого допиту мати конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості; |
| -434- Маркуш М.А. У пункті 5 частини 1 ст.46 після слів " із захисником" слово "після" замінити словом "до" та виключити слова "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій". | Враховано | |||
| -435- Жванія Д.В. Пункт 5 статті 46 проекту викласти в такій редакції: "5) мати конфіденційне побачення з захисником до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості;". | Враховано | |||
| -436- Соболєв С.В. Пункт 5 частини першої статті 46 викласти у такій редакції: "5) мати до першого допиту конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості". | Враховано | |||
| -437- Круць М.Ф. Пункт 5 частини першої статті 46 проекту, викласти в такій редакції: "5) мати конфіденційне побачення з захисником до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій". | Враховано | |||
| -438- Головатий С.П. Пункт 5 частини 1 ст. 46 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; | Враховано | |||
| -439- Тимошенко Ю.В. із пункту 5 ч.1 статті 46 вилучити слова "... коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; | Враховано | |||
| -440- Семенюк В.П. У підпункті 5 пункту 1 статті 46 після слів "побачення із захисником" слова " після першого допиту" вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -441- Сінченко С.Г. У ст. 46 ч. 1 п. 5 виключити слова "після першого допиту" | Враховано | |||
| -442- Скомаровський В.В. П.5 ч.1 ст.46 викласти в наступній редакції : "мати побачення із захисником до першого допиту, а після нього - побачення без обмеження їх кількості та тривалості;" | Враховано | |||
| -443- Слабенко С.І. У пункті 5 ч.1 ст. 46 текст "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій" виключити. | Враховано | |||
| -444- Хмара С.І. Пункт 5 частини 1 статті 46 викласти в такій редакції: "Мати захисника і побачення з ним до першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості". | Враховано | |||
| -445- Шкіль А.В. Пункт 5 частини 1 ст. 46 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості." | Враховано | |||
| 377. | 6) вимагати перевірки судом правомірності затримання чи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; | -446- Кармазін Ю.А. Пункт 6 викласти у такій редакції: "6. Підозрюваний, якого затримано, має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання та вимагати перевірки судом його правомірності." | Враховано | 6) вимагати у будь-який час перевірки судом правомірності затримання; |
| -447- Скомаровський В.В. П.6 ч.1 ст. 46 викласти в наступній редакції : "оскаржити в суді своє затримання;" | Враховано по тексту | |||
| -448- Слабенко С.І. Пункт 6 ч.1 ст. 46 викласти у такій редакції: "підозрюваний, якого затримано, має право вимагати оскаржити в суді своє затримання чи обрання щодо нього будь-якого запобіжного заходу" | Враховано по тексту | |||
| 378. | 7) бути допитаним не пізніше 24 годин із моменту визнання його підозрюваним, за винятком тих випадків, коли його місцезнаходження не встановлено, або з моменту фактичного затримання; | -449- Кармазін Ю.А. Пункт 7 виключити. | Відхилено містить додаткові гарантії права на захист | 7) бути допитаним не пізніше двадцяти чотирьох годин із моменту визнання його підозрюваним, за винятком тих випадків, коли його місцезнаходження не встановлено, або з моменту фактичного затримання; |
| 379. | 8) бути вислуханим і давати показання з приводу підозри, що виникла стосовно нього, та інших обставин справи; | -450- Хмара С.І. Пункт 8 частини 1 статті 46 доповнити словами: "або відмовитися від дачі показань". | Враховано у п.3 | 8) бути вислуханим і давати показання з приводу підозри, що виникла стосовно нього, та інших обставин справи; |
| 380. | 9) надавати докази; | -451- Семенюк В.П. Підпункт 9 пункту 1 статті 46 доповнити словами "збирати і", далі по тексту. | Відхилено не відповідає процесуальному порядку збирання доказів | 9) надавати докази; |
| 381. | 10) заявляти клопотання і відводи; | 10) заявляти клопотання і відводи; | ||
| 382. | 11) користуватись рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, в разі необхідності безоплатно користуватись допомогою перекладача; | -452- Вернидубов І.В. у п.11 ч.1 ст.46 слово "безоплатно" замінити словами "за рахунок держави" | Враховано | 11) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача; |
| 383. | 12) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, та за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого брати участь у проведенні інших слідчих дій; | -453- Вернидубов І.В. п.12 ч.1 ст.46 викласти у такій редакції: "12) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора;" | Враховано | 12) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора; |
| 384. | 13) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його захисника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -454- Семенюк В.П. Підпункт 13 пункту 1 статті 46 викласти в новій редакції наступного змісту "знайомитися з матеріалами справи та подавати на них зауваження;". | Враховано по тексту | 13) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його захисника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; |
| 385. | 14) подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді; | -455- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. Звертаємо увагу на те, що право підозрюваного на оскарження не може обмежуватись тільки діями та прийнятими рішеннями особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді. Це право поширюється також на випадки бездіяльності вищевказаних суб'єктів. В зв'язку з цим, в пункті 14 частини першої статті 46 після слова "дії," доповнити словом "бездіяльність". | Враховано | 14) у встановленому цим Кодексом порядку подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді; |
| -456- Тимошенко Ю.В. пункт 14 ч.1 статті 46 після слів "... на дії" доповнити словом "бездіяльність", а після слова "..., прокурора" доповнити словами "суду, судді", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 386. | 15) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення у передбачених цим Кодексом випадках; | -457- Хмара С.І. Пункт 15 частини 1 статті 46 доповнити словами: "а також за письмовим чи усним клопотанням одержувати копії процесуальних документів, винесених при провадженні у кримінальній справі". | Враховано по тексту | 15) у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| 387. | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -458- Мойсик В.Р. В пункті 21 частини першої статті 46 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| -459- Маркуш М.А. Доповнити частину 1 статті 46 пунктом 17 такого змісту: "17) вимагати участі захисника (адвоката) у любих слідчих діях, виконуваних за його участю". | Враховано по тексту | |||
| -460- Кармазін Ю.А. Доповнити частинами другою і третьою такого змісту: "2. Підозрюваний, якого затримано має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання та вимагати перевірки судом правомірності обрання запобіжного заходу. 3. Про арешт або затримання підозрюваного має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого". | Враховано по тексту у п.6 ч.1 і у ст.123 | |||
| -461- Слабенко С.І. Доповнити ч.1 ст. 46 пунктом такого змісту: "перебуваючи під вартою або будучи затриманим вимагати повідомити про це захисника (адвоката) щодо термінового побачення з ним." | Враховано у п.5 | |||
| -462- Маркуш М.А. Частину першу статті 46 доповнити пунктом 6а такого змісту: "6а) відмовитися від участі у проведенні слідчих дій з його участю". | Враховано частково по тексту (щодо дачі показань) | |||
| 388. | 2. Про роз'яснення прав підозрюваному особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складають протокол, який підписується підозрюваним. | -463- Бандурка О.М. В статті 46 частину 2 після слова "складають протокол, який підписується підозрюваним" замінити словами "вказують у протоколі про оголошення постанови, якою особа визнана підозрюваною". | Враховано редакційно у частині 6 ст.45 | |
| -464- Нечипорук В.П. Із статті 46 слід виключити частину другу, оскільки вона дублює положення частин п'ятої та шостої статті 45 проекту. | Враховано | |||
| -465- Маркуш М.А. Частину другу статті 46 доповнити абзацом другим такого змісту: " Перелік статей, що передбачають права підозрюваного та їх повний зміст повинен міститися в протоколі про оголошення постанови, якою особа визнана підозрюваною. Копія постанови про притягнення як підозрюваного з переліком прав і обов'язків вручається підозрюваному". | Враховано редакційно у частині 6 ст.45 | |||
| 389. | 3. Підозрюваний, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, підозрюваний зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому. | 2. Підозрюваний, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк підозрюваний зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого. | ||
| 390. | 4. Підозрюваний зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи потерпілого, обвинувачених або інших підозрюваних до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні справи. | -466- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 46 слова "вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити" замінити словами "примушування" | Враховано | 3. Підозрюваний зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка чи потерпілого, обвинувачених або інших підозрюваних до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні справи. |
| 391. | 5. Підозрюваний не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | -467- Маркуш М.А. У частині 5 статті 46 виключити слова "та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом". | Враховано частково | |
| -468- Головатий С.П. Частину 5-ту ст. 46 проекту необхідно вилучити. | Враховано | |||
| -469- Скомаровський В.В. Ч. 5 ст. 46 підлягає виключенню. | Враховано | |||
| -470- Хмара С.І. Частину 5 статті 46 виключити. | Враховано | |||
| 392. | Глава 8 | Глава 8 | ||
| 393. | ОБВИНУВАЧЕНИЙ | ОБВИНУВАЧЕНИЙ | ||
| 394. | Стаття 47.Обвинувачений | Стаття 47.Обвинувачений | ||
| 395. | 1. Обвинуваченим є особа, щодо якої винесено постанову про притягнення її як обвинуваченого. | 1. Обвинуваченим є особа, щодо якої винесено постанову про притягнення її як обвинуваченого. | ||
| 396. | 2. Обвинувачений, справа щодо якого призначена до судового розгляду, називається підсудним, обвинувачений (підсудний), щодо якого постановлено обвинувальний вирок, - засудженим, обвинувачений (підсудний), відносно якого винесено виправдувальний вирок - виправданим. | -471- Скомаровський В.В. Із ч.2 статті 47 після слів "... називається підсудним" виключити двічі слово "обвинувачений" і зняти дужки із слова "підсудний" | Враховано | 2. Обвинувачений, справа щодо якого призначена до судового розгляду, визнається підсудним, підсудний, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, - засудженим, а стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, - виправданим. |
| -472- Вернидубов І.В. у ч.2 Статті 47 слово "називається" замінити "визнається" | Враховано | |||
| -473- Кармазін Ю.А. Статтю 47 доповнити частиною 3: "3.Обвинувачений вважається невинуватим у вчиненні злочину і не може бути підданий кримінальному покаранню, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду." | Відхилено к дублювання загальної норми | |||
| 397. | Стаття 48.Права та обов'язки обвинуваченого | Стаття 48.Права та обов'язки обвинуваченого | ||
| 398. | 1. Обвинувачений має право: | 1. Обвинувачений має право: | ||
| 399. | 1) вважатися невинуватим у вчиненні злочину до набрання обвинувальним вироком законної сили; | -474- Стретович В.М. В ст. 48 в ч. 1 п. 1 вилучити, оскільки презумція невинуватості є одною із засад кримінального провадження, що закріплено в ст. 14. | Враховано | |
| -475- Кармазін Ю.А. Сформульована у ст. 48 презумпція невинуватості неточна. | Враховано Викладено у ч.3 статті 47 | |||
| -476- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.1 статті 48 викласти в новій редакції: "відмовитись від дачі показань;" | Враховано по тексту у п.2 редакції на 2 читання | |||
| -477- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 виключити пункт 1. | Враховано | |||
| 400. | 2) знати, у вчиненні якого злочину його обвинувачують; | 1) знати, у вчиненні якого злочину його обвинувачують; | ||
| 401. | 3) знати, що його показання можуть бути використані проти нього, бути вислуханим і давати показання з приводу обвинувачення та інших обставин справи, відмовитись давати показання; | -478- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 3 замінити пунктами такого змісту: "2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього; 3) відмовитись від дачі показань;" | Враховано редакційно | 2) знати, що його показання можуть бути використані проти нього, бути вислуханим і давати показання з приводу обвинувачення та інших обставин справи, відмовитись від дачі показань; |
| 402. | 4) мати обраного ним чи у передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту пред'явлення обвинувачення, бути допитаним в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист; | -479- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.1 статті 48 викласти в новій редакції: "вільно обрати захисника або захисників своїх прав, кількість яких визначається обвинуваченим чи мати в передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту визнання його обвинуваченим і давати показання в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист;"; | Враховано по тексту у частині 2 статті 58 | 3) мати обраного ним чи у передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника з моменту пред'явлення обвинувачення, давати показання в його присутності, а також захищати себе особисто; |
| -480- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 4 викласти в такій редакції: "4) мати обраного ним захисника з моменту визнання його обвинуваченим, а у випадку затримання - з моменту затримання та давати показання в його присутності;" | Враховано редакційно | |||
| -481- Слабенко С.І. Пункт 4 ч. 1 ст. 48 викласти у такій редакції: "мати обраного ним чи у передбачених цим Кодексом випадках призначеного йому захисника або захисників своїх прав з моменту пред'явлення обвинувачення, бути допитаним в його присутності, а також особисто здійснювати своє право на захист". | Відхилено це організаційне питання | |||
| 403. | 5) мати побачення із захисником після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій; | -482- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 5 викласти в такій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, у вільний від виконання слідчих дій час". | Враховано частково | 4) до першого допиту мати конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості; 5) вимагати у будь-який час перевірки судом правомірності затримання чи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; |
| -483- Маркуш М.А. У пункті 5 частини першої статті 48 після слів "із захисником" слово "після" замінити словом "до" | Враховано | |||
| -484- Соболєв С.В. Пункт 5 частини першої статті 48 викласти у такій редакції: "5) мати до першого допиту конфіденційне побачення із захисником, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості". | Враховано | |||
| -485- Головатий С.П. Пункт 5 частини 1 ст. 48 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій;" | Враховано | |||
| -486- Тимошенко Ю.В. із пункту 5 ч.1 статті 48 вилучити слова "... коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; | Враховано | |||
| -487- Жванія Д.В. Пункт 4 статті 48 проекту викласти в такій редакції: "4) мати конфіденційне побачення з захисником до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості;". | Враховано | |||
| -488- Семенюк В.П. У підпункті 5 пункту 1 статті 48 після слів "побачення із захисником" слова " після першого допиту" вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -489- Скомаровський В.В. П. 5 ч.1 ст. 48 викласти в наступній редакції : "мати побачення із захисником до першого допиту, а після нього - побачення без обмеження їх кількості та тривалості;" | Враховано | |||
| -490- Слабенко С.І. У пункті 5 ч.1 ст.48 текст "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій" виключити. | Враховано | |||
| -491- Хмара С.І. Пункт 5 частини 1 статті 48 викласти у такій редакції: "Мати побачення із захисником до першого допиту та після допиту без обмеження їх кількості та тривалості у вільний від виконання слідчих дій час". | Враховано | |||
| -492- Шкіль А.В. Пункт 5 частини 1 ст. 48 необхідно викласти у новій редакції: "5) мати побачення із захисником до першого допиту, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості." | Враховано | |||
| -493- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 після пункту 5 доповнити новим пунктом такого змісту: "6) бути вислуханим і давати показання з приводу обвинувачення, та інших обставин справи;" 1 за поправкою Н.д.Кармазіна Ю.А. до ч.2 цієї статті | Враховано у п.3 | |||
| 404. | 6) надавати докази, заявляти клопотання і відводи; | -494- Семенюк В.П. Підпункт 6 пункту 1 статті 48 доповнити словами "збирати і" далі по тексту. | Відхилено не відповідає процесуальному порядку збирання доказів | 6) надавати докази, заявляти клопотання і відводи; |
| 405. | 7) давати показання і заявляти клопотання рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності безоплатно користуватись допомогою перекладача; | -495- Вернидубов І.В. у п.7 ч.1 ст.48 слова "давати показання і заявляти клопотання" замінити словом "користуватися", слово "безоплатно" замінити словами "за рахунок держави" | Враховано | 7) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача; |
| 406. | 8) брати участь у проведенні слідчих дій, які виконуються за його клопотанням чи клопотанням його захисника, і за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, слідчого судді та суду брати участь у проведенні інших слідчих дій; | -496- Вернидубов І.В. п.8 ч.1 ст.48 викласти у такій редакції: "8) брати участь у слідчих діях, які проводяться за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора. При проведенні слідчих дій ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу;" | Враховано | 8) брати участь у слідчих діях, які проводяться за його клопотанням чи клопотанням його захисника, за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора. При проведенні слідчих дій ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу; |
| 407. | 9) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його захисника або законного представника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -497- Шкіль А.В. Частину 1 статті 48 доповнити новим пунктом такого змісту: "- ознайомлюватися після закінчення досудового слідства, або дізнання з усіма матеріалами справи. При ознайомленні з матеріалами справи використовувати копіювальну техніку". | Враховано по тексту у п.9 та 20 | 9) ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового розслідування - з матеріалами справи, робити з них виписки і копії та подавати на них зауваження; |
| -498- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 після пункту 9 доповнити новим пунктом такого змісту: "10) подавати скарги на дії і рішення особи, яка проводить оперативно-розшукові дії, органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді"; | Враховано у п.20 | |||
| 408. | 10) заперечувати проти закриття справи з нереабілітуючих підстав на стадії досудового слідства і вимагати судового розгляду справи; | -499- Вернидубов І.В. У п.10 частини 1 статті 48 виключити слова "на стадії досудового слідства" | Враховано | 10) заперечувати проти закриття провадження в кримінальній справі з нереабілітуючих підстав і вимагати судового розгляду справи; |
| 409. | 11) у випадках, передбачених цим Кодексом, заявляти клопотання про розгляд справи щодо нього судом у складі трьох суддів чи судом присяжних; | -500- Мойсик В.Р. У п.11 ч. 1 статті 48 слова "трьох суддів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | 11) у випадках, передбачених цим Кодексом, заявляти клопотання про розгляд справи щодо нього судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів чи судом присяжних; |
| 410. | 12) брати участь у судових засіданнях у передбачених цим Кодексом випадках; | -501- Мойсик В.Р. У п.12 ч. 1 статті 48 виключити слова: "у передбачених цим Кодексом випадках" | Враховано | 12) брати участь у судових засіданнях, ставити питання іншим підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь в дослідженні інших доказів; |
| 411. | 13) висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | -502- Хмара С.І. Пункт 13 частини 1 статті 48 доповнити словами: "Заявляти в судовому засіданні клопотання та.." - далі по тексту. | Враховано у п.6 | 13) висловлювати у судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; |
| 412. | 14) ставити в судовому засіданні питання іншим підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь в дослідженні інших доказів; | -503- Вернидубов І.В. пункт 14 частини 1 статті 48 об'єднати з положенням п.12 | Враховано | |
| 413. | 15) виступати в судових дебатах; | 14) виступати в судових дебатах; | ||
| 414. | 16) звертатись до суду з останнім словом; | 15) звертатись до суду з останнім словом; | ||
| 415. | 17) знайомитися з протоколом судового засідання; | -504- Круць М.Ф. Пункт 17 частини першої статті 48 проекту викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 16) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати на них зауваження; |
| -505- Семенюк В.П. Підпункт 17 пункту 1 статті 48 після слів "судового засідання" доповнити словами наступного змісту: "і подавати на нього свої зауваження". | Враховано | |||
| -506- Хмара С.І. Пункт 17 частини 1 статті 48 доповнити словами: "та технічним записом судового процесу". | Враховано | |||
| 416. | 18) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції та касаційні скарги, подавати на них заперечення. | -507- Вернидубов І.В. у п.17 ч.1 статті 48 після слова "принесені" доповнити словами "на судові рішення" | Враховано | 17) знати про принесені на судові рішення у справі апеляції, касаційні подання прокурора, касаційні скарги, подавати на них заперечення; 18) у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у судових засіданнях при апеляційному чи касаційному розгляді справи; |
| -508- Вернидубов І.В. частину 1 статті 48 після п.18 доповнити новим пунктом: "у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи" | Враховано | |||
| 417. | 19) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -509- Хмара С.І. Пункт 19 частини 1 статті 48 доповнити словами "а також за письмовим чи усним клопотанням одержувати копії процесуальних документів, винесених при провадженні у кримінальній справі". | Враховано по тексту | 19) у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| 418. | 20) у передбачених цим Кодексом випадках подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, рішення слідчого судді, судді та суду; | -510- Тимошенко Ю.В. в пункті 20 ч.1 статті 48 після слів "... на дії" доповнити словом "бездіяльність", - далі за текстом; | Враховано | 20) у встановленому цим Кодексом порядку подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді та суду; |
| -511- Кармазін Ю.А. У ч.1 статті 48 пункт 20 виключити. | Відхилено передбачено Конституцією України | |||
| 419. | 21) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -512- Круць М.Ф. В пункті 21 частини першої статті 46 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 21) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| -513- Головатий С.П. Частину 1 статті 48 необхідно доповнити новим пунктом такого змісту: "-) ознайомлюватися після закінчення досудового слідства або дізнання з усіма матеріалами справи, при ознайомленні з матеріалами справи використовувати копіювальну техніку;" | Враховано у п.9 і 19 | |||
| -514- Кармазін Ю.А. Статтю 48 доповнити новими частинами 2 і 3 такого змісту: "2. Обвинувачений, якого затримано має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання та вимагати перевірки судом правомірності обрання запобіжного заходу. 3. Про арешт або затримання підозрюваного має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого". Відповідно частини 2 і 3 вважати частинами 4 і 5. | Враховано у п.5, 20 цієї статті та у статті 123 | |||
| -515- Маркуш М.А. Доповнити частину першу статті 48 пунктом 22 такого змісту: "22) вимагати участі захисника у любих слідчих діях, виконуваних за його участю". | Враховано частково | |||
| 420. | 2. Обвинувачений, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, суду, судді, слідчого судді. | -516- Сінченко С.Г. У ст. 48 ч.2 доповнити після слів "обвинувачений зобов'язаний заздалегідь" доповнити словом "письмово". | Враховано частково | 2. Обвинувачений, який не утримується під вартою, зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк обвинувачений зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю, суд. |
| 421. | 3. Обвинувачений зобов'язаний не ухилятись від участі у дізнанні і досудовому слідстві та судовому розгляді справи, не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи потерпілого, підозрюваних або інших обвинувачених до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -517- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 48 вилучити слова "...або затягнути розслідування справи", - далі за текстом; | Враховано | 3. Обвинувачений зобов'язаний не ухилятись від участі у дізнанні і досудовому слідстві та судовому розгляді справи, не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка чи потерпілого, підозрюваних або інших обвинувачених до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -518- Кармазін Ю.А. Статтю 48 після частини 3 проекту доповнити частиною 6: "6. Про роз'яснення прав обвинуваченому особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор складають протокол, який підписується обвинуваченим". | Враховано у статті 52 | |||
| 422. | 4. Обвинувачений не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | -519- Маркуш М.А. У частині 4 статті 48 виключити слова " та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом". | Враховано | |
| -520- Скомаровський В.В. Із статті 48 виключити ч. 4, а ч. 5 вважати ч. 4 | Враховано | |||
| -521- Хмара С.І. Частину 4 статті 48 виключити. | Враховано | |||
| -522- Головатий С.П. Частину 4-ту ст. 48 проекту необхідно вилучити. | Враховано | |||
| -523- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 48 - вилучити; | Враховано | |||
| 423. | 5. Обвинувачений повинен виконувати обов'язки, покладені на нього постановою (ухвалою) про обрання запобіжного заходу; | 4. Обвинувачений повинен виконувати обов'язки, покладені на нього постановою (ухвалою) про обрання запобіжного заходу. | ||
| 424. | Стаття 49. Підстава притягнення як обвинуваченого | Стаття 49. Підстава притягнення як обвинуваченого | ||
| 425. | Підставою притягнення особи як обвинуваченого є сукупність доказів, що вказують на вчинення нею злочину. | -524- Тимошенко Ю.В. статтю 49 після слова "... сукупність" доповнити словом "достатніх", - далі за текстом; | Враховано | Підставою притягнення особи як обвинуваченого є сукупність достатніх доказів, що вказують на вчинення нею злочину. |
| 426. | Стаття 50.Постанова про притягнення як обвинуваченого | Стаття 50. Постанова про притягнення як обвинуваченого | ||
| 427. | 1. При наявності підстави, передбаченої статтею 49 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий виносить погоджену з прокурором мотивовану постанову про притягнення особи як обвинуваченого. | -525- Іванов С.А. слова "погоджену з прокурором" виключити. | Враховано | 1. При наявності підстави, передбаченої статтею 49 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий виносить мотивовану постанову про притягнення особи як обвинуваченого. |
| -526- Стретович В.М. В ст. 50 в ч. 1 слова ''погоджену з прокурором '' вилучити. | Враховано | |||
| -527- Тимошенко Ю.В. зі ч.1 статті 50 вилучити слова "... погоджену з прокурором", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 428. | 2. Постанова про притягнення особи як обвинуваченого повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я, по-батькові та інші дані про особу обвинуваченого, що мають правове значення, формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини, мотивів і кваліфікуючих ознак злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб, обставини, що обтяжують відповідальність. У резолютивній частині викладається рішення про притягнення особи як обвинуваченого в справі і стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. | -528- Тимошенко Ю.В. ч.2 статі 50 після слів "... із зазначенням" доповнити словами "сукупності достатніх доказів, що вказують на вчинення нею злочину," - далі за текстом; | Враховано | 2. Постанова про притягнення особи як обвинуваченого повинна відповідати вимогам статті 109 цього Кодексу. В описово-мотивувальній частині постанови, зокрема, вказується прізвище, ім'я, по батькові та інші дані про особу обвинуваченого, що мають правове значення, формулювання обвинувачення із зазначенням джерел доказів, що вказують на вчинення злочину, місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини, мотивів і кваліфікуючих ознак злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті та виду співучасника у разі вчинення злочину у співучасті, обставини, що обтяжують покарання. У резолютивній частині викладається рішення про притягнення особи як обвинуваченого в справі і стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. |
| -529- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 50 слово "відповідальність" замінити словом "покарання" | Враховано | |||
| 429. | 3. Коли обвинувачений притягається до відповідальності за вчинення декількох злочинів, що кваліфікуються за різними статтями, частинами чи пунктами статті Кримінального кодексу, в описово-мотивувальній частині постанови з додержанням вимог частини другої цієї статті зазначається, які саме злочини було вчинено, а в резолютивній частині - статті, частини чи пункти статті Кримінального кодексу, якими передбачено відповідальність за ці злочини. | 3. Коли обвинувачений притягається до відповідальності за вчинення декількох злочинів, що кваліфікуються за різними статтями, частинами чи пунктами статті Кримінального кодексу України, в описово-мотивувальній частині постанови з додержанням вимог частини другої цієї статті зазначається, які саме злочини було вчинено, а в резолютивній частині - статті, частини чи пункти статті Кримінального кодексу України, якими передбачено відповідальність за ці злочини. | ||
| 430. | 4. Копія постанови протягом двадцяти чотирьох годин після її винесення надсилається прокурору. | 4. Копія постанови протягом двадцяти чотирьох годин після її винесення надсилається прокурору. | ||
| 431. | Стаття 51.Строк пред'явлення обвинувачення | Стаття 51.Строк пред'явлення обвинувачення | ||
| 432. | Обвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше сорока восьми годин із моменту винесення особою, яка здійснює дізнання, слідчим постанови про притягнення особи як обвинуваченого, а у випадках, коли це зробити неможливо, -не пізніше дня явки обвинуваченого або його приводу. | Обвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше сорока восьми годин із моменту винесення особою, яка здійснює дізнання, слідчим постанови про притягнення особи як обвинуваченого, а у випадках, коли це зробити неможливо, - не пізніше дня явки обвинуваченого або його приводу. | ||
| 433. | Стаття 52.Порядок пред'явлення обвинувачення і роз'яснення обвинуваченому його прав і обов'язків | Стаття 52.Порядок пред'явлення обвинувачення і роз'яснення обвинуваченому його прав і обов'язків | ||
| 434. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, упевнившись в особі обвинуваченого, оголошує йому постанову про притягнення як обвинуваченого і роз'яснює суть пред'явленого обвинувачення. Після пред'явлення обвинувачення особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснює обвинуваченому його права і обов'язки, передбачені статтею 48 цього Кодексу. Копія постанови про притягнення як обвинуваченого з переліком прав і обов'язків вручається обвинуваченому. | -530- Вернидубов І.В. У частині першій статті 52 слова "оголошує постанову" замінити словами "знайомить його з постановою". | Враховано | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, упевнившись в особі обвинуваченого, знайомить його з постановою про притягнення як обвинуваченого і роз'яснює суть пред'явленого обвинувачення. Після пред'явлення обвинувачення особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснює обвинуваченому його права і обов'язки, передбачені статтею 48 цього Кодексу. Копія постанови про притягнення як обвинуваченого з переліком прав і обов'язків вручається обвинуваченому. |
| 435. | 2. Про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення обвинуваченому його прав і вручення копії постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол із зазначенням години і дати пред'явлення обвинувачення, який підписується обвинуваченим, особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим. Якщо при виконанні цих дій були присутні захисник, законний представник, вони також підписують цей протокол. | -531- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 52 після слів "... чи слідчим" доповнити словами "та захисником, крім випадків, коли він відмовився від захисника і його відмова прийнята"; та вилучити речення: "Якщо при виконанні цих дій були присутні захисник, законний представник, вони також підписують цей протокол."; | Враховано редакційно | 2. Про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення обвинуваченому його прав і вручення копії постанови особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол із зазначенням години і дати пред'явлення обвинувачення, який підписується обвинуваченим та захисником, крім випадків, коли він відмовився від захисника і його відмова прийнята, особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим. Якщо при виконанні цих дій були присутні захисник, законний представник обвинуваченого, вони також підписують цей протокол. |
| 436. | 3. У разі відмови обвинуваченого чи іншої особи поставити підпис на протоколі у ньому робиться відмітка про відмову від підпису, зазначаються мотиви відмови і про це протягом двадцяти чотирьох годин повідомляється прокурор. | -532- Маркуш М.А. У частині 4 статті 52 після слів "відмова прийнята" доповнити реченням: "Відмова від захисника повинна бути заявлена в присутності захисника та при цьому встановлюється причина такої відмови". | Враховано у статті 60 | 3. У разі відмови обвинуваченого чи іншої особи поставити підпис на протоколі у ньому робиться відмітка про відмову від підпису, зазначаються мотиви відмови і про це протягом двадцяти чотирьох годин повідомляється прокурор. 4. При пред'явленні обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків, коли він відмовляється від захисника і його відмову прийнято у порядку, передбаченому статтею 60 цього Кодексу. |
| -533- Кармазін Ю.А. Доповнити частиною 4: "4. При пред'явленні обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків, коли він відмовляється від захисника і його відмова прийнята." | Враховано | |||
| -534- Тимошенко Ю.В. статтю 52 доповнити частиною 4 такого змісту: "4. При пред'явлені обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків коли він відмовляється від захисника і його відмова прийнята". | Враховано | |||
| -535- Слабенко С.І. Статтю 52 доповнити частиною 4 такого змісту: "4. При пред'явленні обвинувачення особі присутність захисника є обов'язковою, крім випадків, коли він відмовляється від захисника і його відмова відповідає порядку, встановленому цим Кодексом." | Враховано | |||
| 437. | Стаття 53.Зміна і доповнення обвинувачення | Стаття 53.Зміна і доповнення обвинувачення | ||
| 438. | 1. Якщо під час дізнання, досудового слідства виникне необхідність змінити пред'явлене обвинувачення або доповнити його, особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язаний заново пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених статтями 50-52 цього Кодексу. | -536- Стретович В.М. В ст. 53 при зміні обвинувачення необхідно вказати яке процесуальне рішення приймається по першому обвинуваченню /скасування постанови про притягнення в якості обвинуваченого, чи винесення постанови про закриття кримінальної справи за тим обвинуваченням, чи інше рішення/. | Враховано в частині 2 | 1. Якщо під час дізнання, досудового слідства виникне необхідність змінити пред'явлене обвинувачення або доповнити його, особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язаний заново пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених статтями 50-52 цього Кодексу. |
| 439. | 2. Якщо під час дізнання, досудового слідства частина пред'явленого обвинувачення не знайшла свого підтвердження, особа яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою закриває справу в цій частині обвинувачення і оголошує про це обвинуваченому, що посвідчується підписом обвинуваченого на постанові. | -537- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 53 після слів "... на постанові" доповнити словами "копія якої вручається обвинуваченому."; | Враховано | 2. Якщо під час дізнання, досудового слідства частина пред'явленого обвинувачення не знайшла свого підтвердження, особа, яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою закриває провадження в кримінальній справі в цій частині обвинувачення і оголошує про це обвинуваченому, що посвідчується підписом обвинуваченого на постанові, та вручає йому копію постанови. |
| 440. | Глава 9 | Глава 9 | ||
| 441. | ЗАХИСНИК | ЗАХИСНИК | ||
| 442. | Стаття 54.Захисник | Стаття 54.Захисник | ||
| 443. | 1. Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. | -538- Маркуш М.А. Соболєв С.В. У тексті проекту Кодексу слова "юридична допомога" (ч.1 ст. 54, ч. 1 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 2 ст. 620) замінити словами "правова допомога", а "правова допомога" у значенні правової допомоги у міжнародних відносинах змінити словами "міжнародна правова допомога". У проекті термін "правова допомога" вживається для позначення двох різних понять (див., наприклад, ч.2 ст. 54 і ст. 648). Конституція вживає термін "правова допомога" для позначення відносин між захисником і підзахисним (у проекті для позначення цих відносин паралельно вживається також термін "юридична допомога"). Термінологічний апарат слід уніфікувати і привести його у відповідність до Конституції. | Враховано | 1. Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надавати їм правову допомогу при провадженні у кримінальній справі. |
| -539- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 54 після слів "... законних інтересів" доповнити словами "особи, проти якої порушено кримінальну справу"; після слова "... виправданого" доповнити словами "інших учасників кримінального провадження"; вилучити слово "... необхідної", - далі за текстом. | Враховано частково | |||
| 444. | 2. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, та інші фахівці у галузі права, які за законом, що регулює їхню діяльність, мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники. | -540- Стретович В.М. В ст. 54 в ч. 2 слова''що регулює їхню діяльність'' вилучити. | Враховано | 2. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, а у випадках, передбачених законами України, - й інші фахівці у галузі права, які мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. |
| -541- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 54 виключити друге речення. | Враховано | |||
| -542- Маркуш М.А. У частині другій ст. 54 після слів "адвокатською діяльністю в Україні" вилучити слова " та інші фахівці у галузі права , які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи" , оскільки це положення суперечить частині 2 ст. 59 Конституції України ".... для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура". | Враховано частково | |||
| -543- Соболєв С.В. У статті 54 в частині другій слово "допускаються" замінити словом "залучаються"; | Відхилено Термінологічно неправильно | |||
| -544- Круць М.Ф. Друге речення частини другої статті 54 проекту після слів "близькі родичі", доповнити словом "підозрюваного", а також пункт 4 частини третьої цієї статті після слова "заявою" доповнити словом "підозрюваного". | Враховано редакційно | |||
| -545- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 54 слово "... близькі" замінити словом "повнолітні", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -546- Скомаровський В.В. В ч. 2 ст. 54 після слів "які за" перед словом "законом" вставити слово "окремим" | Враховано редакційно | |||
| -547- Сацюк В.М. пропонується нова редакція ч.1 ст.54: „1. Як захисник допускаються особи, які мають свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю в Україні, та фахівці у галузі права - особи з вищою юридичною освітою, які не мають свідоцтва адвоката". | Враховано редакційно | |||
| 445. | 3. Повноваження захисника на участь у справі підтверджуються: | 3. Повноваження захисника на участь у справі підтверджуються: | ||
| 446. | 1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання, - ордером відповідного адвокатського об'єднання; | -548- Кармазін Ю.А. У статті 54 пункти 1 і 2 об'єднати і викласти в такій редакції: "1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання та адвоката, який займається адвокатською діяльністю індивідуально - ордером встановленого зразка;" | Враховано | 1) адвоката - ордером встановленого зразка; |
| -549- Скомаровський В.В. Пункти 1 та 2 ч. 3 ст. 54 об'єднати в один і викласти наступним чином : "адвоката - ордером." | Враховано | |||
| -550- Соболєв С.В. п.1 частини 3 викласти у такій редакції: "1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання, - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про його запрошення до участі в справі як захисника, а також ордером відповідного адвокатського об'єднання;" | Відхилено Не викликано потребою | |||
| -551- Сінченко С.Г. У ст. 54 ч. 3 п.1 доповнити після слів "ордером відповідного адвокатського об'єднання" словами "в якому вказаний номер договору, дата і сторони угоди. | Враховано редакційно | |||
| -552- Сацюк В.М. пропонується нова редакція п.1 ч.3 ст.54: „1) адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання". | Враховано | |||
| 447. | 2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання, - угодою про надання правової допомоги; | -553- Соболєв С.В. п.2 частини 3 викласти у такій редакції: "2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання, - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про його запрошення до участі в справі як захисника та посвідчення адвоката або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;" | Відхилено через виключення пункту | |
| -554- Сацюк В.М. пропонується нова редакція п.2 ч.3 ст.54: „2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою". | Відхилено через виключення пункту | |||
| 448. | 3) інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто або дорученням юридичної особи, - угодою або дорученням юридичної особи про надання правової допомоги; | -555- Мойсик В.Р. у п.3 ч.3 статті 54 слова "або дорученням юридичної особи про надання правової допомоги" замінити словами "та іншими документами, визначеними законодавством України" | Враховано | 2) інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи, - угодою та іншими документами, визначеними законом. |
| -556- Сацюк В.М. пропонується нова редакція п.3 ч.3 ст.54: „3) фахівця у галузі права - дипломом про вищу юридичну освіту та дорученням або заявою підозрюваного, обвинуваченого, свідка, підсудного, виправданого, засудженого про його допуск до участі в справі як захисника". | Враховано редакційно у ч.2 | |||
| -557- Маркуш М.А. У частині 3 статті 54 виключити пункт 3. | Відхилено Суперечить рішенню Конституційного Суду України | |||
| -558- Соболєв С.В. п.3 частини 3 викласти у такій редакції: "3) інших фахівців у галузі права - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про його запрошення до участі в справі як захисника, а також диплом магістра права;" | Відхилено Не викликано потребою, обмежує право на працю незаконними вимогами про рівень вищої освіти | |||
| 449. | 4) близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників. | -559- Вернидубов І.В. пункт 4 частини третьої статті 54 виключити. | Враховано | |
| -560- Соболєв С.В. п.4 частини 3 викласти у такій редакції: "4) близьких родичів, піклувальників - усним із занесенням до протоколу або письмовим повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх запрошення до участі в справі як захисників, а також документ, що підтверджує родинні відносини чи відносини піклування"; | Відхилено через виключення частини статті | |||
| -561- Тимошенко Ю.В. в пункті 4 ч.3 статті 54 слово "близьких..." замінити на слово "повнолітніх", - далі за текстом; | Відхилено через виключення частини статті | |||
| 450. | 4. Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу. Близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники у якості захисників допускаються до участі в справі з моменту пред'явлення особі обвинувачення. У випадках, коли відповідно до вимог статті 57 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники в якості захисників можуть брати участь у справі лише одночасно з адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. | -562- Мойсик В.Р. Доопрацювання потребує частина четверта статті 54 проекту. Пропонуємо перше речення частини четвертої статті 54 замінити реченням такого змісту: "Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу, але не раніше моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення". | Враховано | 4. Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу, але не раніше затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення. |
| -563- Вернидубов І.В. У частині 4 статті 54 виключити друге і третє речення | Враховано | |||
| -564- Нечипорук В.П. Частина четверта статті 54, яка передбачає порядок допуску до участі у справі захисника не раніше моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення, суперечить вимогам статей 22, 29 і 59 Конституції України. Крім того, зазначена частина не узгоджується із пунктом 3 частини другої статті 55 і статтею 58 проекту. | Враховано редакційно | |||
| -565- Соболєв С.В. у частині четвертій слово "допускається" замінити словом "залучається", а друге речення вилучити; | Враховано частково | |||
| -566- Круць М.Ф. Перші два речення частини четвертої статті 54 замінити одним реченням такого змісту: "Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу, але не раніше моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення". | Враховано частково | |||
| -567- Тимошенко Ю.В. зі ч.4 статті 54 вилучити слова "близькі", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -568- Сацюк В.М. Частину 4 статті 54 викласти у такій редакції: „4. Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу. У випадках, коли відповідно до вимог статті 57 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники, в якості захисників можуть брати участь у справі лише одночасно з захисником-адвокатом чи фахівцем у галузі права". Останні слова цього речення „який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи" виключити. | Враховано частково | |||
| -569- Шкіль А.В. ч. 4 статті 54 викласти в новій редакції: „Захисник допускається до участі в справі на будь-якій стадії процесу." | Враховано частково | |||
| -570- Нечипорук В.П. Частину 4 статті 54 доповнити речення такого змісту: "Після набрання вироком законної сили правова допомога засудженому надається у порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, за винятком касаційного провадження". | Враховано по тескту в розділі касаційне провадження | |||
| 451. | 5. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | -571- Стретович В.М. Частину 5 доповнити текстом наступного змісту: "копія постанови чи ухвали надається захиснику і направляється начальнику слідчого ізолятору де утримується підозрюваний, обвинувачений, підсудний." | Враховано частково | 5. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, копія якої видається захиснику. |
| -572- Кармазін Ю.А. Частину 5 статті 54 викласти в такій редакції: "5. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, копія якої вручається захиснику". | Враховано | |||
| -573- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 54 після слова "... - ухвалу" доповнити реченням такого змісту: "Копія постанови чи ухвали негайно видається захиснику."; | Враховано | |||
| -574- Семенюк В.П. Пункт 5 статті 54 наступного змісту: "Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу" вилучити. | Відхилено фіксується момент допуску конкретної особи до участі у справі | |||
| -575- Соболєв С.В. частину п'яту викласти у такій редакції: "5. Особа набуває повноважень захисника з моменту одержання відповідного повідомлення особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; встановлення її особи та пред'явлення посвідчення адвоката або свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, або диплома магістра права, чи документа, що підтверджує родинні відносини чи відносини піклування. Копії цих документів приєднуються до матеріалів справи". | Відхилено Не викликано потребою і обмежує право на працю незаконними вимогами про рівень освіти | |||
| 452. | Стаття 55.Обов'язки і права захисника | Стаття 55.Обов'язки і права захисника | ||
| 453. | 1. Захисник зобов'язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують кримінальне покарання чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, та надавати їм необхідну юридичну допомогу. | -576- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 55 після слова "... відповідальність" доповнити словами "особи, проти якої порушено кримінальну справу, затриманого"; вилучити слово "...необхідну", - далі за текстом; | Враховано частково | 1. Захисник зобов'язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законах засоби захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують кримінальне покарання чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, та надавати їм правову допомогу. |
| 454. | 2. З моменту допуску до участі в справі захисник має право: | -577- Соболєв С.В. у частині другій "допуску" замінити словом "залучення". | Відхилено термінологічно неправильно | 2. З моменту допуску до участі в справі захисник має право: |
| 455. | 1) мати побачення з підозрюваним, обвинуваченим після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій; | -578- Кармазін Ю.А. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти в наступній редакції: "1) до першого допиту мати конфіденційне побачення з підозрюваним, обвинуваченим, а після першого допиту без обмеження їх кількості та тривалості у вільний від проведення слідчих дій час;" | Враховано | 1) до першого допиту мати конфіденційне побачення з підозрюваним, обвинуваченим, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості у вільний від проведення слідчих дій час. Підставою надання побачення з підозрюваним, обвинуваченим є постанова чи ухвала про допуск захисника до участі у справі; |
| -579- Хмара С.І. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти у такій редакції: "Мати конфіденційне побачення з підзахисним до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості, у час вільний від виконання слідчих дій чи судового засідання". | Враховано | |||
| -580- Круць М.Ф. Пункт 1 частини другої статті 55 викласти в такій редакції: "мати конфіденційне побачення з підозрюваним, обвинуваченим до першого допиту, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості, коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій" | Враховано | |||
| -581- Стретович В.М. В ст. 55 в ч. 2 п. 1 доповнити реченням такого змісту:''підставою надання побачення з підозрюваним, обвинуваченим є постанова чи ухвала про допуск захисника до участі у справі, витребування інших документів не допускається''. | Враховано редакційно | |||
| -582- Нечипорук В.П. У частині другій статті 55 слід вказати, що захисник має право мати побачення з підозрюваним чи обвинуваченим до першого допиту. | Враховано | |||
| -583- Маркуш М.А. У пункті 1 частини 2 статті 55 після слів "обвинувачення" слово " після" замінити словом "до". | Враховано | |||
| -584- Жванія Д.В. Пункт 1 частини другої статті 55 проекту викласти в такій редакції: "1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості;". | Враховано | |||
| -585- Соболєв С.В. У статті 55 пункт 1 частини другої викласти у такій редакції: "1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості"; | Враховано | |||
| -586- Головатий С.П. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти в новій редакції: "1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту - такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості;" | Враховано | |||
| -587- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.2 статті 55 після слів "... побачення з" доповнити словом "затриманим"; вилучити слова: "після першого допиту" та "коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій"; доповнити реченням такого змісту: "Єдиною підставою для надання побачення з затриманим, підозрюваним, обвинуваченим є постанова чи ухвала про допуск захисника до участі в справі."; | Враховано | |||
| -588- Кириченко Л.Ф. Пункт 1 частини другої статті 55 викласти у такій редакції: "До першого допиту підозрюваного чи обвинувачуваного мати побачення ним наодинці, а після першого допиту ..... без обмеження їх кількості і тривалості." | Враховано | |||
| -589- Семенюк В.П. У підпункт 1 пункту 2 статті 55 після слів " підозрюваним, обвинуваченим" слова " після першого допиту " вилучити, далі по тексту. | Враховано | |||
| -590- Сінченко С.Г. У ст. 55 ч.2 п.1 виключити із тексту слова "після першого допиту". | Враховано | |||
| -591- Скомаровський В.В. П.1 ч.2 ст. 55 почати словами "до першого допиту" далі по тексту і після слова "обвинуваченим" доповнити ", а " виключивши слова "... коли це не перешкоджає провадженню слідчих дій." | Враховано | |||
| -592- Слабенко С.І. Пункт 1 ч. 2 ст. 55 викласти у такій редакції: "мати побачення з підозрюваним, обвинуваченим до першого допиту, а після першого допиту - без обмеження їх кількості та тривалості." | Враховано | |||
| 456. | 2) мати побачення із засудженим чи з особою, до якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру; | 2) мати побачення із засудженим чи з особою, до якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру; | ||
| 457. | 3) ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання підозрюваного чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, протоколами слідчих дій, виконаних за його та його підзахисного участю або клопотанням, а також іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -593- Кармазін Ю.А. У пункті 3 після слова "Кодексом" доповнити словами "робити з них виписки і копії" | Враховано | 3) ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового розслідування - з усіма матеріалами справи, робити з них виписки і копії та подавати на них зауваження; |
| -594- Головатий С.П. З пункту 3 частини 2 ст. 55 проекту необхідно вилучити слова: "протоколами слідчих дій, виконаних за його та його підзахисного участю або клопотанням, а також іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження", замінивши їх словами: "а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи." | Враховано редакційно | |||
| -595- Шкіль А.В. у п.3 ч.2 ст.55 після слів "розслідування - з" доповнити словом "усіма" | Враховано | |||
| -596- Тимошенко Ю.В. із пункту 3 ч.2 статті 55 вилучити слово "...підозрюваного", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -597- Кармазін Ю.А. У пункті 3 частини 2 статті слово "матеріалами" замінити словом "доказами". Слова "а також іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом та подавати на них зауваження" замінити словами "і подавати на них зауваження та одержувати копії цих матеріалів, або робити з них виписки. У випадках, передбачених цим Кодексом, знайомитись також з іншими матеріалами справи, робити з них виписки і копії та подавати на них зауваження;" | Враховано редакційно | |||
| -598- Кириченко Л.Ф. Пункт 3 викласти у такій редакції: "Знайомитися з матеріалами, якими улаштовується затримка підозрюваного, обрання запобіжного заходу, чи пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які зведення в будь-якому обсязі, знімати за свій рахунок копії з матеріалів карної справи, у тому числі за допомогою технічних засобів." | Враховано редакційно | |||
| -599- Семенюк В.П. Підпункт 3 пункту 2 статті 55 викласти в новій редакції наступного змісту: "ознайомлюватися з матеріалами справи та подавати на них зауваження". | Враховано редакційно | |||
| -600- Хмара С.І. Пункт 3 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "Зазначені матеріали справи надаються захисникові для ознайомлення особою, що проводить дізнання або слідчим (прокурором) не пізніше 24 годин після заявлення захисником відповідного клопотання". | Враховано у статті 300 | |||
| 458. | 4) брати участь у допитах підозрюваного, обвинуваченого та інших слідчих діях, що проводяться за їхньою участю або за їхнім клопотанням чи клопотанням самого захисника, а при виконанні інших слідчих дій - за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -601- Кармазін Ю.А. Пункт 4 доповнити реченням такого змісту: "При проведенні слідчих дій захисник має право ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу;" | Враховано | 4) брати участь у слідчих діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, а у слідчих діях, які проводяться за їхнім клопотанням чи клопотанням самого захисника, - за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора; при проведенні слідчих дій ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу; |
| -602- Вернидубов І.В. Перше речення п.4 частини 2 статті 55 викласти у такій редакції: "брати участь у слідчих діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, а у слідчих діях, які проводяться за їхнім клопотанням чи клопотанням самого захисника - за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора." | Враховано | |||
| -603- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.2 статті 55 після слів "... у допитах" доповнити словом "затриманого", - далі за текстом; після слова "..., суду" доповнити реченням такого змісту: "При проведенні слідчих дій ставити питання особам, з якими проводяться слідчі дії, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої дії, які заносяться до протоколу."; | Враховано частково | |||
| -604- Хмара С.І. Пункт 4 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "Якщо захисник присутній при провадженні слідчих або процесуальних дій, він має право ставити запитання особам, яких допитують, подавати письмові зауваження з приводу неправильності або неповноти запису в протоколі відомостей про слідчі або процесуальні дії. Особа, яка провадить дізнання і слідчий можуть відхилити питання, поставлене захисником, але вони зобов'язані занести його до протоколу". | Враховано по тексту | |||
| 459. | 5) застосовувати науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, а також при ознайомленні з матеріалами справи - за дозволом особи, яка провадить дізнання, чи слідчого, а у суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, - за дозволом судді чи суду, про що зазначається у протоколі слідчої дії чи судового засідання; | -605- Стретович В.М. п.5 викласти в наступній редакції: "застосовувати науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, та при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи / за винятком матеріалів справи, що містять державну таємницю/, а також при розгляді справи у відкритому судовому засіданні.'' | Враховано частково | 5) застосовувати технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких він бере участь, якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд вправі заборонити захиснику застосовувати технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії чи на певній стадії судового розгляду з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя людини, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала); |
| -606- Вернидубов І.В. Перше речення п.5 частини 2 статті 55 доповнити словами "якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження", виключити слово "науково". | Враховано | |||
| -607- Кармазін Ю.А. Пункт 5 викласти у такій редакції: "5) Застосовувати звукозапис слідчої дії, в якій приймає участь, застосовувати інші науково-технічні засоби" | Враховано по тексту | |||
| -608- Маркуш М.А. У пункті 5 частини 2 статті 55 слово "провадить" замінити словом "здійснює". | Враховано | |||
| -609- Головатий С.П. З пункту 5 частини 2 ст. 55 проекту необхідно вилучити слова: „а також при ознайомленні з матеріалами справи - за дозволом особи, яка провадить дізнання, чи слідчого, а у суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, - за дозволом судді чи суду, про що зазначається у протоколі слідчої дії чи судового засідання". Після слова "захисник" ставиться крапка. Також цей пункт необхідно доповнити новими реченнями: "Особа яка проводить дізнання, слідчий, суддя чи суд, вправі заборони захиснику застосовувати науково-технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії, якщо мова йде про дані які містять державну таємницю, чи стосуються інтимного життя людини. Така заборона оформляється окремою постановою чи ухвалою". | Враховано | |||
| -610- Скомаровський В.В. П.5 ч.2 ст. 55 викласти в наступній редакції : "застосовувати нестаціонарні науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, а також про ознайомленні з матеріалами справи і в суді, якщо справа розглядається у відкритому судовому засіданні, а відповідні стаціонарні засоби використовувати лише за дозволом особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді чи суду, про що зазначається у протоколі слідчої дії чи судового засідання;" | Враховано редакційно | |||
| -611- Хмара С.І. Пункт 5 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "Відмова у застосуванні захисником науково-технічного засобу має бути мотивована". | Враховано редакційно | |||
| 460. | 6) ставити питання підозрюваному, обвинуваченому, а також потерпілому, свідку, експерту, спеціалісту, надавати докази і заявляти клопотання; | -612- Кармазін Ю.А. Пункт 1 частини 2 статті 55 викласти в наступній редакції: "6) ставити питання підозрюваному, обвинуваченому, а також потерпілому, свідку, експерту, спеціалісту, надавати докази і заявляти клопотання, та заперечення проти дій головуючого і та особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді;" | Враховано редакційно | 6) надавати докази, заявляти клопотання та відводи; |
| -613- Кириченко Л.Ф. Пункт шостий викласти у такій редакції: "Задавати питання підозрюваному, обвинувачуваному, а також потерпілому, свідку, експерту, фахівцю, збирати і представляти докази в порядку встановленому пунктом 13 частини другої дійсної статті, заявляти клопотання." | Відхилено збирання доказів має інший процесуальний порядок | |||
| -614- Семенюк В.П. Підпункт 6 пункту 2 статті 55 після слів "експерту, спеціалісту" доповнити словами "збирати і", далі по тексту. | Відхилено збирання доказів має інший процесуальний порядок | |||
| -615- Скомаровський В.В. П.6 ч.2 ст.55 почати словами "під час досудового розслідування" і далі по тексту. | Враховано по тексту у п.4 | |||
| 461. | 7) брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; | -616- Маркуш М.А. У пункті 7 частини 2 статті 55 після слів "участь у..." доповнити словами "попередньому судовому розгляді". | Враховано | 7) брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудному, потерпілому, свідку, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; |
| 462. | 8) надавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -617- Вернидубов І.В. у п.8 ч.2 статті 55 виключити слова "надавати докази, заявляти клопотання і відводи" як дублюючі п.6. Слова "оскаржувати дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду" винести окремим пунктом після п.14. | Враховано | 8) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; |
| -618- Головатий С.П. Ввести новий п. 8) в ч. 2, окремо зазначивши право захисника на заявлення відводу: „8) заявляти відводи дознавателю, слідчому, прокуророві, судді, суду, секретарю судового засідання, експерту"; | Враховано по тексту в п.6 і главі 15 | |||
| -619- Кармазін Ю.А. Пункт 8 частини 2 статті 55 викласти в наступній редакції: "8) надавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду, подавати заяви про свою незгоду з діями головуючого та інших осіб, які приймають участь у судовому засіданні"; | Враховано по тексту в п.6 | |||
| -620- Хмара С.І. Пункт 8 частини 2 статті 55 у зв'язку з доповненням до п.4 ч.2 ст.55, викласти у наступній редакції: "Надавати докази, заявляти клопотання і відводи особі, яка провадить дізнання чи слідчому". | Враховано по тексту в п.6 і главі 15 | |||
| 463. | 9) виступати в судових дебатах; | 9) виступати в судових дебатах; | ||
| 464. | 10) знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження; | -621- Круць М.Ф. Пункт 10 частини другої статті 55 проекту слід викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 10) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати на них зауваження; |
| -622- Хмара С.І. Пункт 10 частини 2 статті 55 доповнити словами: "Знайомитися з технічним записом судового процесу". | Враховано | |||
| 465. | 11) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції і касаційні скарги, подавати на них заперечення; | -623- Вернидубов І.В. у п.11 ч.2 статті 55 після слова "принесені" доповнити словами "на судові рішення" | Враховано | 11) знати про принесені на судові рішення у справі апеляції, касаційні подання прокурора і касаційні скарги, подавати на них заперечення; |
| -624- Маркуш М.А. У пункті 11 частини 2 статті 55 після слів "касаційні скарги" доповнити словами " отримувати їх копії". | Враховано редакційно у п. 14 | |||
| -625- Скомаровський В.В. П.11 ч.2 ст. 55 після слова "подання" доповнити словом "слідчого" | Враховано у п.3 | |||
| 466. | 12) брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи; | -626- Маркуш М.А. Пункт 12 частини 2 статті 55 викласти в такій редакції " бути повідомленими про час та місце розгляду та брати участь у засіданнях під час апеляційного чи касаційного розгляду справи". | Враховано редакційно у відповідних нормах про ці стадії | 12) брати участь у судових засіданнях при апеляційному чи касаційному розгляді справи; |
| -627- Хмара С.І. Пункт 12 частини 2 статті 55 доповнити словами: "та в передбачених цим Кодексом випадках в засіданнях суду при розгляді справи в порядку виключеного провадження". | Відхилено такий інститут не передбачається | |||
| 467. | 13) збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, у тому числі у встановленому законом порядку запитувати і одержувати документи чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян із необхідними документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців із питань, що вимагають спеціальних знань, опитувати громадян за їхньою згодою; | 13) збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, у тому числі у встановленому законом порядку запитувати і одержувати документи чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян із необхідними документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців із питань, що вимагають спеціальних знань, опитувати громадян за їхньою згодою; | ||
| 468. | 14) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -628- Хмара С.І. Пункт 14 частини 2 статті 55 доповнити реченням наступного змісту: "За письмовими клопотаннями одержувати копії постанов та інших процесуальних документів, які можуть бути оскаржені захисником у встановленому цим Кодексом порядку". | Враховано в п.15 | 14) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; 15) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; |
| 469. | 15) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -629- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 55 проекту В пункті 15 частини другої статті 55 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 470. | 3. Захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обов'язковою. У разі неможливості з'явитися в призначений строк, захисник зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, суду, судді, слідчому судді. | -630- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 55 слова "в яких його участь є обов'язковою" замінити словами "за участю його підзахисного". | Враховано | 3. Захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних дій за участю його підзахисного. У разі неможливості з'явитися в призначений строк захисник зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю, суд. |
| -631- Кириченко Л.Ф. Частину третю статті 55 викласти у такій редакції: "Захисник зобов'язаний з'являтися для участі у виконанні процесуальних слідчих дій, у яких його участь обов'язкова. Особа яка проводить дізнання , слідчий зобов'язані вчасно повідомити захиснику про час і місце проведення слідчих дій , що провадяться за участю підозрюваного, обвинувачуваного чи по клопотанню захисника. У випадку неможливості з'явитися в призначений срок, захисник заздалегідь повідомляє про це особу яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора і суд." | Враховано у нормах щодо обов'язків цих осіб | |||
| 471. | 4. У разі неявки захисника слідча дія, участь в якій захисника не є обов'язковою, виконується без нього. | -632- Маркуш М.А. частину 4 статті 55 виключити , оскільки не встановлено в яких слідчих діях участь захисника є обов'язковою, а в яких - не є обов'язковою, та не встановлено хто має визначати це ( захисник, слідчий, суд, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений). Крім того цей пункт порушує право на захист. | Враховано | |
| -633- Семенюк В.П. Пункт 4 статті 55 наступного змісту: "У разі неявки захисника, слідча дія, участь в якій захисника не є обов'язковою, виконується без нього." вилучити. | Враховано | |||
| -634- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 55 після слів "...без нього" доповнити словами "..., але тільки в разі згоди на це затриманого, підозрюваного, обвинуваченого."; | Відхилено | |||
| -635- Хмара С.І. Частину 4 статті 55 викласти в такій редакції: "У разі неявки захисника слідчі та процесуальні дії, а також судове засідання, в яких участь захисника не є обов'язковою, провадиться без нього". | Відхилено | |||
| -636- Хмара С.І. Статтю 55 доповнити новою частиною четвертою в наступній редакції: "4. Особа, яка провадить дізнання і слідчий повинні своєчасно повідомити захисника про час і місце провадження слідчих дій, які виконуються з участю підозрюваного чи обвинуваченого або за клопотанням захисника, а суд (суддя) - про час та місце проведення судового засідання". У зв'язку з цим змінити нумерацію наступних частин. | Враховано у нормах щодо обов'язків цих осіб і суду | |||
| 472. | 5. Захисник не вправі розголошувати дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням ним захисту у встановленому законом порядку. | 4. Захисник не вправі розголошувати дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням ним захисту у встановленому законом порядку. | ||
| 473. | 6. Захисник зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, схилити експерта до відмови від дачі висновку чи дачі завідомо неправдивого висновку, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи. Захисник не вправі робити висновки про винність чи невинність підзахисного в засобах масової інформації до завершення досудового розслідування. | -637- Кармазін Ю.А. Стретович В.М. Маркуш М.А. Тимошенко Ю.В. В ч. 6 останнє речення вилучити. | Враховано | 5. Захисник зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого цим Кодексом порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи. |
| -638- Нечипорук В.П. частину шосту статті 55 узгодити із статтями 384 і 386 Кримінального кодексу. | Враховано | |||
| -639- Скомаровський В.В. Із ст. 55 виключити ч. 6. | Враховано частково | |||
| -640- Кириченко Л.Ф. Частину шосту викласти у такій редакції: "Захисник не вправі робити висновки про винність або невинності в засобах масової інформації до завершення досудебного розслідування." | Відхилено ця норма виключена | |||
| -641- Хмара С.І. В частині 6 статті 55 друге речення після слів "дотримуватися встановленого" доповнити словами "цим Кодексом". | Враховано | |||
| -642- Головатий С.П. В тексті статті 55 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | |||
| 474. | 7. Після допуску до участі в справі захисник - адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: | -643- Соболєв С.В. у частині сьомій слово "допуску" замінити словом "залучення". | Відхилено Термінологічно неправильно | 6. Після допуску до участі в справі захисник вправі відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: |
| -644- Хмара С.І. У частині 7 статті 55 після слів "захисник-адвокат" доповнити словами: "та фахівець в галузі права..." | Враховано редакційно | |||
| 475. | 1) коли є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у справі; | 1) коли є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у справі; | ||
| 476. | 2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю. | -645- Маркуш М.А. Скомаровський В.В. Пункт 2 частини 7 статті 55 "2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю" - виключити. | Враховано | 2) у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту; 3) у разі умисного невиконання підзахисним умов укладеної з захисником угоди щодо захисту інтересів підзахисного; 4) за наявності обставин, які орган дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд визнають поважними. 7. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі у справі, без його згоди не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню особою, що провадить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом. 8. Не може бути внесено подання органом дізнання, слідчим, прокурором, а також винесена окрема постанова судді чи ухвала суду щодо правової позиції захисника у справі. |
| -646- Стретович В.М. Ч. 7 доповнити пунктом 3 такого змісту: "3) у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту". | Враховано | |||
| -647- Слабенко С.І. Частину 7 ст. 55 доповнити пунктом 3 такого змісту: "у разі незгоди з обвинуваченим щодо позиції захисту" | Враховано | |||
| -648- Хмара С.І. Доповнити пунктом такого змісту: "4) у разі умисного невиконання підзахисним умов укладеної з захисником угоди щодо захисту інтересів підзахисного". | Враховано | |||
| -649- Мойсик В.Р. частину 7 статті 55 доповнити пунктом 4: "за наявності обставин, які орган дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд визнають поважними". | Враховано | |||
| -650- Скомаровський В.В. Статтю 55 доповнити ч. 8 наступного змісту : "8. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі у справі не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню особою, що провадить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом без його згоди." | Враховано | |||
| -651- Хмара С.І. Статтю 55 доповнити новою частиною, виклавши її у такій редакції: "9. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі у справі не підлягають огляду, розголошенню дізнавачем, слідчим, прокурором, судом чи іншою особою або органом без його згоди". | Враховано | |||
| -652- Шкіль А.В. Статтю 55 доповнити новою частиною: „8. Документи, пов'язані з виконанням захисником його обов'язків при участі в справі, не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню без його згоди. Забороняється обшукувати захисника, а також проводити обшук чи виїмку в службових приміщеннях і житлі захисника." | Враховано по тексту | |||
| -653- Хмара С.І. Статтю 55 доповнити частиною 10 наступного змісту: "10. Не може бути внесено подання органом дізнанням, слідчим, прокурором, а також винесена окрема постанова судді чи ухвала суду щодо правової позиції захисника у справі". Зазначені норми закону, що є гарантіями адвокатської діяльності і належного виконання захисником своїх функцій, діяли у ст.48 КПК України (в ред. Закону № 3780-12 від 23.12.1993 р.), які були абсолютно безпідставно та немотивовано виключені з КПК після внесення до Кодексу змін Законом України від 21.06.2001 р. № 2553-Ш. | Враховано | |||
| 477. | Стаття 56.Обставини, що виключають участь у справі захисника | Стаття 56.Обставини, що виключають участь у справі захисника | ||
| 478. | Захисником не може бути особа: | 1. Захисником не може бути особа: | ||
| 479. | 1) яка брала участь у даній справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, секретар судового засідання, слідчий суддя, суддя, народний засідатель, присяжний, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | -654- Вернидубов І.В. Пункт перший частини першої статті 56 після слів "секретар судового засідання" доповнити словами: "особа, яка здійснювала фіксацію судового процесу технічними засобами". У пункті 1 частини 1 статті 56 слова "представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача" замінити словами "потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач чи їхній представник" | Враховано | 1) яка брала участь у даній справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала фіксування судового процесу технічними засобами, слідчий суддя, суддя, народний засідатель, присяжний, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач чи їхній представник; |
| 480. | 2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком і у зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту; | -655- Маркуш М.А. Пункт 2 в частині 1 статті 56 вилучити , оскільки він не конкретний і може призвести до зловживань та надає змогу усунути небажаного захисника від участі в тій чи іншій справі по надуманому мотиву. | Враховано частково | 2) яка відповідно до цього Кодексу є свідком у цій справі; |
| -656- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 56 після слів "...є свідком" доповнити словами "по даній справі", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -657- Сінченко С.Г. У ст. 56 ч. 1 п. 2 виключити слова "або підлягає допиту" | Враховано редакційно | |||
| -658- Хмара С.І. Пункт 2 статті 56 викласти у наступній редакції: "Яка відповідно до цього Кодексу є свідком у даній справі у зв'язку з чим допитувалась або підлягає допиту". | Враховано редакційно | |||
| 481. | 3) яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, слідчого судді, потерпілого, цивільного позивача; | -659- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 56 проекту Враховуючи те, що представлений проект не містить поняття "родичі" в пункті 3 частини першої статті 56 проекту слово "родичем" слід замінити словами "близьким родичем" | Враховано | 3) яка є близьким родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого зі складу суду, слідчого судді, потерпілого, цивільного позивача; |
| -660- Скомаровський В.В. Виключити із п.3 ч. 1 ст.56 слова "Особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, слідчого судді..." | Відхилено відвід вирішується залежно від послідовності вступу цих осіб у справу | |||
| 482. | 4) щодо якої порушено кримінальну справу; | -661- Гавриш С.Б. п. 4 в ч.1 ст.56 викласти в наступній редакції: "4) яка має судимість за скоєння умисного злочину;" | Враховано | 4) яка має непогашену і не зняту судимість за вчинення умисного злочину; |
| -662- Маркуш М.А. Пункт 4 частини 1 статті 56 викласти в такій редакції: "4) щодо якої обвинувальний вирок вступив у законну силу", оскільки свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю анулюється після вступу обвинувального вироку у законну силу. | Враховано редакційно | |||
| -663- Скомаровський В.В. П.4 ч.1 ст. 56 слід викласти в наступній редакції : " щодо якої вступив в законну силу обвинувальний вирок;" | Враховано редакційно | |||
| -664- Стретович В.М. Кармазін Ю.А. Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Кириченко Л.Ф. Семенюк В.П. Шкіль А.В. В ст. 56 в ч. 1 п. 4 вилучити, оскільки це положення суперечить конституційному принципу презумції невинуватості . Крім того це може використовуватися з метою усунення небажаного захисника від участі в тій чи іншій справі. | Враховано частково | |||
| 483. | 5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною. | 5) визнана недієздатною чи обмежено дієздатною. | ||
| 484. | 2. Особа не може брати участь у справі як захисник також у випадках: | 2. Особа не може брати участі у справі як захисник також у випадках: | ||
| 485. | 1) коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги; | 1) коли вона у даній справі надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; | ||
| 486. | 2) у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання в порядку, встановленому законодавчими актами України. | -665- Вернидубов І.В. У п.2 частини 2 статті 56 слова "законодавчими актами" замінити словом "законами" | Враховано | 2) у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання в порядку, встановленому законом. |
| 487. | 3. Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого. | -666- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 56 після слів "підсудних" доповнити словами "засуджених чи виправданих" | Враховано | 3. Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачених чи підсудних, засуджених чи виправданих, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого. |
| -667- Маркуш М.А. У частині 3 статті 56 після слова "підсудних" доповнити словом "засуджених". | Враховано | |||
| 488. | 4. Не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи. | -668- Маркуш М.А. Стретович В.М. Тимошенко Ю.В. Хмара С.І. Шкіль А.В. Головатий С.П. Кириченко Л.Ф. Семенюк В.П. Частину 4 статті 56 вилучити | Враховано | |
| -669- Кармазін Ю.А. Частину 4 статті 56 викласти в такій редакції: "4. Підлягає відстороненню від участі у справі захисник, який зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини у справі, а також, злісно порушує порядок у судовому засіданні і не виконує розпоряджень головуючого під час розгляду справи". | Відхилено | |||
| -670- Головатий С.П. В тексті статті 56 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Відхилено | |||
| -671- Скомаровський В.В. В ч. 4 ст. 56 слід замінити слова "...особа, яка, " на слова "... інший фахівець у галузі права, який за окремим законом, що регулює його діяльність, має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, який" | Відхилено | |||
| 489. | Стаття 57.Обов'язкова участь захисника | Стаття 57.Обов'язкова участь захисника | ||
| 490. | 1. Участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою: | 1. Участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою: | ||
| 491. | 1) у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, -з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; | -672- Тимошенко Ю.В. в пункті 1 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | 1) у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; |
| 492. | 2) у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, -з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад; | -673- Тимошенко Ю.В. в пункті 2 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | 2) у справах про злочини осіб, які через свої психічні або фізичні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад; |
| 493. | 3) у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, -з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; | -674- Тимошенко Ю.В. в пункті 3 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | 3) у справах осіб, які не володіють державною мовою, - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; |
| 494. | 4) коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; | -675- Мойсик В.Р. У п.4 ч.1 статті 57 слова "довічне ув'язнення" замінити словами "довічне позбавлення волі" | Враховано | 4) коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі - з моменту затримання, визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; |
| -676- Тимошенко Ю.В. в пункті 4 ч.1 статті 57 після слів "... з моменту" доповнити словом "затримання,", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -677- Кармазін Ю.А. Пункт 4 частини 1 статті 57 викласти в наступній редакції: "4) у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину - з моменту затримання або визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення"; | Відхилено у таких справах це є правом особи, а обов'язковість лише для найтяжчих злочинів | |||
| 495. | 5) при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру - з моменту встановлення факту наявності у особи душевної хвороби; | 5) при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру - з моменту встановлення факту наявності в особи душевної хвороби; | ||
| 496. | 6) при провадженні справи про застосування примусових заходів виховного характеру - з моменту першого допиту неповнолітнього або з моменту поміщення його до приймальника-розподільника; | 6) при провадженні справи про застосування примусових заходів виховного характеру - з моменту першого допиту неповнолітнього або з моменту поміщення його до приймальника-розподільника; | ||
| 497. | 7) при заочному розслідуванні і судовому розгляді справи - з моменту винесення постанови про заочне розслідування чи заочний судовий розгляд справи; | 7) при заочному розслідуванні і заочному судовому розгляді справи - з моменту винесення постанови про заочне розслідування чи заочний судовий розгляд справи. | ||
| 498. | 8) якщо кримінальна справа підлягає розгляду судом присяжних. | -678- Соболєв С.В. Вилучити пункт 8 частини першої статті 57. За своїм змістом даний пункт безпідставно дублює п. 4 ч.1 ст. 57. | Враховано | |
| -679- Мойсик В.Р. п.8 статті ч.1 статті 57 узгодити з пунктом 4 цієї ж частини | Враховано | |||
| -680- Кармазін Ю.А. П.8 ст. 57 викладений неточно. При проведенні слідства ще напевно невідомо, чи буде справа розглядатись судом присяжних, оскільки це залежить не тільки від тяжкості злочину, але і волі обвинуваченого. Крім того, участь народу у правосудді повинна бути не тільки у справах, де можливе довічне позбавлення волі. Таке право людини пропонується надати у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини. | Враховано частково | |||
| -681- Маркуш М.А. Частину 1 статті 57 доповнити пунктом 9 такого змісту: п.9 "9) Коли під час розгляду справи в суді з моменту попереднього розслідування справи бере участь прокурор". Це необхідно в зв'язку з тим, що без участі адвоката буде порушено засаду змагальності судового розгляду, передбачено п. 15 статті 7 проекту Кодексу. | Відхилено Передбачено у загальних нормах | |||
| -682- Тимошенко Ю.В. доповнити ч.1 статті 57 пунктом 9 в такій редакції: "9) в усіх справах, в яких приймає участь прокурор"; | Відхилено Передбачено у загальних нормах | |||
| 499. | 2. У суді апеляційної та касаційної інстанцій участь захисника у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є обов'язковою, якщо в апеляції, касаційному поданні (скарзі) ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, або стосовно якої закрито справу. | -683- Мойсик В.Р. ч.2 статті 57 доповнити словами "та в інших передбачених цим Кодексом випадках" | Враховано | 2. У суді апеляційної та касаційної інстанцій участь захисника є обов'язковою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, якщо в апеляції, касаційному поданні (скарзі) ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або стосовно якої закрито провадження в кримінальній справі, та в інших передбачених цим Кодексом випадках. |
| 500. | Стаття 58.Порядок запрошення і призначення захисника | -684- Мойсик В.Р. у назві статті 58 сполучник "і" замінити сполучником "чи" | Враховано | Стаття 58.Порядок запрошення чи призначення захисника |
| 501. | 1. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, засудженим, виправданим, їхніми законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або з особами, які можуть запросити захисника. | 1. Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, засудженим, виправданим, їхніми законними представниками, а також іншими особами на прохання чи за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або з особами, які можуть запросити захисника. | ||
| 502. | 2. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий вправі запросити собі кількох захисників. | -685- Мойсик В.Р. ч.2 статті 58 виключити | Враховано | |
| -686- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 58 викласти в новій редакції: "2. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, виправданий мають право на вільний вибір захисника та запросити собі захисника чи кількох захисників."; | Відхилено Передбачено у ч.1 | |||
| 503. | 3. Захисник призначається у випадках: | 2. Захисник призначається у випадках: | ||
| 504. | 1) коли відповідно до вимог цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; | 1) коли відповідно до вимог цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; | ||
| 505. | 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. | 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. | ||
| 506. | 4. У випадку, коли є потреба у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника, а підозрюваний чи обвинувачений ще не встиг запросити захисника або явка обраного захисника неможлива, особа, яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою вправі призначити захисника тимчасово до явки обраного захисника. | -687- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 58 після слова "...неможлива," доповнити словами "... у строки визначені цим Кодексом", - далі за текстом; | Відхилено Передбачено у ч.5 | 3. У разі, якщо є потреба у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника, а підозрюваний чи обвинувачений ще не встиг запросити захисника або явка обраного захисника неможлива, особа, яка здійснює дізнання, слідчий своєю постановою вправі призначити захисника тимчасово до явки обраного захисника. |
| -688- Маркуш М.А. Частину 4 та 5 статті 58 виключити, оскільки такі дії особи, яка здійснює дізнання, або слідчого суперечать статті 59 Конституції України. | Відхилено Ці норми забезпечують невідкладну реалізацію права на захист до явки обраного захисника | |||
| -689- Слабенко С.І. Частину 4 ст.58 виключити. | Відхилено з тих же підстав | |||
| 507. | 5. Якщо потреби у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможлива явка захисника, обраного підозрюваним, протягом двадцяти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи підсудним, - протягом сімдесяти двох годин, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому, підсудному запросити іншого захисника. Якщо і цей захисник не зможе з'явитись для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом того ж строку не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника. | -690- Кармазін Ю.А. Пункт 5 доповнити реченням: "Повноваження такого захисника припиняються з моменту явки захисника запрошеного підозрюваним, обвинуваченим, підсудним за іншими особами за його проханням чи згодою". | Враховано | 4. Якщо потреби у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможлива явка захисника, обраного підозрюваним, протягом двадцяти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи підсудним, - протягом сімдесяти двох годин, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому, підсудному запросити іншого захисника. Якщо і цей захисник не зможе з'явитись для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом того ж строку не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника. Повноваження такого захисника припиняються з моменту явки захисника, запрошеного підозрюваним, обвинуваченим, підсудним та іншими особами на його прохання чи за згодою. |
| -691- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 58 після слова "...захисника" доповнити реченням: "Повноваження такого захисника припиняються з моменту явки захисника обраного підозрюваним, обвинуваченим, підсуднім."; | Враховано | |||
| 508. | 6. Оплата праці захисника у разі його участі в справі за призначенням провадиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування державі витрат у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них. | -692- Мойсик В.Р. частину шосту статті 58 виключити, оскільки ці положення дублюються в главі 18. | Враховано | |
| 509. | Стаття 59.Усунення захисника від участі у справі | -693- Семенюк В.П. Назву статті 59 викласти в новій редакції наступного змісту: "Відмова від захисника". | Враховано | Стаття 59.Відвід захисника |
| 510. | 1. Захисник може бути усунутий від участі в справі лише з підстав, передбачених цим Кодексом. | -694- Гавриш С.Б. Частину 1 ст. 59 викласти у наступній редакції: "1. Захисник може бути усунутий судом від участі в справі лише з підстав, передбачених цим Кодексом". | Враховано редакційно | 1. Захисник може бути відведений від участі у справі лише слідчим суддею, суддею чи судом і з підстав, передбачених цим Кодексом. |
| -695- Головатий С.П. Частину 1 статті 59 викласти в такій редакції: "1. Захисник може бути усунутий суддею чи судом від участі в справі лише з підстав, передбачених цим Кодексом". | Враховано редакційно | |||
| -696- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 59 після слова "... усунутий" доповнити словом "судом", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| 511. | 2. Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини першої, частин другої і третьої статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника в справі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора чи сам прокурор виносять мотивовану постанову про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисникові і підозрюваному, обвинуваченому. Постанова про усунення захисника від участі у справі може бути оскаржена захисником, підозрюваним, обвинуваченим слідчому судді. | -697- Стретович В.М. У ст. 59 в ч. 2 слід вказати конкретні терміни повідомлення захисника про його усунення та термін оскарження постанови про усунення. | Враховано | 2. Встановивши обставини, які відповідно до статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника в справі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора чи сам прокурор направляють матеріали і подання, а потерпілий чи його законний представник - заяву про відвід захисника до слідчого судді за місцем провадження розслідування чи знаходження органу дізнання або досудового слідства. Захиснику направляється копія подання або повідомлення про заяву потерпілого чи його законного представника. Слідчий суддя в п'ятиденний строк розглядає подання чи заяву, вивчає направлені йому чи витребувані ним за заявою потерпілого чи його законного представника матеріали, якими вони обґрунтовуються, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, їхніх законних представників, особу, у провадженні якої знаходиться справа, після чого виносить мотивовану постанову про відвід захисника чи про відмову в цьому. Копія постанови про відвід захисника протягом доби вручається або направляється захиснику, а також його підзахисному. На постанову слідчого судді протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути внесена апеляція підозрюваним, обвинуваченим, захисником, прокурором. |
| -698- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 59 у другому реченні слова "про усунення захисника" виключити | Враховано | |||
| -699- Гавриш С.Б. Частину 2 ст. 59 викласти у наступній редакції: 2. Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 частини першої, частин другої і третьої статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника в справі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора, направляють матеріали до суду про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисникові і підозрюваному, обвинуваченому. За результатами розгляду направлених матеріалів виноситься постанова. Постанова суду про усунення захисника від участі у справі може бути оскаржена захисником, підозрюваним, обвинуваченим". | Враховано редакційно | |||
| -700- Маркуш М.А. У частині 2 статті 59 після слів "прокурор" редакцію статті змінити та викласти її таким чином : "направляють матеріали про усунення захисника від участі в справі до суду та повідомляють про це захисникові, підозрюваному, обвинуваченому. За результатами розгляду цих матеріалів виноситься постанова, на яку може бути захисником, підозрюваним, обвинуваченим подана апеляція". | Враховано редакційно | |||
| -701- Кириченко Л.Ф. Частину другу статті 59 викласти у такій редакції: "Встановивши обставини, які відповідно до пунктів 1, 3, 5 ... і далі по тексту" | Відхилено не 1 інші обставини | |||
| -702- Хмара С.І. Частину 2 статті 59 доповнити положенням про те, що захисник не тільки повідомляється про направлення до суду матеріалів про усунення його від участі у справі, але йому обов'язково надсилається копія відповідного подання з тим, щоб він належним чином мотивував в суді свої заперечення стосовно викладених у поданні мотивів його усунення від участі у справі. | Враховано | |||
| -703- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 59 викласти в новій редакції: "2. Встановивши обставини, які відповідно до цього Кодексу виключають участь захисника в справі на стадії досудового слідства особа, яка здійснює дізнання, слідчий за згодою прокурора чи сам прокурор звертається з мотивованим поданням в суд про усунення захисника від участі в справі та повідомляють про це захисника та його підзахисного не пізніше 24 годин, яке суд розглядає не пізніше 3-х діб з моменту його надходження до суду. Суд отримавши подання про усунення захисника вивчає ці матеріали, заслуховує думку захисника та його підзахисного, прокурора. За результатами розгляду цього подання суд виносить постанову. На постанову суду про усунення захисника від участі у справі захисником або його підзахисним може бути подана апеляція до апеляційного суду, яка розглядається не пізніше трьох діб з моменту її надходження до апеляційного суду."; | Враховано редакційно | |||
| -704- Головатий С.П. Частину 2 статті 59 вилучити. | Враховано редакційно | |||
| 512. | 3. За поданням особи, яка здійснює дізнання, слідчого питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої або частиною четвертою статті 56 цього Кодексу, на стадії дізнання та досудового слідства вирішує слідчий суддя за місцем провадження розслідування або знаходження органу дізнання чи досудового слідства. Слідчий суддя розглядає подання про усунення захисника від участі в справі, вивчає матеріали, якими обґрунтовується подання, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує підозрюваного, обвинуваченого, особу, у провадженні якої знаходиться справа, після чого виносить мотивовану постанову про усунення захисника від участі у справі чи про відмову в цьому. На постанову слідчого судді протягом 3 днів із моменту її оголошення може бути внесена апеляція прокурором, захисником, підозрюваним, обвинуваченим. | -705- Стретович В.М. В ч. 3 слід встановити конкретний строк розгляду суддею подання про усунення захисника від участі у справі. | Враховано у частині 2 | |
| -706- Мойсик В.Р. В останньому реченні ч. 3 статті 59 після слова "судді" доповнити словами "про усунення захисника від справи" | Враховано у частині 2 | |||
| -707- Головатий С.П. Частину 3 статті 59 вважати відповідно частиною 2-ю, з якої вилучити слова: "пунктом 2 частини першої або частиною четвертою" | Враховано у ч.2 | |||
| -708- Кириченко Л.Ф. Частину третю статті 59 викласти у такій редакції: "За поданням особи, яка здійснює дізнання, слідчого питання про усунення захисника від участі у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 56 цього Кодексу, на стадії дізнання ... далі по тексту." | Враховано у ч.2 | |||
| -709- Хмара С.І. В частині 3 статті 59 перед останнім реченням доповнити реченням наступного змісту: "Розгляд подання у відсутності захисника допускається в разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або в разі надходження від захисника письмової заяви про розгляд подання у його відсутності. Копія постанови про усунення захисника від участі у справі на протязі доби вручається або направляється захисникові, а також його підзахисному". | Враховано частково ч.2 | |||
| -710- Хмара С.І. Доповнити також реченням наступного змісту: "Подача апеляції зупиняє виконання постанови судді про усунення захисника від участі у справі". | Враховано у статті 597 | |||
| -711- Тимошенко Ю.В. ч. 3 статті 59 - вилучити | Враховано | |||
| 513. | 4. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі в справі з підстав, передбачених статтею 56 цього Кодексу, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про усунення захисника одночасно із оскарженням рішення у справі може бути внесено апеляцію прокурором, захисником, підсудним, засудженим, виправданим, особою, стосовно якої закрито справу, до вищестоящого суду. | -712- Маркуш М.А. У частині 4 статті 59 виключити слова "одночасно із оскарженням рішення у справі". | Відхилено Таке оскарження виникає лише при незгоді з рішенням у справі | 3. Під час судового розгляду справи питання про відвід захисника з підстав, передбачених статтею 56 цього Кодексу, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про відвід захисника одночасно із оскарженням рішення суду першої інстанції, яким завершується провадження у справі, може бути внесено апеляцію підсудним, особою, стосовно якої закрито провадження в кримінальній справі, засудженим, виправданим, захисником, прокурором. |
| -713- Вернидубов І.В. ч.4 статті 59 викласти у такій редакції: "4. Під час судового розгляду справи питання про відвід захисника з підстав, передбачених статтею 56 цього Кодексу, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про відвід захисника одночасно із оскарженням остаточного рішення суду першої інстанції у справі може бути внесено апеляцію прокурором, захисником, підсудним, засудженим, виправданим, особою, стосовно якої закрито справу." | Враховано | |||
| -714- Головатий С.П. Частину 4 статті 59 вважати відповідно частиною 3-ю. Цю частину, після слів „судового розгляду" доповнити словом „справи". | Враховано | |||
| -715- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 59 викласти в новій редакції: "4. Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі в справі з підстав, передбачених цим Кодексом, вирішує суд, суддя. На постанову судді, ухвалу суду про усунення захисника прокурором, захисником, підсудним, особою, стосовно якої закрито справу може бути подана апеляція до вищестоящого суду в порядку передбаченому ч.2 статті 59 цього Кодексу."; | Відхилено Порядок оскарження передбачено у главі 50 | |||
| 514. | 5. У разі усунення захисника від участі в справі особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя чи слідчий суддя повідомляють про це відповідний орган, адвокатське об'єднання. | -716- Вернидубов І.В. ч.5 статті 59 доповнити словами: "роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше 24 годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше 72 годин, про що обов'язково зазначається у протоколі. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. | Враховано | 4. У разі відводу захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя чи суд повідомляють про це відповідний орган, адвокатське об'єднання, роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше двадцяти чотирьох годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше сімдесяти двох годин, про що обов'язково зазначається у протоколі, журналі судового засідання. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. |
| -717- Головатий С.П. Частину 5 статті 59 вважати відповідно частиною 4-ю. | Враховано | |||
| -718- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 59 - вилучити; | Враховано | |||
| -719- Соболєв С.В. Статтю 59 викласти у такій редакції: "Стаття 59. Відвід захисника 1. Встановивши обставини, які відповідно до статті 56 цього Кодексу виключають участь захисника у справі, потерпілий, його законний представник можуть, а особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор повинні заявити відвід захиснику. 2. Питання про відвід захисника невідкладно вирішується слідчим суддею, а якщо кримінальна справа перебуває у провадженні суду - судом. 3. Подання (заява) про відвід захисника на стадії дізнання та досудового слідства розглядає слідчий суддя за місцем розслідування або знаходження органу дізнання чи досудового слідства. Слідчий суддя вивчає матеріали, якими обґрунтовується подання, вислуховує прокурора і захисника, при необхідності опитує підозрюваного, обвинуваченого, особу, у провадженні якої знаходиться справа, потерпілого, його законного захисника, після чого виносить мотивовану постанову про відвід захисника від участі у справі чи про відмову в цьому. Постанова слідчого судді може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом трьох днів з моменту її оголошення. 4. Під час судового розгляду питання про відвід захисника від участі в справі вирішує суд, суддя. Постанова судді, ухвала суду про відвід захисника чи відмову у цьому може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку одночасно із оскарженням рішення у справі. 5. У разі відведення захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя чи слідчий суддя повідомляють про це відповідний орган, адвокатське об'єднання і вживають заходів до забезпечення участі у справі іншого захисника, якщо участь захисника є обов'язковою, або надають час для запрошення іншого захисника. | Враховано редакційно | |||
| -720- Семенюк В.П. Статтю 59 викласти в новій редакції наступного змісту: "1. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. 2. При відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особи, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, суд - ухвалу. 3. При відмова від захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника. 4. Заміна одного захисника іншим, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 5. Заміна одного захисника іншим може мати місце на будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено". | Враховано редакційно у статті 60 | |||
| 515. | Стаття 60.Відмова від захисника і його заміна | -721- Гавриш С.Б. Ст.60 слід доповнити новою частиною першою такого змісту: "1. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав." Відповідно частини 1-6 вважати частинами 2-7. | Враховано у частині 1 статті 15 | Стаття 60.Відмова від захисника і його заміна |
| 516. | 1. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише за ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. | -722- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 60 після слова "допускається" доповнити словами "у присутності цього захисника" | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише у присутності цього захисника за ініціативою підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника на подальших стадіях процесу. |
| 517. | 2. При відмові від захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають протокол із зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя, слідчий суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | -723- Стретович В.М. В ст. 60 ч. 2 вилучити. Положення цієї статті фактично обмежують реалізацію обвинуваченим свого права на захист, оскільки особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя можуть і відхилити відмову від захисника. | Враховано | 2. При відмові від захисника особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають протокол із зазначенням мотивів відмови, а слідчий суддя, суддя, суд зазначає про це в журналі судового засідання. |
| -724- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 60 слово "протоколі" замінити словом "журналі" | Враховано | |||
| 518. | 3. Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, може бути прийнята лише тоді, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обґрунтовують її мотивами, які особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. | -725- Кармазін Ю.А. Слово "обґрунтовують" доповнити словами "запросив іншого захисника або обґрунтовує" | Враховано | 3. Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, може бути прийнята лише тоді, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий запросив іншого захисника або обґрунтовує її мотивами, які особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. У випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу про неприйняття відмови від будь-якого захисника чи необґрунтованої відмови від конкретного захисника. |
| -726- Вернидубов І.В. Доповнити ч.3 статтю 60 новим реченням: "У випадках, зазначених у статті 57 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя, слідчий суддя виносять постанову, а суд ухвалу про неприйняття відмови від будь-якого захисника чи необґрунтованої відмови від конкретного захисника." | Враховано | |||
| 519. | 4. Прийнявши відповідно до вимог статті 59 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов'язків, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя чи слідчий суддя роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше 24 годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше 72 годин, про що обов'язково зазначається у протоколі. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. | -727- Соболєв С.В. У частині четвертій статті 60 слова "Прийнявши відповідно до вимог статті 59 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі" замінити словами "Одержавши постанову судді (ухвалу суду) про відвід захисника". Виходячи з рівності сторін питання про усунення захисника від участі у справі має вирішуватися у порядку, аналогічному до відводу слідчого, прокурора. Одна сторона не може усувати іншу своїм владним рішенням. | Враховано редакційно | 4. Прийнявши відмову захисника від виконання обов'язків, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше двадцяти чотирьох годин, а в стадії судового розгляду справи - не менше сімдесяти двох годин, про що обов'язково зазначається у протоколі, журналі судового засідання. Якщо у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя чи слідчий суддя постановою, а суд - ухвалою самостійно призначають захисника в порядку, встановленому законом. |
| -728- Мойсик В.Р. у ч.4 статті 387 після слова "протоколі" доповнити словом "журналі судового засідання" | Враховано | |||
| -729- Шаров І.Ф. Ст. 60 доповнити положенням про випадки і підстави надання безоплатної правової допомоги. Цю норму узгодити із ч. З ст. 15. | Відхилено повинно визначатися окремим законом | |||
| 520. | 5. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених частинами третьою і четвертою статті 59 цього Кодексу, частинами третьою і четвертою цієї статті, частиною третьою статті 376 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | 5. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 59 цього Кодексу, частинами третьою і четвертою цієї статті, частиною третьою статті 376 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | ||
| 521. | 6. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено. | -730- Вернидубов І.В. У частині 6 слово "процесу" замінити словом "провадження" | Враховано | 6. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії провадження лише в порядку, визначеному цим Кодексом, і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено. |
| -731- Маркуш М.А. У частині 6 статті 60 після слів "процесу і" слово "не" вилучити. Існуюча редакція порушує засаду змагальності судового розгляду, передбачену п.15 статті 7 проекту Кодексу. | Відхилено Це можливо лише за умови порушення закону при одержанні цими діями доказів, що передбачено відповідними нормами | |||
| -732- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 60 викласти в новій редакції: "6. Заміна одного захисника іншим може мати місце лише в порядку визначеному цим Кодексом в будь-якій стадії провадження."; | Враховано частково | |||
| -733- Хмара С.І. Частину 6 статті 60 доповнити реченням наступного змісту: "Однак захисникові, який допущений до участі у справі має бути наданий достатній час та можливість на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у випадках, передбачених цим Кодексом, та процесуальними діями, вчиненими за участю захисника, якого замінено". Пропоноване доповнення є гарантією дотримання права підозрюваного, обвинуваченого, підсудного на захист. | Враховано по тексту у статті 55 ч.2 п.3 | |||
| 522. | Глава 10 | Глава 10 | ||
| 523. | ПОТЕРПІЛИЙ | ПОТЕРПІЛИЙ | ||
| 524. | Стаття 61.Підстави і порядок визнання потерпілим | Стаття 61.Підстави і порядок визнання потерпілим | ||
| 525. | 1. Потерпілим визнається: | 1. Потерпілим визнається: | ||
| 526. | 1) фізична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду | 1) фізична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду; | ||
| 527. | 2) юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно шкоду її майну чи діловій репутації. | -734- Жванія Д.В. Пункт 2 частини першої статті 61 проекту викласти в такій редакції: "2) юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду". (відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, що набирає чинності з 1 січня 2003 року, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, і в приниженні ділової репутації фізичної або юридичної особи). | Враховано | 2) юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду. |
| -735- Слабенко С.І. Пункт 2 ч. 1 ст. 61 викласти у такій редакції: "юридична особа, якій злочином заподіяно майнову шкоду". | Враховано | |||
| -736- Стретович В.М. У ч.1 ст. 61 вилучити пункт 2. | Відхилено Майнова або моральна шкода внаслідок вчинення ряду злочинів може бути заподіяна не тільки фізичним, але й юридичним особам. | |||
| 528. | 2. У справах про злочини або суспільно небезпечні діяння, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, потерпілими визнаються його близькі родичі або за домовленістю між ними один із них. Якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, то поряд із ним або замість нього в справі бере участь його законний представник. | 2. У справах про злочини або суспільно небезпечні діяння, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, потерпілими визнаються його близькі родичі або за домовленістю між ними один із них. Якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, то разом із ним або замість нього в справі бере участь його законний представник. | ||
| 529. | 3. Права і обов'язки потерпілого - юридичної особи здійснює її представник. | -737- Стретович В.М. У ст. 61 вилучити частину 3. | Відхилено Інтереси юридичної особи у справі може представляти за дорученням її представник | 3. Права і обов'язки потерпілого - юридичної особи покладаються на її представника. |
| -738- Вернидубов І.В. у ч.3 статті 61 слова "здійснює її представник" замінити словами "покладаються на її представника". | Враховано | |||
| 530. | 4. Про визнання особи потерпілим чи про відмову в її клопотанні про це особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що їй повідомляється. Одночасно потерпілому роз'яснюються його права і обов'язки, а особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою, - її право оскаржити прийняте рішення у порядку, встановленому цим Кодексом. | -739- Вернидубов І.В. У частині четвертій останнє речення доповнити словами: "про що складається протокол". | Враховано | 4. Про визнання особи потерпілим чи про відмову в її клопотанні про це особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що її повідомляється. Одночасно потерпілому роз'яснюються його права і обов'язки, а особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою, - її право оскаржити прийняте рішення у порядку, встановленому цим Кодексом, про що складається протокол або зазначається у журналі судового засідання. |
| -740- Пеклушенко О.М. Статтю 61 (Потерпілий) доповнити частиною п'ятою такого змісту: "5. У справах приватного обвинувачення потерпілий визнається з моменту прийняття кримінального позову судом до свого провадження". | Враховано частково | |||
| 531. | Стаття 62.Права та обов'язки потерпілого | Стаття 62.Права та обов'язки потерпілого | ||
| 532. | 1. Потерпілий має право: | 1. Потерпілий має право: | ||
| 533. | 1) давати показання або відмовитись давати показання і відповідати на запитання; | -741- Мойсик В.Р. У п.1 ч. 1 статті 62 виключити слова "і відповідати на запитання". | Враховано | 1) давати показання або відмовитись давати показання; |
| 534. | 2) надавати докази; | -742- Вернидубов І.В. пункти 2 і 3 частини 1 статті 62 об'єднати, змінивши нумерацію наступних пунктів. | Враховано | 2) надавати докази, заявляти клопотання і відводи; |
| 535. | 3) заявляти клопотання і відводи; | |||
| 536. | 4) давати показання і заявляти клопотання рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє; | -743- Вернидубов І.В. пункт 4частини 1 статті 62 викласти в такій редакції: "4) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватися допомогою перекладача за рахунок держави;" | Враховано | 3) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватися безоплатно за рахунок держави послугами перекладача; |
| 537. | 5) в разі необхідності користуватись допомогою перекладача; | -744- Вернидубов І.В. пункт 5 частини 1 статті 62 виключити, об'єднавши його положення з пунктом 4. | Враховано | |
| 538. | 6) мати представника; | -745- Маркуш М.А. Частину 1 статті 62 доповнити пунктом 5 такого змісту: "5) на правову допомогу адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи;" | Враховано редакційно | 4) мати представника або користуватись правовою допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; |
| 539. | 7) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням майнової шкоди за рахунок особи, винної у вчиненні злочину, чи осіб, що несуть матеріальну відповідальність за її дії, а у випадках, передбачених частиною 1 статті 1177 Цивільного кодексу України - за рахунок Державного фонду відшкодування збитків; | -746- Соболєв С.В. У пункті 7 частини першої статті 62 слова "матеріальну відповідальність" замінити словами "майнову відповідальність". Термін "матеріальна відповідальність" характерний для трудового права, у цивільному праві використовується термін "майнова відповідальність". | Враховано | 5) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням майнової шкоди за рахунок особи, винної у вчиненні злочину, чи осіб, що несуть майнову відповідальність за її дії, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок Державного фонду відшкодування збитків; |
| -747- Вернидубов І.В. у пункті 7 частини 1 статті 62 слова "частиною 1 статті 1177 Цивільного кодексу" замінити словом "законами". | Враховано | |||
| 540. | 8) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням моральної шкоди чи шкоди діловій репутації за рахунок особи, винної у вчиненні злочину чи осіб, що несуть матеріальну відповідальність за її дії; | -748- Жванія Д.В. У пункті 8 статті 62 проекту слова "чи шкоди діловій репутації" вилучити. | Враховано | 6) на відшкодування заподіяної злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням моральної шкоди за рахунок особи, винної у вчиненні злочину, чи осіб, що несуть майнову відповідальність за її дії; |
| 541. | 9) брати участь у слідчих діях, що виконуються за його клопотанням; | -749- Вернидубов І.В. пункт 9 статті 62 доповнити словами "з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого;" | Враховано | 7) брати участь у слідчих діях, що виконуються за його клопотанням, з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого; |
| 542. | 10) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -750- Хмара С.І. Пункт 10 статті 62 доповнити словами наступного змісту: "та за письмовим клопотанням одержувати копії інших процесуальних документів, які можуть бути оскаржені ним у встановленому законом порядку". | Враховано по тексту у пунктах 8, 9 | 8) у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| -751- Вернидубов І.В. пункт 10 викласти в такій редакції: "у передбачених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення". | Враховано | |||
| 543. | 11) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його представника, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | -752- Головатий С.П. У пункт 11 частини 1 ст. 62 слова " а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження" замінити словами: „а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи;" | Враховано | 9) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за його участю або за клопотанням його чи його представника, та з іншими матеріалами справи у випадках, передбачених цим Кодексом, а після закінчення досудового слідства - з матеріалами справи та подавати на них зауваження; |
| -753- Хмара С.І. п.11 ст.69 доповнити словами: "а також з технічним записом судового процесу". | Враховано у п.15 | |||
| -754- Шкіль А.В. Пункт 11 частини 1 ст. 62 доповнити словами: „а після закінчення досудового слідства з усіма матеріалами справи;" | Враховано | |||
| 544. | 12) подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, начальника органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -755- Нечипорук В.П. У пункті 12 з огляду на положення статті 55 Конституції України слід передбачити право потерпілого подавати скарги не лише на рішення і дії слідчого, прокурора тощо, а й на їх бездіяльність. | Враховано | 10) подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, начальника органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора, слідчого судді, судді, суду; |
| 545. | 13) брати участь у судових засіданнях; | -756- Хмара С.І. Пункт 13 статті 62 доповнити словами: "та давати показання". | Враховано у п.1 та у п.11 | 11) брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудному, свідку, іншому потерпілому, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; |
| -757- Вернидубов І.В. пункт 13 частини 1 статті 62 викласти в такій редакції: "брати участь у судових засіданнях, при цьому ставити питання підсудному, свідку, іншому потерпілому, експерту, спеціалісту, цивільному позивачу і цивільному відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів"; | Враховано | |||
| 546. | 14) ставити в судовому засіданні питання підсудному, свідкам, іншим потерпілим, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; | -758- Вернидубов І.В. пункт 14 частини 1 статті 62 виключити, об'єднавши його положення з пунктом 14. | Враховано | |
| 547. | 15) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | 12) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | ||
| 548. | 16) брати участь у судових дебатах; | 13) брати участь у судових дебатах; | ||
| 549. | 17) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати науково-технічні засоби під час виконання процесуальних дій за його участю та при судовому розгляді справи; | -759- Вернидубов І.В. У пункті 17 статті 62 слово "науково" виключити, доповнити словами "якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії чи на певній стадії судового розгляду з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя людини, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала)". | Враховано | 14) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати технічні засоби під час виконання процесуальних дій за його участю та при судовому розгляді справи, якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при виконанні окремої слідчої дії чи на певній стадії судового розгляду з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя людини, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала); |
| 550. | 18) знайомитися з протоколом судового засідання і подавати на нього зауваження; | -760- Круць М.Ф. Пункт 18 статті 62 слід викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 15) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати на них зауваження; |
| -761- Хмара С.І. п.18 ст.62 доповнити словами: "а також з технічним записом судового процесу". | Враховано | |||
| 551. | 19) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції та касаційні скарги, у передбачених цим Кодексом випадках одержувати їх копії або знайомитися з ними, подавати на них заперечення; | -762- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 62 доповнити новим пунктом такого змісту: "у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи". | Враховано | 16) знати про принесені в справі апеляції, касаційні подання прокурора та касаційні скарги, у передбачених цим Кодексом випадках одержувати їх копії або знайомитися з ними, подавати на них заперечення; 17) у передбачених цим Кодексом випадках брати участь у засіданнях суду при апеляційному чи касаційному розгляді справи; |
| 552. | 20) підтримувати обвинувачення у справах приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених частиною другою статті 474 цього Кодексу, і у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення; | -763- Мойсик В.Р. У п. 20 частини 1 статті 62 слова "приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених частиною другою статті 474 цього Кодексу," замінити словами "приватного обвинувачення" | Враховано | 18) підтримувати обвинувачення у справах приватного обвинувачення і у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення; |
| 553. | 21) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -764- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 21 частини першої статті 62 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 19) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 554. | 2. Потерпілий зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, потерпілий зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, слідчому судді, судді, суду. | 2. Потерпілий зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк потерпілий зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суддю, суд. | ||
| 555. | 3. Потерпілий зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка чи інших учасників процесу до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при провадженні у справі. | -765- Нечипорук В.П. Частину третю статті 62 проекту узгодити із статтями 384 і 386 КК України. | Враховано | 3. Потерпілий зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування чи судовий розгляд справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні та судовому розгляді справи. |
| -766- Головатий С.П. В тексті статті 62 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | |||
| 556. | 4. Потерпілий не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | 4. Потерпілий не вправі перешкоджати виконанню постанов про освідування, одержання зразків для експертного дослідження, поміщення до медичного закладу для проведення експертизи та інших процесуальних рішень, прийнятих у відповідності з цим Кодексом. | ||
| 557. | 5. За дачу завідомо неправдивих показань потерпілий несе кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу. | -767- Сацюк В.М. Ст. 62 доповнити реченням такого змісту: "У тих випадках, коли особа стала потерпілою внаслідок злочину, втратила здоров'я і в зв'язку з цим не може реалізувати своє право на захист; а також потерпілі у віці до 18 років; потерпілі особи, які мають фізичні або психічні вади, вони забезпечуються обов'язковим, за рахунок держави, безкоштовним захистом". | Враховано частково у п.4 частини 1 статті 62. Детально ж цей порядок повинен регулюватись окремим законом України (наприклад, "Про державний захист прав потерпілих від злочину та відшкодування завданих ним збитків") | 5. За дачу завідомо неправдивих показань потерпілий несе кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України. |
| -768- Скомаровський В.В. Із ст. 62 виключити частини 3, 4 та 5 | Відхилено | |||
| 558. | Глава 11 | Глава 11 | ||
| 559. | ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗИВАЧ І ЦИВІЛЬНИЙ ВІДПОВІДАЧ У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ | -769- Пеклушенко О.М. Пропоную в главі 11 залишити лише статті 67 (цивільний позивач), 68 (цивільний відповідач) та 69 (права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача), оскільки розділ другий проекту стосується лише суб'єктів кримінального провадження, а порядок забезпечення цивільного позову слід виділити окремою главою "Забезпечення цивільного позову у кримінальній справі". У цій главі розмістити наступні статті: 1) Цивільний позов у кримінальній справі; 2) Забезпечення цивільного позову; 3) Особливості порядку накладення арешту на цінні папери; 4) Добровільне відшкодування заподіяної злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоди. | Відхилено Порушує структуру проекту, прийнятого у першому читанні | ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗИВАЧ І ЦИВІЛЬНИЙ ВІДПОВІДАЧ У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ |
| 560. | Стаття 63.Цивільний позов у кримінальній справі | Стаття 63.Цивільний позов у кримінальній справі | ||
| 561. | 1. Потерпілий, який зазнав майнової чи моральної шкоди, а також шкоди діловій репутації від злочину чи іншого суспільно небезпечного діяння, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити цивільний позов про її відшкодування, який розглядається і вирішується разом із кримінальною справою. | -770- Жванія Д.В. У статті 63 слова "а також шкоди діловій репутації" вилучити. | Враховано | 1. Потерпілий, який зазнав майнової чи моральної шкоди від злочину чи іншого суспільно небезпечного діяння, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити цивільний позов про її відшкодування, який розглядається і вирішується разом із кримінальною справою. |
| -771- Слабенко С.І. У ч.1 ст. 63 текст "а також шкоди діловій репутації" і "чи іншого суспільно небезпечного діяння" вилучити. | Враховано частково див. роз'яснення терміну у ст.6 п.54 | |||
| 562. | 2. На захист майнових інтересів неповнолітніх та осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, позов може бути пред'явлений їхніми законними представниками. | 2. На захист майнових інтересів неповнолітніх та осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, позов може бути пред'явлений їхніми законними представниками. | ||
| 563. | 3. Закриття справи з підстав, передбачених статтями 184 та 185 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку заподіяну нею майнову і моральну шкоду. | 3. Закриття провадження в кримінальній справі з підстав, передбачених статтями 184 та 185 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку заподіяну нею майнову і моральну шкоду. | ||
| 564. | 4. Позов у кримінальний справі може бути пред'явлений як під час дізнання чи досудового слідства, так і під час головного судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Відмова в задоволенні позову, пред'явленого в порядку цивільного судочинства, позбавляє цивільного позивача права пред'явити той же позов у кримінальній справі. | 4. Цивільний позов у кримінальній справі може бути пред'явлений як під час дізнання чи досудового слідства, так і під час головного судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Відмова в задоволенні позову, пред'явленого в порядку цивільного судочинства, позбавляє цивільного позивача права пред'явити той же позов у кримінальній справі. | ||
| 565. | 5. Особа, яка не пред'явила позов у кримінальній справі або позов якої в кримінальній справі залишено без розгляду, має право пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства. | 5. Особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальній справі або позов якої в кримінальній справі залишено без розгляду, має право пред'явити той же позов у порядку цивільного судочинства. | ||
| 566. | 6. Цивільний позивач і цивільний відповідач при розгляді позову про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, як у кримінальній справі, так і в порядку цивільного судочинства звільняються від сплати державного мита. | 6. Цивільний позивач і цивільний відповідач при розгляді позову про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, як у кримінальній справі, так і в порядку цивільного судочинства звільняються від сплати державного мита. | ||
| 567. | 7. Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений потерпілим позов, якщо цього вимагає охорона інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров'я чи з інших поважних причин не можуть самі захистити свої майнові права. | 7. Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений потерпілим позов, якщо цього вимагає охорона інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров'я чи з інших поважних причин не можуть самі захистити свої майнові права. | ||
| 568. | 8. Розгляд позову в кримінальній справі здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. | 8. Розгляд позову в кримінальній справі здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. | ||
| 569. | 9. Відмова від позову може бути прийнята судом у будь-який момент провадження в кримінальній справі до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Про прийняття відмови від позову суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Прийняття відмови від позову припиняє провадження щодо нього і позбавляє позивача права на повторне пред'явлення позову до тієї ж особи і з тих же підстав як у кримінальному процесі, так і в порядку цивільного судочинства. Безпідставно одержане майно в таких випадках суд може стягнути на користь держави. | -772- Мойсик В.Р. Статтю 63 доповнити новою частиною такого змісту: "10. Кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора". (аналогічна норма - стаття 93-1 - існує в чинному КПК) | Враховано | 9. Відмова від цивільного позову може бути прийнята судом у будь-який момент провадження в кримінальній справі до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Про прийняття відмови від позову суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Прийняття відмови від позову припиняє провадження щодо нього і позбавляє позивача права на повторне пред'явлення позову до тієї ж особи і з тих же підстав як у кримінальному процесі, так і в порядку цивільного судочинства. Безпідставно одержане майно в таких випадках суд може стягнути на користь держави. 10. Кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора. |
| 570. | Стаття 64.Забезпечення цивільного позову | -773- Жванія Д.В. У статті 64 проекту назву статті викласти в такій редакції: "Забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна"; | Враховано | Стаття 64.Забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна |
| 571. | 1. За наявності даних про те, що злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням завдана майнова шкода або закладом охорони здоров'я понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя зобов'язані вжити заходів до забезпечення можливого чи пред'явленого позову. | -774- Жванія Д.В. частину першу ст.64 викласти в такій редакції: "1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна, або за наявності даних про те, що злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням завдана майнова шкода, а також закладом охорони здоров'я понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд, суддя зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову."; | Враховано | 1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна чи за наявності даних про те, що злочином або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову шкоду або закладом охорони здоров'я понесено витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя, суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову. |
| 572. | 2. Забезпечення позову здійснюється шляхом накладення арешту на вклади, банківські рахунки, цінності та інше майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії, а також за дії неосудного, де б це майно не знаходилось і незалежно від того, перебуває воно у їхній приватній власності чи є часткою у спільній або колективній власності, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Майно описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій, членам родини обвинуваченого чи іншим особам, або вилучається і зберігається в органі розслідування. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його приховування. | -775- Мойсик В.Р. До статті 64 проекту В частині другій в першому реченні слова "або колективній" виключити. Після першого речення доповнити реченням: "Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого проводиться за вмотивованою постановою слідчого, за винятком тих випадків, коли майно, на яке накладається арешт, знаходиться у житлі чи іншому володінні особи." | Враховано | 2. Забезпечення цивільного позову здійснюється шляхом накладення арешту (в межах заявленого позову) на банківські рахунки, цінності та інше майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, де б це майно не знаходилось і незалежно від того, перебуває воно у їхній приватній власності чи є часткою у спільній власності, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого проводиться за вмотивованою постановою слідчого, за винятком тих випадків, коли майно, на яке накладається арешт, знаходиться у житлі чи іншому володінні особи. Майно описується і може бути передано на зберігання представникам підприємств, установ, організацій, членам родини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, чи іншим особам або вилучається і зберігається в органі досудового слідства. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його приховування. |
| -776- Жванія Д.В. у частині другій ст.64 слова "або можливого" вилучити". | Враховано | |||
| -777- Соболєв С.В. У частині другій статті 64 вилучити слова "колективній". Конституція і новий Цивільний кодекс не передбачають таку форму власності як колективна власність. | Враховано | |||
| -778- Круць М.Ф. В частині другій статті 64 в першому реченні слова "або колективній" виключити. | Враховано | |||
| -779- Круць М.Ф. В частині другій статті 64, крім можливості оскарження постанови про накладення арешту на майно, встановити строки такого оскарження та передбачити можливість оскарження відмови в накладенні такого арешту. | Враховано редакційно у частині 4 | |||
| -780- Кармазін Ю.А. Частину 2 викласти в наступній редакції: "2. Забезпечення позову здійснюється шляхом накладення арешту (в межах заявленого або можливого позову) на банківські рахунки, цінності та інше майно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, де б це майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Майно описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій, членам родини підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або осіб, які несуть за законом майнову відповідальність за його дії чи дії неосудного, чи іншим особам, або вилучається і зберігається в органі розслідування. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його приховування." | Враховано | |||
| 573. | 3. Не підлягає описові майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, визначене у Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (додаток до Закону України "Про виконавче провадження"), майно, що є предметом застави, а також майно, визначене у Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком (додаток до Кримінального кодексу). | -781- Мойсик В.Р. у ч.3 ст.64 слова "Кримінального кодексу України" замінити словами "цього Кодексу" | Враховано | 3. Не підлягає описові майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, визначене у Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (додаток до Закону України "Про виконавче провадження"), майно, що є предметом застави, а також майно, визначене у Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком (додаток до цього Кодексу). |
| 574. | 4. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого проводиться за вмотивованою постановою слідчого, за винятком тих випадків, коли майно, на яке накладається арешт, знаходиться у житлі чи іншому володінні особи. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, яке знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності накласти арешт на майно слідчий за погодженням із прокурором звертається з поданням до слідчого судді за місцем провадження слідства. Слідчий суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого чи постанову про відмову в накладенні арешту. На постанову судді про накладення арешту на майно може бути подано апеляцію, що не зупиняє виконання постанови. | -782- Мойсик В.Р. перше речення ч.4 ст.64 виключити, у зв'язку з доповненням у другу частину. В останньому реченні після слова "майно" доповнити словами "протягом трьох діб з моменту її виконання, а на постанову про відмову в накладенні такого арешту протягом трьох діб з дня її винесення" | Враховано | 4. Накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, яке знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді. При необхідності накласти арешт на майно слідчий за погодженням із прокурором звертається з поданням до слідчого судді за місцем провадження слідства. Слідчий суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого чи постанову про відмову в накладенні арешту. На постанову судді про накладення арешту на майно протягом трьох діб з моменту її виконання, а на постанову про відмову в накладенні такого арешту протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію, що не зупиняє виконання постанови. |
| -783- Круць М.Ф. До статті 64 проекту Друге речення частини четвертої статті 64 проекту після слова "постановою" слід доповнити словом "слідчого". П'яте речення частини четвертої статті 64 проекту після слів "арешту на майно" доповнити словами "чи відмову в накладенні такого арешту протягом трьох діб з дня її винесення". | Враховано | |||
| 575. | 5. У випадку, коли для забезпечення позову необхідно провести виїмку або обшук, вони здійснюються відповідно до вимог цього Кодексу. | -784- Онопенко В.В. Частину п'яту статті 64 виключити, оскільки мета проведення обшуку та виїмки - це зібрання доказів, а не забезпечення інтересів окремих осіб, а посилання у статті на Цивільний процесуальний кодекс України - замінити посиланням на Закон України "Про виконавче провадження". | Відхилено Не 1 необхідність забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться в приміщенні, у т.ч. володінні особи. | 5. У разі, якщо для забезпечення цивільного позову необхідно провести виїмку або обшук, вони здійснюються відповідно до вимог цього Кодексу. |
| 576. | 6. Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. У протоколі або в додатку до нього повинен міститися опис переданого на зберігання майна із зазначенням його вартості та індивідуальних ознак. | -785- Мойсик В.Р. Ч. 6 статті 64 доповнити реченнями такого змісту "При накладенні арешту на майно складається протокол відповідно до вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. При відсутності майна, яке підлягає арешту, про це вказується в протоколі. Копія протоколу надається особі, на майно якої накладено арешт". | Враховано | 6. При накладенні арешту на майно і передачі його на зберігання складається протокол відповідно до вимог статей 104 і 105 цього Кодексу, який підписується особою, яка здійснює дізнання, слідчим, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. У протоколі або в додатку до нього повинен міститися опис переданого на зберігання майна із зазначенням його вартості та індивідуальних ознак. При відсутності майна, яке підлягає арешту, про це вказується в протоколі. Копія протоколу надається особі, на майно якої накладено арешт. |
| 577. | 7. Для встановлення вартості описаного майна в разі необхідності запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. | 7. Для встановлення вартості описаного майна у разі необхіднності запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. | ||
| 578. | 8. Якщо під час дізнання чи досудового слідства не було вжито заходів до забезпечення позову, або такі заходи були недостатніми, вони вживаються за постановою судді при попередньому розгляді справи, яка виконується в порядку, передбаченому законом. | 8. Якщо під час дізнання чи досудового слідства не було вжито заходів до забезпечення позову або такі заходи були недостатніми, вони вживаються за постановою судді при попередньому розгляді справи, яка виконується в порядку, передбаченому законом. | ||
| 579. | 9. Якщо в забезпеченні позову відпала потреба, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя своєю постановою, а суд - ухвалою скасовують раніше вжиті заходи. | 9. Якщо в забезпеченні позову відпала потреба, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя своєю постановою, а суд - ухвалою скасовують раніше вжиті заходи. | ||
| 580. | 10. Правила, передбачені цією статтею, застосовуються і у випадках, коли необхідно забезпечити виконання вироку в частині застосування конфіскації майна, штрафу, стягнення безпідставно придбаного майна. | 10. Правила, передбачені цією статтею, застосовуються і у випадках, коли необхідно забезпечити виконання вироку в частині застосування конфіскації майна, штрафу, стягнення безпідставно придбаного майна. | ||
| 581. | Стаття 65.Особливості порядку накладення арешту на цінні папери | -786- Кармазін Ю.А. Назву статті 65 викласти в наступній редакції: "Стаття 65. Особливості порядку накладення арешту на цінні папери, корпоративні права і частку в господарських товариствах. | Враховано | Стаття 65.Особливості порядку накладення арешту на цінні папери, корпоративні права і частку в господарських товариствах |
| 582. | 1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна або відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі накласти арешт на цінні папери, який здійснюється за правилами, передбаченими статтею 64 цього Кодексу. | 1. З метою забезпечення можливої конфіскації майна або відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі накласти арешт на цінні папери, який здійснюється за правилами, передбаченими статтею 64 цього Кодексу. | ||
| 583. | 2. У протоколі опису цінних паперів, на які накладено арешт, зазначається: | 2. У протоколі опису цінних паперів, на які накладено арешт, зазначається: | ||
| 584. | 1) загальна кількість цінних паперів, на які накладено арешт, їх вид, характеристики, реквізити; | 1) загальна кількість цінних паперів, на які накладено арешт, їх вид, характеристики, реквізити; | ||
| 585. | 2) номінальна вартість; | 2) номінальна вартість; | ||
| 586. | 3) державний реєстраційний номер; | 3) державний реєстраційний номер; | ||
| 587. | 4) відомості про емітента або орган чи особу, які видали цінні папери або здійснили реєстрацію випуску цінних паперів або інформацію про випуск цінних паперів, а також про місце їх реєстрації; | -787- Мойсик В.Р. У пункті 4 ч. 2 статті 65 слова "їх реєстрації" замінити словами "де здійснюється облік прав власника цінних паперів" | Враховано | 4) відомості про емітента або орган чи особу, які видали цінні папери або здійснили реєстрацію випуску цінних паперів або інформацію про випуск цінних паперів, а також про місце, де здійснюється облік прав власника цінних паперів; |
| 588. | 5) дані про документи, які посвідчують право власності на цінні папери, на які накладено арешт. | -788- Гавриш С.Б. П.5 ч.2 ст.65 викласти в наступній редакції: "5) дані про документи, які посвідчують право власності та номінального власника на цінні папери, на які накладено арешт"; | Враховано | 5) дані про документи, які посвідчують право власності та номінального власника на цінні папери, на які накладено арешт. 6) відомості про форму цінних паперів (документальну чи іншу форму), назву зберігача або інших осіб, на рахунку яких перебувають такі цінні папери. У разі опису недокументальної форми цінних паперів у постанові про арешт на такі цінні папери зазначається заборона здійснювати певного виду рух таких цінних паперів особами, що мають право на проведення операцій щодо таких цінних паперів. 3. Порядок погашення цінних паперів, на які накладено арешт, виплати по них доходів, їхньої конвертації чи обміну, інших дій з ними визначається відповідним законом України. |
| -789- Гавриш С.Б. Доповнити ч.2 ст.65 пунктом 6 такого змісту: "6) відомості про форму цінних паперів (документальну чи іншу форму), назву зберігача або інших осіб, на рахунку яких перебувають такі цінні папери. У випадку опису недокументальної форми цінних паперів у постанові про арешт на такі цінні папери зазначається заборона здійснювати певного виду рух таких цінних паперів особами, що мають право на проведення операцій щодо таких цінних паперів". | Враховано | |||
| -790- Мойсик В.Р. Статтю 65 після частини другої доповнити новою частиною третьою такого змісту: "3. Порядок погашення цінних паперів, на які накладено арешт, виплати по них доходів, їхньої конвертації чи обміну, інших дій з ними визначається відповідним Законом". | Враховано | |||
| 589. | 3. Про накладення арешту на цінні папери повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, а про накладення арешту на приватизаційні папери - Фонд державного майна України. | -791- Круць М.Ф. В частині третій статті 65 слова "або її територіальні відділення, а про накладення арешту на приватизаційні папери - Фонд державного майна України" - виключити; | Відхилено Є доцільною вказана норма | 4. Про накладення арешту на цінні папери повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, а про накладення арешту на приватизаційні папери - Фонд державного майна України. 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд вправі встановити заборону на відчуження і розпорядження майном (часткою) та іншими корпоративними правами в господарському товаристві або іншому підприємстві, установі, організації. У цьому разі можуть встановлюватись обмеження також і на сплату дивідендів та інших виплат, одержання яких випливає з корпоративних прав. Такі обмеження не повинні утруднювати діяльність господарського товариства, підприємства, установи, організації, а також зачіпати інтереси інших учасників спільної власності та корпоративних прав. 6. Про накладення заборон та обмежень на частку у майні та інші корпоративні права повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, відповідна державна податкова інспекція, а також господарське товариство, підприємство, установа, організація, учасником якого є підозрюваний, обвинувачений, підсудний. Управління часткою та корпоративними правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути покладено на іншого учасника господарського товариства, підприємства, установи, організації або на Фонд державного майна України. |
| -792- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 65 частиною 4: 4. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд вправі встановити заборону на відчуження і розпорядження майном (часткою) та іншими корпоративними правами в господарському товаристві або іншому підприємстві, установі, організації. У цьому випадку можуть встановлюватись обмеження також і на сплату дивідендів та інших виплат, одержання яких випливає з корпоративних прав. Такі обмеження не повинні утруднювати діяльність господарського товариства, підприємства, установи, організації, а також зачіпати інтереси інших учасників спільної власності та корпоративних прав". | Враховано | |||
| -793- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 65 частиною 5: "5. Про накладення заборон та обмежень на частку у майні, та інші корпоративні права повідомляється Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку або її територіальні відділення, відповідна державна податкова інспекція, а також господарське товариство, підприємство, установа, організація, учасником якого є підозрюваний, обвинувачений, підсудний. Управління часткою та корпоративними правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути покладено на іншого учасника господарського товариства, підприємства, установи, організації або на Фонд державного майна України." | Враховано | |||
| 590. | Стаття 66.Добровільне відшкодування заподіяної злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоди | Стаття 66.Добровільне відшкодування заподіяної злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоди | ||
| 591. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну діями неосудного, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, вправі в повному обсязі або частково відшкодувати заподіяну злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоду потерпілому, цивільному позивачеві. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну діями неосудного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, вправі в повному обсязі або частково відшкодувати заподіяну злочином чи суспільно небезпечним діянням шкоду потерпілому, цивільному позивачеві. | ||
| 592. | 2. У разі повного або часткового відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди, підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, передають слідчому відповідні фінансові документи або розписки, які долучаються до справи. | 2. У разі повного або часткового відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, передають слідчому відповідні фінансові документи або розписки, які долучаються до справи. | ||
| 593. | 3. У випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, з метою відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди перерахували кошти в розпорядження органу досудового слідства, ці кошти зберігаються на депозитному рахунку до завершення розслідування у справі. | -794- Вернидубов І.В. У частині третій слова "до завершення розслідування у справі" замінити словами: "до вступу в законну силу рішення суду". | Враховано | 3. У разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, цивільний відповідач, їхні законні представники, представники, фізичні чи юридичні особи, які в силу закону несуть майнову відповідальність, з метою відшкодування завданої злочином або суспільно небезпечним діянням шкоди перерахували кошти в розпорядження органу досудового слідства, ці кошти зберігаються на депозитному рахунку до вступу в законну силу судового рішення. |
| 594. | Стаття 67.Цивільний позивач | Стаття 67.Цивільний позивач | ||
| 595. | 1. Цивільним позивачем визнається фізична чи юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову, моральну шкоду чи шкоду її діловій репутації, і якою пред'явлено вимогу про її відшкодування. | -795- Жванія Д.В. Частину першу статті 67 проекту викласти в такій редакції: "1. Цивільним позивачем визнається фізична чи юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечними діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду і якою пред'явлено вимогу про її відшкодування. Цивільним позивачем також визнається юридична чи фізична особа, яка у відповідності з законодавством відшкодувала потерпілому заподіяну злочином шкоду". | Враховано | 1. Цивільним позивачем визнається фізична чи юридична особа, якій злочином чи іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнову чи моральну шкоду і якою пред'явлено вимогу про її відшкодування. |
| 596. | 2. Про визнання особи цивільним позивачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють позивачу та роз'яснюють його права. | 2. Про визнання особи цивільним позивачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють цивільного позивача та роз'яснюють його права. | ||
| 597. | Стаття 68.Цивільний відповідач | Стаття 68.Цивільний відповідач | ||
| 598. | 1. Як цивільного відповідача в кримінальній справі може бути притягнуто фізичну чи юридичну особу, яка в силу закону несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого або діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. | 1. Як цивільного відповідача в кримінальній справі може бути притягнуто фізичну чи юридичну особу, яка в силу закону несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого або діями неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. | ||
| 599. | 2. Про притягнення особи цивільним відповідачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють цивільному відповідачу та роз'яснюють його права. | 2. Про притягнення особи цивільним відповідачем особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють цивільного відповідача та роз'яснюють його права. | ||
| 600. | Стаття 69.Права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача | Стаття 69.Права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача | ||
| 601. | 1. Цивільний позивач має право підтримувати позов або відмовитись від нього. | 1. Цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитись від нього. | ||
| 602. | 2. Цивільний відповідач має право знати підстави позову, визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. | 2. Цивільний відповідач має право знати підстави цивільного позову, визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. | ||
| 603. | 3. Цивільний позивач і цивільний відповідач також вправі: | 3. Цивільний позивач і цивільний відповідач також вправі: | ||
| 604. | 1) знати суть обвинувачення в частині, що стосується цивільного позову; | 1) знати суть обвинувачення в частині, що стосується цивільного позову; | ||
| 605. | 2) надавати докази, давати пояснення з приводу пред'явленого позову; | 2) надавати докази, давати пояснення з приводу пред'явленого цивільного позову; | ||
| 606. | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді, слідчого судді брати участь у виконанні слідчих дій; | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді, слідчого судді брати участь у виконанні слідчих дій; | ||
| 607. | 4) мати представника; | 4) мати представника; | ||
| 608. | 5) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за їхньою участю чи клопотанням або за участю чи клопотанням їхніх представників, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | 5) знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за їхньою участю чи клопотанням або за участю чи клопотанням їхніх представників, а також з іншими матеріалами справи у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, та подавати на них зауваження; | ||
| 609. | 6) подавати скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | -796- Скомаровський В.В. В п.6 ч. 3 ст. 69 після слів "подавати скарги" добавити слова "в частині, що стосується цивільного позову"; | Відхилено можуть бути і інші мотиви скарг | 6) подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; |
| 610. | 7) брати участь у судових засіданнях у випадках, визначених цим Кодексом; | 7) брати участь у судових засіданнях у випадках, визначених цим Кодексом; | ||
| 611. | 8) ставити в судовому засіданні питання підсудному, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, один одному, брати участь у дослідженні інших доказів; | -797- Скомаровський В.В. п. 8 цієї ж частини та статті почати словами "в частині, що стосується цивільного позову" і далі по тексту; | Враховано | 8) у судовому засіданні в частині, що стосується цивільного позову, ставити питання підсудному, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, один одному, брати участь у дослідженні інших доказів; |
| 612. | 9) заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | 9) заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду; | ||
| 613. | 10) брати участь у судових дебатах; | -798- Скомаровський В.В. п. 10 цієї ж частини і статті доповнити словами " по заявленому цивільному позову" | Враховано | 10) брати участь у судових дебатах в частині, що стосується цивільного позову; |
| 614. | 11) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати науково-технічні засоби під час виконання процесуальних дій за їхньою участю та при судовому розгляді справи, про що обов'язково зазначається у протоколі; | -799- Вернидубов І.В. У п.11 статті 69 виключити слово "наукові", слова "про що обов'язково зазначається у протоколі" замінити словами "якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження" | Враховано | 11) з додержанням вимог цього Кодексу застосовувати технічні засоби під час виконання процесуальних дій за їхньою участю та при судовому розгляді справи, якщо цим не порушуються права інших учасників кримінального провадження; |
| 615. | 12) знайомитися з протоколом судового засідання і подавати на нього зауваження; | -800- Круць М.Ф. Пункт 12 частини першої статті 69 проекту викласти в такій редакції: "знайомитися з технічним записом, журналом або протоколом судового засідання та подавати на них зауваження;" | Враховано | 12) знайомитися з журналом, протоколом судового засідання і технічним записом, подавати на них зауваження; |
| 616. | 13) подавати скарги на вирок та інші судові рішення в частині, що стосується цивільного позову; | 13) подавати скарги на вирок та інші судові рішення в частині, що стосується цивільного позову; | ||
| 617. | 14) знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції та касаційні скарги та подавати на них свої заперечення; | 14) знати про принесені в справі апеляції, касаційні подання прокурора, касаційні скарги та подавати на них свої заперечення; | ||
| 618. | 15) одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення в передбачених цим Кодексом випадках; | -801- Хмара С.І. п.15 ст.69 доповнити словами: "та за письмовим клопотанням одержувати копії інших процесуальних документів, які можуть бути оскаржені ними у встановленому законом порядку". | Враховано частково т.ч. по тексту інших статей Кодексу, де йде мова про конкретні випадки | 15) у встановлених цим Кодексом випадках одержувати копії процесуальних документів та отримувати письмові повідомлення; |
| 619. | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -802- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 16 частини третьої статті 69 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 16) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 620. | 4. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді та на їхню вимогу надавати докази, що стосуються позову. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, вони зобов'язані заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд. | 4. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду та на їхню вимогу надавати докази, що стосуються позову. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк вони зобов'язані заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд. | ||
| 621. | 5. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого чи інших учасників процесу до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Вони також повинні дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -803- Вернидубов І.В. У частині 5 слова "учасників процесу" замінити словом "осіб". | Враховано | 5. Цивільний позивач і цивільний відповідач зобов'язані не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого чи інших осіб до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Вони також повинні дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -804- Головатий С.П. В тексті статті 69 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | |||
| -805- Скомаровський В.В. Із ст. 69 виключити частину 5. | Відхилено | |||
| 622. | 6. Особа, визнана цивільним позивачем, одночасно користується всіма правами потерпілого і несе його обов'язки. | -806- Скомаровський В.В. Із ст. 69 виключити ч. 6 | Враховано | |
| 623. | Глава 12 | Глава 12 | ||
| 624. | ЗАКОННИЙ ПРЕДСТАВНИК, ПРЕДСТАВНИК У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ, ЗАСТАВОДАВЕЦЬ | ЗАКОННИЙ ПРЕДСТАВНИК, ПРЕДСТАВНИК У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ, ЗАСТАВОДАВЕЦЬ | ||
| 625. | Стаття 70.Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого | Стаття 70.Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого | ||
| 626. | 1. Законний представник залучається до участі в справі для захисту прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, потерпілого, якщо вони є неповнолітніми або у встановленому порядку визнані недієздатними чи обмежено дієздатними. | 1. Законний представник залучається до участі в справі для захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, потерпілого, якщо вони є неповнолітніми або у встановленому порядку визнані недієздатними чи обмежено дієздатними. | ||
| 627. | 2. Як законні представники у справі можуть брати участь батьки, а якщо їх нема - інші близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. | -807- Бандурка О.М. У статті 70 частині 2 слова "близькі родичі, усиновителі" замінити словами "повнолітні близькі родичі". | Враховано | 2. Як законні представники у справі можуть брати участь батьки, а якщо їх немає - інші повнолітні близькі родичі, опікуни, піклувальники, представники органів опіки і піклування, представники установ і організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. |
| 628. | 3. Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, підсудного беруть участь у справі поряд із ним, а законний представник потерпілого - як поряд із ним, так і замість нього. | 3. Законні представники підозрюваного, обвинуваченого, підсудного беруть участь у справі разом із ним, а законний представник потерпілого - як поряд із ним, так і замість нього. | ||
| 629. | 4. Про залучення до участі в справі законного представника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють його і роз'яснюють йому права і обов'язки. | 4. Про залучення до участі в справі законного представника особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу, про що повідомляють його і роз'яснюють йому права та обов'язки. | ||
| 630. | 5. У разі, коли дії та інтереси законного представника суперечать законним інтересам особи, яку він представляє, за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду, такий законний представник замінюється іншим із числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті, або представником органів опіки і піклування. | 5. У разі, якщо дії та інтереси законного представника суперечать законним інтересам особи, яку він представляє, за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду такий законний представник замінюється іншим із числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. | ||
| 631. | Стаття 71.Права та обов'язки законного представника | Стаття 71.Права та обов'язки законного представника | ||
| 632. | 1. Законний представник має право: | 1. Законний представник має право: | ||
| 633. | 1) знати про виклик особи, яку він представляє, до органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду; | 1) знати про виклик особи, яку він представляє, до органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду; | ||
| 634. | 2) бути присутнім при виконанні слідчих дій, які проводяться за участю особи, яку він представляє; | 2) бути присутнім при виконанні слідчих дій, які проводяться за участю особи, яку він представляє; | ||
| 635. | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду мати побачення з особою, яку він представляє, якщо вона утримується під вартою; | -808- Мойсик В.Р. Пункт 3 ч.1 статті 71 після слова "суду" доповнити словами "в провадженні яких знаходиться справа" | Враховано | 3) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду, в провадженні яких знаходиться справа, мати побачення з особою, яку він представляє, якщо вона утримується під вартою; |
| 636. | 4) здійснювати процесуальні права, які цим Кодексом надаються особі, яку він представляє, крім права давати показання та звертатись до суду з останнім словом; | 4) здійснювати процесуальні права, які цим Кодексом надаються особі, яку він представляє, крім права давати показання та звертатись до суду з останнім словом; | ||
| 637. | 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -809- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 71 проекту В пункті 5 частини першої статті 71 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 638. | 2. Законний представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права і законні інтереси особи, яку представляє. | 2. Законний представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права, свободи і законні інтереси особи, яку представляє. | ||
| 639. | 3. Законний представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю, слідчого суддю. | 3. Законний представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю, слідчого суддю. | ||
| 640. | 4. Законний представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -810- Головатий С.П. В тексті статті 71 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | 4. Законний представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого чи інших осіб до відмови від давання показань або до завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватися встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -811- Скомаровський В.В. Із ст. 71 виключити ч. 4 | Відхилено | |||
| 641. | 5. Законний представник може бути допущений до участі в справі як цивільний позивач чи цивільний відповідач. У цих випадках він одночасно має права і несе обов'язки законного представника і, відповідно, цивільного позивача чи цивільного відповідача. | 5. Законний представник може бути допущений до участі в справі як цивільний позивач чи цивільний відповідач. У цих випадках він одночасно має права і несе обов'язки законного представника і, відповідно, цивільного позивача чи цивільного відповідача. | ||
| 642. | Стаття 72.Представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача | Стаття 72.Представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача | ||
| 643. | 1. Як представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача можуть брати участь особи, які мають право бути захисником відповідно до вимог цього Кодексу, близькі родичі та інші особи, які допускаються до участі у справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді чи ухвалою суду. | 1. Як представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача можуть брати участь особи, які мають право бути захисником відповідно до вимог цього Кодексу, близькі родичі та інші особи, які допускаються до участі у справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді чи ухвалою суду. | ||
| 644. | 2. Підставою для участі у справі представника є договір доручення, укладений ним із потерпілим, цивільним позивачем чи цивільним відповідачем. Як представники неповнолітнього, недієздатного чи обмежено дієздатного потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача без спеціального на те доручення допускаються їхні батьки, а якщо їх нема - інші близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники установ чи організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Як представники юридичних осіб без спеціального на те доручення допускаються їхні керівники, заступники керівників, а за їхнім дорученням - штатні співробітники чи інші особи. | -812- Пеклушенко О.М. Частину 2 статті 72 пропоную доповнити реченнями такого змісту: "Договір доручення на участь у справі дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, всіх процесуальних дій, які повинні бути спеціально обумовлені у договорі. Оригінал договору доручення долучається до справи." Друге і третє речення цієї частини зробити окремою частиною, яку розмістити після частини 3. | Враховано | 2. Підставою для участі представника у справі є договір доручення, укладений ним із потерпілим, цивільним позивачем чи цивільним відповідачем. Договір доручення на участь у справі дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, тих процесуальних дій, перелік яких спеціально обумовлений у договорі. Оригінал договору доручення долучається до справи. 3. Як представники неповнолітнього, недієздатного чи обмежено дієздатного потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача без спеціального на те доручення допускаються їхні батьки, а якщо їх немає - інші близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представники установ чи організацій, на піклуванні яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Як представники юридичних осіб без спеціального на те доручення допускаються їхні керівники, заступники керівників, а за їхнім дорученням - штатні співробітники чи інші особи. |
| -813- Пеклушенко О.М. Статтю 72 доповнити новою частиною такого змісту: "3. Довіреності від імені підприємств, установ, організацій видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої ним службової особи чи службових осіб, уповноважених статутом (положенням), і з прикладенням печатки підприємства, установи, організації. Письмові довіреності громадян посвідчуються нотаріально. Громадяни можуть також посвідчити довіреність на участь представника у справі на підприємстві, в установі, організації, де вони працюють, або в управлінні будинками, де вони проживають; військовослужбовці - у відповідній військовій частині; особи, які проживають у населених пунктах, де немає державних нотаріальних контор, - в органах місцевого самоврядування; особи, які перебувають на лікуванні, - у відповідному лікувальному закладі. Довіреності осіб, які перебувають в установах виконання покарань, можуть бути посвідчені начальниками цих установ. | Відхилено ці питання не стосуються кримінального процесу | |||
| 645. | 3. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач вправі у будь-який момент провадження у справі відмовитися від представника, за винятком випадків, передбачених статтею 73 цього Кодексу. | 4. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач вправі у будь-який момент провадження у справі відмовитися від представника, за винятком випадків, передбачених статтею 73 цього Кодексу. | ||
| 646. | Стаття 73.Обов'язкова участь представника потерпілого | Стаття 73.Обов'язкова участь представника потерпілого | ||
| 647. | 1. Участь представника потерпілого у справі є обов'язковою, якщо потерпілий: | 1. Участь представника потерпілого у справі є обов'язковою, якщо потерпілий: | ||
| 648. | 1) є неповнолітнім; | 1) є неповнолітнім; | ||
| 649. | 2) через свої фізичні або психічні вади (німий, глухий, сліпий тощо) не може сам реалізувати право на захист своїх законних інтересів; | -814- Мойсик В.Р. У п. 2 ч.1 статті 73 слово "сам" замінити словом "самостійно". | Враховано | 2) через свої психічні або фізичні вади (німий, глухий, сліпий тощо) не може самостійно реалізувати право на захист своїх законних інтересів. |
| 650. | 3) не володіє мовою, якою ведеться судочинство. | -815- Мойсик В.Р. п. 3 ч.1 статті 73 виключити. | Враховано | |
| 651. | 2. У випадках, передбачених законом, участь представника забезпечується за рахунок держави. | 2. У випадках, передбачених законом, участь представника забезпечується безоплатно за рахунок держави. | ||
| 652. | Стаття 74.Права та обов'язки представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | Стаття 74.Права та обов'язки представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | ||
| 653. | 1. Представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача вправі відмовитись від виконання своїх обов'язків за договором доручення, але не пізніше початку судового розгляду. | 1. Представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача вправі відмовитись від виконання своїх обов'язків за договором доручення, але не пізніше початку судового розгляду. | ||
| 654. | 2. Представник користується процесуальними правами, які надаються цим Кодексом особі, яку він представляє, крім права давати показання від її імені. Підтримати цивільний позов, відмовитись від нього, визнати його і укласти мирову угоду представник позивача чи відповідача може за наявності спеціального доручення. | 2. Представник користується процесуальними правами, які надаються цим Кодексом особі, яку він представляє, крім права давати показання від її імені. Підтримати цивільний позов, відмовитись від нього, визнати його і укласти мирову угоду представник позивача чи відповідача може за наявності спеціального доручення. | ||
| 655. | 3. Представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права і законні інтереси особи, яку представляє. | 3. Представник зобов'язаний законними засобами відстоювати права і законні інтереси особи, яку представляє. | ||
| 656. | 4. Представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, слідчого судді. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю, слідчого суддю. | 4. Представник зобов'язаний з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. У разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду. | ||
| 657. | 5. Представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню істини в справі шляхом вчинення дій, спрямованих на те, щоб схилити свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. | -816- Головатий С.П. В тексті статті 74 замінити слово "істини" словами "обставин і фактів" | Враховано | 5. Представник зобов'язаний не перешкоджати встановленню обставин у справі шляхом примушування свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого до відмови від показань або до дачі завідомо неправдивих показань, судового експерта або перекладача до відмови від виконання покладених на них обов'язків, судового експерта - до завідомо неправдивого висновку, перекладача - до завідомо неправильного перекладу, іншим чином сфальсифікувати докази у справі або затягнути розслідування справи. Він також повинен дотримуватись встановленого порядку при розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -817- Скомаровський В.В. Із ст. 74 виключити ч. 5 | Відхилено | |||
| 658. | Стаття 75.Заставодавець | Стаття 75.Заставодавець | ||
| 659. | 1. Заставодавцем є фізична або юридична особа, яка в порядку, передбаченому статтею 136 цього Кодексу, внесла заставу для забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано цей запобіжний захід, виконання нею зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу особи, яка проводить дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду та явки за викликом до органу розслідування та суду. | -818- Вернидубов І.В. Частину першу статті 75 після слів "Заставодавцем є фізична або юридична особа" доповнити словами: "крім державної форми власності чи з її часткою". | Враховано частково | 1. Заставодавцем є фізична або юридична особа, яка в порядку, передбаченому статтею 134 цього Кодексу, внесла заставу для забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано цей запобіжний захід, виконання нею зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу особи, яка проводить дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду та явки за викликом до органу розслідування та суду. Не може бути заставодавцем юридична особа, яка фінансується з державного чи місцевого бюджету, з державною формою власності чи в статутному капіталі якої є частка держави. |
| 660. | 2. Заставодавець, а у випадку, коли заставодавцем виступає юридична особа - його представник, має право: | 2. Заставодавець, а у випадку, коли заставодавцем виступає юридична особа, - його представник, має право: | ||
| 661. | 1) знати суть обвинувачення та підстави обрання запобіжного заходу; | 1) знати суть обвинувачення та підстави обрання запобіжного заходу; | ||
| 662. | 2) бути присутнім при розгляді справи в суді; | 2) бути присутнім при розгляді справи в суді; | ||
| 663. | 3) давати пояснення і брати участь у судових дебатах щодо питань, які стосуються запобіжного заходу і питань про повернення застави; | 3) давати пояснення і брати участь у судових дебатах щодо питань, які стосуються запобіжного заходу і питань про повернення застави; | ||
| 664. | 4) подавати скарги на рішення суду про зарахування застави до доходу держави у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 136 цього Кодексу. | -819- Слабенко С.І. Частину 2 ст. 75 доповнити пунктом 5 такого змісту: "знайомитись з матеріалами справи" | Відхилено зазначене право не потрібне заставодавцю, який не виступає одночасно обвинуваченим, його законним представником тощо | 4) подавати скарги на рішення суду про зарахування застави до доходу держави у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 134 цього Кодексу. |
| -820- Кармазін Ю.А. Маркуш М.А. Доповнити Кодекс новою главою "Г л а в а 12-1 УПОВНОВАЖЕНИЙ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ С т а т т я 75-1. Участь у процесі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, або його представник може вступити до участі в справі в будь-якій стадії процесу в інтересах підсудного, або потерпілого з метою: 1) захисту прав і свобод людини і громадянина, проголошених Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України; 2) додержання та повагу до прав і свобод людини і громадянина; 3) запобігання порушенням прав і свобод людини і громадянина або сприяння їх поновленню; 2.Підставою для вступу в процес Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є його заява. Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини діє на підставі заяви і доручення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. С т а т т я 75-2. Права Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, який вступив в процес має право: 1) знайомитись з матеріалами кримінальної справи, знати про виклик особи, в інтересах якої він вступив у справу, до органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, слідчого судді, судді, суду; 2) бути присутнім при виконанні слідчих дій, які проводяться за участю особи, в інтересах якої він вступив у справу; 3) мати побачення з особою, в інтересах якої він вступив у справу, якщо вона утримується під вартою. Ознайомлюватись з доказами, якими обґрунтовується затримання особи чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, - а після закінчення судового слідства - з усіма матеріалами справи; 4) брати участь в судових засіданнях, ставити запитання підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу і брати участь у дослідженні інших доказів. 5) заявляти клопотання, висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників, подавати апеляції, та оскаржувати дії і рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду. 6) брати участь в засіданнях суду при апеляційному та касаційному розгляді справи. 2. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, який вступив у справу має право виступати в судових дебатах з висновком на захист прав і свобод особи в інтересах якої він вступив в справу". | Відхилено бсяг прав та обов'язків Уповноваженого Верховної Ради з прав людини (у т.ч. щодо забезпечення захисту прав і свобод людини у кримінальному провадженні) визначено Законом України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року N 776/97-ВР. Тому не має потреби дублювати норми вказаного Закону в проекті КПК . | |||
| 665. | Глава 13 | Глава 13 | ||
| 666. | СВІДОК, СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ, СПЕЦІАЛІСТ, ПОНЯТИЙ, ПЕРЕКЛАДАЧ | СВІДОК, СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ, СПЕЦІАЛІСТ, ПОНЯТИЙ, ПЕРЕКЛАДАЧ | ||
| 667. | Стаття 76.Свідок | Стаття 76.Свідок | ||
| 668. | 1. Свідком є особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи, і яка особою, яка здійснює дізнання, слідчим, судом чи суддею викликана на допит. | -821- Вернидубов І.В. Частину першу статті 76 викласти в такій редакції: "1. Свідком є особа, про яку є дані, що їй відомі або можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у справі, і викликана на допит особою, яка здійснює дізнання, слідчим, судом чи суддею". | Враховано | 1. Свідком є особа, про яку є дані, що їй відомі або можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у справі, і викликана на допит особою, яка здійснює дізнання, слідчим, суддею чи судом. |
| 669. | 2. Не можуть бути допитані як свідки: | -822- Мойсик В.Р. у першому абзаці ч. 2 статті 76 виключити слова "як свідки" | Враховано | 2. Не можуть бути допитані: |
| 670. | 1) захисники підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, представник потерпілого, позивача, відповідача - про обставини, які стали їм відомі при наданні юридичної допомоги підзахисним або довірителям; | -823- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.2 статті 76 після слова "...захисники" доповнити словами "особи проти якої порушено кримінальну справу,", - далі за текстом; | Враховано по тексту | 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача - про обставини, які стали відомі йому при наданні правової допомоги підзахисному або довірителю; |
| -824- Мойсик В.Р. Пункт 1 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача - про обставини, які стали відомі йому при наданні правової допомоги підзахисному або довірителю". | Враховано | |||
| 671. | 2) особи, які згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не можуть правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них. | -825- Мойсик В.Р. Пункт 2 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "2) особа, яка згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не може правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них". | Враховано | 2) особа, яка згідно з висновком судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи через свої фізичні або психічні вади не може правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них; |
| 672. | 3) свідок, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо дійсних даних про його особу; | -826- Мойсик В.Р. Пункт 3 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "3) особа, яка у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - в частині, що стосується дійсних даних про її особу;". | Враховано | 3) особа, яка у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - в частині, що стосується дійсних даних про її особу; |
| -827- Головатий С.П. Пункти 3) і 4) ч. 2 вилучити з тексту цієї статті. Якщо особа, хоча б під псевдонімом, дає показання, вона вже має статус свідка, і якщо, на думку авторів проекту КПК, вона не може бути допитана як свідок, то тоді як хто вона дає покази? Такі особи можуть бути допитані як свідки! Інше питання, що до таких осіб повинно бути виписано спеціальні умови їхнього допиту, а не вилучати їх з категорії свідків. Повинно бути забезпечено наявність допустимих і належних доказів | Враховано по тексту статті - не допитується лише стосовно даних про його особу для забезпечення її безпеки | |||
| 673. | 4) особи, які мають відомості про дійсні дані про свідка, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо цих даних; | -828- Мойсик В.Р. Пункт 4 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "4) особа, яка має відомості про дійсні дані про особу свідка, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо цих даних;" | Враховано | 4) особа, яка має відомості про дійсні дані про особу свідка, який у відповідності зі статтею 88 цього Кодексу дає показання під псевдонімом, - щодо цих даних; |
| 674. | 5) священнослужителі - з приводу того, що їм довірено віруючим на сповіді, якщо вони не звільнені від обов'язку зберігати таємницю сповіді особою, що довірила їм ці відомості; | -829- Мойсик В.Р. Пункт 5 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "5) особа, яка є священнослужителем - з приводу того, що було їй довірено віруючим на сповіді, якщо вона не звільнена від обов'язку зберігати таємницю сповіді особою, що довірила їй ці відомості;" | Враховано | 5) особа, яка є священнослужителем - з приводу того, що було їй довірено віруючим на сповіді, якщо вона не звільнена від обов'язку зберігати таємницю сповіді особою, що довірила їй ці відомості; |
| 675. | 6) особи, які безпосередньо здійснюють оперативно-розшукову діяльність, у тому числі із застосуванням технічних засобів, про методи цієї діяльності та обставини одержання доказів по конкретних кримінальних справах. У разі необхідності можуть бути викликані та допитані керівники оперативних підрозділів, що проводили оперативно-розшукові заходи. | -830- Мойсик В.Р. Пункт 6 ч.2 статті 76 викласти в такій редакції: "6) особа, яка безпосередньо здійснює оперативно-розшукову діяльність, у тому числі із застосуванням технічних засобів, - про джерела одержання доказів у конкретній кримінальній справі. У разі необхідності може бути викликаний та допитаний керівник оперативного підрозділу, що здійснював ці оперативно-розшукові заходи;" | Враховано | 6) особа, яка безпосередньо здійснює оперативно-розшукову діяльність, у тому числі із застосуванням технічних засобів, - про джерела одержання доказів у конкретній кримінальній справі. У разі необхідності може бути викликаний та допитаний керівник оперативного підрозділу, що здійснював ці оперативно-розшукові заходи. |
| -831- Круць М.Ф. З метою приведення положень статті 76 проекту в частині заборони проведення допиту осіб, які безпосередньо здійснюють оперативно-розшукову діяльність, до вимог частини другої статті 160 проекту, пропонуємо в пункті 6 частини другої слова "та обставини одержання доказів" виключити. | Враховано | |||
| -832- Скомаровський В.В. В п. 6 ч. 2 ст. 76 слова "... про методи цієї діяльності та обставини ..." замінити словами " ...про джерела ..." і далі по тексту. | Враховано | |||
| 676. | 3. Відмовитись давати показання як свідки мають право: | 3. Відмовитись давати показання як свідки також мають право: | ||
| 677. | 1) члени сім'ї чи близькі родичі підозрюваного, обвинуваченого, коло яких визначається законом; | -833- Вернидубов І.В. У статті 76 частині третій пункті 1 зазначено, що відмовитись давати показання в якості свідка мають право члени сім'ї, коло яких визначається законом. Між тим, у статті 6 термін "члени сім'ї" не визначено. | Враховано | 1) близькі родичі підозрюваного, обвинуваченого, коло яких визначається законом; |
| 678. | 2) особа, яка своїми показаннями викривала б у вчиненні злочину себе, членів сім'ї чи близьких родичів. | -834- Головатий С.П. Доповнити частину третю статті пунктом 3, в якому закріпити, що правом відмовитися від надань свідчень у суді наділено народних депутатів України, за умов, якщо такі свідчення підпадають під статтю 14 Закону України "Про статус народного депутата України" | Відхилено Це порушить засаду рівності перед законом і не випливає із статті 14 вказаного Закону | 2) особа, яка своїми показаннями викривала б у вчиненні злочину себе чи близьких родичів. |
| 679. | 4. Не можуть без їхньої згоди бути допитані як свідки особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника. | 4. Не можуть без їхньої згоди бути допитані як свідки особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника. | ||
| 680. | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд перед допитом осіб, зазначених у частинах другій, третій і четвертій цієї статті, зобов'язані роз'яснити їм право відмовитись давати показання, про що зазначається в протоколі допиту чи в протоколі судового засідання. | -835- Мойсик В.Р. у ч.5 статті 76 слова "протоколі судового" замінити словами "журналі судового" | Враховано | 5. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд перед допитом осіб, зазначених у частинах другій, третій і четвертій цієї статті, зобов'язані роз'яснити їм право відмовитись давати показання, про що зазначається в протоколі допиту чи в журналі судового засідання. |
| 681. | 6. Свідок має право: | 6. Свідок має право: | ||
| 682. | 1) не давати показань, які б викривали у вчиненні злочину його або викривали у вчиненні злочину членів його сім'ї, близьких родичів, усиновленого, усиновителя; | 1) не давати показань, які б викривали у вчиненні злочину його або викривали у вчиненні злочину членів його сім'ї, близьких родичів, усиновленого, усиновителя; | ||
| 683. | 2) у випадках, передбачених частиною другою, третьою і четвертою цієї статті, відмовитись від дачі показань; | 2) у випадках, передбачених частинами другою, третьою і четвертою цієї статті, відмовитись від дачі показань; | ||
| 684. | 3) у разі необхідності користуватись правовою допомогою; | -836- Маркуш М.А. Пункт 3 статті 76 викласти у такій редакції: "3) на правову допомогу адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи;" | Враховано | 3) на правову допомогу адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; |
| -837- Скомаровський В.В. В п. 3 ч.6 ст. 76 слова "у разі необхідності" замінити словами "при наявності бажання " | Враховано редакційно , у т.ч. у частині третій статті 242 цього проекту | |||
| 685. | 4) давати показання рідною мовою або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватись допомогою перекладача; | -838- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини 6 статті 76 викласти в такій редакції "4) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватись допомогою перекладача за рахунок держави;" | Враховано | 4) користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, у разі необхідності користуватися безоплатно за рахунок держави послугами перекладача; |
| 686. | 5) заявляти відвід перекладачу; | 5) заявляти відвід перекладачу; | ||
| 687. | 6) знати, у зв'язку з чим і у якій справі він допитується; | 6) знати, у зв'язку з чим і у якій справі він допитується; | ||
| 688. | 7) власноручно викладати свої показання в протоколі допиту; | -839- Вернидубов І.В. Пункт 7 частини 6 статті 76 доповнити словами "під час досудового розслідування" та "з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого" | Враховано | 7) під час досудового розслідування власноручно викладати свої показання в протоколі допиту з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого; |
| 689. | 8) користуватись нотатками і документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті; | 8) користуватись нотатками і документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті; | ||
| 690. | 9) знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, власноручно робити такі доповнення і зауваження; | 9) знайомитися з протоколом допиту і клопотати про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, власноручно робити такі доповнення і зауваження; | ||
| 691. | 10) подавати скарги прокурору на дії особи, яка здійснює дізнання, і слідчого; | 10) подавати скарги прокурору на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, слідчого; | ||
| 692. | 11) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із викликом для дачі показань; | 11) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із викликом для дачі показань; | ||
| 693. | 12) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -840- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 12 частини шостої статті 76 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 12) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 694. | 7. Свідок зобов'язаний: | 7. Свідок зобов'язаний: | ||
| 695. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді, а в разі неможливості з'явитися за викликом - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд; | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися за викликом - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд; | ||
| 696. | 2) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | -841- Маркуш М.А. Пункт 2 частини 7 статті 76 доповнити словами "у даній справі". | Враховано | 2) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків у даній справі; 3) давати показання про відомі йому обставини, які відносяться до справи. |
| -842- Маркуш М.А. У пункті 2 частини 7 статті 76 слова " у зв'язку з виконанням його обов'язків" замінити словами "по справі, де він притягнутий як свідок". | Враховано | |||
| -843- Вернидубов І.В. У статті 76 частину сьому доповнити пунктом 3 такого змісту: "3) давати показання про відомі йому обставини, які відносяться до справи". | Враховано | |||
| 697. | 8. За відмову дати показання свідок, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою і четвертою цієї статті, несе кримінальну відповідальність за статтею 385, а за дачу завідомо неправдивих показань - за статтею 384 Кримінального кодексу. | -844- Головатий С.П. Слід доповнити статтю нормою щодо права свідка на адвоката, зокрема, на присутність адвоката під час допиту свідка. | Враховано по тексту у у п.3 частини 6 цієї статті та у частині 3 статті 252 | 8. За відмову дати показання свідок, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою і четвертою цієї статті, несе кримінальну відповідальність за статтею 385, а за дачу завідомо неправдивих показань - за статтею 384 Кримінального кодексу України. |
| -845- Царьов О.А. Статтю 76 проекту доповнити новою частиною 9 такого змісту: ''9. Свідок має право за власним бажанням скористатися правовою допомогою. Правову допомогу свідкам надають адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду. Зазначені особи мають право бути присутніми під час провадження усіх процесуальних дій, що провадяться за участі свідка, якому вони надають правову допомогу, мати конфіденційне побачення зі свідком до початку будь-якої з таких дій, у будь-який момент пояснювати свідку його права та обов'язки, робити заяви та висловлювати заперечення на дії органу дізнання, слідчого, судді чи суду з обов'язковим занесенням таких заяв та заперечень до протоколу відповідної процесуальної дії або до протоколу судового засідання." | Враховано по тексту у п.3 частини 6 цієї статті та у частині 3 статті 252 | |||
| 698. | Стаття 77.Судовий експерт | Стаття 77.Судовий експерт | ||
| 699. | 1. Судовим експертом є особа, яка має спеціальні знання і якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, дати висновки з питань, що виникають під час її розслідування або судового розгляду, і стосуються спеціальних знань цієї особи. | 1. Судовим експертом є особа, яка має спеціальні знання і якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, дати висновки з питань, що виникають під час її розслідування або судового розгляду і стосуються спеціальних знань цієї особи. | ||
| 700. | 2. Судовий експерт зобов'язаний: | 2. Судовий експерт зобов'язаний: | ||
| 701. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді; у разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд, суддю. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; у разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суддю, суд. | ||
| 702. | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу; | -846- Вернидубов І.В. у пункті 2 частини другої статті 77 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і" | Враховано | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу; |
| 703. | 3) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання; | 3) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання; | ||
| 704. | 4) на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду, судді дати усні пояснення щодо висновку; | -847- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини другої статті 77 викласти у наступній редакції: "4) на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дати письмові, а суду, судді усні пояснення щодо висновку." | Враховано | 4) на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дати письмові, а судді, суду - усні пояснення щодо висновку; |
| 705. | 5) забезпечувати під час проведення дослідження збереження об'єкту експертизи, а у випадку проведення досліджень, пов'язаних із повним або частковим знищенням об'єкту експертизи або зміною його властивостей, -отримати на це відповідний дозвіл особи чи органу, які призначили експертизу; | 5) забезпечувати під час проведення дослідження збереження об'єкта експертизи, а в разі проведення досліджень, пов'язаних із повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, - отримати на це відповідний дозвіл особи чи органу, які призначили експертизу; | ||
| 706. | 6) повідомити особу або орган, які призначили експертизу, про неможливість її проведення через відсутність необхідних у нього знань або без залучення інших експертів та відмовитися від дачі експертного висновку з питань, по яким він не має достатніх спеціальних знань, або дослідження яких виходить за межі його компетенції; | 6) повідомити особу або орган, які призначили експертизу, про неможливість її проведення через відсутність необхідних у нього знань або без залучення інших експертів та відмовитися від дачі експертного висновку з питань, по яких він не має достатніх спеціальних знань або дослідження яких виходить за межі його компетенції; | ||
| 707. | 7) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | 7) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | ||
| 708. | 5. Судовий експерт має право: | -848- Вернидубов І.В. У вказаній статті відсутні частини 3 та 4, після 2-ї частини йде 5-та частина. | Враховано | 3. Судовий експерт має право: |
| 709. | 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмету судової експертизи, порушувати клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі ним висновку; | 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, порушувати клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі ним висновку; | ||
| 710. | 2) вказувати в акті судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; | 2) вказувати в акті судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; | ||
| 711. | 3) у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу завдання заявляти клопотання щодо їх уточнення; | 3) у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу завдання заявляти клопотання щодо їх уточнення; | ||
| 712. | 4) за дозволом особи чи органу, які призначили експертизу, бути присутнім під час проведення процесуальних дій і ставити питання, необхідні для проведення експертизи, особам, які беруть участь у цих діях; | 4) за дозволом особи чи органу, які призначили експертизу, бути присутнім під час проведення процесуальних дій і ставити питання, необхідні для проведення експертизи, особам, які беруть участь у цих діях; | ||
| 713. | 5) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; | 5) подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; | ||
| 714. | 6) отримувати відшкодування витрат у зв'язку з викликом, а також отримувати винагороду за проведення експертизи, якщо її виконання не є його службовим обов'язком; | 6) отримувати відшкодування витрат у зв'язку з викликом, а також отримувати винагороду за проведення експертизи, якщо її виконання не є його службовим обов'язком; | ||
| 715. | 7) у разі прийняття постанови слідчого або ухвали суду про припинення проведення експертизи на їхню вимогу надати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи. | -849- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. Частину п'яту статті 77, зважаючи на те, що відповідно до пункту 6 частини статті 82 проекту право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав має також перекладач, доповнити новим пунктом 8: "8) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України". | Враховано | 7) у разі прийняття постанови слідчого або ухвали суду про припинення проведення експертизи на їхню вимогу надати матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи; 8) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 716. | 6. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для експертного дослідження, а також передовіряти проведення дорученої йому експертизи іншій особі. | 4. Судовий експерт не має права самостійно збирати матеріали для експертного дослідження, а також передовіряти проведення дорученої йому експертизи іншій особі. | ||
| 717. | 7. За відмову без поважних причин дати висновок експерт несе кримінальну відповідальність за статтею 385, а за дачу завідомо неправдивого висновку - за статтею 384 Кримінального кодексу. | 5. За відмову без поважних причин дати висновок судовий експерт несе кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України, а за дачу завідомо неправдивого висновку - за статтею 384 Кримінального кодексу України. | ||
| 718. | Стаття 78.Спеціаліст | -850- Онопенко В.В. Статтю 78 викласти в редакції статті 128-1 діючого КПК. При доопрацюванні статті чітко визначити: 1) смислове ядро поняття "спеціаліст" (суттєві ознаки, що характеризують спеціаліста). Вказівка, що це особа, яка володіє науковими, технічними та іншими спеціальними знаннями і навичками недостатня; 2) мету виклику (залучення) спеціаліста і його функції (види виконуваної роботи), а також конкретизувати обов'язки і процесуальні права; 3) враховуючи, що спеціаліст згідно з ч.2 і 3 ст.78 дає письмові чи усні пояснення, звертає увагу слідчого і суду на обставини, бере участь у допитах і ін., доцільне було б включення в КПК положення про відповідальність спеціаліста за неналежне виконання покладених на нього обов'язків при участі в процесуальних діях. | Враховано | Стаття 78.Спеціаліст 1. У разі необхідності для участі у проведенні процесуальної дії може бути залучений спеціаліст. Виклик спеціаліста є обов'язковим для керівника підприємства, установи чи організації, де працює спеціаліст. У разі відмови або ухилення спеціаліста від виконання своїх обов'язків особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд повідомляють про це адміністрацію підприємства, установи чи організації за місцем роботи спеціаліста для відповідного реагування. |
| 719. | 1. Спеціалістом є незаінтересована в справі особа, яка має відповідну освіту або володіє науковими, технічними чи іншими спеціальними знаннями чи навичками, використовуючи які надає особі, яка здійснює дізнання, слідчому, суду чи судді допомогу у виявленні і з'ясуванні доказового значення окремих фактів, проведенні й оформленні процесуальних дій. | -851- Сінченко С.Г. У ст. 78 ч.1 викласти в такій редакції: "1. Спеціаліст є особа, яка незаінтересована в результатах справи, має відповідну освіту або спеціальні знання чи навички і на підставі постанови особи яка здійснює дізнання, слідчого чи судді надає допомогу у виявленні і з'ясуванні фактів, які мають значення у справі." | Враховано редакційно , з урахуванням поправки н/д В.В.Онопенка | 2. Спеціалістом є особа, яка володіє відповідними науковими, технічними чи іншими спеціальними знаннями чи навичками, використовуючи які надає особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, слідчому судді, судді чи суду допомогу у виявленні і з'ясуванні доказового значення окремих фактів, проведенні й оформленні процесуальних дій. 3. Перед початком процесуальної дії, в якій бере участь спеціаліст, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд пересвідчуються в особі та компетентності спеціаліста, з'ясовують його стосунки з обвинуваченим (підсудним) і потерпілим та роз'яснюють спеціалістові його права і обов'язки. Про виконання цих вимог зазначається у протоколі слідчої дії чи журналі судового засідання. |
| -852- Стретович В.М. В ст. 78 ч. 1 доповнити реченням такого змісту: "Про залучення спеціаліста до справи виноситься постанова". | Відхилено Це не викликано потребою, про участь спеціаліста у справі зазначається у протоколі | |||
| -853- Вернидубов І.В. Статтю 78 доповнити новою частиною 2 такого змісту: "2. Перед початком процесуальної дії, в якій бере участь спеціаліст, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд пересвідчуваються в особі та компетентності спеціаліста, з'ясовує його стосунки з обвинуваченим (підсудним) і потерпілим та роз'яснює спеціалістові його права і обов'язки. Про виконання цих вимог зазначається у протоколі слідчої дії чи протоколі судового засідання". | Враховано | |||
| 720. | 2. На вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді, а також за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, їхніх законних представників і захисників, потерпілого, позивача, відповідача, їхніх представників спеціаліст дає усні чи письмові консультації з питань, що потребують спеціальних знань, сприяє особі, яка здійснює дізнання, слідчому, суду у виявленні, закріпленні, вилученні та дослідженні доказів, застосуванні технічних засобів, дає пояснення з приводу спеціальних питань, які виникають при розслідуванні і судовому розгляді справи, в межах своєї компетенції за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду бере участь у слідчих діях. | -854- Сінченко С.Г. У ст.78 ч. 2 викласти в такій редакції: "2. На вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді спеціаліст дає письмові висновки чи консультації, що потребують спеціальних знань у виявленні, закріпленні, вилученні та дослідженні доказів, застосуванні технічних засобів, дає пояснення з приводу спеціальних питань, які виникають при розслідуванні і судовому розгляді справи." | Враховано редакційно | 4. На вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду, а також за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, його законного представника і захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників спеціаліст дає усні чи письмові консультації з питань, що потребують спеціальних знань, сприяє особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, судді, суду у виявленні, закріпленні, вилученні доказів, застосуванні технічних засобів, дає пояснення з приводу спеціальних питань, які виникають при досудовому розслідуванні і судовому розгляді справи. |
| -855- Мойсик В.Р. У ч. 2 статті 78 виключити слова "та дослідженні", "в межах своєї компетенції за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду бере участь у слідчих діях". слова "їхніх законних представників і захисників," замінити словами "його законного представника і захисника" | Враховано | |||
| 721. | 3. Спеціаліст зобов'язаний: | 5. Спеціаліст зобов'язаний: | ||
| 722. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді; в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суд чи суддю. | -856- Мойсик В.Р. У п. 1 ч.3 статті 78 вилучити слова "він зобов'язаний " | Враховано | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду, а в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суддю чи суд; |
| 723. | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу; | -857- Вернидубов І.В. у пункті 2 частини п'ятої статті 78 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і" | Враховано | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу; |
| 724. | 3) брати участь у провадженні процесуальної дії, використовуючи свої спеціальні знання і навички для сприяння у виявленні, закріпленні, вилученні і дослідженні доказів, звертати увагу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду чи судді на обставини, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; | -858- Мойсик В.Р. У п. 3 ч.3 статті 78 вилучити слово "дослідженні" | Враховано | 3) брати участь у провадженні процесуальної дії, використовуючи свої спеціальні знання і навички для сприяння у виявленні, закріпленні і вилученні доказів, звертати увагу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду на обставини, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; |
| 725. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків. | ||
| 726. | 4. Перед початком процесуальної дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд чи суддя переконуються в особі спеціаліста, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, потерпілим і роз'яснюють його права і обов'язки, про що зазначається в протоколі слідчої дії чи протоколі судового засідання. | -859- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 78 перенести частиною 2 цієї ж статті. | Враховано | |
| 727. | 5. Спеціаліст має право: | -860- Вернидубов І.В. Доповнити ч. 5 статті 78 новими пунктами 1 і 2 такого змісту: "1) звертатися з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду із запитаннями до осіб, які беруть участь у проведенні слідчої дії; 2) робити заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів". Пункти 1-3 вважати відповідно пунктами 3-5. | Враховано | 6. Спеціаліст має право: 1) звертатися з дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду із запитаннями до осіб, які беруть участь у проведенні процесуальної дії; 2) робити заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів; |
| 728. | 1) знайомитися з протоколом процесуальної дії, висловлювати свої зауваження щодо його змісту і підписувати його; | 3) знайомитися з протоколом процесуальної дії і висловлювати свої зауваження щодо його змісту; | ||
| 729. | 2) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду; | -861- Скомаровський В.В. П.2 ч. 5 ст. 78 доповнити словами "якщо її виконання не є його службовим обов'язком" | Враховано | 4) у порядку, встановленому чинним законодавством, одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду, якщо її виконання не є його службовим обов'язком; |
| 730. | 3) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -862- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 78 проекту В пункті 3 частини п'ятої статті 78 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 731. | Стаття 79.Понятий | Стаття 79.Понятий | ||
| 732. | 1. Понятим є незаінтересована в справі особа, яка залучається під час проведення дізнання чи досудового слідства для посвідчення ходу виконання та результатів процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом. | 1. Понятим є незаінтересована в справі особа, яка залучається під час проведення дізнання чи досудового слідства для посвідчення ходу виконання та результатів процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом. | ||
| 733. | 2. Понятими не можуть бути неповнолітні, чи особи, визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, а також які перебувають у службових, родинних чи інших близьких стосунках із суб'єктами кримінального провадження. | -863- Скомаровський В.В. Ч. 2 ст. 79 доповнити словами "а також особи з явними фізичними вадами, або коли їх стан унеможливлює реальне сприйняття процесуальних дій, що мають виконуватися." | Враховано редакційно | 2. Понятими не можуть бути неповнолітні або особи, визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, особи, стан яких унеможливлює реальне сприйняття процесуальних дій, що мають виконуватися, а також які перебувають у службових, родинних чи інших близьких стосунках із суб'єктами кримінального провадження. |
| 734. | 3. У виконанні процесуальної дії повинні брати участь не менше двох понятих. Перед виконанням дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, роз'яснюють понятим їхні права та обов'язки. | 3. У виконанні процесуальної дії повинні брати участь не менше двох понятих. Перед виконанням дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснюють понятим їхні права та обов'язки. | ||
| 735. | 4. Понятий має право: | 4. Понятий має право: | ||
| 736. | 1) робити з приводу процесуальної дії, проведеної за його участю, зауваження і заяви, які підлягають занесенню до протоколу; | 1) робити з приводу процесуальної дії, проведеної за його участю, зауваження і заяви, які підлягають занесенню до протоколу; | ||
| 737. | 2) знайомитися з протоколом процесуальної дії; | 2) знайомитися з протоколом процесуальної дії; | ||
| 738. | 3) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із участю в кримінальній справі; | 3) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних із участю в кримінальному провадженні; | ||
| 739. | 4) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України. | -864- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 79 проекту В пункті 4 частини четвертої статті 71 проекту після слова "передбачених" доповнити словами "цим Кодексом та іншими". | Враховано | 4) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 740. | 5. Понятий зобов'язаний: | 5. Понятий зобов'язаний: | ||
| 741. | 1) своїм підписом посвідчувати в протоколі факт проведення процесуальної дії, її перебіг і результати; | 1) своїм підписом посвідчувати відповідність записів у протоколі виконаним діям; | ||
| 742. | 2) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків понятого. | 2) не розголошувати без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків понятого. | ||
| 743. | 6. У разі необхідності понятий може бути допитаний як свідок про обставини, пов'язані з процесуальною дією, яка виконувалася за його участю. | 6. У разі необхідності понятий може бути допитаний як свідок про обставини, пов'язані з процесуальною дією, яка виконувалася за його участю. | ||
| 744. | Стаття 80.Перекладач | Стаття 80.Перекладач | ||
| 745. | 1. Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою ведеться судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного і письмового перекладу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухим чи німим. | -865- Мойсик В.Р. У ч. 1 статті 80 слова "мовою, якою ведеться судочинство" замінити словами "державною мовою" | Враховано | 1. Перекладачем є особа, яка вільно володіє державною мовою та іншою мовою, знання якої необхідне для усного і письмового перекладу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухим чи німим. |
| 746. | 2. Про призначення у справі перекладача особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя і суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | 2. Про призначення у справі перекладача особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя і суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 747. | 3. Перекладач має право: | 3. Перекладач має право: | ||
| 748. | 1) ставити питання з метою уточнення перекладу; | 1) ставити питання з метою уточнення перекладу; | ||
| 749. | 2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, та протоколом судового засідання і вносити на них зауваження з приводу перекладу; | -866- Мойсик В.Р. у п.2 ч.3 статті 80 слово "протоколом" замінити словом "журналом" | Враховано | 2) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, та журналом судового засідання і вносити на них зауваження з приводу перекладу; |
| 750. | 3) відмовитись від участі в справі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу; | -867- Вернидубов І.В. Пункт 3 частини третьої статті 80 доповнити словами: "або технікою спілкування з глухим чи німим". | Враховано | 3) відмовитись від участі в справі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, або технікою спілкування з глухим чи німим; |
| 751. | 4) одержувати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду у порядку, встановленому чинним законодавством; | -868- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 80 проекту доповнити новим пунктом 5: "5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України". | Враховано | 4) одержувати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із викликом до органів дізнання, досудового слідства чи суду у порядку, встановленому законом; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. |
| 752. | 4. Перекладач зобов'язаний: | 4. Перекладач зобов'язаний: | ||
| 753. | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк, він зобов'язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки особу, яка його викликає; | 1) з'являтися за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; в разі неможливості з'явитися за викликом у призначений строк він зобов'язаний заздалегідь повідомити їх про причини неможливості явки; | ||
| 754. | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтею 98 цього Кодексу; | -869- Вернидубов І.В. у пункті 2 частини четвертої статті 80 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 91 і" | Враховано | 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених статтями 91 і 98 цього Кодексу; |
| 755. | 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом у протоколі слідчої дії, проведеної за його участю, а в процесуальних документах, які вручаються відповідним учасникам процесу - в перекладі на їхню рідну мову; | -870- Вернидубов І.В. слова "учасникам процесу" замінити словом "особам", "їхню" - на "їх". | Враховано | 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом у протоколі слідчої дії, проведеної за його участю, а в процесуальних документах, які вручаються відповідним особам, - в перекладі на їхню рідну мову; |
| 756. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства. | 4) без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого не розголошувати дані дізнання і досудового слідства. | ||
| 757. | 5. Перед початком процесуальної дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя чи суд переконуються в особі і компетентності перекладача, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, потерпілим і роз'яснюють його права і обов'язки, про що зазначається в протоколі слідчої дії чи протоколі судового засідання. | -871- Мойсик В.Р. у ч.5 статті 80 слово "протоколі" замінити словом "журналі" | Враховано | 5. Перед початком процесуальної дії особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя чи суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з'ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, потерпілим і роз'яснюють його права і обов'язки, про що зазначається в протоколі слідчої дії чи журналі судового засідання. |
| 758. | 6. За відмову виконати покладені на нього обов'язки перекладач несе кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу, а за завідомо неправильний переклад - за статтею 384 Кримінального кодексу. | 6. За відмову виконати покладені на нього обов'язки перекладач несе кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України, а за завідомо неправильний переклад - за статтею 384 Кримінального кодексу України. | ||
| 759. | Глава 14 | Глава 14 | ||
| 760. | ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ | ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ | ||
| 761. | Стаття 81.Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві | Стаття 81.Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві | ||
| 762. | Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя. | -872- Мойсик В.Р. У статті 81 слово "відправлення" замінити словом "здійснення" | Враховано | Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, здоров'я, житла чи майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного здійснення правосуддя. |
| 763. | Стаття 82.Особи, які мають право на забезпечення безпеки | Стаття 82.Особи, які мають право на забезпечення безпеки | ||
| 764. | 1. Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в разі наявності реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки. | 1. Особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, в разі наявності реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки. | ||
| 765. | 2. Право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав мають: | 2. Право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав мають: | ||
| 766. | 1) особа, яка заявила до правоохоронного органу про злочин або в іншій формі брала участь у виявленні, запобіганні, припиненні і розкритті злочину чи сприяла цьому; | 1) особа, яка заявила до правоохоронного органу про злочин або в іншій формі брала участь у виявленні, попередженні, припиненні і розкритті злочину чи сприяла цьому; | ||
| 767. | 2) потерпілий або його представник у кримінальній справі; | -873- Бандурка О.М. У статті 82 ч.2 п.2 сполучник "або" замінити сполучником "та". | Враховано | 2) потерпілий та його представник у кримінальній справі; |
| 768. | 3) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; | -874- Скомаровський В.В. В пункті 3 ч. 2 ст. 82 після слова "обвинувачений" внести слово "підсудний" | Враховано | 3) підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їх захисники і законні представники; |
| 769. | 4) цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники у справі про відшкодування шкоди, завданої злочином; | 4) цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники у справі про відшкодування шкоди, завданої злочином; | ||
| 770. | 5) свідок; | 5) свідок; | ||
| 771. | 6) судовий експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; | 6) судовий експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; | ||
| 772. | 7) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах 1-6 частини другої цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства. | 7) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах 1-6 частини другої цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства. | ||
| 773. | 3. Забезпечення безпеки здійснюється лише за заявою осіб, зазначених у частині другій цієї статті, або за їхньою згодою. | -875- Бандурка О.М. Виключити з тексту ст. 82 ч. 3 слово "лише" і викласти дану частину у такій редакції: "Забезпечення безпеки здійснюється за заявою осіб, зазначених у частині 2 цієї статті або за їх згодою, крім випадків, коли така згода не є необхідною". | Враховано | 3. Забезпечення безпеки здійснюється за заявою осіб, зазначених у частині другій цієї статті, або за їхньою згодою, крім випадків, коли така згода не є необхідною. |
| 774. | Стаття 83. Права та обов'язки осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки | -876- Скомаровський В.В. Необхідно змінити нумерацію статей глави 14 Кодексу, а саме ст. 83 вважати ст. 87 , а ст.ст. 84, 85, 86 та 87 вважати відповідно ст.ст. 83, 84, 85 та 86. Ст. 83 говорить про права та обов'язки осіб, які взяті під захист, ще до того, згідно із плином статей Кодексу, як ці особи звернулися по такий захист. | Відхилено на початку глави визначаються права і обов'язки суб'єктів, а потім їх реалізація | Стаття 83. Права та обов'язки осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки |
| 775. | 1. Особи, взяті під захист, мають право: | 1. Особи, взяті під захист, мають право: | ||
| 776. | 1) подавати клопотання про вжиття заходів безпеки або про їх скасування; | -877- Скомаровський В.В. В п. 1 ч. 1 ст. 83 після слів "про вжиття" включити слово "додаткових", слово "їх" виключити та доповнити словами "встановлених заходів безпеки як частково так і повністю." | Враховано | 1) подавати клопотання про вжиття додаткових заходів безпеки або про скасування встановлених заходів безпеки як частково, так і повністю; |
| 777. | 2) знати про застосування щодо них конкретних заходів безпеки; | 2) знати про застосування щодо них конкретних заходів безпеки; | ||
| 778. | 3) вимагати від органу дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів; | 3) вимагати від органу дізнання, слідчого, прокурора, судді чи суду застосування додаткових заходів безпеки або скасування здійснюваних заходів; | ||
| 779. | 4) оскаржити незаконні рішення чи дії органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурора або суду. | -878- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 4 частини першої статті 83 проекту після слова "дії" слід доповнити словами "або бездіяльність". | Враховано | 4) оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурора або суду. |
| 780. | 2. Особи, взяті під захист, зобов'язані: | 2. Особи, взяті під захист, зобов'язані: | ||
| 781. | 1) виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які здійснюють заходи безпеки; | 1) виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які здійснюють заходи безпеки; | ||
| 782. | 2) негайно інформувати зазначені органи про кожний випадок погрози або протиправних дій щодо них; | 2) негайно інформувати зазначені органи про кожний випадок погрози або протиправних дій щодо них; | ||
| 783. | 3) поводитися з майном та документами, виданими їм у тимчасове користування органом, який забезпечує безпеку, згідно з установленими законодавством правилами. | -879- Круць М.Ф. У ч.2 в п.3 статті 83 проекту Кодексу виключити слово "законодавством". | Враховано | 3) поводитися з майном та документами, виданими їм у тимчасове користування органом, який забезпечує безпеку, згідно з установленими правилами. |
| 784. | Стаття 84.Органи, які забезпечують безпеку | -880- Круць М.Ф. Статтю 84 проекту Кодексу виключити оскільки її положення не є предметом Кримінально-процесуального кодексу, а повинні бути врегульовані в окремому Законом. | Відхилено Ці норми стосуються дій в рамках кримінального провадження | Стаття 84.Органи, які забезпечують безпеку |
| 785. | 1. До органів, які забезпечують безпеку осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, належать державні органи, які: | 1. До органів, які забезпечують безпеку осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, належать органи, які: | ||
| 786. | 1) приймають рішення про застосування заходів безпеки; | 1) приймають рішення про застосування заходів безпеки; | ||
| 787. | 2) здійснюють заходи безпеки. | 2) здійснюють заходи безпеки. | ||
| 788. | 2. Рішення про застосування заходів безпеки приймається органом дізнання, слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні справи про злочини, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 82 цього Кодексу, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли у виявленні, попередженні, припиненні і розкритті злочинів. | 2. Рішення про застосування заходів безпеки приймається органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні справи про злочини, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 82 цього Кодексу, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли у виявленні, попередженні, припиненні і розкритті злочинів. | ||
| 789. | 3. Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки або внутрішніх справ, у складі структур яких із цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні справи знаходяться у провадженні прокуратури або суду, здійснюється за їхнім рішенням відповідно органами служби безпеки, органами внутрішніх справ чи органами та установами виконання покарань. | -881- Вернидубов І.В. у частині 3 статті 84 виключити слова "у складі структур яких із цією метою створюються спеціальні підрозділи", останнє речення виділити у частину 6 | Враховано | 3. Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи Служби безпеки України або органи внутрішніх справ. |
| 790. | 4. Заходи безпеки щодо військовослужбовців здійснюються також командирами військових частин. | 4. Заходи безпеки щодо військовослужбовців здійснюються також командирами військових частин. | ||
| 791. | 5. Забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах кримінально-виконавчої системи, здійснюється органами і установами виконання покарань. | -882- Вернидубов І.В. У частині 5 статті 84 слова "кримінально-виконавчої системи" замінити словами "виконання покарань" | Враховано | 5. Забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах виконання покарань, здійснюється органами і установами виконання покарань. 6. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні справи знаходяться у провадженні прокуратури або суду, здійснюється за їхнім рішенням відповідно органами служби безпеки, органами внутрішніх справ чи органами і установами виконання покарань. |
| 792. | Стаття 85.Підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки | Стаття 85.Підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки | ||
| 793. | 1. Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу і майну. | 1. Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 82 цього Кодексу, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їхньому життю, здоров'ю, житлу чи майну. | ||
| 794. | 2. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | 2. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | ||
| 795. | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; | ||
| 796. | 2) звернення керівника відповідного державного органу; | 2) звернення керівника відповідного органу; | ||
| 797. | 3) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб. | 3) отримання інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу чи майну зазначених осіб. | ||
| 798. | Стаття 86.Порядок вирішення питання про застосування заходів безпеки | Стаття 86.Порядок вирішення питання про застосування заходів безпеки | ||
| 799. | Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя, одержавши заяву чи повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, зобов'язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше ніж три доби, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або відмову в застосуванні заходів безпеки. Відповідно до свого рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов'язковою для виконання зазначеними органами. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя у відповідній постанові або ухвалі можуть вказати перелік заходів, які необхідно застосувати для забезпечення безпеки осіб. Цей перелік не є вичерпним для органу, якому доручається здійснювати заходи безпеки. | Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд, одержавши заяву чи повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, зобов'язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше ніж три доби, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або відмову в застосуванні заходів безпеки. Відповідно до свого рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов'язковою для виконання зазначеними органами. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд у відповідній постанові або ухвалі можуть вказати перелік заходів, які необхідно застосувати для забезпечення безпеки осіб. Цей перелік не є вичерпним для органу, якому доручається здійснювати заходи безпеки. | ||
| 800. | Стаття 87.Порядок застосування заходів безпеки | Стаття 87.Порядок застосування заходів безпеки | ||
| 801. | 1. Орган, якому доручено здійснювати заходи безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому як постановою чи ухвалою про застосування заходів безпеки, так і конкретними обставинами і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. | 1. Орган, якому доручено здійснювати заходи безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому як постановою чи ухвалою про застосування заходів безпеки, так і конкретними обставинами і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. | ||
| 802. | 2. У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, відомостей про злочин особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя в порядку, передбаченому цим Кодексом, приймає рішення про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи або про передачу заяви (повідомлення) за належністю. | 2. У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у частині другій статті 82, відомостей про злочин особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя в порядку, передбаченому цим Кодексом, приймає рішення про порушення провадження в кримінальній справі чи відмову в порушенні провадження в кримінальній справі або про передачу заяви (повідомлення) за належністю. | ||
| 803. | 3. Про прийняте рішення негайно повідомляється заявника. | 3. Про прийняте рішення негайно повідомляється заявника. | ||
| 804. | 4. Орган, який здійснює заходи безпеки, письмово інформує орган дізнання, слідчого, прокурора, суд або суддю, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, про вжиті заходи та їх результати. | 4. Орган, який здійснює заходи безпеки, письмово інформує орган дізнання, слідчого, прокурора, суд або суддю, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, про вжиті заходи та їх результати. | ||
| 805. | Стаття 88. Нерозголошення відомостей про особу, щодо якої здійснюються заходи безпеки | Стаття 88. Нерозголошення відомостей про особу, щодо якої здійснюються заходи безпеки | ||
| 806. | 1. Щодо осіб, взятих під захист разом з іншими заходами безпеки, передбаченими законами України можуть здійснюватися такі процесуальні заходи безпеки: | 1. Щодо осіб, взятих під захист, разом з іншими заходами безпеки, передбаченими законами України, можуть здійснюватися такі процесуальні заходи безпеки: | ||
| 807. | 1) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; | 1) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; | ||
| 808. | 2) закритий судовий розгляд. | 2) закритий судовий розгляд. | ||
| 809. | 2. Нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист, може забезпечуватися шляхом обмеження відомостей про неї в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та судових засідань. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд (суддя), прийнявши рішення про застосування заходів безпеки, виносить мотивовану постанову, ухвалу про заміну прізвища, імені, по батькові особи, взятої під захист, на псевдонім та про зміну інших анкетних даних, що містять інформацію про особу. Надалі у процесуальних документах зазначається лише псевдонім, а справжні прізвище, ім'я, по батькові (рік, місяць і місце народження, сімейний стан, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання та інші анкетні дані, що містять інформацію про особу, яка перебуває під захистом) вказуються лише у постанові (ухвалі) про заміну анкетних даних. Ця постанова (ухвала) до матеріалів справи не додається, а зберігається окремо в органі, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. | -883- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 88 після слів "дій та" доповнити словом "журналах" | Враховано | 2. Нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист, може забезпечуватися шляхом обмеження відомостей про неї в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та журналах судових засідань. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд прийнявши рішення про застосування заходів безпеки, виносить мотивовану постанову, ухвалу про заміну прізвища, імені, по батькові особи, взятої під захист, на псевдонім та про зміну інших анкетних даних, що містять інформацію про особу. Надалі у процесуальних документах зазначається лише псевдонім, а справжні прізвище, ім'я, по батькові (рік, місяць і місце народження, сімейний стан, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання та інші анкетні дані, що містять інформацію про особу, яка перебуває під захистом) вказуються лише у постанові (ухвалі) про заміну анкетних даних. Ця постанова (ухвала) до матеріалів справи не додається, а зберігається окремо в органі, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. |
| 810. | 3. У разі заміни прізвища особи, взятої під захист, на псевдонім із матеріалів справи вилучаються протоколи слідчих дій та інші документи, в яких зазначено достовірні відомості про цю особу, і зберігаються окремо, а до матеріалів справи додаються копії цих документів із заміною справжнього прізвища на псевдонім. | 3. У разі заміни прізвища особи, взятої під захист, на псевдонім із матеріалів справи вилучаються протоколи слідчих дій та інші документи, в яких зазначено достовірні відомості про цю особу, і зберігаються окремо, а до матеріалів справи додаються копії цих документів із заміною справжнього прізвища на псевдонім. | ||
| 811. | 4. Відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом. На документи, що містять таку інформацію, не поширюються правила, передбачені пунктами 3, 14, 15 частини другої статті 55, статтями 298 - 300, 303 і 338 цього Кодексу. Такі документи можуть бути пред'явлені для ознайомлення лише прокурору, судді, яким надано право на ознайомлення з інформацією з обмеженим доступом. | -884- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 88 цифри "338" замінити цифрами "343" | Враховано | 4. Відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом. На документи, що містять таку інформацію, не поширюються правила, передбачені пунктами 3, 13, 14 частини другої статті 55, статтями 298, 300, 303 і 343 цього Кодексу. Такі документи можуть бути пред'явлені для ознайомлення лише прокурору, судді, суду, яким надано право на ознайомлення з інформацією з обмеженим доступом. |
| 812. | Стаття 89.Підстави, приводи і порядок скасування заходів безпеки | Стаття 89.Підстави, приводи і порядок скасування заходів безпеки | ||
| 813. | 1. Заходи безпеки можуть бути скасовані особою, в провадженні якої перебуває справа, у зв'язку з: | -885- Скомаровський В.В. Частину 1 ст. 89 після слів "перебуває справа" доповнити словами "або суддею чи судом, що розглядають справу по суті" | Враховано по тексту | 1. Заходи безпеки можуть бути скасовані особою, в провадженні якої перебуває справа, у зв'язку з: |
| 814. | 1) закінченням строку конкретного заходу безпеки; | 1) закінченням строку конкретного заходу безпеки; | ||
| 815. | 2) усуненням загрози життю, здоров'ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; | 2) усуненням загрози життю, здоров'ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; | ||
| 816. | 3) систематичним невиконанням особою, взятою під захист, законних вимог органів, що здійснюють заходи безпеки, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування. | -886- Скомаровський В.В. Частину 1 статті 89 доповнити п. 4 наступного змісту "встановленням необґрунтованості застосування заходів безпеки " | Відхилено необґрунтоване рішення має скасовуватися на загальних підставах | 3) систематичним невиконанням особою, взятою під захист, законних вимог органів, що здійснюють заходи безпеки, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування. |
| 817. | 2. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | 2. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їхніх сімей та близьких родичів може бути: | ||
| 818. | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; | -887- Бандурка О.М. Доповнити п. 1 ч. 2 ст. 89 Проекту текстом такого змісту: "... або заява законних представників цих осіб у випадках, передбачених законом". | Враховано | 1) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки, або заява законних представників цих осіб у випадках, передбачених законом; |
| 819. | 2) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб. | -888- Скомаровський В.В. Частину 2 ст. 89 доповнити п. 3 наступного змісту "результати перевірки, проведеної особою, в провадженні якої перебуває справа, судді або суду, що розглядають справу в головному судовому розгляді по заяві учасника кримінального судочинства або по власній ініціативі щодо необґрунтованості застосування заходів безпеки." | Відхилено відповідно до частини 1 | 2) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб. |
| 820. | 3. За наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом (суддею) виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування. | 3. За наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування. | ||
| 821. | 4. Рішення про скасування заходів безпеки письмово протягом доби доводиться до відома особи, щодо якої були застосовані ці заходи. | -889- Вернидубов І.В. У частині 4 статті 89 виключити слово "рішення", слова "доводиться до відома особи" замінити словом "повідомляється особі". | Враховано | 4. Про скасування заходів безпеки письмово протягом доби повідомляється особі, щодо якої були застосовані ці заходи. |
| 822. | Стаття 90.Оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування | Стаття 90.Оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування | ||
| 823. | 1. Постанова органу дізнання або слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування може бути оскаржена відповідному прокурору або до місцевого суду за місцем розслідування справи чи знаходження органу, що здійснює досудове розслідування справи, а якщо таку постанову винесено прокурором - прокурору вищого рівня, чи до суду. | -890- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 90 слова "або до місцевого суду" , "чи до суду" замінити словами "чи до слідчого судді" | Враховано | 1. Постанова органу дізнання або слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування може бути оскаржена відповідному прокурору чи до слідчого судді за місцем розслідування справи чи знаходження органу, що здійснює досудове розслідування справи, а якщо таку постанову винесено прокурором - прокурору вищого рівня чи до слідчого судді. |
| 824. | 2. Слідчий суддя негайно розглядає скаргу і матеріали справи, при необхідності вислуховує особу, яка провадить дізнання, слідчого, вислуховує думку прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому. | 2. Слідчий суддя негайно розглядає скаргу і матеріали справи, при необхідності вислуховує особу, яка провадить дізнання, слідчого, вислуховує думку прокурора, після чого залежно від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому. | ||
| 825. | 3. На постанову судді про відмову в задоволенні скарги протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. | -891- Вернидубов І.В. У ч.3 статті 90 перед словом "судді" доповнити словом "слідчого". | Враховано | 3. На постанову слідчого судді про відмову в задоволенні скарги протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. |
| -892- Скомаровський В.В. Ст. 90 доповнити ч. 4 наступного змісту "На постанову судді або ухвалу суду про скасування заходів безпеки, винесених на підставі п. 4 ч. 1 ст. 89 даного Кодексу, може бути подана апеляція після розгляду справи по суті і винесення вироку чи постанови про повернення справи на додаткове розслідування у строки, передбачені для подачі апеляції на вирок чи постанову" | Відхилено відповідно до частин 1 і 3 | |||
| 826. | Глава 15 | Глава 15 | ||
| 827. | ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | ||
| 828. | Стаття 91.Обставини, що виключають участь судді, народного засідателя, присяжного у розгляді справи | -893- Скомаровський В.В. Із назви ст. 91 та із тексту цієї ж статті із тексту статей 92, 93 та 94 виключити слова "народний засідатель" | Відхилено передбачено Конституцією України | Стаття 91.Обставини, що виключають участь судді, народного засідателя, присяжного у розгляді справи |
| 829. | 1. Суддя, народний засідатель або присяжний не можуть брати участі в розгляді кримінальної справи: | Суддя, народний засідатель або присяжний не може брати участі в розгляді кримінальної справи: | ||
| 830. | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також близьким чи близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, прокурора, слідчого судді, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -894- Мойсик В.Р. Пункт 1 першої статті 91 викласти у такій редакції: "1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;" | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -895- Стретович В.М. В ст. 91 редакція ч. 1 п.1 не зовсім виваженою, оскільки в районах з невеликою кількістю суддів може створитися ситуація, при якій нікому буде розглядати кримінальні справи. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 831. | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | ||
| 832. | 3) якщо він у стадії розслідування розглядав скарги на дії чи рішення слідчого судді; | -896- Мойсик В.Р. У п.3 ч.1 статті 97 після слова "розслідування" доповнити словом "справи" | Враховано | 3) якщо він у стадії розслідування справи розглядав скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого судді; |
| 833. | 4) якщо він розглядав скаргу у цій справі на стадії досудового провадження; | 4) якщо він розглядав скаргу у цій справі на стадії досудового провадження; | ||
| 834. | 5) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | 5) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | ||
| 835. | 6) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності. | -897- Маркуш М.А. Статтю 91 доповнити п.7 такого змісту: "7) якщо між ним та потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, підсудним склалися неприязні стосунки". | Враховано по тексту у п.6 | 6) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності. |
| 836. | 2. У складі суду, що розглядає справу, не можуть бути особи, які є близькими чи близькими родичами між собою. | -898- Мойсик В.Р. ч.2 статті 97 виключити | Враховано | |
| 837. | Стаття 92.Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи | Стаття 92.Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи | ||
| 838. | 1. Суддя, народний засідатель, присяжний, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь у новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку, постанови чи ухвали про закриття справи, постановлених за його участю. | -899- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 92 слова "чи касаційному порядку" замінити словами "касаційному порядку чи в порядку повторної касації" | Враховано | 1. Суддя, народний засідатель, присяжний, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному, касаційному порядку чи в порядку повторної касації, а так само брати участь у новому розгляді справи в суді першої інстанції у разі скасування вироку, постанови чи ухвали про закриття провадження в кримінальній справі, ухвалених за його участю. |
| -900- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 92 слово "постановлених" замінити словом "ухвалених" | Враховано | |||
| 839. | 2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку, не може брати участь у новому розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції, а так само в новому розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку в разі скасування вироку, постанови чи ухвали, постановлених за його участю. | -901- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 92 викласти у такій редакції: "2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному, касаційному порядку чи в порядку повторної касації, не може брати участь у розгляді тієї ж справи в судах інших інстанцій, а так само у новому розгляді справи у тій же інстанції." | Враховано | 2. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному, касаційному порядку чи в порядку повторної касації, не може брати участь у розгляді тієї ж справи в судах інших інстанцій, а так само у новому розгляді справи у тій же інстанції. |
| 840. | Стаття 93.Відвід судді | Стаття 93.Відвід судді | ||
| 841. | 1. При наявності обставин, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу, суддя, народний засідатель, присяжний зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді, народному засідателю, присяжному може бути заявлений прокурором, підсудним, його законним представником, захисником, потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем та їхніми представниками. | 1. При наявності обставин, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу, суддя, народний засідатель, присяжний зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді, народному засідателю, присяжному може бути заявлений прокурором, підсудним, його законним представником, захисником, потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем та їхніми представниками. | ||
| 842. | 2. Заяви про відвід подаються до початку судового розгляду, а у випадку розгляду справи судом присяжних - до формування колегії присяжних. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства та формування колегії присяжних. | 2. Заяви про відвід подаються до початку судового розгляду, а у випадку розгляду справи судом присяжних - до формування колегії присяжних. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства та формування колегії присяжних. | ||
| 843. | Стаття 94.Порядок вирішення заявленого відводу | Стаття 94.Порядок вирішення заявленого відводу | ||
| 844. | 1. Відвід, заявлений судді або народному засідателю вирішується в нарадчій кімнаті іншими суддями без участі судді, якого відводять. Відвід, заявлений двом і більше суддям вирішується судом у повному складі простою більшістю голосів. Суддя, якого відводять, має право дати пояснення з приводу заявленого відводу. При рівності голосів суддя вважається відведеним. | 1. Відвід, заявлений судді або народному засідателю, вирішується в нарадчій кімнаті іншими суддями без участі судді, якого відводять. Суддя, якого відводять, має право дати пояснення з приводу заявленого відводу. При рівності голосів суддя вважається відведеним. | ||
| 845. | 2. Питання про відвід присяжного вирішується у порядку, передбаченому статтею 448 цього Кодексу. | 2. Питання про відвід присяжного вирішується у порядку, передбаченому статтею 448 цього Кодексу. | ||
| 846. | 3. Питання про відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, або головуючому в суді присяжних, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника. Коли до складу суду входить один суддя або коли відвід заявлено голові суду, питання про відвід вирішується постановою голови суду вищого рівня чи його заступником. | -902- Вернидубов І.В. У статті 94 перше речення частини третьої доповнити словами "протягом двадцяти чотирьох годин", друге речення доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 3. Питання про відвід, заявлений двом і більше суддям, судді, який одноособово розглядає справу, або головуючому в суді присяжних, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника протягом двадцяти чотирьох годин. Коли до складу суду входить один суддя або коли відвід заявлено голові суду, питання про відвід вирішується постановою голови суду вищого рівня чи його заступником протягом трьох діб. |
| -903- Головатий С.П. Статтю 94 викласти в такій редакції: "Стаття 94. Порядок вирішення заявленого відводу 1. Відвід, заявлений судді (суддям), або народному засідателю, вирішується в нарадчій кімнаті колегією суддів (у складі трьох професійних суддів) вищестоящого суду. 2. Заява про відвід разом з доданими до неї матеріалами протягом доби передається до суду вищого рівня. Колегія суддів яка розглядає заяву про відвід письмово повідомляє про час і місце слухання справи сторін в процесі, в призначений час розглядає заяву про відвід, заслуховує думку особи яка заявила відвід, інших учасників процесу які з'явились в суд ,і постановляє Ухвалу про задоволення заяви про відвід судді (суддів), або про відмову в задоволенні заяви про відвід. Явка в судове засідання особи що заявила відвід є обов'язковою. Суд розглядає заяву про відвід без участі заявника лише у тому випадку, коли він не з'являється в суд без поважних причин. 3. Якщо заявлено відвід судді (суддям) які розглядають питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, то така заява розглядається судом за правилами цієї статті протягом 24 годин з моменту її подачі". | Враховано частково | |||
| 847. | Стаття 95.Відвід слідчого судді | -904- Головатий С.П. Статтю 95 вилучити із кодексу. | Відхилено Підстави відводу слідчого судді інші відповідно до його повноважень | Стаття 95.Відвід слідчого судді |
| 848. | 1. Слідчий суддя не може брати участі в кримінальному судочинстві: | -905- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 95 слова "в кримінальному судочинстві" замінити словами "у провадженні в кримінальній справі" | Враховано | 1. Слідчий суддя не може брати участі у провадженні в кримінальній справі: |
| 849. | 1) якщо він є потерпілим, позивачем, відповідачем або родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також родичем судді, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -906- Мойсик В.Р. Пункт 1 першої статті 95 викласти у такій редакції: "1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника;" | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -907- Круць М.Ф. В пункті 1 частини першої статті 95 проекту слово "родичі" замінити словами "близькі родичі". | Враховано | |||
| -908- Стретович В.М. редакція п.1 не зовсім виважена оскільки в районах з невеликою кількістю суддів може створитися ситуація, при якій нікому буде розглядати кримінальні справи. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 850. | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, експерт, спеціаліст, перекладач, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, захисник або представник потерпілого, позивача, відповідача; | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | ||
| 851. | 3) якщо він або його родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | -909- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 3 частини першої статті 95 проекту слово "родичі" замінити словами "близькі родичі". | Враховано | 3) якщо він або його близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; |
| 852. | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. | -910- Круць М.Ф. З метою приведення положень проекту до єдиної термінології в пункті 4 частини першої статті 95 слово "безсторонності", слід замінити словом "об'єктивності". | Враховано по тексту (застосовано єдиний термін "безсторонність") | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. |
| 853. | 2. Питання про відвід, заявлений слідчому судді, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника. | -911- Вернидубов І.В. У статті 95 частину другу доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 2. Питання про відвід, заявлений слідчому судді, вирішується постановою голови цього суду чи його заступника протягом трьох діб. |
| 854. | Стаття 96.Відвід прокурора | Стаття 96.Відвід прокурора | ||
| 855. | 1. Прокурор не може брати участі в кримінальному судочинстві: | -912- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 95 слова "в кримінальному судочинстві" замінити словами "у провадженні в кримінальній справі" | Враховано | 1. Прокурор не може брати участі у провадженні в кримінальній справі: |
| 856. | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також родичем слідчого судді, судді, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -913- Мойсик В.Р. В пункті 1 частини першої статті 96 проекту слова "або близьким чи", "чи їхніх представників" виключити, після слова "відповідачем" доповнити словами "чи їхнім представником", слова "також родичем" замінити словами "також близьким родичем", слова "слідчого судді, судді" виключити. | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем слідчого, особи, яка здійснює дізнання, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -914- Стретович В.М. редакція п.1 не зовсім виважена оскільки в районах з невеликою кількістю прокурорів може створитися ситуація, при якій нікому буде брати участь у якості прокурора. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 857. | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя; | 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя; | ||
| 858. | 3) якщо він або його родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; | -915- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. В пункті 3 частини першої статті 96 проекту слово "родичі", замінити словами "близькі родичі". | Враховано | 3) якщо він або його близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розгляду справи; |
| 859. | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності. | -916- Вернидубов І.В. У пункті 4 частини 1 статті 92 слово "об'єктивності" замінити словом "безсторонності" | Враховано | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. |
| 860. | 2. Попередня участь прокурора у цій справі в такій же якості не є підставою для його відводу. | 2. Попередня участь прокурора у цій справі в такій же якості не є підставою для його відводу. | ||
| 861. | 3. Питання про відвід прокурора на стадії досудового слідства вирішує вищестоящий прокурор, а в суді - суд, який розглядає справу або головуючий в суді присяжних, у порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора. | -917- Вернидубов І.В. Перше речення частини третьої статті 96 після слова "прокурор" доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 3. Питання про відвід прокурора на стадії досудового слідства вирішує прокурор вищого рівня протягом трьох діб, а в суді - суд, який розглядає справу, або головуючий в суді присяжних у порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід прокурора. |
| 862. | Стаття 97.Відвід особи, яка здійснює дізнання, і слідчого | Стаття 97.Відвід особи, яка здійснює дізнання, і слідчого | ||
| 863. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не може брати участі у розслідуванні кримінальної справи: | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не може брати участі у розслідуванні кримінальної справи: | ||
| 864. | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або близьким чи близьким родичем кого-небудь із них, чи їхніх представників, а також близьким чи близьким родичем слідчого судді, судді, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; | -918- Мойсик В.Р. В пункті 1 частини першої статті 97 проекту слова "або близьким чи", "чи їхніх представників", близьким чи" виключити, після слова "відповідачем" доповнити словами "чи їхнім представником", слова "також родичем" замінити словами "також близьким родичем", слова "слідчого судді, судді" виключити. | Враховано | 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи їхнім представником, близьким родичем кого-небудь із них, а також близьким родичем прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника чи захисника; |
| -919- Скомаровський В.В. Із п.1 ч.1 ст. 97 виключити слова "слідчого судді, судді" | Враховано частково | |||
| -920- Стретович В.М. редакція п.1 не зовсім виважена оскільки в районах з невеликою кількістю слідчих може створитися ситуація, при якій нікому буде розслідувати кримінальні справи. | Відхилено це обов'язкова вимога для об'єктивності | |||
| 865. | 2) якщо він є свідком або брав участь у даній справі як понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий суддя, суддя, прокурор, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | 2) якщо він є свідком або брав участь у даній справі як понятий, судовий експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий суддя, суддя, прокурор, захисник або представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; | ||
| 866. | 3) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розслідування справи; | 3) якщо він або його близькі чи близькі родичі особисто заінтересовані в результатах розслідування справи; | ||
| 867. | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. | -921- Круць М.Ф. В пункті 4 частини першої статті 97 проекту слово "безсторонності", необхідно замінити словом "об'єктивності". | Відхилено Термінологічно неправильно | 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його безсторонності. |
| 868. | 2. При наявності зазначених підстав особа, яка здійснює дізнання, слідчий повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід особі, яка здійснює дізнання, слідчому може бути заявлений підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їхніми представниками, а також захисником. | 2. При наявності зазначених підстав особа, яка здійснює дізнання, слідчий повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід особі, яка здійснює дізнання, слідчому може бути заявлений підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їхніми представниками, а також захисником. | ||
| 869. | 3. Попередня участь особи, яка здійсню дізнання, слідчого у цій справі в такій же якості не може бути підставою для його відводу. | 3. Попередня участь особи, яка здійснює дізнання, слідчого у цій справі в такій же якості не може бути підставою для його відводу. | ||
| 870. | 4. Заява про відвід або самовідвід слідчого, особи, яка здійснює дізнання, подається прокурору, який розглядає і вирішує її протягом двадцяти чотирьох годин своєю постановою. | -922- Вернидубов І.В. У частині четвертій статті 97 слова "двадцяти чотирьох годин" замінити словами: "трьох діб". | Враховано | 4. Заява про відвід або самовідвід слідчого, особи, яка здійснює дізнання, подається прокурору, який розглядає і вирішує її протягом трьох діб своєю постановою. |
| 871. | Стаття 98.Відвід перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами | Стаття 98.Відвід перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами | ||
| 872. | 1. Обставини, передбачені статтею 91 цього Кодексу, виключають участь у розгляді справи і перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, з тим обмеженням, що їхня попередня участь у цій справі в такій же якості не може бути підставою для відводу. | -923- Вернидубов І.В. У частині першій статті 98 після слова "якості" доповнити словами "а експерта - і в якості спеціаліста," | Враховано | 1. Обставини, передбачені статтею 91 цього Кодексу, виключають участь у розгляді справи і перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, з тим обмеженням, що їхня попередня участь у цій справі в такій же якості, а експерта - і в якості спеціаліста, не може бути підставою для відводу. |
| 873. | 2. Відвід, заявлений перекладачеві, судовому експертові і спеціалістові під час провадження дізнання чи досудового слідства, вирішується особою, яка здійснює дізнання, слідчим або прокурором. | -924- Вернидубов І.В. У статті 98 частину другу доповнити словами "протягом трьох діб". | Враховано | 2. Відвід, заявлений перекладачеві, судовому експертові і спеціалістові під час провадження дізнання чи досудового слідства, вирішується постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора протягом трьох діб. |
| 874. | 3. Відвід, заявлений під час судового розгляду секретареві судового засідання, перекладачеві, судовому експертові, спеціалістові, особі, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, вирішується судом, суддею або головуючим в суді присяжних. | -925- Вернидубов І.В. У статті 98 частину третю доповнити словами "в порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу". | Враховано | 3. Відвід, заявлений під час судового розгляду секретареві судового засідання, перекладачеві, судовому експертові, спеціалістові, особі, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, вирішується судом, суддею або головуючим в суді присяжних в порядку, передбаченому статтею 94 цього Кодексу. |
| 875. | Стаття 99.Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | Стаття 99.Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача | ||
| 876. | 1. Представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка брала участь у цій справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, судовий експерт, спеціаліст, захисник, особа, яка допитувалась або підлягає допиту як свідок, а також особа, що є близьким чи близьким родичем особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді або будь-кого зі складу суду. | 1. Представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка брала участь у цій справі як особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, судовий експерт, спеціаліст, захисник, особа, яка допитувалась або підлягає допиту як свідок, а також особа, що є близьким чи близьким родичем особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді або будь-кого зі складу суду. | ||
| 877. | 2. Адвокат або інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, не можуть брати участь у справі як представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача також і за обставин, зазначених у статті 56 цього Кодексу. | 2. Адвокат або інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, не можуть брати участь у справі як представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача також і за обставин, зазначених у статті 56 цього Кодексу. | ||
| 878. | 3. При наявності обставин, зазначених у частинах першій і другій цієї статті, особа повинна відмовитися від виконання обов'язків представника. З цих же підстав вона може бути усунута від участі в справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду чи головуючого в суді присяжних. | -926- Вернидубов І.В. У статті 99 друге речення частини третьої доповнити словами "в порядку, передбаченому статтями 94 і 98 цього Кодексу". | Враховано | 3. При наявності обставин, зазначених у частинах першій і другій цієї статті, особа повинна відмовитися від виконання обов'язків представника. З цих же підстав вона може бути усунута від участі в справі постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду чи головуючого в суді присяжних в порядку, передбаченому статтями 94 і 98 цього Кодексу. |
| 879. | РОЗДІЛ ТРЕТІЙ | РОЗДІЛ ТРЕТІЙ | ||
| 880. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, РІШЕННЯ, СТРОКИ І ВИТРАТИ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, РІШЕННЯ, СТРОКИ І ВИТРАТИ | ||
| 881. | Глава 16 | Глава 16 | ||
| 882. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ І РІШЕННЯ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ І РІШЕННЯ | ||
| 883. | Стаття 100.Порядок провадження процесуальних дій | -927- Вернидубов І.В. у назві статті 100 слово "провадження" замінити словом "проведення" Ці ж зміни внести і в інших статтях цієї Глави. | Враховано | Стаття 100.Порядок проведення процесуальних дій |
| 884. | Всі процесуальні дії провадяться за правилами, встановленими цим Кодексом. | Всі процесуальні дії провадяться у порядку, передбаченому цим Кодексом. | ||
| 885. | Стаття 101.Застосування технічних засобів запису на носії інформації при провадженні процесуальних дій | Стаття 101.Застосування технічних засобів запису на носії інформації при проведенні процесуальних дій | ||
| 886. | 1. При проведенні процесуальних дій для фіксації їх перебігу і результатів можуть застосовуватись технічні засоби запису, про що повідомляються до початку процесуальної дії всі її учасники. Перебіг головного і апеляційного судового розгляду фіксується технічними засобами в повному обсязі. | -928- Мойсик В.Р. Друге речення частини першої статті 101 виключити. | Враховано | 1. При проведенні процесуальних дій для фіксування їх перебігу і результатів особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом можуть застосовуватися технічні засоби запису, про що повідомляються до початку процесуальної дії всі її учасники. |
| -929- Вернидубов І.В. у ч.2 статті 101 після слова "результатів" доповнити словами "особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом" | Враховано | |||
| -930- Соболєв С.В. У частині першій статті 101 слова "і апеляційного" замінити словами "апеляційного і касаційного". Касаційний суд безпідставно позбавлено обов'язку проводити технічну фіксацію судового процесу, що порушує відповідний конституційний принцип. | Відхилено У касаційній інстанції за її призначенням не здійснюється судове слідство і не здобуваються докази, що потребує фіксування. | |||
| 887. | 2. Перед закінченням процесуальної дії на досудовому слідстві із застосуванням звукозапису чи відеозапису на носій інформації вони повністю відтворюються учасникам цієї дії. Їхні зауваження і доповнення заносяться до фонограми чи відеозапису, про що зазначається у протоколі відповідної процесуальної дії. Після виготовлення кінострічки вона демонструється всім учасникам процесуальної дії, про що складається окремий протокол, до якого заносяться зауваження, зроблені учасниками процесуальної дії. | 2. Перед закінченням процесуальної дії на досудовому слідстві із застосуванням звукозапису чи відеозапису на носій інформації вони повністю відтворюються учасникам цієї дії. Їхні зауваження і доповнення заносяться до фонограми чи відеозапису, про що зазначається у протоколі відповідної процесуальної дії. Після виготовлення кінострічки вона демонструється всім учасникам процесуальної дії, про що складається окремий протокол, до якого заносяться зауваження, зроблені учасниками процесуальної дії. | ||
| 888. | 3. У разі відтворення запису з носія інформації при проведенні іншої процесуальної дії, про це зазначається в протоколі проведення відповідної процесуальної дії. | 3. У разі відтворення запису з носія інформації при проведенні іншої процесуальної дії про це зазначається в протоколі проведення відповідної процесуальної дії. | ||
| 889. | 4. При проведенні очної ставки відтворення запису попередніх показань учасників очної ставки, а також будь-якої іншої попередньої процесуальної дії за їхньою участю допускається лише після дачі ними показань на очній ставці та занесення їх до протоколу. | -931- Круць М.Ф. Частину четверту статті 101 після слова "запису" слід доповнити словами "з носія інформації". | Враховано | 4. При проведенні очної ставки відтворення запису з носія інформації попередніх показань учасників очної ставки, а також будь-якої іншої попередньої процесуальної дії за їхньою участю допускається лише після дачі ними показань на очній ставці та занесення їх до протоколу. |
| 890. | 5. Фонограми, кіно- і відеозаписи та інші носії інформації зберігаються при справі в опечатаному вигляді. | 5. Фонограми, кіно- і відеозаписи та інші носії інформації зберігаються при справі в опечатаному вигляді. | ||
| 891. | 6. Під час судового розгляду відтворення з носія інформації запису процесуальної дії, проведеної під час дізнання чи досудового слідства, допускається лише у випадках, передбачених цим Кодексом, після попереднього оголошення показань свідка, потерпілого чи підсудного, зафіксованих у протоколі відповідної процесуальної дії. | 6. Під час судового розгляду відтворення з носія інформації запису процесуальної дії, проведеної під час дізнання чи досудового слідства, допускається лише у випадках, передбачених цим Кодексом, після попереднього оголошення показань свідка, потерпілого чи підсудного, зафіксованих у протоколі відповідної процесуальної дії. | ||
| 892. | Стаття 102.Застосування фотозйомки при провадженні процесуальних дій | -932- Вернидубов І.В. у назві та у ч.2 статті 102 слово "провадження" замінити словом "проведення", після слова "тощо" доповнити словами "особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом" | Враховано | Стаття 102.Застосування фотозйомки при проведенні процесуальних дій |
| 893. | 1. При провадженні процесуальних дій з метою фіксації зображення окремих фрагментів процесуальної дії, осіб, які беруть у ній участь, об'єктів, видимих слідів діяння тощо може застосовуватись фотозйомка. | 1. При проведенні процесуальних дій з метою фіксування зображення окремих фрагментів процесуальної дії, осіб, які беруть у ній участь, об'єктів, видимих слідів діяння тощо особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом може застосовуватись фотозйомка. | ||
| 894. | 2. Факт застосування фотозйомки відображається в протоколі процесуальної дії. У протоколі також зазначаються дані про особу, яка здійснювала фотозйомку, місце, час і умови, в яких вона здійснювалась. Після виготовлення фотознімків виготовляються фототаблиці з поміщеними на них фотографічними зображеннями. Фотознімки закріплюються на фототаблиці відтиском печатки органу, який проводив слідчу дію. Фотознімки нумеруються, під кожним із них поміщується пояснювальний напис. Фототаблиця підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила фотознімки, і є додатком до протоколу слідчої дії. | 2. Факт застосування фотозйомки відображається в протоколі процесуальної дії. У протоколі також зазначаються дані про особу, яка здійснювала фотозйомку, місце, час і умови, в яких вона здійснювалась. Після виготовлення фотознімків виготовляються фототаблиці з поміщеними на них фотографічними зображеннями. Фотознімки закріплюються на фототаблиці відтиском печатки органу, який проводив слідчу дію. Фотознімки нумеруються, під кожним із них поміщується пояснювальний напис. Фототаблиця підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила фотознімки, і є додатком до протоколу слідчої дії. | ||
| 895. | Стаття 103.Виготовлення графічних зображень, відтисків, зліпків при провадженні процесуальних дій | -933- Вернидубов І.В. у назві та у ч.1 статті 103 слово "провадження" замінити словом "проведення", після слова "тощо" доповнити словами "особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом" | Враховано | Стаття 103.Виготовлення графічних зображень, відтисків, зліпків при проведенні процесуальних дій |
| 896. | 1. При провадженні процесуальних дій з метою фіксації їх та видимих слідів діяння можуть виготовлятися графічні зображення (схеми, плани, розрізи, графіки, креслення, малюнки), відтиски і зліпки, а також застосовуватися інші технічні засоби фіксації. Графічні зображення можуть виготовлятися при провадженні допитів підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників, а також свідка, судового експерта і спеціаліста з метою роз'яснення та уточнення показань. Виготовлені графічні зображення, відтиски і зліпки, а також видимі сліди зафіксовані іншим способом повинні мати пояснюючі написи та підписані учасниками процесуальної дії. | 1. При проведенні процесуальних дій з метою фіксування їх та видимих слідів діяння особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом можуть виготовлятися графічні зображення (схеми, плани, розрізи, графіки, креслення, малюнки), відтиски і зліпки, а також застосовуватися інші технічні засоби фіксування. Графічні зображення можуть виготовлятися при проведенні допитів підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників, а також свідка, судового експерта і спеціаліста з метою роз'яснення та уточнення показань. Виготовлені графічні зображення, відтиски і зліпки, а також видимі сліди, зафіксовані в інший спосіб, повинні мати пояснюючі написи та бути підписані учасниками процесуальної дії. | ||
| 897. | 2. Факт виготовлення графічного зображення, відтиску або зліпка відображається в протоколі процесуальної дії, до якого додається документ із графічним зображенням або відтиск чи зліпок у опечатаному вигляді. У протоколі процесуальної дії зазначаються дані про особу, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок, об'єкт зображення, відтиску чи зліпка, місце, час і умови, в яких вони були виготовлені. Протокол підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок. | 2. Факт виготовлення графічного зображення, відтиску або зліпка відображається в протоколі процесуальної дії, до якого додається документ із графічним зображенням або відтиск чи зліпок у опечатаному вигляді. У протоколі процесуальної дії зазначаються дані про особу, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок, об'єкт зображення, відтиску чи зліпка, місце, час і умови, в яких вони були виготовлені. Протокол підписується учасниками процесуальної дії і особою, яка виготовила графічне зображення, відтиск або зліпок. | ||
| 898. | Стаття 104.Обов'язковість фіксації перебігу слідчих дій та судового розгляду | Стаття 104.Обов'язковість фіксування перебігу слідчих дій та судового розгляду | ||
| 899. | 1. При провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведеться протокол. | 1. При провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведеться протокол. | ||
| 900. | 2. Перебіг головного і апеляційного судового розгляду фіксується у протоколі судового засідання та технічними засобами. | -934- Круць М.Ф. Статтю 104 викласти в такій редакції: "Стаття 104. Обов'язковість ведення протоколу та журналу, протоколу судового засідання 1. При провадженні слідчих дій під час досудового слідства і дізнання ведеться протокол. 2. В судових засіданнях суду першої інстанції, судів апеляційної та касаційної інстанцій ведеться журнал судового засідання та здійснюється повне фіксування процесу технічними засобами, а у випадку, коли судовий розгляд справи відбувається у виїзному засіданні і неможливо забезпечити фіксування процесу технічними засобами, ведеться протокол судового засідання". | Враховано редакційно | 2. У судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанцій ведеться журнал судового засідання та здійснюється повне фіксування процесу технічними засобами, а у випадку, коли судовий розгляд справи відбувається у виїзному засіданні і неможливо забезпечити фіксування процесу технічними засобами, ведеться протокол судового засідання. |
| 901. | Стаття 105.Протокол слідчої дії | Стаття 105.Протокол слідчої дії | ||
| 902. | 1. У протоколі слідчої дії зазначається: | 1. У протоколі слідчої дії зазначається: | ||
| 903. | 1) місце дата і час її виконання; | -935- Бандурка О.М. доповнити пункт 1 словами: "назва слідчої дії". | Враховано | 1) назва слідчої дії, місце, дата і час її виконання; |
| 904. | 2) посада і прізвище особи, що проводить слідчу дію; | 2) посада і прізвище особи, що проводить слідчу дію; | ||
| 905. | 3) прізвища осіб, які брали в ній участь, їхні адреси або посади, інші необхідні дані; | -936- Хмара С.І. п.3 ст.105 після слів "які брали в ній участь" доповнити словами: "або були присутні під час її проведення". | Відхилено вказуються тільки особи з процесуальним статусом | 3) прізвища осіб, які брали в ній участь, їхні адреси або посади, інші необхідні дані; |
| 906. | 4) роз'яснення прав і обов'язків осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії; | 4) роз'яснення прав і обов'язків осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії; | ||
| 907. | 5) зміст або обставини проведення слідчої дії у тому порядку, в якому вони мали місце, із зазначенням часу початку і закінчення слідчої дії; | 5) зміст або обставини проведення слідчої дії у тому порядку, в якому вони мали місце, із зазначенням часу початку і закінчення слідчої дії; | ||
| 908. | 6) виявлені при її виконанні обставини, що мають значення для справи; | 6) виявлені при її виконанні обставини, що мають значення для справи; | ||
| 909. | 7) заяви осіб, які брали участь у виконанні дії. | -937- Вернидубов І.В. У статті 105 частину першу доповнити пунктом 8 такого змісту: "8) додатки до нього". | Враховано | 7) заяви осіб, які брали участь у виконанні дії; 8) додатки до нього. |
| 910. | 2. Протокол зачитується всім особам, що брали участь у проведенні слідчої дії, при цьому їм роз'яснюється їхнє право робити зауваження. Зазначені особи можуть ознайомитися з протоколом особисто. | 2. Протокол зачитується всім особам, що брали участь у проведенні слідчої дії, при цьому їм роз'яснюється їхнє право робити зауваження. Зазначені особи можуть ознайомитися з протоколом особисто. | ||
| 911. | 3. Протокол підписують всі особи, які брали участь у виконанні слідчої дії. Всі внесені до протоколу зміни, доповнення і виправлення повинні бути оговорені і посвідчені підписами цих осіб. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, підписується кожна сторінка окремо. Якщо хто-небудь із цих осіб через фізичні вади або з інших причин не може підписати протокол, то для підписання протоколу запрошується представник цієї особи або стороння особа. У разі відмови підписати протокол, про це зазначається в протоколі і посвідчується підписом особи, яка провадила слідчу дію. | 3. Протокол підписують всі особи, які брали участь у виконанні слідчої дії. Всі внесені до протоколу зміни, доповнення і виправлення повинні бути оговорені і посвідчені підписами цих осіб. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, підписується кожна сторінка окремо. Якщо хто-небудь із цих осіб через фізичні вади або з інших причин не може підписати протокол, то для підписання протоколу запрошується представник цієї особи або стороння особа. У разі відмови підписати протокол про це зазначається в протоколі і посвідчується підписом особи, яка провадила слідчу дію. | ||
| 912. | 3. До протоколу можуть бути додані фотознімки, матеріали звукозапису, кінозйомки, відеозапису, графічні зображення, відтиски, зліпки та інші матеріали, які пояснюють його зміст. | 3. До протоколу можуть бути додані фотознімки, матеріали звукозапису, кінозйомки, відеозапису, графічні зображення, відтиски, зліпки та інші матеріали, які пояснюють його зміст. | ||
| 913. | Стаття 106.Протокол судового засідання | -938- Круць М.Ф. В назві та по тексту статті 106 слово "протокол" замінити словом "журнал". | Враховано | Стаття 106.Журнал судового засідання |
| 914. | 1. Протокол судового засідання в суді першої і апеляційної інстанцій веде секретар судового засідання. У протоколі зазначається: | -939- Соболєв С.В. У частині першій статті 106 слова "і апеляційної" замінити словами "апеляційної і касаційної". | Відхилено Касаційна інстанція за призначенням не здійснює судове слідство з дослідженням доказів і не потребує фіксування процесу | 1. Журнал судового засідання в суді першої і апеляційної інстанцій веде секретар судового засідання. У журналі зазначається: |
| 915. | 1) місце, дата і час початку і закінчення судового засідання; | 1) місце, дата та час початку і закінчення судового засідання; | ||
| 916. | 2) назва і склад суду; | 2) назва і склад суду; | ||
| 917. | 3) справа, яка розглядається; | 3) справа, яка розглядається; | ||
| 918. | 4) дані про секретаря, особу, яка здійснює фіксацію судового процесу технічними засобами, обвинувача. | -940- Вернидубов І.В. У пункті 4 частини першої статті 106 слова "дані про секретаря, особу, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, обвинувача." замінити словами "прізвище та ініціали секретаря, особи, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, прокурора чи потерпілого, який підтримує обвинувачення." | Враховано | 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування судового процесу технічними засобами, прокурора чи потерпілого, який підтримує обвинувачення; |
| 919. | 5) дані про підсудного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законних представників і представників, перекладача та інших осіб, які брали участь у розгляді справи; | 5) дані про підсудного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законних представників і представників, перекладача та інших осіб, які брали участь у розгляді справи; | ||
| 920. | 6) дані про осіб, які не з'явились у судове засідання та причини їхньої неявки; | 6) дані про осіб, які не з'явились у судове засідання, та причини їхньої неявки; | ||
| 921. | 7) дані про особу підсудного та про обраний щодо нього запобіжний захід; | 7) дані про особу підсудного та про обраний щодо нього запобіжний захід; | ||
| 922. | 8) дані про час одержання підсудним копії обвинувального висновку і копії постанови про призначення справи до розгляду; | 8) дані про час одержання підсудним копії обвинувального висновку і копії постанови про призначення справи до розгляду; | ||
| 923. | 9) роз'яснення підсудному та іншим учасникам процесу їхніх прав та обов'язків; | -941- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 9) роз'яснення підсудному та іншим учасникам судового розгляду їхніх прав та обов'язків; |
| 924. | 10) ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; | 10) ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; | ||
| 925. | 11) всі розпорядження головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались; | 11) всі розпорядження головуючого і дії суду в тому порядку, в якому вони відбувалися; | ||
| 926. | 12) всі клопотання і заяви учасників процесу; | -942- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 12) всі клопотання і заяви учасників судового розгляду; |
| 927. | 13) докладний зміст, записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання; | -943- Круць М.Ф. В п. 13 частини першої статті 106 проекту слово "докладний" замінити словом "основний", а слова "записаних у першій особі" виключити. | Відхилено урнал не передбачено концепцією проекту, прийнятого у першому читанні, оскільки зміст судового засідання фіксується у повному обсязі протоколом, а журнал є лише технічною документацією, що не відноситься до кримінального процесу. | 13) докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання; |
| 928. | 14) послідовність і короткий зміст судових дебатів; | 14) послідовність і короткий зміст судових дебатів; | ||
| 929. | 15) зміст останнього слова підсудного; | 15) зміст останнього слова підсудного; | ||
| 930. | 16) відомості про проголошення вироку, ухвали, постанови та роз'яснення порядку і строку ознайомлення із протоколом судового засідання та внесення зауважень до нього. | -944- Мороз О.О. У п. 16 ч.1 ст.106 після слів "ознайомлення із протоколом судового засідання" доповнити словам "його технічним записом". | Враховано | 16) відомості про проголошення вироку, ухвали, постанови та роз'яснення порядку і строку ознайомлення із жкрналом судового засідання та технічним записом судового процесу і внесення зауважень до нього. |
| 931. | 2. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. | 2. Журнал судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. | ||
| 932. | 3. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб із дня закінчення судового розгляду справи. | -945- Вернидубов І.В. У статті 106 частину третю доповнити словами "про що невідкладно надсилається повідомлення учасникам судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з протоколом". | Враховано | 3. Журнал судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб із дня закінчення судового розгляду справи, про що невідкладно надсилається повідомлення учасникам судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з журналом. У справах з великим обсягом строк виготовлення журналу судового засідання може бути продовжений постановою головуючого до 15 діб. |
| -946- Круць М.Ф. Частину третю статті 106 виключити. | Відхилено Виготовлення протоколу повинно бути своєчасним для його вивчення сторонами | |||
| -947- Хмара С.І. ч.3 ст.106 доповнити реченням наступного замісту: "В разі особливої складності та великого об'єму справи, строк виготовлення протоколу судового засідання може бути продовжений постановою головуючого до 15 діб". | Враховано | |||
| 933. | Стаття 107.Зауваження на протокол судового засідання | -948- Круць М.Ф. Назву статті 107 викласти в такій редакції: "Зауваження на журнал судового засідання та щодо технічного запису судового процесу". | Враховано | Стаття 107.Зауваження на журнал судового засідання та щодо технічного запису судового процесу |
| 934. | 1. Учасники судового розгляду мають право ознайомитися з протоколом судового засідання та його технічним записом і подати на нього письмові зауваження, вказавши на його неправильність чи неповноту. Письмове клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання зазначені особи мають право заявити протягом семи діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення. | -949- Вернидубов І.В. У ч.1 статті 107 у другому реченні слово "семи" замінити словом "трьох". | Враховано | 1. Учасники судового розгляду мають право ознайомитися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подати на нього письмові зауваження, вказавши на його неправильність чи неповноту. Письмове клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу зазначені особи мають право заявити протягом трьох діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення. |
| -950- Мороз О.О. У частині першій ст.107 після слів "ознайомлення з протоколом судового засідання" доповнити словами "його технічним записом"; | Враховано | |||
| 935. | 2. Ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з протоколом, вправі протягом трьох діб ознайомитися з ним і подати на нього зауваження. За наявності поважних причин цей строк може бути продовжений постановою головуючого. | -951- Вернидубов І.В. Частину другу викласти у такій редакції: "Суд повідомляє про виготовлення протоколу судового засідання та технічного запису судового процесу тих учасників судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ними, і надає цим учасникам судового розгляду можливість ознайомитися з протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу і подати на них зауваження протягом трьох діб після повідомлення. За наявності поважних причин цей строк може бути продовжений постановою головуючого." | Враховано | 2. Суд повідомляє про виготовлення журналу судового засідання та технічного запису судового процесу тих учасників судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ними, і надає цим учасникам судового розгляду можливість ознайомитися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подати на них зауваження протягом трьох діб після повідомлення. За наявності поважних причин цей строк може бути продовжений постановою головуючого. |
| -952- Мороз О.О. перше речення ч.2 викласти у новій редакції: "2. Ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з протоколом, технічним записом судового процесу, вправі протягом трьох діб з дня ознайомлення (отримання копії носія технічного запису чи його роздрукованої копії) подати на нього зауваження"; | Враховано редакційно | |||
| -953- Круць М.Ф. В частинах 2,3,6,7,9,11 статті 107 слово "протокол" замінити словами "журналом та технічним записом". | Враховано | |||
| 936. | 3. У разі умисного затягування ознайомлення з протоколом судового засідання чи виставлення не передбачених законом умов для його ознайомлення, особа, яка пред'являє протокол для ознайомлення, складає про це протокол і передає його головуючому. Головуючий у таких випадках затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для особи, яка знайомиться з протоколом судового засідання. Після закінчення визначеного в графіку строку головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення з протоколом або за наявності поважних причин продовжує своєю постановою цей строк. | -954- Мороз О.О. у ч.3 після слів "ознайомлення з протоколом судового засідання" доповнити словами "його технічним записом"; після слів "особа, яка пред'являє протокол" доповнити словами "носій технічного запису судового засідання"; після слів "знайомиться з протоколом судового засідання" доповнити словами "його технічним записом"; після слів "ознайомлення з протоколом" доповнити словами "його технічним записом"; | Враховано | 3. У разі умисного затягування ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу чи виставлення не передбачених законом умов для ознайомлення з ними особа, яка пред'являє журнал та технічний запис судового процесу для ознайомлення, складає про це протокол і передає його головуючому. Головуючий у таких випадках затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для особи, яка знайомиться з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу. Після закінчення визначеного в графіку строку головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення з журналом та технічним записом судового процесу або за наявності поважних причин продовжує своєю постановою цей строк. |
| 937. | 4. Головуючий розглядає зауваження і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність. | 4. Головуючий розглядає зауваження і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність. | ||
| 938. | 5. При незгоді головуючого із зауваженнями вони вносяться на розгляд судового засідання. Про час розгляду зауважень повідомляються всі учасники судового розгляду. | 5. При незгоді головуючого із зауваженнями вони вносяться на розгляд судового засідання. Про час розгляду зауважень повідомляються всі учасники судового розгляду. | ||
| 939. | 6. Зауваження на протокол розглядаються: | -955- Мороз О.О. У ч. 6 після слів "зауваження на протокол" доповнити словами "технічний запис судового процесу"; | Враховано | 6. Зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу розглядаються: |
| 940. | якщо справа розглядалася суддею одноособово - головуючим; | 1) якщо справа розглядалася суддею одноособово - головуючим; | ||
| 941. | якщо справа розглядалась колегіально судом у складі трьох суддів - цим судом чи колегіально судом у складі трьох суддів, з яких двоє повинні бути ті, які брали участь у розгляді справи; | -956- Мойсик В.Р. у п.2 ч.6 статті 107 слова "трьох суддів" замінити словами "двох професійних суддів та трьох народних засідателів" | Враховано | 2) якщо справа розглядалась колегіально судом у складі трьох суддів - цим судом чи колегіально судом у складі двох професійних суддів та трьох народних засідателів, з яких двоє повинні бути ті, які брали участь у розгляді справи; |
| 942. | якщо справа розглядалася судом присяжних - цим судом, чи більшістю його складу. | 3) якщо справа розглядалася судом присяжних - цим судом чи більшістю його складу. | ||
| 943. | 7. При розгляді зауважень на протокол мають право бути присутніми всі учасники судового розгляду. У разі необхідності головуючий вправі викликати осіб, які внесли зауваження, для уточнення їх змісту. | -957- Мороз О.О. у ч. 7 після слів "при розгляді зауважень на протокол" доповнити словами "технічний запис судового процесу"; | Враховано | 7. При розгляді зауважень на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу мають право бути присутніми всі учасники судового розгляду. У разі необхідності головуючий вправі викликати осіб, які внесли зауваження, для уточнення їх змісту. |
| 944. | 8. У судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які подали зауваження, думка інших учасників судового розгляду, при необхідності прослуховується фонограма чи переглядається відеозапис ходу судового засідання, опитуються особи, щодо змісту показань яких подано зауваження. Суддя - постановою, а суд - ухвалою при наявності для того підстав задовольняють чи відхиляють зауваження. | 8. У судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які подали зауваження, думка інших учасників судового розгляду, при необхідності прослуховується фонограма чи переглядається відеозапис ходу судового засідання, опитуються особи, щодо змісту показань яких подано зауваження. Суддя - постановою, а суд - ухвалою при наявності для того підстав задовольняють чи відхиляють зауваження. | ||
| 945. | 9. Зауваження на протокол, постанова чи ухвала про їх розгляд долучаються до справи. | -958- Мороз О.О. у ч. 9 після слів "зауваження на протокол" доповнити словами "технічний запис судового процесу"; | Враховано | 9. Зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу, постанова чи ухвала про їх розгляд долучаються до справи. |
| 946. | 10. Якщо з якихось причин зауваження розглянути неможливо, вони долучаються до справи і оцінюються судом вищого рівня у сукупності з усіма матеріалами справи. | 10. Якщо з якихось причин зауваження розглянути неможливо, вони долучаються до справи і оцінюються судом вищого рівня у сукупності з усіма матеріалами справи. | ||
| 947. | 11. Зауваження на протокол судового засідання, подані з порушенням строків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, постановою головуючого залишаються без розгляду, але долучаються до справи. Заяви щодо неправильності чи неповноти протоколу судового засідання тих учасників судового розгляду, які своєчасно не заявили клопотання про ознайомлення з протоколом або без поважних причин не ознайомилися з ним повністю чи частково, судами до уваги не беруться. | -959- Мороз О.О. у ч. 11 після слів "зауваження на протокол" доповнити словами "його технічний запис"; після слів "неповноти протоколу судового засідання" доповнити словами "його технічного запису"; після слів "клопотання про ознайомлення з протоколом" доповнити словами "технічним записом судового процесу". | Враховано | 11. Зауваження на журнал судового засідання та технічний запис судового процесу, подані з порушенням строків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, постановою головуючого залишаються без розгляду, але долучаються до справи. Заяви щодо неправильності чи неповноти журналу судового засідання та технічного запису судового процесу тих учасників судового розгляду, які своєчасно не заявили клопотання про ознайомлення з журналом та технічним записом судового процесу або без поважних причин не ознайомилися з ними повністю чи частково, судами до уваги не беруться. Стаття 107-1. Протокол судового засідання або слідчої дії 1. У разі проведення виїздного судового засідання або при виконанні судом окремих слідчих дій поза приміщенням суду секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання або слідчої дії. 2. У протоколі судового засідання зазначаються: місце та час початку і закінчення судового засідання; найменування і склад суду; справа, яка розглядається; учасники судового розгляду; особи, які не з'явилися в судове засідання і причини їх неявки; відомості про особу підсудного і час одержання ним копії обвинувального висновку; відомості про роз'яснення учасникам судового розгляду їх процесуальних прав і обов'язків; розпорядження головуючого і дії суду, зміст постанов і ухвал, прийнятих без видалення до нарадчої кімнати; заяви і клопотання учасників судового розгляду; докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей судового експерта на усні запитання; досліджені судом докази, а у разі дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи, - том і аркуш справи; послідовність і короткий зміст судових дебатів; короткий зміст останнього слова підсудного; проголошення вироку та роз'яснення порядку і строку його оскарження; час закінчення вчинення процесуальної дії 3. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. 4. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. У справах з великим обсягом строк виготовлення протоколу може бути продожений постановою головуючого до 15 діб. Про виготовлення протоколу судового засідання суд повідомляє учасників судового розгляду, які подали письмове клопотання про ознайомлення з ним протягом трьох діб з часу проголошення вироку чи іншого судового рішення, яким завершено провадження у справі. З моменту одержання цього повідомлення вони вправі протягом трьох діб ознайомитися з протоколом судового засідання і подати на нього зауваження в порядку, передбаченому статтею 107 цього Кодексу. За наявності поважних причин строк ознайомлення з протоколом судового засідання і подачі на нього зауважень може бути продовжений постановою головуючого. 5. Протокол слідчої дії виготовляється за правилами, передбаченими статтею 105 цього Кодексу. |
| -960- Круць М.Ф. Главу 16 проекту (після статті 107) доповнити новими статтею такого змісту: "Стаття .... Протокол судового засідання 1. У випадку, коли судовий розгляд справи відбувається у виїзному засіданні і неможливо забезпечити фіксування процесу технічними засобами, секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання. У протоколі зазначаються: місце та час початку і закінчення судового засідання; назва і склад суду; справа, яка розглядалась; секретар; сторони; особи, які не з'явились в судове засідання, причини їх неявки; дані про особу підсудного; дані про час одержання підсудним копії обвинувального висновку; дані про роз'яснення підсудному та іншим учасникам процесу їх прав та обов'язків; ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; всі розпорядження головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались; всі клопотання і заяви учасників процесу; докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей судового експерта на усні запитання; послідовність і короткий зміст судових дебатів; короткий зміст останнього слова підсудного; проголошення вироку та роз'яснення порядку і строку його оскарження. 2. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. 3. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Про виготовлення протоколу судового засідання повідомляються прокурор, який брав участь у розгляді справи, і ті учасники судового розгляду, які заявили клопотання про ознайомлення з ним. З моменту одержання цього повідомлення вони вправі протягом трьох діб ознайомитись з протоколом і подати на нього зауваження в порядку , передбаченому статтею 107 цього Кодексу". | Враховано редакційно | |||
| 948. | Стаття 108.Фіксування судового процесу технічними засобами | Стаття 108.Фіксування судового процесу технічними засобами | ||
| 949. | 1. Суд під час розгляду справи у судовому засіданні здійснює повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальної апаратури чи інших технічних засобів. | 1. Суд під час розгляду справи у судовому засіданні здійснює повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальної апаратури чи інших технічних засобів. | ||
| 950. | 2. Повне фіксування судового процесу здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший відповідний спеціаліст. | 2. Повне фіксування судового процесу технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший відповідний спеціаліст. | ||
| 951. | 3. Одночасно з проведенням фіксування судового процесу секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання. | -961- Мойсик В.Р. частину 3 статті 108 виключити | Враховано | |
| -962- Круць М.Ф. Частину третю статті 108 проекту викласти в такій редакції: "3. Одночасно з проведенням фіксування судового процесу секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, а у випадках передбачених цим Кодексом протокол судового засідання". | Відхилено зв'язку з виключенням цієї норми | |||
| 952. | 4. Повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи у суді або за ініціативою суду. | -963- Мойсик В.Р. частину четверту статті 108 викласти в такій редакції: "4. Про те, що з метою повного фіксування судового процесу застосовуються технічні засоби, а також про їх технічні характеристики зазначається в протоколі судового засідання. До протоколу додається звіт секретаря судового засідання, у якому похвилинно зазначаються відомості про процесуальні дії, виконані в судовому засіданні". | Враховано редакційно | 3. Про те, що з метою повного фіксування судового процесу застосовуються технічні засоби, а також про їхні технічні характеристики зазначається в журналі судового засідання. До журналу додається звіт секретаря судового засідання, у якому похвилинно зазначаються відомості про процесуальні дії, виконані в судовому засіданні. 4. Повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється на вимогу сторін чи за ініціативою суду під час головного судового розгляду, при розгляді судом першої інстанції зауважень на журнал, протокол судового засідання, при апеляційному розгляді справи. |
| -964- Мойсик В.Р. Доповнити після частини четвертої новою частиною п'ятою такого змісту: "5. Повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється на вимогу сторін чи за ініціативою суду під час головного судового розгляду, при розгляді судом першої інстанції зауважень на протокол судового засідання, при апеляційному розгляді справи." У зв'язку з цим частини п'яту і шосту вважати відповідно частинами шостою і сьомою. | Враховано | |||
| 953. | 5. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу (магнітна плівка, касета, дискета, диск тощо), після закінчення судового засідання долучається до інших матеріалів справи. | 5. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу (магнітна плівка, касета, дискета, диск тощо), після закінчення судового засідання долучається до інших матеріалів справи. | ||
| 954. | 6. Роздрукування технічного запису судового процесу здійснюється за розпорядженням головуючого в судовому засіданні для суду, що розглядає справу в порядку апеляційного чи касаційного оскарження. Роздрукований технічний запис судового процесу підписується головуючим та секретарем судового засідання, долучається до справи як додаток до журналу і зберігається разом з іншими матеріалами судової справи. | -965- Вернидубов І.В. Частину шосту статті 108 після слів "секретарем судового засідання" доповнити словами "або особою, яка здійснювала фіксування судового процесу". У цій частині слова "як додаток до журналу", слово "судової" виключити. | Враховано | 6. Роздрукування технічного запису судового процесу здійснюється за розпорядженням головуючого за його ініціативою чи на вимогу апеляційного або касаційного суду. Роздрукований технічний запис судового процесу підписується головуючим та секретарем судового засідання або особою, яка здійснювала фіксування судового процесу, долучається до справи і зберігається разом з іншими матеріалами справи. 7.Учасники судового розгляду мають право протягом трьох діб з дня вирішення справи отримати копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу, або на платній основі на підставі замовлення на роздрукування технічного запису судового процесу - роздрукований на паперовому носієві технічний запис судового процесу чи його частину. 8.Розмір плати за роздрукування технічного запису судового процесу встановлюється Кабінетом Міністрів України. |
| -966- Мойсик В.Р. У першому реченні частини шостої слова "в судовому засіданні для суду, що розглядає справу в порядку апеляційного чи касаційного оскарження" замінити словами "за його ініціативою чи на вимогу апеляційного або касаційного суду". | Враховано | |||
| -967- Круць М.Ф. Статтю 108 проекту пропонуємо доповнити новими частинами сьомою та восьмою виклавши їх в такій редакції: "7.Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники процесу мають право протягом трьох діб з дня вирішення справи отримати копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу, або на підставі замовлення на роздрукування технічного запису судового процесу на платній основі - роздрукований на паперовому носієві технічний запис судового процесу чи його частину. | Враховано | |||
| -968- 8.Розмір плати за роздрукування технічного запису судового процесу встановлюється Кабінетом Міністрів України". | Немає висновку | |||
| 955. | Стаття 109.Види і структура процесуального рішення | Стаття 109.Види і структура процесуального рішення | ||
| 956. | 1. Процесуальними документами, в яких викладається рішення у справі, є: вирок, ухвала, постанова. | -969- Маркуш М.А. У частині 1 статті 109 слова "в яких викладається " замінити словами : "якими приймається". | Відхилено Рішення приймається не документами, а суб'єктами провадження | 1. Процесуальними документами, в яких викладається рішення у справі, є: вирок, ухвала, постанова, обвинувальний висновок. |
| -970- Вернидубов І.В. частину 1 статті 109 доповнити словами "обвинувальний висновок" | Враховано | |||
| 957. | 2. Процесуальне рішення складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин. | 2. Процесуальне рішення складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин. | ||
| 958. | 3. У вступній частині зазначається найменування документа, час і місце його складання, найменування органу чи особи, які прийняли рішення. В описово-мотивувальній частині зазначаються встановлені у справі обставини, які є підставою для прийняття рішення, закон, яким керувались орган чи особа, приймаючи рішення. У резолютивній частині викладається прийняте рішення та порядок і строк його оскарження, якщо це передбачено цим Кодексом. | -971- Маркуш М.А. Частину 3 статті 109 викласти в такій редакції: "3. У вступній частині зазначається найменування документа, час і місце його складання, найменування органу чи особи, які прийняли рішення . В описовій частині зазначаються досліджувані докази та встановлені у справі обставини. В мотивувальній частині зазначаються підстави, мотиви, закон, якими керувались орган чи особа , приймаючи рішення. У резолютивній частині викладається прийняте рішення та порядок і термін його оскарження , якщо це передбачено цим Кодексом". | Враховано частково | 3. У вступній частині зазначається найменування документа, час і місце його складання, найменування органу чи особи, які прийняли рішення. В описово-мотивувальній частині зазначаються встановлені у справі обставини і докази, які є підставою для прийняття рішення, закон, яким керувались орган чи особа, приймаючи рішення. У резолютивній частині викладається прийняте рішення та порядок і строк його оскарження, якщо це передбачено цим Кодексом. |
| 959. | Стаття 110.Суб'єкти, які уповноважені на прийняття рішень у кримінальній справі | Стаття 110.Суб'єкти, які уповноважені на прийняття рішень у кримінальній справі | ||
| 960. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, у межах своєї компетенції приймають процесуальні рішення у відповідності з матеріалами справи, керуючись законом. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, особа, яка здійснює дізнання, у межах своєї компетенції приймають процесуальні рішення у відповідності з матеріалами справи, керуючись законом. | ||
| 961. | 2. Рішення особи, яка здійснює дізнання, набувають законної сили після їх затвердження начальником органу дізнання. У випадках, передбачених цим Кодексом, рішення особи, яка здійснює дізнання, чи слідчого набувають законної сили після затвердження їх прокурором. | 2. Рішення особи, яка здійснює дізнання, набувають законної сили після їх затвердження начальником органу дізнання. У випадках, передбачених цим Кодексом, рішення особи, яка здійснює дізнання, чи слідчого набувають законної сили після затвердження їх прокурором. | ||
| 962. | Стаття 111.Ознайомлення з процесуальним рішенням | Стаття 111.Ознайомлення з процесуальним рішенням | ||
| 963. | Особи, прав і законних інтересів яких стосується прийняте процесуальне рішення, їхні захисники чи представники, а також особи, клопотання, заяви чи скарги яких були приводом для прийняття рішення, ознайомлюються з цим рішенням у випадках і в порядку, встановленому цим Кодексом. | -972- Головатий С.П. Із статті 111 проекту вилучити слова: „у випадках і в порядку, встановленому цим Кодексом". | Враховано редакційно | Особи, прав, свобод і законних інтересів яких стосується прийняте процесуальне рішення, їхні захисники чи представники, а також особи, клопотання, заяви чи скарги яких були приводом для прийняття рішення, вправі ознайомитися з цим рішенням та отримати його копію у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом. |
| -973- Тимошенко Ю.В. статтю 111 викласти в новій редакції: "Особи, прав і законних інтересів яких стосується прийняте процесуальне рішення, їхні захисники чи представники, а також особи, клопотання, заяви чи скарги яких були приводом для прийняття рішення, мають право ознайомитись з цим рішенням та отримати його завірену копію у випадках і в порядку, встановленому цим Кодексом."; | Враховано | |||
| -974- Хмара С.І. ст.111 доповнити реченням наступного змісту: "За письмовим клопотанням зазначених осіб дізнавач, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов'язані видати їм копію прийнятого процесуального рішення". | Враховано | |||
| 964. | Стаття 112.Обов'язковість процесуального рішення | Стаття 112.Обов'язковість процесуального рішення | ||
| 965. | 1. Процесуальне рішення, винесене у відповідності з вимогами цього Кодексу, є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. | -975- Круць М.Ф. В частині першій статті 112 слова "для всіх юридичних та фізичних осіб і підлягає виконанню" замінити словами "для виконання"; | Враховано частково | 1. Процесуальне рішення, винесене у відповідності з вимогами цього Кодексу, є обов'язковим і підлягає виконанню на всій території України. |
| 966. | 2. Судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвалюються іменем України. | -976- Шаров І.Ф. У п. 2 ст. 112 слова "Судові рішення" замінити на "судові вироки". | Враховано редакційно | 2. Вироки ухвалюються іменем України. |
| 967. | Глава 17 | Глава 17 | ||
| 968. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ | ||
| 969. | Стаття 113.Обчислення строків | Стаття 113.Обчислення строків | ||
| 970. | 1. Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами, місяцями, роками. Процесуальний строк обчислюється з наступної години чи доби з моменту винесення відповідного процесуального рішення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. | 1. Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами, місяцями, роками. Процесуальний строк обчислюється з наступної години чи доби з моменту винесення відповідного процесуального рішення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. | ||
| 971. | 2. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При обчисленні строків затримання, тримання під вартою, домашнього арешту, знаходження в медичному чи психіатричному стаціонарі до них включається і неробочий час. | 2. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При обчисленні строків затримання, тримання під вартою, домашнього арешту, знаходження в медичному чи психіатричному стаціонарі до них включається і неробочий час. | ||
| 972. | 3. При обчисленні процесуальних строків добами строк закінчується о двадцять четвертій годині останньої доби. Якщо відповідну дію належить провести в суді, органах дізнання чи досудового слідства, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. Строк, який обчислюється місяцями, закінчується о двадцять четвертій годині дня останнього місяця. Коли закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків при затриманні, триманні під вартою, домашньому арешті, знаходженні в медичному чи психіатричному стаціонарі. | -977- Вернидубов І.В. У частині третій статті 113 друге речення виключити. | Враховано | 3. При обчисленні процесуальних строків добами строк закінчується о двадцять четвертій годині останньої доби. Строк, який обчислюється місяцями, закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня останнього місяця. Коли закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків при затриманні, триманні під вартою, домашньому арешті, знаходженні в медичному чи психіатричному стаціонарі. |
| -978- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 113 проекту В частині третій у третьому реченні перед словом "дня" додати слово "останнього". | Враховано | |||
| 973. | Стаття 114.Поновлення процесуальних строків | Стаття 114.Поновлення процесуальних строків | ||
| 974. | 1. Процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до закінчення строку скаргу, подання, клопотання подано на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою або перебувають у медичному чи виховному закладі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення, медичного чи виховного закладу. | -979- Мойсик В.Р. Частину 1 статті 114 привести у відповідність до ст.105 КК України: слова "чи виховному закладі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення, медичного чи виховного закладу" замінити словами "закладі чи спеціальній навчально-виховній установі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих, медичного закладу чи спеціальної навчально-ввиховної установиі" | Враховано | 1. Процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до закінчення строку скаргу, подання, клопотання подано на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, скаргу чи інший документ подано адміністрації місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих, медичного чи психіатричного стаціонару, спеціальної навчально-виховної установи. |
| 975. | 2. Пропущений з поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи під час дізнання і досудового слідства - прокурором, а в суді - суддею чи судом, який постановив рішення, або судом вищого рівня. | -980- Сацюк В.М. Виключити із ч.2 ст. 114 слова „судом вищого рівня". | Враховано | 2. Пропущений з поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи під час дізнання і досудового слідства постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, а в суді - постановою судді, ухвалою суду. |
| -981- Вернидубов І.В. У статті 114 частину другу викласти у такій редакції: "Пропущений з поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи під час дізнання і досудового слідства постановою прокурора, а в суді - постановою головуючого у справі." | Враховано | |||
| 976. | 3. Відмова в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути протягом семи діб оскаржена прокурору чи до суду вищого рівня. | -982- Вернидубов І.В. У статті 114 частину третю викласти у такій редакції: "Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути протягом семи діб оскаржена прокурору вищого рівня, а постанова головуючого у справі - до суду вищого рівня." | Враховано | 3. Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку може бути протягом семи діб оскаржена прокурору вищого рівня, а постанова головуючого у справі - до суду вищого рівня. |
| -983- Круць М.Ф. В частині третій статті 114 слово "прокурору" замінити словами "до місцевого суду". | Відхилено Мається на увазі оскарження рішення суду до суду вищого рівня | |||
| -984- Сацюк В.М. Виключити із ч.3 ст. 114 слова „судом вищого рівня". | Відхилено | |||
| 977. | 4. За клопотанням заінтересованої особи чи прокурора виконання рішення, оскарженого з пропуском установленого строку, у випадках, передбачених цим Кодексом, може бути зупинено до вирішення питання про поновлення пропущеного строку. | 4. За клопотанням заінтересованої особи чи прокурора виконання рішення, оскарженого з пропуском установленого строку, у випадках, передбачених цим Кодексом, може бути зупинено до вирішення питання про поновлення пропущеного строку. | ||
| 978. | Глава 18 | Глава 18 | ||
| 979. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ВИТРАТИ ТА ЇХ ВІДШКОДУВАННЯ | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ВИТРАТИ ТА ЇХ ВІДШКОДУВАННЯ | ||
| 980. | Стаття 115.Процесуальні витрати | Стаття 115.Процесуальні витрати | ||
| 981. | 1. Процесуальні витрати складаються із сум: | 1. Процесуальні витрати складаються із сум: | ||
| 982. | 1) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим у зв'язку з понесеними ними витратами на проїзд, проживання та добових; | 1) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим у зв'язку з понесеними ними витратами на проїзд, проживання та добових; | ||
| 983. | 2) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим, які не мають постійного заробітку, за відволікання їх від звичного заняття; | 2) виплачених свідкам, потерпілим, цивільним позивачам та їхнім представникам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим, які не мають постійного заробітку, за відволікання їх від звичного заняття; | ||
| 984. | 3) винагороди, яку виплачено судовим експертам, спеціалістам, перекладачам за виконання ними своїх обов'язків під час дізнання, досудового слідства чи в суді, крім випадків, коли ці обов'язки виконувались у порядку службового завдання; | 3) винагороди, яку виплачено судовим експертам, спеціалістам, перекладачам за виконання ними своїх обов'язків під час дізнання, досудового слідства чи в суді, крім випадків, коли ці обов'язки виконувались у порядку службового завдання; | ||
| 985. | 4) витрачених на огляд, дослідження, зберігання, перевезення і пересилання речових доказів, а також майна, на яке накладено арешт; | 4) витрачених на огляд, дослідження, зберігання, перевезення і пересилання речових доказів, а також майна, на яке накладено арешт; | ||
| 986. | 5) витрачених на проведення експертних досліджень; | 5) витрачених на проведення експертних досліджень; | ||
| 987. | 6) витрат на організаційно-технічне і криміналістичне забезпечення, транспортних та інших витрат, пов'язаних із розслідуванням кримінальної справи, розшуком і доставленням підозрюваного, обвинуваченого. | -985- Мойсик В.Р. п.6 ч.1 статті 115 після слова "справи" доповнити словами "та судовим розглядом" | Немає висновку | 6) витрат на організаційно-технічне і криміналістичне забезпечення, транспортних та інших витрат, пов'язаних із досудовим розслідуванням кримінальної справи та судовим розглядом, розшуком і доставленням підозрюваного, обвинуваченого. |
| -986- Добкін М.М. Салигін В.В. Частину 1 статті 115 "Процесуальні витрати" доповнити пунктом 7 у наступній редакції: "7) витрат на екстрадицію особи, розшукуваної правоохоронними органами України та затриманої за кордоном." | Враховано по тексту у п.6 | |||
| 988. | 2. Суми, зазначені у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, виплачуються за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду з коштів органів дізнання, досудового слідства чи суду в розмірах та порядку, передбачених законодавством. Порядок визначення витрат, зазначених у пунктах 4, 5, 6 частини першої цієї статті, встановлюється Кабінетом Міністрів України. | 2. Суми, зазначені у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, виплачуються за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді чи за ухвалою суду з коштів органів дізнання, досудового слідства чи суду в розмірах та порядку, передбачених законодавством. Порядок визначення витрат, зазначених у пунктах 4, 5, 6 частини першої цієї статті, встановлюється Кабінетом Міністрів України. | ||
| 989. | Стаття 116.Стягнення процесуальних витрат | Стаття 116.Стягнення процесуальних витрат | ||
| 990. | 1. Процесуальні витрати покладаються на засуджених або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або приймаються повністю чи частково на рахунок держави. | 1. Процесуальні витрати покладаються на засуджених або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або приймаються повністю чи частково на рахунок держави. | ||
| 991. | 2. У разі визнання підсудного винним суд вправі стягнути з нього процесуальні витрати, за винятком сум, що виплачені перекладачу. Суд вправі також стягнути процесуальні витрати і з підсудного, визнаного винним, але звільненого від покарання. У разі закриття справи за нереабілітуючими особу обставинами процесуальні витрати покладаються судом на цих осіб або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або повністю чи частково приймаються на рахунок держави. | 2. У разі визнання підсудного винним суд вправі стягнути з нього процесуальні витрати, за винятком сум, що виплачені перекладачу. Суд вправі також стягнути процесуальні витрати і з підсудного, визнаного винним, але звільненого від покарання. У разі закриття провадження в кримінальній справі за нереабілітуючими особу обставинами процесуальні витрати покладаються судом на цих осіб або осіб, які в силу закону несуть за них майнову відповідальність, або повністю чи частково приймаються на рахунок держави. | ||
| 992. | 3. Якщо в справі визнано винними декілька підсудних, суд у вироку повинен визначити, в якому розмірі процесуальні витрати підлягають стягненню з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан кожного з них. | 3. Якщо в справі визнано винними декількох підсудних, суд у вироку повинен визначити, в якому розмірі процесуальні витрати підлягають стягненню з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан кожного з них. | ||
| 993. | 4. У разі закриття справи за реабілітуючими підставами або виправдання підсудного процесуальні витрати приймаються на рахунок держави. На рахунок держави приймаються також витрати на оплату праці перекладача. | 4. У разі закриття провадження в кримінальній справі за реабілітуючими підставами або виправдання підсудного процесуальні витрати приймаються на рахунок держави. На рахунок держави приймаються також витрати на оплату праці перекладача. | ||
| 994. | Стаття 117.Оплата праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник за призначенням | Стаття 117.Оплата праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник за призначенням | ||
| 995. | 1. Витрати на оплату праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник потерпілого за призначенням, покладаються на державу. | -987- Маркуш М.А. У частині 1 статті 117 не вказано в яких розмірах проводиться оплата праці адвоката, який брав участь у справі за призначенням. | Відхилено Визначається Кабінетом Міністрів - частина 2 | 1. Витрати на оплату праці адвоката, який брав участь у справі як захисник або представник потерпілого за призначенням, покладаються на державу. |
| -988- Жванія Д.В. У статті 117 проекту частину першу доповнити словами "у порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України"; | Враховано у частині 2 | |||
| 996. | 2. Оплата праці адвоката - захисника чи представника потерпілого у разі його участі у справі за призначенням проводиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування цих витрат державі у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них. | -989- Жванія Д.В. частину другу статті 117 вилучити. | Відхилено | 2. Оплата праці адвоката - захисника чи представника потерпілого у разі його участі у справі за призначенням проводиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування цих витрат державі у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них. |
| 997. | РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ | РОЗДІЛ ЧЕТВЕРТИЙ | ||
| 998. | ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | ||
| 999. | Глава 19 | Глава 19 | ||
| 1000. | ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО | ЗАТРИМАННЯ ПІДОЗРЮВАНОГО | ||
| 1001. | Стаття 118.Підстави затримання підозрюваного | -990- Вернидубов І.В. Статтю 118 привести у відповідність до статті 5 ч.1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод: "Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: ...b) законний арешт або затримання особи за невиконання законної вимоги суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, передбаченого законом; с) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення" | Враховано | Стаття 118.Підстави затримання підозрюваного |
| -991- Головатий С.П. Статтю 118 викласти в такій редакції: "Стаття 118. Підстави затримання підозрюваного 1. Особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий вправі затримати особу за підозрою у вчиненні злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити. Обґрунтованість такого затримання протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. 2. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою". | Враховано по тексту статті | |||
| 1002. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу за підозрою у вчиненні злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. | -992- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 118 викласти в новій редакції: "1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу за наявності достатньої підозрою у вчиненні нею злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі."; | Враховано редакційно | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий вправі затримати особу за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, за який кримінальний закон передбачає покарання у виді позбавлення волі. |
| -993- Слабенко С.І. Частину 1 ст.118 викласти в такій редакції: "Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу за наявності достатньої підозри у вчиненні нею злочину, за який передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі" | Враховано редакційно | |||
| -994- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 118 виключити слово "прокурор" | Враховано | |||
| 1003. | 2. Затримання підозрюваного може бути застосовано: | -995- Шкіль А.В. Частину 2 статті 118 викласти в новій редакції : "2. Затримання підозрюваного може бути застосовано лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити." | Відхилено Норма відповідає статті 5 ч.1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод | 2. Затримання підозрюваного може бути застосовано: |
| 1004. | 1) у разі нагальної необхідності запобігти злочину чи припинити його; | -996- Тимошенко Ю.В. Кириченко Л.Ф. Сацюк В.М. Стретович В.М. п.1 ч.2 статті 118 - вилучити; | Відхилено Норма відповідає Конституції України | 1) у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи перепинити його; |
| -997- Хмара С.І. п.1 ч.2 ст.118 викласти у наступній редакції: "у разі нагальної необхідності припинення злочину чи запобіганню його вчинення, якщо є обґрунтована підозра можливості його вчинення цією особою". | Враховано по тексту у частині 3 | |||
| 1005. | 2) коли особу застали на місці вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення; | |||
| 1006. | 3) коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин; | -998- Сінченко С.Г. У ст. 118 п. 3 ч. 4 викласти в такій редакції: "коли свідки, потерпілі, в тому числі очевидці, прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин;" | Враховано у п.2 ч.3 пункт перенесено до п.2 ч.3 відповідно до поправки Н.д.Вернидубова І. В. | |
| 1007. | 4) коли на особі або на її одягу, при ній, у її житлі, в інших належних їй приміщеннях чи транспортному засобі виявлено знаряддя чи явні сліди злочину або об'єкти злочинних дій; | -999- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.2 статті 118 після слів "... злочинних дій" доповнити словами: "вчинених цією особою;"; | Відхилено чинення дій цією особою має ще доказуватися, на цій стадії є лише підозра пункт перенесено до п.3 ч.3 відповідно до поправки Н.д.Вернидубова І. В. | 2) якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти втечі підозрюваного після вчинення злочину; |
| 1008. | 5) з метою доставлення особи до місця провадження дізнання, досудового слідства чи суду на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину чи суспільно небезпечного діяння. | -1000- Жванія Д.В. Пункт 5 статті 118 проекту викласти в такій редакції: "5) при наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, за умови, коли ця особа намагалася втекти, або коли вона не має постійного проживання, або коли не встановлено особу підозрюваного;". | Враховано по тексту у пунктах 2,3 цієї частини | 3) з метою припровадження підозрюваного до органу дізнання, досудового слідства чи суду на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину чи іншого суспільно небезпечного діяння; 4) з дозволу слідчого судді для забезпечення явки особи до суду. |
| -1001- Тимошенко Ю.В. пункт 5 ч.2 статті 118 - вилучити; | Враховано | |||
| -1002- Кармазін Ю.А. Доповнити затриманням в інших випадках з дозволу слідчого судді, коли це необхідно для забезпечення явки особи в суд. | Враховано | |||
| -1003- Добкін М.М. Частину 2 статті 118 доповнити пунктом 6 такого змісту: "6) коли особа, яка не є громадянином України, переховується від органів досудового розслідування і суду зарубіжних країн з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності або відбуття покарання за вчинення злочину". | Враховано по тексту у пунктах 2 і 4 цієї частини | |||
| -1004- Сінченко С.Г. У ст.118 ч. 2 доповнити пунктом 6 такого змісту: "6) при отриманні інших даних, які здобуті у справі відповідно до вимог чинного законодавства, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину" | Відхилено сама підозра ще не є підставою для затримання | |||
| 1009. | 3. За наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, вона може бути затримана у разі намагання ухилитись від досудового розслідування чи суду, або не має постійного проживання, або не встановлено особу підозрюваного, а також якщо особою, яка здійснює дізнання, слідчим за погодженням із прокурором направлено подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. | -1005- Жебрівський П.І. Частину 3 ст. 118 виключити . | Враховано | 3. Підозра у всякому разі визнається обґрунтованою, якщо: 1) особу застали на місці вчинення злочину або безпосередньо після його вчинення; 2) очевидці прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин; 3) на особі або на її одязі, при ній, у її житлі, транспортному засобі чи іншому її володінні виявлено знаряддя чи явні сліди злочину або об'єкти злочинних дій. |
| -1006- Кармазін Ю.А. виключити ч.3 | Враховано | |||
| -1007- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 118 - вилучити; | Враховано | |||
| -1008- Добкін М.М. Салигін В.В. Статтю 118 "Підстави затримання підозрюваного" доповнити частиною 3 у наступній редакції: "3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі затримати особу, яка перебуває у міжнародному розшуку." у зв'язку з чим частину 3 вважати частиною 4. | Враховано по тексту у пунктах 2 і 4 частини 2 цієї статті | |||
| -1009- Сацюк В.М. у статтю 118 проекту внести зміни щодо обов'язку органів дізнання та досудового слідства забезпечити затриманому та підозрюваному побачення з захисником до першого допиту, незважаючи на його відмову від захисника і з обов'язковим долученням до протоколу затримання та протоколу першого допиту ордера адвоката або копії диплому про вищу юридичну освіту в тому разі, коли відбувається побачення з фахівцем у галузі права. | Враховано частково по тексту у статтях 46, 48, 55 | |||
| 1010. | Стаття 119.Строки і порядок затримання підозрюваного | Стаття 119.Строки і порядок затримання підозрюваного | ||
| 1011. | 1. Затримання не може продовжуватись більше ніж сімдесят дві години. Цей термін може бути продовжений слідчим суддею у випадках, передбачених частиною третьою статті 148 цього Кодексу. У будь-якому випадку цей строк не повинен перевищувати п'ятнадцяти діб. | -1010- Онопенко В.В. Положення частини першої статті 119 проекту щодо можливості продовження терміну затримання до 15 діб суперечить частині третій статті 29 Конституції України. | Враховано | 1. Затримання не може продовжуватися більше ніж сімдесят дві години. Протягом цього строку його обґрунтованість повинна бути перевірена судом. |
| -1011- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 119 вилучити два останніх речення : „Цей термін може бути продовжений слідчим суддею у випадках, передбачених частиною третьою статті 148 цього Кодексу. У будь-якому випадку цей строк не повинен перевищувати п'ятнадцяти діб" | Враховано | |||
| -1012- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 119 вилучити речення: "Цей термін може бути продовжений слідчим суддею у випадках, передбачених частиною третьою статті 148 цього Кодексу. У будь-якому випадку цей строк не повинен перевищувати п'ятнадцяти діб."; | Враховано | |||
| -1013- Хмара С.І. Передбачена у ч.1 ст.119 можливість продовження строку затримання понад 72 години є абсолютно неконституційною. | Враховано | |||
| -1014- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 119 замінити два останніх речення словами "Протягом цього строку його обґрунтованість повинна бути перевірена судом" | Немає висновку | |||
| 1012. | 2. Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, негайно складається протокол. | -1015- Пеклушенко О.М. Частину 2 статті 119 проекту слід викласти в такій редакції: "Про кожен випадок затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, складається мотивована постанова. Саме затримання оформляється протоколом, який складається у трьох примірниках". Винесення постанови потрібне тому, що затримання це тимчасовий запобіжний захід (згідно Конституції України) і як рішення про будь який інший запобіжний захід - рішення про затримання має бути оформлене постановою. | Враховано частково | 2. Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, негайно складається протокол у трьох примірниках. |
| -1016- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 119 після слів "...складається протокол" доповнити словами: "у трьох примірниках."; | Відхилено це питання діловодства | |||
| 1013. | 3. У протоколі про затримання підозрюваного зазначаються підстави і мотиви затримання; рік, місяць, день і година затримання; дані про осіб, які затримали підозрюваного; час складання протоколу і результати особистого обшуку; місце утримання підозрюваного. Протокол оголошується підозрюваному і йому роз'яснюються права і обов'язки, з'ясовується, чи бажає він мати захисника з моменту затримання, про що робиться відмітка в протоколі. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу з переліком прав та обов'язків негайно вручається затриманому. Одночасно копія протоколу надсилається до відповідного суду. | -1017- Скомаровський В.В. Із ч. 3 ст. 119 виключити слова "Одночасно копія протоколу надсилається до відповідного суду." | Враховано | 3. У протоколі про затримання підозрюваного зазначаються підстави і мотиви затримання; місце, дата і година затримання; дані про осіб, які затримали підозрюваного; місце, дата і час складання протоколу та результати особистого обшуку; місце утримання підозрюваного. Протокол оголошується підозрюваному, йому роз'яснюються права і обов'язки, з'ясовується, чи бажає він мати захисника з моменту затримання, про що робиться відмітка в протоколі. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу з переліком прав та обов'язків негайно вручається затриманому. |
| -1018- Хмара С.І. ч.3 ст.119 після слів "результати особистого обшуку" доповнити словами: "місце затримання". | Враховано | |||
| 1014. | 4. Про затримання особи як підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язані протягом 12 годин із моменту затримання повідомити прокурору у письмовому вигляді. На вимогу прокурора йому також надсилаються матеріали, що стали підставою для затримання. | -1019- Вернидубов І.В. У частині четвертій цифри і слово " 12 годин" замінити словом "доби". | Враховано | 4. Про затримання особи як підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язані протягом доби із моменту затримання повідомити прокурора у письмовому вигляді. На вимогу прокурора йому також надсилаються матеріали, що стали підставою для затримання. |
| -1020- Головатий С.П. Частину 4-ту статті 119 викласти в новій редакції: "4. Протокол затримання, разом з матеріалами, що стали підставою для затримання, протягом дванадцяти годин направляються слідчим до суду для перевірки законності затримання". | Відхилено Суд перевіряє законність затримання лише за скаргою чи при внесенні подання про обрання запобіжного заходу, поправка не випливає із Конституції України | |||
| 1015. | 5. Якщо затримана особа не була визнана підозрюваною, особа, яка здійснює дізнання, слідчий одночасно виносять постанову про визнання особи підозрюваною. | 5. Якщо затримана особа не була визнана підозрюваною, особа, яка здійснює дізнання, слідчий одночасно виносять постанову про визнання особи підозрюваною. | ||
| 1016. | 6. Затриманий підозрюваний повинен бути допитаний у відповідності з вимогами, передбаченими статтями 248 і 249 цього Кодексу. | -1021- Головатий С.П. Статтю 119 проекту необхідно доповнити новою частиною такого змісту: „Про затримання людини має бути негайно повідомлено родичів затриманого". | Враховано по тексту у статті 123 | 6. Затриманий підозрюваний повинен бути допитаний у відповідності з вимогами, передбаченими статтями 248 і 249 цього Кодексу. |
| -1022- Сацюк В.М. Ст. 119 ч. 6 - доповнити, словами „затриманому, підозрюваному до початку допита надається побачення з захисником, протягом не менш двох годин". | Враховано по тексту у статті 46 | |||
| 1017. | Стаття 120.Особистий обшук підозрюваного | Стаття 120.Особистий обшук підозрюваного | ||
| 1018. | При затриманні підозрюваний підлягає особистому обшуку, який здійснюється з додержанням вимог, передбачених статтею 273 цього Кодексу. | -1023- Вернидубов І.В. У статті 120 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 272 і" | Враховано | При затриманні підозрюваний підлягає особистому обшуку, який здійснюється з додержанням вимог, передбачених статтями 272 і 273 цього Кодексу. |
| 1019. | Стаття 121.Підстави і порядок звільнення підозрюваного | Стаття 121.Підстави і порядок звільнення підозрюваного | ||
| 1020. | 1. Підозрюваний підлягає звільненню у разі, якщо: | 1. Підозрюваний підлягає звільненню у разі, якщо: | ||
| 1021. | 1) не підтверджено підозру у вчиненні злочину; | 1) не підтверджено підозру у вчиненні злочину; | ||
| 1022. | 2) відсутні підстави застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; | -1024- Мойсик В.Р. п.2 ч.1 статті 121 викласти у такій редакції: "обрано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, або прийнято рішення не обирати запобіжний захід" | Враховано | 2) обрано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, або прийнято рішення не обирати запобіжний захід; |
| -1025- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 121 - вилучити; | Враховано | |||
| 1023. | 3) закінчився встановлений законом строк затримання; | 3) закінчився встановлений законом строк затримання. | ||
| 1024. | 4) затримання було здійснено з порушенням вимог, передбачених статтею 119 цього Кодексу. | -1026- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини 1 статті 121 виключити. | Враховано | |
| -1027- Жванія Д.В. У статті 121 проекту у пункті 4 частини першої цифри "119" замінити цифрами "118"; | Враховано редакційно | |||
| 1025. | 2. Звільнення затриманого здійснюється начальником місця утримання затриманих за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова про звільнення виконується негайно після надходження її в місця утримання затриманих. | -1028- Вернидубов І.В. частину 2 статті 121 викласти в такій редакції: "2. Звільнення затриманого здійснюється за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова слідчого судді про звільнення виконується в залі судового засідання, а постанова прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, - начальником місця тримання затриманих негайно після надходження її в місце тримання затриманих." | Враховано | 2. Звільнення затриманого здійснюється за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова слідчого судді про звільнення виконується в залі судового засідання, а постанова прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, - начальником місця тримання затриманих негайно після надходження її в місце тримання затриманих. |
| -1029- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 121 після слів "...виконується негайно" доповнити словами "не пізніше двох годин", - далі за текстом; | Відхилено Строк повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | |||
| 1026. | 3. Якщо у встановлений частиною першою статті 119 цього Кодексу строк до місця утримання затриманих не надійшло постанови слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, про звільнення затриманої особи чи постанови слідчого судді про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або про продовження строку затримання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу, начальник місця утримання затриманих негайно звільняє цю особу, про що складає протокол, і направляє повідомлення про це службовій особі чи органу, які здійснили затримання, і відповідному прокурору. | -1030- Маркуш М.А. В частині 3 статті 121 після слів "під варту" слова "або про продовження строку затримання в порядку , передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу" - вилучити , бо це положення суперечить частині 3 статті 29 Конституції України, а у відповідності із статтею 64 Конституції "конституційні права і свободи не можуть бути обмежені , крім випадків передбачених Конституцією України". | Враховано | 3. Якщо у встановлений частиною першою статті 119 цього Кодексу строк до місця тримання затриманих не надійшла постанова слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, про звільнення затриманої особи чи постанова слідчого судді про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або постанова слідчого судді про тримання під вартою відповідно до частини третьої статті 148 цього Кодексу, начальник місця тримання затриманих негайно звільняє цю особу, про що складає протокол, і направляє повідомлення про це службовій особі чи органу, які здійснили затримання, і відповідному прокурору. |
| -1031- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 121 виключити слова: "... або про продовження строку затримання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу", - далі за текстом; після слова "...негайно" доповнити словами "не пізніше двох годин після закінчення встановленого законом строку затримання", - далі за текстом; | Враховано частково Строк звільнення повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | |||
| -1032- Жванія Д.В. у частині третій статті 121 слова "або про продовження строку затримання в порядку, передбаченому частиною третьою статті 148 цього Кодексу" вилучити. | Враховано | |||
| 1027. | 4. У разі винесення слідчим суддею, прокурором, слідчим, начальником органу дізнання, особою, яка здійснює дізнання, постанови про звільнення затриманого, копія цієї постанови видається підозрюваному при його звільненні. | 4. У разі винесення слідчим суддею, прокурором, слідчим, начальником органу дізнання, особою, яка здійснює дізнання, постанови про звільнення затриманого копія цієї постанови видається підозрюваному при його звільненні. | ||
| 1028. | 5. Начальник місця утримання затриманих при звільненні затриманого з-під варти видає йому довідку, у якій зазначається, ким було здійснено затримання; рік, місяць, число, час і підстави затримання; рік, місяць, число, час і підстави звільнення. У разі необхідності начальник місця утримання затриманих забезпечує звільнену особу безкоштовним проїздом до місця її проживання. | -1033- Тимошенко Ю.В. статтю 121 доповнити частиною 6 та частиною 7 такого змісту: "6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту виходу затриманого за межі охоронюваної території слідчого ізолятора або іншого місця тримання під вартою". "7. Начальник місця утримання затриманих несе персональну відповідальність за негайне звільнення затриманого в порядку визначеному цим Кодексом." | Враховано частково | 5. Начальник місця тримання затриманих при звільненні затриманого з-під варти видає йому довідку, у якій зазначається, ким було здійснено затримання; дата, час і підстави затримання; місце утримання; дата, час і підстави звільнення. У разі необхідності начальник місця тримання затриманих забезпечує звільнену особу безкоштовним проїздом до місця її проживання. 6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту залишення затриманим території місця тримання затриманих. |
| -1034- Хмара С.І. ч.5 ст.121 - у довідці про звільнення має бути зазначене місце затримання. | Враховано редакційно | |||
| -1035- Кармазін Ю.А. доповнити ч.6 такого змісту: "6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту випуску затриманого за межі території слідчого ізолятору або іншого місця тримання під вартою". | Враховано редакційно | |||
| -1036- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 121 частиною 6 такого змісту: "6. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту залишення затриманим території місця утримання затриманих". | Враховано | |||
| 1029. | Стаття 122.Порядок тримання підозрюваних під вартою | Стаття 122.Порядок тримання підозрюваних під вартою | ||
| 1030. | Доставлення затриманого підозрюваного до місця утримання затриманих виконується органом, який здійснив затримання, а якщо справа перебуває в провадженні суду, за його дорученням - орган міліції. | -1037- Стретович В.М. В ст. 122 ч. 1 викласти в наступній редакції: "Доставлення затриманого підозрюваного до місця тримання виконується органом міліції". | Враховано за текстом | 1. Доставлення затриманого підозрюваного до місця тримання затриманих виконується органом, який здійснив затримання, а якщо справа перебуває в провадженні суду, за його дорученням - органом міліції. |
| 1031. | Затримані тримаються в ізоляторі тимчасового тримання в порядку, встановленому законодавством та нормативними актами МВС України, Служби безпеки України для цих установ. | -1038- Головатий С.П. В частині 2 статті 122 вилучити слова: "законодавством та нормативними актами МВС України, Служби безпеки України для цих установ", замінивши їх словами: "Законами України". | Враховано | 2. Затримані тримаються в ізоляторі тимчасового тримання в порядку, встановленому законом. |
| 1032. | 3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. | -1039- Круць М.Ф. В частині третій статті 122 після останнього слова додати слова "за участю захисника, якщо затриманий письмово не висловив іншого бажання". | Враховано | 3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним за письмовим дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого. За клопотанням підозрюваного при зустрічі може бути присутнім його захисник. |
| -1040- Головатий С.П. Частину 3 статті 122 вилучити. | Враховано частково | |||
| -1041- Кармазін Ю.А. Частину 3 статті 122 викласти в такій редакції: "3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, із підозрюваним в присутності захисника і з дозволу слідчого судді". | Враховано частково | |||
| -1042- Скомаровський В.В. В ч. 3 ст. 122 після слів ",,, підозрюваним за" вставити слово "письмовим". | Враховано | |||
| -1043- Хмара С.І. ч.3 ст.122 викласти у наступній редакції: "3. У разі необхідності проведення оперативно-розшукових заходів допускаються зустрічі працівників органу дізнання, який здійснює оперативну-розшукову діяльність із підозрюваним за письмовим дозволом особи або органу, у провадженні яких перебуває кримінальна справа". | Враховано редакційно | |||
| 1033. | Стаття 123.Повідомлення про затримання підозрюваного | Стаття 123.Повідомлення про затримання підозрюваного | ||
| 1034. | 1. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, і місце її перебування особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє одного з її близьких родичів, а у разі їхньої відсутності - іншу близьку особу, визначену підозрюваним, або надає можливість такого повідомлення самому затриманому за допомогою телефонного зв'язку. | -1044- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 123 після слова "... негайно" доповнити словами: "не пізніше двох годин з моменту затримання", - далі за текстом; | Відхилено Строк повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | 1. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, і місце її перебування особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє одного з її близьких родичів, а у разі їхньої відсутності - іншу близьку особу, визначену підозрюваним, або надає можливість такого повідомлення самому затриманому за допомогою телефонного зв'язку. |
| 1035. | 2. У разі необхідності про затримання підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий сповіщає за місцем його роботи. Про затримання військовослужбовця повідомляється командування військової частини або іншого військового формування, а про затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним службових обов'язків негайно повідомляється також і відповідний розвідувальний орган. | 2. У разі необхідності про затримання підозрюваного особа, яка здійснює дізнання, слідчий сповіщає за місцем його роботи. Про затримання військовослужбовця повідомляється командування військової частини або іншого військового формування, а про затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним службових обов'язків негайно повідомляється також і відповідний розвідувальний орган. | ||
| 1036. | 3. Про затримання неповнолітнього особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє його батьків, а у разі їхньої відсутності - його усиновителів, опікунів, піклувальників, орган опіки та піклування, або адміністрацію дитячої установи, де навчається (виховується) неповнолітній, службу у справах неповнолітніх. | -1045- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 123 після слова "... негайно" доповнити словами: "не пізніше двох годин з моменту затримання", - далі за текстом; | Відхилено Строк повинен визначатися об'єктивними факторами, термін "негайно" означає невідкладність без встановлення допустимого часу | 3. Про затримання неповнолітнього особа, яка здійснює дізнання, слідчий негайно повідомляє його батьків, а у разі їхньої відсутності - його усиновителів, опікунів, піклувальників, орган опіки та піклування або адміністрацію дитячої установи, де навчається (виховується) неповнолітній, службу у справах неповнолітніх. |
| 1037. | 4. Якщо затриманий є іноземним громадянином або особою без громадянства, яка постійно проживає в іншій країні, про його затримання протягом доби повідомляється через Консульське управління Міністерства закордонних справ України місцева консульська установа цієї держави або, за відсутності такої установи, дипломатичне представництво цієї держави. | 4. Якщо затриманий є іноземним громадянином або особою без громадянства, яка постійно проживає в іншій країні, про його затримання протягом доби повідомляється через Консульське управління Міністерства закордонних справ України місцева консульська установа цієї держави або, за відсутності такої установи, дипломатичне представництво цієї держави. | ||
| 1038. | 5. У разі необхідності збереження в інтересах досудового розслідування у таємниці факту затримання підозрюваного, за погодженням із прокурором інформування близьких родичів затриманого може не проводитись, за винятком випадків, коли підозрюваний є неповнолітнім. | -1046- Маркуш М.А. В ст. 123 ч. 5 - вилучити, оскільки ці положення суперечать ст. 29 Конституції України. | Враховано | |
| -1047- Стретович В.М. В ст. 123 ч. 5 - вилучити, оскільки ці положення суперечать ст. 29 Конституції України. | Враховано | |||
| -1048- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 123 проекту Частину п'яту статті 123 проекту виключити, оскільки вона суперечить положенням частини шостої статті 29 Конституції України, якою передбачено, що про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого. | Враховано | |||
| -1049- Кармазін Ю.А. Частину 5 ст. 123 з тексту виключити, оскільки вона суперечить частині 6 статті 29 Конституції України, яка визначає, що "Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого"). Обмеження конституційного права не допускається у законі або іншому нормативно-правовому акті. У відповідності із ст. 64 Конституції "конституційні права і свободи не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. | Враховано | |||
| -1050- Головатий С.П. Частину 5 статті 123 вилучити. | Враховано | |||
| -1051- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 123 - вилучити; | Враховано | |||
| -1052- Скомаровський В.В. В ч. 5 ст. 123 після слів "... може не проводитися" внести слова " до моменту пред'явлення обвинувачення чи отримання санкції на арешт", а також доповнити дану частину реченням "Після пред'явлення обвинувачення чи отримання санкції на арешт повідомлення про факт затримання відбувається по правилам, визначеним даною статтею." | Враховано | |||
| 1039. | Стаття 124.Заходи піклування про неповнолітніх дітей затриманого та щодо охорони його майна | Стаття 124.Заходи піклування про неповнолітніх дітей затриманого та щодо охорони його майна | ||
| 1040. | 1. Коли у затриманого на утриманні є неповнолітні діти чи непрацездатні родичі, які залишаються без догляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до передачі зазначених осіб під опіку родичів або влаштування їх у відповідні установи. | 1. Коли у затриманого на утриманні є неповнолітні діти чи непрацездатні родичі, які залишаються без догляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до передачі зазначених осіб під опіку родичів або влаштування їх у відповідні установи. | ||
| 1041. | 2. Якщо при затриманні особи її майно та житло залишаються без нагляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до їх охорони. | 2. Якщо при затриманні особи її майно та житло залишаються без нагляду, особа, яка здійснює дізнання, слідчий вживає необхідних заходів до їх охорони. | ||
| 1042. | 3. Про вжиті заходи, передбачені частинами першою і другою цієї статті, особа, яка здійснює дізнання, слідчий письмово повідомляє прокурора та затриману особу, копії цих листів долучаються до матеріалів справи. | 3. Про вжиті заходи, передбачені частинами першою і другою цієї статті, особа, яка здійснює дізнання, слідчий письмово повідомляє прокурора та затриману особу, копії цих листів долучаються до матеріалів справи. | ||
| 1043. | Стаття 125.Оскарження затримання | Стаття 125.Оскарження затримання | ||
| 1044. | 1. Кожний затриманий протягом досудового провадження має право оскаржити затримання до суду. | -1053- Кармазін Ю.А. Ч.1 статті 125 викласти в наступній редакції: "1. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання". Запропонована редакція містить обмеження права, гарантованого Конституцією. У статті право на оскарження обмежується періодом досудового слідства, у Конституції вказано, що оскарження затримання може бути проведено у будь-який час. | Враховано | 1. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити затримання до суду. |
| -1054- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 125 викласти в новій редакції: "1. Кожний затриманий або його захисник в будь-який час має право оскаржити затримання до суду. У разі оскарження затримання до суду скарга затриманого начальником місця утримання затриманих негайно не пізніше шести годин з моменту її надходження передається до розгляду слідчому суді."; | Враховано частково | |||
| 1045. | 2. У випадках оскарження затримання до суду скарга затриманого начальником місця утримання затриманих негайно передається слідчому судді і розглядається ним одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту. | -1055- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 125 викласти в новій редакції: "2. Скарга затриманого або його захисника розглядається слідчим суддею одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, домашнього арешту чи взяття під варту." | Враховано частково | 2. У разі оскарження затримання до суду скарга затриманого негайно передається начальником місця тримання затриманих слідчому судді і розглядається ним одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу або окремо. |
| 1046. | 3. Якщо подання про обрання запобіжного заходу не надійшло до суду або у разі надходження скарги після закінчення 72-годинного строку, скарга на затримання розглядається слідчим суддею протягом п'яти діб із часу її надходження до суду. Розгляд скарги здійснюється з додержанням вимог, передбачених частиною другою статті 148 цього Кодексу. | -1056- Жванія Д.В. Частину третю статті 125 вилучити. | Враховано | |
| 1047. | Глава 20 | Глава 20 | ||
| 1048. | ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ | ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ | ||
| 1049. | Стаття 126.Мета застосування запобіжних заходів | Стаття 126.Мета застосування запобіжних заходів | ||
| 1050. | Запобіжні заходи застосовуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечити його перебування в тому місці, де здійснюється провадження у справі, запобігти спробам ухилитися від дізнання, досудового слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. | -1057- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статі 126 виключити слова: "перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або...", - далі за текстом; | Враховано редакційно | Запобіжні заходи застосовуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, досудового слідства і суду та перешкодити встановленню обставин у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. |
| -1058- Скомаровський В.В. Із статті 126 виключити слова "забезпечити його перебування в тому місці, де здійснюється провадження у справі" | Враховано | |||
| -1059- Слабенко С.І. У статі 126 після слова "встановленню" добавити текст "об'єктивної". | Відхилено | |||
| 1051. | Стаття 127.Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються про їх обранні | Стаття 127.Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються про їх обранні | ||
| 1052. | 1. Запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. | -1060- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 127 після слів "... за наявності" доповнити словом "достатніх", - далі за текстом; виключити слова: "..., перешкоджати встановленню істини у справі", - далі за текстом; | Враховано частково | 1. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню обставин у справі або продовжувати злочинну діяльність. |
| 1053. | 2. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, заняття, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. | -1061- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 127 викласти в новій редакції: "2. При вирішенні питання про застосування до особи запобіжного заходу враховуються її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, заняття, місце проживання та інші обставини, що її характеризують."; | Відхилено Не відповідає рішенню Конституційного Суду України | 2. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, заняття, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. |
| 1054. | 3. Якщо немає підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик особи, яка здійснює дізнання, слідчого або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування. | -1062- Вернидубов І.В. Статтю 127 доповнити новою частиною: "4. При застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред'явлено не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде пред'явлено, запобіжний захід скасовується." | Враховано | 3. Якщо немає підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик особи, яка здійснює дізнання, слідчого або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування. 4. При застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред'явлено не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде пред'явлено, запобіжний захід скасовується. |
| -1063- Скомаровський В.В. Статтю 127 доповнити ч. 4 наступного змісту : "До особи може бути застосованим лише один із запобіжних заходів, передбачених статтею 128 даного Кодексу." | Враховано частково у статті 128 | |||
| 1055. | Стаття 128.Види запобіжних заходів | Стаття 128.Види запобіжних заходів | ||
| 1056. | Запобіжними заходами є: | Запобіжними заходами є: | ||
| 1057. | 1) підписка про невиїзд; | 1) підписка про невиїзд; | ||
| 1058. | 2) особиста порука; | 2) особиста порука; | ||
| 1059. | 3) передача неповнолітнього під нагляд; | 3) передача неповнолітнього під нагляд; | ||
| 1060. | 4) передача під нагляд командування військової частини; | 4) передача під нагляд командування військової частини; | ||
| 1061. | 5) застава; | 5) застава; | ||
| 1062. | 6) відсторонення від посади; | -1064- Тимошенко Ю.В. Хмара С.І. пункт 6 статі 128 - вилучити; | Враховано | |
| -1065- Сацюк В.М. Із ст. 128 виключити п.6 - відсторонення від посади і п.7 - передача під нагляд міліції. | Враховано частково | |||
| 1063. | 7) передача під нагляд міліції; | 7) передача під нагляд міліції; | ||
| 1064. | 8) домашній арешт; | -1066- Мойсик В.Р. п.8 статті 128 виключити | Враховано | |
| 1065. | 9) взяття під варту. | 9) взяття під варту. | ||
| 1066. | Стаття 129.Обов'язки, які покладаються на особу, щодо якої обрано запобіжний захід | -1067- Хмара С.І. ст.129 виключити. | Враховано частково | Стаття 129.Обов'язки, які покладаються на особу, щодо якої обрано запобіжний захід |
| 1067. | 1. На особу, щодо якої обрано один із запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-8 статті 128 цього Кодексу, покладаються такі обов'язки: | -1068- Вернидубов І.В. у частині 1 статті 129 п.3 виключити, об'єднати пункти 1 і 2 | Враховано | 1. На особу, щодо якої обрано один із запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-8 частини першої статті 128 цього Кодексу, покладаються такі обов'язки: |
| 1068. | 1) не ухилятися від слідства і суду та з'являтися у призначений час за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; | 1) не ухилятися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, з'являтися у призначений час за викликом особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, суду; | ||
| 1069. | 2) не ухилятися від виконання процесуальних рішень; | -1069- Соболєв С.В. Головатий С.П. Вилучити пункт 2 частини першої статті 129. Дані обов'язки не є спеціальними і покладаються законодавством на кожного громадянина. | Відхилено Передбачено як конкретну підставу для зміни запобіжного заходу у разі порушення цієї вимоги | |
| 1070. | 3) не перешкоджати встановленню істини у справі; | -1070- Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Скомаровський В.В. Пункт 3 частини 1 статті 129 вилучити. | Враховано | |
| 1071. | 4) не вчиняти злочини. | -1071- Соболєв С.В. Тимошенко Ю.В. Вилучити пункт 4 частини першої статті 129. Дані обов'язки не є спеціальними і покладаються законодавством на кожного громадянина. | Враховано | |
| 1072. | 2. На особу, щодо якої обрано один із запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-8 статті 128 цього Кодексу, можуть також бути покладені такі обов'язки: | -1072- Вернидубов І.В. виключити абзац 1 частини 2 статті 129, пункти 1 і 2 вважати пунктами 2 і 3 частини першої цієї статті | Враховано | |
| -1073- Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Частину 2 статті 129 вилучити. | Враховано частково | |||
| 1073. | 1) не змінювати постійне або тимчасове місце проживання без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; | -1074- Вернидубов І.В. У пункті 1 частини 2 статті 129 слово "дозволу" замінити словом "відома" | Враховано | 2) не змінювати постійне або тимчасове місце проживання без відома особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду; |
| 1074. | 2) продовжувати працювати за місцем роботи чи вжити заходів до працевлаштування; | -1075- Соболєв С.В. Вилучити пункт 2 частини другої статті 129, який суперечить положенню Конституції України, яким заборонено примусову працю. | Враховано | |
| 1075. | 3) продовжувати або розпочати навчання; | -1076- Вернидубов І.В. Пункт 3 частини 2 статті 129 виключити | Враховано | |
| 1076. | 4) дотримуватися обумовлених обмежень щодо особистого спілкування; | 3) дотримуватися обумовлених обмежень щодо особистого спілкування. | ||
| 1077. | 5) утримуватися від вживання спиртних напоїв, наркотичних та одурманюючих засобів; | -1077- Вернидубов І.В. Пункти 5, 6 і 7 частини 2 статті 129 виключити | Враховано | |
| 1078. | 6) пройти медичне, психологічне чи психіатричне лікування, лікування від алкоголізму чи наркоманії; | |||
| 1079. | 7) виконувати інші умови, які встановлені щодо неї при обранні запобіжного заходу. | |||
| 1080. | 3. Обсяг обов'язків, що покладаються на особу, визначає службова особа чи орган, який застосовує запобіжний захід з урахуванням віку особи, стану її здоров'я, сімейного і матеріального стану, заняття, місця проживання та інших обставини, що її характеризують. Під час провадження у справі обсяг обов'язків може бути збільшеним чи зменшеним особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею, судом. | -1078- Головатий С.П. Частину 3 статті 129 вилучити. | Враховано частково | 2. Зазначені у частині першій цієї статті обов'язки, що покладаються на особу, визначає службова особа чи орган, який застосовує запобіжний захід, з урахуванням віку особи, стану її здоров'я, сімейного і матеріального стану, заняття, місця проживання та інших обставини, що її характеризують. |
| -1079- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 129 викласти в такій редакції: "3. Обсяг обов'язків, що покладається на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід визначається лише цим Кодексом."; | Враховано частково | |||
| 1081. | 4. У разі порушення особою встановлених щодо неї обов'язків, може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на такий, що містить більш суворі обмеження. Незалежно від прийнятого рішення про зміну запобіжного заходу за вказаних підстав на особу одночасно може бути накладено адміністративне стягнення у встановленому законом порядку. | -1080- Головатий С.П. З частини 4 статті 129 вилучити слова: „Незалежно від прийнятого рішення про зміну запобіжного заходу за вказаних підстав на особу одночасно може бути накладено адміністративне стягнення у встановленому законом порядку". І вважати її відповідно частиною 2-ю статті 129. | Враховано | 3. У разі порушення особою встановлених щодо неї обов'язків може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на такий, що містить більш суворі обмеження. |
| 1082. | Стаття 130.Підписка про невиїзд | Стаття 130.Підписка про невиїзд | ||
| 1083. | 1. Підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного письмового зобов'язання про те, що він не буде без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого або суду виїжджати з постійного або тимчасового місця проживання та виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до статті 128 цього Кодексу. | -1081- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 130 проекту В частині першій статті 130 проекту невірно вказано номер статті, тому цифри "128", необхідно замінити цифрами "129". | Враховано частково | 1. Підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного письмового зобов'язання про те, що він не буде без дозволу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді або суду виїжджати з постійного або тимчасового місця проживання. |
| -1082- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 130 вилучити слова: „та виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до статті 128 цього Кодексу". | Враховано | |||
| -1083- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 130 вилучити слова: "...статті 128", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1084- Хмара С.І. У статті 130 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано | |||
| 1084. | 2. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у суді - суд або за його дорученням орган міліції. | 2. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у суді - суддя, суд або за його дорученням орган міліції. | ||
| 1085. | Стаття 131.Особиста порука | Стаття 131.Особиста порука | ||
| 1086. | 1. Особиста порука полягає у відібранні від осіб, що заслуговують довір'я, письмового зобов'язання про те, що вони ручаються за те, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до статті 128 цього Кодексу. | -1085- Вернидубов І.В. у частині 1 статті 131 після слова "викликом" доповнити словами "та зобов'язуються при необхідності доставити його на першу про те вимогу до" | Враховано | 1. Особиста порука полягає у відібранні від осіб, що заслуговують на довіру з боку особи, в провадженні у якої перебуває справа, письмового зобов'язання про те, що вони ручаються за належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного і явку його за викликом та зобов'язуються при необхідності доставити його на першу про те вимогу до особи чи органу, в провадженні яких перебуває справа. |
| -1086- Головатий С.П. Слід розписати поняття, хто вважається особою, яка заслуговує "довір`я". | Враховано | |||
| -1087- Жванія Д.В. У частині 1 статті 131 цифри "128" замінити цифрами "129" | Враховано частково | |||
| -1088- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 131 вилучити слова: "...статті 128", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| -1089- Хмара С.І. У статті 131 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано | |||
| 1087. | 2. Кількість поручителів визначає особа або орган, які обирають запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. | 2. Кількість поручителів визначає особа або орган, які обирають запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. | ||
| 1088. | 3. Особиста порука застосовується як запобіжний захід лише за клопотанням чи згодою поручителя, а також підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | -1090- Вернидубов І.В. статтю 131 після частини 3 доповнити новою частиною: "4. Поручитель несе встановлену законом відповідальність за невиконання ним своїх зобов'язань.", змінити нумерацію подальших частин | Враховано | 3. Особиста порука застосовується як запобіжний захід лише за клопотанням чи згодою поручителя, а також підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 4. Невиконання поручителем своїх зобов'язань тягне за собою встановлену законом відповідальність. |
| 1089. | 4. Поручитель може відмовитися від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу розслідування чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. | 5. Поручитель може відмовитися від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу дізнання, органу досудового слідства чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. | ||
| 1090. | 5. У зобов'язанні про особисту поруку зазначається, що поручителю роз'яснено, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується особа, за поведінку якої він ручається, його право відмовитись від прийнятих на себе зобов'язань, а також про його відповідальність у відповідності з чинним законодавством за невиконання цих зобов'язань. | 6. У зобов'язанні про особисту поруку зазначається, що поручителю роз'яснено, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується особа, за поведінку якої він ручається, його право відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань, а також про його відповідальність у відповідності з законом за невиконання цих зобов'язань. | ||
| 1091. | 6. При відібранні письмового зобов'язання поручитель попереджається про відповідальність у разі порушення покладених на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язань. | 7. При відібранні письмового зобов'язання поручитель попереджається про відповідальність у разі порушення покладених на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язань. | ||
| 1092. | 7. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд, або за його дорученням - орган міліції. | 8. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суддя, суд або за його дорученням орган міліції. | ||
| 1093. | Стаття 132.Передача неповнолітнього під нагляд | Стаття 132.Передача неповнолітнього під нагляд | ||
| 1094. | Передача неповнолітнього під нагляд батьків, опікуна, піклувальника або адміністрації дитячої установи застосовується в порядку, передбаченому главою 52 цього Кодексу. | -1091- Бандурка О.М. Стаття 132 містить помилку, посилаючись на главу 52 (Касаційне провадження) замість глави 46 (Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх). Пропонуємо в тексті ст. 132 проекту КПК цифру "52" замінити на цифру "46". | Враховано | Передача неповнолітнього під нагляд батьків, опікуна, піклувальника або адміністрації дитячої установи застосовується в порядку, передбаченому главою 46 цього Кодексу. |
| -1092- Тимошенко Ю.В. в статті 132 цифри "52" замінити на цифри "46", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1095. | Стаття 133.Передача під нагляд командування військової частини | Стаття 133.Передача під нагляд командування військової частини | ||
| 1096. | 1. Нагляд командування військової частини за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного, який є військовослужбовцем строкової служби або військовозобов'язаним, призваним на учбові збори, полягає у вжитті заходів, передбачених статутами Збройних Сил України, здатних забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу. | -1093- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 133 вилучити слова: "здатних забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу". | Враховано редакційно | 1. Нагляд командування військової частини за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного, який є військовослужбовцем строкової служби або військовозобов'язаним, призваним на учбові збори, полягає у вжитті заходів, передбачених статутами Збройних Сил України, здатних забезпечити належну поведінку особи і явку її за викликом особи чи органу, в провадження яких перебуває справа. |
| -1094- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 133 вилучити слова: "... статті 129", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1095- Хмара С.І. У статті 133 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано | |||
| 1097. | 2. Цей запобіжний захід має бути скасований або змінений в разі закінчення строку військової служби підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | 2. Цей запобіжний захід має бути скасований або змінений в разі закінчення строку військової служби підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | ||
| 1098. | 3. Постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд командування військової частини направляється командуванню, для якого вона є обов'язковою. Одночасно командуванню повідомляється, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується військовослужбовець. | 3. Постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді чи ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд командування військової частини направляється командуванню, для якого вона є обов'язковою. Одночасно командування повідомляється, у вчиненні якого злочину підозрюється або обвинувачується військовослужбовець. | ||
| 1099. | 4. Командування військової частини протягом трьох діб із часу одержання постанови (ухвали) визначає заходи, які будуть вживатися до військовослужбовця, про що повідомляє особу чи орган, у провадженні якого перебуває справа, а також підозрюваного, обвинуваченого підсудного. | 4. Командування військової частини протягом трьох діб із часу одержання постанови (ухвали) визначає заходи, які будуть вживатися до військовослужбовця, про що повідомляє особу чи орган, у провадженні якого перебуває справа, а також підозрюваного, обвинуваченого підсудного. | ||
| 1100. | 5. Військовослужбовець, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд командування військової частини, на час досудового розслідування і судового розгляду позбавляється права носити зброю, не призначається в караул та інші відповідальні наряди, не звільняється з розташування військової частини і не направляється для виконання завдань за її межі. | 5. Військовослужбовець, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд командування військової частини, на час досудового розслідування і судового розгляду позбавляється права носити зброю, не призначається в караул та інші відповідальні наряди, не звільняється з розташування військової частини і не направляється для виконання завдань за її межі. | ||
| 1101. | 6. У разі порушення особою, яка передана під нагляд, покладених на нього відповідно до статті 129 цього Кодексу обов'язків, командування негайно повідомляє про це особу чи орган, у провадженні яких перебуває справа. | -1096- Головатий С.П. Частину 6-ту статті 133 вилучити. | Відхилено Це потрібно для відповідного процесуального реагування | 6. У разі порушення особою, яка передана під нагляд, покладених на неї відповідно до статті 129 цього Кодексу обов'язків, командування негайно повідомляє про це особу чи орган, у провадженні яких перебуває справа. |
| -1097- Тимошенко Ю.В. із ч.6 статті 133 вилучити слова: "...статті 129", - далі за текстом; | Відхилено Йдеться тільки про обов'язки, вказані у статті 129, для вжиття відповідних заходів | |||
| 1102. | Стаття 134.Передача під нагляд міліції | -1098- Вернидубов І.В. відповідно до порядку у статті 128 перенести статтю 134 після ст.135 і вважати статтею 136 | Враховано | |
| 1103. | 1. Нагляд міліції за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного полягає у вжитті органами міліції заходів, передбачених чинним законодавством, здатних забезпечити виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу. | -1099- Головатий С.П. З частини 1 статті 134 вилучити слова: „виконання ним покладених на нього обов'язків відповідно до статті 129 цього Кодексу", замінивши їх словами: "здатних забезпечити належну поведінку особи і явку її за викликом слідчого чи суду". | Враховано у ст.136 | |
| -1100- Хмара С.І. У статті 134 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано у ст.136 | |||
| 1104. | 2. Під нагляд міліції може бути передано особу, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Цей запобіжний захід встановлюється на строк не більше шести місяців. Після закінчення цього строку він повинен бути скасований або змінений. | -1101- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 134 друге речення після слова "встановлюється" доповнити словами "слідчим суддею, суддею, судом", після другого речення доповнити новим реченням: "У разі необхідності він може бути продовжений слічим суддею, суддею, судом до дванадцяти місяців." | Враховано у ст.136 | |
| 1105. | 3. Постанова (ухвала) про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції надсилається для виконання органу міліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | |||
| 1106. | 4. Орган міліції зобов'язаний негайно зареєструвати переданого під нагляд і повідомити про це особу чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, а також повідомити про встановлення нагляду адміністрацію за місцем роботи або навчання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а якщо він є військовозобов'язаним - військкомат. | |||
| 1107. | 5. Орган міліції з метою здійснення нагляду вправі зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого, підсудного періодично з'являтися для реєстрації в орган міліції за місцем проживання, з'являтися на виклик в орган міліції, давати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням встановлених щодо неї обов'язків, без дозволу органу міліції не виїжджати із даного населеного пункту, не змінювати місце проживання або тимчасового перебування, не виходити з місця проживання у визначений час та перебувати у визначених місцях району (міста), а також встановити інші обмеження відповідно до чинного законодавства. З цією ж метою працівник міліції має право відвідувати переданого під нагляд за місцем проживання. Про встановлені обов'язки і обмеження повідомляється особа, передана під нагляд, а також орган розслідування чи суд. | -1102- Стретович В.М. В 134 ч. 5 виключити друге речення. Слід уточнити час відвідування, так як відвідувати можна і в любий час ночі, що може призвести до порушення прав інших осіб. | Враховано частково у ст.136 | |
| -1103- Тимошенко Ю.В. із ч.5 статті 134 виключити слова: "... або тимчасового перебування, не виходити з місця проживання у визначений час та перебувати у визначених місцях району (міста), а також встановити інші обмеження відповідно до чинного законодавства", - далі за текстом; після слів "...працівник міліції" доповнити словами: "відповідно до постанови суду про обрання запобіжного заходу", - далі за текстом; | Враховано частково у ст.136 | |||
| 1108. | 6. За порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, що перебуває під наглядом, встановлених щодо нього обов'язків і правил поведінки на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі та порядку, встановленому чинним законодавством. | -1104- Кириченко Л.Ф. Частину шосту статті 134 виключити. | Враховано у ст.136 | Стаття 134.Застава 1. Застава полягає у внесенні грошей чи інших матеріальних цінностей на депозит органу досудового слідства або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами, крім тих, які фінансуються з державного чи місцевого бюджету, з державною формою власності чи в статутному капіталі яких є частка держави. 2. Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного становища підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, інших даних про його особу, його зв'язки та його минуле, розміру заподіяних злочином збитків, розміру цивільного позову. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов'язань і не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, чи раніше судимої особи - ста неоподатковуваних мінімумів громадян, щодо інших осіб - десяти неоподатковуваних мінімумів громадян. Розмір застави не може бути непомірним для підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 3. Запобіжний захід у вигляді застави може бути обрано судом, а в стадії досудового розслідування справи - слідчим суддею, слідчим або особою, яка здійснює дізнання. 4. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його захисник або законний представник на будь-якій стадії провадження вправі звернутись із клопотанням до прокурора, слідчого або суду, у провадженні яких знаходиться справа, про звільнення з-під варти під заставу. 5. У постанові (ухвалі) про обрання запобіжного заходу у вигляді застави зазначається найменування органу дізнання, досудового слідства, суду, прізвище, ім'я та по батькові і місце проживання заставодавця, а якщо заставодавцем виступає юридична особа - її повні реквізити, злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, перелік обов'язків, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, розмір застави, опис предмета застави та інші обставини. 6. Про прийняття застави складається протокол. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави. 7. Заставодавець може відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу дізнання, органу досудового слідства чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається заставодавцю лише після обрання підозрюваному, обвинуваченому, підсудному нового запобіжного заходу. 8. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний порушує взяті на себе зобов'язання, застава звертається в доход держави. 9. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання цього запобіжного заходу виконує особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суддя, суд або за його дорученням орган міліції. |
| 1109. | Стаття 135.Відсторонення від посади | -1105- Тимошенко Ю.В. статтю 135 - вилучити; | Враховано | |
| 1110. | 1. Відсторонення від посади може бути застосовано, якщо є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний використовує або може використати свою посаду для перешкоджання встановленню істини в справі або для продовження злочинної діяльності. | -1106- Кармазін Ю.А. Ч.1 статті 135 викласти в наступній редакції: "1. Відсторонення від посади може бути застосовано, якщо є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний використовує або може використати свою посаду для перешкоджання встановленню істини в справі або для продовження злочинної діяльності. Подання органу дізнання, слідчого, прокурора в триденний строк вирішується слідчим суддею, або судом у провадженні якого знаходиться справа". | Відхилено | |
| -1107- Сінченко С.Г. У ст.135 ч. 1 викласти в такій редакції: "1. Відсторонення від посади може бути застосовано слідчим суддею, якщо є докази, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний використовує свою посаду ..." і далі за текстом. | Відхилено | |||
| -1108- Слабенко С.І. У ч.1 статі 135 після слова "встановленню" добавити текст "об'єктивної". | Відхилено | |||
| -1109- Мойсик В.Р. Статтю 135 доповнити частиною 2 такого змісту: "2. Якщо законами України встановлено особливий порядок відсторонення особи від посади - застосовується цей порядок". | Відхилено | |||
| -1110- Головатий С.П. На наш погляд доцільно доповнити статтю положеннями щодо обов`язкового відсторонення від посади державних службовців, які підозрюється чи обвинувачуються у порушенні відповідних норм Закону України "Про боротьбу з корупцією" та Кримінального кодексу України | Відхилено | |||
| 1111. | 2. Копія постанови або ухвали про відсторонення підсудного від посади надсилається для виконання за місцем роботи підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | -1111- Вернидубов І.В. У статті 135 у частині другій виключити перше слово "підсудного", доповнити її реченням "Про її виконання особа, яка уповноважена відсторонювати від посади, зобов'язана протягом семи діб повідомити особу, яка здійснює дізнання, слідчого, суддю чи суд, у провадженні яких перебуває справа." | Відхилено | |
| -1112- Кармазін Ю.А. Ч.2 статті 135 викласти в наступній редакції: "2. Копія постанови (ухвали) про відсторонення підсудного від посади вручається підсудному, підозрюваному, обвинуваченому і надсилається для виконання за місцем роботи підозрюваного, обвинуваченого, підсудного". | Відхилено | |||
| -1113- Сінченко С.Г. У ст.135 ч. 2 викласти в такій редакції: "2. Копія постанови або ухвали про відсторонення від посади вручається підозрюваному, обвинуваченому і підсудному і надсилається для виконання за місцем їх роботи". | Відхилено | |||
| 1112. | 3. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд, або за його дорученням орган міліції. | -1114- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 135 слова "здійснює особа, яка здійснює дізнання, слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд, або за його дорученням орган міліції" замінити словами "покладається на особу, яка здійснює дізнання, слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на суд, або за його дорученням на орган міліції" | Відхилено | |
| -1115- Кармазін Ю.А. Доповнити статтю 135 ч.4 такого змісту: "4. На постанову (ухвалу) може бути подана апеляція на протязі трьох днів з моменту вручення постанови підозрюваному, обвинуваченому. Подача скарги зупиняє виконання постанови (ухвали)". | Відхилено | |||
| 1113. | Стаття 136.Застава | -1116- Вернидубов І.В. відповідно до порядку у статті 128 перенести статтю 136 після ст.133 і вважати статтею 134 | Враховано | |
| 1114. | 1. Застава полягає у внесенні на депозит органу досудового слідства або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними, чи юридичними особами грошей, чи інших матеріальних цінностей з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе відповідно до статті 129 цього Кодексу зобов'язань. | -1117- Вернидубов І.В. Частину першу статті 136 після слів "іншими фізичними. чи юридичними особами" доповнити словами: "крім державної форми власності". | Враховано у ст.134 | |
| -1118- Стретович В.М. В ст. 136 ч. 1 доповнити реченням наступного змісту:'' застава не може вноситися юридичними особами, які фінансуються із бюджету, з державною формою власності, чи в статутному капіталі, яких є частка держави.'' | Враховано у ст.134 | |||
| -1119- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 136 проекту З метою внутрішнього узгодження термінології проекту пропонуємо в частині першій статті 136 слова "взятих на себе" замінити словами "покладених на них", що відповідатиме положенням статті 129 проекту. | Враховано редакційно у ст.134 | |||
| -1120- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 136 виключити слова: „підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе відповідно до статті 129 цього Кодексу зобов'язань", замінивши їх словами: „належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід". | Враховано редакційно у ст.134 | |||
| -1121- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 136 виключити слова: "...статті 129", - далі за текстом; після слова "... грошей," доповнити словами: "крім грошей державного бюджету", - далі за текстом; | Враховано редакційно у ст.134 | |||
| -1122- Хмара С.І. У статті 136 виключити посилання на необхідність виконання обов'язків, зазначених у ст. 129. | Враховано у ст.134 | |||
| 1115. | 2. Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного становища підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, інших даних про його особу, його зв'язки та його минуле, розміру заподіяних злочином збитків, розміру цивільного позову. Розмір застави повинен у достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов'язань і не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину чи раніше судимої особи - ста неоподатковуваних мінімумів громадян, щодо інших осіб - десяти неоподатковуваних мінімумів громадян. Розмір застави не може бути непомірним для підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. | |||
| 1116. | 3. Запобіжний захід у вигляді застави може бути обрано судом, а в стадії досудового розслідування справи - також слідчим або особою, яка здійснює дізнання. | -1123- Круць М.Ф. Частину третю статті 136 проекту слід викласти в такій редакції: "3. Міра запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка знаходиться під вартою може бути обрана за їх клопотанням судом, слідчим суддею." | Враховано частково у ст.134 | |
| 1117. | 4. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його захисник або законний представник на будь-якій стадії процесу вправі звернутись із клопотанням до прокурора, слідчого або суду, у проваджені яких знаходиться справа, про звільнення з-під варти під заставу. | -1124- Вернидубов І.В. слово "процесу" замінити словом "провадження". | Враховано у ст.134 | |
| -1125- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 136 викласти в новій редакції: "4. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його захисник або законний представник на будь-якій стадії процесу вправі звернутись із клопотанням до слідчого судді або суду, у проваджені якого знаходиться справа, про звільнення з-під варти під заставу. Слідчий суддя або суд не пізніше трьох діб з моменту надходження такого клопотання приймає рішення про звільнення особи з-під варти під заставу або відмовляє в задоволенні клопотання, на яке не може бути подана апеляція."; | Враховано у ч.4 ст.134 | |||
| 1118. | 5. У постанові (ухвалі) про обрання запобіжного заходу у вигляді застави зазначається найменування органу дізнання, досудового слідства, суду, прізвище, ім'я та по батькові і місце проживання заставодавця, а якщо заставодавцем виступає юридична особа - її повні реквізити, злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, перелік обов'язків, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, розмір застави, опис предмета застави та інші обставини. | |||
| 1119. | 6. Про прийняття застави складається протокол. Підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави. | |||
| 1120. | 7. Заставодавець може відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу розслідування чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається заставодавцю лише після обрання підозрюваному, обвинуваченому, підсудному нового запобіжного заходу. | |||
| 1121. | 8. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний порушує взяті на себе зобов'язання, застава звертається в доход держави або на депозит суду для виконання вироку в частині майнових стягнень за умови відсутності інших коштів та майна, достатніх для задоволення майнових стягнень у повному обсязі. | |||
| 1122. | 9. Контроль за виконанням постанови (ухвали) про обрання цього запобіжного заходу виконує орган розслідування, а якщо справа перебуває у провадженні суду - суд або за його дорученням орган міліції. | -1126- Стретович В.М. В ч. 9 слова ''орган розслідування'' замінити словами '' особа, яка здійснює дізнання, слідчий'' і далі по тексту. | Враховано у ст.134 | Стаття 136.Передача під нагляд міліції 1. Нагляд міліції за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого або підсудного полягає у вжитті органами міліції заходів, передбачених законом, здатних забезпечити належну поведінку особи і явку її за викликом до особи чи органу, в провадженні яких перебуває справа. 2. Під нагляд міліції може бути передано особу, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Цей запобіжний захід встановлюється слідчим суддею, суддею, судом на строк не більше шести місяців. У разі необхідності він може бути продовжений слідчим суддею, суддею, судом до дванадцяти місяців. Після закінчення цього строку він повинен бути скасований або змінений. 3. Постанова (ухвала) про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції надсилається для виконання органу міліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. 4. Орган міліції зобов'язаний негайно зареєструвати переданого під нагляд і повідомити про це особу чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, а також повідомити про встановлення нагляду адміністрацію за місцем роботи або навчання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а якщо він є військовозобов'язаним - військовий комісаріат. 5. Орган міліції з метою здійснення нагляду вправі зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого, підсудного періодично з'являтися для реєстрації в орган міліції за місцем проживання, з'являтися на виклик в орган міліції, давати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням встановлених щодо нього обов'язків, без дозволу органу міліції не виїжджати із даного населеного пункту, не змінювати місце проживання або тимчасового перебування, не виходити з місця проживання у визначений час та не перебувати у визначених місцях району (міста). З цією ж метою працівник міліції відповідно до постанови суду про обрання запобіжного заходу має право відвідувати переданого під нагляд за місцем проживання. Про встановлені обов'язки і обмеження повідомляється особа, передана під нагляд, а також орган дізнання, орган досудового слідства чи суд. |
| -1127- Тимошенко Ю.В. в ч.9 статті 136 слова: "...орган розслідування," замінити словами :"особа, яка здійснює дізнання, слідчий", - далі за текстом; | Враховано у ст.134 | |||
| 1123. | Стаття 137.Домашній арешт | -1128- Стретович В.М. Ст. 137 вилучити. Положення цієї статті дещо кореспондують з положеннями ст. 134. Крім того застосування положень цієї статті на практиці призведе до порушення цілого ряду конституційних прав громадян. Реалізація цих положень потребує певних витрат із бюджету, в зв'язку з необхідністю збільшення чисельності працівників міліції. | Враховано | |
| 1124. | 1. Домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або в певний період доби. | |||
| 1125. | 2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. | -1129- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 137 після слова "застосовано" доповнити словами "слідчим суддею, суддею, судом", | Відхилено | |
| 1126. | 3. Постанова (ухвала) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого або підсудного. | |||
| 1127. | 4. Орган внутрішніх справ повинні негайно зареєструвати особу, щодо якої застосовано цей запобіжний захід, і повідомити про це особу чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, а також адміністрацію за місцем роботи або навчання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а якщо він є військовозобов'язаним - військкомату. Для забезпечення цього запобіжного заходу можуть використовуватися електронні засоби контролю. | |||
| 1128. | 5. Працівники органу внутрішніх справ із метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати дати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням встановлених щодо неї обов'язків. Вони вправі за рахунок цієї особи використовувати електронні засоби контролю. | -1130- Іванов С.А. Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканість житла: "Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду". З огляду на це редакція статті 137 проекту КПК потребує коригування, так як у прийнятій редакції передбачено право працівників органів внутрішніх справ з'являтися в житло особи, яка перебуває під домашнім арештом, а це протирічить вищеприведеній нормі Конституції. | Відхилено | |
| -1131- Соболєв С.В. У частині п'ятій статті 137 вилучити слова "за рахунок цієї особи". Залишення даного положення стане підставою для зловживань відповідними службовими особами при використанні даного запобіжного заходу. Цей захід здійснюється від імені держави, а тому повинен здійснюватися повністю за її рахунок, а не за рахунок фізичної особи. | Враховано | |||
| -1132- Головатий С.П. Частину 5-ту статті 137 вилучити. | Враховано | |||
| -1133- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 137 після слів "...домашнім арештом," доповнити словами: "відповідно до постанови суду про обрання запобіжного заходу", - далі за текстом; виключити речення: "...Вони вправі за рахунок цієї особи використовувати електронні засоби контролю."; | Враховано частково | |||
| 1129. | 6. Строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати трьох місяців. У разі необхідності він може бути продовжений до шести місяців. По закінченні цього строку цей запобіжний захід скасовується або замінюється іншим. | -1134- Головатий С.П. Частину 6 статті 137 в останньому реченні, після слова „іншим", доповнити словами „за виключенням взяття під варту". | Відхилено | |
| -1135- Вернидубов І.В. у другому реченні частини 6 статті 137 після слова "продовжений" доповнити "слічим суддею, суддею, судом" | Відхилено | |||
| 1130. | Стаття 138.Взяття під варту | Стаття 138.Взяття під варту | ||
| 1131. | 1. Взяття під варту є виключним запобіжним заходом, який застосовується тільки тоді, коли є підстави вважати, що інші запобіжні заходи неспроможні забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним обов'язків, що покладаються чи можуть бути покладені на нього відповідно до вимог статті 129 цього Кодексу. | -1136- Онопенко В.В. У статті 138 проект запроваджує в якості загального правила можливість застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як взяття під варту. Враховуючи вимогу частини третьої статті 22 Конституції України, пропонуємо переглянути зазначену норму в частині, що стосується застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного. Крім того, зазначена стаття має містити вимогу, згідно з якою запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Стаття проекту на відміну від чинного Кримінально-процесуального кодексу України дозволяє застосування до підозрюваного запобіжного заходу без будь-яких виключень, що не узгоджується з вимогою частини третьої статті 22 Конституції України. З огляду на це, зазначені норми проект потребують перегляду. Порядок обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного та щодо обвинуваченого має бути визначений окремо. | Враховано частково по тексту | 1. Взяття під варту є виключним запобіжним заходом, який застосовується слідчим суддею, суддею, судом тільки тоді, коли є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та виконання ним обов'язків, що можуть бути покладені на нього відповідно до вимог статті 129 цього Кодексу. |
| -1137- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 138 слово "неспроможні" замінити словами "можуть не" | Враховано | |||
| -1138- Головатий С.П. Частину 1 статті 138 викласти в новій редакції: "1. Взяття під варту є виключним запобіжним заходом, який застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, за умови що інші запобіжні заходи неспроможні забезпечити належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного і виконання ним зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання, або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду". | Враховано редакційно | |||
| -1139- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 138 викласти в новій редакції: "1. Взяття під варту є виключним запобіжним заходом, який застосовується до обвинуваченого чи підсудного і тільки тоді, коли є достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи неспроможні забезпечити виконання обвинуваченим, підсуднім обов'язків, що покладаються на нього відповідно до вимог цього Кодексу."; | Враховано редакційно | |||
| 1132. | 2. Взяття під варту застосовується лише до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У випадках, коли підозрюваний, обвинувачений або підсудний не виконав своїх обов'язків у зв'язку із застосуванням до нього іншого запобіжного заходу, або якщо є докази про те, що він вчинив або готується вчинити новий злочин, взяття під варту може бути застосовано також у справах про злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років. | -1140- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 138 викласти в новій редакції: "2. Взяття під варту застосовується лише до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. У випадках, коли обвинувачений або підсудний не виконав своїх обов'язків у зв'язку із застосуванням до нього іншого запобіжного заходу, або якщо є докази про те, що він вчинив новий злочин, взяття під варту може бути застосовано також у справах про злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк менше п'яти років"; | Відхилено Норма відповідає діючій і її зміна не викликана необхідністю | 2. Взяття під варту застосовується лише до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У випадках, коли підозрюваний, обвинувачений або підсудний не виконав своїх обов'язків у зв'язку із застосуванням до нього іншого запобіжного заходу, або якщо є докази про те, що він вчинив або готується вчинити новий злочин, взяття під варту може бути застосовано також у справах про злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років. |
| -1141- Сацюк В.М. Ст. 138 ч.2 доповнити: коли підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, не встановлена його особа, якщо є докази, що підозрюваний ухиляється від слідства і суду. Неповнолітній може бути взятий під варту тільки по обвинуваченню в тяжких і особливо тяжких злочинах, а у виняткових випадках - за злочин середньої важкості. | Враховано по тексту цієї статті | |||
| 1133. | 3. До осіб, обвинувачених у вчиненні особливо тяжких злочинів, визначених частиною п'ятою статті 12 Кримінального кодексу, взяття під варту може бути застосовано з мотивів самої тільки небезпечності цих злочинів. | -1142- Кармазін Ю.А. Скомаровський В.В. Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Частину 3 статті 138 з тексту виключити, як таку, що суперечить принципу презумпції невинуватості. | Враховано | |
| -1143- Круць М.Ф. Частину третю статті 138 викласти у наступній редакції: "До осіб, обвинувачених у вчинені особливо тяжких злочинів, визначених частиною п'ятою статті 12 Кримінального кодексу, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, взяття під варту може бути застосовано з мотивів самої тільки небезпечності цих злочинів". | Враховано редакційно | |||
| -1144- Добкін М.М. Статтю 138 доповнити частиною 3 такого змісту: "3) Взяття під варту застосовується до осіб, які не є громадянами України, які підозрюються або обвинувачуються органами досудового слідства чи суду зарубіжних країн у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою видачі (екстрадиції) особи правоохоронним органам країни, що оголосила її розшук". | Враховано у частині 1 | |||
| -1145- Шаров І.Ф. Ст. 138 доповнити положенням про обмеження переліку підстав взяття під варту. | Враховано по тексту статті | |||
| -1146- Царьов О.А. Статтю 138 Проекту викласти у такій редакції: "С т а тт я 138. Взяття під варту Взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у справах про тяжкі і особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки України, проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, про тяжкі і особливо тяжкі злочини, поєднані з насильницькими діями щодо особи чи з погрозою вчинення таких дій, а також скоєні повторно, особами, що мають незняту і непогашену судимість за навмисні злочини, організованою групою або за попередньою змовою групою осіб, особами, що не мають постійного місця проживання в Україні, у разі, якщо є підстави вважати, що за допомогою інших запобіжних заходів неможливо забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним його процесуальних обов'язків. У виняткових випадках, враховуючи особу підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та обставини справи, цей запобіжний захід може застосовуватися і в справах про інші злочини, у тому числі про злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше трьох років. У випадках, коли підозрюваний, обвинувачений або підсудний не виконав своїх обов'язків у зв'язку із застосуванням до нього іншого запобіжного заходу, або якщо є докази про те, що він вчинив або готується вчинити новий злочин, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і у справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років." | Враховано по тексту статті | |||
| -1147- Жебрівський П.І. доповнити статтю 138 новою частиною такого змісту: "Взяті під варту особи, які хворі на активну форму туберкульозу, приймаються до слідчих ізоляторів лише після проходження відповдіного лікування в закладах охорони здоров'я". | Відхилено | |||
| 1134. | Стаття 139.Строки тримання під вартою | Стаття 139.Строки тримання під вартою | ||
| 1135. | 1. Тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. | 1. Тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. | ||
| 1136. | 2. У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений слідчим суддею того суду, який виніс постанову про обрання запобіжного заходу: | -1148- Вернидубов І.В. Стретович В.М. У частині 1 статті 139 слова "того суду, який виніс постанову про обрання запобіжного заходу" замінити словами "місцевого суду за місцем провадження досудового слідства". У ч. 2 п. 3 після слів "справах про" доповнити словами "тяжкі та" і далі по тексту. | Враховано | 2. У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений слідчим суддею місцевого суду за місцем провадження досудового слідства: |
| 1137. | 1) до чотирьох місяців - за поданням, погодженим із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства; | -1149- Вернидубов І.В. п.1 частини 1 статті 139 доповнити словами "або за його поданням" | Враховано | 1) до чотирьох місяців - за поданням, погодженим із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або за його поданням; 2) до шести місяців - за поданням, погодженим з прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя та прирівняним до них прокурором чи його заступником, або за його поданням - у справах про злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини; |
| -1150- Сінченко С.Г. У ст. 139 ч. 2 доповнити окремим пунктом такого змісту: "до 6 місяців - за поданням погодженим з прокурором міст Києва і Севастополя, Автономної Республіки Крим, області та прирівняних до них прокурорів чи їх заступниками у справах про злочини середньої тяжкості і тяжкі злочини". | Враховано редакційно | |||
| 1138. | 2) до дев'яти місяців - за поданням, погодженим із заступником Генерального прокурора України, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя та прирівняних до них прокурорів, або самим цим прокурором у справах про тяжкі і особливо тяжкі злочини; | -1151- Вернидубов І.В. у п.2 частини 1 статті 139 слова "або самим цим прокурором" замінити словами "або за його поданням" | Враховано | 3) до дев'яти місяців - за поданням, погодженим із заступником Генерального прокурора України, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя та прирівняним до них прокурором, або за його поданням - у справах про тяжкі і особливо тяжкі злочини; |
| 1139. | 3) до вісімнадцяти місяців - за поданням, погодженим із Генеральним прокурором України, його заступником в особливо складних справах про особливо тяжкі злочини. | -1152- Стретович В.М. В ст. 139 в ч. 2 п. 3 після слів "справах про" доповнити словами "тяжкі та" і далі по тексту. | Враховано | 4) до вісімнадцяти місяців - за поданням, погодженим із Генеральним прокурором України, його заступником, або за поданням цих осіб - в особливо складних справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини. 3. Продовження строків тримання під вартою у справах про злочини середньої тяжкості - понад шість місяців і у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини - понад вісімнадцять місяців можливе лише на час ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи. |
| -1153- Вернидубов І.В. у п.3 частини 1 статті 139 слова "його заступником" замінити словами "заступником Генерального прокурора України або за його поданням" | Враховано | |||
| -1154- Головатий С.П. Пункт 3-й частини 2-ї статті 139 викласти в такій редакції: "3) до дванадцяти місяців - за поданням, погодженим із Генеральним прокурором України в особливо складних справах про особливо тяжкі злочини". | Відхилено | |||
| -1155- Тимошенко Ю.В. із пункту 3 ч.2 статті 139 вилучити слова: "його заступником в особливо складних справах про особливо тяжкі злочини."; | Відхилено Питання повинно вирішуватися і у разі можливої відсутності Генерального прокурора | |||
| -1156- Вернидубов І.В. Статтю 139 після частини другої доповнити новою частиною: "3. Продовження строків тримання під вартою у справах про злочини середньої тяжкості - понад 6 місяців і у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини - понад 18 місяців можливо лише на час ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи." Змінити нумерацію подальших частин. | Враховано | |||
| 1140. | 3. У кожному випадку, коли розслідування справи у повному обсязі у строки, зазначені у частинах першій і другій цієї статті, закінчити неможливо і при відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, прокурор, який здійснює нагляд за виконанням законів при провадженні у даній справі, вправі дати згоду на закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення. У цьому випадку справа в частині нерозслідуваних злочинів чи епізодів злочинної діяльності виділяється в окреме провадження і закінчується у загальному порядку. | 4. У кожному випадку, коли розслідування справи у повному обсязі у строки, зазначені у частинах першій і другій цієї статті, закінчити неможливо і при відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, прокурор, який здійснює нагляд за виконанням законів при провадженні у даній справі, вправі дати згоду на закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення. У цьому разі справа в частині нерозслідуваних злочинів чи епізодів злочинної діяльності виділяється в окреме провадження і закінчується у загальному порядку. | ||
| 1141. | 4. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, -з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час знаходження особи на стаціонарному експертному дослідженні в медичній установі. У разі повторного взяття під варту особи у тій же справі, а також по приєднаній до неї або виділеної з неї справи або пред'явлення нового обвинувачення строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. | 5. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час знаходження особи на стаціонарному експертному дослідженні в медичній установі. У разі повторного взяття під варту особи у тій же справі, а також по приєднаній до неї або виділеній з неї справі або у разі пред'явлення нового обвинувачення строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. | ||
| 1142. | 5. Строки тримання під вартою під час досудового провадження закінчуються в день надходження справи до суду. У випадку відкликання справи із суду прокурором на підставі частини дев'ятої статті 315 цього Кодексу перебіг цих строків поновлюється з дня надходження справи до прокурора із зарахуванням до нього часу, протягом якого справа знаходилась у суді. | -1157- Хмара С.І. У ч.5 ст.139 визначати строк з часу надходження справи до прокурора. | Враховано по тексту | 6. Строки тримання під вартою під час досудового провадження закінчуються в день надходження справи до суду. У разі відкликання справи із суду прокурором на підставі частини дев'ятої статті 315 цього Кодексу перебіг цих строків поновлюється з дня надходження справи до прокурора із зарахуванням до нього часу, протягом якого справа знаходилась у суді. |
| -1158- Тимошенко Ю.В. із ч.5 статті 139 вилучити слова: "... із зарахуванням до нього часу, протягом якого справа знаходилась у суді."; | Відхилено Поправка збільшить строки тримання під вартою | |||
| 1143. | 6. Матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи в порядку, передбаченому статтею 300 цього Кодексу, повинні бути пред'явлені обвинуваченому, взятому під варту, та його захисникові за десять діб до закінчення строку тримання під вартою, а якщо строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 18 місяців - за місяць до закінчення цього строку. Якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з порушенням відповідного терміну до закінчення строку тримання під вартою, то після його закінчення обвинувачений підлягає негайному звільненню. При цьому обвинувачений та його захисник зберігають право на ознайомлення з матеріалами справи. | -1159- Головатий С.П. У частині 6 статті 139 проекту слова „до 18 місяців" замінити словами „до 12 місяців". | Відхилено у зв'язку з відхиленням аналогічної поправки | 7. Матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи в порядку, передбаченому статтею 300 цього Кодексу, повинні бути пред'явлені обвинуваченому, взятому під варту, та його захисникові не пізніше як за десять діб до закінчення строку тримання під вартою, а якщо строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до вісімнадцяти місяців - не пізніше як за місяць до закінчення цього строку. Якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з порушенням відповідного терміну до закінчення строку тримання під вартою, то після його закінчення обвинувачений підлягає негайному звільненню. При цьому обвинувачений та його захисник зберігають право на ознайомлення з матеріалами справи. |
| -1160- Жебрівський П.І. Частину 6 статті 139 перед словами "за десять діб" та "за місяць" доповнити словами "не пізніше як" | Враховано | |||
| -1161- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 139 викласти в новій редакції: "6. Матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи в порядку, передбаченому статтею 300 цього Кодексу, повинні бути пред'явлені до закінчення строку тримання під вартою, визначеного слідчим суддею обвинуваченому, взятому під варту, та його захисникові у строки, необхідні їм для ознайомлення з усіма матеріалами справи з урахуванням їх обсягів та кількості осіб обвинувачених по цій справі, але не пізніше ніж за два місяці до закінчення 18-ти місячного строку тримання під вартою."; | Враховано з урахуванням Закону України від 03.04.2003 №658-VІ. | |||
| 1144. | 7. Якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з додержанням передбачених у частині шостій цієї статті термінів до закінчення строку тримання під вартою, але їх виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею за поданням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором України чи його заступником, або поданням Генерального прокурора чи його заступника. Коли у справі беруть участь кілька обвинувачених, яких тримають під вартою, і хоча б одному з них строків, передбачених частиною шостою цієї статті, виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, то зазначене подання може бути внесено стосовно того обвинуваченого або тих обвинувачених, які ознайомилися з матеріалами справи, якщо не відпала необхідність у застосуванні до нього або до них взяття під варту і відсутні підстави для обрання іншого запобіжного заходу. | -1162- Вернидубов І.В. Перше речення частини 7 статті 139 викласти у такій редакції: "Якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з додержанням передбачених у частині шостій цієї статті термінів до закінчення строку тримання під вартою, але їх виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею на строк, необхідний для ознайомлення обвинуваченого, його захисника з матеріалами справи." Друге речення редакційно перенести у статтю 150 як порядок продовження строків. | Враховано | 8. Якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з додержанням передбачених у частині сьомій цієї статті термінів до закінчення строку тримання під вартою, але їх виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею на строк, необхідний обвинуваченому, його захиснику для ознайомлення з матеріалами справи. |
| -1163- Головатий С.П. Частину 7 статті 139 вилучити. | Відхилено Зазначена норма викладена з урахуванням змін, що сталися протягом останнього часу у процесуальному законодавстві - Закон України від 03.04.2003 за № 658-VІ. | |||
| -1164- Тимошенко Ю.В. ч.7 статті 139 викласти в новій редакції: "7. Якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові у строки необхідні їм для ознайомлення з усіма матеріалами справи, а обвинувачений чи захисник не ознайомились з матеріалами справи строк тримання під вартою може бути продовжено. В разі надання матеріалів справи для ознайомлення обвинуваченому, та його захиснику, строк тримання якого встановлений до 18-ти місяців у строки встановлені ч.6 цієї статті і обвинувачений і його захисник не ознайомились з матеріалами справи - справа направляється до суду."; | Враховано | |||
| 1145. | 8. При поверненні судом справи прокурору чи на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи в орган дізнання чи досудового слідства і не може перевищувати двох місяців. Дальше продовження зазначеного строку здійснюється з урахуванням перебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду в порядку і в межах, встановлених частиною другою цієї статті. | -1165- Маркуш М.А. У частині 8 статті 139 слова "в орган дізнання чи досудового слідства" замінити словами "прокурору". | Враховано | 9. При поверненні судом справи прокурору у випадках, передбачених частиною четвертою статті 519 цього Кодексу, строк тримання особи під вартою обчислюється з моменту її надходження прокурору і не може перевищувати двох місяців. Подальше продовження зазначеного строку здійснюється з урахуванням перебування особи під вартою до направлення справи до суду в порядку і в межах, встановлених частиною другою цієї статті. |
| -1166- Хмара С.І. ч.8 ст.139 у першому реченні слова "в орган дізнання чи досудового слідства" замінити словом "прокуратуру". | Враховано | |||
| -1167- Мойсик В.Р. У ч.9 статті 139 слова " чи на додаткове розслідування " замінити словами "у випадках, передбачених частиною четвертою статті 519 цього Кодексу,", слово "обвинуваченого" замінити словом "особи" | Враховано | |||
| 1146. | 9. У разі закінчення строку тримання під вартою як запобіжного заходу, передбаченого частинами першою, другою і восьмою цієї статті, якщо цей строк не продовжено у встановленому цим Кодексом порядку, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язаний негайно звільнити особу з-під варти. | -1168- Тимошенко Ю.В. ч.9 статті 139 після слова: "... прокурор" доповнити словами: "начальник місця попереднього ув'язнення", - далі за текстом; після слів: "....з-під варти" доповнити словами: "у порядку визначеному цим Кодексом."; | Враховано по тексту у частині 10 | 10. У разі закінчення строку тримання під вартою як запобіжного заходу, передбаченого частинами першою, другою і дев'ятою цієї статті, якщо цей строк не продовжено у встановленому цим Кодексом порядку, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язаний негайно звільнити особу з-під варти. |
| -1169- Сінченко С.Г. У ст. 139 ч. 9 та 10 потребують уточнення або об'єднання. | Враховано | |||
| 1147. | 10. У будь-якому випадку особа не може утримуватись під вартою: | -1170- Вернидубов І.В. У частині 10 статті 139 перший абзац викласти у такій редакції: "Строк тримання під вартою особи під час перебування справи стосовно неї в суді не повинен бути довше:" | Враховано | 11. Строк тримання під вартою особи під час перебування справи стосовно неї в суді не повинен бути довше: |
| -1171- Тимошенко Ю.В. ч.10 статті 139 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 1148. | 1) у справах про нетяжкі злочини - довше одного року; | -1172- Кармазін Ю.А. Пункт 1 частини 10 статті 139 викласти в наступній редакції: "1) у справах про злочини невеликої тяжкості - довше шести місяців"; | Враховано | 1) шести місяців - у справах про злочини невеликої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у справах про злочини середньої тяжкості; |
| -1173- Вернидубов І.В. У пункті 1 частини 10 слова "одного року" замінити словами "шести місяців" | Враховано | |||
| -1174- Круць М.Ф. У пункті 1 частини десятої статті 139 слова "одного року" замінити словами "чотирьох місяців"; | Враховано частково | |||
| -1175- Вернидубов І.В. Частину 10 після пункту 1 доповнити новим пунктом такого змісту: 1) у справах про злочини середньої тяжкості - довше одного року; | Враховано | |||
| 1149. | 2) у справах про тяжкі злочини - довше двох років; | -1176- Головатий С.П. Пункт 2-й частини 10 статті 139 проекту викласти в новій редакції: "2) у справах про нетяжкі злочини, чи особливо тяжкі злочини - довше одного року;" | Враховано частково | 3) двох років - у справах про тяжкі злочини; |
| -1177- Кармазін Ю.А. Пункт 2 частини 10 статті 139 викласти в наступній редакції: "2) у справах про тяжкі злочини - довше півтора року;" | Відхилено по ряду справ про небезпечні злочини такого строку недостатньо | |||
| -1178- Круць М.Ф. у пункті другому слова "двох років" замінити словами "дев'яти місяців"; | Відхилено х тих же мотивів | |||
| 1150. | 3) у справах про особливо тяжкі злочини - довше трьох років. | -1179- Вернидубов І.В. У пункті 1 частини 10 слов "трьох" замінити словом "чотирьох" | Враховано | 4) чотирьох років - у справах про особливо тяжкі злочини. |
| -1180- Мойсик В.Р. п.3 ч.10 статті 139 доповнити словами "а у справах про злочини, за які передбачено довічне позбавлення волі, під час перебування справи стосовно особи в суді не обмежується" | Враховано у частині 12 | |||
| -1181- Круць М.Ф. у пункті третьому слова "трьох років" замінити словами "вісімнадцяти місяців"; | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -1182- Кармазін Ю.А. Пункт 3 частини 10 статті 139 викласти в наступній редакції: "3) у справах про особливо тяжкі злочини - довше двох років". | Відхилено аналогічно | |||
| -1183- Головатий С.П. Пункт 3-й частини 10-ї вилучити. | Відхилено аналогічно | |||
| 1151. | 11. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя, суд зобов'язані негайно звільнити особу з-під варти, якщо закінчились строки, передбачені частиною десятою цієї статті. | -1184- Вернидубов І.В. Частину 11викласти в такій редакції: "11. У зазначені в частині одинадцятій цієї статті не враховуються строк перебування підсудного на лікуванні та строк, протягом якого він, його захисник чи законний представник умисно зволікав із розглядом справи судом чи перешкоджав її розгляду. Строк тримання під вартою особи, яка обвинувачується у злочині, покарання за який передбачає довічне позбавлення волі, під час перебування справи стосовно неї в суді не обмежується." | Враховано | 12. У зазначені в частині одинадцятій цієї статті строки не враховуються строк перебування підсудного на лікуванні та строк, протягом якого він, його захисник чи законний представник умисно зволікав із розглядом справи судом чи перешкоджав її розгляду. Строк тримання під вартою особи, яка обвинувачується у злочині, покарання за який передбачає довічне позбавлення волі, під час перебування справи стосовно неї в суді не обмежується. |
| -1185- Тимошенко Ю.В. ч.11 статті 139 - вилучити; | Враховано | |||
| 1152. | 12. Начальник місця попереднього ув'язнення зобов'язаний негайно звільнити з-під варти обвинуваченого, щодо якої постанова про продовження строку тримання під вартою чи вирок суду, що набрав законної сили, на день закінчення строків тримання під вартою, передбачених частинами першою, другою, восьмою і десятою цієї статті, не надійшли. При цьому він направляє повідомлення особі чи органу, у провадженні яких перебуває справа, та відповідному прокурору. | -1186- Вернидубов І.В. У частині 12 слова "восьмою і десятою" замінити словами "дев'ятою і одинадцятою", слова "що набрав законної сили" виключити. Доповнити останнє речення словами "який здійснює нагляд за розслідуванням". | Враховано | 13. Начальник місця попереднього ув'язнення зобов'язаний негайно звільнити з-під варти обвинуваченого, підсудного, щодо якого постанова про продовження строку тримання під вартою чи вирок суду на день закінчення строків тримання під вартою, передбачених частинами першою, другою і дев'ятою цієї статті, не надійшли. При цьому він направляє повідомлення особі чи органу, у провадженні яких перебуває справа, та відповідному прокурору, який здійснює нагляд за розслідуванням. 14. Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту залишення ув'язненим території слідчого ізолятора або іншої установи тримання під вартою. |
| -1187- Тимошенко Ю.В. ч.12 статті 139 - вилучити; | Відхилено Це необхідна норма | |||
| -1188- Шаров І.Ф. Ст. 139 доповнити положенням про обмеження переліку підстав строків тримання під вартою. | Враховано по тексту | |||
| -1189- Жебрівський П.І. З метою законодавчого визначення моменту виконання постанови про звільнення з-під варти - доповнити статтю 139 частиною такого змісту: "Постанова про звільнення вважається виконаною з моменту залишення ув'язненим території слідчого ізолятора або іншого місця тримання під вартою". | Враховано | |||
| 1153. | Стаття 140.Місце і режим тримання під вартою | Стаття 140.Місце і режим тримання під вартою | ||
| 1154. | 1. Особи, до яких застосовано як запобіжний захід взяття під варту, тримаються в слідчих ізоляторах, а військовослужбовці з їх числа - на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Для проведення слідчих дій особа може бути доставлена до органу дізнання чи досудового слідства та триматись у місцях для утримання затриманих, але не більше п'яти діб. | -1190- Мойсик В.Р. У частині 1 статті 140 слова "місцях для утримання затриманих" замінити словами "ізоляторах тимчасового тримання" | Враховано | 1. Особи, до яких застосовано як запобіжний захід взяття під варту, тримаються в слідчих ізоляторах, а військовослужбовці з їх числа - на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Для проведення слідчих дій особа може бути доставлена до органу дізнання чи досудового слідства та триматись у ізоляторах тимчасового тримання, але не більше п'яти діб. |
| 1155. | 2. Режим тримання в зазначених установах осіб, взятих під варту, визначається цим Кодексом та Законом України "Про попереднє ув'язнення". | 2. Режим тримання в зазначених установах осіб, взятих під варту, визначається цим Кодексом та Законом України "Про попереднє ув'язнення". | ||
| 1156. | Стаття 141.Повідомлення про взяття під варту | Стаття 141.Повідомлення про взяття під варту | ||
| 1157. | 1. Про взяття під варту особи і її місце перебування особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя чи суд зобов'язаний повідомити негайно його близького родича чи інших осіб за його вибором, а на його прохання - сповістити також адміністрацію за місцем роботи або навчання. Про взяття під варту військовослужбовця сповіщається також командування військової частини або іншого військового формування. | -1191- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 141 після слів: "...повідомити негайно" доповнити словами: "в порядку визначеному цим Кодексом", - далі за текстом; | Відхилено Порядок повідомлення не визначається Кодексом (поштою, особисто, через інших осіб тощо) | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, слідчий суддя, суддя чи суд про взяття під варту особи та її місце перебування зобов'язаний негайно повідомити одного із близьких родичів або за вибором взятого під варту - іншу близьку особу, а на його прохання - сповістити також адміністрацію за місцем роботи або навчання. Про взяття під варту військовослужбовця сповіщається також командування військової частини або іншого військового формування. |
| -1192- Мойсик В.Р. Частину 1 статті 141 доопрацювати редакційно, оскільки запропонована редакція передбачає інформування всіх із зазначених осіб (слідчого, суддю). | Враховано | |||
| 1158. | 2. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний є іноземним громадянином або особою без громадянства, яка постійно проживає в іншій країні, повідомлення про взяття під варту в трьох денний термін надсилається до Консульського управління Міністерства закордонних справ України. На прохання підозрюваного, обвинуваченого йому повинно бути надано можливість мати зв'язок із місцевою консульською установою чи дипломатичним представництвом держави, громадянином або жителем якої він є. | 2. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний є іноземцем або особою без громадянства, яка постійно проживає в іншій країні, повідомлення про взяття під варту в триденний термін надсилається до Консульського управління Міністерства закордонних справ України. На прохання підозрюваного, обвинуваченого йому повинно бути надано можливість мати зв'язок із місцевою консульською установою чи дипломатичним представництвом держави, громадянином або жителем якої він є. | ||
| 1159. | 3. У разі необхідності збереження в інтересах досудового розслідування у таємниці факту затримання підозрюваного, за погодженням із прокурором інформування близьких родичів затриманого може не проводитись, за винятком випадків, коли підозрюваний є неповнолітнім. | -1193- Кармазін Ю.А. Стретович В.М. Мойсик В.Р. Маркуш М.А. Круць М.Ф. Головатий С.П. Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. Скомаровський В.В. Частину 3 тексту виключити, як таку що містить обмеження конституційного права). Частина 6 ст.29 Конституції України містить положення: "Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого". | Враховано | |
| 1160. | Стаття 142.Побачення із взятим під варту | Стаття 142.Побачення із взятим під варту | ||
| 1161. | 1. Побачення родичів або інших осіб із взятою під варту особою може дозволити особа або орган, у провадженні яких знаходиться справа. Тривалість побачення встановлюється тією ж особою чи органом, але не може перевищувати двох годин. | -1194- Вернидубов І.В. Частину 1 привести у відповідність до статті 12 Закону "Про попереднє ув'язнення" | Враховано | Побачення родичів або інших осіб із взятою під варту особою вправі дозволити особа або орган, у провадженні яких знаходиться справа, відповідно до вимог Закону України "Про попереднє ув'язнення". |
| -1195- Скомаровський В.В. Перше речення частини першої статті 142 викласти в наступній редакції: "Побачення родичів або інших осіб із взятою під варту особою провадиться за дозволом особи або органу, у провадженні яких знаходиться справа, не частіше одного разу на місяць." | Враховано редакційно | |||
| 1162. | 2. Побачення відбувається в присутності представника адміністрації місця тримання під вартою. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі бути присутніми на побаченні. | -1196- Жебрівський П.І. Ч. 2 ст. 142 проекту КПК порушує право особи на повагу до приватного і сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Присутність представників адміністрацій місць ув'язнення або слідчих органів на побаченнях з рідними неодноразово засуджувалася Європейським судом з прав людини як втручання в права, гарантовані ст. 8 Конвенції. Крім того, така присутність не дає можливості особі відкрито поскаржитися на застосування незаконних методів ведення слідства, які заборонені ст. 3 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Особлива важливість конфіденційності побачень із захисником чи адвокатом. | Враховано | |
| -1197- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 142 - вилучити; | Враховано | |||
| -1198- Головатий С.П. Статтю 142 викласти в новій редакції: "Стаття 142. Побачення із взятим під варту 1. Взятий під варту має право на побачення з близкими родичами (матір`ю, батьком, чоловіком, дружиною, дітьми, рідними братами і сестрами, онуками, дідом і бабою, усиновителем, усиновленим). 2. Взятому під варту надаються побачення: 1) короткотривале побачення (до 3-х годин) два рази на тиждень, 2) довготривале побачення (24 години) два рази в місяць. Довготривале побачення з чоловіком чи дружиною відбувається наодинці, а інші побачення відбуваються в присутності представника адміністрації місця утримання взятого під варту. 3. Дозвіл на побачення надає особа, в провадженні якої знаходиться справа. 4. Взятий під варту ні в якому разі не може бути позбавлений права на побачення, якщо хтось із близьких родичів і він сам хочуть зустрітись". | Враховано редакційно | |||
| -1199- Добкін М.М. Салигін В.В. До проекту додати статтю 142-1 "Порядок обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо особи, яка перебуває у міжнародному розшуку та підлягає видачі" у наступній редакції: "Стаття 142-1. "Порядок обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо особи, яка перебуває у міжнародному розшуку та підлягає видачі" 1. Взяття під варту особи, яка є громадянином іноземної країни або особою без громадянства, розшукуваної за вчинення злочину правоохоронними органами зарубіжної держави, здійснюється рішенням суду за запитом компетентних органів іноземної держави про тимчасовий арешт, який надходить до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України або Національного центрального бюро Інтерполу в Україні та за поданням прокурора, начальника Національного центрального бюро Інтерполу в Україні або начальника територіального підрозділу органу досудового розслідування на території якого затриманий розшукуваний. 2. Строк тримання під вартою, особи, яка перебуває у міжнародному розшуку та підлягає видачі складає 40 діб. В разі ненадходження протягом 40 діб з моменту затримання клопотання правоохоронних органів іноземної країни про видачу затриманої особи, остання звільняється з під варти. У разі надходження клопотання про видачу, строк тримання під вартою продовжується судом, який обрав запобіжний захід, до моменту здійснення видачі". | Враховано редакційно у главі 59 | |||
| 1163. | Стаття 143.Заходи піклування про неповнолітніх дітей взятого під варту | Стаття 143.Заходи піклування про неповнолітніх дітей взятого під варту | ||
| 1164. | 1. Коли у взятої під варту особи є неповнолітні діти або інші особи, що потребують постійного догляду, і залишаються без нагляду, особа чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, зобов'язані негайно внести з цього приводу подання, окрему постанову чи ухвалу до відповідних органів чи служб у справах неповнолітніх або органу опіки і піклування для вжиття необхідних заходів для передачі зазначених неповнолітніх чи інших осіб на піклування родичів або влаштування їх до дитячої або іншої відповідної установи. | 1. Коли у взятої під варту особи є неповнолітні діти або інші особи, що потребують постійного догляду і залишаються без нагляду, особа чи орган, у провадженні яких знаходиться справа, зобов'язані негайно внести з цього приводу подання, окрему постанову чи ухвалу до відповідних органів чи служб у справах неповнолітніх або органу опіки і піклування про вжиття необхідних заходів для передачі зазначених неповнолітніх чи інших осіб на піклування родичів або влаштування їх до дитячої або іншої відповідної установи. | ||
| 1165. | 2. Про вжиті заходи особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд письмово повідомляють взяту під варту особу і прокурора. | 2. Про вжиті заходи особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя, суд письмово повідомляють взяту під варту особу і прокурора. | ||
| 1166. | Стаття 144.Заходи по охороні майна і житла взятої під варту особи | Стаття 144.Заходи по охороні майна і житла взятої під варту особи | ||
| 1167. | Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд при взятті під варту особи зобов'язані вжити заходів до охорони її майна і житла, якщо майно і житло залишаються без нагляду, і письмово про це повідомити особу, яка взята під варту. | Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, судя, суд при взятті під варту особи зобов'язані вжити заходів до охорони її майна і житла, якщо майно і житло залишаються без нагляду, і письмово про це повідомити особу, яка взята під варту. | ||
| 1168. | Стаття 145.Загальні положення щодо порядку застосування, скасування і зміни запобіжного заходу | Стаття 145.Загальні положення щодо порядку застосування, скасування і зміни запобіжного заходу | ||
| 1169. | 1. Запобіжні заходи у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини, застави застосовуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею чи судом. Запобіжні заходи у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту і взяття під варту застосовуються слідчим суддею за поданням особи, яка здійснює дізнання, слідчого, погодженим із прокурором або за поданням прокурора, а також суддею чи судом. | -1200- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 145 виключити слова "відсторонення від посади,", "домашнього арешту," | Враховано | 1. Запобіжні заходи у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини, застави застосовуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею чи судом. Запобіжні заходи у вигляді передачі під нагляд міліції, взяття під варту застосовуються слідчим суддею за поданням особи, яка здійснює дізнання, слідчого, погодженим із прокурором, або за поданням прокурора, а також суддею чи судом. |
| 1170. | 2. Скасування запобіжного заходу здійснюється особою, у провадженні якої перебуває справа, прокурором, суддею чи судом. | -1201- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 145 виключити | Враховано | |
| 1171. | 3. Заміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом із додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Заміна запобіжного заходу у вигляді взяття під варту більш м'яким запобіжним заходом на стадії досудового розслідування може бути здійснена особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим за згодою прокурора або самим прокурором. | -1202- Вернидубов І.В. Частину 3 статті 145 вважати частиною 2 і викласти в такій редакції: "2. Скасування чи заміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом із додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи його заміна більш м'яким запобіжним заходом на стадії досудового розслідування може бути здійснена за згодою прокурора особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим або самим прокурором." | Враховано | 2. Скасування чи заміна одного запобіжного заходу іншим провадиться особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом із додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи його заміна більш м'яким запобіжним заходом на стадії досудового розслідування може бути проведено прокурором або за його згодою особою, яка здійснює дізнання, чи слідчим. |
| -1203- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 144 виключити слова "або самим прокурором" | Враховано | |||
| -1204- Мороз О.О. Доповнити ч.3 статті 145 новим реченням третім наступного змісту: "Запобіжний захід обраний суддею чи судом може бути переглянутий (змінений, скасований) тим же суддею чи судом, що його обрав". | Відхилено Суперечить конституційним функціям суду і правам людини | |||
| -1205- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 145 слова "..., чи слідчим за згодою прокурора або самим прокурором" замінити словами "...слідчим за згодою прокурора, прокурором, слідчим суддею або судом."; | Враховано | |||
| -1206- Сацюк В.М. У Ст. 145 ч.3 викласти в такій редакції: "3. Заміна запобіжного заходу у вигляді взяття під варту більш м'яким запобіжним заходом на стадії дізнання, досудового слідства здійснюється слідчим, суддею по клопотанню особи, що проводить дізнання і досудове слідство за згодою прокурора". | Відхилено Це суперечить конституційним функціям суду | |||
| -1207- Круць М.Ф. Друге речення частини третьої статті 145 проекту виключити. | Враховано частково | |||
| 1172. | Стаття 146.Подання про застосування запобіжного заходу | Стаття 146.Подання про застосування запобіжного заходу | ||
| 1173. | 1. У поданні про застосування до обвинуваченого, підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту, передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади або тимчасової заборони займатися певною діяльністю зазначаються: місце і час його складання; посада і прізвище особи, що склала подання; дані про особу обвинуваченого, підозрюваного; обставини злочину у якому підозрюється (обвинувачується) особа; дані, які підтверджують, що саме затримана особа вчинила цей злочин; чому до неї не може бути застосований інший запобіжний захід. | -1208- Вернидубов І.В. У частині першій статті 146 слова "або тимчасової заборони займатися певною діяльністю" виключити, після слова "подання" доповнити словами "та прокурора, з яким його погоджено" | Враховано | 1. У поданні про застосування до обвинуваченого, підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, взяття під варту зазначаються: місце і час його складання; посада і прізвище особи, що склала подання, та прокурора, з яким його погоджено; дані про особу обвинуваченого, підозрюваного; обставини злочину, у якому підозрюється (обвинувачується) особа; дані, які підтверджують, що саме затримана особа вчинила цей злочин; чому до неї не може бути застосований інший запобіжний захід. |
| -1209- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 145 виключити слова "відсторонення від посади,", "домашнього арешту," | Враховано | |||
| -1210- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 146 вилучити слова: "...відсторонення від посади або тимчасової заборони займатися певною діяльністю", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| -1211- Скомаровський В.В. Частину першу статті 146 після слів "вчинила цей злочин;" доповнити словами "докази наявності підстав для обрання запропонованого запобіжного заходу;" і далі по тексту. | Враховано по тексту | |||
| 1174. | 2. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого подання. | 2. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого подання. | ||
| 1175. | Стаття 147.Постанова (ухвала) про застосування, скасування і зміну запобіжного заходу | Стаття 147.Постанова (ухвала) про застосування, скасування і зміну запобіжного заходу | ||
| 1176. | 1. Про застосування, зміну чи скасування запобіжного заходу особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | 1. Про застосування, зміну чи скасування запобіжного заходу особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 1177. | 2. У постанові (ухвалі) про застосування чи зміну запобіжного заходу, крім даних, зазначених у частинах другій і третій статті 109 цього Кодексу, повинно бути зазначено дані про особу; злочин, у вчиненні якого вона підозрюється або обвинувачується; підстави для застосування чи зміни запобіжного заходу з посиланням на обставини, які згідно із законом впливають на вибір виду запобіжного заходу; обов'язки, які відповідно до статті 129 цього Кодексу покладаються на особу, визначається особа чи орган, які повинні здійснювати контроль за виконанням постанови (ухвали) та зазначені підстави для його скасування. | -1212- Головатий С.П. З частини 2-ї статті 147 проекту вилучити слова: „обов'язки, які відповідно до статті 129 цього Кодексу покладаються на особу, визначається особа чи орган, які повинні здійснювати контроль за виконання постанови (ухвали) та зазначені підстави для його скасування". | Враховано частково | 2. У постанові (ухвалі) про застосування чи зміну запобіжного заходу, яка складається відповідно до вимог, зазначених у частинах другій і третій статті 109 цього Кодексу, повинно бути зазначено дані про особу; злочин, у вчиненні якого вона підозрюється або обвинувачується; підстави для застосування чи зміни запобіжного заходу з посиланням на обставини, які згідно із законом впливають на вибір виду запобіжного заходу; обов'язки, які відповідно до статті 129 цього Кодексу покладаються на особу; і визначається особа чи орган, які повинні здійснювати контроль за виконанням постанови (ухвали). |
| -1213- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 147 слова "крім даних" замінити словами "яка складається відповідно до вимог" | Враховано | |||
| -1214- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 147 вилучити слова: "...статті 129", - далі за текстом; | Відхилено Ця редакція є конкретнішою | |||
| -1215- Скомаровський В.В. Ч. 2 ст.147 після слів "... виду запобіжного заходу" доповнити словами "та докази, на яких ґрунтується необхідність обрання конкретної міри запобіжного заходу;" | Враховано по тексту | |||
| 1178. | 3. Постанова або ухвала негайно оголошуються особі, щодо якої вона винесена, крім випадків, коли цьому перешкоджає тяжке захворювання особи або її ухилення від слідства чи суду. Одночасно, якщо це передбачено цим Кодексом, особі роз'яснюється порядок і строки оскарження постанови (ухвали). | -1216- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 147 виключити слова: "...тяжке захворювання особи або"; "...слідства чи"; "якщо це передбачено цим Кодексом", - далі за текстом; | Враховано частково | 3. Постанова (ухвала) негайно оголошується особі, щодо якої вона винесена, крім випадків, коли цьому перешкоджає тяжке захворювання особи або її ухилення від слідства чи суду. Одночасно особі роз'яснюється порядок і строки оскарження постанови (ухвали), копія якої вручається їй та її захиснику, якщо він бере участь у справі. |
| -1217- Хмара С.І. ч.3 ст.147 у першому реченні після слова "оголошується" доповнити словом "і вручається". | Враховано | |||
| 1179. | 4. При оголошенні постанови про обрання запобіжних заходів, не зв'язаних із триманням під вартою, особі під розписку повинно бути роз'яснено, в чому полягає обраний запобіжний захід, обов'язки, які покладаються на неї у зв'язку з його обранням, яку відповідальність буде нести вона та інші особи за порушення покладених на неї обов'язків, що в разі її неналежної поведінки до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід. | -1218- Головатий С.П. Статтю 147 доповнити новою частиною такого змісту: "5. Копія постанови про обрання міри запобіжного заходу негайно вручається особі щодо якої обрано міру запобіжного заходу, її захиснику і представнику, якщо такі беруть участь у справі". | Враховано по тексту в частині 3 | 4. При оголошенні постанови про обрання запобіжних заходів, не пов'язаних із триманням під вартою, особі під розписку повинно бути роз'яснено, в чому полягає обраний запобіжний захід, обов'язки, які покладаються на неї у зв'язку з його обранням, яку відповідальність буде нести вона та інші особи за порушення покладених на неї обов'язків, та що в разі її неналежної поведінки до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід. |
| 1180. | Стаття 148.Порядок обрання запобіжного заходу щодо затриманої особи | Стаття 148.Порядок обрання запобіжного заходу щодо затриманої особи | ||
| 1181. | 1. Протягом сімдесяти двох годин після затримання особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор: | 1. Протягом сімдесяти двох годин після затримання особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор: | ||
| 1182. | 1) звільняють затриманого - якщо не підтвердилось підозра у вчиненні злочину, закінчився встановлений законом строк затримання або затримання було здійснено з порушенням вимог, передбачених статтею 118 цього Кодексу | -1219- Вернидубов І.В. Пункт 1 частини 1 статті 148 викласти у такій редакції: "1) звільняє затриманого - якщо відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;" | Враховано | 1) звільняє затриманого - якщо відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; |
| 1183. | 2) обирають затриманому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини чи застави і звільняють його з-під варти; | -1220- Круць М.Ф. Пункт 2 частини першої статті 148 після слів "передача під нагляд командування військової частини," доповнити словами "відсторонення від посади". | Відхилено Додержання конституційного права на працю має гарантувати суд | 2) обирає затриманому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини чи застави і звільняє його з-під варти; |
| -1221- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.1 статті 148 викласти в новій редакції: "2) обирають затриманому запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням чи позбавленням волі і звільняють його з-під варти;"; | Відхилено Не враховуються запобіжні заходи, не пов'язані з позбавленням волі, з пункту 3 | |||
| 1184. | 3) доставляють затриманого до слідчого судді з поданням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту. | -1222- Круць М.Ф. У пункті 3 частини першої статті 148 слова "відсторонення від посади" виключити. | Враховано | 3) вносить слідчому судді подання про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції чи взяття під варту, про що повідомляє захисника, якщо він є у справі, і доставляє затриманого до слідчого судді. |
| -1223- Скомаровський В.В. П. 3 ч. 1 ст. 148 доповнити словами " і повідомляють захисника про направлене в суд подання" | Враховано | |||
| -1224- Тимошенко Ю.В. із пункту 3 ч.1 статті 148 вилучити слова: "...відсторонення від посади", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1225- Мойсик В.Р. У п.2 ч.1 статті 148 виключити слова "відсторонення від посади,", "домашнього арешту," | Враховано | |||
| -1226- Хмара С.І. ч.1 ст.148 доповнити пунктом 4 наступного змісту: "4) повідомляють захисника, який допущений до участі у справі, про подачу до суду подання про необхідність обрання затриманому як запобіжного заходу домашнього арешту чи взяття під варту". | Враховано у п.3 частини 1 | |||
| 1185. | 2. Одержавши погоджене з прокурором подання особи, яка здійснює дізнання, слідчого або подання прокурора про обрання затриманому як запобіжного заходу передачу під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту, слідчий суддя до закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 119 цього Кодексу, знайомиться з матеріалами, що були підставою для затримання, опитує підозрюваного чи обвинуваченого, при необхідності опитує особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, а також захисника, якщо він з'явився, після чого в залежності від наявності до того підстав виносить постанову: | -1227- Круць М.Ф. Головатий С.П. У частині другій статті 148 слова "якщо він з'явився" виключити. | Враховано частково | 2. Одержавши подання особи, яка здійснює дізнання, слідчого або прокурора про обрання затриманому запобіжного заходу - передачі під нагляд міліції чи взяття під варту, слідчий суддя до закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 119 цього Кодексу, знайомиться з матеріалами, що були підставою для затримання, опитує підозрюваного чи обвинуваченого, при необхідності опитує особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо вони з'явилися, після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову: |
| -1228- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 148 привести перелік запобіжних заходів до послідовності, яка визначена ст.128, виключити слова "відсторонення від посади,", "домашнього арешту," | Враховано | |||
| -1229- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 148 виключити слова: "...відсторонення від посади", - далі за текстом; слова "... якщо він з'явився" замінити словами: "крім випадків коли затриманий від захисника відмовився і відмова прийнята судом", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 1186. | 1) про звільнення затриманого - якщо не підтвердилася підозра у вчиненні злочину або затримання було здійснено з порушенням вимог, передбачених статтею 118 цього Кодексу; | -1230- Вернидубов І.В. Пункт 1 частини 1 статті 148 викласти у такій редакції: "1) звільняють затриманого - якщо не підтвердилось підозра у вчиненні злочину або відсутні підстави для обрання запобіжного заходу;" | Враховано | 1) про звільнення затриманого - якщо не підтвердилася підозра у вчиненні злочину або відсутні підстави для обрання запобіжного заходу; |
| 1187. | 2) про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, застави, домашнього арешту, або у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини і його звільнення з-під варти; | -1231- Тимошенко Ю.В. пункт 2 ч.2 статті 148 викласти в новій редакції: "2) про обрання затриманому запобіжного заходу не пов'язаного з обмеженням чи позбавленням волі і його звільнення з-під варти"; | Враховано редакційно | 2) про обрання затриманому запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, і про його звільнення з-під варти; |
| 1188. | 3) про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. | -1232- Тимошенко Ю.В. пункт 3 ч.2 статті 148 - вилучити; | Відхилено Поправка виключає можливість взяття під варту взагалі | 3) про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. |
| 1189. | 3. Якщо для обрання затриманій особі запобіжного заходу є необхідність додатково вивчити дані про особу підозрюваного, обвинуваченого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, слідчий суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова. | -1233- Маркуш М.А. Положення частини 3 статті 148 проекту щодо можливості продовження терміну затримання до 15 діб суперечить частині третій статті 29 Конституції України та її слід вилучити. Це вже враховано в редакції до другого читання в частині 1 статті 119 проекту та у відповідності з ст. 64 Конституції " конституційні права і свободи не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України". | Враховано частково | 3. Якщо для обрання затриманій особі запобіжного заходу є необхідність додатково вивчити дані про особу підозрюваного, обвинуваченого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, слідчий суддя вправі ухвалити вмотивовану постанову про тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого до десяти, а за його клопотанням - до п'ятнадцяти діб. Копія цієї постанови негайно вручається підозрюваному, обвинуваченому. |
| -1234- Жванія Д.В. Головатий С.П. У статті 148 проекту частину третю вилучити; | Враховано частково | |||
| -1235- Хмара С.І. ч.3 ст.148 виключити останнє речення щодо можливості затримання суддею обвинуваченого, підозрюваного до 10 діб. Замінити слова "на цей строк" словами "на строк до 3-х діб". | Враховано частково | |||
| 1190. | 4. У випадках оскарження затримання до суду скарга затриманого начальником місця утримання затриманих негайно передається слідчому судді і розглядається ним одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту. Якщо подання не надійшло або коли така скарга надійшла до суду після закінчення 72-годинного строку, скарга на затримання розглядається слідчим суддею протягом п'яти діб із часу її надходження до суду. Розгляд скарги здійснюється з додержанням вимог, передбачених частиною другою цієї статті. | -1236- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 148 виключити, як таку, що дублює ст.125 ч.3 | Враховано | |
| -1237- Жванія Д.В. друге речення частини четвертої статті 148 вилучити; | Враховано редакційно | |||
| -1238- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 148 викласти в новій редакції: "4. У випадках оскарження затримання до суду скарга негайно передається слідчому судді і розглядається ним одночасно з поданням про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з обмеженням чи позбавленням волі. Якщо подання не надійшло або коли така скарга надійшла до суду після закінчення 72-годинного строку, скарга на затримання розглядається слідчим суддею протягом п'яти діб із часу її надходження до суду. Розгляд скарги здійснюється з додержанням вимог, передбачених частиною другою цієї статті."; | Враховано у статті 125 ч.3 | |||
| -1239- Скомаровський В.В. Статтю 148 після ч. 4 доповнити наступною частиною "5. При обранні слідчим суддею запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, затриманий звільняється з-під варти негайно в залі суду, після вручення йому копії постанови слідчого судді." Частини 5 та 6 вважати відповідно частинами 6 та 7 . | Враховано у статті 125 ч.3 | |||
| 1191. | 5. Звільнення затриманого здійснюється начальником місця утримання затриманих за постановою слідчого судді, прокурора, слідчого, начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання. Постанова про звільнення виконується негайно після надходження її в місця утримання затриманих. | -1240- Вернидубов І.В. Частину 5 статті 148 виключити, як таку, що дублює ст.125 ч.3 | Враховано | |
| -1241- Головатий С.П. Частину 5 статті 148 доповнити реченням такого змісту: „Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою" | Враховано у статті 125 | |||
| -1242- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 148 після слів "...виконується негайно" доповнити словами: "не пізніше двох годин", - далі за текстом; після слів "...утримання затриманих" доповнити словами: "у порядку визначеному цим Кодексом."; | Враховано частково статті 125 | |||
| 1192. | 6. На постанову слідчого судді, винесену ним у відповідності з вимогами частин другої і третьої цієї статті, може бути внесено апеляцію прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником, законним представником. Надходження апеляції не зупиняє виконання постанови. | -1243- Вернидубов І.В. Частину 6 статті 148 вважати частиною 5, слова "частин другої і третьої замінити словами "частини другої" | Враховано | 4. На постанову слідчого судді, винесену ним у відповідності з вимогами частини другої цієї статті, може бути внесено апеляцію особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником, законним представником, прокурором. Надходження апеляції не зупиняє виконання постанови. |
| -1244- Жванія Д.В. у частині шостій статті 148 слова "частин другої і третьої" замінити словами "частини другої". | Враховано | |||
| -1245- Шкіль А.В. Статтю 148 доповнити новою частиною такого змісту: „7. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою". | Враховано у статті 125 | |||
| 1193. | Стаття 149.Порядок обрання запобіжного заходу щодо особи, яка не затримувалася | Стаття 149.Порядок обрання запобіжного заходу щодо особи, яка не затримувалася | ||
| 1194. | 1. У стадії досудового розслідування справи щодо особи, яка не затримувалася, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини, застави обирає особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий. | 1. У стадії досудового розслідування справи щодо особи, яка не затримувалася, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини, застави обирає особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий. | ||
| 1195. | 2. Якщо особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту, він входить із відповідним поданням, погодженим із прокурором, до слідчого судді. | -1246- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 149 вилучити слова: "...відсторонення від посади", - далі за текстом; | Враховано | 2. Якщо особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції чи взяття під варту, він вносить подання до слідчого судді, про що повідомляє захисника, якщо він є у справі. |
| -1247- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 149 виключити слова "відсторонення від посади,", "домашнього арешту," | Враховано | |||
| -1248- Скомаровський В.В. Ч. 2 ст. 149 доповнити словами " і повідомляє захисника про направлене в суд подання." | Враховано | |||
| 1196. | 3. Одержавши подання, слідчий суддя не пізніше, ніж через три доби після його надходження розглядає його, вивчає отримані матеріали, опитує підозрюваного чи обвинуваченого, якого доставляє особа, яка здійснює дізнання, слідчий, при необхідності заслуховує особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, після чого в залежності від наявності до того підстав виносить постанову: | -1249- Вернидубов І.В. у першому абзаці частини 3 статті 149 слова "не пізніше ніж через три доби" замінити словами "протягом трьох діб" | Враховано | 3. Одержавши подання, слідчий суддя протягом трьох діб після його надходження розглядає його, вивчає отримані матеріали, опитує підозрюваного чи обвинуваченого, якого доставляє особа, яка здійснює дізнання, слідчий, при необхідності заслуховує особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо вони з'явилися, після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову: |
| -1250- Головатий С.П. З частини 3-ї статті 149 проекту вилучити слова: „якщо він з'явився". | Враховано | |||
| -1251- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 149 слова "...якщо він з'явився" замінити словами "крім випадків, коли підозрюваний чи обвинувачений відмовився від захисника і його відмова прийнята судом", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1197. | 1) про відмову у обранні запобіжного заходу, якщо для його обрання немає підстав; | -1252- Вернидубов І.В. у п.1 частини 3 статті 149 слова "якщо для його обрання немає підстав" виключити | Враховано | 1) про відмову в обранні запобіжного заходу; |
| 1198. | 2) про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд міліції, відсторонення від посади, домашнього арешту чи взяття під варту, або у вигляді підписки про невиїзд, особистої поруки, передачі неповнолітнього під нагляд, передачі під нагляд командування військової частини, застави. | -1253- Тимошенко Ю.В. із пункту 2 ч.3 статті 149 виключити слова: "...відсторонення від посади", - далі за текстом; | Враховано частково | 2) про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу. |
| 1199. | 4. Якщо для обрання запобіжного заходу є необхідність додатково вивчити дані про особу підозрюваного, обвинуваченого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, слідчий суддя вправі відкласти розгляд цього питання на строк до десяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період його належну поведінку. Якщо у поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя вправі затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк. | -1254- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 149 доповнити новим реченням: "Ця постанова оскарженню не підлягає." | Враховано | 4. Якщо для обрання запобіжного заходу є необхідність додатково вивчити дані про особу підозрюваного, обвинуваченого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, слідчий суддя вправі відкласти розгляд цього питання на строк до десяти діб, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період його належну поведінку. Якщо у поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя вправі винести вмотивовану постанову про тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою на цей строк. Копія постанови вручається затриманій особі. Ця постанова оскарженню не підлягає. |
| -1255- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 149 після слова "діб" доповнити словами "а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб" | Враховано | |||
| -1256- Маркуш М.А. Положення частини 4 статті 149 проекту щодо можливості продовження терміну затримання більше 3-х діб суперечать частині третій статті 29 Конституції України та речення "якщо у поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя вправі затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк" слід вилучити, бо у відповідності з статтею 64 Конституції " конституційні права і свободи не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. | Враховано редакційно приведено у відповідність до ст.29 Конституції України) "слідчий суддя вправі винести вмотивовану постанову про тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою" - це відповідає нормі Конституції | |||
| -1257- Жванія Д.В. Шкіль А.В. Головатий С.П. Частину четверту статті 149 проекту вилучити. | Враховано редакційно приведено у відповідність до ст.29 Конституції України) | |||
| 1200. | 5. Подання може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у випадку, передбаченому статтею 292 цього Кодексу. | -1258- Вернидубов І.В. У частині 5 статті 149 слова і цифри "у випадку, передбаченому статтею 292" замінити словами і цифрами "у випадках, передбачених статтями 292 і 481" | Враховано | 5. Подання може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у випадках, передбачених статтями 292 і 481 цього Кодексу. |
| 1201. | 6. При розгляді подання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, слідчий суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин із моменту доставки затриманого в цей населений пункт. | -1259- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 149 доповнити новим реченням: "Постанова про затримання оскарженню не підлягає." | Враховано | 6. При розгляді подання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, слідчий суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою і доставку його в суд під вартою. Після затримання в цьому випадку тримання під вартою не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин із моменту доставки затриманого в цей населений пункт. Постанова слідчого судді про тримання під вартою підлягає негайному врученню підозрюваному, обвинуваченому. Ця постанова оскарженню не підлягає. |
| -1260- Головатий С.П. З частини 6-ї статті 149 вилучити слова: „а в разі, коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин із моменту доставки затриманого в цей населений пункт". | Враховано частково | |||
| 1202. | 7. Повторне звернення до суду з клопотанням про взяття під варту однієї і тієї ж особи по тій самій справі після винесення слідчим суддею постанови про відмову у обранні цього запобіжного заходу можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність взяття особи під варту. | 7. Повторне звернення до суду з клопотанням про взяття під варту однієї і тієї ж особи по тій самій справі після винесення слідчим суддею постанови про відмову в обранні цього запобіжного заходу можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність взяття особи під варту. | ||
| 1203. | 8. На постанову слідчого судді, винесену ним у відповідності з вимогами частини третьої цієї статті, може бути внесено апеляцію прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником, законним представником. Надходження апеляції не зупиняє виконання постанови. | 8. На постанову слідчого судді, винесену ним у відповідності з вимогами частини третьої цієї статті, може бути внесено апеляцію особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником, законним представником, прокурором. Надходження апеляції не зупиняє виконання постанови. | ||
| 1204. | 9. Постанова слідчого судді про взяття під варту підозрюваного, обвинуваченого виконується особою, яка здійснює дізнання, слідчим, у провадженні якого знаходиться справа. У разі необхідності вони вправі доручити виконання постанови органу внутрішніх справ. Примірник постанови направляється разом з особою, взятою під варту, у відповідне місце попереднього ув'язнення для виконання. | -1261- Тимошенко Ю.В. статтю 149 доповнити частиною 10 такого змісту: "10. У постанові про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя зазначає порядок і умови відповідно до яких працівник міліції вправі відвідувати обвинуваченого стосовно якого обрано такий запобіжний захід у його житлі чи іншому помешканні."; | Відхилено | 9. Постанова слідчого судді про взяття під варту підозрюваного, обвинуваченого виконується особою, яка здійснює дізнання, слідчим, у провадженні якого знаходиться справа. У разі необхідності вони вправі доручити виконання постанови органу внутрішніх справ. Примірник постанови направляється разом з особою, взятою під варту, у відповідне місце попереднього ув'язнення для виконання. |
| -1262- Іванов С.А. статтю 149 доповнити новою частиною 10 такого змісту: "10. У постанові про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя обов'язково зазначає, що працівники міліції вправі відвідувати обвинуваченого, стосовно якого обрано цей запобіжний захід, у його житлі чи іншому помешканні, а обвинувачений не вправі перешкоджати працівникам міліції в цьому". | Відхилено | |||
| -1263- Мойсик В.Р. Привести статтю 149 у відповідність до вимог статті 29 Конституції України доповнивши положенням про те, що на підставі вмотивованої постанови суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівники міліції вправі відвідувати цю особу за місцем її проживання. | Відхилено | |||
| -1264- Мойсик В.Р. У п.2 ч.1 статті 148 виключити слова "відсторонення від посади,", "домашнього арешту," | Враховано | |||
| 1205. | Стаття 150.Порядок продовження строків тримання під вартою і домашнього арешту | -1265- Вернидубов І.В. Назву статті 150 викласти в такій редакції: "Порядок продовження строків нагляду міліції, домашнього арешту, тримання під вартою". | Враховано частково | Стаття 150. Порядок продовження строків нагляду міліції, тримання під вартою |
| -1266- Мойсик В.Р. У назві і тексті статті 148 виключити слова "домашнього арешту" | Враховано | |||
| 1206. | 1. За відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням із відповідним прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з поданням про продовження строку тримання під вартою або домашнього арешту. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу, а також строк, який необхідний для закінчення досудового слідства. | -1267- Скомаровський В.В. Перше речення частини першої статті 150 доповнити словами " і повідомляє захисника про направлене в суд подання." | Враховано | 1. За відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення слідчий за погодженням із відповідним прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з поданням про продовження строку нагляду міліції або тримання під вартою, про що повідомляє захисника, якщо він є у справі. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу, а також строк, необхідний для закінчення досудового слідства. 2. Якщо для ознайомлення обвинуваченого, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та його захисника з матеріалами кримінальної справи встановленого для цього строку виявилося недостатньо, слідчий за погодженням із відповідним прокурором або прокурор вносить подання слідчому судді про продовження тримання під вартою на час ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи. Якщо у справі беруть участь кілька обвинувачених, які тримаються під вартою, і хоча б одному з них строків, передбачених частиною сьомою статті 139 цього Кодексу, виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, то зазначене подання може бути внесено і стосовно того обвинуваченого або тих обвинувачених, які вже ознайомилися з матеріалами справи, якщо не відпала необхідність у застосуванні до нього або до них взяття під варту і відсутні підстави для обрання іншого запобіжного заходу та якщо немає можливості виділити справу в окреме провадження. |
| -1268- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 150 слова "тримання під вартою або домашнього арешту" замінити словами "нагляду міліції, домашнього арешту або тримання під вартою " | Враховано | |||
| -1269- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 150 після частини 1 новою частиною: "2. У разі необхідності ознайомити обвинуваченого, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та його захисника з матеріалами кримінальної справи, а встановленого для цього строку виявилося недостатньо, слідчий за погодженням із відповідним прокурором або прокурор вносить подання слідчому судді про продовження строку тримання під вартою на час ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи. Коли у справі беруть участь кілька обвинувачених, які утримуються під вартою, і хоча б одному з них строків, передбачених частиною сьомою статті 139 цього Кодексу, виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, то зазначене подання може бути внесено і стосовно того обвинуваченого або тих обвинувачених, які вже ознайомилися з матеріалами справи, якщо не відпала необхідність у застосуванні до нього або до них взяття під варту і відсутні підстави для обрання іншого запобіжного заходу та якщо немає можливості виділити справу в окреме провадження." У зв'язку з цим змінити нумерацію наступних частин. | Враховано | |||
| 1207. | 2. Подання про продовження строку тримання під вартою або домашнього арешту повинно бути подано до того суду, яким винесено постанову про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу, у строки, які є достатні для розгляду цього подання, але не пізніше закінчення строку тримання особи під вартою або домашнього арешту. | -1270- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 150 викласти у такій редакції: "2. Подання про продовження строку нагляду міліції, домашнього арешту або тримання під вартою повинно бути подано до слідчого судді за місцем провадження досудового розслідування у строки, які є достатні для розгляду цього подання, до закінчення строку нагляду міліції, домашнього арешту або тримання під вартою". | Враховано | 3. Подання про продовження строку нагляду міліції або тримання під вартою повинно бути подано до слідчого судді за місцем провадження досудового розслідування у строки, які є достатні для розгляду цього подання, до закінчення строку нагляду міліції або тримання під вартою. |
| -1271- Стретович В.М. В ч.2 ст. 150 врахувати, що справа може бути передана для розслідування в інший район, область. | Враховано | |||
| -1272- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 150 після слів: "... не пізніше" доповнити словами: "п'яти діб до", - далі за текстом; | Відхилено Обмеження терміну подання конкретним строком є недоцільним, передбачено, що ці строки повинні бути достатніми (тобто можуть бути як більшими, так і меншими, ніж пропонується поправкою) | |||
| -1273- Хмара С.І. ч.2 ст.150 доповнити реченнями наступного змісту: "В разі подачі подання після закінчення цього строку слідчий суддя залишає подання без розгляду і виносить постанову про негайне звільнення особи з-під варти або домашнього арешту. Після звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти чи домашнього арешту, запобіжний обирається на загальних підставах". | Враховано по тексту у ч.5 цієї статті та у статті 139 | |||
| 1208. | 3. Одержавши подання, слідчий суддя вивчає матеріали кримінальної справи, при необхідності опитує обвинуваченого, особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову про продовження строку тримання під вартою чи домашнього арешту або відмовляє в його продовженні. Примірник постанови слідчого судді про продовження строку тримання під вартою надсилається у відповідне місце попереднього ув'язнення, а про продовження строку домашнього арешту - відповідному органу міліції. | -1274- Вернидубов І.В. У першому реченні частини 3 статті 150 слова "тримання під вартою чи домашнього арешту" замінити словами "нагляду міліції, домашнього арешту чи тримання під вартою", у другому реченні слова "у відповідне місце" замінити словами "адміністрації місця", "перед словом "домашнього" доповнити словами "нагляду міліції чи". | Враховано | 4. Одержавши подання, слідчий суддя вивчає матеріали кримінальної справи, при необхідності опитує обвинуваченого, особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо вони з'явилися, після чого залежно від наявності до того достатніх підстав виносить постанову про продовження строку нагляду міліції чи тримання під вартою або відмовляє в його продовженні. Копія постанови слідчого судді про продовження строку тримання під вартою негайно надсилається адміністрації місця попереднього ув'язнення, а про продовження строку нагляду міліції - відповідному органу міліції та вручається обвинуваченому. 5. Постанова про продовження строку тримання під вартою повинна бути винесена слідчим суддею до закінчення строку тримання особи під вартою. |
| -1275- Головатий С.П. Останнє речення частини 3-ї статті 150 після слова „вартою" доповнити словами „вручається особі щодо якої прийнято постанову (ухвалу) і", а далі за текстом. | Враховано | |||
| -1276- Головатий С.П. З частини 3-ї статті 150 проекту вилучити слова: „якщо він з'явився". | Враховано | |||
| -1277- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 150 після слів: "...відповідному органу міліції" доповнити реченням: "Копія постанови після її оголошення негайно вручається обвинуваченому."; слова "...,якщо він з'явився" замінити словами: "крім випадків коли обвинувачений відмовився від захисника і відмова прийнята слідчим суддею", - далі за текстом; після слів: "...наявності до того" доповнити словом: "достатніх", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| -1278- Хмара С.І. ст. 150 доповнити ч.3 наступного змісту: "Про подачу до суду подання про продовження строку тримання під вартою або домашнього арешту слідчий, дізнавач зобов'язаний повідомити захисника, який допущений до участі у справі". | Враховано у частині 1 | |||
| -1279- Жебрівський П.І. ст. 150 слід доповнити частиною 4 такого змісту: "4. Постанова про продовження строку тримання повинна бути винесена слідчим суддею до закінчення строку тримання особи під вартою або домашнього арешту". Інакше може виникнути ситуація, що особа знаходитиметься під вартою в проміжку між закінченням дії попередньої постанови про взяття під варту і прийняттям постанови про продовження строку тримання під вартою, що суперечитиме ст. 5 § 1 (с) Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Частину четверту вважати частиною п'ятою. | Враховано | |||
| 1209. | 4. На постанову слідчого судді прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, захисником чи законним представником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови слідчого судді. | 6. На постанову слідчого судді підозрюваним, обвинуваченим, захисником, законним представником, прокурором протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови слідчого судді. | ||
| 1210. | Глава 21 | Глава 21 | ||
| 1211. | ІНШІ ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | ІНШІ ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ | ||
| 1212. | Стаття 151.Види інших заходів процесуального примусу | Стаття 151.Види інших заходів процесуального примусу | ||
| 1213. | З метою забезпечення встановленого цим Кодексом порядку кримінального провадження, належного виконання вироку особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд вправі застосувати до підозрюваного, обвинуваченого наступні заходи процесуального примусу: | -1280- Кириченко Л.Ф. Статтю 151 викласти у такій редакції: 1. З метою забезпечення встановленого цим Кодексом порядку кримінального судопровадження, належного виконання вироку особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор або суд вправі застосувати до підозрюваного, обвинуваченого наступні заходи процесуального примусу: 1) привід; 2) поміщення особи до медичного закладу. 2. У випадках, передбачених цим Кодексом особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор або суд вправі застосувати до потерпілого, свідка, експерта і до інших учасників кримінального судопровадження наступні заходи процесуального примусу: 1) привід; 2) грошове стягнення." | Враховано частково | З метою забезпечення встановленого цим Кодексом порядку кримінального провадження, належного виконання вироку особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя або суд вправі в межах своїх повноважень застосувати наступні заходи процесуального примусу: |
| 1214. | 1) привід; | -1281- Вернидубов І.В. Статтю 151 після п.1 доповнити новим пунктом такого змісту: "-) відібрання біологічних зразків, необхідних для судово-експертного дослідження", п.2 вважати п.3 | Враховано | 1) привід; 2) відібрання біологічних зразків, необхідних для судово-експертного дослідження; |
| 1215. | 2) поміщення особи до медичного закладу; | -1282- Головатий С.П. -- Н.д.Тимошенко Ю.В. Пункт 2-й статті 151 вилучити. | Враховано частково | 3) поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичного закладу. |
| 1216. | 3) грошове стягнення. | -1283- Головатий С.П. Пункт 3-й статті 151 вилучити. | Враховано | |
| -1284- Головатий С.П. Доповнити статтю новим пунктом такого змісту: „-) попередження". | Відхилено Попередження не є заходом процесуального примусу | |||
| -1285- Сацюк В.М. Ст. 151 доповнити пунктами: "4) зобов'язання про явку. 5) тимчасове відсторонення від посади". Доповнити, що заходи процесуального примусу можуть бути застосовані також до свідків і потерпілих. | Враховано частково у статті 152 Зобов'язання про явку не є заходом примусу. Відсторонення від посади проектом віднесено до запобіжних заходів | |||
| 1217. | Стаття 152.Привід підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, свідка, потерпілого | Стаття 152. Привід підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, свідка, потерпілого | ||
| 1218. | 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний, а також свідок, потерпілий, викликані у встановленому законом порядку особою, яка здійснює дізнання, слідчим, судом у зв'язку з провадженням у справі, не з'являться без поважних причин, до них може бути застосований привід через органи внутрішніх справ або відповідні підрозділи органів дізнання. | 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний, а також потерпілий, свідок, викликаний у встановленому законом порядку особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом у зв'язку з провадженням у справі, не з'явиться без поважних причин, до нього може бути застосований привід через органи внутрішніх справ або відповідні підрозділи органів дізнання. | ||
| 1219. | 2. Поважними причинами неявки викликаної особи визнаються несвоєчасність отримання повістки, хвороба, інші обставини, які позбавляють можливості своєчасно з'явитися за викликом. | 2. Поважними причинами неявки викликаної особи визнаються несвоєчасність отримання повістки, хвороба, інші обставини, які позбавляють можливості своєчасно з'явитися за викликом. | ||
| 1220. | 3. Привід не може проводитись у нічний час, крім невідкладних випадків. | 3. Привід не може проводитись у нічний час, крім невідкладних випадків. | ||
| 1221. | 4. Не підлягають приводу неповнолітні у віці до 14 років, вагітні жінки, тяжко хворі. | -1286- Хмара С.І. ч.4 ст.152 виключити слова "тяжко хворі". Відповідно до ч.2 ст.152 хвороба є поважною причиною неявки на виклик слідчого, у зв'язку з чим хвора особа не підлягає приводу. | Враховано частково | 4. Не підлягають приводу неповнолітні у віці до 14 років, вагітні жінки, тяжко хворі. |
| 1222. | Стаття 153.Постанова (ухвала) про привід та її виконання | -1287- Вернидубов І.В. Статтю 153 об'єднати зі статтею 152, частини 1-3 статті 153 вважати відповідно частинами 5-7 статті 152 | Враховано | |
| 1223. | 1. Про привід особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. У них повинні бути зазначені прізвище, ім'я та по батькові особи, яка підлягає приводу, місце проживання або роботи, навчання, підстави застосування приводу, коли і куди повинна бути доставлена ця особа, кому доручається здійснити привід. | 5. Про привід особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу. У них повинні бути зазначені прізвище, ім'я та по батькові особи, яка підлягає приводу, місце її проживання, роботи або навчання, підстави застосування приводу, коли і куди повинна бути доставлена ця особа, кому доручається здійснити привід. | ||
| 1224. | 2. Копія постанови або ухвали про привід надсилається для виконання до органу внутрішніх справ або відповідний підрозділ органу дізнання за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. | -1288- Хмара С.І. ст.153 Доповнити ч.4 наступного змісту: "Особа, яка виконує постанову (ухвалу) про привід, зобов'язана вручити її копію особі, що підлягає приводу". | Враховано частково | 6. Копія постанови або ухвали про привід надсилається для виконання до органу внутрішніх справ або відповідного підрозділу органу дізнання за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Особа, яка виконує постанову (ухвалу) про привід, зобов'язана ознайомити з нею особу, яка підлягає приводу. |
| 1225. | 3. У разі неможливості приводу особа, яка виконує постанову (ухвалу), складає про це протокол, в якому зазначає причини невиконання і через начальника органу внутрішніх справ або відповідний підрозділ органу дізнання надсилає його особі, яка здійснює дізнання, слідчому, суду. | -1289- Вернидубов І.В. Доповнити Главу 21 новою статтею такого змісту: "Стаття 153. Відібрання біологічних зразків, необхідних для судово-експертного дослідження. 1. Якщо для проведення судово-експертного дослідження необхідно відібрати та вилучити біологічні зразки, передбачені частиною першою статті 284 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий виносять вмотивовану постанову про доставлення підозрюваного, обвинуваченого до медичної установи для відбору і вилучення зазначених зразків. 2. При відібранні біологічних зразків в медичній установі не допускається спричинення шкоди здоров'ю особи. 3. Про відібрання біологічних зразків особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол з додержанням вимог, передбачених статтями 104 і 105 цього Кодексу". | Враховано | 7. У разі неможливості приводу особа, яка виконує постанову (ухвалу), складає про це протокол, в якому зазначає причини невиконання, і через начальника органу внутрішніх справ або відповідного підрозділу органу дізнання надсилає його особі, яка здійснює дізнання, слідчому, суду. Стаття 153. Відібрання біологічних зразків, необхідних для судово-експертного дослідження 1. Якщо для проведення судово-експертного дослідження необхідно відібрати та вилучити біологічні зразки, передбачені частиною першою статті 284 цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя, виносять вмотивовану постанову, а суд - ухвалу про доставлення підозрюваного, обвинуваченого до медичної установи для відбору і вилучення зазначених зразків. 2. При відібранні біологічних зразків в медичній установі не допускається спричинення шкоди здоров'ю особи. 3. Про відібрання біологічних зразків особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол з додержанням вимог, передбачених статтями 104 і 105 цього Кодексу. |
| 1226. | Стаття 154.Поміщення особи до медичної установи | -1290- Головатий С.П. Шкіль А.В. Статтю 154 вилучити. | Враховано частково | Стаття 154.Поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичної установи |
| 1227. | 1. Якщо для проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи необхідне спостереження або дослідження стану здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, свідка, потерпілого в стаціонарних умовах, слідчий суддя, суд своєю постановою (ухвалою) вправі помістити його до відповідного медичного закладу. Строк перебування особи в медичному закладі не повинен перевищувати двох місяців. | -1291- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 154 слова "свідка, потерпілого" виключити, у назві і по тексту статті слово "особи" замінити словами "підозрюваного, обвинуваченого, підсудного", після слова "суддя" доповнити словом "суддя" | Враховано | 1. Якщо для проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи необхідне спостереження або дослідження стану здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, підсудного в стаціонарних умовах, слідчий суддя, суддя, суд своєю постановою (ухвалою) вправі помістити його до відповідного медичного закладу. Строк перебування підозрюваного, обвинуваченого, підсудного в медичному закладі не повинен перевищувати двох місяців. |
| -1292- Хмара С.І. ч.1 ст.154 доповнити речення наступного змісту: "Свідок та потерпілий можуть бути поміщені до відповідного медичного закладу згідно постанови (ухвали) судді (суду) лише за їх згодою або за згодою їх законних представників". | Відхилено | |||
| 1228. | 2. Питання про поміщення особи до медичного закладу в стадії досудового провадження вирішується слідчим суддею за місцем провадження досудового слідства за поданням слідчого за згодою прокурора чи самого прокурора. Слідчий суддя розглядає подання, вивчає матеріали справи, вислуховує прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про поміщення особи у відповідний медичний заклад чи про відмову в цьому. Постанова слідчого судді оскарженню не підлягає. | -1293- Жебрівський П.І. Відсутність можливості оскарження постанови слідчого судді про поміщення особи до медичної установи у ч. 2 ст. 154 проекту порушує ст. 5 § 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки поміщення в медичний заклад становить таке ж порушення права на свободу, як і взяття під варту. | Враховано | 2. Питання про поміщення особи до медичного закладу в стадії досудового провадження вирішується слідчим суддею за місцем провадження досудового слідства за поданням слідчого за згодою прокурора чи за поданням самого прокурора. Про внесення до суду подання про поміщення підозрюваного, обвинуваченого до медичного закладу слідчий, прокурор зобов'язані повідомити захисника, якщо він є у справі, та направити йому копію подання. Слідчий суддя розглядає подання, вивчає матеріали справи, вислуховує прокурора, захисника, якщо вони з'явилися в судове засідання, після чого залежно від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про поміщення особи у відповідний медичний заклад чи про відмову в цьому, на яку може бути подана апеляція прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови слідчого судді. |
| -1294- Хмара С.І. У ч.2 ст.154 друге речення після слів "вислуховує прокурора" доповнити словами: "захисника, який допущений до участі у справі, якщо він з'явився в судове засідання". Доповнити реченням наступного змісту: "На постанову слідчого, судді на протязі 7 діб може бути подана апеляція зацікавленими особами". | Враховано редакційно | |||
| -1295- Хмара С.І. ст.154 доповнити частиною 3 наступного змісту: "3. Про подачу до суду подання про поміщення підозрюваного, обвинуваченого до медичного закладу слідчий, прокурор зобов'язані повідомити захисника, який допущений до участі у справі та направити йому копію зазначеного подання". | Враховано у частині 2 | |||
| 1229. | Стаття 155.Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків | Стаття 155. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків | ||
| 1230. | Невиконання або неналежне виконання підозрюваним, обвинуваченим, який не утримується під вартою, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, законним представником, представником, перекладачем, понятим, спеціалістом, свідком, судовим експертом, поручителем, особами, яким передані під нагляд неповнолітні підозрювані, обвинувачені чи підсудні, службовою особою підприємства, установи, організації процесуальних обов'язків, покладених на неї згідно з цим Кодексом постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді або ухвалою суду в стадії досудового розслідування чи судового розгляду справи, тягне за собою встановлену законом відповідальність. | -1296- Кириченко Л.Ф. Статтю 155 викласти у такій редакції: "Невиконання або неналежне виконання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем... далі по тексту." | Враховано частково | Невиконання або неналежне виконання підозрюваним, обвинуваченим, який не утримується під вартою, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, законним представником, представником, перекладачем, понятим, спеціалістом, свідком, судовим експертом, поручителем, особою, якій передано під нагляд неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, службовою особою підприємства, установи, організації процесуальних обов'язків, покладених на них згідно з цим Кодексом постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, слідчого судді, судді або ухвалою суду в стадії досудового розслідування чи судового розгляду справи, тягне за собою адміністративну відповідальність. |
| 1231. | Стаття 156.Порядок притягнення до відповідальності за невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків | Стаття 156.Порядок притягнення до відповідальності за невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків | ||
| 1232. | 1. Про невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків особами, зазначеними у статті 155 цього Кодексу, під час досудового провадження у справі особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають протокол. У протоколі зазначається час і місце його складення, ким його складено, відомості про особу порушника, суть порушення, пояснення порушника, якщо він їх давав, норма закону, яка передбачає відповідальність за це порушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і порушником, якщо він був присутнім при складенні протоколу. Про відмову порушника підписати протокол у ньому робиться про це запис. | -1297- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 156 вилучити слова: "...,якщо він їх давав", - далі за текстом; вилучити слова: "...,якщо він був присутнім при складенні протоколу", - далі за текстом; після слів: ".... Про відмову порушника" доповнити словами: "дати пояснення та", - далі за текстом; | Враховано | 1. Про невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків особами, зазначеними у статті 155 цього Кодексу, під час досудового провадження у справі особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають протокол. У протоколі зазначається час і місце його складення, ким його складено, відомості про особу порушника, суть порушення, пояснення порушника, норма закону, яка передбачає відповідальність за це порушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і порушником. Про відмову порушника дати пояснення та підписати протокол у ньому робиться про це запис. |
| 1233. | 2. Протокол направляється до місцевого суду за місцем провадження у справі. | 2. Протокол направляється до місцевого суду за місцем провадження у справі. | ||
| 1234. | 3. Факт невиконання чи неналежного виконання процесуальних обов'язків особами, зазначеними у статті 155 цього Кодексу, під час судового розгляду справи фіксується у протоколі судового засідання. Суддя, суд, який розглядає справу, вислухавши думку учасників судового розгляду, виносить постанову (ухвалу) про застосування до порушника стягнення або попереджає порушника про можливість застосування такого стягнення в разі повторного порушення. Копія постанови (ухвали) направляється порушнику та органам уповноваженим на виконання судових рішень. Постанова (ухвала) може бути оскаржена порушником до закінчення строків на апеляційне чи касаційне оскарження. Скарга розглядається одночасно з розглядом справи у апеляційному чи касаційному порядку. | -1298- Вернидубов І.В. Частину 3 статті 156 викласти у такій редакції: "Про невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків особами, зазначеними у статті 155 цього Кодексу, під час судового розгляду справи складається протокол секретарем судового судового засідання." | Враховано | 3. Про невиконання чи неналежне виконання процесуальних обов'язків особами, зазначеними у статті 155 цього Кодексу, під час судового розгляду справи складається протокол секретарем судового судового засідання. |
| -1299- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 156 вилучити слова: "...або попереджає порушника про можливість застосування такого стягнення", - далі за текстом; | Відхилено Суду надається можливість застосувати попередження, у разі прийняття поправки суд вимушений в кожному такому випадку застосовувати стягнення | |||
| 1235. | РОЗДІЛ П'ЯТИЙ | РОЗДІЛ П'ЯТИЙ | ||
| 1236. | ДОКАЗИ, ДОКАЗУВАННЯ І ЗАСОБИ ДОКАЗУВАННЯ | ДОКАЗИ, ДОКАЗУВАННЯ І ЗАСОБИ ДОКАЗУВАННЯ | ||
| 1237. | Глава 22 | Глава 22 | ||
| 1238. | ПРЕДМЕТ, ПРОЦЕС І ОБОВ'ЯЗОК ДОКАЗУВАННЯ | ПРЕДМЕТ, ПРОЦЕС І ОБОВ'ЯЗОК ДОКАЗУВАННЯ | ||
| 1239. | Стаття 157.Предмет доказування в кримінальній справі | Стаття 157.Предмет доказування в кримінальній справі | ||
| 1240. | 1. При провадженні дізнання, досудового слідства і розгляді справи в суді підлягають доказуванню: | -1300- Пеклушенко О.М. Частину першу статті 157 викласти в такій редакції: "При провадженні дізнання, досудового слідства і розгляді справи в суді підлягають доказуванню: 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; 3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання; 4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розміри судових витрат за час досудового слідства і витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння". Так, стаття 415 передбачає, що суд повинен при винесенні вироку вирішити питання, на кого мають бути покладені судові витрати і в якому розмірі. До того ж в судові витрати входить не тільки сума лікування потерпілого, а також і багато інших чинників. | Враховано частково | 1. При провадженні дізнання, досудового слідства і розгляді справи в суді підлягають доказуванню: |
| 1241. | 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); | 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); | ||
| 1242. | 2) винуватість підозрюваного, обвинуваченого, підсудного у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета злочину; | 2) винуватість підозрюваного, обвинуваченого, підсудного у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета злочину; | ||
| 1243. | 3) вид і розмір шкоди, яку було чи могло бути заподіяно злочином, | 3) вид і розмір шкоди, яку було чи могло бути заподіяно злочином; | ||
| 1244. | 4) роль кожної особи у вчиненні групового злочину; | 4) роль кожної особи у вчиненні злочину групою осіб, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, злочинною організацією; | ||
| 1245. | 5) обставини, які обтяжують, пом'якшують покарання чи виключають кримінальну відповідальність; | 5) обставини, які обтяжують, пом'якшують покарання чи виключають кримінальну відповідальність; | ||
| 1246. | 6) обставини, які виключають провадження у справі; | 6) обставини, які виключають провадження у справі; | ||
| 1247. | 7) обставини, які характеризують особу обвинуваченого; | 7) обставини, які характеризують особу обвинуваченого; | ||
| 1248. | 8) розміри витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння. | -1301- Маркуш М.А. У частині 1 статті 157 доповнити пунктом 9 такого змісту: 9) причини і умови, що сприяли вчиненню злочину". | Враховано редакційно у частині третій цієї статті | 8) розміри витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння, а також розміри судових витрат за час досудового слідства. |
| -1302- Шаров І.Ф. Ст. 157 доповнити положенням про причини та умови, що сприяли вчиненню злочину. | Враховано редакційно у частині третій цієї статті | |||
| 1249. | 2. Не потребують доказування обставини, що є загальновідомими та щодо яких є офіційні відомості. | -1303- Головатий С.П. Шкіль А.В. Хмара С.І. Частину 2 статті 157 вилучити. | Враховано | |
| 1250. | 3. При провадженні дізнання, досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи орган дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані виявляти причини і умови, які сприяли вчиненню злочину. | -1304- Вернидубов І.В. Частину 3 статті 157 доповнити словами "та вживати заходи щодо їх усунення". | Враховано | 2. При провадженні дізнання, досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи орган дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані виявляти причини і умови, які сприяли вчиненню злочину, та вживати заходи щодо їх усунення. |
| 1251. | Стаття 158.Докази | Стаття 158.Докази | ||
| 1252. | 1. Доказами в кримінальній справі є фактичні дані, зібрані в порядку, визначеному цим Кодексом, за допомогою яких особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність суспільно небезпечного діяння, винуватість чи невинуватість особи, яка його вчинила, та інші обставини, що підлягають доказуванню в кримінальній справі. | -1305- Вернидубов І.В. частину 1 статті 158 після слова "діяння" доповнити "чи злочину" | Враховано | 1. Доказами в кримінальній справі є фактичні дані, зібрані в порядку, визначеному цим Кодексом, за допомогою яких особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність суспільно небезпечного діяння чи злочину, винуватість чи невинуватість особи, яка його вчинила, та інші обставини, що підлягають доказуванню в кримінальній справі. |
| 1253. | 2. Доказами є також фактичні дані, зібрані органом дізнання в результаті оперативно-розшукових заходів, якщо вони перевірені особою, яка здійснює дізнання, слідчим чи судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. | -1306- Хмара С.І. ч.2 ст.158 після слів "оперативно-розшукових заходів" доповнити словами "в порядку, що не суперечить Конституції України та чинному законодавству України". слово "чи" замінити на слово "та". | Враховано | 2. Доказами є також фактичні дані, зібрані органом дізнання в результаті оперативно-розшукових заходів відповідно до вимог законів України, якщо вони перевірені особою, яка здійснює дізнання, слідчим чи судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. |
| 1254. | 3. Процесуальними джерелами доказів є пояснення громадян і службових осіб, показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, цивільного позивача, цивільного відповідача, судового експерта, висновок судової експертизи, речові докази, документи, протоколи слідчих і судових дій. | -1307- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 158 після слів: "...і судових дій" доповнити словами: "одержані у порядку передбаченому цим Кодексом."; | Враховано | 3. Процесуальними джерелами доказів є показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, цивільного позивача, цивільного відповідача, судового експерта, висновок судової експертизи, речові докази, документи, протоколи слідчих і судових дій. |
| -1308- Хмара С.І. ч.3 ст.158 виключити слова: "пояснення громадян і службових осіб". Пояснення слід розглядати виключно як відомості про факти, що можуть використовуватися як докази у справі. | Враховано | |||
| 1255. | 4. При обґрунтуванні процесуальних рішень особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані посилатись на докази, а не тільки на їх процесуальні джерела, якщо інше не передбачено цим Кодексом. | -1309- Скомаровський В.В. Статтю 158 доповнити частиною 5 наступного змісту : "5. Не можуть бути доказами по справі фактичні дані, наявні в процесуальних джерелах доказів, які зібрані з порушенням порядку збирання доказів, встановленого даним Кодексом, або якщо при наявності сумнівів у допустимості доказів відповідною особою, чи органом, в провадженні якого знаходиться справа, не проведено належної перевірки даних обставин." | Враховано редакційно у статті 164 | 4. При обґрунтуванні процесуальних рішень особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані посилатись на докази, а не тільки на їх процесуальні джерела, якщо інше не передбачено цим Кодексом. |
| 1256. | Стаття 159.Збирання доказів | Стаття 159.Збирання доказів | ||
| 1257. | 1. Збирання доказів здійснюється шляхом допитів, очних ставок, пред'явлення для впізнання, освідування, оглядів, виїмок, обшуків, зняття інформації з каналів зв'язку, слідчих експериментів, перевірки показань на місці, ексгумації трупу, призначення експертиз, одержання матеріальних об'єктів і документів від фізичних і юридичних осіб, витребування документів, призначення ревізії та фіксації перебігу і результатів цих дій у процесуальних документах. | -1310- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 159 після слів: "...доказів здійснюється" доповнити словами: "у порядку передбаченому цим Кодексом", - далі за текстом; | Враховано | 1. Збирання доказів здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, шляхом допитів, очних ставок, пред'явлення для впізнання, освідування, оглядів, виїмок, обшуків, застосування технічних засобів отримання інформації, слідчих експериментів, перевірки показань на місці, ексгумації трупа, призначення експертиз, одержання матеріальних об'єктів і документів від фізичних і юридичних осіб, витребування документів, призначення ревізії та фіксування перебігу і результатів цих дій у процесуальних документах. |
| 1258. | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя в справах, які перебувають в їхньому провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом будь-яких осіб як свідків і як потерпілих для допиту або як експертів для дачі висновків; вимагати від підприємств, установ, організацій, службових осіб і громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані; вимагати проведення ревізій. Виконання цих вимог є обов'язковими для всіх фізичних і юридичних осіб. | -1311- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 159 у першому реченні слова "слідчий суддя в справах, які перебувають в їхньому провадженні" замінити словами "у справі, яка перебуває в його провадженні" і доповнити його словами "вимагати від банківських установ інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську дільність" ." | Враховано | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд у справі, яка перебуває в його провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яку особу як свідка чи потерпілого для допиту або як експерта для дачі висновку; вимагати від підприємств, установ, організацій, службових осіб і громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані; вимагати проведення ревізій; вимагати від банківських установ інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську дільність". Виконання цих вимог є обов'язкові для всіх фізичних і юридичних осіб. |
| -1312- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 159 вилучити слово: "..., прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не відповідає концепції проекту, прийнятого у першому читанні | |||
| 1259. | 3. Докази можуть бути подані підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їхніми представниками, а також будь-якими фізичними чи юридичними особами. | -1313- Вернидубов І.В. у частині 3 статті 159 слово "обвинувачем" замінити словом "прокурором" | Враховано | 3. Докази можуть бути подані підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їхніми представниками, а також будь-якими фізичними чи юридичними особами. 4. У передбачених законом випадках особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі. |
| -1314- Вернидубов І.В. Доповнти статтю 159 після частини 3 новою частиною такого змісту: "У передбачених законом випадках особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі." | Враховано | |||
| 1260. | 4. Не допускається збирання доказів шляхом, не передбаченим цим Кодексом. | -1315- Хмара С.І. ч.4 ст.159 доповнити реченням такого змісту: "На таких доказах не може ґрунтуватися обвинувачення (ч.3 ст.62 Конституції України). | Враховано у статті 8 ч.4 та у статті 164 ч.3 | 5. Не допускається збирання доказів шляхом, не передбаченим цим Кодексом. |
| 1261. | Стаття 160.Перевірка доказів | Стаття 160.Перевірка доказів | ||
| 1262. | 1. Зібрані у справі докази підлягають всебічній, повній і об'єктивній перевірці. | 1. Зібрані у справі докази підлягають всебічній, повній і об'єктивній перевірці. | ||
| 1263. | 2. Перевірка доказів полягає у їх дослідженні особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею, слідчим суддею з метою визначення належності, достовірності, достатності, допустимості і законності способів їх збирання шляхом аналізу кожного з них окремо, співставлення з іншими доказами, проведення повторних або нових слідчих і судових дій. | -1316- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 160 вилучити слово: "..., прокурором", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не відповідає концепції проекту, прийнятого у першому читанні | 2. Перевірка доказів полягає у їх дослідженні особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом з метою визначення належності, достовірності, достатності, допустимості і законності способів їх збирання шляхом аналізу кожного з них, проведення повторних або нових слідчих і судових дій для вирішення як окремих питань, так і справи в цілому. |
| -1317- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 160 виключити слова "слідчим суддею", "окремо, співставлення з іншими доказами," | Враховано | |||
| -1318- Хмара С.І. Узгодити термінологію, застосовану у ч.2 ст.160 та ч.2 ст.162 - у визначенні понять "перевірка" та "оцінка" доказів. | Враховано у статті 162 | |||
| 1264. | Стаття 161.Застосування технічних засобів при збиранні і перевірці доказів | Стаття 161.Застосування технічних засобів при збиранні і перевірці доказів | ||
| 1265. | 1. При збиранні і перевірці доказів особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя як безпосередньо, так і з допомогою спеціалістів вправі застосовувати технічні засоби в порядку, передбаченому статтею 101 цього Кодексу. | -1319- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 161 вилучити слово: "..., прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не відповідає концепції проекту, прийнятого у першому читанні | 1. При збиранні і перевірці доказів особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд як безпосередньо, так і з допомогою спеціалістів вправі застосовувати технічні засоби в порядку, передбаченому статтею 101 цього Кодексу. |
| -1320- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 160 виключити слова "слідчий суддя" | Враховано | |||
| 1266. | 2. Фотознімки, матеріали звукозапису, відеозапису, плани, схеми, зліпки тощо долучаються до протоколу відповідної слідчої або судової дії. | 2. Фотознімки, матеріали звукозапису, відеозапису, плани, схеми, зліпки тощо долучаються до протоколу відповідної слідчої або судової дії. | ||
| 1267. | Стаття 162.Оцінка доказів | Стаття 162.Оцінка доказів | ||
| 1268. | 1. Суд, суддя, слідчий суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, керуючись законом, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи. При цьому ніякі докази не мають наперед установленої сили. | -1321- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 162 вилучити слово: "..., прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не відповідає концепції проекту, прийнятого у першому читанні | В ході перевірки доказів суд, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, керуючись законом, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи. При цьому ніякі докази не мають наперед установленої сили. |
| 1269. | 2. Докази оцінюються з метою визначення їх належності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення як окремих питань, так і справи в цілому. | -1322- Хмара С.І. у ч.2 ст.160 та ч.2 ст.162 - тавтологія у визначенні понять "перевірка" та "оцінка" доказів. | Враховано також у ч.1 цієї статті та у статті 160 | |
| 1270. | Стаття 163.Належність доказів | Стаття 163.Належність доказів | ||
| 1271. | Належними є докази, які за своїм змістом знаходяться у зв'язку з обставинами, що підлягають доказуванню. | Належними є докази, які за своїм змістом знаходяться у зв'язку з обставинами, що підлягають доказуванню. | ||
| 1272. | Стаття 164.Допустимість доказів | Стаття 164.Допустимість доказів | ||
| 1273. | 1. Допустимість доказів визначається законністю їх джерела, умов і способів його одержання. | 1. Допустимість доказів визначається законністю їх джерела, умов і способів одержання. | ||
| 1274. | 2. Докази, зібрані з порушенням конституційних прав і свобод людини, або з такими порушеннями цього Кодексу, які позначились чи могли позначитись на їх достовірності, не можуть бути покладені в обґрунтування обвинувачення. | -1323- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 164 вилучити слово: "...такими"; вилучити слова: "... які позначились чи могли позначитись на їх достовірності", - далі за текстом; | Відхилено Не всі порушення норм кримінального процесу мають негативний для об'єктивного вирішення справи результат | 2. Докази, зібрані з порушенням конституційних прав і свобод людини, або з такими порушеннями цього Кодексу, які позначилися чи могли позначитися на їх достовірності, не можуть бути покладені в обґрунтування обвинувачення. |
| 1275. | 3. Будь-який доказ, здобутий внаслідок застосування насильства чи інших незаконних дій, не може використовуватись для підтвердження обвинувачення. | -1324- Кармазін Ю.А. Ч.3 статті 164 викласти в наступній редакції: "3. Будь-який доказ, здобутий внаслідок застосування насильства чи інших незаконних дій, не може використовуватись для підтвердження обвинувачення і визнається судом таким, що немає юридичного значення, а дослідження такого доказу, що відбулося, - недійсним". | Враховано | 3. Будь-який доказ, здобутий внаслідок застосування насильства чи інших незаконних дій, не може використовуватися для підтвердження обвинувачення і визнається судом таким, що немає юридичного значення, а дослідження такого доказу, що відбулося, - недійсним. |
| 1276. | 4. Не можуть бути доказами повідомлені свідком, потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим та іншими допитаними особами відомості, джерело яких невідоме або його неможливо перевірити. | -1325- Хмара С.І. ч.4 ст.164 доповнити реченням наступного змісту. "Якщо показання зазначених осіб базуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані". (ч.3 ст.68 чинного КПК). | Враховано | 4. Не можуть бути доказами повідомлені свідком, потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим та іншими допитаними особами відомості, джерело яких невідоме або його неможливо перевірити. Якщо показання зазначених осіб базуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. |
| -1326- Кириченко Л.Ф. Статтю 164 доповнити частиною п'ятою "5. До неприпустимих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинувачуваного, одержані в ході досудового слідства по карній справі під час відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника не підтверджені підозрюваним, обвинувачуваним у суді." | Враховано у частині 2 | |||
| 1277. | Стаття 165.Обов'язок і законність доказування | Стаття 165.Обов'язок і законність доказування | ||
| 1278. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя в межах своєї компетенції зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що підлягають доказуванню у справі. | -1327- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 165 вилучити слово: "..., прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не відповідає концепції проекту, прийнятого у першому читанні | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд в межах своєї компетенції зобов'язані всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що підлягають доказуванню у справі. |
| -1328- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 160 виключити слова "слідчий суддя" | Враховано | |||
| 1279. | 2. У процесі доказування особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя і слідчий суддя діють у відповідності з вимогами закону, використовують лише передбачені цим Кодексом процесуальні джерела доказів та процесуальну форму їх збирання, перевірки і оцінки. | -1329- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 165 вилучити слово: "..., прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не відповідає концепції проекту, прийнятого у першому читанні | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд використовують лише передбачені цим Кодексом процесуальні джерела доказів та процесуальну форму їх збирання, перевірки і оцінки. |
| -1330- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 160 виключити слова "слідчий суддя" | Враховано | |||
| -1331- Хмара С.І. ч.2 ст.165 слід узгодити зі ст.20 проекту КПК. Відповідно до вимог ч.6 ст.20 проекту КПК на суд покладається функція вирішення справи, а не доказування, як про це зазначається в ч.2 ст.165 проекту. Відповідно до ч.7 ст.20 проекту КПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. | Враховано редакційно | |||
| 1280. | Глава 23 | Глава 23 | ||
| 1281. | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДЖЕРЕЛА ДОКАЗІВ | -1332- Пеклушенко О.М. Необхідно доповнити главу 23 проекту статтею "Пояснення громадян і службових осіб". У частині 3 статті 158 проекту вказано, що процесуальними джерелами доказів є пояснення громадян і службових осіб, однак в главі 23 проекту "Процесуальні джерела доказів", як доказ це не передбачено. | Відхилено виключено пояснення як джерело доказів | ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДЖЕРЕЛА ДОКАЗІВ |
| 1282. | Стаття 166.Показання свідка | -1333- Стретович В.М. В назві та тексті ст. 166 слова "показання" замінити словами "покази". | Відхилено | Стаття 166.Показання свідка |
| 1283. | 1. Показання свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді у відповідності до вимог статей 76 і 248, 252-254 цього Кодексу. | 1. Показання свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді згідно з вимогами статей 76 і 248, 252-254 цього Кодексу. | ||
| 1284. | 2. Як свідок може бути викликана і допитана особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які підлягають доказуванню у справі. | -1334- Вернидубов І.В. ч.2 статті 166 виключити як дублюючу ч.1 ст.76 | Враховано | |
| 1285. | 3. Малолітня особа може бути допитана як свідок лише в тому разі, коли її показання можуть містити відомості, які не можна одержати іншим способом. | -1335- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 166 після слів: "...допитана як свідок" доповнити словами: "з дотриманням вимог цього Кодексу", - далі за текстом; | Враховано | 2. Малолітня особа може бути допитана як свідок з дотриманням вимог цього Кодексу лише в тому разі, коли її показання можуть містити відомості, які не можна одержати іншим шляхом. 3. Свідок не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. |
| -1336- Вернидубов І.В. у ч.3 статті 166 слово "способом" замінити словом "шляхом" | Враховано | |||
| -1337- Головатий С.П. Статтю 166 проекту необхідно доповнити новою частиною такого змісту: "Свідок не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом". | Враховано | |||
| -1338- Сацюк В.М. ст.166 доповнити частиною четвертою в редакції: „Забороняється допитувати в якості свідка затриманого чи особу, яка підозрюється у вчиненні злочину". | Враховано редакційно правила допиту цих осіб передбачено у главі "підозрюваний" | |||
| 1286. | Стаття 167.Показання потерпілого | -1339- Стретович В.М. В назві та тексті ст.167 слова "показання" замінити словами "покази". | Відхилено | Стаття 167.Показання потерпілого |
| 1287. | 1. Показання потерпілого - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді у відповідності до вимог статей 61, 62, 248 і 255 цього Кодексу. | 1. Показання потерпілого - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді згідно з вимогами статей 61, 62, 248 і 255 цього Кодексу. | ||
| 1288. | 2. Потерпілий може бути допитаний про обставини, які підлягають доказуванню в даній справі, а також про його взаємини з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним. | -1340- Головатий С.П. Статтю 167 проекту необхідно доповнити новою частиною такого змісту: "Потерпілий не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом". | Враховано | 2. Потерпілий може бути допитаний про обставини, які підлягають доказуванню в даній справі, а також про його взаємини з підозрюваним, обвинуваченим, підсудним. 3. Потерпілий не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. |
| 1289. | Стаття 168.Показання підозрюваного | -1341- Стретович В.М. В назві та тексті ст. 168 слова "показання" замінити словами "покази". | Відхилено | Стаття 168.Показання підозрюваного |
| 1290. | 1. Показання підозрюваного - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді у відповідності до вимог статей 45-46, 248 і 249 цього Кодексу. | 1. Показання підозрюваного - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді згідно з вимогами статей 45-46, 248 і 249 цього Кодексу. | ||
| 1291. | 2. Підозрюваний вправі бути вислуханим і давати показання з приводу обставин, які стали підставою для підозри у вчиненні ним злочину, а також із приводу обставин, що підлягають доказуванню в справі, про його взаємини з іншими особами, які притягуються до відповідальності у справі, та з потерпілим. При визнанні особи підозрюваною і перед першим допитом їй роз'яснюється це право, а також те, що її показання можуть бути використані проти неї. | 2. Підозрюваний вправі бути вислуханим і давати показання з приводу обставин, які стали підставою для підозри у вчиненні ним злочину, а також із приводу обставин, що підлягають доказуванню в справі, про його взаємини з іншими особами, які притягуються до відповідальності у справі, та з потерпілим. При визнанні особи підозрюваною і перед першим допитом їй роз'яснюється це право, а також те, що її показання можуть бути використані проти неї. | ||
| 1292. | 3. Підозрюваний вправі відмовитись давати показання, про що йому повідомляється при визнанні його підозрюваним і перед першим допитом. У разі відмови давати показання підозрюваному роз'яснюється, що цим він не перешкоджає провадженню в справі, але може обмежити себе у здійсненні свого права на захист. | -1342- Маркуш М.А. Частину 3 статті 168 доповнити реченням: "Відмова підозрюваного від дачі показань не може бути використана проти нього". | Враховано | 3. Підозрюваний вправі відмовитись давати показання, про що його повідомляється при визнанні його підозрюваним і перед першим допитом. Відмова підозрюваного від дачі показань не може бути використана проти нього. |
| -1343- Кириченко Л.Ф. Частину третю статті 168 виключити. | Враховано частково | |||
| -1344- Хмара С.І. У ч.3 ст.168 виключити з останнього речення слова: "але може обмежити себе у здійсненні свого права на захист". | Враховано | |||
| -1345- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 168 вилучити речення: "...У разі відмови давати показання підозрюваному роз'яснюється, що цим він не перешкоджає провадженню в справі, але може обмежити себе у здійсненні свого права на захист."; | Враховано | |||
| 1293. | 4. Визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в обґрунтування обвинувачення тільки при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, зібраних у справі. | -1346- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 168 після слів: "...визнання сукупністю" доповнити словом: "достатніх", - далі за текстом; | Враховано | 4. Визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в обґрунтування обвинувачення тільки при підтвердженні цього визнання сукупністю достатніх доказів, зібраних у справі. |
| 1294. | Стаття 169.Показання обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого | -1347- Стретович В.М. В назві та тексті ст. 169 слова "показання" замінити словами "покази". | Відхилено | Стаття 169.Показання обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого |
| 1295. | 1. Показання обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді у відповідності до вимог статей 47, 48, 248 і 250 цього Кодексу. | 1. Показання обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді згідно з вимогами статей 47, 48, 248 і 250 цього Кодексу. | ||
| 1296. | 2. Обвинувачений і підсудний вправі давати показання по пред'явленому обвинуваченню, з приводу всіх інших відомих йому обставин, що підлягають доказуванню, висловлювати свої міркування щодо наявних у справі доказів та про його взаємини з іншими особами, які притягуються до відповідальності у справі, і з потерпілим. При пред'явленні обвинувачення і перед кожним допитом особі роз'яснюється це право, а також те, що її показання можуть бути використані проти неї. | 2. Обвинувачений і підсудний вправі давати показання по пред'явленому обвинуваченню, з приводу всіх інших відомих йому обставин, що підлягають доказуванню, висловлювати свої міркування щодо наявних у справі доказів та про його взаємини з іншими особами, які притягуються до відповідальності у справі, і з потерпілим. При пред'явленні обвинувачення і перед кожним допитом особі роз'яснюється це право, а також те, що її показання можуть бути використані проти неї. | ||
| 1297. | 3. Обвинувачений і підсудний вправі відмовитись давати показання. Про це йому повідомляється після пред'явлення постанови про притягнення як обвинуваченого та при відданні до суду при роз'ясненні його прав та обов'язків, передбачених статтею 49 цього Кодексу. У разі відмови давати показання обвинуваченому, підсудному роз'яснюється, що цим він не перешкоджає провадженню в справі, але може обмежити себе у здійсненні свого права на захист. Відмова обвинуваченого, підсудного від дачі показань не може бути використана проти нього. | -1348- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 169 слова "відданні до суду" замінити словами "при попередньому розгляді справи", цифри "49" замінити цифрами "48" | Враховано | 3. Обвинувачений і підсудний вправі відмовитись давати показання. Про це його повідомляється після пред'явлення постанови про притягнення як обвинуваченого та при попередньому розгляді справи при роз'ясненні його прав та обов'язків, передбачених статтею 48 цього Кодексу. Відмова обвинуваченого, підсудного від дачі показань не може бути використана проти нього. |
| -1349- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 169 вилучити речення: "...У разі відмови давати показання обвинуваченому, підсудному роз'яснюється, що цим він не перешкоджає провадженню в справі, але може обмежити себе у здійсненні свого права на захист.", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1350- Кириченко Л.Ф. Частину третю статті 169 виключити. | Враховано частково | |||
| -1351- Хмара С.І. У ч.3 ст.169 виключити з третього речення слова: "але може обмежити себе у здійсненні свого права на захист". | Враховано | |||
| 1298. | 4. Визнання обвинуваченим, підсудним своєї вини у вчиненні злочину, не підтверджене сукупністю інших доказів, не може бути підставою для засудження. | -1352- Хмара С.І. ч.4 ст.169 необхідно викласти в наступній редакції: "4. Показання обвинуваченого, в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим, підсудним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі". | Враховано | 4. Показання обвинуваченого, у тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим, підсудним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі. |
| 1299. | 5. Показання засудженого, виправданого є джерелом доказів лише при розгляді судом питань, що виникають при виконанні вироку, ухвали, постанови суду щодо нього і при відновленні кримінальної справи за нововиявленими обставинами. | -1353- Маркуш М.А. Частину 5 статті 169 після слів "що виникають при ..." доповнити словами " перегляді справи в касаційній інстанції". | Враховано редакційно , У касаційній інстанції показання не даються | 5. Показання засудженого, виправданого є джерелом доказів лише при судовому слідстві в апеляційній інстанції, розгляді судом питань, що виникають при виконанні вироку, ухвали, постанови суду щодо нього і при перевірці нововиявлених обставин. |
| 1300. | 6. Засуджений також може бути допитаний при розслідуванні чи судовому розгляді справи щодо іншої особи, з якою він вчинив злочин у співучасті, має право відмовитись давати показання, про що йому повідомляється перед допитом, і не несе кримінальної відповідальності за відмову давати показання і за дачу завідомо неправдивих показань. | -1354- Вернидубов І.В. У частині 6 статті 169 після слів "давати показання" доповнити словами "про цей злочин" | Враховано | 6. Засуджений також може бути допитаний при розслідуванні чи судовому розгляді справи щодо іншої особи, з якою він вчинив злочин у співучасті, має право відмовитись давати показання про цей злочин, про що його повідомляється перед допитом, і не несе кримінальної відповідальності за відмову давати показання і за дачу завідомо неправдивих показань. |
| 1301. | Стаття 170.Показання цивільного позивача і цивільного відповідача | -1355- Стретович В.М. В назві та тексті ст. 170 слова "показання" замінити словами "покази". | Відхилено | Стаття 170.Показання цивільного позивача і цивільного відповідача |
| 1302. | 1. Показання цивільного позивача і цивільного відповідача є джерелом доказів у питаннях підстав і розміру цивільного позову в кримінальній справі. | 1. Показання цивільного позивача і цивільного відповідача є джерелом доказів у питаннях підстав і розміру цивільного позову в кримінальній справі. | ||
| 1303. | 2. Якщо особа є одночасно потерпілим і цивільним позивачем у даній справі, вона допитується за процедурою, визначеною статтями 248 і 255 цього Кодексу. | 2. Якщо особа є одночасно потерпілим і цивільним позивачем у даній справі, вона допитується за процедурою, визначеною статтями 248 і 255 цього Кодексу. | ||
| 1304. | Стаття 171.Висновок судової експертизи і показання судового експерта | Стаття 171.Висновок судової експертизи і показання судового експерта | ||
| 1305. | 1. Висновок експертизи - наданий у письмовій формі зміст проведеного судовим експертом (судовими експертами) дослідження та висновки на питання, які поставлені перед судовим експертом (судовими експертами) особою, яка здійснює дізнання, слідчим, судом або сторонами судового розгляду кримінальної справи. | -1356- Хмара С.І. ст.171 доповнити частиною 2 наступного змісту: "2. Висновок експерта не є обов'язковим для особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду, але не згода з ним повинна бути мотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку". У зв'язку з цим ч.ч.2 та 3 вважати ч.ч.3 та 4. | Враховано у частині 1 статті 282 | 1. Висновок судової експертизи - наданий у письмовій формі зміст проведеного судовим експертом (судовими експертами) дослідження та висновки на питання, які поставлені перед судовим експертом (судовими експертами) особою, яка здійснює дізнання, слідчим, суддею, судом або учасниками судового розгляду. |
| 1306. | 2. Показання судового експерта - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді у відповідності до вимог статей 248 і 256 цього Кодексу, після отримання висновку судової експертизи з метою роз'яснення або уточнення цього висновку. | 2. Показання судового експерта - відомості, які повідомлені ним на допиті, який проведено в ході досудового розслідування у кримінальній справі чи в суді згідно з вимогами статей 248 і 256 цього Кодексу, після отримання висновку судової експертизи з метою роз'яснення або уточнення цього висновку. | ||
| 1307. | 3. Показання судового експерта, отримані при допиті, перевіряються й оцінюються в сукупності з його висновком та іншими доказами. | 3. Показання судового експерта, отримані при допиті, перевіряються й оцінюються в сукупності з його висновком та іншими доказами. | ||
| 1308. | Стаття 172.Речові докази | Стаття 172.Речові докази | ||
| 1309. | 1. Речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, здобуті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які придатні для з'ясування обставин, що підлягають доказуванню. | 1. Речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, здобуті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які придатні для з'ясування обставин, що підлягають доказуванню. | ||
| 1310. | 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, вказані в частині першій цієї статті. | 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, вказані в частині першій цієї статті. | ||
| 1311. | 3. Речові докази повинні бути оглянуті, докладно описані в протоколі огляду або судового засідання і долучені до справи постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді або ухвалою суду. Якщо речові докази з якихось причин не можуть бути вилучені, вони можуть бути передані для зберігання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий самі або за допомогою спеціаліста можуть зняти з них відтиски, виготовити зліпки, фотознімки, діапозитиви, голограми, відеозаписи, кінофільми чи виготовити із них копію, зображення або відтворення іншим способом, які додаються до справи. | -1357- Мойсик В.Р. у ч.3 статті 172 слова "або судового засідання" замінити словами "судової дії або журналі судового засідання" | Враховано | 3. Речові докази повинні бути оглянуті, докладно описані в протоколі огляду, судової дії або журналі судового засідання і долучені до справи постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді або ухвалою суду. Якщо речові докази з якихось причин не можуть бути вилучені, вони можуть бути передані для зберігання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий самі або за допомогою спеціаліста можуть зняти з них відтиски, виготовити зліпки, фотознімки, діапозитиви, голограми, відеозаписи, кінофільми чи виготовити із них копію, зображення або відтворення іншим способом, які додаються до справи. |
| 1312. | Стаття 173.Зберігання речових доказів | Стаття 173.Зберігання речових доказів | ||
| 1313. | 1. Речові докази повинні зберігатися при кримінальній справі до набрання вироком суду законної сили або до закінчення строку оскарження постанови або ухвали про закриття кримінальної справи та передаватися разом із кримінальною справою, за виключенням випадків, передбачених цією статтею. У випадку, коли спір про право на майно, що є речовим доказом, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, речовий доказ зберігається до набрання законної сили рішення суду. | 1. Речові докази повинні зберігатися при кримінальній справі до набрання вироком суду законної сили або до закінчення строку оскарження постанови або ухвали про закриття провадження в кримінальній справі та передаватися разом із кримінальною справою, за винятком випадків, передбачених цією статтею. У разі, якщо спір про право на майно, що є речовим доказом, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, речовий доказ зберігається до набрання законної сили рішенням суду. | ||
| 1314. | 2. Речові докази у вигляді: | 2. Речові докази у вигляді: | ||
| 1315. | 1) предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, у тому числі великі партії товарів, зберігання котрих утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання котрих прирівнюються до їх вартості: | -1358- Вернидубов І.В. Абзац перший пункту 1 частини другої статті 173 доповнити словами "або перевищують її", слова "котрих" замінити словом "яких" | Враховано | 1) предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, у тому числі великі партії товарів, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості або перевищують її: |
| 1316. | а) фотографуються або знімаються на відео- або кіноплівку, по можливості опечатуються і зберігаються в місці, вказаному особою, яка здійснює дізнання, слідчим. До матеріалів кримінальної справи долучається документ про місце знаходження такого речового доказу, а також може бути долучений зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження; | а) фотографуються або знімаються на відео- або кіноплівку, по можливості опечатуються і зберігаються в місці, вказаному особою, яка здійснює дізнання, слідчим. До матеріалів кримінальної справи долучається документ про місце знаходження такого речового доказу, а також може бути долучений зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження; | ||
| 1317. | б) повертаються їх законному володільцеві, якщо це можливо без шкоди для доказування; | б) повертаються їх законному володільцеві, якщо це можливо без шкоди для доказування; | ||
| 1318. | в) передаються після проведення необхідних досліджень для реалізації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Кошти, виручені від реалізації, зараховуються на депозитний рахунок органу, який прийняв рішення про вилучення вказаних речових доказів, на строк, передбачений частиною першою цієї статті. До матеріалів кримінальної справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження; | в) передаються після проведення необхідних досліджень для реалізації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Кошти, виручені від реалізації, зараховуються на депозитний рахунок органу, який прийняв рішення про вилучення вказаних речових доказів, на строк, передбачений частиною першою цієї статті. До матеріалів кримінальної справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження; | ||
| 1319. | 2) товарів і продукції, а також майна, які можуть швидко зіпсуватися, втрачають свою вартість у зв'язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання котрих прирівнюються до їх вартості, можуть бути: | -1359- Вернидубов І.В. Пункт 2 частини 2 статті 173 після слова "вартості" доповнити словами "або перевищують її", слово "котрих" замінити словом "яких" | Враховано | 2) товарів і продукції, а також майна, які можуть швидко зіпсуватися, втрачають свою вартість у зв'язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості або перевищують її, можуть бути: |
| 1320. | а) повернуті їх володільцеві; | а) повернуті їх володільцеві; | ||
| 1321. | б) у випадку неможливості повернення володільцеві - після проведення необхідних досліджень передані для реалізації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Кошти, що виручені від реалізації, зараховуються на депозитний рахунок органу, який прийняв рішення про вилучення вказаних речових доказів, або банку чи іншої кредитної , передбачених переліком, що встановлюється Кабінету Міністрів України. До матеріалів кримінальної справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження; | -1360- Мойсик В.Р. у пп.б п.2 ч.2 статті 173 виключити слова "або банку чи іншої кредитної організації, передбачених переліком, що встановлюється Кабінетом Міністрів України" | Враховано | б) у разі неможливості повернення володільцеві - після проведення необхідних досліджень передані для реалізації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Кошти, що виручені від реалізації, зараховуються на депозитний рахунок органу, який прийняв рішення про вилучення вказаних речових доказів. До матеріалів кримінальної справи може бути долучено зразок речового доказу, достатній для порівняльного дослідження; |
| 1322. | в) знищені після проведення необхідних досліджень, якщо товари і продукція, що швидко псуються, стали непридатними для використання. У цьому випадку складається протокол у відповідності з вимогами цього Кодексу; | в) знищені після проведення необхідних досліджень, якщо товари і продукція, що швидко псуються, стали непридатними для використання. У цьому випадку складається протокол у відповідності з вимогами цього Кодексу; | ||
| 1323. | 3) вилучених із незаконного обігу етилового спирту, алкогольної продукції та такої, що містить спирт, а також предметів, довге зберігання яких небезпечне для життя і здоров'я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол у відповідності з вимогами цього Кодексу; | 3) вилучених із незаконного обігу етилового спирту, алкогольної продукції та такої, що містить спирт, а також предметів, довге зберігання яких небезпечне для життя і здоров'я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол у відповідності з вимогами цього Кодексу; | ||
| 1324. | 4) грошей та інших цінностей, вилучених під час проведення слідчих дій, після їх огляду і провадження інших необхідних слідчих дій: | 4) грошей та інших цінностей, вилучених під час проведення слідчих дій, після їх огляду і провадження інших необхідних слідчих дій: | ||
| 1325. | а) повинні здаватись на зберігання в банк або іншу кредитну організацію у відповідності з підпунктом "б" пункту 2 частини другої цієї статті; | -1361- Мойсик В.Р. пп..а п.4 ч.2 статті 173 викласти у такій редакції: "повинні здаватись на зберігання в банк або іншу фінансову установу, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України" | Немає висновку | а) повинні здаватись на зберігання в банк або іншу фінансову установу, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України; |
| 1326. | б) можуть зберігатися при кримінальній справі, якщо індивідуальні ознаки грошових купюр мають значення для доказування; | б) можуть зберігатися при кримінальній справі, якщо індивідуальні ознаки грошових купюр мають значення для доказування. | ||
| 1327. | 3. Інші умови обліку, зберігання та передачі окремих категорій речових доказів встановлюються Кабінетом Міністрів України. | 3. Інші умови обліку, зберігання та передачі окремих категорій речових доказів встановлюються Кабінетом Міністрів України. | ||
| 1328. | 4. У випадках, передбачених підпунктами "б" і "в" пункту 1, підпунктом "а" пункту 2, пунктом 3 частини другої цієї статті, особа, що проводить дізнання, слідчий, прокурор або суддя після проведення відповідних досліджень, які підтверджують підстави для реалізації або знищення, виносять постанову. | 4. У випадках, передбачених підпунктами "б" і "в" пункту 1, підпунктом "а" пункту 2, пунктом 3 частини другої цієї статті, особа, що проводить дізнання, слідчий, прокурор або суддя після проведення відповідних досліджень, які підтверджують підстави для реалізації або знищення, виносять постанову. | ||
| 1329. | 5. У випадку передачі кримінальної справи органом дізнання слідчому або від одного органу дізнання іншому чи від одного слідчого до іншого, а так само при направленні кримінальної справи прокурору або до суду, або при передачі кримінальної справи з одного суду до іншого речові докази передаються разом із кримінальною справою, за виключенням випадків, передбачених цією статтею. | 5. У разі передачі кримінальної справи органом дізнання слідчому або від одного органу дізнання іншому чи від одного слідчого до іншого, а так само при направленні кримінальної справи прокурору або до суду, або при передачі кримінальної справи з одного суду до іншого речові докази передаються разом із кримінальною справою, за винятком випадків, передбачених цією статтею. | ||
| 1330. | 6. Вилучене майно, яке конфісковано за рішенням суду, органом дізнання або досудового слідства передаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. | -1362- Вернидубов І.В. Тимошенко Ю.В. У частині шостій статті 173 виключити слова "органом дізнання або досудового слідства" | Враховано | 6. Вилучене майно, яке конфісковано за рішенням суду, передається у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. |
| 1331. | 7. Про перерахування до державного бюджету коштів, одержаних від реалізації майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, державний виконавець повідомляє орган дізнання, досудового слідства та суд протягом трьох днів із дня їх перерахування. При цьому інформація надається окремо за кожним актом опису і арешту майна, а один раз на квартал проводиться звірка сум вартості майна, переданого за цими актами, та фактичних перерахувань до державного бюджету. | -1363- Тимошенко Ю.В. із ч.7 статті 173 вилучити слова: "...орган дізнання, досудового слідства та", - далі за текстом; | Враховано | 7. Про перерахування до державного бюджету коштів, одержаних від реалізації майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, державний виконавець повідомляє до суду протягом трьох днів із дня їх перерахування. При цьому інформація надається окремо за кожним актом опису і арешту майна, а один раз на квартал проводиться звірка сум вартості майна, переданого за цими актами, та фактичних перерахувань до державного бюджету. |
| 1332. | 8. У разі скасування рішення суду про конфіскацію майна орган, у якого воно знаходиться на зберіганні чи у розпорядження якого надійшло, повертає майно або відшкодовує його вартість власникові в порядку, встановленому законодавством. | 8. У разі скасування рішення суду про конфіскацію майна орган, у якого воно знаходиться на зберіганні чи у розпорядження якого надійшло, повертає майно або відшкодовує його вартість власникові в порядку, встановленому законодавством. | ||
| 1333. | Стаття 174.Вирішення питання про речові докази | Стаття 174.Вирішення питання про речові докази | ||
| 1334. | 1. Питання про речові докази вирішується у вироку або ухвалі суду чи постанові судді, слідчого або особи, яка здійснює дізнання, про закриття справи. При цьому: | 1. Питання про речові докази вирішується у вироку або ухвалі суду чи постанові судді, слідчого або особи, яка здійснює дізнання, про закриття провадження у справі. При цьому: | ||
| 1335. | 1) знаряддя вчинення злочину, які належать обвинуваченому, конфіскуються, а якщо вони не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищуються, а у разі необхідності - поміщаються до криміналістичних колекцій експертних установ; | -1364- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.1 статті 174 після слів: "...належать обвинуваченому" доповнити словами: "за рішенням суду", - далі за текстом; | Враховано | 1) знаряддя вчинення злочину, які належать обвинуваченому, за рішенням суду конфіскуються, а якщо вони не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищуються, а у разі необхідності - поміщаються до криміналістичних колекцій експертних установ; |
| 1336. | 2) речі, які вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; | 2) речі, які вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; | ||
| 1337. | 3) речі, які не являють ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; | -1365- Тимошенко Ю.В. із пункту 3 ч.1 статті 174 вилучити слова: "...а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм"; | Відхилено Якщо річ не являє ніякої матеріальної цінності, не обов'язково її знищувати | 3) речі, які не являють ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; |
| 1338. | 4) гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних діянь, повертаються законним володільцям, а в разі невстановлення їх - в установленому Кабінетом Міністрів України порядку передаються в доход держави; | 4) гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних діянь, повертаються законним володільцям, а в разі невстановлення їх - в установленому Кабінетом Міністрів України порядку передаються в доход держави; | ||
| 1339. | 5) гроші, цінності та інше майно, набуте злочинним шляхом, звертаються в доход держави; | -1366- Тимошенко Ю.В. пункт 5 ч.1 статті 174 після слова: "...звертаються" доповнити словами: "за рішенням суду", - далі за текстом; | Враховано | 5) гроші, цінності та інше майно, набуте злочинним шляхом, за рішенням суду звертаються в доход держави; |
| 1340. | 6) предмети контрабанди та транспортні засоби, які використовувались для їх переміщення через кордон, конфіскуються; | -1367- Тимошенко Ю.В. пункт 6 ч.1 статті 174 після слова: "...кордон," доповнити словами: "за рішенням суду", - далі за текстом; | Враховано | 6) предмети контрабанди та транспортні засоби, які використовувались для їх переміщення через кордон, за рішенням суду конфіскуються; |
| 1341. | 7) транспортні засоби, які використовувались при вчиненні злочину, які належать обвинуваченому, конфіскуються. | -1368- Стретович В.М. В ст. 174 в ч. 1 в п. 7 після слова "засоби" доповнити словами "житло та інші приміщення". | Відхилено | 7) транспортні засоби, які належать обвинуваченому і використовувалися з метою вчинення злочину чи його приховання, за рішенням суду конфіскуються. |
| -1369- Вернидубов І.В. У пункті 7 статті 174 слова "використовувались при вчиненні злочину, які належать обвинуваченому," замінити словами "належать обвинуваченому і використовувалися з метою вчинення злочину чи його приховання". | Враховано | |||
| -1370- Тимошенко Ю.В. пункт 7 ч.1 статті 174 після слова: "...обвинуваченому," доповнити словами: "за рішенням суду", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1342. | 2. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. | 2. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. | ||
| 1343. | Стаття 175.Документи | Стаття 175.Документи | ||
| 1344. | 1. Документи, крім зазначених у частині другій статті 172 та статті 176 цього Кодексу, є доказами, якщо в них юридичними чи фізичними особами викладено або засвідчено фактичні дані, які мають значення для вирішення заяв і повідомлень про злочини, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню. | 1. Документи, крім зазначених у частині другій статті 172 та статті 176 цього Кодексу, є доказами, якщо в них юридичними чи фізичними особами викладено або засвідчено фактичні дані, які мають значення для вирішення заяв і повідомлень про злочини, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню. | ||
| 1345. | 2. Документами є предмети, на яких за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо зафіксована певна інформація. | 2. Документами є предмети, на яких за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо зафіксована певна інформація. | ||
| 1346. | 3. До документів можуть відноситись матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації, які містять відомості про обставини, встановлені в ході оперативно-розшукових заходів, слідчих і судових дій у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. | 3. До документів можуть відноситись матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації, які містять відомості про обставини, встановлені в ході оперативно-розшукових заходів, слідчих і судових дій у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. | ||
| 1347. | 4. Документи перевіряються і оцінюються в сукупності з іншими доказами. | 4. Документи перевіряються і оцінюються в сукупності з іншими доказами. | ||
| 1348. | 5. Документи долучаються до справи. За клопотанням заінтересованих фізичних і юридичних осіб, які є власниками долучених до справи документів, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд можуть видати копії цих документів, а при необхідності - їх оригінали, долучивши замість них до кримінальної справи завірені копії. | 5. Документи долучаються до справи. За клопотанням заінтересованих фізичних і юридичних осіб, які є власниками долучених до справи документів, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд можуть видати копії цих документів, а при необхідності - їх оригінали, долучивши замість них до кримінальної справи завірені копії. | ||
| 1349. | Стаття 176.Протоколи слідчих і судових дій, інші носії інформації щодо цих дій | Стаття 176.Протоколи слідчих і судових дій, інші носії інформації щодо цих дій | ||
| 1350. | Протоколи слідчих і судових дій, складені і оформлені в порядку, передбаченому цим Кодексом, носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, є джерелом доказів, якщо в них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Вони досліджуються і оцінюються в сукупності з іншими доказами. | -1371- Сацюк В.М. Розділ 5 доповнити статтею про „преюдицію" - обставини, встановлені вироком, який набрав чинності, визнаються без додаткової перевірки, якщо ці обставини не викликають сумніву у суду. | Враховано у частині другій статті 24 | Протоколи слідчих і судових дій, складені і оформлені в порядку, передбаченому цим Кодексом, носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, є джерелом доказів, якщо в них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Вони досліджуються і оцінюються в сукупності з іншими доказами. |
| 1351. | ОСОБЛИВА ЧАСТИНА | ОСОБЛИВА ЧАСТИНА | ||
| 1352. | РОЗДІЛ ШОСТИЙ | РОЗДІЛ ШОСТИЙ | ||
| 1353. | ДОСУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ | ДОСУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ | ||
| 1354. | Глава 24 | Глава 24 | ||
| 1355. | КРИМІНАЛЬНЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ І ЙОГО ВИДИ | КРИМІНАЛЬНЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ І ЙОГО ВИДИ | ||
| 1356. | Стаття 177.Види кримінального переслідування | Стаття 177.Види кримінального переслідування | ||
| 1357. | 1. У залежності від характеру та тяжкості вчиненого злочину кримінальне переслідування, у тому числі обвинувачення у суді, здійснюється в публічному та приватно-публічному порядку. | -1372- Пеклушенко О.М. Частину 1 статті 177 викласти в такій редакції: "1. В залежності від характеру та тяжкості вчиненого злочину кримінальне переслідування, у тому числі обвинувачення у суді, здійснюється в публічному, приватно-публічному та приватному порядку". | Враховано | 1. Залежно від характеру та тяжкості вчиненого злочину кримінальне переслідування, у тому числі обвинувачення у суді, здійснюється в приватному, приватно-публічному та публічному порядку. 2. Справи про злочини, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), статтями 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), 176 (порушення авторського права і суміжних прав), 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України, є справами приватного обвинувачення і провадження в них порушується особою, яка здійснює дізнання, не інакше як за заявою потерпілого, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Провадження в таких справах підлягає закриттю у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, але не пізніше видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. |
| -1373- Вернидубов І.В. Статтю 177 після частини 1 доповнити частиною такого змісту: "Справи про злочини, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), 176 (порушення авторського права і суміжних прав), 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України, є справами приватного обвинувачення і провадження у них порушується особою, яка здійснює дізнання, не інакше як за заявою потерпілого, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Провадження у таких справах підлягає закриттю у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, але не пізніше видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку." | Враховано | |||
| -1374- Сацюк В.М. Не доцільно відмовлятися від справ приватного обвинувачення, як це зроблено в ст. 177, при тому, що в ст. 178 серед суб'єктів, які здійснюють кримінальне переслідування, згадується потерпілий (п. 2 ст. 178). | Враховано | |||
| 1358. | 2. Справи про злочини, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), статтями 130 (зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 131 (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 132 (розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 133 (зараження венеричною хворобою), 136 (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані), 139 (ненадання допомоги хворому медичним працівником), 145 (незаконне розголошення лікарської таємниці), частиною 1 статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом без обтяжуючих обставин), статтями 154 (примушування до вступу в статевий зв'язок), 157 (перешкоджання здійсненню виборчого права), 162 (порушення недоторканності житла), 163 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції або іншої особистої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер), 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), 165 (ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків), 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), частиною 1 статті 172 (грубе порушення законодавства про працю без обтяжуючих обставин), 176 (порушення авторського права і суміжних прав), частиною 1 статті 189 (вимагання без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 190 (шахрайство без обтяжуючих обставин), статтями 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), 197 (порушення обов'язків щодо охорони майна), 225 (обман покупців та замовників), частиною 2 статті 303 (примушування чи втягнення до заняття проституцією без обтяжуючих обставин), статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу, є справами приватно-публічного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого, за винятком випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. | -1375- Стретович В.М. В ст. 177 в ч. 2 цифру ''136'' замінити текстом наступного змісту: ''ч.1 і 2 ст. 136'' цифру "139" замінити "ч.1 ст. 139" Справи про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 136 і ч. 2 ст. 139 не можливо порушувати за заявою потерпілих у зв'язку з їх смертю, а інших осіб можна визнати потерпілими тільки після порушення кримінальної справи. | Враховано | 3. Справи про злочини, передбачені статтями 130 (зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 131 (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 132 (розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 133 (зараження венеричною хворобою), частинами 1 і 2 статті 136 (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані), частиною 1 статті 139 (ненадання допомоги хворому медичним працівником), статтею 145 (незаконне розголошення лікарської таємниці), частиною 1 статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом без обтяжуючих обставин), статтями 154 (примушування до вступу в статевий зв'язок), 157 (перешкоджання здійсненню виборчого права), 162 (порушення недоторканності житла), 163 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції або іншої особистої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер), 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), 165 (ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків), 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), частиною 1 статті 172 (грубе порушення законодавства про працю без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 189 (вимагання без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 190 (шахрайство без обтяжуючих обставин), статтями 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), 197 (порушення обов'язків щодо охорони майна), 225 (обман покупців та замовників), частиною 2 статті 303 (примушування чи втягнення до заняття проституцією без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, є справами приватно-публічного обвинувачення і провадження в них порушується особою, яка здійснює дізнання, слідчим не інакше як за заявою потерпілого, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. |
| -1376- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 177 виключити слова "статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин),", "168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння),", "176 (порушення авторського права і суміжних прав),", "356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника)" , слово "третьою" замінити словом "четвертою", вважати цю частину частиною третьою. | Враховано | |||
| -1377- Сацюк В.М. Ст. 177 в ч.2 - вказати про порядок порушення справ приватно-публічного обвинувачення. | Враховано | |||
| 1359. | 3. У справах про злочини, зазначені у частині другій цієї статті, справа порушується і у ній здійснюється досудове слідство незалежно від надходження заяви потерпілого у випадках: | -1378- Вернидубов І.В. у частині 4 статті 177 слова "частині другій" замінити словами "частинах другій і третій", після слова "порушується" доповнити словом "прокурором" | Враховано | 4. У справах про злочини, зазначені в частинах другій і третій цієї статті, провадження у справі порушується прокурором і в них здійснюється досудове слідство незалежно від надходження заяви потерпілого у разі, якщо : |
| 1360. | 1) коли це визнає за необхідне прокурор чи суд; | -1379- Бандурка О.М. Тимошенко Ю.В. з ч. 3 ст. 177 слово "суд" виключити. | Враховано | 1) справа про будь-який злочин із зазначених у частині другій цієї статті має особливе громадське значення; |
| -1380- Головатий С.П. Хмара С.І. Шкіль А.В. Пункт 1-й частини 3 статті 177 вилучити. | Враховано частково | |||
| 1361. | 2) коли злочин вчинено щодо неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама захистити свої законні інтереси. | -1381- Хмара С.І. п.2 ч.3 ст.177 доповнити словами: "а також, якщо справа про будь-який із зазначених у ч.2 цієї статті злочинів має особливе громадське значення.." | Враховано частково | 2) злочин вчинено щодо неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може сама захистити свої законні інтереси. |
| 1362. | 4. Кримінальні справи про інші злочини є кримінальними справами публічного обвинувачення. | -1382- Тимошенко Ю.В. в ч.4 статті 177 слова: "...про інші злочини" замінити словами: "крім тих злочинів, які вказані у ч.2 цієї статті", - далі за текстом; | Враховано редакційно | 5. Кримінальні справи про злочини, не вказані в частинах другій і третій цієї статті, є кримінальними справами публічного обвинувачення. |
| -1383- Вернидубов І.В. у частині 4 статті 177 слова "інші злочини" замінити словами "злочини, які не вказані у частинах другій і третій цієї статті", | Враховано | |||
| -1384- Головатий С.П. Шкіль А.В. Статтю 177 доповнити частиною 5-ю такого змісту: „5. Кримінальна справа публічного обвинувачення за злочини проти власності порушується не інакше як за заявою власника (власників) чи їх законних представників". | Відхилено Суперечить концепції проекту, не всі справи цієї категорії відносяться до справ приватно-публічного обвинувачення | |||
| -1385- Пеклушенко О.М. Доповнити новими частинами такого змісту: "2. Кримінальні справи про злочини, зазначені у статті 474 цього Кодексу, вважаються справами приватного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника і представника та підлягають закриттю у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Примирення допускається лише до видалення суду до нарадчої кімнати для винесення вироку. 3. Кримінальні справи про злочини, передбачені у частині першій статті 481 цього Кодексу, вважаються кримінальними справами приватно-публічного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого, але закриттю за примиренням потерпілого з обвинуваченим вони не підлягають. 4. Прокурор, а також слідчий або особа, яка проводить дізнання, вправі порушити кримінальну справу про будь-який злочин, зазначений у статті 474 і частині першій статті 481 цього Кодексу, і за відсутності заяви потерпілого, якщо вказаний злочин вчинено відносно особи, яка з будь-яких причин не може самостійно скористатись своїми правами. 5. Кримінальні справи, за винятком справ про злочини зазначені у статті 474 і частині першій статті 481 цього Кодексу, вважаються кримінальними справами публічного обвинувачення". | Враховано редакційно у цій статті | |||
| 1363. | Стаття 178.Суб'єкти кримінального переслідування | -1386- Вернидубов І.В. у статті 178 слова "кримінального переслідування" замінити словами "які беруть участь у кримінальному переслідуванні" | Враховано | Стаття 178.Суб'єкти, які беруть участь у кримінальному переслідуванні |
| 1364. | Суб'єктами кримінального переслідування є: | Суб'єктами, які беруть участь у кримінальному переслідуванні, є: | ||
| 1365. | 1) особа, яка звернулась із заявою про порушення кримінальної справи; | 1) особа, яка звернулась із заявою про порушення провадження в кримінальній справі; | ||
| 1366. | 2) потерпілий; | -1387- Вернидубов І.В. п.2 статті 178 доповнити словами "або у передбачених цим Кодексом випадках його законний представник" | Враховано | 2) потерпілий або в передбачених цим Кодексом випадках його законний представник; |
| 1367. | 3) орган дізнання і особа, яка здійснює дізнання; | -1388- Вернидубов І.В. у п.3 статті 178 виключити слова "орган дізнання і" | Враховано | 3) особа, яка здійснює дізнання; |
| 1368. | 4) слідчий і начальник слідчого підрозділу; | -1389- Тимошенко Ю.В. із пункту 4 статті 178 вилучити слова: "і начальник слідчого підрозділу;"; | Враховано | 4) слідчий; |
| 1369. | 5) прокурор. | 5) прокурор. | ||
| 1370. | Стаття 179.Обов'язок здійснення кримінального переслідування | Стаття 179.Обов'язок здійснення кримінального переслідування | ||
| 1371. | 1. Кримінальне переслідування від імені держави у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення здійснюють прокурор, а також слідчий та особа, яка здійснює дізнання. | -1390- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 179 вилучити слова: "а також", - далі за текстом; | Враховано | 1. Кримінальне переслідування від імені держави у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення здійснюють прокурор, слідчий та особа, яка здійснює дізнання. |
| 1372. | 2. У кожному випадку виявлення ознак злочину, прокурор, слідчий, орган дізнання вживають передбачені цим Кодексом заходи щодо встановлення події злочину, викрити особу чи осіб, які винні у вчиненні злочину. | 2. У кожному випадку виявлення ознак злочину прокурор, слідчий, орган дізнання вживають передбачені цим Кодексом заходи щодо встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, які винні у вчиненні злочину. | ||
| 1373. | 3. Прокурор у випадках, передбачених частиною третьою статті 177 цього Кодексу, уповноважений здійснювати кримінальне переслідування у кримінальних справах незалежно від волевиявлення потерпілого. | 3. Прокурор у випадках, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу, уповноважений здійснювати кримінальне переслідування в кримінальних справах незалежно від волевиявлення потерпілого. | ||
| 1374. | 4. Вимоги, доручення і запити прокурора, слідчого, органу дізнання і особи, яка здійсню дізнання, здійснені у межах їхніх повноважень, встановлених цим Кодексом, обов'язкові для виконання всіма установами, підприємствами, організаціями, службовими особами і особами. | -1391- Слабенко С.І. У частині 4. ст. 179 слова "службовими особами та особами" замінити словами "службовими та фізичними особами" | Враховано | 4. Вимоги, доручення і запити прокурора, слідчого, органу дізнання і особи, яка здійснює дізнання, здійснені в межах їхніх повноважень, установлених цим Кодексом, є обов'язковими для виконання всіма установами, підприємствами, організаціями, службовими та фізичними особами. |
| 1375. | Стаття 180.Право потерпілого на участь у кримінальному переслідуванні | Стаття 180.Право потерпілого на участь у кримінальному переслідуванні | ||
| 1376. | Потерпілий, його законний представник і (або) представник вправі брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого в порядку, встановленому цим Кодексом. | -1392- Пеклушенко О.М. Статтю 180 викласти в такій редакції: "Потерпілий, його законний представник і (або) представник вправі брати участь в кримінальному переслідуванні обвинуваченого, а у кримінальних справах приватного обвинувачення - висувати і підтримувати обвинувачення в порядку, встановленому цим Кодексом". | Враховано редакційно | Потерпілий, його законний представник і (або) представник вправі брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого, підтримувати обвинувачення у справах приватного обвинувачення, а у справах приватно-публічного і публічного обвинувачення - у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом. |
| 1377. | Стаття 181.Стадії кримінального переслідування | -1393- Вернидубов І.В. Статтю 181 викласти у такій редакції: "Стаття 181. Поняття кримінального переслідування Кримінальним переслідуванням є процесуальна діяльність, яка здійснюється прокурором, слідчим та особою, яка здійснює дізнання, а у випадках, передбачених цим Кодексом - і потерпілим, його законним представником і (або) представником з метою викриття, засудження та покарання осіб, винних у вчиненні злочину" | Враховано | Стаття 181.Поняття кримінального переслідування |
| 1378. | Кримінальне переслідування має наступні стадії: | Кримінальним переслідуванням є процесуальна діяльність, яка здійснюється прокурором, слідчим та особою, яка здійснює дізнання, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - і потерпілим, його законним представником і (або) представником з метою викриття, засудження та покарання осіб, винних у вчиненні злочину. | ||
| 1379. | попередня перевірка заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочин; | -1394- Тимошенко Ю.В. із статті 181 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено у зв'язку зі зміною статті | |
| 1380. | дізнання; | -1395- Тимошенко Ю.В. із статті 181 виключити слово: "дізнання;"; | Відхилено у зв'язку зі зміною статті | |
| -1396- Сацюк В.М. П.2 і п.3 ст. 181 необхідно об'єднати під єдиною назвою „Досудове розслідування", оскільки дізнання і досудове слідство є однією стадією кримінального переслідування. | Відхилено у зв'язку зі зміною статті | |||
| 1381. | досудове слідство; | -1397- Тимошенко Ю.В. в статті 181 слово: "... слідство" замінити словами: "розслідування (дізнання та досудове слідство);"; | Відхилено у зв'язку зі зміною статті | |
| 1382. | підтримання обвинувачення в суді. | |||
| 1383. | Стаття 182.Види і форми припинення кримінального переслідування | Стаття 182.Види і форми припинення кримінального переслідування | ||
| 1384. | 1. Кримінальне переслідування може бути припинено за реабілітуючими і нереабілітуючими особу підставами. | 1. Кримінальне переслідування може бути припинено за реабілітуючими і нереабілітуючими особу підставами. | ||
| 1385. | 2. Припинення кримінального переслідування здійснюється шляхом: | 2. Припинення кримінального переслідування здійснюється шляхом: | ||
| 1386. | відмови в порушенні кримінальної справи; | 1) відмови в порушенні провадження в кримінальній справі; | ||
| 1387. | відмови від обвинувачення; | 2) відмови від обвинувачення; | ||
| 1388. | закриття кримінальної справи. | -1398- Маркуш М.А. Пункт 3 частини 2 статті 182 викласти в такій редакції: "3) закриття провадження кримінальної справи". | Враховано | 3) закриття провадження в кримінальній справі. |
| 1389. | 3. Відмова в порушенні кримінальної справи здійснюється на стадіях попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, дізнання і досудового слідства особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором у порядку, передбаченому статтею 223 цього Кодексу. | -1399- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 182 слова: "...стадіях попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, дізнання і досудового слідства особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором" замінити словами: "стадії досудового розслідування", - далі за текстом; | Відхилено Це неможливо при розслідуванні злочину, яке здійснюється після порушення провадження у справі | 3. Відмова в порушенні провадження в кримінальній справі здійснюється на стадіях попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, дізнання і досудового слідства особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором у порядку, передбаченому статтею 223 цього Кодексу. |
| 1390. | 4. Відмова від обвинувачення здійснюється: | 4. Відмова від обвинувачення здійснюється: | ||
| 1391. | 1) особою, яка заявила про порушення справи, на стадії попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин - у справах приватно-публічного обвинувачення; | -1400- Тимошенко Ю.В. із пункту 1 ч.4 статті 182 вилучити слова: "... , повідомлення чи іншої інформації ", - далі за текстом; | Враховано | 1) особою, яка заявила про порушення провадження в кримінальній справі, на стадії попередньої перевірки її заяви про злочин - у справах приватного і приватно-публічного обвинувачення; |
| -1401- Вернидубов І.В. У пункті 1 ч.4 ст.182 після слова "справах" доповнити словами "приватного і" | Враховано | |||
| 1392. | 2) прокурором на стадії судового розгляду - у справах приватно-публічного і публічного обвинувачення; | -1402- Вернидубов І.В. У пункті 2 ч.4 ст.182 слова "у справах приватно-публічного і публічного обвинувачення" замінити словами "у справах, які розглядаються за його участю" | Враховано | 2) прокурором на стадії судового розгляду у справах, які розглядаються за його участю; |
| 1393. | 3) потерпілим на стадіях дізнання і судового розгляду (до видалення суду у нарадчу кімнату) - у справах приватно-публічного обвинувачення, передбачених у частині першій статті 219 цього Кодексу, а також на стадії судового розгляду у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення, -в інших справах приватно-публічного і публічного обвинувачення. | -1403- Вернидубов І.В. пункт 3 ч.4 ст.182 викласти у такій редакції: "3) потерпілим на стадіях досудового розслідування і судового розгляду (до видалення суду у нарадчу кімнату) - у справах приватного обвинувачення, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 177 цього Кодексу, а також на стадії судового розгляду у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення у справах, які розглядаються за його участю" | Враховано | 3) потерпілим на стадіях досудового розслідування і судового розгляду (до видалення суду в нарадчу кімнату) - у справах приватного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу, а також на стадії судового розгляду в разі відмови прокурора від обвинувачення у справах, які розглядаються за його участю. |
| -1404- Тимошенко Ю.В. в пункті 3 ч.4 статті 182 слово: "... і" після слова: "...приватно-публічного" замінити словами: "та у справах", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1405- Пеклушенко О.М. пункт 3 частини 4 статті 182 викласти в такій редакції: "3) потерпілим на стадіях дізнання, досудового слідства, судового розгляду (до видалення суду у нарадчу кімнату) - у справах приватного обвинувачення, а також на стадії судового розгляду у випадках, коли прокурор відмовився від обвинувачення, - у справах приватно-публічного і публічного обвинувачення". | Враховано редакційно | |||
| 1394. | 5. Закриття кримінальної справи здійснюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом у порядку, передбаченому главою 25 і статтями 307, 310, 342, 367, 557, 581 цього Кодексу. | -1406- Мойсик В.Р. У ч.5 статті 182 цифри "342" замінити цифрами "338" | Враховано | 5. Закриття провадження в кримінальній справі здійснюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом у порядку, передбаченому главою 25 і статтями 307, 310, 338, 367, 557, 581 цього Кодексу. |
| 1395. | Глава 25 | Глава 25 | ||
| 1396. | ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ | ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ | ||
| 1397. | Стаття 183.Припинення кримінального переслідування за реабілітуючими підставами | Стаття 183.Припинення кримінального переслідування за реабілітуючими підставами | ||
| 1398. | 1. Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: | 1. Провадження в кримінальній справі не може бути порушено, а порушене провадження у справі підлягає закриттю, якщо: | ||
| 1399. | 1) якщо не було події злочину; | 1) не було події злочину; | ||
| 1400. | 2) якщо діяння не містить складу злочину; | -1407- Круць М.Ф. Частину першу статті 183 доповнити пунктом 3 такого змісту: "3) Якщо не доведено участь підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного у вчиненні злочину і вичерпані всі можливості доказування". | Враховано частково | 2) діяння не містить складу злочину. |
| 1401. | 2. При недоведеності участі підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину, якщо вичерпані всі можливості доказування, порушена справа підлягає закриттю на підставі пунктів 1 і 2 частини першої цієї статті. | -1408- Бандурка О.М. Частину 2 статті 183 викласти в наступній редакції: "2. При недоведеності участі підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину, якщо вичерпані всі можливості доказування, порушена відносно нього справа підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої цієї статті". | Враховано | 2. При недоведеності участі підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину, якщо вичерпані всі можливості доказування, порушене стосовно нього провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої цієї статті. |
| -1409- Жванія Д.В. У частині другій статті 183 проекту слова і цифри "пунктів 1 і 2" замінити словами і цифрами "пункту 2". | Враховано | |||
| -1410- Маркуш М.А. В частині 2 статті 183 виключити слова "на підставі пунктів 1 та 2 частини 1 цієї статті". | Враховано частково | |||
| -1411- Круць М.Ф. Частину другу статті 183 виключити. У зв'язку з цим частини третю і четверту вважати відповідно частинами другою та третьою. | Враховано частково | |||
| 1402. | 3. Суд закриває справу у разі відмови прокурора від обвинувачення у порядку, передбаченому частиною другою статті 350 цього Кодексу, якщо потерпілий чи його представник не вимагають продовження розгляду справи і не підтримують обвинувачення, або якщо потерпілий чи його представник не підтримують обвинувачення у справі, передбаченій частині першій статті 228 цього Кодексу. | -1412- Пеклушенко О.М. Частину третю статті 183 викласти в такій редакції: "3. Суд закриває справу у разі відмови прокурора від обвинувачення у порядку частиною другою статті 350 цього Кодексу, якщо потерпілий чи його представник не вимагають продовження розгляду справи і не підтримують обвинувачення, а у справі приватного обвинувачення - у разі відмови потерпілого від обвинувачення чи його неявки без поважних причин на засідання по примиренню або в судове засідання". | Враховано редакційно | 3. Суд закриває провадження в кримінальній справі в разі відмови прокурора від обвинувачення в порядку, передбаченому частиною другою статті 350 цього Кодексу, за умови, що потерпілий чи його представник не вимагає продовження розгляду справи і не підтримує обвинувачення, а також у разі відмови потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу, - залежно від мотивів відмови на підставі пункту 1 чи пункту 2 частини першої цієї статті. |
| 1403. | 4. За реабілітуючими підставами справа закривається постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, ухвалою суду. | 4. За реабілітуючими підставами провадження в кримінальній справі закривається постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, ухвалою суду. | ||
| 1404. | Стаття 184.Обов'язковість припинення кримінального переслідування за нереабілітуючими підставами | Стаття 184.Обов'язковість припинення кримінального переслідування за нереабілітуючими підставами | ||
| 1405. | 1. Кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю: | 1. Провадження в кримінальній справі не може бути порушено, а порушене провадження підлягає закриттю: | ||
| 1406. | 1) за примиренням потерпілого з особою, на яку він подав заяву у справах, передбачених у частині першій статті 228 цього Кодексу. | -1413- Вернидубов І.В. у п.1 частини 1 статті 184 слова "передбачених у частині першій статті 228 цього Кодексу" замінити словами "приватного обвинувачення" | Враховано | 1) за примиренням потерпілого з особою, на яку він подав заяву у справі приватного обвинувачення; |
| 1407. | 2) за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокурору надано право порушувати справу і при відсутності скарги потерпілого; | -1414- Вернидубов І.В. п.2 частини 1 статті 184 викласти у такій редакції: "за відсутністю заяви потерпілого у справах приватного та приватно-публічного обвинувачення, за виключенням випадків, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу" | Враховано | 2) за відсутністю заяви потерпілого у справах приватного та приватно-публічного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу; |
| 1408. | 3) щодо особи, щодо якої за тим же обвинуваченням є вирок, що набрав законної сили, або ухвала суду чи постанова судді про закриття справи, або постанова судді про відмову в порушенні кримінальної справи; | -1415- Вернидубов І.В. З п.3 частини 1 статті 184 слова "або постанова судді про відмову в порушенні кримінальної справи" виключити. У зв'язку з цим у Перехідних та прикінцевих положеннях до Кодексу передбачити можливість врахування таких постанов, які винесені до введення в дію цього Кодексу. | Враховано | 3) щодо особи, стосовно якої за тим же обвинуваченням є вирок, що набрав законної сили, або ухвала суду чи постанова судді про закриття провадження в кримінальній справі; |
| 1409. | 4) щодо особи, щодо якої за тим же обвинуваченням є нескасована постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи або про закриття справи; | 4) щодо особи, стосовно якої за тим же обвинуваченням є нескасована постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі або про закриття провадження в справі; | ||
| 1410. | 5) якщо по даному факту або щодо даної особи за тим же обвинуваченням уже порушено кримінальну справу; | 5) якщо за даним фактом або щодо даної особи за тим же обвинуваченням уже порушено провадження в кримінальній справі. | ||
| 1411. | 6) якщо Особливою частиною Кримінального Кодексу передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності. | -1416- Вернидубов І.В. пункт 6 частини першої статті 184 виключити, перенести його до частини другої пунктом 6. | Враховано | |
| 1412. | 2. Якщо обвинувачений не вимагає повного розслідування справи і розгляду її в суді з метою своєї реабілітації, кримінальна справа не порушується, а порушена - підлягає закриттю: | -1417- Вернидубов І.В. У першому абзаці частини другої виключити слова "не порушується, а порушена -". | Враховано | 2. Якщо особа не вимагає повного розслідування справи і розгляду її в суді з метою своєї реабілітації, провадження в кримінальній справі підлягає закриттю: |
| -1418- Мойсик В.Р. До статті 184 проекту В абзаці першому частини другої слово "обвинувачений" замінити словом "особа". | Враховано | |||
| -1419- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 184 слово: "...обвинувачений" замінити словом: "особа", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1413. | 1) за скінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності; | 1) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності; | ||
| 1414. | 2) внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння; | 2) внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння; | ||
| 1415. | 3) у зв'язку з декриміналізацією; | -1420- Мойсик В.Р. п.3 ч.2 статті 184 виключити | Враховано | |
| -1421- Шаров І.Ф. Акопян В.Г. Нечипорук В.П. Гавриш С.Б. Тимошенко Ю.В. Абз. З ч. 2 ст. 184 після слова "декриміналізація" доповнити словом "діяння". | Відхилено | |||
| 1416. | 4) внаслідок зміни обстановки; | -1422- Вернидубов І.В. Пункт 4 частини другої виключити | Враховано | |
| 1417. | 5) щодо померлого, крім випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого за клопотанням його близьких родичів. | -1423- Вернидубов І.В. Частину другу статті 184 доповнити новим пунктом 5 (виключивши його із частини 1 цієї ж статті та з частини першої статті 185: "5) якщо Особливою частиною Кримінального Кодексу передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності". | Враховано | 3) щодо померлого, крім випадків, якщо провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого за клопотанням його близьких родичів; 4) якщо Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності. |
| 1418. | 3. У випадках, передбачених частиною другою цієї статті, якщо обвинувачений чи близькі родичі померлого обвинуваченого вимагають повного розслідування справи і розгляду її в суді, справа порушується, розслідується і розглядається судом у повному обсязі. | -1424- Вернидубов І.В. У частині третій виключити слово "порушується". | Враховано | 3. У випадках, передбачених частиною другою цієї статті, якщо обвинувачений чи близькі родичі померлого обвинуваченого вимагають повного розслідування справи і розгляду її в суді, справа розслідується і розглядається судом у повному обсязі. |
| 1419. | 4. При наявності обставини, зазначеної в пункті 1 частини другої цієї статті, кримінальна справа про злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне ув'язнення, повинна бути у всіх випадках порушена, розслідувана і передана до суду, який вирішує питання про застосування давності. | -1425- Жванія Д.В. У частині четвертій статті 184 проекту слова "про застосування давності" замінити словами "про можливість застосування давності". | Враховано | 4. За наявності обставин, зазначених у пунктах 1 і 2 частини другої цієї статті, кримінальна справа про злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, повинна бути розслідувана і передана до суду, який вирішує питання про можливість застосування давності. |
| -1426- Мойсик В.Р. ч.4 статті 184 викласти у такій редакції "За наявності обставин, зазначених в пунктах 1 і 2 частини другої цієї статті, кримінальна справа про злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, повинна бути розслідувана і передана до суду, який вирішує питання про можливість застосування давності" | Враховано | |||
| 1420. | 5. У стадії досудового слідства для закриття за нереабілітуючими підставами слідчим за згодою прокурора чи самим прокурором виноситься постанова про направлення справи до суду для закриття та звільнення особи від кримінальної відповідальності. До направлення кримінальної справи до суду особі повинно бути роз'яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави. Прокурор або слідчий повинні ознайомити обвинуваченого, його захисника, потерпілого або його представника з постановою, а за їхньою вимогою - з матеріалами справи та роз'яснити їхні права, передбачені цим Кодексом. | 5. У стадії досудового слідства для закриття за нереабілітуючими підставами слідчим за згодою прокурора чи самим прокурором виноситься постанова про направлення справи до суду для закриття в ній провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. До направлення кримінальної справи до суду особі повинно бути роз'яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження у справі з цієї підстави. Прокурор або слідчий повинен ознайомити обвинуваченого, його захисника, потерпілого або його представника з постановою, а за їхньою вимогою - з матеріалами справи та роз'яснити їхні права, передбачені цим Кодексом. | ||
| 1421. | 6. Направлення кримінальної справи до суду з підстав, зазначених у цій статті, не допускається, якщо обвинувачений чи його близькі родичі проти цього заперечують. У цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку. | -1427- Вернидубов І.В. у ч.6 статті 184 слова "його близькі родичі" замінити словами "близькі родичі померлого обвинуваченого" | Враховано | 6. Направлення кримінальної справи до суду з підстав, зазначених у цій статті, не допускається, якщо обвинувачений чи близькі родичі померлого обвинуваченого проти цього заперечують. У цьому разі провадження у справі продовжується у звичайному порядку. |
| 1422. | 7. У справах про обвинувачення декількох осіб, коли щодо одних обвинувачених є підстави для закриття справи і звільнення їх від відповідальності, а щодо інших - немає, і при відсутності можливості розглянути справу в різних провадженнях, справа щодо всіх обвинувачених направляється до суду в одному провадженні. | -1428- Скомаровський В.В. Ч.7 ст. 184 доповнити наступним : " ... для закриття справи проти одних і по обвинуваченню інших. " | Враховано редакційно | 7. У справах про обвинувачення декількох осіб, якщо стосовно одних обвинувачених є підстави для закриття провадження у справі та звільнення їх від відповідальності за нереабілітуючими підставами, а стосовно інших - немає, і при відсутності можливості розглянути справу в різних провадженнях, справа щодо всіх обвинувачених одночасно з відповідними постановами та обвинувальним висновком направляється до суду в одному провадженні. |
| -1429- Вернидубов І.В. у частині 7 статті 184 після слів "відповідальності" доповнити словами "за нереабілітуючими підставами", після слова "обвинувачених" доповнити словами "одночасно з відповідними постановами та обвинувальним висновком" | Враховано | |||
| -1430- Вернидубов І.В. Доповнити статтю 184 частиною восьмою: "8. Відмова у порушенні кримінальної справи з підстав, зазначених у пунктах 1 і 2 частини другої цієї статті, не допускається. За наявності таких підстав справа порушується і питання про можливість її закриття вирішується за правилами цієї статті". | Відхилено | |||
| 1423. | Стаття 185.Можливість припинення кримінального переслідування за нереабілітуючими підставами | -1431- Мойсик В.Р. У назві статті 185 слово "Можливість" замінити словами "Інші підстави" | Враховано | Стаття 185. Інші підстави припинення кримінального переслідування за нереабілітуючими підставами |
| 1424. | 1. Провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку: | -1432- Вернидубов І.В. Частину 1 викласти у такій редакції: "Провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у випадках, передбачених статтями 45-48 і частиною 1 статті 97 Кримінального кодексу України. При закритті провадження в кримінальній справі повинні бути виконані вимоги, зазначені у частинах п'ятій, шостій і сьомій статті 184 цього Кодексу." | Враховано | 1. Провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у випадках, передбачених статтями 45-48 і частиною 1 статті 97 Кримінального кодексу України. При закритті провадження в кримінальній справі повинні бути виконані вимоги, зазначені в частинах п'ятій, шостій і сьомій статті 184 цього Кодексу. |
| 1425. | 1) з дійовим каяттям; | |||
| 1426. | 2) з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим; | |||
| 1427. | 3) із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в порядку, передбаченому статтею 502 цього Кодексу; | |||
| 1428. | 4) з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації; | |||
| 1429. | 5) із закінченням строків давності; | |||
| 1430. | 6) із наявністю спеціальних підстав, передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу України. | -1433- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 185 пункт 6 виключити. | Враховано | |
| 1431. | 2. Порушена справа про злочин, за який Кримінальним кодексом передбачено основне покарання у вигляді штрафу, з урахуванням даних про особу, яка обвинувачується у його вчиненні, може бути закрита за недоцільністю подальшого провадження за умови, що особа сплатила штраф у максимальному розмірі, встановленому санкцією відповідного кримінального закону, і відшкодувала потерпілому матеріальну і моральну шкоду, заподіяну злочином. | -1434- Онопенко В.В. частина друга статті 185 проекту не узгоджується з вимогами Кримінального кодексу України, який надає вичерпний перелік підстав звільнення від кримінальної відповідальності. | Враховано | |
| 1432. | 3. При закритті справи повинні бути виконані вимоги, зазначені у частинах п'ятій, шостій і сьомій статті 184 цього Кодексу. | -1435- Вернидубов І.В. частину 2 статтю 185 викласти у такій редакції: "Суд за згодою підсудного закриває провадження у справі приватного обвинувачення та в інших справах, в яких потерпілий після відмови прокурора від обвинувачення взяв обвинувачення на себе, у разі неявки потерпілого в судове засідання без поважних причин" | Враховано редакційно | 2. Суд за згодою підсудного закриває провадження у справі приватного обвинувачення та в інших справах, в яких потерпілий після відмови прокурора від обвинувачення сам підтримує обвинувачення, у разі неявки потерпілого в судове засідання без поважних причин. |
| 1433. | Стаття 186.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності | Стаття 186.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності | ||
| 1434. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | ||
| 1435. | 2. Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу і звільняє підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. | -1436- Маркуш М.А. У частині 2 статті 186 після слів "закриває справу" доповнити словом "провадженням". | Враховано | 2. Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває провадження в кримінальній справі та звільняє підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у разі, якщо справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. |
| 1436. | 3. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі згідно з частиною 4 статті 49 Кримінального кодексу України не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк. | 3. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі згідно з частиною 4 статті 49 Кримінального кодексу України не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк. | ||
| 1437. | 4. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. У цьому випадку строк давності визначається за злочином, за яким порушено кримінальну справу, а якщо справа порушена про декілька злочинів - за тим злочином, за вчинення якого Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено більш суворе покарання. | 4. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора закриває провадження в кримінальній справі у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. У цьому разі строк давності визначається за злочином, за яким порушено провадження в кримінальній справі, а якщо провадження у справі порушено про декілька злочинів, - за тим злочином, за вчинення якого Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено більш суворе покарання. | ||
| 1438. | Стаття 187.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії | Стаття 187.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії | ||
| 1439. | 1. Суд вправі закрити справу і звільнити обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності внаслідок амністії, яка оголошується законом про амністію, що приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України "Про застосування амністії в Україні". | -1437- Стретович В.М. В ст. 187 в ч. 1 слова''вправі закрити справу і звільнити'' замінити словами ''закриває справу і звільняє'', оскільки це можна трактувати так, що суд сам вирішує чи закрити справу і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, чи ні. | Враховано | 1. Суд закриває провадження в кримінальній справі та звільняє обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності внаслідок амністії, яка оголошується законом про амністію, що приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України "Про застосування амністії в Україні". |
| 1440. | 2. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставах, передбачених у законі про амністію, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | 2. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставах, передбачених у законі про амністію, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | ||
| 1441. | 3. Закриття справи із застосуванням амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, свою згоду подає суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання. | 3. Закриття провадження в кримінальній справі із застосуванням амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, свою згоду подає суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього в протоколі судового засідання. | ||
| 1442. | 4. Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов'язковою. | -1438- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 187 виключити як дублюючу | Враховано | |
| -1439- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 187 - вилучити; | Враховано | |||
| 1443. | 5. Рішення про застосування або незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально на підставі ретельної перевірки матеріалів кримінальної справи. | -1440- Жванія Д.В. Частину п'яту статті 187 проекту вилучити. | Відхилено Неправильне тлумачення змісту норми | 4. Рішення про застосування або незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально на підставі ретельної перевірки матеріалів кримінальної справи. |
| 1444. | Стаття 188.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з декриміналізацією | -1441- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 188 проекту Термін "декриміналізація" повинен вживатися з іменником "діяння". Ще краще було б узгодити цю термінологію із Кримінальним кодексом України. | Враховано | Стаття 188.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з декриміналізацією діяння |
| -1442- Гавриш С.Б. У ст. 188 після слова "декриміналізація" доповнити словом "діяння". | Враховано | |||
| 1445. | 1. Суд вправі закрити справу і звільнити обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з прийняттям закону, який скасовує злочинність діяння. | -1443- Мойсик В.Р. ч.1 статті 188 виключити | Враховано | |
| -1444- Стретович В.М. В ч. 1 ст. 188 слова "вправі закрити справу і звільнити" замінити словами "закриває справу і звільняє", оскільки це можна трактувати так, що суд сам вирішує чи закрити справу і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, чи ні. | Враховано у частині 2 | |||
| -1445- Маркуш М.А. У частині 1 статті 188 після слів "закрити справу" доповнити словом "провадженням". | Враховано у частині 2 | |||
| 1446. | 2. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | -1446- Мойсик В.Р. ч.2 статті 188 викласти у такій редакції: "Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, виносять мотивовану постанову про закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з прийняттям закону, який скасовує злочинність діяння. У постанові наводяться докази вчинення особою діяння, яке було декриміналізовано." | Враховано | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, виносять мотивовану постанову про закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з прийняттям закону, який скасовує злочинність діяння. У постанові наводяться докази вчинення особою діяння, яке було декриміналізовано. |
| 1447. | 3. Особа, щодо якої вирішується питання про закриття справи, подає суду свою згоду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання. | -1447- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 188 вилучити слова: "...усній чи", - далі за текстом; | Враховано | |
| -1448- Мойсик В.Р. ч.3 статті 188 виключити | Враховано | |||
| 1448. | 4. Якщо обвинувачений, підсудний заперечує проти закриття справи у зв'язку з декриміналізацією, справа розслідується у повному обсязі, але без пред'явлення обвинувачення, після чого направляється до суду з постановою про закриття, у якій наводяться докази вчинення особою діяння, яке було декриміналізовано, та списком осіб, які підлягають виклику у судове засідання. | -1449- Мойсик В.Р. ч.4 статті 188 виключити | Враховано | |
| -1450- Жванія Д.В. У частині четвертій статті 188 проекту слова "постановою про закриття" замінити словами "постановою про направлення кримінальної справи до суду для закриття справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності". (відповідно до частини першої і п'ятої цієї статті повноваженнями закривати справу і звільняти особу від кримінальної відповідальності наділений суд, а не прокурор чи слідчий за згодою прокурора). | Відхилено | |||
| -1451- Шаров І.Ф. Акопян В.Г. ч.4 ст.188 після слова "декриміналізація" доповнити словом "діяння". | Відхилено | |||
| 1449. | 5. У судовому засіданні суд за правилами судового слідства перевіряє докази вчинення особою діяння, яке було декриміналізовано, і при їх підтвердженні виносить мотивовану постанову про закриття справи у зв'язку з декриміналізацією. Якщо суд дійде до висновку, що вчинення особою такого діяння не підтвердилося, він закриває кримінальну справу у зв'язку з відсутністю події чи складу злочину. | -1452- Гавриш С.Б. У ст.188 після слова "декриміналізацією" доповнити словом "діяння". | Враховано | 2. Якщо на момент декриміналізації діяння справа перебуває в провадженні суду, суд у судовому засіданні виносить вмотивовану постанову про закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з прийняттям закону, який скасовує злочинність діяння. |
| -1453- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 188 виключити слова "за правилами судового слідства", "перевіряє докази вчинення особою діяння, яке було декриміналізовано, і при їх підтвердженні", а також виключити друге речення. | Враховано | |||
| 1450. | 6. Під час розгляду судом питання про закриття справи у зв'язку з декриміналізацією участь прокурора в судовому засіданні є обов'язковою. | -1454- Вернидубов І.В. Частину 6 статті 188 виключити як дублюючу | Враховано | 3. Якщо діяння декриміналізовано до порушення провадження в кримінальній справі, у порушенні провадження в кримінальній справі відмовляється постановою прокурора або за його згодою постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого. |
| -1455- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 188 - вилучити; | Враховано | |||
| -1456- Мойсик В.Р. Статтю 188 доповнити новою частиною: "Якщо діяння декриміналізовано до порушення провадження в кримінальній справі, у порушенні провадження в кримінальній справі відмовляється постановою прокурора або за його згодою постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого на підставі пункту 3 частини другої статті 184 цього Кодексу." | Враховано частково | |||
| 1451. | Стаття 189.Порядок закриття справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності та від покарання внаслідок зміни обстановки | -1457- Жванія Д.В. У статті 189 проекту у назві статті слова "та від покарання" вилучити. (Ця стаття міститься у главі 25, яка передбачає порядок припинення кримінального переслідування особи. Суд, звільняючи особу від покарання з підстав, зазначених статтею 74, частиною першої статті 105 Кримінального кодексу України не звільняє особу від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин) | Відхилено Мається на увазі рішення при винесенні вироку, коли покарання призначається, але особа від його відбування звільняється | Стаття 189.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки |
| 1452. | 1. Суд вправі закрити справу і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. | 1. Суд вправі закрити провадження в кримінальній справі та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. | ||
| 1453. | 2. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, складає мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. | -1458- Жванія Д.В. У частині другій статті 189 слово "особи" замінити словом "обвинуваченого"; | Відхилено Використано термін більш широкого значення | 2. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, складає мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. |
| 1454. | 3. За наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. | 3. За наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття провадження в кримінальній справі. | ||
| 1455. | 4. Суд своїм вироком може звільнити від покарання особу, яка вчинила злочин, невеликої або середньої тяжкості, коли визнає, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною. | -1459- Жванія Д.В. частину четверту статті 189 вилучити | Відхилено Мається на увазі рішення при винесенні вироку, коли покарання призначається, але особа від його відбування звільняється | 4. Суд своїм вироком може звільнити від покарання особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо визнає, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною. |
| 1456. | 5. Особа також може бути за вироком суду звільнена від відповідальності чи покарання на підставах, передбачених статтями 49 і 74 Кримінального кодексу України. | -1460- Вернидубов І.В. Частину 5 статті 189 виключити як дублюючу попередні | Враховано | |
| -1461- Жванія Д.В. частину п'яту статті 189 вилучити. | Враховано | |||
| 1457. | Стаття 190.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям | Стаття 190.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям | ||
| 1458. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття справ провадження в кримінальній справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | ||
| 1459. | 2. Суд у судовому засіданні у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, вправі закрити справу відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. | -1462- Бандурка О.М. ч.2 ст.190 доповнити словами "та звільнити її від кримінальної відповідальності". | Враховано | 2. Суд у судовому засіданні у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, вправі закрити провадження в кримінальній справі стосовно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, та звільнити її від кримінальної відповідальності. |
| 1460. | 3. Припинення кримінального провадження відносно особи у кримінальній справі про злочин іншої категорії на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, можливе лише у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України. | -1463- Бандурка О.М. У ч.3 ст.190 слово "провадження" замінити словом "переслідування". | Враховано | 3. Припинення кримінального переслідування стосовно особи у кримінальній справі про злочин іншої категорії на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, можливе лише у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України. |
| 1461. | 4. До припинення кримінального провадження особі повинно бути роз'яснено підстави його припинення у відповідності з частинами першою і другою цієї статті та право заперечувати проти припинення кримінального переслідування. | -1464- Бандурка О.М. У ч.4 ст.190 слово "провадження" замінити словом "переслідування". | Враховано | 4. До припинення кримінального переслідування особі повинно бути роз'яснено підстави його припинення у відповідності з частинами першою і другою цієї статті та право заперечувати проти припинення кримінального переслідування. |
| 1462. | 5. Припинення кримінального провадження на підставах, зазначених у частині першій цієї статті, не допускається, якщо особа, відносно якої припиняється кримінальне переслідування, заперечує проти цього. У даному випадку провадження в кримінальній справі продовжується у звичайному порядку. | -1465- Бандурка О.М. У першому реченні ч.5 ст.190 слово "провадження" замінити словом "переслідування". | Враховано | 5. Припинення кримінального переслідування на підставах, зазначених у частині першій цієї статті, не допускається, якщо особа, стосовно якої припиняється кримінальне переслідування, заперечує проти цього. У даному випадку провадження в кримінальній справі продовжується у звичайному порядку. |
| 1463. | Стаття 191.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим | Стаття 191.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим | ||
| 1464. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | ||
| 1465. | 2. За наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, а також за заявою потерпілого про примирення з обвинуваченим при розгляді справи про злочин, передбачений частиною першою статті 228 цього Кодексу, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | 2. За наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, а також за заявою потерпілого про примирення з обвинуваченим при розгляді справи про злочин, передбачений частиною першою статті 228 цього Кодексу, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | ||
| 1466. | Стаття 192.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру | -1466- Жванія Д.В. Назву статті 192 викласти в такій редакції: "Порядок закриття справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру"; | Відхилено Прямо зазначається суб'єкт | Стаття 192.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру |
| 1467. | 1. Слідчий на підставі, передбаченій частиною 1 статті 97 Кримінального кодексу України, виносить мотивовану постанову, яка затверджується прокурором, або сам прокурор виносить постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. У цьому разі неповнолітньому з додержанням вимог статей 50 і 52 цього Кодексу, пред'являється обвинувачення і після винесення постанови пред'являються всі матеріали справи. Справа із списком осіб, які підлягають виклику до суду, надсилається до суду прокурором. | -1467- Бандурка О.М. Перше речення частини 1 статті 192 доповнити словами "із застосуванням примусових заходів виховного характеру". У другому реченні цієї ж частини цифри "50 і 52" замінити цифрами "50-53". | Враховано | 1. Слідчий на підставі, передбаченій частиною 1 статті 97 Кримінального кодексу України, виносить мотивовану постанову, яка затверджується прокурором, або сам прокурор виносить постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру. У цьому разі неповнолітньому з додержанням вимог статей 50-53 цього Кодексу пред'являється обвинувачення і після винесення постанови пред'являються всі матеріали справи. Справа зі списком осіб, які підлягають виклику до суду, надсилається до суду прокурором. |
| -1468- Жванія Д.В. частину першу статті 192 викласти в такій редакції: "1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 97 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру"; | Відхилено Норма детально регламентує порядок вирішення питання | |||
| 1468. | 2. За наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 97 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. | -1469- Бандурка О.М. Частину 2 ст.192 доповнити словами "звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і застосування до нього примусових заходів виховного характеру". | Враховано | 2. За наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 97 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру. |
| -1470- Жванія Д.В. У частині другій статті 192 слова "постанову про закриття справи, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і застосування до нього примусових заходів виховного характеру" замінити словами "постанову про закриття справи та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру"; | Враховано | |||
| 1469. | Стаття 193.Порядок вирішення справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність | -1471- Жванія Д.В. Статтю 193 проекту пропонуємо вилучити з огляду на те, що у разі вчинення особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 183 проекту. Крім цього відповідно до частини другої статті 97 Кримінального кодексу України тільки суд, а не кримінальна міліція у справах неповнолітніх, вправі застосовувати примусові заходи виховного характеру до зазначеної категорії осіб. | Враховано частково | Стаття 193.Порядок вирішення справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особою, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність |
| 1470. | 1. Слідчий, встановивши в кримінальній справі, що суспільно небезпечне діяння, вчинене особою у віці від одинадцяти років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, виносить мотивовану постанову про закриття справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. Справа разом із постановою направляється прокурору. | -1472- Пеклушенко О.М. Необхідно викласти у такій редакції: "Слідчий, встановивши, що суспільно небезпечне діяння вчинене особою у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, виносить мотивовану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, або, якщо кримінальна справа порушена, постанову про її закриття та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і направляє матеріали у кримінальну міліцію у справах неповнолітніх за місцем проживання останнього". | Враховано частково | 1. Слідчий, встановивши, що суспільно небезпечне діяння вчинене особою у віці від одинадцяти років і до виповнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, виносить мотивовану постанову про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі або, якщо провадження в кримінальній справі порушено, - постанову про його закриття на підставі пункту 2 частини першої статті 183 цього Кодексу. Подальший рух справи відбувається за правилами глави 47 цього Кодексу. |
| -1473- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 193 після слова "закриття " замінити новим реченням "Подальший рух справи відбувається за правилами глави 47 цього Кодексу." | Враховано | |||
| -1474- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 193 вилучити слова: "... та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. Справа разом із постановою направляється прокурору."; | Враховано | |||
| 1471. | 2. Неповнолітньому, щодо якого винесено постанову, а також його батькам або особам, що їх замінюють, перед направленням справи прокурору надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи, при цьому вони мають право користуватися послугами захисника. | -1475- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 193 виключити як дублюючу статтю 504. | Враховано | |
| 1472. | 3. Якщо встановлено, що особу, яка вчинила у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п'ять років, необхідно у зв'язку з цим негайно ізолювати, то за постановою слідчого або органу дізнання, за згодою прокурора за вмотивованим рішенням суду, її може бути поміщено у приймальник-розподільник для неповнолітніх на строк до 30 діб. Участь захисника у цьому разі забезпечується з моменту поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник. | -1476- Вернидубов І.В. Частину 3 статті 193 виключити як дублюючу статтю 504. | Враховано | |
| -1477- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 193 - вилучити; | Враховано | |||
| 1473. | 4. Слідчий, встановивши в кримінальній справі, що суспільно небезпечне діяння вчинено дитиною, яка не досягла одинадцятирічного віку, виносить постанову про закриття справи з додержанням вимог частини другої цієї статті, про що повідомляє прокурора і службу в справах неповнолітніх за місцем проживання дитини. | -1478- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 193 вважати частиною 2 і виключити слова "з додержанням вимог частини другої цієї статті". | Враховано | 2. Слідчий, установивши в кримінальній справі, що суспільно небезпечне діяння вчинено дитиною, яка не досягла одинадцятирічного віку, виносить постанову про закриття провадження в кримінальній справі, про що повідомляє прокурора і службу в справах неповнолітніх за місцем проживання дитини. |
| -1479- Тимошенко Ю.В. із ч.4 статі 193 вилучити слова: "...з додержанням вимог частини другої цієї статті,", - далі за текстом; вилучити слова: "... прокурора і", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 1474. | Стаття 194.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки | Стаття 194.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки | ||
| 1475. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, своєю вмотивованою постановою направити справу в суд для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах. Протокол загальних зборів додається до справи. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, своєю вмотивованою постановою направити справу до суду для вирішення питання про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах. Протокол загальних зборів додається до справи. | ||
| 1476. | 2. За клопотанням колективу прокурор, слідчий інформують збори про обставини вчиненого злочину невеликої або середньої тяжкості. | 2. За клопотанням колективу прокурор, слідчий інформують збори про обставини вчиненого злочину невеликої або середньої тяжкості. | ||
| 1477. | 3. За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. | -1480- Вернидубов І.В. Частину 3 статті 195 доповнити словами "і звільнення особи від кримінальної відповідальності" | Враховано | 3. За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності. |
| -1481- Жванія Д.В. У статті 194 частину третю доповнити словами "та звільняє особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки"; | Враховано | |||
| 1478. | 4. Суд, прокурор, слідчий зобов'язані повідомити колектив про передачу їм особи на поруки. | -1482- Жванія Д.В. частину четверту статті 194 вилучити. | Відхилено Це потрібно для реалізації рішення | 4. Суд, прокурор, слідчий зобов'язані повідомити колектив про передачу їм особи на поруки. |
| 1479. | Стаття 195.Відмова в передачі на поруки | Стаття 195.Відмова в передачі на поруки | ||
| 1480. | 1. При наявності обставин, які відповідно до статті 47 Кримінального кодексу України виключають передачу особи на поруки, суд, прокурор, слідчий відмовляють у клопотанні про передачу особи на поруки і повідомляють про мотиви відхилення клопотання. | 1. За наявності обставин, які відповідно до статті 47 Кримінального кодексу України виключають передачу особи на поруки, суд, прокурор, слідчий відмовляють у клопотанні про передачу особи на поруки і повідомляють про мотиви відхилення клопотання. | ||
| 1481. | 2. Відмова слідчого або прокурора у винесенні постанови про направлення справи в суд для звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки не перешкоджає колективу звернутися до суду з цим клопотанням. | 2. Відмова слідчого або прокурора у винесенні постанови про направлення справи до суду для звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки не перешкоджає колективу звернутися до суду з цим клопотанням. | ||
| 1482. | Стаття 196.Відновлення справи при відмові від поручительства | Стаття 196.Відновлення провадження у справі при відмові від поручительства | ||
| 1483. | Суд за наявності рішення колективу підприємства, установи чи організації, прийнятого на загальних зборах, про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, яка протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, вирішує питання про відновлення провадження у справі. | Суд за наявності рішення колективу підприємства, установи чи організації, прийнятого на загальних зборах, про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, яка протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, вирішує питання про відновлення провадження у справі. | ||
| 1484. | Стаття 197.Порядок закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених в Особливій частині Кримінального Кодексу України | Стаття 197.Порядок закриття провадження в кримінальній справі та звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу України | ||
| 1485. | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, передбачених у частині 2 статті 111, частині 2 статті 114, частині 3 статті 175, частині 4 статті 212, частині 2 статті 255, частині 5 статті 258, частині 6 статті 260, частині 3 статті 263, частині 4 статті 289, частині 4 статті 307, частині 4 статті 309, частині 4 статті 311, частині 3 статті 369, частині 4 статті 401 Кримінального Кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. | -1483- Скомаровський В.В. В ч. 1 ст. 197 слово "вправі" замінити словом "зобов'язаний" | Враховано редакційно | 1. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, передбачених у частині 2 статті 111, частині 2 статті 114, частині 3 статті 175, частині 4 статті 212, частині 2 статті 255, частині 5 статті 258, частині 6 статті 260, частині 3 статті 263, частині 4 статті 289, частині 4 статті 307, частині 4 статті 309, частині 4 статті 311, частині 3 статті 369, частині 4 статті 401 Кримінального кодексу України, своєю мотивованою постановою направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття в ній провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. |
| 1486. | 2. Суд у судовому засіданні за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, зазначених у частині першій цієї статті, закриває справу і звільняє особу від кримінальної відповідальності. | 2. Суд у судовому засіданні за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, зазначених у частині першій цієї статті, закриває провадження у справі та звільняє особу від кримінальної відповідальності. | ||
| 1487. | 3. Якщо такій особі за наявності передбачених у цій статті підстав для звільнення від кримінальної відповідальності пред'явлено обвинувачення у вчиненні інших злочинів, за які вона не звільняється від кримінальної відповідальності, справа у повному обсязі направляється до суду зі вказаною у частині першій цієї статті постановою та обвинувальним висновком. Питання про звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у такому випадку вирішується судом при попередньому розгляді справи або одночасно з постановленням вироку чи іншого рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції. | -1484- Скомаровський В.В. В другому реченні частини 3 ст. 197 слова "в частині обвинувачення" замінити на слова " ... з підстав, передбачених в Особливій частині Кримінального Кодексу України ..." Із ч. 3 ст. 197 виключити слова " ... або одночасно з постановлянням вироку чи іншого рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції." | Враховано редакційно | 3. Якщо такій особі за наявності передбачених у цій статті підстав для звільнення від кримінальної відповідальності пред'явлено обвинувачення у вчиненні інших злочинів, за які вона не звільняється від кримінальної відповідальності, справа у повному обсязі направляється до суду зі вказаною в частині першій цієї статті постановою та обвинувальним висновком. Питання про звільнення від кримінальної відповідальності у відповідній частині обвинувачення з підстав, передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу України, у такому випадку вирішується судом при попередньому розгляді справи. |
| 1488. | Стаття 198.Права потерпілого та цивільного позивача при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності | Стаття 198.Права потерпілого та цивільного позивача при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності | ||
| 1489. | При вирішенні питання про закриття кримінальної справи відповідно до цієї глави або при застосуванні до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відповідно до статті 502 цього Кодексу суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого і в разі закриття справи повідомити про це потерпілого, цивільного позивача та їхніх представників. Потерпілий, цивільний позивач чи їхні представники можуть подати апеляцію на постанову суду. | При вирішенні питання про закриття провадження в кримінальній справі відповідно до цієї глави або при застосуванні до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відповідно до статті 502 цього Кодексу суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого і в разі закриття провадження у справі повідомити про це потерпілого, цивільного позивача та їхніх представників. Потерпілий, цивільний позивач чи їхні представники можуть подати апеляцію на постанову суду. | ||
| 1490. | Глава 26 | Глава 26 | ||
| 1491. | ПРИВОДИ ДО ПОЧАТКУ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ | ПРИВОДИ ДО ПОЧАТКУ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ | ||
| 1492. | Стаття 199.Обов'язок повідомляти про злочин | -1485- Мойсик В.Р. Назву статті 199 викласти в такій редакції "Інформація про злочин" | Враховано | Стаття 199.Інформація про злочин |
| -1486- Головатий С.П. Скомаровський В.В. Статтю 199 вилучити | Враховано редакційно | |||
| 1493. | 1. Громадяни та службові особи підприємств, організацій, установ зобов'язані негайно усно, письмово чи в інший спосіб повідомляти органи дізнання і досудового слідства, прокурора про відомий їм вчинений злочин або підготовку до нього. | -1487- Мойсик В.Р. Частину 1 статті 199 викласти в такій редакції "Інформація про вчинений злочин або підготовку до нього приймається від громадян, службових осіб підприємств, організацій, установ в усній, письмовій чи в інший формі". | Враховано | 1. Інформація про вчинений злочин або підготовку до нього приймається від громадян, службових осіб підприємств, організацій, установ в усній, письмовій чи в інший формі. |
| -1488- Маркуш М.А. У частині 1 статті 199 після слів "до нього" доповнити словами "якщо ознаки цього злочину були очевидними для них, та коли це не носить характеру втручання в особисте і сімейне життя, крім випадків передбачених Конституцією України. Це також не стосується особи, яка вчинила злочин або підготовку до нього, членів її сім'ї чи близьких родичів. Не підпадають під дію цієї статті особи, які отримали відомості про злочин або підготовку до нього внаслідок професійної діяльності, яка забороняє їм розголошувати їх". | Враховано редакційно | |||
| -1489- Жванія Д.В. У статті 199 після слова "прокурора" додати слово "суддю". | Враховано редакційно | |||
| -1490- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 199 після слів "...підготовку до нього" доповнити словами: "про що складається протокол в якому особа розписується, що їй роз'яснено її відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення."; | Враховано у частині 4 статті 202 | |||
| -1491- Шаров І.Ф. У ст. 199 визначити перелік тяжких та особливо тяжких злочинів, про вчинення яких усі особи, за певними винятками, повинні повідомляти. | Враховано редакційно | |||
| 1494. | 2. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину тягне передбачену чинним законодавством відповідальність. | -1492- Нечипорук В.П. У частині другій статті 199 слова "чинним законодавством" слід замінити словами "законом", що відповідатиме статті 92 Конституції України. Це ж стосується частини другої статті 211, статей 377 - 380 тощо проекту. | Враховано | 2. Завідомо неправдиві заяви, повідомлення про вчинення злочину тягнуть передбачену законом відповідальність. |
| -1493- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 199 слова: "... неправдиве повідомлення " замінити словами: "неправдива заява", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 1495. | Стаття 200.Обов'язок почати попередню перевірку заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин | -1494- Тимошенко Ю.В. із назви статті 200 вилучити слова: "... , повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужується число приводів для початку кримінального провадження | Стаття 200.Обов'язок почати попередню перевірку заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин |
| 1496. | 1. Орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані негайно у межах своєї компетенції почати попередню перевірку заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин у всіх випадках, коли для цього є передбачені законом приводи та підстави, або направити їх для перевірки за належністю про що повідомити заявника. | -1495- Вернидубов І.В. у ч.1 статті 200 виключити слова "про що повідомити заявника" | Враховано | 1. Орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані негайно в межах своєї компетенції почати попередню перевірку заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин у всіх випадках, коли для цього є передбачені законом приводи та підстави, або направити їх для перевірки за належністю. |
| -1496- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 200 вилучити слова: "... , повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужується число приводів для початку кримінального провадження | |||
| 1497. | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя не вправі відмовити в прийнятті заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, у тому числі з посиланнями на неповноту викладених у них відомостей, неналежність заяви чи повідомлення, політичні погляди, національність, партійну належність, стать, вік, стан здоров'я особи, яка звернулась із заявою чи повідомленням, незнання мови звернення, закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та будь-які інші обставини. | -1497- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 200 вилучити слова: "... , повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; вилучити слова: "... чи повідомлення, ", "... чи повідомленням" , - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужується число приводів для початку кримінального провадження | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя не вправі відмовити в прийнятті заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, у тому числі з посиланнями на неповноту викладених у них відомостей, неналежність заяви чи повідомлення, політичні погляди, національність, партійну належність, стать, вік, стан здоров'я особи, яка звернулась із заявою чи повідомленням, незнання мови звернення, закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та будь-які інші обставини. |
| 1498. | 3. У разі надходження заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин до судді, він направляє їх за належністю, а при безпосередньому виявленні - інформує про це прокурора. | -1498- Вернидубов І.В. у ч.3 статті 200 виключити слова "за належністю, а при безпосередньому виявленні - інформує про це" | Враховано | 3. У разі надходження заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин до судді він направляє їх прокурору. |
| -1499- Маркуш М.А. У частині 3 статті 200 після слів "про злочин до судді" доповнити словами "він може порушувати кримінальну справу та постанову разом з заявою, повідомленням чи іншою інформацією по справі направити за належністю, або без прийняття рішення направити їх за належністю. При безпосередньому виявленні злочину чи підготовки до нього він може порушити справу або письмово інформувати про це прокурора". | Відхилено Порушення провадження у справі не відноситься до конституційних функцій суду | |||
| -1500- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 200 вилучити слова: "... , повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужується число приводів для початку кримінального провадження | |||
| 1499. | 4. Одночасно з прийняттям заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника. | -1501- Тимошенко Ю.В. із ч.4 статті 200 вилучити слова: "..., повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; слово: "...повідомила" замінити словом "заявила", - далі за текстом; слова "..., слід вжити необхідних заходів" замінити словами: "вживаються необхідні заходи", - далі за текстом; | Враховано частково | 4. Одночасно з прийняттям заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин вживаються всі можливі заходи, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, вживаються необхідні заходи для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника. |
| 1500. | Стаття 201.Приводи до початку попередньої перевірки інформації про злочини | -1502- Соболєв С.В. У главі 26 статті 202-207 розмістити у порядку, передбаченому частиною першою статті 201. Дане розміщення відповідатиме логіці викладу матеріалу і порядку, зазначеному у статті 201. | Враховано | Стаття 201.Приводи до початку попередньої перевірки інформації про злочини |
| 1501. | 1. Приводами до початку попередньої перевірки інформації про злочини є дані про вчинені або підготовлювані злочини, які надійшли до органу дізнання, досудового слідства, прокурора, судді, суду. До джерел такої інформації відносяться: | -1503- Тимошенко Ю.В. ч.1 статі 201 викласти в новій редакції: "1. Приводами до початку попередньої перевірки інформації про вчинені або підготовлювані злочини, яка надійшли до органу дізнання, досудового слідства, прокурора, судді, суду є:"; | Враховано | 1. Приводами до початку попередньої перевірки інформації про вчинені або підготовлювані злочини, яка надійшла до органу дізнання, досудового слідства, прокурора, судді, суду, є: |
| 1502. | 1) заяви громадян; | 1) заяви громадян; | ||
| 1503. | 2) повідомлення службових осіб установ, підприємств та організацій; | -1504- Тимошенко Ю.В. в пункті 2 ч.1 статті 201 слово: "повідомлення... " замінити словом: "заяви", - далі за текстом; | Відхилено Неправильний термін | 2) повідомлення службових осіб установ, підприємств та організацій; |
| 1504. | 3) повідомлення засобів масової інформації; | -1505- Тимошенко Ю.В. пункт 3 ч.1 статті 201 викласти в новій редакції: "3) заяви в засобах масової інформації;"; | Відхилено Неправильний термін | 3) повідомлення засобів масової інформації; |
| 1505. | 4) з'явлення із зізнанням; | 4) з'явлення із зізнанням; | ||
| 1506. | 5) інші повідомлення. | -1506- Тимошенко Ю.В. пункт 5 ч.1 статті 201 - вилучити; | Відхилено Поправка не врахує інші джерела інформації | 5) інші повідомлення. |
| 1507. | 2. Приводом до початку попередньої перевірки інформації про злочини є також безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором відомостей про ознаки злочину при здійсненні своїх повноважень. | -1507- Вернидубов І.В. Частину другу статті 201 після слова "прокурором" доповнити словом: "судом". | Враховано | 2. Приводом до початку попередньої перевірки інформації про злочини є також безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором, судом відомостей про ознаки злочину при здійсненні своїх повноважень. |
| -1508- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 201 слова: "...відомостей про ознаки злочину" замінити словами: "ознак злочину", - далі за текстом; | Відхилено Виявлення ознак злочину є підставою для порушення провадження у справі | |||
| 1508. | 3. Керівники установ, підприємств та організацій, засобів масової інформації, а також автори заяв і повідомлень, у тому числі оприлюднених у засобах масової інформації зобов'язані на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора надати документи та інші матеріали, які є в них і підтверджують зроблену заяви чи повідомлення, за винятком випадків, коли конфіденційність чи таємність цих матеріалів гарантується законом. | -1509- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 201 слова: "...і повідомлень," замінити словами: "про злочин", - далі за текстом; слова: "... заяви чи повідомлення" замінити словами: "заяву про злочин"; вилучити слова: "..., за винятком випадків, коли конфіденційність чи таємність цих матеріалів гарантується законом."; | Відхилено Невиправдано звужується число приводів для початку кримінального провадження | 3. Керівники установ, підприємств та організацій, засобів масової інформації, а також автори заяв і повідомлень, у тому числі оприлюднених у засобах масової інформації, зобов'язані на вимогу особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора надати документи та інші матеріали, які є в них і підтверджують зроблені заяви чи повідомлення, за винятком випадків, коли конфіденційність чи таємність цих матеріалів гарантується законом. |
| 1509. | Стаття 202.Заяви громадян про злочини або підготовку до них | Стаття 202.Заяви громадян про злочини або підготовку до них | ||
| 1510. | 1. Заяви громадян про вчинені злочини або підготовку до них можуть бути усними або письмовими. | -1510- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 202 після слів: "...або письмовими" доповнити словами: "про що складається протокол."; | Враховано по тексту у частині 4 | 1. Заяви громадян про вчинені злочини або підготовку до них можуть бути усними або письмовими. |
| 1511. | 2. Письмова заява повинна бути підписана особою, від якої вона подається. До порушення справи слід пересвідчитися в особі заявника. Якщо заявник не може пред'явити документи, повинні бути вжиті інші заходи для перевірки відомостей про його особу. Не підписана або підписана підробленим підписом чи написана від імені вигаданої особи заява, лист чи інше повідомлення про злочин не може служити приводом до початку провадження в кримінальній справі. | -1511- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 202 після слів: "...повідомлення про злочин" доповнити словами: "не розглядається і", - далі за текстом; | Відхилено Це підстава лише для перевірки достовірності повідомлення, результат якої може стати приводом для попередньої перевірки | 2. Письмова заява повинна бути підписана особою, від якої вона подається. До порушення провадження в кримінальній справі слід пересвідчитися в особі заявника. Якщо заявник не може пред'явити документи, повинні бути вжиті інші заходи для перевірки відомостей про його особу. Не підписана або підписана підробленим підписом чи написана від імені вигаданої особи заява, лист чи інше повідомлення про злочин не може служити приводом до початку провадження в кримінальній справі. |
| 1512. | 3. Усна заява про злочин заноситься до протоколу, який підписують заявник та службова особа органу дізнання, досудового слідства чи прокуратури, яка прийняла заяву. Протокол повинен містити відомості про заявника, місце його проживання, а також про його особисті документи чи інші відомості, які посвідчують його особу. До протоколу заносяться від першої особи повідомлення про обставини вчиненого чи підготовлюваного злочину. | -1512- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 202 вилучити слово: "Усна...", - далі за текстом; | Відхилено Поправка не враховує осіб, які не можуть письмово зафіксувати заяву. Крім того, письмова заява не може заноситися до протоколу. | 3. Усна заява про злочин заноситься до протоколу, який підписують заявник та службова особа органу дізнання, досудового слідства чи прокуратури, яка прийняла заяву. Протокол повинен містити відомості про заявника, місце його проживання, а також про його особисті документи чи інші відомості, які посвідчують його особу. До протоколу заносяться від першої особи повідомлення про обставини вчиненого чи підготовлюваного злочину. |
| 1513. | 4. При прийнятті усної заяви чи повідомлення про злочин заявник у протоколі під розписку попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. У разі надходження письмової заяви чи повідомлення про злочин у заявника окремо відбирається підписка про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, яка долучається до матеріалів попередньої перевірки. | -1513- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 202 викласти в новій редакції: "4. До прийняття усної заяви про злочин заявник у протоколі під розписку попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву заяву про злочин. У разі надходження письмової заяви про злочин у заявника окремо відбирається підписка про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву заяву про злочин, про що складається протокол, який долучається до матеріалів попередньої перевірки. Якщо особа відмовилась підписати протокол в якому вона попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву заяву про злочин або про підготовку до нього, така заява не приймається, не розглядається і не може бути підставою до початку її попередньої перевірки."; | Враховано частково | 4. При прийнятті усної заяви чи повідомлення про злочин заявник у протоколі під розписку попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. У разі надходження письмової заяви чи повідомлення про злочин у заявника окремо відбирається підписка про його попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, яка долучається до матеріалів попередньої перевірки. Якщо особа відмовилася підписати такий протокол чи дати таку підписку, в якому вона попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву заяву про злочин або про підготовку до нього, така заява не приймається, не розглядається і не може бути підставою до початку її попередньої перевірки. |
| -1514- Скомаровський В.В. В другому реченні ч. 4 ст. 202 після слів "відбирається підписка" слова "про попередження" замінити словами " з попередженням" | Враховано редакційно | |||
| 1514. | 5. Якщо усна заява про злочин зроблена в ході судового засідання, то відомості про особу заявника і зміст його заяви заносяться до протоколу судового засідання і підписуються заявником. | 5. Якщо усна заява про злочин зроблена в ході судового засідання, то відомості про особу заявника і зміст його заяви заносяться до протоколу судового засідання і підписуються заявником. | ||
| 1515. | Стаття 203.З'явлення із зізнанням | -1515- Нечипорук В.П. 7 березня 2002 року Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" (№ 3082-ІІІ), яким внесла зміни до статті 96 (явка з повинною). Зазначені зміни доцільно врахувати при доопрацюванні статті 203 проекту. | Враховано по тексту у статті 205 з урахуванням норми п.1 ч.1 статті 66 Кримінального кодексу України | |
| 1516. | 1. З'явлення із зізнанням - це добровільне, особисте і безпосереднє звернення особи, яка вчинила злочин, із заявою про злочин до особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді) за умови відсутності у них відомостей про вчинення злочину саме цією особою. | -1516- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 203 викласти в такій редакції: "1. З'явлення із зізнанням - це добровільне, особисте і безпосереднє звернення особи, яка вчинила злочин, із заявою про вчинення злочину до її виклику до особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді)."; | Враховано частково у статті 205 | |
| -1517- Сацюк В.М. Ст. 203 доповнити, що заява може бути зроблена не тільки в письмовій, а і в усній формі. | Враховано по тексту у ч.3 статті 205 | |||
| 1517. | 2. Особа, яка з'явилася із зізнанням, має право: подавати відомості на підтвердження своєї заяви; давати пояснення чи відмовитись від дачі пояснень і відповідати на запитання; заявляти клопотання; користуватися послугами перекладача і захисника; знати про прийняті по її заяві рішення; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді), якщо вони порушують її права і законні інтереси. Особа, яка з'явилася із зізнанням, зобов'язана: з'являтися за викликом компетентного державного органу чи його службової особи, які здійснюють кримінальне провадження, не перешкоджати їх законним діям. | -1518- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 203 викласти в новій редакції: "2. Особа, яка з'явилася із зізнанням, має право: подавати відомості на підтвердження своєї заяви; давати пояснення чи відмовитись від дачі пояснень і відповідати на запитання; заявляти клопотання; користуватися послугами перекладача і захисника; знати про прийняті по її заяві рішення; подавати скарги до суду на рішення, дії та бездіяльність особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, якщо вони порушують її права і законні інтереси. Особа, яка з'явилася із зізнанням, зобов'язана: з'являтися за викликом до особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора та не перешкоджати їх законним діям."; | Враховано у статті 205 | |
| 1518. | 3. У разі з'явлення із зізнанням встановлюється особа того, хто з'явився, після чого складається протокол, в якому детально викладається зроблена заява і робиться відмітка про роз'яснення її прав і обов'язків. Протокол підписують особа, що з'явилася із зізнанням, і службова особа, що склала протокол. | -1519- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 203 викласти в новій редакції: "3. У разі з'явлення із зізнанням встановлюється особа того, хто з'явився, після чого уповноваженою службовою особою складається протокол, в якому детально викладається зроблена особою заява про вчинення злочину і робиться відмітка про роз'яснення цій особі прав і обов'язків. Протокол підписує особа, що з'явилася із зізнанням, і службова особа, що склала цей протокол."; | Враховано у статті 205 | |
| 1519. | 4. Якщо усна заява про з'явлення із зізнанням зроблена в судовому засіданні, то відомості про особу заявника і зміст його заяви заносяться до протоколу судового засідання і підписуються заявником. Головуючий протягом трьох днів надсилає витяг із протоколу судового засідання відповідному прокурору. | -1520- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 203 після слів: "....відповідному прокурору" доповнити словами: "для прийняття рішення."; | Враховано у статті 205 | |
| 1520. | Стаття 204.Повідомлення службових осіб установ, підприємств, організацій | Стаття 203.Повідомлення службових осіб установ, підприємств, організацій | ||
| 1521. | Повідомлення службових осіб установ, підприємств та організацій про злочин повинно бути зроблено в письмовій формі. До повідомлення можуть бути додані документи і предмети, що підтверджують обставини вчинення злочину. | Повідомлення службових осіб установ, підприємств та організацій про злочин повинно бути зроблено в письмовій формі. До повідомлення можуть бути додані документи і предмети, які підтверджують обставини вчинення злочину. | ||
| 1522. | Стаття 205.Повідомлення засобів масової інформації | -1521- Тимошенко Ю.В. в назві статті 205 слова: "Повідомлення засобів..." замінити словами: "Заяви в засобах", - далі за текстом; | Відхилено Неправильний термін | Стаття 204.Повідомлення засобів масової інформації |
| 1523. | Оприлюднені в пресі, по радіо, телебаченню або в документальних кіно- чи відеофільмах повідомлення, можуть бути приводами до початку попередньої перевірки в тому разі, коли в них містяться дані про вчинений чи підготовлюваний злочин. | -1522- Жванія Д.В. У статті 205 проекту після слова "телебаченню" додати слова "мережі Інтернет". | Враховано частково | Оприлюднені в засобах масової інформації або в документальних кіно- чи відеофільмах повідомлення можуть бути приводами до початку попередньої перевірки в тому разі, якщо в них містяться дані про вчинений чи підготовлюваний злочин. Стаття 205.З'явлення із зізнанням 1. З'явлення із зізнанням - добровільне, особисте і безпосереднє звернення особи, яка вчинила злочин, із заявою про злочин до особи, яка здійснює дізнання, органу дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді) до порушення провадження в кримінальній справі проти неї, а в разі порушення провадження у справі за наявністю ознак злочину, - до винесення постанови про притягнення її як обвинуваченого. 2. Особа, яка з'явилася із зізнанням, має право: подавати відомості на підтвердження своєї заяви; давати пояснення чи відмовитися від дачі пояснень і відповідати на запитання; заявляти клопотання; користуватися послугами перекладача і захисника; знати про прийняті по її заяві рішення; подавати скарги на рішення, дії та бездіяльність особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді), якщо вони порушують її права і законні інтереси. Особа, яка з'явилася із зізнанням, зобов'язана: з'являтися за викликом до особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, не перешкоджати їх законним діям. 3. У разі з'явлення із зізнанням встановлюється особа того, хто з'явився, після чого уповноваженою службовою особою складається протокол, у якому детально викладається зроблена особою заява про вчинення злочину і робиться відмітка про роз'яснення її прав і обов'язків. Протокол підписують особа, що з'явилася із зізнанням, і службова особа, що склала протокол. 4. Якщо усна заява про з'явлення із зізнанням зроблена в судовому засіданні, то відомості про особу заявника і зміст його заяви заносяться до протоколу судового засідання і підписуються заявником. Головуючий протягом трьох днів надсилає витяг із протоколу судового засідання відповідному прокурору для прийняття рішення. |
| -1523- Соболєв С.В. У статті 205 після слова "відеофільмах" доповнити словами "інформаційних ресурсах Інтернет". Перелік засобів поширення інформації має відповідати сучасному стану відносин у цій сфері. | Враховано частково | |||
| -1524- Тимошенко Ю.В. в статті 205 слово: "...повідомлення" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; | Відхилено Неправильний термін | |||
| 1524. | Стаття 206.Безпосереднє виявлення злочину | |||
| 1525. | 1. Безпосереднє виявлення органом дізнання, у тому числі в ході оперативно-розшукової діяльності, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею або судом відомостей про вчинений злочин чи підготовку до нього може служити приводом до початку попередньої перевірки у разі, коли вони отримали їх при здійсненні своїх повноважень. | -1525- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 206 слова: "...відомостей про вчинений злочин" замінити словами: "ознак вчиненого злочину", - далі за текстом; після слів "...своїх повноважень" доповнити словами: "в порядку визначеному у цьому Кодексі."; | Відхилено Виявлення ознак злочину є підставою для порушення провадження у справі | |
| 1526. | 2. Про безпосереднє виявлення відомостей про вчинений злочин чи підготовку до нього особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають рапорт, а прокурор, суддя, суд - повідомлення. | -1526- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 206 слова: "...відомостей про вчинений злочин" замінити словами: "ознак вчиненого злочину", - далі за текстом; слова: "...складають рапорт, а прокурор, суддя, суд - повідомлення" замінити словами: "прокурор, суддя складають постанову, а суд - ухвалу."; | Відхилено Йдеться не про процесуальні рішення | |
| 1527. | Стаття 207.Інші повідомлення про злочини | -1527- Тимошенко Ю.В. статтю 207 - виключити; | Відхилено Перелік приводів не обмежений вищезазначеними | Стаття 206.Інші повідомлення про злочини |
| 1528. | 1. Повідомлення про злочини, одержані органом дізнання, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом по телефону, телеграфу тощо повинні бути прийняті, зареєстровані та перевірені у загальному порядку. | 1. Повідомлення про злочини, одержані органом дізнання, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею, судом по телефону, телеграфу тощо, повинні бути прийняті, зареєстровані та перевірені в загальному порядку. | ||
| 1529. | 2. Повідомлення про вчинений злочин або про злочин, що готується, отриманий з інших джерел, крім зазначених у статтях 202 - 206 цього Кодексу, приймається особою, що отримала вказане повідомлення, про що складається рапорт про виявлення ознак злочину. | 2. Повідомлення про вчинений злочин або про злочин, що готується, отримане з інших джерел, крім зазначених у статтях 202-205 цього Кодексу, приймається особою, яка отримала вказане повідомлення, про що складається рапорт про виявлення ознак злочину. Стаття 207.Безпосереднє виявлення злочину 1. Безпосереднє виявлення органом дізнання, у тому числі в ході оперативно-розшукової діяльності, особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, суддею або судом відомостей про вчинений злочин чи готування до нього може служити приводом до початку попередньої перевірки в разі, якщо вони отримали їх при здійсненні своїх повноважень. 2. Про безпосереднє виявлення відомостей про вчинений злочин чи підготовку до нього особа, яка здійснює дізнання, слідчий складають рапорт, а прокурор, суддя, суд - повідомлення. | ||
| 1530. | Стаття 208.Реєстрація заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини | -1528- Нечипорук В.П. До ст. 208 З нашої точки зору, ця стаття потребує доповнення нормою про те, що за ухилення від реєстрації заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини винні в цьому особи притягуються до встановленої законом відповідальності. | Враховано у ч.4 | Стаття 208.Реєстрація заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини |
| -1529- Тимошенко Ю.В. із назви статті 208 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | |||
| 1531. | 1 Реєстрація заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин є фіксацією факту прийняття її відповідним органом із присвоєнням порядкового номера і записом отриманих відомостей у реєстраційному документі. | -1530- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 208 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 1. Реєстрація заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини є фіксуванням факту прийняття їх відповідним органом із присвоєнням порядкового номера і записом отриманих відомостей у реєстраційному документі. |
| 1532. | 2. Форма реєстраційних документів є єдиною для всіх державних органів, які уповноважені здійснювати попередню перевірку заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин. | -1531- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 208 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 2. Форма реєстраційних документів є єдиною для всіх державних органів, які уповноважені здійснювати попередню перевірку заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини. |
| 1533. | 3. Реєстрація заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин здійснюється спеціально уповноваженими на те службовими особами. | -1532- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 208 вилучити слова: "... , повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 3. Реєстрація заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини здійснюється спеціально уповноваженими на те службовими особами. |
| 1534. | 4. Заяви, повідомлення та інша інформація про злочини підлягають негайній реєстрації з обов'язковим зазначенням дати і часу їх надходження. Якщо реєстрацію інформації про злочини було затримано, в реєстраційному документі зазначається дата і точний час її фактичного одержання. У разі надходження до органу дізнання, слідчого чи прокурора джерела інформації про злочин, яке направлене до даного органу з іншого органу за належністю, вона реєструється в загальному порядку. | -1533- Шаров І.Ф. Акопян В.Г. Ст. 208 доповнити положенням: за ухилення від реєстрації заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини винні особи притягуються до відповідальності відповідно до чинного законодавства. | Враховано | 4. Заяви, повідомлення та інша інформація про злочини підлягають негайній реєстрації з обов'язковим зазначенням дати і часу їх надходження. Якщо реєстрацію інформації про злочини було затримано, в реєстраційному документі зазначається дата і точний час її фактичного одержання. У разі надходження до органу дізнання, слідчого чи прокурора інформації про злочин, яка направлена до даного органу з іншого органу за належністю, вона реєструється в загальному порядку. Ухилення від реєстрації заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини тягне за собою встановлену законом відповідальність. |
| -1534- Тимошенко Ю.В. із ч.4 статті 208 вилучити слова: "... , повідомлення та інша інформація", - далі за текстом; слово: "...інформації" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; слова: "...джерела інформації" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; слова: "... яке направлене" замінити словами: "яка направлена", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | |||
| 1535. | 5. Громадянину чи службовій особі, які з'явились до органу дізнання, слідства, прокуратури і повідомили про злочин, видається під розписку документ встановленої форми, в якому зазначаються дані про службову особу, яка прийняла і зареєструвала інформацію про злочин, дату і час, коли інформацію прийнято і зареєстровано та її реєстраційний номер. | -1535- Тимошенко Ю.В. в ч.5 статті 208 після слова "..., прокуратури" слова: "і повідомили" замінити словами: "з заявою", - далі за текстом; слова: "... інформацію" замінити словами: "заяву"; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 5. Громадянину чи службовій особі, які з'явилися до органу дізнання, слідства, прокуратури і повідомили про злочин, видається під розписку документ установленої форми, в якому зазначаються дані про службову особу, яка прийняла і зареєструвала інформацію про злочин, дату і час, коли інформацію прийнято і зареєстровано та її реєстраційний номер. |
| 1536. | 6. При надходженні до органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду заяви, повідомлення чи інформації про злочин, яка раніше вже була зареєстрована, вона повторно не реєструється, а додається до матеріалів відповідного провадження, про що повідомляється заявник. | -1536- Тимошенко Ю.В. із ч.6 статті 208 вилучити слова: "..., повідомлення чи інформації ", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 6. При надходженні до органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду заяви, повідомлення чи інформації про злочин, яка раніше вже була зареєстрована, вона повторно не реєструється, а додається до матеріалів відповідного провадження, про що повідомляється заявник. |
| 1537. | Стаття 209.Строки розгляду і попередньої перевірки за заявами і повідомленнями про злочини | -1537- Тимошенко Ю.В. в назві статті 209 вилучити слова: "і повідомленнями", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | Стаття 209.Строки розгляду і попередньої перевірки за заявами і повідомленнями про злочини |
| 1538. | 1. Заява, повідомлення чи інша інформація про злочин повинна бути розглянута і по ній повинно бути прийнято одне з рішень, передбачених статтею 219 цього Кодексу, в строк не пізніше п'яти діб, а при необхідності здійснити її попередню перевірку - не пізніше п'ятнадцяти діб із моменту реєстрації повідомлення про злочин, а якщо реєстрацію інформації було затримано - з часу її фактичного надходження. | -1538- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 209 виключити слова: "..., повідомлення чи інша інформація", - далі за текстом; слово: "... повідомлення" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; слово: "... інформації" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 1. Заява, повідомлення чи інша інформація про злочин повинна бути розглянута і щодо неї повинно бути прийнято одне з рішень, передбачених статтею 219 цього Кодексу, в строк не пізніше п'яти діб, а в разі необхідності здійснити її попередню перевірку - не пізніше десяти діб із моменту реєстрації повідомлення про злочин, а якщо реєстрацію інформації було затримано - з часу її фактичного надходження. |
| -1539- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 209 слово "п'ятнадцяти" замінити словом "десяти" | Враховано | |||
| 1539. | 2. Якщо завершити попередню перевірку у строки, зазначені у частині першій цієї статті, нема можливості, строк попередньої перевірки може бути продовжений: | -1540- Маркуш М.А. Частину 2 статті 209 викласти в такій редакції: "Якщо завершити попередню перевірку у строки, зазначені у частині першій цієї статті нема можливості, строк попередньої перевірки може бути продовжений до одного місяця - прокурором району (міста), прирівняним до нього прокурором чи їхніми заступниками". (Обмеження терміну розгляду і перевірки за заявами і повідомленнями про злочин надасть змогу розглядати їх оперативно та не допускати безпідставну тяганину при цьому). | Враховано частково | 2. Якщо завершити попередню перевірку заяви чи повідомлення про злочин в строки, зазначені у частині першій цієї статті, нема можливості, строк попередньої перевірки може бути продовжений ще на десять діб. 3. Якщо в ці терміни завершити попередню перевірку іншої інформації про злочин неможливо, її строк може бути продовжений: |
| -1541- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 209 після слова "перевірку" доповнити словами "заяви чи повідомлення про злочин", після слова "продовжений" доповнити словами "ще на десять діб", пункти 1 і 2 перенести в нову частину 3 | Враховано | |||
| -1542- Жванія Д.В. У статті 209 проекту частини другу - четверту вилучити. | Враховано частково | |||
| -1543- Мойсик В.Р. Після першого абзацу ч.2 доповнити статтю 209 новою частиною "3. Якщо в ці терміни завершити попередню перевірку іншої інформації про злочин неможливо, її строк може бути продовжений:" | Враховано | |||
| 1540. | 1) до одного місяця - прокурором району (міста), прирівняним до нього прокурором чи їхніми заступниками; | -1544- Кириченко Л.Ф. У частині другій статті 209 пункт 1 викласти у такій редакції: "1) до одного місяця - прокурором Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, прирівняними до них прокурорами і їхніми заступниками;" | Враховано частково | 1) до одного місяця - прокурором району (міста), прирівняним до нього прокурором чи їхніми заступниками; |
| 1541. | 2) до трьох місяців - прокурором Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, прирівняними до них прокурорами чи їхніми заступниками; | -1545- Кириченко Л.Ф. Пункт 2 частини другої статті 209 викласти в такій редакції: "2) до трьох місяців - Генеральним прокурором або його заступниками." | Враховано частково | 2) до трьох місяців - прокурором Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, прирівняними до них прокурорами чи їхніми заступниками. |
| -1546- Хмара С.І. ч.2 ст.209 виключити п.2 та п.3 Розгляд та попередня перевірка заяви про злочин має продовжуватися не більше одного місяця, після чого може бути прийняте рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в її порушенні. | Враховано частково | |||
| 1542. | 3) до шести місяців - Генеральним прокурором України чи його заступниками. | |||
| 1543. | 3. Подальше продовження строку не допускається. | 4. Подальше продовження строку перевірки не допускається. | ||
| 1544. | 4. За необхідності продовжити строк попередньої перевірки особа, яка здійснює дізнання, слідчий вносить клопотання відповідному прокурору, а прокурор своєю постановою продовжує строк перевірки. | -1547- Сінченко С.Г. У ст. 209ч. 4 викласти в такій редакції: "За необхідності продовжити строк попередньої перевірки особа, яка здійснює таку перевірку вносить клопотання відповідному прокурору, а прокурор при наявності підстав продовжує строк перевірки." | Враховано редакційно | 5. За необхідності продовжити строк попередньої перевірки особа, яка здійснює дізнання, слідчий вносить клопотання відповідному прокурору, а прокурор за наявності підстав своєю постановою продовжує строк перевірки. |
| 1545. | Стаття 210.Права особи, яка заявила або повідомила про злочин, та інших осіб, які беруть участь у попередній перевірці | -1548- Вернидубов І.В. Назву статті 210 доповнити словами "заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини". | Враховано | Стаття 210.Права особи, яка заявила або повідомила про злочин, та інших осіб, які беруть участь у попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини |
| -1549- Тимошенко Ю.В. в назві статті 210 вилучити слова: "...або повідомила", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | |||
| 1546. | 1. Орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор повинні роз'яснити особам, які беруть участь у попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, їхні права і забезпечити можливість здійснення цих прав. | -1550- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 210 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 1. Орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор повинні роз'яснити особам, які беруть участь у попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, їхні права і забезпечити можливість здійснення цих прав. |
| 1547. | 2. Під час попередньої перевірки особа, яка заявила або повідомила про злочин, має право: | -1551- Вернидубов І.В. Перший абзац частини другої статті 210 після слова "перевірки" доповнити словами "заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини". | Враховано | 2. Під час попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини особа, яка заявила або повідомила про злочин, має право: |
| -1552- Маркуш М.А. У частині 2 статті 210 не вказано, які права і обов'язки інших осіб, які беруть участь у попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, а тому частину 2 статті 210 після слів "яка заявила або повідомляла про злочин" доповнити словами "або інша особа, яка бере участь у попередній перевірці заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, має право:". | Відхилено Права інших осіб передбачено у частині 3 | |||
| -1553- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 210 вилучити слова: "... або повідомила", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | |||
| 1548. | 1) не давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом; | -1554- Тимошенко Ю.В. із пункту 1 ч.2 статті 210 вилучити слово: "... близьких", - далі за текстом; | Відхилено Норма відповідає статті 63 Конституції України | 1) не давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом; |
| 1549. | 2) надавати додаткову інформацію, заявляти клопотання про доповнення матеріалів перевірки заяви чи повідомлення або про проведення дій щодо перевірки заяви чи повідомлення; | -1555- Тимошенко Ю.В. із пункту 2 ч.2 статті 210 вилучити слова: "...чи повідомлення"; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 2) надавати додаткову інформацію, заявляти клопотання про доповнення матеріалів перевірки заяви чи повідомлення або про проведення дій щодо перевірки заяви чи повідомлення; |
| 1550. | 3) за наявності відповідних підстав вимагати вжиття заходів безпеки відповідно до вимог глави 14 цього Кодексу; | 3) за наявності відповідних підстав вимагати вжиття заходів безпеки відповідно до вимог глави 14 цього Кодексу; | ||
| 1551. | 4) отримувати копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи або про направлення заяви (повідомлення) за належністю; | -1556- Тимошенко Ю.В. із пункту 4 ч.2 статі 210 вилучити слово: "... (повідомлення)", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 4) отримувати копії постанов про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі або про направлення заяви (повідомлення) за належністю; |
| 1552. | 5) подавати скарги на дії і рішення службових осіб органів, які здійснюють попередню перевірку. | -1557- Тимошенко Ю.В. в пункті 5 ч.2 статті 210 слова: "...на дії і рішення" замінити словами: "до суду на рішення, дії та бездіяльність", - далі за текстом; | Враховано | 5) подавати скарги на рішення, дії та бездіяльність службових осіб органів, які здійснюють попередню перевірку. |
| 1553. | 3. Особам, які з'явилися до органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду із заявою чи повідомленням про злочин, а також особам, що беруть участь у провадженні по попередній перевірці цих заяв чи повідомлень, і не володіють мовою, якою ведеться провадження, забезпечується право висловлюватися рідною мовою чи іншою мовою, якою він володіє, і користуватися послугами перекладача. У ході провадження по попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочин перекладач користується правами і має обов'язки, передбачені статтею 80 цього Кодексу. | -1558- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 210 вилучити слова: "... чи повідомленням"; "...чи повідомлень,"; "..., повідомлень чи іншої інформації ", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | 3. Особам, які з'явилися до органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду із заявою чи повідомленням про злочин, а також особам, що беруть участь у провадженні по попередній перевірці цих заяв чи повідомлень, і не володіють мовою, якою ведеться провадження, забезпечується право висловлюватися рідною мовою чи іншою мовою, якою вони володіють, і користуватися послугами перекладача. У ході провадження по попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочин перекладач користується правами і має обов'язки, передбачені статтею 80 цього Кодексу. |
| 1554. | 4. Дані, одержані в ході попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, можуть бути розголошені тільки за дозволом особи, що веде провадження, і прокурором у тому обсязі, в якому вони визнають за потрібне, за винятком інформації, яка має конфіденційний характер. Дані про особу, яка заявила або повідомила про злочин, які стали відомі службовим особам правоохоронних органів у ході попередньої перевірки, можуть бути розголошені лише за умови захисту її прав і законних інтересів та гарантування їй безпеки. | -1559- Тимошенко Ю.В. із ч.4 статті 210 вилучити слова: "..., повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; вилучити слова: "..., або повідомила", - далі за текстом; після слів: "... лише за" доповнити словами: "її згодою за", - далі за текстом; | Враховано частково | 4. Дані, одержані в ході попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин, можуть бути розголошені тільки за дозволом особи, що веде провадження, і прокурором у тому обсязі, в якому вони визнають за потрібне, за винятком інформації, яка має конфіденційний характер. Дані про особу, яка заявила або повідомила про злочин, які стали відомі службовим особам правоохоронних органів у ході попередньої перевірки, можуть бути розголошені лише за її згодою за умови захисту її прав і законних інтересів та гарантування їй безпеки. |
| 1555. | 5. Відмову в прийнятті заяви чи повідомлення про злочин може бути оскаржено прокурору в порядку, встановленому статтями 318 і 319 цього Кодексу, або до суду. | -1560- Мойсик В.Р. частину 5 статті 210 виключити | Враховано | |
| -1561- Тимошенко Ю.В. із ч.5 статті 210 вилучити слова: "... чи повідомлення", - далі за текстом; | Враховано (виключено всю частину) | |||
| 1556. | Стаття 211.Засоби перевірки інформації про злочини | -1562- Тимошенко Ю.В. в назві статті 211 слово: "... інформації" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | Стаття 211.Засоби перевірки інформації про злочини |
| 1557. | 1. Попередня перевірка заяви, повідомлення та іншої інформації про злочин здійснюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором шляхом відібрання пояснень від окремих громадян або службових осіб, проведення огляду місцевості і приміщення, освідування, вилучення або витребування предметів і документів та їх огляду, призначення судових експертиз, витребування висновків відомчих перевірок і спеціалістів, інших процесуальних дій, проведення яких до порушення кримінальної справи передбачено цим Кодексом. | -1563- Онопенко В.В. У проекті необхідно усунути існуючу неузгодженість та дублювання між дослідчою підготовкою матеріалів та попереднім розслідуванням. Це ж стосується і численних попередніх досліджень спеціалістів, які після порушення кримінальних справ дублюються здійсненням експертиз (у справах про незаконний обіг наркотичних засобів, зброї, підроблених грошей та інших). | Відхилено | 1. Попередня перевірка заяви, повідомлення та іншої інформації про злочин здійснюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором шляхом відібрання пояснень від окремих громадян або службових осіб, проведення огляду місцевості та приміщення, освідування, вилучення або витребування предметів і документів та їх огляду, витребування висновків відомчих перевірок і спеціалістів, інших процесуальних дій, проведення яких до порушення провадження в кримінальній справі передбачено цим Кодексом. |
| -1564- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 211 слова "призначення судових експертиз" виключити | Враховано | |||
| -1565- Стретович В.М. В ст. 211 в ч. 1 слова "призначення судових експертиз" - вилучити. | Враховано | |||
| -1566- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 211 вилучити слова: "... повідомлення та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | |||
| 1558. | 2. З метою перевірки заяви або повідомлення про злочин особа, яка провадить дізнання, слідчий, начальник слідчого підрозділу, прокурор, вправі доручити органам дізнання провести необхідні оперативно-розшукові заходи у порядку, встановленому чинним законодавством. | -1567- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 211 вилучити слова: "... або повідомлення", - далі за текстом; слова: "... чинним законодавством" замінити словами: "цим Кодексом"; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений. Оперативно-розшукові заходи регулюються і Законом "Про оперативно-розшукову діяльність" | 2. З метою перевірки заяви або повідомлення про злочин особа, яка провадить дізнання, слідчий, начальник слідчого підрозділу, прокурор вправі доручити органам дізнання провести необхідні оперативно-розшукові заходи в порядку, встановленому законом. |
| 1559. | Стаття 212.Участь спеціаліста при попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини | -1568- Тимошенко Ю.В. із назви статті 212 вилучити слова: "..., повідомлень та іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | Стаття 212.Участь спеціаліста при попередній перевірці заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини |
| 1560. | При попередній перевірці заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин для участі у провадженні відповідної дії може бути залучений спеціаліст. | -1569- Тимошенко Ю.В. із статті 212 вилучити слова: "..., повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Перелік приводів невиправдано звужений | При попередній перевірці заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин для участі в провадженні відповідної дії може бути залучений спеціаліст. |
| 1561. | Стаття 213.Усне опитування | Стаття 213.Усне опитування | ||
| 1562. | 1. З метою встановлення очевидців злочину або осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для попередньої перевірки, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, вправі провадити опитування громадян. Опитувана особа не попереджається про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. | 1. З метою встановлення очевидців злочину або осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для попередньої перевірки, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, вправі провадити опитування громадян. Опитувана особа не попереджається про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. | ||
| 1563. | 2. За результатами опитування особою, яка його провела, складається довідка, в якій зазначається: місце, час опиту, дата складення довідки, ким вона складена, дані про особу опитуваного, а також стислі відомості про обставини діяння, як вони були повідомлені опитуваною особою. | 2. За результатами опитування особою, яка його провела, складається довідка, в якій зазначаються: місце, час опиту, дата складення довідки, ким вона складена, дані про особу опитуваного, а також стислі відомості про обставини діяння, як вони були повідомлені опитуваною особою. | ||
| 1564. | Стаття 214.Відібрання пояснень | Стаття 214.Відібрання пояснень | ||
| 1565. | 1. З метою встановлення очевидців злочину або осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для попередньої перевірки, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, вправі відібрати від осіб пояснення. | 1. З метою встановлення очевидців злочину або осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для попередньої перевірки, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі відібрати від осіб пояснення. | ||
| 1566. | 2. Перед відібранням пояснення цим особам роз'яснюються їхні права і обов'язки. | -1570- Маркуш М.А. У частині 2 статті 214 після слів "права і обов'язки" доповнити словами "передбачені частиною 2 статті 210". | Враховано частково | 2. Перед відібранням пояснення цим особам роз'яснюються їхні права, передбачені частинами другою і третьою статті 210 цього Кодексу. |
| 1567. | 3. Результати відібрання пояснення відображаються в протоколі, в якому вказуються: місце і дата його складення, посада і прізвище особи, яка відібрала пояснення, час початку і закінчення відібрання пояснення, прізвище, ім'я та по батькові особи, від якої відбирається пояснення, їхній вік, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання. | -1571- Слабенко С.І. У частині 3 ст. 214 після слів "місце проживання" добавити текст "дані про судимість". | Враховано | 3. Результати відібрання пояснення відображаються в протоколі, в якому вказуються: місце і дата його складення, посада і прізвище особи, яка відібрала пояснення, час початку і закінчення відібрання пояснення, прізвище, ім'я та по батькові особи, від якої відбирається пояснення, їхній вік, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання, дані про судимість. |
| 1568. | 4. Особа, яка дала пояснення, пояснення вправі викласти його власноручно. | 4. Особа, яка дала пояснення, вправі викласти його власноручно. | ||
| 1569. | Стаття 215.Запрошення і доставлення особи для відібрання пояснення | -1572- Онопенко В.В. Шкіль А.В. Статтю 215 виключити. | Враховано частково | Стаття 215.Запрошення особи для відібрання пояснення |
| 1570. | 1. Особа, яка може володіти інформацією, що має значення для попередньої перевірки, може бути запрошена або доставлена до органу, де ведеться попередня перевірка, для відібрання пояснень чи виконання з нею інших дій щодо попередньої перевірки. | -1573- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 215 вилучити слова: "...або доставлена", - далі за текстом; | Враховано | 1. Особа, яка може володіти інформацією, що має значення для попередньої перевірки, може бути запрошена до органу, де ведеться попередня перевірка, для відібрання пояснення чи виконання з нею інших дій щодо попередньої перевірки. |
| 1571. | 2. Про кожний випадок доставлення особи до органу дізнання, досудового слідства чи прокурору службова особа, яка здійснила доставлення, негайно складає про це рапорт із зазначенням підстав і мотивів доставлення, року, місяця, дня і години доставлення, та осіб, які доставили особу. | -1574- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 215 - вилучити; | Враховано | |
| 1572. | 3. По закінченні відібрання пояснення чи виконання інших дій щодо попередньої перевірки, але не пізніше ніж через шість годин із моменту доставлення до органу, де ведеться попередня перевірка, доставлена особа повинна бути звільнена, якщо щодо неї не прийнято рішення про затримання чи взяття під варту. | -1575- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 215 - вилучити; | Враховано | 2. Кожна особа, яку викликають до органу, де ведеться попередня перевірка, має право на правову допомогу та відмовлятися від дачі пояснень щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. |
| -1576- Маркуш М.А. Головатий С.П. У частині 3 статті 215 слова "шість годин" замінити словами "три години". | Враховано частково | |||
| -1577- Головатий С.П. Статтю 215 проекту доповнити новою частиною такого змісту: „Кожна особа яку викликають, або яка доставляється до правоохоронного органу чи службової особи такого органу має право на правову допомогу (користуватись послугами адвоката), та відмовлятись від дачі пояснень щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів". | Враховано редакційно | |||
| 1573. | Стаття 216.Витребування матеріалів | -1578- Тимошенко Ю.В. статтю 216 - вилучити; | Відхилено Ці дії потребують регламентації в законі | Стаття 216.Витребування матеріалів |
| 1574. | 1. Витребування матеріалів, які мають значення для попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, провадиться особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором у разі, коли вони мають достатні дані про те, що ці матеріали знаходяться у певної особи або підприємстві, установі, організації. | 1. Витребування матеріалів, які мають значення для попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, провадиться особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором у разі, якщо вони мають достатні дані про те, що ці матеріали знаходяться в певної особи або на підприємстві, в установі, організації. | ||
| 1575. | 2 Про витребування матеріалів особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор виносять постанову. | 2. Про витребування матеріалів особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор виносять постанову. | ||
| 1576. | З. Службові та фізичні особи не вправі відмовлятися пред'являти чи видавати документи, предмети, інші матеріали, що витребуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором. | 3. Службові та фізичні особи не вправі відмовлятися пред'являти чи видавати документи, предмети, інші матеріали, що витребуються особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором. | ||
| 1577. | 4. Видача документів, які містять дані, що складають державну або службову таємницю, провадиться з додержанням існуючих правил, які забезпечують нерозголошення цих даних. | -1579- Національний банк України Частину 4 статті 216 викласти у такій редакції: "4. Видача документів, які містять дані, що становлять передбачену законами таємницю, провадиться у порядку, встановленому такими законами та цим Кодексом, та з додержанням існуючих правил, які забезпечують нерозголошення цих даних". | Враховано редакційно | 4. Видача документів, які містять охоронювану законом таємницю, провадиться в порядку, встановленому цим Кодексом, з додержанням існуючих правил, які забезпечують нерозголошення цієї таємниці. |
| 1578. | 5. Про факт передачі витребуваних матеріалів складається протокол. У протоколі вказуються відомості щодо службової особи, якій передано матеріали; часу і місця передачі витребуваних матеріалів; особи, у якої вони витребувані; індивідуальних ознак, місця знаходження, стану, об'єму, розміру, ваги матеріалів; використаних при передачі об'єктів технічних засобів; упаковки матеріалів. Протокол підписується службовою особою, що одержала матеріали, і особою, у якої вони були витребувані. Копія протоколу вручається під розписку особі, у якої витребувані матеріали. | 5. Про факт передачі витребуваних матеріалів складається протокол. У протоколі вказуються відомості щодо службової особи, якій передано матеріали; часу і місця передачі витребуваних матеріалів; особи, у якої вони витребувані; індивідуальних ознак, місця знаходження, стану, об'єму, розміру, ваги матеріалів; використаних при передачі об'єктів технічних засобів; упаковки матеріалів. Протокол підписується службовою особою, що одержала матеріали, і особою, у якої вони були витребувані. Копія протоколу вручається під розписку особі, у якої витребувані матеріали. | ||
| 1579. | Стаття 217.Контрольована закупка або контрольоване одержання платної послуги | -1580- Нечипорук В.П. Статтею 217 передбачено контрольна закупка або контрольне одержання платної послуги органом дізнання в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності. На наш погляд, це не предмет регулювання зазначеного Кодексу. | Враховано редакційно | Стаття 217. Контроль за одержанням хабара, здійсненням вимагання, незаконною торгівлею зброєю і предметами, вилученими з обігу, наркотичними засобами та прекурсорами, контрольовані закупка товарів та продуктів або одержання платної послуги |
| 1580. | 1. Орган дізнання в процесі здійснення оперативно-розшукових заходів при попередній перевірці заяви про вчинення злочину вправі здійснювати контрольовані закупки товарів та продуктів або контрольоване одержання платної послуги. | -1581- Тимошенко Ю.В. ч.1 статі 217 після слів: "...злочину вправі" доповнити словами: "з санкції прокурора", - далі за текстом; | Враховано редакційно | 1. Орган дізнання при попередній перевірці заяви, інформації чи іншого повідомлення про вчинення конкретною особою злочину або готування до його вчинення з метою запобігання негативним наслідкам для держави і суспільства в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами України, вправі здійснювати за згодою прокурора оперативно-розшукові заходи з контролю за одержанням хабара, здійсненням вимагання, незаконною торгівлею зброєю і предметами, вилученими з обігу, наркотичними засобами та прекурсорами. |
| 1581. | 2. Про результати контрольованої закупки або контрольованого одержання платної послуги у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол. | 2. Про результати передбачених у частині першій цієї статті заходів у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол, який долучається до матеріалів попередньої перевірки. | ||
| 1582. | Стаття 218.Прийняття предметів і документів | Стаття 218.Прийняття предметів і документів | ||
| 1583. | 1. У разі подання громадянами або службовими особами предметів і документів, які мають доказове значення для попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор приймають їх, про що складають протокол. У протоколі зазначаються: час і місце прийняття предметів чи документів; дані про особу, яка їх подала; індивідуальні ознаки предметів; їх стан, обсяг, розмір, вагу, упаковку тощо. Протокол підписують службова особа, яка. прийняла предмети або документи, і особа, що їх подала. | -1582- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 218 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено евиправдано звужено перелік приводів | 1. У разі подання громадянами або службовими особами предметів і документів, які мають доказове значення для попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор приймають їх, про що складають протокол. У протоколі зазначаються: час і місце прийняття предметів чи документів; дані про особу, яка їх подала; індивідуальні ознаки предметів; їх стан, обсяг, розмір, вагу, упаковку тощо. Протокол підписують службова особа, яка прийняла предмети або документи, і особа, що їх подала. |
| 1584. | 2. Витребувані матеріали зберігаються за правилами, встановленими для зберігання речових доказів у кримінальних справах. | 2. Витребувані матеріали зберігаються за правилами, встановленими для зберігання речових доказів у кримінальних справах. | ||
| 1585. | Стаття 219.Рішення, які приймаються за результатами розгляду і перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини | -1583- Тимошенко Ю.В. із назви статті 219 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено евиправдано звужено перелік приводів | Стаття 219.Рішення, які приймаються за результатами розгляду і перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини |
| 1586. | 1. За результатами розгляду і перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор у межах своїх повноважень приймають одне з таких рішень: | -1584- Маркуш М.А. У частині 1 статті 219 після слів "прокурор" доповнити словами "суддя". | Відхилено Не відповідає конституційним функціям суду | 1. За результатами розгляду і перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор у межах своїх повноважень приймають одне з таких рішень: |
| -1585- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 219 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено евиправдано звужено перелік приводів | |||
| 1587. | 1) про порушення кримінальної справи; | 1) про порушення провадження в кримінальній справі; | ||
| 1588. | 2) про відмову в порушенні кримінальної справи; | 2) про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі; | ||
| 1589. | 3) про направлення заяви, повідомлення чи іншої інформації за належністю. | -1586- Тимошенко Ю.В. із пункту 3 ч.1 статті 219 вилучити слова: "..., повідомлення чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено евиправдано звужено перелік приводів | 3) про направлення заяви, повідомлення чи іншої інформації за належністю. |
| 1590. | 2. Про прийняте рішення повідомляється заявнику та заінтересованим особам, яким роз'яснюється порядок і строк його оскарження. | 2. Про прийняте рішення повідомляється заявника та заінтересованих осіб, яким роз'яснюється порядок і строк його оскарження. | ||
| 1591. | Стаття 220.Підстави до порушення кримінальної справи | Стаття 220.Підстави до порушення провадження в кримінальній справі | ||
| 1592. | Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. | -1587- Сінченко С.Г. Статтю 220 доповнити пунктом в якому дати розширене поняття " достатні дані". Це поняття викласти в такій редакції : "Достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину є інформація, яка міститься в матеріалах перевірки, зокрема в заявах громадян, поясненнях осіб, актах ревізій та перевірок, протоколах огляду, висновках експертиз тощо." | Відхилено Це поняття оціночне для конкретних випадків і будь-який перелік даних буде обмежувальним, усі можливі дані наведено у попередніх нормах | Провадження в кримінальній справі може бути порушено тільки в тих випадках, якщо є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. |
| -1588- Скомаровський В.В. ст. 220 доповнити частиною другою: "Офіційне повідомлення службових осіб органів державної влади чи державного управління є безумовною підставою для порушення кримінальної справи по факту, викладеному в цьому повідомленні". | Відхилено підставою для порушення справи є тільки перевірка органу дізнання, слідчого, прокурора, які несуть відповідальність за це рішення | |||
| 1593. | Стаття 221.Порядок і наслідки порушення кримінальної справи | Стаття 221.Порядок і наслідки порушення провадження в кримінальній справі | ||
| 1594. | 1. При наявності приводів і підстав, зазначених у статтях 201 і 220 цього Кодексу, за згодою прокурора особа, яка здійснює дізнання, слідчий, чи сам прокурор виносять постанову про порушення кримінальної справи. | -1589- Іванов С.А. у частині першій статті 221 проекту (Порядок і наслідки порушення кримінальної справи) слова "за згодою прокурора" виключити. | Відхилено | 1. При наявності приводів і підстав, зазначених у статтях 201 і 220 цього Кодексу, за згодою прокурора особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор виносять постанову про порушення провадження в кримінальній справі. |
| -1590- Стретович В.М. В ст. 221 в ч. 1 слова ''за згодою прокурора'' - вилучити. Крім того необхідно чітко визначити такі питання - чи справа порушується стосовно особи по кожному злочину, по кожному епізоду одного злочину, чи достатньо один раз порушити кримінальну справу і розслідувати інші злочини. | Відхилено 1 в ч.5 цієї статті | |||
| -1591- Маркуш М.А. У частині 1 статті 221 після слів "слідчий" слова "чи сам прокурор" замінити словами "прокурор чи суддя". | Відхилено Не відповідає конституційним функціям суду | |||
| -1592- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 221 вилучити слова: "... за згодою прокурора", - далі за текстом; вилучити слово: "... сам", - далі за текстом; | Відхилено | |||
| 1595. | 2. У постанові про порушення кримінальної справи зазначаються: | 2. У постанові про порушення провадження в кримінальній справі зазначаються: | ||
| 1596. | 1) час і місце її винесення; | 1) час і місце її винесення; | ||
| 1597. | 2) ким вона винесена; | 2) ким вона винесена; | ||
| 1598. | 3) привід і підстави порушення кримінальної справи; | -1593- Вернидубов І.В. У пункті 3 частини 2 статті 193 слово "привід" замінити словами "приводи". | Враховано | 3) приводи і підстави порушення провадження в кримінальній справі; |
| -1594- Жванія Д.В. У пункті 3 частини другої статті 221 проекту слово "привід" замінити словом "приводи". | Враховано | |||
| -1595- Тимошенко Ю.В. пункт 3 ч.2 статті 221 після слів: "...кримінальної справи" доповнити словами: "з зазначенням конкретних даних про вчинення злочину;"; | Відхилено і дані вказуються як підстава для порушення провадження у справі | |||
| 1599. | 4) факт, із приводу якого порушується справа, або особа, щодо якої порушується справа; | 4) факт, із приводу якого порушується провадження в кримінальній справі, або особа, щодо якої порушується провадження у справі; | ||
| 1600. | 5) стаття Кримінального кодексу, її частина чи пункт, за ознаками якої порушується справа; | 5) стаття Кримінального кодексу України, її частина чи пункт, за ознаками якої порушується провадження у справі; | ||
| 1601. | 6) рішення про подальше її спрямування. | 6) рішення про подальше її спрямування. | ||
| 1602. | 3. Одночасно з вирішенням питання про порушення кримінальної справи вживаються заходи до припинення злочину та запобігання повторному злочину, а також до закріплення і охорони слідів злочину, вилучення предметів і документів, які мають доказове значення. | 3. Одночасно з вирішенням питання про порушення провадження в кримінальній справі вживаються заходи до припинення злочину та запобігання повторному злочину, а також до закріплення і охорони слідів злочину, вилучення предметів і документів, які мають доказове значення. | ||
| 1603. | 4. Копія постанови про порушення кримінальної справи, винесеної органом дізнання, слідчим, не пізніше доби направляється прокурору. | 4. Копія постанови про порушення провадження в кримінальній справі, винесеної органом дізнання, слідчим, не пізніше доби направляється прокурору. | ||
| 1604. | 5. Порушення справи за фактом вчинення злочину дає право особі, яка здійснює дізнання, слідчому здійснювати розслідування справи і щодо інших злочинних діянь, які можуть бути виявлені в ході розслідування порушеної справи. | -1596- Бандурка О.М. Частину 5 статті 221 викласти в редакції: "5. Порушення справи за фактом вчинення злочину дає право особі, яка здійснює дізнання, слідчому здійснювати розслідування справи відносно будь-яких осіб, причетних до цього злочину. При виявленні нових злочинів слідчий порушує відносно них нові кримінальні справи і об'єднує їх із основною справою". | Враховано редакційно по тексту цієї статті | 5. Порушення провадження у справі за фактом вчинення злочину дає право особі, яка здійснює дізнання, слідчому здійснювати розслідування справи і щодо інших злочинних діянь, які можуть бути виявлені в ході розслідування порушеного провадження у справі. При виявленні нових злочинів слідчий порушує відносно них провадження в нових кримінальних справах, а за наявності відповідних підстав - об'єднує їх з основною справою. |
| -1597- Тимошенко Ю.В. із ч.5 статті 221 вилучити слова: "...і щодо інших злочинних діянь, які можуть бути виявлені в ході розслідування порушеної справи."; | Відхилено Ця норма необхідна для прийняття щодо інших діянь процесуального рішення | |||
| 1605. | 6. Порушення справи щодо особи дає право особі, яка здійснює дізнання, слідчому здійснювати розслідування справи і щодо співучасників та інших осіб, причетних до злочину. | -1598- Бандурка О.М. Частину 6 статті 221 викласти в редакції: "6. Порушення справи щодо особи дає право слідчому здійснювати розслідування справи і щодо інших злочинних діянь вчинених цією особою. При виявлення співучасників та інших нових осіб, причетних до злочину, скоєного підозрюваним, обвинуваченим щодо якого порушено кримінальну справу слідчий порушує відносно кожного з них кримінальну справу і об'єднує їх з основною кримінальною справою". | Враховано | 6. Порушення провадження у справі щодо певної особи дає право особі, яка здійснює дізнання, слідчому здійснювати розслідування справи і щодо співучасників та інших осіб, причетних до злочину. При виявлення співучасників та інших осіб, причетних до злочину, скоєного підозрюваним, обвинуваченим, щодо якого порушено провадження в кримінальній справі, слідчий порушує стосовно кожного з них провадження в кримінальній справі та об'єднує їх з основною кримінальною справою. |
| -1599- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 221 після слів: "...справи щодо" доповнити словом: "певної", - далі за текстом; вилучити слова: "... і щодо співучасників та інших осіб, причетних до злочину"; | Враховано частково | |||
| -1600- Тимошенко Ю.В. статтю 221 доповнити частиною 7 такого змісту: "7. У разі порушення кримінальної справи щодо певної особи, особа, яка порушила кримінальну справу зобов'язана не пізніше однієї доби після її порушення повідомити особу про порушення проти неї кримінальної справи, та роз'яснити цій особі її права у зв'язку із порушенням проти неї кримінальної справи. На вимогу особи, проти якої порушена кримінальна справа, особа, яка її порушила зобов'язана не пізніше наступної доби з моменту надходження такої вимоги - видати копію постанови про порушення кримінальної справи щодо цієї особи."; | Враховано частково у главі "Підозрюваний" | |||
| -1601- Хмара С.І. доповнити проект статтею 222-1 про можливість оскарження постанови про порушення кримінальної справи. (Рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 р. № 3-РП/2003). | Враховано у статті 224 | |||
| 1606. | Стаття 222.Порушення кримінальної справи приватно-публічного обвинувачення | -1602- Вернидубов І.В. статтю 222 доповнити нормами щодо справ приватного обвинувачення | Враховано | Стаття 222.Порушення провадження у кримінальних справах приватного та приватно-публічного обвинувачення |
| 1607. | 1. Кримінальні справи про злочини, вказані у частині другій статті 177 цього Кодексу, порушуються не інакше як за заявою потерпілого. | -1603- Жванія Д.В. У частині першій статті 222 проекту необхідно уточнити ким порушується кримінальна справа про злочини, вказані частиною другою статті 177 проекту. | Враховано | 1. Провадження у кримінальних справах приватного обвинувачення порушується особою, яка здійснює дізнання, а у справах приватно-публічного обвинувачення - особою, яка здійснює дізнання, слідчим і не інакше як за заявою потерпілого. |
| 1608. | 2. Прокурор, а за його згодою слідчий і орган дізнання вправі порушити кримінальну справу у випадках, передбачених частиною третьою статті 177 цього Кодексу. | -1604- Вернидубов І.В. у ч.2 статті 222 виключити слова "а за його згодою слідчий і орган дізнання" | Враховано | 2. Прокурор вправі порушити провадження у кримінальних справах приватного та приватно-публічного обвинувачення у випадках, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу. |
| -1605- Маркуш М.А. Частину 2 статті 222 почати словом: "Суд", продовжити словом "прокурор". | Відхилено не відповідає конституційним функціям суду | |||
| 1609. | Стаття 223.Відмова в порушенні кримінальної справи | Стаття 223.Відмова в порушенні провадження в кримінальній справі | ||
| 1610. | 1. При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації. | -1606- Вернидубов І.В. частину 1 статті 223 доповнити новим реченням: "Таке ж рішення приймається у випадках, передбачених частиною першою статті 184 цього Кодексу, якщо прокурор не вбачає підстав для порушення провадження в кримінальній справі, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу." | Враховано | 1. У разі відсутності підстав до порушення провадження в кримінальній справі прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні провадження в кримінальній справі, про що повідомляють особу, яка заявила про злочин, та особу, стосовно якої відмовлено у порушенні провадження в кримінальній справі, а також інших заінтересованих осіб при їх зверненні з цього приводу. Таке ж рішення приймається у випадках, передбачених частиною першою статті 184 цього Кодексу, якщо прокурор не вбачає підстав для порушення провадження в кримінальній справі, передбачених частиною четвертою статті 177 цього Кодексу. |
| -1607- Стретович В.М. В ст. 223 в ч. 1 слід конкретно визначити перелік осіб, яким повідомляється про відмову в порушенні кримінальної справи. | Враховано | |||
| -1608- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 223 після слів: "..., установи, організації" доповнити словами: "і не пізніше трьох діб з моменту прийняття цього рішення надсилають копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи."; | Враховано у статтях 210, 224. Надіслання копій здійснюється на вимогу цих осіб | |||
| -1609- Маркуш М.А. У частині 1 статті 223 після слів "до порушення кримінальної справи" доповнити словами "суддя" | Відхилено не відповідає конституційним функціям суду | |||
| 1611. | 2. Якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання вправі, відмовивши в порушенні кримінальної справи, надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській організації, службі в справах неповнолітніх, трудовому колективу або власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним органу для вжиття відповідних заходів впливу або передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення. | -1610- Вернидубов І.В. у ч.2 статті 223 слова "власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним органу" замінити словами "керівництву підприємства, установи, організації" | Враховано | 2. Якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення провадження в кримінальній справі, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання, відмовивши в порушенні провадження в кримінальній справі, вправі надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській організації, службі в справах неповнолітніх, трудовому колективу або керівництву підприємства, установи, організації для вжиття відповідних заходів впливу або передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення. |
| -1611- Скомаровський В.В. Частину 2 ст.223 після слів "в порушенні кримінальної справи," доповнити словом "вправі". | Враховано | |||
| -1612- Маркуш М.А. У частині 2 статті 223 після слів "громадського порядку" доповнити словами "суддя". | Відхилено не відповідає конституційним функціям суду | |||
| -1613- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 223 вилучити слова: "....чи повідомлення", - далі за текстом; слово: "...надійшли" замінити словом: "надійшла", - далі за текстом; "...або повідомлення", - далі за текстом. | Відхилено евиправдано звужено перелік приводів | |||
| 1612. | 3. Інформація про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки повідомлення про злочин, розповсюдженого засобом масової інформації, підлягає обов'язковому опублікуванню. | -1614- Вернидубов І.В. Частину третю статті 223 виключити. | Враховано | |
| -1615- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 223 слово: ".. повідомлення" замінити словом: "заяви", - далі за текстом; слово: "... розповсюдженого" замінити словом: "розповсюдженої", - далі за текстом; | Відхилено евиправдано звужено перелік приводів | |||
| 1613. | Стаття 224.Оскарження рішень про відмову у порушенні кримінальної справи | Стаття 224.Оскарження рішень про порушення провадження в кримінальній справі або про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі | ||
| 1614. | 1. Постанову слідчого і органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокурору, а якщо таку постанову винесено прокурором - вищестоящому прокурору. Скарга подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів із дня одержання копії постанови. | -1616- Вернидубов І.В. У частині першій статті 224 після слова "постанови" доповнити словами "чи повідомлення про прийняте рішення". | Враховано | 1. Постанову слідчого та органу дізнання про порушення провадження в кримінальній справі або про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі може бути оскаржено відповідному прокурору, а якщо таку постанову винесено прокурором - прокурору вищого рівня. Скарга подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи діб із дня одержання копії постанови чи повідомлення про прийняте рішення. |
| -1617- Маркуш М.А. Частину першу статті 224 після слів "вищестоящому прокурору" доповнити реченням: "Постанову судді про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржено до апеляційного суду". | Відхилено не відповідає конституційним функціям суду | |||
| 1615. | 2. Постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 321 цього Кодексу. | -1618- Тимошенко Ю.В. ч.2 статі 224 після слів: "...дізнання про" доповнити словами: "порушення кримінальної справи або про", - далі за текстом; | Враховано | 2. Постанову прокурора, слідчого та органу дізнання про порушення провадження в кримінальній справі або про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтями 321 і 323 цього Кодексу. |
| 1616. | Стаття 225.Нагляд прокурора за законністю порушення кримінальної справи | -1619- Вернидубов І.В. Назву і частину першу статті 225 викласти в такій редакції: "Стаття 225. Нагляд прокурора за законністю порушення чи відмови у порушенні кримінальної справи | Враховано | Стаття 225.Нагляд прокурора за законністю порушення чи відмови в порушенні провадження в кримінальній справі |
| 1617. | 1. Нагляд за законністю порушення справи здійснює прокурор. Слідчий і орган дізнання зобов'язані не пізніше доби направити прокурору копію постанови про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні справи. | -1620- Вернидубов І.В. 1.Нагляд за законністю порушення чи відмови в порушенні справи здійснює прокурор. Кримінальна справа порушується тільки за згодою прокурора. У разі відмови в порушенні справи слідчий і орган дізнання зобов'язані не пізніше доби направити прокурору копію постанови". | Враховано редакційно | 1. Нагляд за законністю порушення чи відмови в порушенні провадження в кримінальній справі здійснює прокурор. Слідчий і орган дізнання зобов'язані не пізніше доби направити прокурору копію постанови про порушення провадження в кримінальній справі або про відмову в порушенні провадження у справі. |
| 1618. | 2. Якщо справу порушено без законних підстав, прокурор закриває її, а у випадках, коли у цій справі ще не провадилося слідчих дій, скасовує постанову про порушення справи. | 2. Якщо провадження у справі порушено без законних підстав, прокурор закриває його, а разі, якщо в цій справі ще не провадилися слідчі дії, скасовує постанову про порушення провадження у справі. | ||
| 1619. | 3. У разі безпідставної відмови у порушенні справи слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справу. | -1621- Вернидубов І.В. Частину третю доповнити словами "або направляє матеріали на додаткову перевірку". | Враховано | 3. У разі безпідставної відмови в порушенні провадження в кримінальній справі слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує провадження у справі або направляє матеріали на додаткову перевірку. |
| 1620. | Стаття 226.Направлення кримінальної справи | Стаття 226.Направлення кримінальної справи | ||
| 1621. | Після порушення кримінальної справи: | Після порушення провадження в кримінальній справі: | ||
| 1622. | 1) прокурор направляє справу слідчому для провадження досудового слідства або доручає провести досудове слідство підлеглому йому прокурору чи проводить його самостійно; | -1622- Соболєв С.В. У пункті 1 статті 226 вилучити текст після слова "або". | Враховано | 1) прокурор направляє справу слідчому для провадження досудового слідства; |
| -1623- Тимошенко Ю.В. із пункту 1 статті 226 вилучити слова: "...або доручає провести досудове слідство підлеглому йому прокурору чи проводить його самостійно"; | Враховано | |||
| 1623. | 2) слідчий починає досудове слідство; | 2) слідчий починає досудове слідство; | ||
| 1624. | 3) орган дізнання проводить невідкладні слідчі дії і направляє справу слідчому. | 3) орган дізнання проводить невідкладні слідчі дії і направляє справу слідчому. | ||
| 1625. | Глава 27 | Глава 27 | ||
| 1626. | ДІЗНАННЯ | ДІЗНАННЯ | ||
| 1627. | Стаття 227.Порядок провадження дізнання у справах, у яких досудове слідство є обов'язковим | Стаття 227.Порядок провадження дізнання у справах, у яких досудове слідство є обов'язковим | ||
| 1628. | 1. За наявності ознак злочину, по якому провадження досудового слідства є обов'язковим, орган дізнання порушує кримінальну справу і, керуючись відповідними положеннями цього Кодексу, проводить невідкладні слідчі дії: огляд, обшук, виїмку, освідування, затримання і допит підозрюваного, допит потерпілого, свідків, інші слідчі та процесуальні дії. | -1624- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 227 вилучити слово: "...відповідними", - далі за текстом; після слів: "...та процесуальні дії" доповнити словами: "в межах своєї компетенції."; | Враховано частково | 1. За наявності ознак злочину, щодо якого провадження досудового слідства є обов'язковим, орган дізнання порушує провадження в кримінальній справі та, керуючись положеннями цього Кодексу, проводить невідкладні слідчі дії: огляд, обшук, виїмку, освідування, затримання і допит підозрюваного, допит потерпілого, свідків, інші слідчі та процесуальні дії. |
| 1629. | 2. У справах про злочини невеликої і середньої тяжкості слідчі та інші процесуальні дії провадяться до встановлення особи, яка його вчинила. Якщо після виконання всіх можливих слідчих дій особу, яка вчинила злочин, не встановлено, дізнання зупиняється у відповідності зі статтями 289 і 292 цього Кодексу. Встановивши особу, яка вчинила злочин, орган дізнання у строк до трьох діб складає постанову про передачу справи слідчому, яка затверджується прокурором. | -1625- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 227 після слів: "...дії провадяться" доповнити словами: "в порядку визначеному у цьому Кодексі", - далі за текстом; | Враховано частково | 2. У справах про злочини невеликої і середньої тяжкості слідчі та інші процесуальні дії провадяться до встановлення особи, яка його вчинила. Якщо після виконання всіх можливих слідчих дій особу, яка вчинила злочин, не встановлено, дізнання зупиняється у відповідності зі статтями 289 і 293 цього Кодексу. Встановивши особу, яка вчинила злочин, орган дізнання у строк до трьох діб складає постанову про передачу справи слідчому, яка затверджується прокурором. |
| -1626- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 227 цифри "292" замінити цифрами "293" | Враховано | |||
| 1630. | 3. У справі про тяжкий чи особливо тяжкий злочин, незалежно від встановлення особи, яка вчинила злочин, дізнання здійснюється протягом десяти діб із моменту порушення справи. До закінчення цього строку орган дізнання складає постанову про передачу справи слідчому, яка затверджується прокурором. Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, після передачі справи слідчому орган дізнання продовжує виконувати оперативно-розшукові дії і повідомляє про їх наслідки слідчого. | -1627- Мойсик В.Р. У ч. 3 статті 227 перше речення викласти у такій редакції: "У справі про тяжкий чи особливо тяжкий злочин, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, дізнання здійснюється протягом десяти діб із моменту порушення провадження у справі, а при її встановленні - не більше трьох діб з моменту її встановлення." Слова "До закінчення цього строку" замінити словами "Не пізніше останньої доби" | Враховано | 3. У справі про тяжкий чи особливо тяжкий злочин, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, дізнання здійснюється протягом десяти діб із моменту порушення провадження у справі, а при її встановленні - не більше трьох діб з моменту її встановлення. Не пізніше останньої доби орган дізнання складає постанову про передачу справи слідчому, яка затверджується прокурором. Якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, після передачі справи слідчому орган дізнання, який має право здійснювати оперативно-розшукову діяльність, продовжує виконувати оперативно-розшукові дії і повідомляє про їх наслідки слідчого. |
| -1628- Бандурка О.М. Третє речення ч. 3 статті 227 після слів "орган дізнання" доповнити словами "який має право здійснювати оперативно-розшукову діяльність". (Це доповнення викликане тим, що не всі органи дізнання мають право на проведення оперативно-розшукової діяльності". | Враховано | |||
| -1629- Маркуш М.А. Частину 3 доповнити після першого речення новим реченням такого змісту: "У разі обрання до підозрюваного запобіжного заходу у порядку, передбаченому статтями 148 і 149 цього Кодексу, дізнання проводиться у строк не більше п'яти діб з моменту обрання запобіжного заходу" | Враховано частково | |||
| -1630- Скомаровський В.В. В частині 3 ст. 227 слова "До закінчення" замінити словами "По закінченню" | Враховано | |||
| 1631. | 4. У всіх справах, переданих слідчому, орган дізнання зобов'язаний виконувати доручення слідчого щодо проведення слідчих та оперативно-розшукових дій. | -1631- Бандурка О.М. У частині 4 статі 227 слова "та оперативно-розшукових дій" замінити словами "дій, а якщо він має право здійснювати оперативно-розшукові заходи, - здійснювати їх". | Враховано | 4. У всіх справах, переданих слідчому, орган дізнання зобов'язаний виконувати доручення слідчого щодо проведення слідчих дій, а якщо він має право здійснювати оперативно-розшукові заходи, - здійснювати їх. |
| 1632. | Стаття 228.Порядок провадження дізнання у справах, у яких досудове слідство не є обов'язковим | Стаття 228.Порядок провадження дізнання у справах, у яких досудове слідство не є обов'язковим | ||
| 1633. | 1. За заявами про злочини, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), 176 (порушення авторського права і суміжних прав), 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України, досудове слідство не є обов'язковим. | -1632- Пеклушенко О.М. У статті 228 частину першу виключити. | Відхилено тут виділено справи приватного обвинувачення | 1. За заявами про злочини, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), статтями 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), 176 (порушення авторського права і суміжних прав), 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України, досудове слідство не є обов'язковим. |
| 1634. | 2. Не є обов'язковим досудове слідство також у справах про злочини, передбачені частиною 1 статті 133 (зараження венеричною хворобою), статтею 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), частиною 1 статті 185 (крадіжка), частиною 1 статті 186 (грабіж), частиною 1 статті 188 (викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв'язку та їх обладнання), частиною 1 статті 190 (шахрайство), частиною 1 статті 194 (умисне знищення або пошкодження майна), частиною 1 статті 202 (порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю), частиною 1 статті 203 (зайняття забороненими видами господарської діяльності), частиною 1 статті 205 (фіктивне підприємництво), частиною 1 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів), частиною 1 статті 213 (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом), частиною 1 статті 225 (обман покупців та замовників), частиною 1 статті 226 (фальсифікація засобів вимірювання), частиною 1 статті 245 (знищення або пошкодження лісових масивів), статтями 246 (незаконна порубка лісу), 247 (порушення законодавства про захист рослин), частиною 1 статті 248 (незаконне полювання), частиною 1 статті 249 (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом), статтею 250 (проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів), частиною 1 статті 296 (хуліганство), статтею 395 (порушення правил адміністративного нагляду) Кримінального кодексу України, за винятком випадків, передбачених частиною третьою статті 177 цього Кодексу, та якщо обставини такої справи не вимагають здійснення досудового слідства. | -1633- Пеклушенко О.М. у частині другій слово "також" виключити. | Враховано | 2. Не є обов'язковим досудове слідство у справах про злочини, передбачені частиною 1 статті 133 (зараження венеричною хворобою), статтею 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), частиною 1 статті 185 (крадіжка), частиною 1 статті 186 (грабіж), частиною 1 статті 188 (викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв'язку та їх обладнання), частиною 1 статті 190 (шахрайство), частиною 1 статті 194 (умисне знищення або пошкодження майна), частиною 1 статті 202 (порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю), частиною 1 статті 203 (зайняття забороненими видами господарської діяльності), частиною 1 статті 205 (фіктивне підприємництво), частиною 1 статті 212 (ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів), частиною 1 статті 213 (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом), частиною 1 статті 225 (обман покупців та замовників), частиною 1 статті 226 (фальсифікація засобів вимірювання), частиною 1 статті 245 (знищення або пошкодження лісових масивів), статтями 246 (незаконна порубка лісу), 247 (порушення законодавства про захист рослин), частиною 1 статті 248 (незаконне полювання), частиною 1 статті 249 (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом), статтею 250 (проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів), частиною 1 статті 296 (хуліганство), статтею 395 (порушення правил адміністративного нагляду) Кримінального кодексу України, за винятком випадків, передбачених частиною третьою статті 177 цього Кодексу, та якщо обставини такої справи не вимагають здійснення досудового слідства. |
| 1635. | 3. За письмовою згодою особи, стосовно якої порушується справа, і потерпілого, якщо він є у справі, якщо обставини справи не вимагають здійснення досудового слідства у повному обсязі, воно може не провадитися і в інших справах про злочини невеликої і середньої тяжкості. | -1634- Мойсик В.Р. ч.3 статті 228 викласти у такій редакції: "Якщо обставини справи не вимагають здійснення досудового слідства у повному обсязі, воно може не провадитися і в інших справах про злочини невеликої і середньої тяжкості., якщо його проведення не вимагає особа, стосовно якої порушується провадження у справі, і потерпілий, якщо він є у справі." | Враховано | 3. Якщо обставини справи не вимагають здійснення досудового слідства в повному обсязі, воно може не провадитись і в інших справах про злочини невеликої і середньої тяжкості, якщо його проведення не вимагає особа, стосовно якої порушується провадження у справі, і потерпілий, якщо він є у справі. |
| 1636. | 4. Орган дізнання не пізніше як у десятиденний строк встановлює обставини вчиненого злочину і особу правопорушника, одержує пояснення від правопорушника, очевидців та інших осіб, витребує довідку про наявність або відсутність судимості у правопорушника, характеристику з місця його роботи або навчання та інші матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді. | -1635- Маркуш М.А. частину 4 статті 228 викласти в такій редакції "4. Орган дізнання засобами і у строки, передбачені главою 26 цього Кодексу, встановлює обставини вчиненого злочину і особу, відносно якої є відомості, що вона вчинила злочин, витребує довідку про наявність або відсутність судимості у нього, характеристику з місця його роботи або навчання та інші матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді". | Враховано редакційно | 4. Орган дізнання засобами і у строки, передбачені главою 26 цього Кодексу, встановлює обставини вчиненого злочину і особу, стосовно якої є відомості, що вона вчинила злочин. |
| -1636- Бандурка О.М. Строки скороченого досудового провадження з 10 збільшити до 20 діб. | Враховано частково | |||
| 1637. | 5. За наявності достатніх підстав виноситься постанова про порушення кримінальної справи стосовно особи, притягнення її як обвинуваченого, і про направлення справи до суду для розгляду. У постанові відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу зазначаються прізвище, ім'я, по-батькові та інші дані про особу правопорушника, що мають правове значення, дані про місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форми вини, мотиви і кваліфікуючі ознаки злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб, обставини, що обтяжують відповідальність, а також фактичні дані, що підтверджують наявність злочину та винуватість правопорушника і стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. Вказується також стислий зміст матеріалів, на підставі яких порушено справу. До постанови долучається список осіб, які підлягають виклику в суд. Копія постанови вручається особі, проти якої порушено справу. | -1637- Маркуш М.А. частину п'яту викласти ва такій редакції: "5. За наявності достатніх підстав виноситься постанова про порушення кримінальної справи стосовно особи і притягнення її як обвинуваченого. У постанові відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу зазначаються прізвище, ім'я, по-батькові та інші дані про особу обвинуваченого, що мають правове значення, дані про місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форми вини, мотиви і кваліфікуючі ознаки злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб, обставини, що обтяжують відповідальність, а також фактичні дані, що підтверджують наявність злочину та винуватість обвинуваченого, стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. Вказується також стислий зміст матеріалів, на підставі яких порушено справу. До постанови долучаються список осіб, які підлягають виклику в суд. Копія постанови вручається обвинуваченому." | Враховано редакційно | 5. За наявності достатніх підстав виноситься постанова про порушення провадження в кримінальній справі стосовно особи і притягнення її як обвинуваченого. У постанові відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу зазначаються прізвище, ім'я, по батькові та інші дані про особу обвинуваченого, що мають правове значення, дані про місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форми вини, мотиви і кваліфікуючі ознаки злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього, форми співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб, обставини, що обтяжують відповідальність, а також фактичні дані, що підтверджують наявність злочину та винуватість обвинуваченого, стаття, частина чи пункт статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинений злочин. Вказується також стислий зміст матеріалів, на підставі яких порушено провадження в кримінальній справі. До постанови долучаються список осіб, які підлягають виклику до суду. Копія постанови вручається обвинуваченому, а у справі приватного обвинувачення - і потерпілому. |
| -1638- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 228 після слів: "...кримінальної справи" доповнити словами: "у порядку визначеному у цьому Кодексі", - далі за текстом; | Відхилено Саме ця норма і визначає порядок | |||
| 1638. | 6. Дізнання закінчується складанням протоколу про роз'яснення обвинуваченому прав та обов'язків, передбачених статтею 48 цього Кодексу. Одночасно виноситься постанова про визнання особи потерпілим із роз'ясненням потерпілому прав та обов'язків, передбачених статтею 62 цього Кодексу. Відповідно до вимог статей 298 і 300 цього Кодексу здійснюється ознайомлення з матеріалами справи перед направленням її до суду. В обвинуваченого відбирається зобов'язання про явку його до суду. | -1639- Маркуш М.А. частину шосту замінити частинами 6-9 такого змісту: "6. Одночасно виноситься постанова про визнання особи потерпілим. 7. Обвинуваченому і потерпілому роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені статтями 48 і 62 цього Кодексу, а також порядок і наслідки скороченого досудового провадження, про що складаються окремі протоколи, в яких робиться відмітка про надання згоди на скорочене досудове провадження або про відмову від такої форми досудового провадження. 8. За наявності письмової згоди обвинуваченого і потерпілого виноситься постанова про направлення справи до суду для розгляду. 9. Ознайомлення потерпілого і обвинуваченого з матеріалами справи перед направленням її до суду здійснюється особою, яка здійснює дізнання, відповідно до вимог статей 298 і 300 цього Кодексу. В обвинуваченого відбирається зобов'язання про явку його до суду". | Враховано | 6. Одночасно виноситься постанова про визнання особи потерпілим. 7. Обвинуваченому і потерпілому роз'яснюються їхні права і обов'язки, передбачені статтями 48 і 62 цього Кодексу, а також порядок і наслідки скороченого досудового провадження, про що складаються окремі протоколи, в яких робиться відмітка про надання згоди на скорочене досудове провадження або про відмову від такої форми досудового провадження. 8. За наявності письмової згоди обвинуваченого і потерпілого виноситься постанова про направлення справи до суду для розгляду. 9. Ознайомлення потерпілого і обвинуваченого з матеріалами справи перед направленням її до суду здійснюється особою, яка здійснює дізнання, відповідно до вимог статей 298 і 300 цього Кодексу. В обвинуваченого відбирається зобов'язання про явку його до суду. |
| -1640- Жванія Д.В. Положення частини шостої статті 228 проекту доцільно викласти у статті 229 проекту, яка регулює порядок закінчення дізнання. | Враховано частково | |||
| 1639. | Стаття 229.Закінчення дізнання | Стаття 229.Закінчення дізнання | ||
| 1640. | 1. Дізнання у справі про злочин, по якому провадження досудового слідства є обов'язковим, закінчується складанням постанови про направлення справи слідчому для провадження досудового слідства. Копія постанови протягом доби надсилається прокурору. | -1641- Вернидубов І.В. Перше речення частини 1 статті 229 доповнити такими словами "яка затверджується прокурором", друге речення "Копія постанови протягом доби надсилається прокурору" - виключити. | Враховано | 1. Дізнання у справі про злочин, щодо якого провадження досудового слідства є обов'язковим, закінчується винесенням постанови про направлення справи слідчому для провадження досудового слідства, яка затверджується прокурором. |
| 1641. | 2. У разі провадження дізнання відповідно до вимог частин четвертої-шостої статті 228 цього Кодексу за згодою прокурора справа направляється до суду для розгляду по суті. | -1642- Маркуш М.А. частину другу статті 229 викласти в такій редакції: "2. У разі здійснення скороченого досудового провадження, орган дізнання, після виконання вимог частин четвертої-дев'ятої статті 228 цього Кодексу, направляє кримінальну справу прокурору". | Враховано | 2. У разі здійснення скороченого досудового провадження, орган дізнання після виконання вимог частин четвертої - дев'ятої статті 228 цього Кодексу направляє кримінальну справу прокурору. |
| 1642. | 3. За наявності обставин, передбачених статтею 183 і частиною четвертою статті 186 цього Кодексу, начальник органу дізнання або особа, яка здійснює дізнання, закривають справу. Копія постанови про закриття справи протягом доби надсилається прокурору. | 3. За наявності обставин, передбачених статтею 183 і частиною четвертою статті 186 цього Кодексу, начальник органу дізнання або особа, яка здійснює дізнання, закривають провадження в кримінальній справі. Копія постанови про закриття провадження у справі протягом доби надсилається прокурору. | ||
| 1643. | 4. Якщо зазначені у частинах четвертій-шостій статті 228 цього Кодексу дії в десятиденний строк виконати неможливо, орган дізнання за згодою прокурора передає кримінальну справу слідчому для провадження досудового слідства. | -1643- Маркуш М.А. частину четверту статті 229 викласти в такій редакції: 4. Якщо зазначені у частинах четвертій-шостій статті 228 цього Кодексу дії неможливо виконати в строки, передбачені главою 26 цього Кодексу, орган дізнання за згодою прокурора передає кримінальну справу слідчому для провадження досудового слідства. | Враховано | 4. Якщо зазначені в частинах четвертій-дев'ятій статті 228 цього Кодексу дії неможливо виконати в строки, передбачені главою 26 цього Кодексу, орган дізнання за згодою прокурора передає кримінальну справу слідчому для провадження досудового слідства. |
| 1644. | Глава 28 | Глава 28 | ||
| 1645. | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА | ||
| 1646. | Стаття 230.Обов'язковість досудового слідства | Стаття 230.Обов'язковість досудового слідства | ||
| 1647. | 1. Досудове слідство є обов'язковим у справах: | 1. Досудове слідство є обов'язковим у справах: | ||
| 1648. | 1) про тяжкі та особливо тяжкі злочини; | 1) про тяжкі та особливо тяжкі злочини; | ||
| 1649. | 2) про злочини, вчинені організованими групами або злочинними організаціями. | 2) про злочини, вчинені організованими групами або злочинними організаціями. | ||
| 1650. | 2. У справах про інші злочини досудове слідство здійснюється у випадках: | 2. У справах про інші злочини досудове слідство здійснюється у разі, якщо: | ||
| 1651. | 1) коли це визнає за необхідне прокурор чи суд; | -1644- Мойсик В.Р. п.1 ч.2 статті 230 доповнити словами "за клопотанням учасників судового розгляду" | Враховано | 1) це визнає за необхідне прокурор чи суд за клопотанням учасників судового розгляду; |
| -1645- Соболєв С.В. У пункті 1 частини другої статті 230 вилучити слова "чи суд". Суд згідно з принципом змагальності не виконує функцію кримінального переслідування і обвинувачення. | Відхилено Мається на увазі рішення при судовому розгляді справи після спрощеного досудового провадження | |||
| -1646- Головатий С.П. Пункт 1-й частини 2-ї статті 230 вилучити. | Відхилено Таке рішення може викликатися об'єктивною потребою | |||
| 1652. | 2) коли злочин вчинено неповнолітнім або особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист; | 2) злочин вчинено неповнолітнім або особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист; | ||
| 1653. | 3) коли злочин вчинено щодо неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама захистити свої законні інтереси; | 3) злочин вчинено щодо неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама захистити свої законні інтереси; | ||
| 1654. | 4) коли відсутня згода на скорочене досудове провадження хоча б одного із декількох обвинувачених чи декількох потерпілих у справі при неможливості виділення справи про відповідні злочини в окреме провадження. | 4) відсутня згода на скорочене досудове провадження хоча б одного з декількох обвинувачених чи декількох потерпілих у справі при неможливості виділення справи про відповідні злочини в окреме провадження. | ||
| 1655. | Стаття 231.Місце провадження досудового слідства | Стаття 231.Місце провадження досудового слідства | ||
| 1656. | 1. Досудове слідство здійснюється за місцем вчинення злочину, а у випадку вчинення особою декількох злочинів - за місцем вчинення останнього злочину. | 1. Досудове слідство здійснюється за місцем вчинення злочину, а у разі вчинення особою декількох злочинів - за місцем вчинення останнього злочину. | ||
| 1657. | 2. Якщо місце вчинення злочину невідоме, а також із метою найбільш швидкого, повного і об'єктивного розслідування справи, досудове слідство за вказівкою відповідного прокурора може провадитися за місцем порушення справи чи виявлення злочину, за місцем вчинення найбільш тяжкого злочину або за місцем перебування підозрюваного, обвинуваченого чи більшості свідків. | 2. Якщо місце вчинення злочину невідоме, а також із метою найбільш швидкого, повного і об'єктивного розслідування справи, досудове слідство за вказівкою відповідного прокурора може провадитися за місцем порушення провадження у справі чи виявлення злочину, за місцем вчинення найбільш тяжкого злочину або за місцем перебування підозрюваного, обвинуваченого чи більшості свідків. | ||
| 1658. | 3. З метою забезпечення найбільш повного і об'єктивного розслідування кримінальної справи прокурор своєю постановою вправі визначити підслідність кримінальної справи будь-якому органу досудового слідства, незалежно від місця вчинення злочину та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті. | 3. З метою забезпечення найбільш повного і об'єктивного розслідування кримінальної справи прокурор своєю постановою вправі визначити підслідність кримінальної справи будь-якому органу досудового слідства незалежно від місця вчинення злочину та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті. | ||
| 1659. | Стаття 232.Підслідність | -1647- Мойсик В.Р. Норми статті 232 привести у відповідність до Конституції України | Враховано | Стаття 232.Підслідність |
| 1660. | 1. У справах про злочини, передбачені статтями 137, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 166, частиною 2 статті 168, статтями 170, 171, 172, 173, 175, частиною 3 статті 176, статтями 182, 183, частиною 2 статті 184, статтями 233, 234, 235, 236, 237, 238, 244, 253, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 281, 335, 336, 338, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 359, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 397, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 445 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу" та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад, працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури. За постановою Генерального прокурора України, його заступників, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими прокуратури можуть розслідуватися й інші злочини. | -1648- Вернидубов І.В. Ч.1 ст.232 після слів "1-3 категорії посад" доповнити словами "державних службовців". | Враховано у Прикінцевих положеннях | 1. Підслідність визначається законом про систему органів досудового слідства. |
| -1649- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 232 слово: "... прокуратури" замінити словами "в особливо важливих справах."; вилучити речення: "...За постановою Генерального прокурора України, його заступників, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими прокуратури можуть розслідуватися й інші злочини."; | Враховано частково | |||
| -1650- Сінченко С.Г. У ст. 232 виключити з тексту ч. 1 як таку, що суперечить положенням розділу 7 Перехідних положень Конституції України яким не передбачено, що органи прокуратури проводять досудову слідство по кримінальних справах. Вказані у цій частині статті КК України долучити до ч. 2 і ч. 3 статті 232 та відповідно змінити їх нумерацію. | Враховано | |||
| 1661. | 2. У справах про злочини, передбачені статтями 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, частиною 2 статті 126, статтями 127, 128, 129, 130, 131, 132, частинами 2 і 3 статті 133, статтями 134, 135, 136, 138, 139, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 165, 167, частиною 1 статті 168, статтями 169, 174, частинами 1 і 2 статті 176, статтями 177, 178, 179, 180, 181, частиною 1 статті 184, частинами 2, 3, 4, 5 статті 185, частинами 2, 3, 4, 5 статті 186, статтею 187, частинами 2 і 3 статті 188, статтею 189, частинами 2, 3, 4 статті 190, статтями 192, 193, частиною 2 статті 194, статтями 195, 196, 197, 198, 199, 200, частиною 2 статті 202, частиною 2 статті 203, статтею 203-1, статтею 204, частиною 2 статті 205, статтями 206, 207, частиною 2 статті 213, статтями 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, частиною 2 статті 225, частиною 2 статті 226, статтями 227, 228, 229, 231, 232, 233, 234, 235, 239, 240, 241, 242, 243, частиною 2 статті 245, частиною 2 статті 248, частиною 2 статті 249, статтями 251, 252, 254, 259, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 295, частинами 2, 3, 4 статті 296, статтями 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 337, 339, 340, 341, 344, 352, 353, 354, 355, 357, 358, 360, 389, 390, 391, 393, 394, 396 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені неповнолітніми, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ. | -1651- Вернидубов І.В. ч.2 статті 232 після цифр "360" доповнити цифрами "361, 362, 363". | Враховано у Прикінцевих положеннях | |
| 1662. | 3. У справах про злочини, передбачені статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 201, 258, 261, 294, 305, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 422, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України. | -1652- Вернидубов І.В. Частину третю ст. 232 доповнити після цифр "334" цифрами "361, 362, 363", після цифри "422" - цифрами "423" та реченням такого змісту: "Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими органів Служби безпеки України, у тому числі й ті, що вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад державних службовців, а так само вчинені працівниками правоохоронних органів. За постановою Генерального прокурора України, його заступника, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими органів Служби безпеки України можуть розслідуватись й інші злочини". | Враховано у Прикінцевих положеннях | |
| -1653- Оніщук М.В. доповнити статтю 232 після частини четвертої новою частиною такого змісту: "У справах про злочини, передбачені статтями 201, 305 Кримінального кодексу України й виявлені митними органами, досудове слідство провадиться слідчими митних органів". | Враховано частково | |||
| 1663. | 4. У справах про злочини, передбачені статтями 204, 207, 208, частинами 2, 3, 4 статті 212 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими податкової міліції. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені злочини, передбачені статтями 192, 200, 201, 202, 203, 205, 213, 215, 219, 220, 221, 222, 358 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими податкової міліції. | |||
| 1664. | 5. У справах про злочини, передбачені статтями 147, 191, 209, 210, 211, 255, 256, 257, 260, 306, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 423, 424, 425, 426 Кримінального кодексу України, досудове слідство проводиться тим органом, який порушив кримінальну справу. | |||
| 1665. | 6. У справах про злочини, передбачені статтями 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, до підслідності якого відноситься злочин, у зв'язку з яким порушено дану справу. | |||
| 1666. | 7. Якщо під час розслідування кримінальної справи буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, і які не підслідні тому органу, який здійснює у справі досудове слідство, то у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством, своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів. | |||
| 1667. | 8. Встановивши, що справа йому не підслідна, слідчий зобов'язаний провести всі невідкладні слідчі дії і передати її прокурору для направлення за підслідністю. | -1654- Жванія Д.В. Статтю 232 проекту викласти в такій редакції: "Стаття 232. Підслідність 1. Досудове слідство проводять: 1) слідчі органів Служби безпеки України - у справах про злочини передбачені статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 201, 255, 258, 260, 261, 294, 305, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 361, 362, 363, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України; 2) слідчі податкової міліції - у справах про злочини, передбачені статтями 204, 207, 208, частинами 2, 3, 4 статті 212 Кримінального кодексу України; 3) слідчі органів внутрішніх справ - в усіх інших справах. 2. У випадках спеціально передбачених законом, досудове слідство можуть здійснювати слідчі інших органів. 3. Встановивши, що справа йому не підслідна, слідчий зобов'язаний провести всі невідкладні слідчі дії і передати її прокурору для направлення за підслідністю". | Враховано частково | 2. Установивши, що справа йому не підслідна, слідчий зобов'язаний провести всі невідкладні слідчі дії і передати її прокурору для направлення за підслідністю. |
| -1655- Головатий С.П. Шкіль А.В. Статтю 232 викласти в новій редакції: „Стаття 232. Підслідність 1. Досудове слідство проводиться слідчими Національного Бюро Розслідувань. 2. В окремих випадках досудове слідство може проводитись спеціальним слідчим, який призначається Верховною Радою України". | Враховано частково | |||
| -1656- Соболєв С.В. Статтю 232 викласти у такій редакції: "Стаття 232.Підслідність Досудове слідство проводять: 1) слідчі органів Служби безпеки - у справах про злочини у сфері охорони державної таємниці; недоторканості державних кордонів; забезпечення призову та мобілізації; проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; 2) слідчі органів внутрішніх справ - в усіх інших справах". | Враховано частково | |||
| -1657- Круць М.Ф. Статтю 232 викласти в такій редакції: "1. У справах про злочини, передбачені статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 201, 209, 255, 258, 260, 261, 294, 305, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України. 2.У справах про злочини, передбачені статтями 204, 207, 208, 209, частинами 2, 3, 4 статті 212, статтями 216, 218 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими податкової міліції. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені злочини, передбачені статтями 191, 192, 200, 201, 202, 203, 205, 213, 215, 219, 220, 221, 222, 255, 358, 364, 366, 367 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими податкової міліції; 3. В усіх інших справах досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ. 4. Незалежно від підслідності, визначеної у частинах 1-3 цієї статті, у справах про особливо тяжкі злочини досудове слідство може проводитись також прокурором. 5. У справах про злочини, передбачені статтями 209-1, 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, до підслідності якого відноситься злочин, у зв'язку з яким порушено дану справу. 6. Встановивши, що справа йому не підслідна, слідчий зобов'язаний провести всі невідкладні слідчі дії і передати її прокурору для направлення за підслідністю. 7. Якщо під час розслідування кримінальної справи буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, і які не підслідні тому органу, який здійснює у справі досудове слідство, то у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством, своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів". | Враховано частково | |||
| 1668. | Стаття 233.Розв'язання спорів про підслідність | Стаття 233.Розв'язання спорів про підслідність | ||
| 1669. | 1. Спори про підслідність у межах одного органу досудового слідства вирішує керівник слідчого апарату вищого рівня чи його заступник. | -1658- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 233 вилучити слова: "у межах одного органу досудового слідства". | Відхилено Не відповідає концепції проекту | 1. Спори про підслідність у межах одного органу досудового слідства вирішує керівник слідчого апарату вищого рівня чи його заступник. |
| 1670. | 2. Спір про підслідність між різними органами досудового слідства в межах одного і того ж району (міста) розв'язує районний (міський) прокурор чи його заступник. | -1659- Головатий С.П. Частину 2-гу статті 233 вилучити. | Відхилено Не відповідає концепції проекту | 2. Спір про підслідність між різними органами досудового слідства в межах одного і того ж району (міста) розв'язує районний (міський) прокурор чи його заступник. |
| 1671. | 3. Спір про підслідність між слідчими різних органів досудового слідства різних районів (міст) розв'язує відповідно прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, прирівняні до них прокурори чи їхні заступники. | 3. Спір про підслідність між слідчими різних органів досудового слідства різних районів (міст) розв'язує відповідно прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, прирівняні до них прокурори чи їхні заступники. | ||
| 1672. | 4. Якщо справу порушено про злочини, вчинені у декількох районах (містах) різних областей чи прирівняних до них адміністративно-територіальних одиниць, спір про підслідність між різними органами досудового слідства розв'язує Генеральний прокурор чи його заступник. | 4. Якщо провадження в кримінальній справі порушено про злочини, вчинені в декількох районах (містах) різних областей чи прирівняних до них адміністративно-територіальних одиниць, спір про підслідність між різними органами досудового слідства розв'язує Генеральний прокурор чи його заступник. | ||
| 1673. | Стаття 234.Початок досудового слідства | Стаття 234.Початок досудового слідства | ||
| 1674. | 1. Слідчий зобов'язаний негайно приступити до провадження досудового слідства по порушеній ним чи переданій йому справі. Про прийняття справи до свого провадження слідчий виносить постанову, копію якої протягом доби надсилає прокурору. | -1660- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 234 викласти в новій редакції: "1. Досудове слідство може бути розпочате тільки після порушення кримінальної справи. Проведення досудового слідства без порушення кримінальної справи - забороняється."; | Відхилено Це абсолютне положення, яке не вимагає окремого закріплення в законі | Слідчий зобов'язаний негайно приступити до провадження досудового слідства за порушеним ним провадженням у справі чи переданій йому справі. Про прийняття справи до свого провадження слідчий виносить постанову, копію якої протягом доби надсилає прокурору. |
| -1661- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 234 вважати частиною 2 статті 234; | Відхилено Відповідно до попередньої поправки | |||
| 1675. | 3. Про прийняття справи до свого провадження слідчий повідомляє підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу та роз'яснює їм право з підстав, передбачених статтею 97 цього Кодексу, подати прокуророві заяву про відвід слідчого. | -1662- Вернидубов І.В. У статті 234 частину другу (за нумерацією третю) виключити. | Враховано | |
| 1676. | Стаття 235.Провадження процесуальних дій в іншому районі (місті) | Стаття 235.Провадження процесуальних дій в іншому районі (місті) | ||
| 1677. | При необхідності провадження процесуальної дії в іншому районі, місті чи області слідчий, у провадженні якого знаходиться справа, вправі особисто виконати її або доручити її виконання відповідному слідчому або органу дізнання. Про таке доручення слідчий виносить постанову, в якій вказує, які слідчі дії чи оперативно-розшукові заходи повинні бути проведені і визначає строк виконання. До постанови додаються необхідні документи. У разі неможливості виконати доручення або дотриматись вказаного слідчим строку, виконавець повідомляє про це слідчого, який виніс постанову про доручення. | 1. У разі необхідності провадження процесуальної дії в іншому районі, місті чи області слідчий, у провадженні якого знаходиться справа, вправі особисто виконати її або доручити її виконання відповідному слідчому або органу дізнання. Про таке доручення слідчий виносить постанову, в якій вказує, які слідчі дії чи оперативно-розшукові заходи повинні бути проведені і визначає строк виконання. До постанови додаються необхідні документи. У разі неможливості виконати доручення або дотриматися вказаного слідчим строку виконавець повідомляє про це слідчого, який виніс постанову про доручення. | ||
| 1678. | У межах одного населеного пункту слідчий не вправі давати доручення іншому слідчому. | 2. У межах одного населеного пункту слідчий не вправі давати доручення іншому слідчому. | ||
| 1679. | Стаття 236.Провадження досудового слідства декількома слідчими | -1663- Бандурка О.М. Назву статті викласти в такій редакції: "Стаття 236. Провадження досудового слідства групою слідчих, слідчо-оперативною групою". | Враховано | Стаття 236. Провадження досудового слідства групою слідчих, слідчо-оперативною групою |
| 1680. | 1. У разі складності справи і великого обсягу роботи, яку необхідно виконати, прокурор або начальник слідчого підрозділу можуть доручити провадження досудового слідства групі слідчих чи слідчо-оперативній групі. | 1. У разі складності справи і великого обсягу роботи, яку необхідно виконати, прокурор або начальник слідчого підрозділу можуть доручити провадження досудового слідства групі слідчих чи слідчо-оперативній групі. | ||
| 1681. | 2. Рішення про створення групи слідчих чи слідчо-оперативної групи викладається в постанові про порушення кримінальної справи або про це виноситься окрема постанова. У постанові зазначається керівник і склад групи. Про зміни у складі групи і заміну керівника виноситься постанова. З цими постановами ознайомлюються підозрювані, обвинувачені, їхні законні представники та захисники, потерпілі, позивачі, відповідачі та їхні представники, яким роз'яснюється право заявляти відводи керівникові і членам групи. | -1664- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 236 після слів: "... і членам" доповнити словами: "слідчо-оперативної", - далі за текстом; | Враховано | 2. Рішення про створення групи слідчих чи слідчо-оперативної групи викладається в постанові про порушення провадження в кримінальній справі або про це виноситься окрема постанова. У постанові зазначаються керівник і склад групи. Про зміни у складі групи і заміну керівника виноситься постанова. Із цими постановами ознайомлюються підозрювані, обвинувачені, їхні законні представники та захисники, потерпілі, позивачі, відповідачі та їхні представники, яким роз'яснюється право заявляти відводи керівникові і членам групи слідчих чи слідчо-оперативної групи. |
| 1682. | 3. При провадженні досудового слідства групою слідчих чи слідчо-оперативною групою слідчі дії можуть виконуватись як одним, так і декількома слідчими чи особами, які здійснюють дізнання. | -1665- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 236 після слів: "...здійснюють дізнання" доповнити словами: "і включені в слідчо-оперативну групу"; | Враховано | 3. При провадженні досудового слідства групою слідчих чи слідчо-оперативною групою слідчі дії можуть виконуватись як одним, так і декількома слідчими чи особами, які здійснюють дізнання і включені в слідчо-оперативну групу. |
| 1683. | 4. Слідчий - керівник групи приймає справу до свого провадження. Він здійснює загальне керівництво розслідуванням, несе повну відповідальність за всебічність, повноту і об`єктивність розслідування, приймає рішення про спрямування справи, виносить від свого імені постанови про закриття справи, про притягнення осіб як обвинувачених, підписує обвинувальний висновок. Слідчий - керівник групи може доручити членам групи пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого. | -1666- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 236 після слів: "Слідчий - керівник" доповнити словами: "слідчо-оперативної", - далі за текстом; після слів: "... доручити членам" доповнити словами: "слідчо-оперативної", - далі за текстом; після слів: "...допит обвинуваченого" доповнити словами: "про що виносить постанову."; | Враховано редакційно | 4. Слідчий - керівник групи слідчих чи слідчо-оперативної групи приймає справу до свого провадження. Він здійснює загальне керівництво розслідуванням, несе повну відповідальність за всебічність, повноту і об`єктивність розслідування, приймає рішення про спрямування справи, виносить від свого імені постанови про закриття провадження у справі, про притягнення осіб як обвинувачених, підписує обвинувальний висновок. Слідчий - керівник групи може доручити слідчим - членам групи слідчих чи слідчо-оперативної групи пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого. |
| 1684. | 5. Члени слідчої чи слідчо-оперативної групи виконують доручення і вказівки керівника, діючи при цьому в межах повноважень, які їм надані цим Кодексом. Про виконання доручень та вказівок вони повідомляють керівнику групи. | 5. Члени слідчої чи слідчо-оперативної групи виконують доручення і вказівки керівника, діючи при цьому в межах повноважень, які їм надані цим Кодексом. Про виконання доручень та вказівок вони повідомляють керівника групи. | ||
| 1685. | Стаття 237.Строки досудового слідства | Стаття 237.Строки досудового слідства | ||
| 1686. | 1. Досудове слідство повинно бути закінчено протягом двох місяців із моменту порушення справи до направлення справи прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, або до закриття провадження в справі. | 1. Досудове слідство повинно бути закінчено протягом двох місяців із моменту порушення провадження в кримінальній справі до направлення справи прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, або до закриття провадження у справі. | ||
| 1687. | 2. У разі, коли внаслідок складності справи неможливо закінчити розслідування у строк, зазначений у частині першій цієї статті, він може бути продовжений до шести місяців районним (міським) та іншим прирівняним до нього прокурором. Дальше продовження строку може бути здійснено лише в зв'язку з особливою складністю справи прокурором Автономної Республіки Крим, прокурорами областей, міст Києва і Севастополя і прирівняними до них прокурорами чи їхніми заступниками до дев'яти місяців. | -1667- Маркуш М.А. Частину другу статті 237 викласти у такій редакції : "У разі, коли внаслідок складності справи неможливо закінчити розслідування у строк, зазначений у частині першій цієї статті , він може бути продовжений до трьох місяців районним (міським) та іншим прирівняним до нього прокурором. В особливо складних справах строк досудового слідства може бути продовжено прокурором Автономної Республіки Крим, прокурором областей, міст Києва і Севастополя і прирівняними до них прокурорами та їхніми заступниками до дев'яти місяців. | Враховано частково | 2. У разі, якщо внаслідок складності справи неможливо закінчити розслідування у строк, зазначений у частині першій цієї статті, він може бути продовжений до трьох місяців районним (міським) та іншим прирівняним до нього прокурором. Подальше продовження строку може бути здійснено лише у зв'язку з особливою складністю справи прокурором Автономної Республіки Крим, прокурорами областей, міст Києва і Севастополя і прирівняними до них прокурорами чи їхніми заступниками до шести місяців. |
| 1688. | 3. Продовження строку досудового слідства понад дев'ять місяців допускається лише у виняткових випадках і здійснюється Генеральним прокурором чи його заступником. | -1668- Стретович В.М. В ст.237 в ч. 3 слід встановити конкретний термін на який може бути продовжений строк досудового слідства. Без такого визначення слідство по справі може продовжуватися роками до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Слід встановити конкретний строк проведення досудового слідства по справі, порушеної стосовно конкретної особи. В іншому випадку це може призвести до грубого порушення прав осіб, так як вони можуть роками знаходитися під слідством. | Відхилено Викладено у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 № 3-рп/2003 | 3. Продовження строку досудового слідства понад шість місяців допускається лише у виняткових випадках і здійснюється Генеральним прокурором України чи його заступником. |
| -1669- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 237 влучити слова: "...чи його заступниками."; | Відхилено Передбачено на час відсутності Генерального прокурора України | |||
| -1670- Соболєв С.В. Частину третю статті 237 після слів "дев'ять місяців" доповнити словами "але не більше як до вісімнадцяти місяців". | Відхилено Викладено у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 № 3-рп/2003 | |||
| 1689. | 4. При продовженні судом у встановленому цим Кодексом порядку строку тримання обвинувачених під вартою строк досудового слідства у справі вважається відповідно продовженим. | -1671- Тимошенко Ю.В. Сацюк В.М. Хмара С.І. ч.4 статті 237 - вилучити; | Відхилено Якщо продовжено строк тримання під вартою судом за поданням прокурора чи його згодою, то немає підстав продовжувати строк слідства окремо | 4. При продовженні судом у встановленому цим Кодексом порядку строку тримання обвинувачених під вартою строк досудового слідства у справі вважається відповідно продовженим. |
| 1690. | 5. При поверненні судом справи прокурору чи для провадження додаткового розслідування, а також відновленні закритої справи строк додаткового розслідування встановлюється постановою прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при розслідуванні даної справи, в межах одного місяця з моменту прийняття справи до провадження. Дальше продовження зазначеного строку провадиться на загальних підставах. При цьому знаходження справи в суді не враховується до загального строку слідства. | -1672- Мойсик В.Р. у ч.5 статті 237 слова "чи для провадження додаткового розслідування" замінити словами "у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 519 цього Кодексу" | Враховано | 5. При поверненні судом справи прокурору у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 519 цього Кодексу, а також при відновленні закритого провадження у справі строк додаткового розслідування встановлюється постановою прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при розслідуванні даної справи, у межах одного місяця з моменту прийняття справи до провадження. Подальше продовження зазначеного строку провадиться на загальних підставах. При цьому знаходження справи в суді не враховується до загального строку слідства. |
| 1691. | 6. Правила, викладені в цій статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку розслідування в таких справах починається з дня визнання особи підозрюваним у порядку, передбаченому цим Кодексом. | -1673- Кириченко Л.Ф. Частину шосту статті 237 виключити. | Відхилено обмеження строку слідства без встановлення винної особи виключить можливість взагалі її встановити | 6. Правила, викладені в цій статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку розслідування в таких справах починається з дня визнання особи підозрюваним у порядку, передбаченому цим Кодексом. |
| -1674- Царьов О.А. Частину 6 статті 237 Проекту викласти у такій редакції: "6. Перебіг строку досудового слідства у справах, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин, починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин, але не пізніше, ніж через шість місяців з дня порушення справи. Якщо протягом двох місяців перебігу строку слідства встановити особу, яка вчинила злочин не вдасться, цей строк може бути продовжено на загальних підставах, визначених частинами першою-третьою цієї статті. У будь-якому випадку, строк слідства повинен закінчуватися не пізніше, ніж за шість місяців до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для злочину, по факту скоєння якого була порушена кримінальна справа. | Відхилено тих же підстав; доки є строк притягнення до кримінальної відповідальності, слідство може здійснюватися, лише потім справа може бути закрита | |||
| -1675- Царьов О.А. Доповнити статтю 237 Проекту новою частиною 7 такого змісту: "7. Прокурор при вирішенні питання про продовження строків досудового слідства у справах, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин, може одночасно прийняти рішення про передачу справи на провадження іншому слідчому (групі слідчих)." | Відхилено ці питання між собою не пов'язані | |||
| 1692. | Стаття 238.Об'єднання справ | Стаття 238.Об'єднання справ | ||
| 1693. | 1. В одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню: | 1. В одному провадженні можуть бути об'єднані справи за обвинуваченням: | ||
| 1694. | 1) декількох осіб - співучасників одного чи кількох злочинів; | 1) декількох осіб - співучасників одного чи кількох злочинів; | ||
| 1695. | 2) однієї особи у вчиненні кількох злочинів; | 2) однієї особи у вчиненні кількох злочинів; | ||
| 1696. | 3) особи, яка обвинувачується у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, та особи, яка вчинила цей злочин. | 3) особи, яка обвинувачується в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, та особи, яка вчинила цей злочин. | ||
| 1697. | 2. Об'єднання справ допускається у випадках, коли особа, яка підлягає притягненню як обвинувачений, не встановлена, але є достатні дані, які свідчать, що декілька злочинів вчинені однією особою або групою осіб. | -1676- Мойсик В.Р. ч.2 статті 238 виключити | Враховано | |
| -1677- Вернидубов І.В. Частину другу викласти в такій редакції: "У виключному порядку, за погодженням з прокурором, в одному провадженні можуть бути об'єднані кримінальні справи, у яких не встановлено особу, що вчинила злочин, за наявності оперативно-розшукових чи інших обґрунтованих даних про можливість його вчинення однією особою чи групою осіб." | Відхилено | |||
| 1698. | 3. Про об'єднання справ виноситься мотивована постанова, копія якої направляється прокурору. | 2. Про об'єднання справ виноситься мотивована постанова, копія якої направляється прокурору. | ||
| 1699. | 4. При об'єднанні кримінальних справ строк досудового слідства у них визначається по кримінальній справі, яка має найбільший строк досудового розслідування. При цьому строк досудового слідства в інших кримінальних справах поглинається найбільш довшим строком і додатково не враховується. | -1678- Вернидубов І.В. Перше речення частини 4 статті 238 викласти в такій редакції "При об'єднанні кримінальних справ строк досудового слідства у них визначається за кримінальною справою, яка має найдовший строк досудового слідства". | Враховано | 3. При об'єднанні кримінальних справ строк досудового слідства в них визначається за кримінальною справою, яка має найдовший строк досудового слідства. При цьому строк досудового слідства в інших кримінальних справах поглинається найдовшим строком і додатково не враховується. |
| 1700. | Стаття 239.Виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження | Стаття 239.Виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження | ||
| 1701. | 1. Слідчий вправі виділити із кримінальної справи в окреме провадження іншу кримінальну справу або матеріали справи відносно: | 1. Слідчий вправі виділити з кримінальної справи в окреме провадження іншу кримінальну справу або матеріали справи стосовно: | ||
| 1702. | 1) окремих обвинувачених у кримінальних справах про злочин, вчинений ними в співучасті, у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої та частиною другою статті 289 цього Кодексу; | 1) окремих обвинувачених у кримінальних справах про злочин, вчинений ними в співучасті, у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої та частиною другою статті 289 цього Кодексу; | ||
| 1703. | 2) невстановленої особи у кримінальних справах про злочин, вчинений нею в співучасті, у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 289 цього Кодексу; | 2) невстановленої особи в кримінальних справах про злочин, вчинений нею в співучасті, у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 289 цього Кодексу; | ||
| 1704. | 3) неповнолітнього обвинуваченого, притягнутого до кримінальної відповідальності разом із дорослими обвинуваченими; | 3) неповнолітнього обвинуваченого, притягнутого до кримінальної відповідальності разом із дорослими обвинуваченими; | ||
| 1705. | 4) осіб, які обвинувачуються у вчиненні іншого злочину, не пов'язаного із злочином, про який розслідується кримінальна справа, якщо про це стало відомо в ході досудового слідства. | 4) осіб, які обвинувачуються у вчиненні іншого злочину, не пов'язаного із злочином, про який розслідується кримінальна справа, якщо про це стало відомо в ході досудового слідства. | ||
| 1706. | 2. У випадку, коли розслідування справи у повному обсязі у встановлені строки, зазначені у частинах першій чи другій статті 139 цього Кодексу, закінчити неможливо, прокурор, який здійснює нагляд за виконанням законів при провадженні розслідування у даній справі, має право дати згоду про направлення справи до суду в частині доведеного обвинувачення. У цьому випадку справа в частині нерозслідуваних злочинів чи епізодів злочинної діяльності виділяється в окреме провадження і закінчується у загальному порядку. | 2. У разі, якщо розслідування справи в повному обсязі у встановлені строки, зазначені в частинах першій чи другій статті 139 цього Кодексу, закінчити неможливо, прокурор, який здійснює нагляд за виконанням законів при провадженні розслідування в даній справі, має право дати згоду про направлення справи до суду в частині доведеного обвинувачення. У цьому випадку справа в частині нерозслідуваних злочинів чи епізодів злочинної діяльності виділяється в окреме провадження і закінчується в загальному порядку. | ||
| 1707. | 3. Виділення справи в окреме провадження допускається тільки у випадках, що викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбитися на об'єктивності, всебічності і повноті розслідування злочину, а також у випадках, коли це викликано великим обсягом кримінальної справи або значною кількістю її епізодів. | 3. Виділення справи в окреме провадження допускається лише у випадках, що обумовлені необхідністю, якщо це не може негативно відбитися на об'єктивності, всебічності та повноті розслідування злочину, а також у випадках, коли це викликано великим обсягом кримінальної справи або значною кількістю її епізодів. | ||
| 1708. | 4. Про виділення справи в окреме провадження слідчий виносить постанову, копію якої направляє прокурору. | 4. Про виділення справи в окреме провадження слідчий виносить постанову, копію якої направляє прокурору. | ||
| 1709. | 5. Якщо із кримінальної справи неможливо виділити окрему кримінальну справу для проведення досудового слідства відносно нового злочину або відносно нової особи, то в окреме провадження виділяються матеріали справи. У цьому випадку слідчий повинен прийняти рішення: | 5. Якщо з кримінальної справи неможливо виділити окрему кримінальну справу для проведення досудового слідства щодо нового злочину або стосовно нової особи, то в окреме провадження виділяються матеріали справи. У цьому випадку слідчий повинен прийняти рішення про: | ||
| 1710. | про порушення кримінальної справи; | 1) порушення провадження в кримінальній справі; | ||
| 1711. | про відмову в порушенні кримінальної справи; | 2) відмову в порушенні провадження в кримінальній справі; | ||
| 1712. | про направлення матеріалів за належністю. | 3) направлення матеріалів за належністю. | ||
| 1713. | 6. Якщо із матеріалів кримінальної справи виділяється справа, яка раніше була порушена і об'єднана в одне провадження, додатково порушувати кримінальну справу на підставі виділених матеріалів не потрібно. | 6. Якщо з матеріалів кримінальної справи виділяється справа, провадження в якій раніше було порушено і яка об'єднана в одне провадження, додатково порушувати провадження в кримінальній справі на підставі виділених матеріалів не потрібно. | ||
| 1714. | 7. У матеріалах кримінальної справи, яка виділяється в окреме провадження, повинні міститись оригінали або завірені слідчим копії процесуальних документів, які мають значення для цієї кримінальної справи. | 7. У матеріалах кримінальної справи, яка виділяється в окреме провадження, повинні міститись оригінали або завірені слідчим копії процесуальних документів, які мають значення для цієї кримінальної справи. | ||
| 1715. | 8. Матеріали кримінальної справи, виділеної в окреме провадження, допускаються як джерела доказів у цій справі. | 8. Матеріали кримінальної справи, виділеної в окреме провадження, допускаються як джерела доказів у цій справі. | ||
| 1716. | 9. Строк досудового слідства у кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, обчислюється з дня винесення відповідної постанови, у разі виділення кримінальної справи за новим злочином або відносно нової особи. В інших випадках строк досудового слідства обчислюється з моменту порушення тієї кримінальної справи, із якої вона виділена в окреме провадження. | 9. Строк досудового слідства у кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, обчислюється з дня винесення відповідної постанови у разі виділення кримінальної справи за новим злочином або стосовно нової особи. В інших випадках строк досудового слідства обчислюється з моменту порушення провадження у тій кримінальній справі, з якої вона виділена в окреме провадження. | ||
| 1717. | Стаття 240.Недопустимість розголошення даних дізнання і досудового слідства | Стаття 240.Недопустимість розголошення даних дізнання і досудового слідства | ||
| 1718. | 1. Дані дізнання і досудового слідства можуть бути розголошені лише за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають за можливе. | -1679- Національний банк України Частину першу статті 240 після слова "можливе" доповнити словами "якщо ці відомості не становлять передбаченої законом таємниці" | Враховано | 1. Дані дізнання і досудового слідства можуть бути розголошені лише за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають за можливе, якщо ці відомості не становлять охоронювану законом таємницю. |
| 1719. | 2. Розголошення даних досудового слідства, якщо ці дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, забороняється. | 2. Розголошення даних досудового слідства, якщо ці дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, забороняється. | ||
| 1720. | 3. У разі необхідності особа, яка здійснює дізнання, слідчий у письмовій формі попереджають свідка, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, захисника, судового експерта, спеціаліста, перекладача, понятих, а також інших осіб, які присутні при провадженні слідчих дій або яким у зв'язку з їхньою службовою діяльністю стали відомі матеріали кримінальної справи, про обов'язок не розголошувати без дозволу даних дізнання і досудового слідства. | 3. У разі необхідності особа, яка здійснює дізнання, слідчий у письмовій формі попереджають свідка, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, захисника, судового експерта, спеціаліста, перекладача, понятих, а також інших осіб, які присутні при провадженні слідчих дій або яким у зв'язку з їхньою службовою діяльністю стали відомі матеріали кримінальної справи, про обов'язок не розголошувати без дозволу даних дізнання і досудового слідства. | ||
| 1721. | 4. Особи, винні в розголошенні даних дізнання або досудового слідства, несуть кримінальну відповідальність за статтею 387 Кримінального кодексу. | 4. Особи, винні в розголошенні даних дізнання або досудового слідства, несуть кримінальну відповідальність за статтею 387 Кримінального кодексу України. | ||
| 1722. | Стаття 241.Загальні правила провадження слідчих дій | Стаття 241.Загальні правила провадження слідчих дій | ||
| 1723. | 1. Слідчі дії, передбачені частиною третьою статті 64, статтями 246, 247, 266, 268, частиною третьою статті 270, частиною третьою статті 271, статтею 273, статтею 280 цього Кодексу, провадяться на підставі постанови слідчого. | -1680- Скомаровський В.В. В частині першій ст. 241 слова "частиною третьою статті 64" замінити словами "частиною другою статті 64 " | Враховано | 1. Слідчі дії, передбачені частиною другою статті 64, статтями 246, 247, 266, 268, частиною третьою статті 270, частиною третьою статті 271, статтями 273, 280 цього Кодексу, провадяться на підставі постанови слідчого. |
| 1724. | 2. У випадках, передбачених частиною четвертою статті 64, частиною третьою статті 263, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, статтею 276 цього Кодексу, слідчі дії провадяться на підставі судового рішення. | -1681- Нечипорук В.П. У частині другій статті 241 є посилання на частину четверту статті 270 проекту, однак, частина із цифрою 4 у тексті статті 270 відсутня. | Враховано | 2. У випадках, передбачених частиною четвертою статті 64, частиною третьою статті 263, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, статтею 276 цього Кодексу, слідчі дії провадяться на підставі судового рішення. |
| 1725. | 3. Провадження слідчих дій у нічний час не допускається, за винятком невідкладних випадків. | -1682- Скомаровський В.В. Частину 3 ст.241 доповнити словами " , або коли слідчу дію неможливо провести в інший час." | Враховано по тексту | 3. Провадження слідчих дій у нічний час не допускається, за винятком невідкладних випадків. |
| 1726. | 4. При провадженні слідчих дій забороняється застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя та здоров'я осіб, які беруть у них участь. | 4. При провадженні слідчих дій забороняється застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя та здоров'я осіб, які беруть у них участь. | ||
| 1727. | 5. Слідчий, залучаючи до виконання в слідчих діях учасників кримінального провадження, зазначених у главах 10 - 13 цього Кодексу, повинен пересвідчитися у їх особі, роз'яснити їм їхні права та обов'язки, а також порядок провадження відповідної слідчої дії. Якщо у провадженні слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. | 5. Слідчий, залучаючи до виконання в слідчих діях учасників кримінального провадження, зазначених у главах 10-13 цього Кодексу, повинен пересвідчитися в їх особі, роз'яснити їм їхні права та обов'язки, а також порядок провадження відповідної слідчої дії. Якщо в провадженні слідчої дії бере участь потерпілий, свідок, спеціаліст, експерт або перекладач, то він також попереджається про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. | ||
| 1728. | 6. При провадженні слідчих дій можуть застосовуватись технічні засоби та засоби знаходження, фіксації та вилучення слідів злочину і речових доказів. | 6. При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися технічні засоби та засоби знаходження, фіксування та вилучення слідів злочину і речових доказів. | ||
| 1729. | 7. Слідчий вправі залучити до провадження в слідчій дії службову особу органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, про що робиться відповідна відмітка в протоколі слідчої дії. | 7. Слідчий вправі залучити до провадження в слідчій дії службову особу органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, про що робиться відповідна відмітка в протоколі слідчої дії. | ||
| 1730. | 8. У ході провадження слідчої дії ведеться протокол у відповідності з вимогами статті 105 цього Кодексу. | 8. У ході провадження слідчої дії ведеться протокол у відповідності з вимогами статті 105 цього Кодексу. | ||
| 1731. | Стаття 242.Судовий порядок отримання дозволу на провадження слідчих дій | Стаття 242.Судовий порядок отримання дозволу на провадження слідчих дій | ||
| 1732. | 1. Слідчий у випадках, передбачених частиною четвертою статті 64, частиною третьою статті 263, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, статтею 276 цього Кодексу, за погодженням із прокурором порушує перед судом клопотання про виконання слідчої дії, про що виносить постанову. | -1683- Нечипорук В.П. У частині першій статті 242 є посилання на частину четверту статті 270 проекту, однак, частина із цифрою 4 у тексті статті 270 відсутня. | Враховано | 1. Слідчий у випадках, передбачених частиною четвертою статті 64, частиною третьою статті 263, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, статтею 276 цього Кодексу, за погодженням із прокурором порушує перед судом клопотання про виконання слідчої дії, про що виносить постанову. |
| 1733. | 2. Клопотання про виконання слідчої дії підлягає розгляду слідчим суддею за місцем провадження досудового слідства або провадження слідчої дії не пізніше 24 годин із моменту надходження вказаного клопотання. | 2. Клопотання про виконання слідчої дії підлягає розгляду слідчим суддею за місцем провадження досудового слідства або провадження слідчої дії не пізніше двадцяти чотирьох годин із моменту надходження вказаного клопотання. | ||
| 1734. | 3. У судовому засіданні вправі брати участь прокурор і слідчий. | -1684- Вернидубов І.В. Частину третю статті 242 викласти в такій редакції: "У судовому засіданні обов'язково бере участь прокурор, а при необхідності і слідчий." | Враховано | 3. У судовому засіданні обов'язково бере участь прокурор, а за необхідності - і слідчий. |
| 1735. | 4. Розглянувши клопотання про провадження слідчої дії, суддя виносить мотивовану постанову про дозвіл на її провадження або про відмову в провадженні слідчої дії. | 4. Розглянувши клопотання про провадження слідчої дії, слідчий суддя виносить мотивовану постанову про дозвіл на її провадження або про відмову в провадженні слідчої дії. | ||
| 1736. | 5. У виняткових випадках, коли проведення огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку та виїмки в житлі, а також особистого обшуку не може бути відкладено, зазначені слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого. У цьому випадку слідчий протягом 24 годин із моменту початку виконання цієї слідчої дії повідомляє суд і прокурора про провадження слідчої дії. Одночасно слідчий для перевірки законності рішення про провадження слідчої дії надсилає прокурору і до суду копії постанови про провадження слідчої дії та протоколу про її виконання. Отримавши зазначене повідомлення, слідчий суддя протягом 24 годин із моменту його отримання, перевіряє законність виконаної слідчої дії і виносить постанову про її законність чи незаконність. У випадку, якщо слідчий суддя визнає виконану слідчу дію незаконною, всі докази, які були отримані під час цієї слідчої дії, визнаються недопустимими у відповідності зі статтею 164 цього Кодексу. | -1685- Нечипорук В.П. Редакцією частини 5 статті 242 частина 5 статті 270 штучно ототожнено поняття "невідкладні випадки" та "виняткові випадки", внаслідок чого їх інтерпретовано інакше, ніж використано відповідно у контексті вимог статей 30 і 31 Конституції України. У зв'язку з цим, ці положення потребують відповідного доопрацювання та взаємного узгодження. | Відхилено | 5. У невідкладних випадках, якщо проведення огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку в житлі чи іншому володінні особи та виїмки з житла чи іншого володіння особи, а також особистого обшуку не може бути відкладено, зазначені слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого. У цьому випадку слідчий протягом двадцяти чотирьох годин із моменту початку виконання цієї слідчої дії повідомляє суд і прокурора про проведену слідчу дію. Одночасно слідчий для перевірки законності рішення про провадження слідчої дії надсилає прокурору і до суду копії постанови про проведення слідчої дії та протоколу про її виконання. Слідчий суддя протягом двадцяти чотирьох годин із моменту його отримання перевіряє законність виконаної слідчої дії. При цьому слідчий суддя знайомиться з матеріалами, що були підставою для затримання, за необхідності опитує підозрюваного чи обвинуваченого, особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову про законність чи незаконність слідчої дії. У разі, якщо слідчий суддя визнає виконану слідчу дію незаконною, усі докази, які були отримані під час слідчої дії, цією постановою визнаються недопустимими у відповідності зі статтею 164 цього Кодексу. |
| -1686- Вернидубов І.В. у четвертому реченні ч.5 статті 242 слова "і виносить постанову про її законність чи незаконність." виключити. Після цього речення доповнити новим реченням: "При цьому слідчий суддя знайомиться з матеріалами, що були підставою для затримання, при необхідності опитує підозрюваного чи обвинуваченого, особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, після чого в залежності від наявності до того підстав виносить постанову про законність чи незаконність слідчої дії." | Відхилено | |||
| -1687- Скомаровський В.В. В частині 5 ст. 242 перші дві фрази "про провадження слідчої дії" замінити словами "про проведену слідчу дію" | Відхилено | |||
| -1688- Мойсик В.Р. ч.5 статті 242 виключити | Враховано | |||
| -1689- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 242 - вилучити; | Враховано | |||
| -1690- Вернидубов І.В. статтю 242 доповнити частиною шостою: "На постанову слідчого судді, винесену ним у відповідності з вимогами частини п'ятої цієї статті, може бути внесено апеляцію прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником, законним представником. Надходження апеляції не зупиняє виконання постанови." | Відхилено | |||
| 1737. | Стаття 243.Розгляд клопотань слідчим | Стаття 243.Розгляд клопотань слідчим | ||
| 1738. | 1. Клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їхніх законних представників та захисників, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників про виконання будь-яких слідчих дій та з інших питань слідчий зобов'язаний розглянути не пізніше п'яти діб із моменту їх надходження і задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається мотивована постанова. | -1691- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 243 слово "... п'яти" замінити словом "трьох", - далі за текстом; після слів: "...мотивована постанова" доповнити словами: "яка негайно вручається особі, що заявила клопотання."; | Враховано частково | 1. Клопотання підозрюваного, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників про виконання будь-яких слідчих дій та з інших питань слідчий зобов'язаний розглянути не пізніше трьох діб із моменту їх надходження і задовольнити їх, якщо обставини, про встановлення яких заявлено клопотання, мають значення для справи, або відмовити в їх задоволенні. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається мотивована постанова. |
| -1692- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 243 слова "їхніх законних представників та захисників" замінити словами "його законного представника та захисника" | Враховано | |||
| -1693- Хмара С.І. ч.1 ст.243 в першому реченні слово "п'яти" замінити словом "трьох". | Враховано | |||
| 1739. | 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. | -1694- Вернидубов І.В. Частину другу статті 243 доповнити словами: "та прокурор". | Враховано | 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється прокурор та особа, яка заявила клопотання. На її вимогу видається копія постанови про відмову в задоволенні клопотання. |
| -1695- Головатий С.П. Частину 2-гу статті 243 доповнити словами: „з врученням їй копії відповідної постанови." | Враховано частково | |||
| -1696- Хмара С.І. ст.243 доповнити ч.3 наступного змісту: "3. За письмовим клопотанням особи, яка заявила клопотання, дізнавач, слідчий зобов'язані видати їй копію постанови про розгляд клопотання. | Враховано | |||
| 1740. | Стаття 244.Подання органу дізнання, слідчого, прокурора в кримінальній справі | Стаття 244.Подання органу дізнання, слідчого, прокурора в кримінальній справі | ||
| 1741. | 1. Орган дізнання, слідчий, прокурор, встановивши причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, вносять у відповідний державний орган, громадську організацію або службовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин і умов. | 1. Орган дізнання, слідчий, прокурор, встановивши причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, вносять у відповідний державний орган, громадську організацію або службовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин і умов. | ||
| 1742. | 2. Якщо в ході дізнання, досудового слідства або перевірки заяви, повідомлення та іншої інформації про злочин, що проводилась у порядку, передбаченому статтею 211 цього Кодексу, буде встановлено, що в діянні особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, чи в діяннях інших осіб є ознаки дисциплінарного правопорушення або ці особи повинні бути згідно з чинним законодавством притягнуті до матеріальної відповідальності, орган дізнання, слідчий чи прокурор зобов'язані порушити в поданні питання про притягнення цих осіб до дисциплінарної або матеріальної відповідальності. | 2. Якщо в ході дізнання, досудового слідства або перевірки заяви, повідомлення та іншої інформації про злочин, що проводилась у порядку, передбаченому статтею 211 цього Кодексу, буде встановлено, що в діянні особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, чи в діяннях інших осіб є ознаки дисциплінарного правопорушення або ці особи повинні бути згідно з чинним законодавством притягнуті до матеріальної відповідальності, орган дізнання, слідчий чи прокурор зобов'язані порушити в поданні питання про притягнення цих осіб до дисциплінарної або матеріальної відповідальності. | ||
| 1743. | 3. Не пізніше як у місячний строк за поданням має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено особу, яка надіслала подання. У разі залишення службовою особою подання без розгляду орган дізнання, слідчий чи прокурор зобов'язані вжити заходів, передбачених статтями 254 - 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення. | 3. Не пізніш як у місячний строк за поданням має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено особу, яка надіслала подання. У разі залишення службовою особою подання без розгляду орган дізнання, слідчий чи прокурор зобов'язані вжити заходів, передбачених статтями 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення. | ||
| 1744. | Глава 29 | Глава 29 | ||
| 1745. | ДОПИТИ, ОЧНА СТАВКА, ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ВПІЗНАННЯ, ПЕРЕВІРКА ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ, СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ | ДОПИТИ, ОЧНА СТАВКА, ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ВПІЗНАННЯ, ПЕРЕВІРКА ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ, СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ | ||
| 1746. | Стаття 245.Виклик для допиту | Стаття 245.Виклик для допиту | ||
| 1747. | 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їхні представники, а також свідок, судовий експерт, спеціаліст і перекладач викликаються повісткою до слідчого чи особи, яка здійснює дізнання. У повістці повинно бути зазначено, хто викликається і в якості кого, куди і до кого, день і час явки, наслідки неявки, передбачені цим Кодексом. Вони можуть бути викликані також телеграмою, телефонограмою та іншими засобами. | -1697- Мойсик В.Р. останнє речення ч.1 статті 245 викласти у редакції ч.1 ст.134 чинного КПК | Враховано | 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їхні представники, а також свідок, судовий експерт, спеціаліст і перекладач викликаються повісткою до слідчого чи особи, яка здійснює дізнання. У повістці повинно бути зазначено: хто викликається і в якості кого, куди і до кого, день і час явки, наслідки неявки, передбачені цим Кодексом. Вони можуть бути викликані також по телефону, телефонограмою чи телеграмою. |
| -1698- Скомаровський В.В. Із ч.1 ст. 245 виключити слова "та іншими засобами" | Враховано | |||
| -1699- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 245 вилучити речення: "...Вони можуть бути викликані також телеграмою, телефонограмою та іншими засобами."; | Відхилено Норма передбачає випадки оперативного виклику, оскільки повістка направляється, як правило, поштою, та випадки відмови від одержання повісток | |||
| 1748. | 2. Повістка вручається особі, яка викликається, під розписку, а в разі її тимчасової відсутності - будь-кому із дорослих членів сім'ї, представнику житлової організації, органу місцевого самоврядування чи адміністрації за місцем роботи або навчання. Неповнолітні особи викликаються через їхніх законних представників. | -1700- Бандурка О.М. У частині 2 з метою дотримання єдиної термінології в Кодексі, слово „дорослих" слід замінити на „повнолітніх". | Враховано | 2. Повістка чи інше письмове повідомлення про виклик вручається особі, яка викликається, під розписку, а в разі її тимчасової відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, представнику житлової організації, органу місцевого самоврядування чи адміністрації за місцем роботи або навчання. Неповнолітні особи викликаються через їхніх законних представників. |
| -1701- Мойсик В.Р. ч.2 статті 245 після слова "Повістка" доповнити словами "чи інше письмове повідомлення про виклик" | Враховано | |||
| -1702- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 245 вилучити слова: "..., представнику житлової організації, органу місцевого самоврядування чи адміністрації за місцем роботи або навчання.", - далі за текстом; | Відхилено Передбачається забезпечення виклику для запобігання уникненню від явки до відповідних органів | |||
| 1749. | 3. Підозрюваний і обвинувачений, які перебувають під вартою, викликаються через адміністрацію місця тримання під вартою. | -1703- Вернидубов І.В. Частину 3 статті 245 викласти у такій редакції: "Затриманий чи взятий під варту підозрюваний, обвинувачений викликається через адміністрацію місця місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих". | Враховано | 3. Затриманий чи взятий під варту підозрюваний, обвинувачений викликається через адміністрацію місця попереднього ув'язнення або тримання затриманих. |
| 1750. | 4. Експерт державної експертної установи викликається через її керівника. | 4. Експерт державної експертної установи викликається через її керівника. | ||
| 1751. | Стаття 246.Встановлення місця перебування підозрюваного, обвинуваченого і розшук обвинуваченого | Стаття 246.Встановлення місця перебування підозрюваного, обвинуваченого і розшук обвинуваченого | ||
| 1752. | 1. Якщо місце перебування підозрюваного, обвинуваченого невідоме, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язані вжити необхідних заходів до встановлення місця його перебування. | 1. Якщо місце перебування підозрюваного, обвинуваченого невідоме, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язані вжити необхідних заходів до встановлення місця його перебування. | ||
| 1753. | 2. З метою встановлення місця перебування підозрюваного обвинуваченого слідчий своєю мотивованою постановою може оголосити його розшук. Розшук може бути оголошено одночасно із зупиненням провадження у справі. | -1704- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 246 після слів: "...обвинуваченого слідчий" доповнити словами: "за погодженням з прокурором", - далі за текстом; після слів: "... його розшук" доповнити словами: "якщо інші заходи не забезпечили встановлення місця перебування цієї особи", - далі за текстом; | Враховано у частині 3 | 2. З метою встановлення місця перебування підозрюваного, обвинуваченого слідчий своєю мотивованою постановою може оголосити його розшук. Розшук може бути оголошено одночасно із зупиненням провадження у справі. |
| 1754. | 3. Копія постанови про оголошення розшуку протягом доби після її винесення направляється до відповідного органу розшуку. Одночасно слідчий направляє копії постанов про визнання підозрюваним, притягнення особи як обвинуваченого, обрання запобіжного заходу або затримання і доставлення до суду, а також повідомляє дані, які можуть знадобитися при здійсненні розшукових заходів (відомості про особу, реквізити документів, на підставі яких їх встановлено, відомості про його сім'ю, родинні та інші зв'язки, стан здоров'я, заняття, спосіб життя, можливі місця його переховування, наявність у нього зброї тощо). | 3. Копія постанови про оголошення розшуку протягом доби після її винесення направляється прокурору та до відповідного органу розшуку. Одночасно слідчий направляє копії постанов про визнання підозрюваним, притягнення особи як обвинуваченого, обрання запобіжного заходу або затримання і доставлення до суду, а також повідомляє дані, які можуть знадобитися при здійсненні розшукових заходів (відомості про особу, реквізити документів, на підставі яких їх встановлено, відомості про його сім'ю, родинні та інші зв'язки, стан здоров'я, заняття, спосіб життя, можливі місця його переховування, наявність у нього зброї тощо). | ||
| 1755. | 4. Після оголошення розшуку слідчий продовжує вживати всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування підозрюваного, обвинуваченого, а також інформує орган, який здійснює розшук, про нові дані, які можуть знадобитися при здійсненні розшукових заходів. | 4. Після оголошення розшуку слідчий продовжує вживати всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування підозрюваного, обвинуваченого, а також інформує орган, який здійснює розшук, про нові дані, які можуть знадобитися при здійсненні розшукових заходів. | ||
| 1756. | 5. Орган, який здійснює розшук, зобов'язаний інформувати слідчого, прокурора про стан та результати розшуку. | 5. Орган, який здійснює розшук, зобов'язаний інформувати слідчого, прокурора про стан та результати розшуку. | ||
| 1757. | 6. При затриманні підозрюваного, обвинуваченого, якого розшукували і щодо якого є постанова судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або дозвіл суду на затримання і доставку його в суд, орган розшуку негайно повідомляє про це прокурору за місцем затримання. Прокурор протягом двадцяти чотирьох годин зобов'язаний перевірити, чи затриманий є розшукуваною особою. Переконавшись у наявності законних підстав для тримання під вартою, прокурор виносить постанову про етапування затриманого до місця провадження слідства чи суду. | -1705- Тимошенко Ю.В. в ч.6 статті 246 слова: "...тримання під вартою" замінити словом: "затримання", - далі за текстом; | Відхилено Використано узагальнюючий термін для вжитих у нормі - взяття під варту і затримання | 6. При затриманні підозрюваного, обвинуваченого, якого розшукували і щодо якого є постанова судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або дозвіл суду на затримання і доставку його в суд, орган розшуку негайно повідомляє про це прокурора за місцем затримання. Прокурор протягом двадцяти чотирьох годин зобов'язаний перевірити, чи є затриманий розшукуваною особою. Переконавшись у наявності законних підстав для тримання під вартою, прокурор виносить постанову про етапування затриманого до місця провадження слідства чи суду. |
| 1758. | 7. При встановленні місця перебування обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, орган розшуку відбирає від нього зобов'язання про явку до слідчого, у провадженні якого перебуває справа, а також негайно повідомляє про це останньому, або здійснює привід обвинуваченого на підставі постанови слідчого. Така постанова може бути винесена слідчим одночасно з оголошенням розшуку. | 7. При встановленні місця перебування обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, орган розшуку відбирає від нього зобов'язання про явку до слідчого, у провадженні якого перебуває справа, а також негайно повідомляє про це останнього або здійснює привід обвинуваченого на підставі постанови слідчого. Така постанова може бути винесена слідчим одночасно з оголошенням розшуку. | ||
| 1759. | Стаття 247.Встановлення місця перебування та розшук свідка або потерпілого | Стаття 247.Встановлення місця перебування свідка або потерпілого | ||
| 1760. | 1. Якщо місце перебування свідка чи потерпілого невідоме, або він ухиляється від проведення слідчих дій, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язаний вжити необхідних заходів до встановлення місця його перебування. | -1706- Хмара С.І. ст.247 В частині встановлення місця перебування та розшуку потерпілого має бути узгоджена зі ст.62 проекту, згідно з якою на потерпілого не покладається обов'язок давати показання давати показання та приймати участь в слідчих діях. За таких обставин, зазначені в ст.247 дії можуть здійснюватися лише стосовно потерпілого, який погодився давати показання та приймати участь в слідчих діях. | Враховано | Якщо місце перебування свідка чи потерпілого невідоме або він ухиляється від проведення слідчих дій, орган дізнання, особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язаний вжити необхідних заходів до встановлення місця його перебування. |
| 1761. | 2. Коли місце перебування свідка, потерпілого не встановлено, слідчий оголошує його розшук і одночасно виносить постанову про привід свідка чи потерпілого у порядку, передбаченому статтею 152 цього Кодексу. | -1707- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 247 - вилучити; | Враховано | |
| 1762. | 3. Після оголошення розшуку орган дізнання, слідчий продовжує вживати всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування свідка чи потерпілого. | -1708- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 247 - вилучити; | Враховано | |
| 1763. | 4. Після встановлення місця перебування свідка чи потерпілого, орган розшуку негайно доповідає про це слідчому. Якщо місце перебування свідка чи потерпілого, стосовно яких було оголошено розшук, знаходиться у тому ж населеному пункті, де провадиться досудове слідство, орган розшуку доставляє його для допиту слідчому. У разі, коли свідок чи потерпілий розшукані за межами населеного пункту, де провадиться досудове слідство, і їх привід до слідчого у той же день здійснити немає можливості, орган розшуку зобов'язаний повідомити про це начальника слідчого підрозділу за місцем знаходження розшуканого для вирішення питання про їх негайний допит у порядку, передбаченому статтями 252, 255 цього Кодексу. | -1709- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 247 - вилучити; | Враховано | |
| 1764. | Стаття 248.Загальні правила проведення допиту | Стаття 248.Загальні правила проведення допиту | ||
| 1765. | 1. Допит проводиться в місці провадження досудового слідства, а у разі необхідності - за місцем перебування допитуваної особи. | 1. Допит проводиться в місці провадження досудового слідства, а в разі необхідності - за місцем перебування допитуваної особи. | ||
| 1766. | 2. Перед допитом слідчий повинен переконатись в особі викликаної (доставленої) для допиту особи, роз'яснює її права, відповідальність, а також порядок виконання допиту. Якщо у слідчого виник сумнів щодо володіння допитуваною особою мови, якою здійснюється провадження у справі, він з'ясовує, якою мовою допитувана особа бажає давати показання, а за необхідності залучає до участі у допиті перекладача. | -1710- Мойсик В.Р. У ч. 2 статті 248 слова "мови, якою здійснюється провадження у справі" замінити словами "державною мовою" | Враховано | 2. Перед допитом слідчий повинен переконатися в особі викликаної (доставленої) для допиту особи, роз'яснити її права, відповідальність, а також порядок виконання допиту. Якщо у слідчого виник сумнів щодо володіння допитуваною особою державною мовою, він з'ясовує, якою мовою допитувана особа бажає давати показання, а за необхідності залучає до участі в допиті перекладача. |
| 1767. | 3. Під час допиту забороняється ставити запитання, у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді або підказка до неї (навідні запитання). | 3. Під час допиту забороняється ставити запитання, у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді або підказка до неї (навідні запитання). | ||
| 1768. | 4. За ініціативою слідчого або за клопотанням допитуваної особи може застосовуватись фотозйомка, звуко- чи (та) відеозапис, кінозйомка, матеріали яких зберігаються у кримінальній справі і після закінчення досудового слідства опечатуються. | 4. За ініціативою слідчого або за клопотанням допитуваної особи може застосовуватися фотозйомка, звуко- чи (та) відеозапис, кінозйомка, матеріали яких зберігаються у кримінальній справі і після закінчення досудового слідства опечатуються. | ||
| 1769. | 5. Допитувана особа вправі використовувати під час допиту документи і записи. | 5. Допитувана особа вправі використовувати під час допиту документи і записи. | ||
| 1770. | 6. За клопотанням допитуваної особи слідчий може надати їй можливість викласти свої показання власноручно, про що робиться відмітка в протоколі допиту. Слідчий, ознайомившись із письмовими показаннями, може поставити додаткові запитання. Ці запитання і відповіді на них заносяться до протоколу. Правильність запису показань, запитань і відповідей на них засвідчується підписами допитуваної особи і слідчого, а також інших осіб, якщо вони брали участь у допиті. | -1711- Маркуш М.А. У останньому реченні частини 6 статті 248 після слів "слідчого" доповнити словом "захисника". | Враховано | 6. За клопотанням допитуваної особи слідчий може надати їй можливість викласти свої показання власноручно, про що робиться відмітка в протоколі допиту. Слідчий, ознайомившись із письмовими показаннями, може поставити додаткові запитання. Ці запитання і відповіді на них заносяться до протоколу. Правильність запису показань, запитань і відповідей на них засвідчується підписами допитуваної особи і слідчого, а також захисника та інших осіб, якщо вони брали участь у допиті. |
| 1771. | 7. Допит особи, яка є німою або глухою, провадиться за участю перекладача - особи, яка володіє технікою спілкування з німим або глухим. У протоколі зазначається про участь перекладача у допиті, він підписує протокол і за необхідності оголошує його допитаному. | 7. Допит особи, яка є німою або глухою, провадиться за участю перекладача - особи, яка володіє технікою спілкування з німим або глухим. У протоколі зазначається про участь перекладача в допиті, він підписує протокол і за необхідності оголошує його допитаному. | ||
| 1772. | 8. Про участь у допиті інших осіб обов'язково зазначається у протоколі допиту. | -1712- Хмара С.І. ч.8 ст.248 викласти в такій редакції: "Про участь у допиті та присутність під час допиту інших осіб обов'язково зазначається у протоколі". | Враховано | 8. Про участь у допиті та присутність під час допиту інших осіб обов'язково зазначається в протоколі допиту. |
| 1773. | 9. Особа, яка здійснює дізнання, проводить допити за тими ж правилами, що й слідчий. | -1713- Кириченко Л.Ф. Статтю 248 доповнити частинами: "10. Допит не може проводитися в нічний час за винятком випадків, які не допускають зволікання за згодою прокурора і не може продовжуватися беззупинно більш трьох годин. 11. Продовження допиту допускається після перерви не менш чим на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, про що робиться відмітка в протоколі. Загальна тривалість допиту протягом дня не повинна перевищувати 6 годин. 12. При наявності медичних показників тривалість допиту встановлюється: на підставі висновку лікаря". | Враховано частково у ч.3 статті 241 | 9. Особа, яка здійснює дізнання, проводить допити за тими ж правилами, що й слідчий. |
| 1774. | Стаття 249.Допит підозрюваного | Стаття 249.Допит підозрюваного | ||
| 1775. | 1. Підозрюваний допитується з приводу обставин, що стали підставою для визнання його підозрюваним, і всіх інших відомих йому обставин, які підлягають доказуванню у справі. | -1714- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 249 вилучити слова: "...і всіх інших відомих йому обставин," , - далі за текстом; | Враховано | 1. Підозрюваний допитується з приводу обставин, які підлягають доказуванню у справі. |
| -1715- Сацюк В.М. ч. 1 ст. 249 - формулювання поняття предмету допиту підозрюваного не чітке. Не зрозуміло чому у підозрюваного необхідно з'ясовувати обставини визнання його таким і що мається на увазі термін „всі інші відомі йому обставини". | Враховано | |||
| 1776. | 2. Перший допит підозрюваного слідчий зобов'язаний провести не пізніше 24 годин після визнання його підозрюваним, а в разі ухилення підозрюваного від явки - негайно після приводу або доставки до слідчого. | -1716- Вернидубов І.В. Частину другу статті 249 викласти у такій редакції: "2. Якщо підозрюваний був затриманий або до нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його допит проводиться негайно, а при неможливості негайного допиту - не пізніше двадцяти чотирьох годин після затримання." | Враховано | 2. Якщо підозрюваний був затриманий або до нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його допит проводиться негайно, а при неможливості негайного допиту - не пізніше двадцяти чотирьох годин після затримання. |
| 1777. | 3. На початку допиту слідчий роз'яснює підозрюваному його права і обов'язки, передбачені статтею 46 цього Кодексу. У випадках, коли участь у справі захисника відповідно до статті 57 цього Кодексу не є обов'язковою, слідчий з'ясовує у підозрюваного, чи бажає він мати захисника та при необхідності вживає заходів до забезпечення участі захисника в справі. | -1717- Добкін М.М. Частину 3 статті 249 викласти в наступній редакції: 3. На початку допиту слідчий роз'яснює підозрюваному його права і обов'язки, передбачені статтею 46 цього Кодексу. При допиті такого підозрюваного присутність захисника є обов'язковою, за винятком випадків, коли він відмовляється від нього і його відмова прийнята. | Враховано по тексту | 3. На початку допиту слідчий роз'яснює підозрюваному його права і обов'язки, передбачені статтею 46 цього Кодексу. У разі, якщо участь у справі захисника відповідно до статті 57 цього Кодексу не є обов'язковою, слідчий з'ясовує в підозрюваного, чи бажає він мати захисника, про що зазначається в протоколі допиту, та за необхідності вживає заходів до забезпечення участі захисника в справі. |
| -1718- Тимошенко Ю.В. в ч.3 статті 249 речення: "...У випадках, коли участь у справі захисника відповідно до статті 57 цього Кодексу не є обов'язковою, слідчий з'ясовує у підозрюваного, чи бажає він мати захисника та при необхідності вживає заходів до забезпечення участі захисника в справі" замінити реченням: "Допит підозрюваного проводиться з обов'язковою участю захисника, крім випадків, коли підозрюваний відмовився від захисника і ця відмова прийнята."; | Враховано по тексту | |||
| 1778. | 4. Слідчий запитує підозрюваного, чи бажає він дати показання. Після цього слідчий пропонує йому дати показання по суті підозри, вислуховує їх і в разі необхідності ставить йому запитання. | 4. Слідчий запитує підозрюваного, чи бажає він дати показання. Після цього слідчий пропонує йому дати показання по суті підозри, вислуховує їх і в разі необхідності ставить йому запитання. | ||
| 1779. | Стаття 250.Допит обвинуваченого | Стаття 250.Допит обвинуваченого | ||
| 1780. | 1. Обвинувачений допитується по пред'явленому йому обвинуваченню, а також із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню. Він допитується у місці провадження досудового слідства, а в разі необхідності - у місці його перебування чи тримання під вартою. | -1719- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 250 вилучити слова: "..., а також із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню", - далі за текстом; слова: "...у місці його перебування чи тримання під вартою" замінити словами: "у місці тримання його під вартою."; | Відхилено Обсяг допиту визначається завданнями слідства відповідно до вимог Кодексу, а місце допиту не повинно обмежуватися | 1. Обвинувачений допитується по пред'явленому йому обвинуваченню, а також із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню. Він допитується в місці провадження досудового слідства, а в разі необхідності - у місці його перебування чи тримання під вартою. |
| -1720- Сацюк В.М. У ч.1 та ч.6 ст.250 не зрозуміло, що таке допит із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню. | Враховано у статті 157 | |||
| 1781. | 2. Перший допит обвинуваченого слідчий зобов'язаний провести не пізніше доби після пред'явлення обвинувачення, а в разі ухилення обвинуваченого від явки чи оголошення його розшуку - негайно після приводу або доставки після розшуку. | -1721- Вернидубов І.В. У частині другій статті 250 слово "доби" замінити словами "двадцяти чотирьох годин". | Враховано | 2. Перший допит обвинуваченого слідчий зобов'язаний провести не пізніше двадцяти чотирьох годин після пред'явлення обвинувачення, а в разі ухилення обвинуваченого від явки чи оголошення його розшуку - негайно після приводу або доставки після розшуку. |
| 1782. | 3. У випадках, коли участь у справі захисника відповідно до статті 57 цього Кодексу не є обов'язковою і обвинувачений не запросив захисника, слідчий запитує обвинуваченого чи бажає він мати захисника та при необхідності вживає заходів до забезпечення участі захисника в справі. | -1722- Добкін М.М. Частину 3 Статті 250 викласти в наступній редакції 3. При допиті такого обвинуваченого присутність захисника є обов'язковою, за винятком випадків, коли він відмовляється від нього і його відмова прийнята. | Враховано по тексту | 3. У разі, якщо участь у справі захисника відповідно до статті 57 цього Кодексу не є обов'язковою і обвинувачений не запросив захисника, слідчий запитує обвинуваченого, чи бажає він мати захисника, про що зазначається в протоколі допиту, та за необхідності вживає заходів до забезпечення участі захисника в справі. |
| -1723- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 250 викласти в новій редакції: "3. Допит обвинуваченого проводиться з обов'язковою участю захисника, крім випадків, коли обвинувачений відмовився від захисника і ця відмова прийнята."; | Враховано по тексту | |||
| 1783. | 4. На початку допиту слідчий повинен запитати обвинуваченого, чи визнає він себе винним у пред'явленому обвинуваченні, після чого пропонує йому дати показання по суті обвинувачення. Слідчий вислухує показання обвинуваченого і, в разі необхідності, ставить йому запитання. | 4. На початку допиту слідчий повинен запитати обвинуваченого, чи визнає він себе винним у пред'явленому обвинуваченні, після чого пропонує йому дати показання по суті обвинувачення. Слідчий вислуховує показання обвинуваченого і, в разі необхідності, ставить йому запитання. | ||
| 1784. | 5. Обвинувачені допитуються окремо. Слідчий вживає заходів, щоб обвинувачені в одній і тій же справі не могли спілкуватись між собою. | 5. Обвинувачені допитуються окремо. Слідчий вживає заходів, щоб обвинувачені в одній і тій же справі не могли спілкуватися між собою. | ||
| 1785. | 6. У разі необхідності обвинувачений може бути додатково допитаний по пред'явленому йому обвинуваченню, а також із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню. | -1724- Тимошенко Ю.В. в ч.6. статті 250 слова: "...а також із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню" замінити словами: "в порядку передбаченому цим Кодексом."; | Відхилено Відповідно до попередніх поправок | 6. У разі необхідності обвинувачений може бути додатково допитаний по пред'явленому йому обвинуваченню, а також із приводу всіх інших обставин, які підлягають доказуванню. |
| 1786. | Стаття 251.Протокол допиту підозрюваного, обвинуваченого | Стаття 251.Протокол допиту підозрюваного, обвинуваченого | ||
| 1787. | 1. Про кожний допит підозрюваного, обвинуваченого слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі допиту вказуються: | 1. Про кожний допит підозрюваного, обвинуваченого слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі допиту вказуються: | ||
| 1788. | 1) прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного чи обвинуваченого; | 1) прізвище, ім'я та по батькові підозрюваного чи обвинуваченого; | ||
| 1789. | 2) рік, місяць, день і місце його народження; | 2) рік, місяць, день і місце його народження; | ||
| 1790. | 3) громадянство; | 3) громадянство; | ||
| 1791. | 4) національність; | -1725- Сацюк В.М. У статті 251 в частині 1 пункт 4 виключити. | Відхилено відповідає статті 145 діючого КПК, впливає на питання про володіння мовою | 4) національність; |
| 1792. | 5) освіта; | 5) освіта; | ||
| 1793. | 6) сімейний стан, склад сім'ї; | -1726- Сацюк В.М. Перелік демографічних даних (національність, склад сім'ї, рід занять або посада), які необхідно відобразити у протоколі допиту (ч.1 ст. 251) відображати у законі не треба. | Відхилено відповідає статті 145 діючого КПК, може враховуватися при вирішенні справи | 6) сімейний стан, склад сім'ї; |
| 1794. | 7) місце роботи, рід занять або посада; | 7) місце роботи, рід занять або посада; | ||
| 1795. | 8) місце реєстрації та фактичного проживання; | 8) місце реєстрації та фактичного проживання; | ||
| 1796. | 9) наявність судимості; | 9) наявність судимості; | ||
| 1797. | 10) інші необхідні за обставинами справи відомості про нього, а також відомості про його стосунки з потерпілим, іншими підозрюваними чи обвинуваченими. | 10) інші необхідні за обставинами справи відомості про нього, а також відомості про його стосунки з потерпілим, іншими підозрюваними чи обвинуваченими. | ||
| 1798. | 2. У протоколах подальших допитів підозрюваного, обвинуваченого дані про його особу, якщо вони не змінились, можливо обмежувати зазначенням його прізвища, ім'я, по батькові. | 2. У протоколах подальших допитів підозрюваного, обвинуваченого дані про його особу, якщо вони не змінилися, можливо обмежувати зазначенням його прізвища, ім'я та по батькові. | ||
| 1799. | 3. Показання підозрюваного, обвинуваченого та відповіді на поставлені йому запитання викладаються від першої особі і по можливості дослівно. | 3. Показання підозрюваного, обвинуваченого та відповіді на поставлені йому запитання викладаються від першої особи і за можливістю дослівно. | ||
| 1800. | 4. По закінченні допиту слідчий пред'являє протокол для прочитання підозрюваному, обвинуваченому і особам, що брали участь у допиті або були присутні при ньому. За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого протокол може бути прочитаний йому слідчим, про що зазначається в протоколі. Підозрюваний, обвинувачений мають право вимагати доповнення протоколу і внесення до нього поправок. Ці доповнення і поправки підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. | -1727- Маркуш М.А. У частині 4 статті 251 після слів "обвинуваченому" доповнити словами "захиснику". Після слів "Підозрюваний, обвинувачений" доповнити словами "захисник". Слово "прочитання" замінити словом "ознайомлення" | Враховано | 4. По закінченні допиту слідчий пред'являє протокол для ознайомлення підозрюваному, обвинуваченому, захиснику та іншим особам, якщо вони брали участь у допиті або були присутні при ньому. За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого протокол може бути прочитаний йому слідчим, про що зазначається в протоколі. Підозрюваний, обвинувачений, його захисник мають право вимагати доповнення протоколу і внесення до нього поправок. Ці доповнення і поправки підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. |
| 1801. | 5. Протокол підписують підозрюваний, обвинувачений та слідчий. Якщо протокол написаний на кількох сторінках, підозрюваний, обвинувачений підписує кожну сторінку окремо. Якщо в допиті брали участь прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або інші особи, вони також підписують протокол, причому перекладач або особа, що володіє технікою спілкування з глухим чи німим, - кожну його сторінку. | -1728- Маркуш М.А. У частині п'ятій статті 251 після слів "підозрюваний, обвинувачений" доповнити словом "захисник" та виключити слово "захисник" після слів "спеціаліст, перекладач". | Враховано у третьому реченні | 5. Протокол підписують підозрюваний, обвинувачений та слідчий. Якщо протокол написаний на кількох сторінках, підозрюваний, обвинувачений підписує кожну сторінку окремо. Якщо в допиті брали участь прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або інші особи, вони також підписують протокол, причому перекладач або особа, що володіє технікою спілкування з глухим чи німим, - кожну його сторінку. |
| 1802. | 6. При відмові підозрюваного, обвинуваченого від дачі показань слідчий зазначає про це в протоколі, про що повідомляє прокурора. У разі відмови підозрюваного, обвинуваченого чи інших осіб підписати протокол слідчий зазначає про це в протоколі і повідомляє прокуророві. | -1729- Вернидубов І.В. У частині шостій статті 251 перше і друге речення доповнити словами "протягом доби". | Враховано | 6. При відмові підозрюваного, обвинуваченого від давання показань слідчий зазначає про це в протоколі, про що протягом доби повідомляє прокурора. У разі відмови підозрюваного, обвинуваченого чи інших осіб підписати протокол слідчий зазначає про це в протоколі і протягом доби повідомляє прокурора. |
| -1730- Маркуш М.А. У частині шостій статті 251 після слів "слідчий" в обох реченнях доповнити словами "в присутності понятих". | Відхилено У цьому немає потреби, оскільки відсутні правові наслідки відмови | |||
| -1731- Тимошенко Ю.В. із ч.6 статті 251 вилучити слова: "... про що повідомляє прокурора", - далі за текстом; після слів: "...повідомляє прокуророві" доповнити словами: "протягом доби."; | Враховано частково | |||
| 1803. | Стаття 252.Допит свідка | Стаття 252.Допит свідка | ||
| 1804. | 1. Свідок допитується окремо у відсутності інших свідків. При цьому слідчий вживає заходів до того, щоб свідки, викликані в одній справі, не могли спілкуватись між собою до закінчення допиту. | -1732- Сацюк В.М. Необхідно ст. 252 доповнити словами „свідка можна допитувати про факти, які стосуються даної справи, а також про особу підозрюваного або обвинуваченого та потерпілого". | Враховано | 1. Свідок допитується про обставини, які підлягають доказуванню у справі, окремо за відсутності інших свідків. При цьому слідчий вживає заходів до того, щоб свідки, викликані в одній справі, не могли спілкуватись між собою до закінчення допиту. |
| 1805. | 2. Перед допитом слідчий встановлює особу свідка, повідомляє, в якій справі його викликано, роз'яснює обов'язок розповісти все відоме йому в справі та попереджає про кримінальну відповідальність за відмову дати показання і за дачу завідомо неправдивих показань за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу. Після цього слідчий з'ясовує стосунки між свідком і підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, пропонує йому дати показання. Після дачі свідком показань слідчий ставить йому запитання. | -1733- Хмара С.І. ч.2 ст.252 доповнити перше речення після слова "роз'яснює" наступними словами: "йому права свідка, передбачені ч.6 ст.76 КПК та". | Враховано | 2. Перед допитом слідчий встановлює особу свідка, повідомляє, у якій справі його викликано, роз'яснює йому права свідка, передбачені частиною шостою статті 76 цього Кодексу, і обов'язок розповісти все відоме йому в справі та попереджає про кримінальну відповідальність за відмову дати показання і за завідомо неправдиві показання за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Після цього слідчий з'ясовує стосунки між свідком і підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, пропонує йому дати показання. Після дачі свідком показань слідчий ставить йому запитання. |
| 1806. | 3. Якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним ним для надання правової допомоги, то адвокат може бути присутнім при допиті, але при цьому він не вправі задавати свідку запитання і коментувати його відповіді. Після закінчення допиту свідка адвокат вправі зробити заяви з приводу порушень прав та законних інтересів свідка. Зазначені заяви підлягають внесенню до протоколу допиту свідка. | -1734- Головатий С.П. В статті слід зазначити, що адвокат має надавати поради свідку, наприклад, щодо утримання від відповіді, а також, ставити питання щодо призупинення допиту, якщо особою, що проводить допит, порушуватимуться права свідка | Враховано редакційно | 3. При допиті свідка може бути присутній адвокат чи інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, запрошений свідком для надання правової допомоги. Адвокат чи фахівець у галузі права вправі давати поради свідку щодо його законних прав та свобод, робити заяви з приводу їх порушень. Зазначені заяви підлягають внесенню до протоколу допиту свідка. |
| -1735- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 252 вилучити слова: "..., але при цьому він не вправі задавати свідку запитання і коментувати його відповіді.", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1736- Сацюк В.М. посилання в ч.3 ст. 252 про те, що допит свідка може бути проведений у присутності адвоката, необхідно виключити, оскільки адвокат свідку не потрібний. | Відхилено передбачено Конституцією України | |||
| 1807. | 4. Особи, зазначені у частині другій статті 76 цього Кодексу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу не попереджаються, їм роз'яснюється право відмовитися давати показання і те, що у разі згоди давати показання вони несуть кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за статтею 384 Кримінального кодексу. | 4. Особи, зазначені в частині другій статті 76 цього Кодексу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України не попереджаються, їм роз'яснюється право відмовитися давати показання і те, що в разі згоди давати показання вони несуть кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за статтею 384 Кримінального кодексу України. | ||
| 1808. | 5. Допит свідка, що є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим по іншій справі або у виділеній в окреме провадження справі про цей же злочин здійснюється за правилами, передбаченими частинами першою-четвертою цієї статті, але про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу не попереджується. | 5. Допит свідка, що є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим в іншій справі або у виділеній в окреме провадження справі про цей же злочин, здійснюється за правилами, передбаченими частинами першою-четвертою цієї статті, але про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України він не попереджається. | ||
| 1809. | Стаття 253.Допит неповнолітнього свідка | Стаття 253.Допит неповнолітнього свідка | ||
| 1810. | 1. Допит неповнолітнього свідка віком до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого - і віком до шістнадцяти років провадиться за правилами статті 252 цього Кодексу в присутності педагога, а при необхідності - психолога, лікаря чи законного представника неповнолітнього, які допомагають з'ясувати ступінь розвитку неповнолітнього та його можливості у сприйнятті і відтворенні фактів. | 1. Допит неповнолітнього свідка віком до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого - і віком до шістнадцяти років провадиться за правилами статті 252 цього Кодексу в присутності педагога, а за необхідності - психолога, лікаря чи законного представника неповнолітнього, які допомагають з'ясувати ступінь розвитку неповнолітнього та його можливості у сприйнятті і відтворенні фактів. | ||
| 1811. | 2. До початку допиту зазначеним у частині першій цієї статті особам роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право за дозволом слідчого ставити свідкові запитання і викладати свої зауваження. Запитання і зауваження заносяться до протоколу. Слідчий вправі відвести поставлене запитання, але воно повинно бути занесене до протоколу. | 2. До початку допиту зазначеним у частині першій цієї статті особам роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право за дозволом слідчого ставити свідкові запитання і викладати свої зауваження. Запитання і зауваження заносяться до протоколу. Слідчий вправі відвести поставлене запитання, але воно повинно бути занесене до протоколу. | ||
| 1812. | 3. Свідкові, який не досяг шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок дати правдиві показання, але про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за дачу завідомо неправдивих показань за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу він не попереджається. | 3. Свідкові, який не досяг шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок дати правдиві показання, але про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за завідомо неправдиві показання за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України він не попереджається. | ||
| 1813. | Стаття 254.Протокол допиту свідка | Стаття 254.Протокол допиту свідка | ||
| 1814. | 1. Про допит свідка складається протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі допиту вказуються прізвище, ім'я та по батькові свідка, його вік, а також відомості про його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим і потерпілим. Інші дані про особу свідка, якщо вони не мають доказового значення - громадянство, національність, освіта, місце роботи, рід занять або посада, місце реєстрації та фактичного проживання, домашній телефон тощо - в протокол не заносяться і зберігаються окремо. До цих даних мають доступ лише слідчий, прокурор та суд. | -1737- Вернидубов І.В. друге речення частини 1 статті 254 доповнити словами "а неповнолітнього - і про стосунки з його законним представником." | Враховано | 1. Про допит свідка складається протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі допиту вказуються прізвище, ім'я та по батькові свідка, дата і місце його народження, а також відомості про його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим і потерпілим, а неповнолітнього - і про стосунки з його законним представником. |
| -1738- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 254 слова "його вік" замінити словами "дата і місце його народження" | Враховано | |||
| -1739- Хмара С.І. ч.1 ст.254 виключити третє та четверте речення як такі, що суперечать вимогам ст.105 проекту КПК. | Враховано | |||
| 1815. | 2. У протоколі зазначається, що свідкові роз'яснено його права та обов'язки і що його попереджено про відповідальність за відмову давати показання і за дачу завідомо неправдивих показань. | 2. У протоколі зазначається, що свідкові роз'яснено його права та обов'язки і що його попереджено про відповідальність за відмову давати показання і за завідомо неправдиві показання. | ||
| 1816. | 3. Показання свідка та відповіді на поставлені йому запитання викладаються від першої особи і по можливості дослівно, а за його клопотанням - ним власноручно. | -1740- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 254 вилучити слова: "...і по можливості", - далі за текстом; | Враховано | 3. Показання свідка та відповіді на поставлені йому запитання викладаються від першої особи дослівно, а за його клопотанням - ним власноручно. |
| 1817. | 4. По закінченні допиту слідчий пред'являє протокол для ознайомлення свідкові і особам, які брали участь у допиті або були присутні при ньому. На прохання свідка протокол може бути йому прочитаний слідчим. Свідок і особи, які були присутні при допиті, мають право клопотати про внесення доповнень і поправок до протоколу. Ці доповнення і поправки заносяться слідчим до протоколу. | 4. По закінченні допиту слідчий пред'являє протокол для ознайомлення свідкові та особам, які брали участь у допиті або були присутні при ньому. На прохання свідка протокол може бути йому прочитаний слідчим. Свідок і особи, які були присутні при допиті, мають право клопотати про внесення доповнень і поправок до протоколу. Ці доповнення і поправки заносяться слідчим до протоколу. | ||
| 1818. | 5. Протокол підписують свідок, слідчий і особи, що брали участь у допиті чи були присутні при допиті. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, свідок, перекладач (особа, що володіє технікою спілкування з глухими та німими свідками) підписують кожну сторінку окремо. Якщо з якихось причин свідок підписати протокол не може чи не хоче, слідчий зазначає про це в протоколі із зазначенням мотивів непідписання протоколу. | -1741- Бандурка О.М. В останньому реченні частини 5 ст. 254 слова „не хоче" слід замінити на „відмовляється", а після слів „мотивів" доповнити словами „або причин". | Враховано | 5. Протокол підписують свідок, слідчий і особи, що брали участь у допиті чи були присутні при допиті. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, свідок, перекладач (особа, що володіє технікою спілкування з глухими та німими свідками) підписують кожну сторінку окремо. Якщо з якихось причин свідок підписати протокол не може чи відмовляється, слідчий зазначає про це в протоколі із указуванням мотивів або причин непідписання протоколу, про що повідомляє прокурора. |
| -1742- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 254 після слів: "...не підписання протоколу" доповнити словами: "і негайно повідомляє про це прокурора."; | Враховано | |||
| 1819. | Стаття 255.Допит потерпілого | Стаття 255.Допит потерпілого | ||
| 1820. | 1. Допит потерпілого здійснюється з додержанням вимог, зазначених у статтях 248, 252-254 цього Кодексу. Перед допитом слідчий повідомляє потерпілого, що він має право відмовитись давати показання, та попереджає його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за статтею 384 Кримінального кодексу. Після цього слідчий з'ясовує стосунки між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим та пропонує потерпілому розповісти про відомі йому обставини справи. | -1743- Вернидубов І.В. останнє речення ч.1 статті 255 після слова "обвинуваченим" доповнити словами "між ним та його законним представником"; слова "розповісти про відомі йому обставини справи" замінити словами "дати показання про відомі йому обставини, що підлягають доказуванню" | Враховано | 1. Допит потерпілого здійснюється з додержанням вимог, зазначених у статтях 248, 252-254 цього Кодексу. Перед допитом слідчий повідомляє потерпілого, що він має право відмовитися давати показання, та попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за статтею 384 Кримінального кодексу України. Після цього слідчий з'ясовує стосунки між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, між ним та його законним представником і пропонує потерпілому дати показання про відомі йому обставини, що підлягають доказуванню. |
| 1821. | 2. Про допит потерпілого складається протокол із додержанням вимог статті 254 цього Кодексу. | -1744- Хмара С.І. ч.2 ст.255 Викласти в редакції з врахуванням зауважень до ч.1 ст.254. | Враховано | 2. Про допит потерпілого складається протокол із додержанням вимог статті 254 цього Кодексу. |
| -1745- Головатий С.П. Статтю 255 проекту доповнити частиною 3-ю такого змісту: „3. При допиті потерпілий має право користуватись правовою допомогою адвоката". | Враховано по тексту у статтях 62 і 76 | |||
| 1822. | Стаття 256.Допит судового експерта | Стаття 256.Допит судового експерта | ||
| 1823. | 1. Ознайомившись із висновком судового експерта, особа, яка здійснює дізнання, слідчий можуть допитати судового експерта з метою одержання роз'яснень або доповнень до його висновку. | 1. Ознайомившись із висновком судового експерта, особа, яка здійснює дізнання, слідчий можуть допитати судового експерта з метою одержання роз'яснень або доповнень до його висновку. | ||
| 1824. | 2. Про допит судового експерта складається протокол із додержанням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. | 2. Про допит судового експерта складається протокол із додержанням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. | ||
| 1825. | 3. Судовий експерт попереджується про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу. | 3. Судовий експерт попереджується про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. | ||
| 1826. | Стаття 257.Очна ставка | Стаття 257.Очна ставка | ||
| 1827. | 1. Слідчий може провести очну ставку між двома раніше допитаними особами, в показаннях яких є суперечності. | 1. Слідчий може провести очну ставку між двома раніше допитаними особами, в показаннях яких є суперечності. | ||
| 1828. | 2. На початку очної ставки з'ясовується, чи знають особи, що викликані на очну ставку, один одного та їхні стосунки між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову дати показання і за дачу завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за дачу завідомо неправдивих показань. Особам, які мають право відмовитись від дачі показань, роз'яснюється це право. | 2. На початку очної ставки з'ясовується, чи знають особи, викликані на очну ставку, один одного та їхні стосунки між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову дати показання і за завідомо неправдиві показання, а потерпілі - за завідомо неправдиві показання. Особам, які мають право відмовитися від давання показань, роз'яснюється це право. | ||
| 1829. | 3. Викликаним на очну ставку особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини справи, для з'ясування яких здійснюється очна ставка. Після цього слідчий ставить запитання. Особи, викликані на очну ставку, за дозволом слідчого можуть ставити запитання одна одній. Слідчий вправі відвести поставлене запитання, але відведене запитання повинно бути занесене до протоколу. | -1746- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 257 після слів: "...на очну ставку" доповнити словами: "та їх захисники", - далі за текстом; | Враховано у статті 55 | 3. Викликаним на очну ставку особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини справи, для з'ясування яких здійснюється очна ставка. Після цього слідчий ставить запитання. Особи, викликані на очну ставку, за дозволом слідчого можуть ставити запитання один одному. Слідчий вправі відвести поставлене запитання, але відведене запитання має бути занесено до протоколу. |
| 1830. | 4. Оголошення показань, даних учасниками очної ставки на попередніх допитах, відтворення звуко-, кіно- і відеозапису дозволяється лише після дачі ними показань на очній ставці та внесення їх до протоколу. | 4. Оголошення показань, даних учасниками очної ставки на попередніх допитах, відтворення звуко-, кіно- і відеозапису дозволяється лише після дачі ними показань на очній ставці та внесення їх до протоколу. | ||
| 1831. | 5. Слідчий пред'являє протокол очної ставки особам, яких допитано, для прочитання або за їхнім проханням зачитує їм протокол. Допитані особи мають право вимагати доповнення протоколу і внесення до нього поправок. Ці доповнення або поправки підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Протокол очної ставки підписують кожна з допитаних осіб та слідчий. Кожна з допитаних осіб підписує також свої показання і кожну сторінку протоколу. | -1747- Хмара С.І. ч.5 ст.257 доповнити четверте речення словами: "а також інші особи, що приймали участь або були присутні на очній ставці". | Враховано | 5. Слідчий пред'являє протокол очної ставки особам, яких допитано, для прочитання або за їхнім проханням зачитує їм протокол. Допитані особи мають право вимагати доповнення протоколу і внесення до нього поправок. Ці доповнення або поправки підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Протокол очної ставки підписують кожна з допитаних осіб та слідчий, а також інші особи, що брали участь або були присутні на очній ставці. Кожна з допитаних осіб підписує також свої показання і кожну сторінку протоколу. |
| 1832. | Стаття 258.Пред'явлення особи для впізнання | Стаття 258.Пред'явлення особи для впізнання | ||
| 1833. | 1. При необхідності пред'явлення особи для впізнання свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому слідчий попередньо з'ясовує, чи може він впізнати цю особу, допитує його про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких впізнаючий бачив цю особу, про що складає протокол допиту. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмет, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, слідчий зазначає про це у протоколі. Забороняється попередньо показувати впізнаючому особу, яка має бути пред'явлена для впізнання, та надавати іншу інформацію про прикмети цієї особи. | 1. За необхідності пред'явлення особи для впізнання свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому слідчий попередньо з'ясовує, чи може він впізнати цю особу, допитує його про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких впізнаючий бачив цю особу, про що складає протокол допиту. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, слідчий зазначає про це в протоколі. Забороняється попередньо показувати впізнаючому особу, яка має бути пред'явлена для впізнання, та надавати іншу інформацію про прикмети цієї особи. | ||
| 1834. | 2. Коли впізнаючий є свідком чи потерпілим, він попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а свідок, крім того і за відмову дати показання. | 2. Якщо впізнаючий є свідком чи потерпілим, він попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а свідок, крім того, і за відмову дати показання. | ||
| 1835. | 3. Особа, що підлягає впізнанню, пред'являється впізнаючому разом з іншими особами тієї ж статі у кількості не менше трьох, які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одягу. Перед тим, як пред'явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності того, хто впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, що пред'являються. Впізнаючому пропонується вказати на особу, яку він має впізнати, і пояснити, за якими ознаками він її впізнав. | 3. Особа, що підлягає впізнанню, пред'являється впізнаючому разом з іншими особами тієї ж статі у кількості не менше трьох, які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред'явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності того, хто впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, що пред'являються. Впізнаючому пропонується вказати на особу, яку він має впізнати, і пояснити, за якими ознаками він її впізнав. | ||
| 1836. | 4. З метою забезпечення безпеки впізнаючого впізнання особи може проводитись в умовах, коли особа, яку пред'являють для впізнання, не бачить і не чує впізнаючого. Про умови такого впізнання зазначається у протоколі. Про результати впізнання повідомляється особа, яка пред'являлась для впізнання. | 4. З метою забезпечення безпеки впізнаючого впізнання особи може проводитися в умовах, коли особа, яку пред'являють для впізнання, не бачить і не чує впізнаючого. Про умови такого впізнання зазначається в протоколі. Про результати впізнання повідомляється особа, яка пред'являлася для впізнання. | ||
| 1837. | 5. При пред'явленні особи для впізнання особі, щодо якої відповідно до цього Кодексу вжито заходів безпеки, відомості про понятих до протоколу не вносяться і зберігаються окремо разом із відомостями про особу, взяту під захист. Слідчим вживаються заходи до збереження конфіденційності відомостей про понятих і виключення їхньої зустрічі з учасниками процесу. | 5. При пред'явленні особи для впізнання особі, щодо якої відповідно до цього Кодексу вжито заходів безпеки, відомості про понятих до протоколу не вносяться і зберігаються окремо разом із відомостями про особу, взяту під захист. Слідчим вживаються заходи до збереження конфіденційності відомостей про понятих і виключення їхньої зустрічі з учасниками процесу. | ||
| 1838. | 6. При необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами кінозйомки чи відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Пред'явлення впізнання за фотознімками, матеріалами кінозйомки чи відеозапису не виключає можливості у подальшому пред'явлення особи для впізнання. | -1748- Скомаровський В.В. В третьому реченні ч. 6 ст. 258 перше слово "Пред'явлення" замінити на слово "Проведення". Ч. 6 ст. 258 після першого речення доповнити наступним реченням : "Впізнання за фотознімками, матеріалами кінозйомки чи відеозапису не допускається при наявності особи, що підлягає впізнанню і можливості провести впізнання в натурі." | Враховано частково особа може на час впізнання змінити зовнішність, а знімки чи зйомка відносяться до часу події | 6. При необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами кінозйомки чи відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами кінозйомки чи відеозапису не виключає можливості у подальшому пред'явлення особи для впізнання. |
| 1839. | 7. Пред'явлення особи для впізнання провадиться в присутності двох понятих. У випадках, зазначених у частині четвертій цієї статті, до проведення впізнання поняті повинні пересвідчитись у можливості впізнання за умов, в яких воно проводилось, про що зазначається в протоколі. | 7. Пред'явлення особи для впізнання провадиться в присутності двох понятих. У випадках, зазначених у частині четвертій цієї статті, до проведення впізнання поняті повинні пересвідчитись у можливості впізнання за умов, у яких воно проводилося, про що зазначається в протоколі. | ||
| 1840. | 8. Якщо забезпечено повну безперервну фіксацію пред'явлення особи для впізнання шляхом кінозйомки чи відеозапису, присутність понятих не обов'язкова. | -1749- Тимошенко Ю.В. Хмара С.І. ч.8 статті 258- вилучити; | Враховано | |
| 1841. | 9. При пред'явленні особи для впізнання можуть бути залучені спеціалісти, у тому числі для фіксації впізнання технічними засобами, психологи, педагоги та інші. Підставою для участі психологів і педагогів у впізнанні може бути необхідність врахування факторів сприйняття, особливостей віку впізнаючого чи його психічного стану та умов проведення впізнання. | 8. При пред'явленні особи для впізнання можуть бути залучені спеціалісти, у тому числі для фіксування впізнання технічними засобами, психологи, педагоги та інші. Підставою для участі психологів і педагогів у впізнанні може бути необхідність врахування факторів сприйняття, особливостей віку впізнаючого чи його психічного стану та умов проведення впізнання. | ||
| 1842. | Стаття 259.Пред'явлення предметів для впізнання | Стаття 259.Пред'явлення предметів для впізнання | ||
| 1843. | 1. При необхідності пред'явити для впізнання предмет слідчий спочатку запитує у свідка, підозрюваного, обвинуваченого, чи може він впізнати цей предмет, допитує про ознаки цього предмету і обставини, за яких він цей предмет бачив, про що складається протокол допиту. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознак, за якими впізнає предмет, проте може впізнати його за сукупністю ознак, слідчий зазначає про це в протоколі. Забороняється попередньо показувати впізнаючому предмет, який має бути пред'явлений для впізнання, та надавати іншу інформацію про його прикмети. | 1. За необхідності пред'явити для впізнання предмет слідчий спочатку запитує у свідка, підозрюваного, обвинуваченого, чи може він впізнати цей предмет, допитує про ознаки цього предмета і обставини, за яких він цей предмет бачив, про що складається протокол допиту. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати ознаки, за якими впізнає предмет, проте може впізнати його за сукупністю ознак, слідчий зазначає про це в протоколі. Забороняється попередньо показувати впізнаючому предмет, який має бути пред'явлений для впізнання, та надавати іншу інформацію про його прикмети. | ||
| 1844. | 2. Коли впізнаючий є свідком чи потерпілим, він попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а свідок, крім того, і за відмову дати показання. | 2. Якщо впізнаючий є свідком чи потерпілим, він попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а свідок, крім того, і за відмову дати показання. | ||
| 1845. | 3. Предмет, що підлягає впізнанню, пред'являється впізнаючому в числі інших однорідних предметів кількості не менше трьох. Впізнаючому пропонується вказати предмет, який він має впізнати, і пояснити, за якими ознаками він його впізнав. Якщо інші однорідні предмети не існують, впізнаючому пропонується пояснити, за якими ознаками він впізнав предмет. | -1750- Скомаровський В.В. Перше речення частини 3 статті 259 доповнити наступними словами ", які не повинні мати різких відмінностей у зовнішньому вигляді ( розмір, колір, матеріал виготовлення тощо) | Враховано | 3. Предмет, що підлягає впізнанню, пред'являється впізнаючому в числі інших однорідних предметів, які по можливості не повинні мати різких відмінностей у зовнішньому вигляді, у кількості не менше трьох. Впізнаючому пропонується вказати предмет, який він має впізнати, і пояснити, за якими ознаками він його впізнав. Якщо інші однорідні предмети не існують, впізнаючому пропонується пояснити, за якими ознаками він впізнав предмет. |
| 1846. | 4. Пред'явлення предметів для впізнання провадиться в присутності двох понятих. | 4. Пред'явлення предметів для впізнання провадиться в присутності двох понятих. | ||
| 1847. | 5. Якщо забезпечено повну безперервну фіксацію пред'явлення предмета для впізнання шляхом кінозйомки чи відеозапису, присутність понятих не обов'язкова. | -1751- Тимошенко Ю.В. Хмара С.І. ч.5 статті 259 - вилучити; | Враховано | |
| 1848. | Стаття 260.Протокол пред'явлення для впізнання | Стаття 260.Протокол пред'явлення для впізнання | ||
| 1849. | 1. Про пред'явлення для впізнання особи або предмета і про наслідки впізнання слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі зазначаються прізвище, ім'я та по-батькові впізнаючого, а у випадках, передбачених статтею 88 цього Кодексу, -псевдонім і про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за дачу неправдивих показань, наводяться дані про осіб і предмети, що пред'являлись для впізнання, і докладно зазначаються ознаки, за якими впізнаючий впізнав особу чи предмет, або відзначається, що впізнання провадилося за сукупністю ознак. | 1. Про пред'явлення для впізнання особи або предмета і про наслідки впізнання слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові впізнаючого, а у випадках, передбачених статтею 88 цього Кодексу, - псевдонім і те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за неправдиві показання, наводяться дані про осіб і предмети, що пред'являлися для впізнання, і докладно зазначаються ознаки, за якими впізнаючий впізнав особу чи предмет, або відзначається, що впізнання провадилося за сукупністю ознак. | ||
| 1850. | 2. У випадках проведення впізнання за правилами, зазначеними у частинах четвертій і п'ятій статті 258 цього Кодексу, у протоколі, крім відомостей, передбачених цією статтею, обов'язково зазначається те, що впізнання проводилось в умовах, коли особа, що пред'явлена для впізнання, не бачила і не чула впізнаючого, а також вказуються всі обставини і умови проведення такого впізнання. У цьому випадку анкетні дані понятих, які бачили впізнаючого, до протоколу не вносяться і зберігаються разом із відомостями про впізнаючого і до кримінальної справи не долучаються. | 2. У разі проведення впізнання за правилами, зазначеними у частинах четвертій і п'ятій статті 258 цього Кодексу, у протоколі, крім відомостей, передбачених цією статтею, обов'язково зазначається, що впізнання проводилося в умовах, коли особа, що пред'явлена для впізнання, не бачила і не чула впізнаючого, а також вказуються всі обставини і умови проведення такого впізнання. У цьому випадку анкетні дані понятих, які бачили впізнаючого, до протоколу не вносяться, зберігаються разом із відомостями про впізнаючого і до кримінальної справи не долучаються. | ||
| 1851. | 3. Якщо проводилась фіксація ходу слідчої дії технічними засобами, до протоколу додаються фотографії осіб або предметів, що пред'являлись для впізнання, відеозапис або кіноплівка. У разі, якщо впізнання проводилось в умовах, коли особа, яку впізнавали, не бачила і не чула впізнаючого, всі фотографії, відео- і кіноплівки, за якими може бути встановлена особа, що впізнавала, зберігаються окремо у опечатаному вигляді і надаються суду. | 3. Якщо проводилося фіксування ходу слідчої дії технічними засобами, до протоколу додаються фотографії осіб або предметів, що пред'являлися для впізнання, відеозапис або кіноплівка. У разі, якщо впізнання проводилося в умовах, коли особа, яку впізнавали, не бачила і не чула впізнаючого, всі фотографії, відео- і кіноплівки, за якими може бути встановлена особа, що впізнавала, зберігаються окремо в опечатаному вигляді і надаються суду. | ||
| 1852. | Стаття 261.Перевірка показань на місці | Стаття 261.Перевірка показань на місці | ||
| 1853. | 1. З метою перевірки або уточнення показань свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого слідчий вправі в присутності понятих, а при необхідності також за участю спеціаліста, перевірити їхні показання на місці події. При цьому особа вказує шлях слідування до місця події зі вказаного нею місця і в своїх показаннях відтворює події, щодо яких вона давала показання на допиті. При необхідності проводяться вимірювання, фотографування, кінозйомка, звуко- чи відеозапис, складаються плани і схеми, які додаються до протоколу. Забороняється попередньо показувати особі місце події та надавати іншу інформацію щодо нього. | 1. З метою перевірки або уточнення показань свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого слідчий вправі в присутності понятих, а за необхідності також за участю спеціаліста, перевірити їхні показання на місці події. При цьому особа вказує шлях слідування до місця події з указаного нею місця і у своїх показаннях відтворює події, щодо яких вона давала показання на допиті. За необхідності проводяться вимірювання, фотографування, кінозйомка, звуко- чи відеозапис, складаються плани і схеми, які додаються до протоколу. Забороняється попередньо показувати особі місце події та надавати іншу інформацію щодо нього. | ||
| 1854. | 2. Свідок і потерпілий до початку перевірки їхніх показань на місці попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а свідок також за відмову дати показання. | 2. Свідок і потерпілий до початку перевірки їхніх показань на місці попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а свідок також за відмову дати показання. | ||
| 1855. | 3. Про перевірку показань на місці і про наслідки цієї дії слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі записуються по можливості дослівно пояснення особи, показання якої перевірялись, та проведені при цьому дії та їх результати. | 3. Про перевірку показань на місці та про наслідки цієї дії слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі записуються, за можливістю дослівно, пояснення особи, показання якої перевірялись, і проведені при цьому дії та їх результати. | ||
| 1856. | 4. За умови повної фіксації слідчої дії за допомогою відеозапису присутність понятих не обов'язкова. | -1752- Маркуш М.А. Тимошенко Ю.В. Частину четверту статті 261 - вилучити. | Враховано | |
| 1857. | Стаття 262.Слідчий експеримент | Стаття 262.Слідчий експеримент | ||
| 1858. | 1. З метою перевірки і уточнення даних, які мають доказове значення, слідчий вправі в присутності понятих, а в разі необхідності - за участю спеціаліста, провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. При необхідності проводяться вимірювання, фотографування, кінозйомка, аудіо- чи відеозапис, складаються плани і схеми, які додаються до протоколу. | 1. З метою перевірки і уточнення даних, які мають доказове значення, слідчий вправі в присутності понятих, а в разі необхідності - за участю спеціаліста, провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності проводяться вимірювання, фотографування, кінозйомка, звуко- чи відеозапис, складаються плани і схеми, які додаються до протоколу. | ||
| 1859. | 2. До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи свідок. | 2. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи свідок. | ||
| 1860. | 3. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не заподіюється матеріальна шкода. | 3. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не заподіюється матеріальна шкода. | ||
| 1861. | 4. Про проведення слідчого експерименту слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі докладно викладаються умови, перебіг і результати експерименту. | 4. Про проведення слідчого експерименту слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови, перебіг і результати експерименту. | ||
| 1862. | 5. За умови повної фіксації слідчої дії за допомогою відеозапису присутність понятих не обов'язкова. | -1753- Маркуш М.А. Тимошенко Ю.В. Частину п'яту статті 262 -вилучити. | Враховано | |
| 1863. | Глава 30 | Глава 30 | ||
| 1864. | ОГЛЯД, ОСВІДУВАННЯ, ЕКСГУМАЦІЯ, ВИЇМКА, ОБШУК, НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА КОРЕСПОНДЕНЦІЮ, ЗНЯТТЯ ІНФОРМАЦІЇ З КАНАЛІВ ЗВ'ЯЗКУ | -1754- Вернидубов І.В. У назві глави 30 слова "зняття інформації з каналів зв'язку" замінити словами "застосування технічних засобів отримання інформації", у всій главі перед словом "суддя" доповнити словом "слідчий" у всіх відмінках. | Враховано | ОГЛЯД, ОСВІДУВАННЯ, ЕКСГУМАЦІЯ, ВИЇМКА, ОБШУК, НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА КОРЕСПОНДЕНЦІЮ, ЗАСТОСУВАННЯ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ |
| -1755- Нечипорук В.П. Главу 30 слід редакційно уточнити з урахуванням положень статті 28 проекту в частині винесення відповідної постанови слідчим суддею: слова "суддя" у всіх відмінках замінити відповідно словами "слідчий суддя". | Враховано | |||
| 1865. | Стаття 263.Огляд | Стаття 263.Огляд | ||
| 1866. | 1. З метою виявлення слідів злочину, інших матеріальних об'єктів, які можуть бути речовими доказами, і обставин, що мають доказове значення, встановлення відомостей про факти, які можуть вказувати на наявність чи відсутність ознак злочину, слідчий здійснює огляд місцевості, приміщень, предметів, документів, трупів, тварин тощо. | 1. З метою виявлення слідів злочину, інших матеріальних об'єктів, які можуть бути речовими доказами, і обставин, що мають доказове значення, встановлення відомостей про факти, які можуть вказувати на наявність чи відсутність ознак злочину, слідчий здійснює огляд місцевості, приміщень, предметів, документів, трупів, тварин тощо. | ||
| 1867. | 2. Огляд у разі необхідності може бути проведений до порушення кримінальної справи. | 2. Огляд у разі необхідності може бути проведений до порушення провадження в кримінальній справі. | ||
| 1868. | 3. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 265 цього Кодексу. Постанова судді про проведення огляду оскарженню не підлягає. | -1756- Вернидубов І.В. У ч.3 ст.263 слова і цифри "п'ятою статті 265" замінити словами і цифрами "четвертою статті 270" | Враховано | 3. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною четвертою статті 270 цього Кодексу. Постанова слідчого судді про проведення огляду оскарженню не підлягає. |
| -1757- Нечипорук В.П. У частині третій статті 263 є посилання на не існуючу частину п'яту статті 265. | Враховано | |||
| 1869. | 4. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також за письмовою згодою власника огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді. При цьому власник житла чи іншого володіння не має права чинити перешкоди у проведенні огляду. | -1758- Мойсик В.Р. ч.4 статті 263 викласти у такій редакції: "У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови слідчого судді. При цьому власник житла чи іншого володіння не має права чинити перешкоди у проведенні огляду. Огляд житла чи іншого володіння особи без постанови слідчого судді може бути проведено також за її письмовою згодою." | Враховано | 4. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови слідчого судді. При цьому власник житла чи іншого володіння не має права чинити перешкоди в проведенні огляду. Огляд житла чи іншого володіння особи без постанови слідчого судді може бути проведено також за її письмовою згодою. |
| -1759- Скомаровський В.В. З частини 4 ст. 263 виключити слова "а також за письмовою згодою власника"; | Відхилено власник має право дати згоду | |||
| -1760- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 263- вилучити; | Відхилено Ця норма викликано об'єктивною необхідністю і відповідає ч.2 статті 30 Конституції України | |||
| 1870. | 5. Не потребується рішення суду для проведення огляду місця події в житлі чи іншому володінні особи, який здійснюється за її заявою про вчинений злочин, а також у разі одержання повідомлення про вчинення злочину у цьому житлі чи іншому володінні особи при відсутності цієї особи або неможливості отримання від неї згоди на проведення огляду місця події. | -1761- Маркуш М.А. Скомаровський В.В. У частині 5 статті 263 слова "а також у разі одержання повідомлення про вчинення злочину у цьому житлі чи іншому володінні особи при відсутності цієї особи або неможливості отримання від неї згоди на проведення огляду місця події" - вилучити. | Враховано редакційно | |
| -1762- Головатий С.П. Частину 5-ту статті 263 вилучити | Враховано | |||
| -1763- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 263- вилучити; | Враховано | |||
| 1871. | 6. У випадках, передбачених частинами четвертою і п'ятою цієї статті, слідчий у протоколі огляду обов'язково зазначає причини, що обумовили проведення огляду без постанови судді, та протягом доби з моменту проведення цієї дії повідомляє про здійснений огляд житла чи іншого володіння особи та його наслідки прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством. Копія протоколу вручається власнику оглянутого житла чи іншого володіння. | -1764- Мойсик В.Р. У ч.6 статті 263 після слова "наслідки" доповнити словами "слідчого суддю і " | Враховано | 5. У випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий у протоколі огляду обов'язково зазначає причини, що обумовили проведення огляду без постанови слідчого судді, та протягом доби з моменту проведення цієї дії повідомляє про здійснений огляд житла чи іншого володіння особи та його наслідки слідчого суддю і прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством. Копія протоколу вручається власнику оглянутого житла чи іншого володіння. |
| -1765- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 263- вилучити; | Відхилено Відповідно до змін попередніх норм | |||
| 1872. | Стаття 264.Порядок проведення огляду | Стаття 264.Порядок проведення огляду | ||
| 1873. | 1. Для забезпечення найбільш успішного проведення огляд провадиться, як правило, удень. У невідкладних випадках огляд може бути проведено і в нічний час, коли є підстави вважати, що затримка в його проведенні може призвести до втрати слідів злочину або втечі особи, яка вчинила злочин. При цьому необхідно вжити заходів для достатнього освітлення місця огляду. У разі необхідності огляд провадиться повторно. При цьому необхідно вжити заходів щодо охорони місця огляду і збереження слідів злочину. | -1766- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 264 вилучити слова: "... як правило", - далі за текстом; | Враховано | 1. Для забезпечення найбільш успішного проведення огляд провадиться удень. У невідкладних випадках огляд може бути проведено і в нічний час, коли є підстави вважати, що затримка в його проведенні може призвести до втрати слідів злочину або втечі особи, яка вчинила злочин. При цьому необхідно вжити заходів для достатнього освітлення місця огляду. У разі необхідності огляд провадиться повторно. При цьому необхідно вжити заходів щодо охорони місця огляду і збереження слідів злочину. |
| 1874. | 2. При проведенні огляду в житлі чи в іншому володінні особи повинна бути забезпечена присутність цієї особи або будь-кого із повнолітніх членів її сім'ї. Якщо їхню присутність забезпечити неможливо, запрошується представник житлової організації або представник місцевої влади. Органи внутрішніх справ зобов'язані подавати слідчому допомогу в проведенні огляду. | -1767- Вернидубов І.В. У частині 2 ст.264 слова "місцевої влади" замінити словами "органу місцевого самоврядування" | Враховано | 2. При проведенні огляду в житлі чи в іншому володінні особи повинна бути забезпечена присутність цієї особи або будь-кого з повнолітніх членів її сім'ї. Якщо їхню присутність забезпечити неможливо, запрошується представник житлової організації або представник органу місцевого самоврядування. Органи внутрішніх справ зобов'язані надавати слідчому допомогу в проведенні огляду. |
| -1768- Нечипорук В.П. Потребує уточнення поняття "представник місцевої влади" (стаття 264). | Враховано | |||
| -1769- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 264 після слів: "...володінні особи" доповнити словами: "у порядку встановленому цим Кодексом", - далі за текстом; | Відхилено Відсилання зайве | |||
| 1875. | 3. Огляд у приміщеннях, що їх займають підприємства, установи, організації, здійснюється в присутності їх представників. | 3. Огляд у приміщеннях, що їх займають підприємства, установи, організації, здійснюється в присутності їх представників. | ||
| 1876. | 4. Особи, у житлі чи в іншому володінні яких здійснюється огляд, представники підприємств, установ, організацій мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу. | 4. Особи, у житлі чи в іншому володінні яких здійснюється огляд, представники підприємств, установ, організацій мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу. | ||
| 1877. | 5. Особа, яка здійснює огляд, вилучає лише ті предмети і документи, які необхідні для встановлення істини у справі та предмети, вилучені із обігу. | -1770- Тимошенко Ю.В. із ч.5 статті 264 вилучити слова: "...для встановлення істини", - далі за текстом; | Враховано редакційно | 5. Особа, яка здійснює огляд, вилучає лише ті предмети і документи, які необхідні для встановлення обставин у справі, та предмети, вилучені з обігу. |
| 1878. | 6. Усі вилучені предмети і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню. У випадку, коли їх огляд на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються у закритому вигляді до того часу, поки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування. Вказані дії здійснюються у присутності осіб, що брали участь у проведенні огляду, і в порядку, передбаченому цим Кодексом. | -1771- Скомаровський В.В. Останнє речення ч. 6 ст. 264 доповнити словами "і завіряються їх підписами". | Враховано редакційно | 6. Усі вилучені предмети і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд предметів і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються в закритому вигляді до того часу, поки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування. |
| 1879. | 7. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється в присутності не менше двох понятих. В інших випадках особа, яка здійснює огляд, визначає необхідність участі понятих самостійно. | -1772- Маркуш М.А. У частині 7 статті 264 речення " В інших випадках особа, яка здійснює огляд, визначає необхідність участі понятих самостійно" -вилучити. | Враховано редакційно | 7. Огляд здійснюється в присутності двох понятих. За необхідності особа, яка здійснює огляд, може залучати більшу кількість понятих. |
| -1773- Скомаровський В.В. Із ч. 7 ст. 264 виключити слова "житла чи іншого володіння особи" та останнє речення. | Враховано редакційно | |||
| 1880. | 8. У разі необхідності невідкладного проведення огляду і неможливості при цьому забезпечити участь понятих огляд провадиться без участі понятих, про що в протоколі огляду робиться відмітка і протягом доби повідомляється прокурор. | -1774- Маркуш М.А. Тимошенко Ю.В. Скомаровський В.В. Частину 8 статті 264 - вилучити | Враховано | |
| 1881. | 9. З метою одержання допомоги з питань, що вимагають спеціальних знань, слідчий для участі в огляді може запросити спеціалістів, не заінтересованих у результатах справи. Участь спеціаліста в огляді не може розглядатися як підстава, яка виключає можливість проведення ним експертизи в майбутньому. | -1775- Тимошенко Ю.В. із ч.9 статті 264 вилучити речення: "...Участь спеціаліста в огляді не може розглядатися як підстава, яка виключає можливість проведення ним експертизи в майбутньому."; | Враховано | 8. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий для участі в огляді може запросити спеціалістів, не заінтересованих у результатах справи. |
| 1882. | 10. За розсудом слідчого для забезпечення можливості з'ясування обставин, що мають значення для справи, або встановлення відповідності даних, які виявлені при огляді, фактичній обстановці, або для впізнання відповідних предметів, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, обвинувачений та інші учасники процесу. | -1776- Вернидубов І.В. слова "учасники процесу" замінити словом "особи". | Враховано | 9. Для забезпечення можливості з'ясування обставин, що мають значення для справи, або встановлення відповідності даних, які виявлені при огляді, фактичній обстановці, або для впізнання відповідних предметів, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, обвинувачений та інші особи. |
| -1777- Тимошенко Ю.В. із ч.10 статті 264 вилучити слова: "За розсудом слідчого", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1883. | 11. Особа, що провадить дізнання, слідчий чи прокурор, які здійснюють огляд місця події, вправі заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. | -1778- Тимошенко Ю.В. із ч.11 статі 264 вилучити слова: "... чи прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Суперечить функціям прокурора | 10. Особа, що провадить дізнання, слідчий чи прокурор, які здійснюють огляд місця події, вправі заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. |
| 1884. | 12. При огляді прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, можуть застосовувати технічні засоби, проводити вимірювання, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих предметів, оглядати і вилучати предмети і документи, які можуть бути доказами у справі. | -1779- Тимошенко Ю.В. із ч.12 статі 264 вилучити слова: "... прокурор", - далі за текстом; | Відхилено Суперечить функціям прокурора | 11. При огляді прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, можуть застосовувати технічні засоби, проводити вимірювання, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих предметів, оглядати і вилучати предмети і документи, які можуть бути доказами у справі. |
| 1885. | Стаття 265.Огляд місця події | Стаття 265.Огляд місця події | ||
| 1886. | 1. Орган дізнання, отримавши повідомлення про вчинений злочин чи виявлення його ознак, негайно повідомляє про це особу, яка провадить дізнання, слідчого чи прокурора і вживає заходи щодо охорони місця події та зберігання в незмінному стані виявлених на ньому слідів злочину, слідів осіб, що вчинили злочин. Одночасно повинні бути вжиті заходи до припинення злочину, затриманню особи, що його вчинила або вчиняє, надання необхідної допомоги потерпілому, виявлення свідків та інші необхідні заходи. | 1. Орган дізнання, отримавши повідомлення про вчинений злочин чи виявлення його ознак, негайно повідомляє про це особу, яка провадить дізнання, слідчого чи прокурора і вживає заходи щодо охорони місця події та зберігання в незмінному стані виявлених на ньому слідів злочину, слідів осіб, що вчинили злочин. Одночасно повинні бути вжиті заходи до припинення злочину, затримання особи, що його вчинила або вчиняє, надання необхідної допомоги потерпілому, виявлення свідків та інші необхідні заходи. | ||
| 1887. | 2. У випадку отримання повідомлення про вчинений злочин чи виявлення його ознак особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор повинен негайно приступити до огляду місця події з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки, в якій було вчинено злочин, а також інших обставин, які мають значення для справи. | -1780- Маркуш М.А. Частину 2 статті 265 доповнити реченням "Огляд місця події проводиться за участю понятих". | Враховано у статті 264 | 2. У разі отримання заяви, повідомлення чи іншої інформації про вчинений злочин чи виявлення його ознак особа, яка провадить дізнання, слідчий повинен негайно приступити до огляду місця події з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки, в якій було вчинено злочин, а також інших обставин, які мають значення для справи. |
| -1781- Соболєв С.В. У частині другій статті 265 вилучити слова "прокурор". | Враховано | |||
| -1782- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 265 слово "...повідомлення" замінити словом "заяви", - далі за текстом; вилучити слово: "...прокурор", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 1888. | 3. Особам, які перебувають на місці вчинення злочину, забороняється без дозволу особи, що провадить дізнання, слідчого чи прокурора, які проводять огляд місця події, будь-що змінювати або вилучати до закінчення огляду. Як виняток, дозволяється зміна або вилучення, що викликані вимогами громадської безпеки, гігієни чи надання невідкладної медичної допомоги потерпілим, відновлення нормальної діяльності особливо важливих об'єктів. Знищення слідів злочину або вилучення їх, вчинені з метою перешкоджання встановлення істини у справі, тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. | -1783- Соболєв С.В. Тимошенко Ю.В. У частині третій статті 265 вилучити слова "прокурора". | Враховано | 3. Особам, які перебувають на місці вчинення злочину, забороняється без дозволу особи, що провадить дізнання, слідчого, які проводять огляд місця події, будь-що змінювати або вилучати до закінчення огляду. Як виняток, дозволяється зміна або вилучення, що викликані вимогами громадської безпеки, гігієни чи надання невідкладної медичної допомоги потерпілим, відновлення нормальної діяльності особливо важливих об'єктів. Знищення слідів злочину або вилучення їх, вчинені з метою перешкоджання встановленню обставин у справі, тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. |
| 1889. | 4. Під час огляду місця події підлягають обов'язковому вилученню знаряддя злочину і предмети, що містять на собі сліди злочину чи осіб, що його вчинили, і можуть бути визнані речовими доказами. При неможливості вилучення таких предметів вони повинні бути детально оглянуті, описані у протоколі огляду і, по можливості, зафіксовані технічними засобами фіксації зображення. Особа, що здійснює огляд, може передати вказані предмети на зберігання представникам установ, підприємств, організацій або громадянам, про що зазначається у протоколі огляду. При цьому особи, яким передано ці предмети, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за їх втрату або пошкодження. | 4. Під час огляду місця події підлягають обов'язковому вилученню знаряддя злочину і предмети, що містять на собі сліди злочину чи осіб, що його вчинили, і можуть бути визнані речовими доказами. За неможливості вилучення таких предметів вони повинні бути детально оглянуті, описані в протоколі огляду і, по можливості, зафіксовані технічними засобами фіксування зображення. Особа, що здійснює огляд, може передати вказані предмети на зберігання представникам установ, підприємств, організацій або громадянам, про що зазначається в протоколі огляду. При цьому особи, яким передано ці предмети, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за їх втрату або пошкодження. | ||
| 1890. | Стаття 266.Освідування особи | Стаття 266.Освідування особи | ||
| 1891. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий здійснює освідування підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів злочину або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий здійснює освідування підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів злочину або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. | ||
| 1892. | 2. Освідування здійснюється за постановою, яка є обов'язковою для особи, щодо якої винесена, та за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, виключення може бути зроблено лише для лікаря і за згодою особи, яка освідується. | 2. Освідування здійснюється за постановою, яка є обов'язковою для особи, щодо якої винесена, та за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, виняток може бути зроблено лише для лікаря і за згодою особи, яка освідується. | ||
| 1893. | 3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов'язано з необхідністю оголювати її. У цьому разі за дорученням слідчого освідування здійснюється судово-медичним експертом або лікарем. | 3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, якщо це пов'язано з необхідністю оголювати її. У цьому разі за дорученням слідчого освідування здійснюється судово-медичним експертом або лікарем. | ||
| 1894. | 4. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров'я. При необхідності здійснюється фотографування або фіксація на тілі особи, що освідується, слідів злочину або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису або інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і надаються суду. | 4. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров'я. За необхідності здійснюється фотографування або фіксування на тілі особи, що освідується, слідів злочину або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису або інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і надаються суду. | ||
| 1895. | 5. Освідування у невідкладних випадках може бути проведено у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. | 5. Освідування в невідкладних випадках може бути проведено у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. | ||
| 1896. | Стаття 267.Огляд і впізнання трупа | Стаття 267.Огляд і впізнання трупа | ||
| 1897. | 1. Зовнішній огляд трупа слідчий здійснює за участю судово-медичного експерта. Коли неможливо викликати судово-медичного експерта, огляд здійснюється в присутності лікаря. | 1. Зовнішній огляд трупа слідчий здійснює за участю судово-медичного експерта. Якщо неможливо викликати судово-медичного експерта, огляд здійснюється в присутності лікаря. | ||
| 1898. | 2. Труп може бути пред'явлений для впізнання. Впізнання здійснюється з додержанням вимог, передбачених частинами першою і другою статті 258 цього Кодексу. | 2. Труп може бути пред'явлений для впізнання. Впізнання здійснюється з додержанням вимог, передбачених частинами першою і другою статті 258 цього Кодексу. | ||
| 1899. | 3. Огляд і впізнання трупа у невідкладних випадках можуть бути проведені у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. | -1784- Вернидубов І.В. у ч.3 статті 267 виключити слова "у невідкладних випадках" | Враховано | 3. Огляд і впізнання трупа можуть бути проведені в стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. |
| -1785- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 267 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації" , - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужує перелік підстав для перевірки | |||
| 1900. | 4. По закінченні огляду труп підлягає обов'язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті. | -1786- Вернидубов І.В. у ч.4 статті 267 слова "По закінченні огляду" замінити словами "Після огляду" | Враховано | 4. Після огляду труп підлягає обов'язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті. |
| 1901. | 5. Труп підлягає видачі родичам або близьким загиблого лише з письмового дозволу прокурора чи слідчого і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті. | 5. Труп підлягає видачі родичам або близьким загиблого лише з письмового дозволу прокурора чи слідчого і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті. | ||
| 1902. | Стаття 268.Ексгумація трупа | Стаття 268.Ексгумація трупа | ||
| 1903. | 1. Ексгумація трупа здійснюється за постановою слідчого, яка затверджується прокурором або його заступником. Про час ексгумації повідомляються близькі родичі померлого. Виконання постанови покладається на органи місцевого самоврядування. | -1787- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 268 вилучити слова: "...або його заступником", - далі за текстом; | Враховано | 1. Ексгумація трупа здійснюється за постановою слідчого, яка затверджується прокурором. Про час ексгумації повідомляються близькі родичі померлого. Виконання постанови покладається на органи місцевого самоврядування. |
| 1904. | 2. Труп виймається з місця поховання в присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил частини першої статті 264 і статті 267 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень труп захоронюється у тому ж місці з приведенням могили у попередній стан. | 2. Труп виймається з місця поховання в присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил частини першої статті 264 і статті 267 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень труп захоронюється в тому ж місці з приведенням могили в попередній стан. | ||
| 1905. | 3. Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень. | 3. Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень. | ||
| 1906. | 4. У разі необхідності труп може бути доставлений до відповідного експертного закладу для проведення досліджень. | 4. У разі необхідності труп може бути доставлений до відповідного експертного закладу для проведення досліджень. | ||
| 1907. | 5. При ексгумації трупа з поховання можуть бути вилучені предмети і документи, які мають доказове значення. | 5. При ексгумації трупа з поховання можуть бути вилучені предмети і документи, які мають доказове значення. | ||
| 1908. | 6. Ексгумація трупа може бути проведена у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини у випадках, коли це необхідно для встановлення наявності чи відсутності ознак злочину. | 6. Ексгумація трупа може бути проведена в стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини у разі, якщо це необхідно для встановлення наявності чи відсутності ознак злочину. | ||
| 1909. | Стаття 269.Протокол огляду, освідування, огляду, впізнання та ексгумації трупа | -1788- Вернидубов І.В. назву статті 269 викласти у такій редакції: "Протокол огляду місця події, освідування особи, огляду, впізнання та ексгумації трупа | Враховано | Стаття 269.Протокол огляду, освідування, огляду, впізнання та ексгумації трупа |
| 1910. | 1. Про проведення впізнання, освідування, огляду та ексгумації трупа слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі зазначається усе, що було виявлено, в тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, в якому спостерігалось під час проведення процесуальної дії. Якщо при огляді вилучались предмети, документи та об'єкти для досліджень, про це зазначається в протоколі. | -1789- Вернидубов І.В. у ч.1 статті 269 слова "впізнання, освідування, огляду " замінити словами "огляду місця події, освідування особи, огляду, впізнання " | Враховано | 1. Про проведення огляду місця події, освідування особи, огляду, впізнання та ексгумації трупа слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, у якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення процесуальної дії. Якщо при огляді вилучалися предмети, документи та об'єкти для досліджень, про це зазначається в протоколі. |
| 1911. | 2. До протоколу додаються графічні зображення, відбитки, зліпки, фотознімки, матеріали кінозйомки чи відеозапису. | 2. До протоколу додаються графічні зображення, відбитки, зліпки, фотознімки, матеріали кінозйомки чи відеозапису. | ||
| 1912. | Стаття 270.Обшук | Стаття 270.Обшук | ||
| 1913. | 1. Обшук здійснюється, якщо є достатні підстави вважати, що в будь-якому приміщенні чи в іншому місці або у будь-якої особи знаходяться предмети чи документи, які можуть бути доказами, а також для виявлення майна і накладення на нього арешту з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Обшук може проводитись і для виявлення розшукуваних осіб, а також трупів, тварин. | -1790- Вернидубов І.В. ч.1 статті 270 викласти у такій редакції: "1. Обшук здійснюється, якщо є достатні підстави вважати, що в приміщенні чи в іншому місці або в особи знаходяться предмети чи документи, які можуть бути доказами, а також для виявлення розшукуваних осіб, а також трупів, тварин. Обшук може проводитись і для виявлення майна і накладення на нього арешту з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна." | Враховано | 1. Обшук здійснюється, якщо є достатні підстави вважати, що в приміщенні чи в іншому місці або в особи знаходяться предмети чи документи, які можуть бути доказами, а також для виявлення розшукуваних осіб, а також трупів, тварин. Обшук може проводитись і для виявлення майна та накладення на нього арешту з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. |
| -1791- Маркуш М.А. Частину першу статті 270 доповнити реченням: "Обшук проводиться з участю понятих". | Враховано у статті 272 | |||
| 1914. | 2. Обшук у невідкладних випадках може бути проведено у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. | -1792- Маркуш М.А. Головатий С.П. Сацюк В.М. У частині 2 статті 270 речення "Обшук у невідкладних випадках може бути проведено у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої перевірки про злочини" - вилучити. | Враховано | |
| -1793- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 270 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1915. | Обшук проводиться за вмотивованою постановою органу дізнання, слідчого за згодою прокурора чи його заступника. | -1794- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 270 вилучити слова: "...чи його заступника."; | Враховано | 3. Обшук проводиться за вмотивованою постановою органу дізнання, слідчого за згодою прокурора. |
| 1916. | Обшук житла чи іншого володіння особи при відсутності її згоди, за винятком невідкладних випадків, проводиться за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук житла чи іншого володіння особи слідчий за згодою прокурора звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства, а у разі необхідності - за місцем розташування житла, приміщення чи місця, у якому необхідно провести обшук або примусову виїмку. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, у разі необхідності вислуховує прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про проведення обшуку чи про відмову в цьому. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. | -1795- Головатий С.П. Останнє речення частини 2-ї статті 270 викласти в новій редакції: „Постанова судді про проведення обшуку може бути оскаржена до вищестоящого суду, що не призупиняє її виконання". | Враховано редакційно , а також у ч.6 статті 535 | 4. Обшук житла чи іншого володіння особи при відсутності її згоди, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, проводиться за вмотивованою постановою слідчого судді. За необхідності провести обшук житла чи іншого володіння особи слідчий за згодою прокурора звертається з поданням до слідчого судді за місцем провадження слідства, а в разі необхідності - за місцем розташування житла, приміщення чи місця, у якому необхідно провести обшук або примусову виїмку. Слідчий суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, за необхідності вислуховує прокурора, після чого залежно від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про проведення обшуку чи про відмову в цьому. На цю постанову слідчого судді може бути подано апеляцію прокурором протягом трьох діб із моменту її оголошення, а особою, в якої проведено обшук, - протягом трьох діб з моменту проведення обшуку. |
| -1796- Мойсик В.Р. у частині 4 статті 270 слова "невідкладних випадків" замінити словами "випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті," | Враховано | |||
| -1797- Скомаровський В.В. Із ч. 4 ст. 270 виключити слова "при відсутності її згоди" | Відхилено особа вправі дозволити таку дію | |||
| 1917. | 5. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обшук може бути проведено без згоди прокурора, а житла чи іншого володіння особи - без постанови судді. При цьому в протоколі зазначаються причини, що обумовили проведення обшуку без згоди прокурора чи постанови судді. Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє копію протоколу обшуку прокурору. | -1798- Мойсик В.Р. В останньому реченні ч.5 статті 270 після слова "обшуку" доповнити словами "слідчому судді та" | Враховано | 5. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обшук може бути проведено без згоди прокурора, а житла чи іншого володіння особи - без постанови слідчого судді. При цьому в протоколі зазначаються причини, що зумовили проведення обшуку без згоди прокурора чи постанови слідчого судді. Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє копію протоколу обшуку слідчому судді та прокурору. |
| -1799- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 270 - вилучити; | Відхилено Норма повністю відповідає Конституції України | |||
| 1918. | Стаття 271.Виїмка | Стаття 271.Виїмка | ||
| 1919. | 1. Виїмка предметів і документів, які можуть бути доказами, здійснюється, коли є відомості, у кого і де вони знаходяться, і якщо при цьому немає необхідності їх відшукувати. | 1. Виїмка предметів і документів, які можуть бути доказами, здійснюється, якщо є відомості, у кого і де вони знаходяться, і якщо при цьому немає необхідності їх відшукувати. | ||
| 1920. | 2. Виїмка у невідкладних випадках може бути проведено у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. | -1800- Мойсик В.Р. ч.2 статті 270 виключити. | Враховано | |
| -1801- Головатий С.П. Частину 2-гу статті 271 проекту доповнити новим речення такого змісту: „При цьому не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи інакше як за вмотивованим рішення суду". | Враховано у частині 4 | |||
| -1802- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 271 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; | Відхилено Невиправдано звужує приводи для перевірки | |||
| -1803- Маркуш М.А. Шкіль А.В. Сацюк В.М. Частину 2 статті 271 - вилучити. | Відхилено Викликано об'єктивною необхідністю | |||
| 1921. | 3. Виїмка здійснюється за вмотивованою постановою слідчого або органу дізнання, погодженою з прокурором або його заступником. | -1804- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 271 вилучити слова: "...або його заступником."; | Враховано | 3. Виїмка здійснюється за вмотивованою постановою слідчого або органу дізнання, погодженою з прокурором. |
| 1922. | 4. Примусова виїмка предметів і документів із житла чи іншого володіння особи при відсутності її згоди, за винятком невідкладних випадків, здійснюється за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, передбаченого частиною четвертою статті 270 цього Кодексу. Постанова судді про проведення примусової виїмки оскарженню не підлягає. | -1805- Головатий С.П. З першого речення частини 4 статті 271 вилучити слова: „за винятком невідкладних випадків". | Враховано | 4. Виїмка предметів і документів із житла чи іншого володіння особи при відсутності її згоди здійснюється за вмотивованою постановою слідчого судді, яка виноситься з додержанням порядку, передбаченого частиною четвертою статті 270 цього Кодексу. На цю постанову слідчого судді може бути подано апеляцію прокурором протягом трьох діб із моменту її оголошення, а особою, у якої проведено виїмку, - протягом трьох діб з моменту проведення виїмки. |
| -1806- Головатий С.П. Останнє речення частини 4-ї статті 271 викласти в новій редакції: „Постанова судді про проведення примусової виїмки може бути оскаржена до вищестоящого суду, що не призупиняє її виконання". | Враховано редакційно | |||
| -1807- Скомаровський В.В. Із ч. 4 ст. 271 виключити слова "при відсутності її згоди" | Відхилено особа вправі дозволити таку дію | |||
| 1923. | Стаття 272.Порядок проведення виїмки і обшуку | -1808- Сацюк В.М. Недоцільно в одній нормі (ст. 272) передбачати порядок проведення виїмки і обшуку. | Відхилено порядок ідентичний | Стаття 272.Порядок проведення виїмки і обшуку |
| 1924. | 1. Виїмка чи обшук проводяться особою, яка здійснює дізнання, слідчим у присутності понятих у кількості, здатній забезпечити достовірність результатів цих слідчих дій, а при необхідності - із залученням спеціаліста. | 1. Виїмка чи обшук проводяться особою, яка здійснює дізнання, слідчим у присутності понятих у кількості, здатній забезпечити достовірність результатів цих слідчих дій, а за необхідності - із залученням спеціаліста. | ||
| 1925. | 2. При проведенні виїмки чи обшуку житла повинна бути забезпечена присутність особи, у якої здійснюється виїмка чи обшук, або будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї. Якщо їхню присутність забезпечити неможливо, то запрошується представник житлової організації або представник органу місцевого самоврядування. | 2. При проведенні виїмки чи обшуку житла повинна бути забезпечена присутність особи, у якої здійснюється виїмка чи обшук, або будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї. Якщо їхню присутність забезпечити неможливо, то запрошується представник житлової організації або представник органу місцевого самоврядування. | ||
| 1926. | 3. Виїмка чи обшук у приміщеннях, що їх займають підприємства, установи, організації, проводяться в присутності їхніх представників. | 3. Виїмка чи обшук у приміщеннях, що їх займають підприємства, установи, організації, проводяться в присутності їхніх представників. | ||
| 1927. | 4. Особи, у яких здійснюється виїмка чи обшук, представники підприємств, установ, організацій мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу. | 4. Особи, у яких здійснюється виїмка чи обшук, представники підприємств, установ, організацій мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу. | ||
| 1928. | 5. Перед виїмкою чи обшуком особа, яка здійснює дізнання, слідчий знайомить із постановою про проведення цих слідчих дій осіб, зазначених у частинах другій і третій цієї статті. | 5. Перед виїмкою чи обшуком особа, яка здійснює дізнання, слідчий знайомить із постановою про проведення цих слідчих дій осіб, зазначених у частинах другій і третій цієї статті. | ||
| 1929. | 6. Перед виїмкою особа, яка здійснює дізнання, слідчий пропонує видати добровільно предмети і документи, що підлягають вилученню, а в разі відмови або неповної видачі - здійснює виїмку примусово. Перед обшуком слідчий пропонує видати предмети і документи, що підлягають вилученню, або особу, яка переховується, після чого здійснює обшук. У разі необхідності обшук здійснюється примусово. | 6. Перед виїмкою особа, яка здійснює дізнання, слідчий пропонує видати добровільно предмети і документи, що підлягають вилученню, а в разі відмови або неповної видачі - здійснює виїмку примусово. Перед обшуком слідчий пропонує видати предмети і документи, що підлягають вилученню, або особу, яка переховується, після чого здійснює обшук. У разі необхідності обшук здійснюється примусово. | ||
| 1930. | 7. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий вправі заборонити особам, що знаходяться в приміщенні або іншому місці, де здійснюється виїмка чи обшук, покидати його, а також спілкуватись між собою чи з іншими особами до закінчення виїмки або обшуку. Він вправі відкривати замкнені приміщення і сховища, якщо власник чи представник підприємства, установи, організації відмовляється добровільно їх відкрити. При цьому не повинні допускатися не викликані необхідністю пошкодження замків, засувів, дверей, інших предметів і порушення порядку в приміщенні. | 7. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий вправі заборонити особам, що знаходяться в приміщенні або іншому місці, де здійснюється виїмка чи обшук, покидати його, а також спілкуватися між собою чи з іншими особами до закінчення виїмки або обшуку. Він вправі відкривати замкнені приміщення і сховища, якщо власник чи представник підприємства, установи, організації відмовляється добровільно їх відкрити. При цьому не повинні допускатися не викликані необхідністю пошкодження замків, засувів, дверей, інших предметів і порушення порядку в приміщенні. | ||
| 1931. | 8. Виявлені предмети і документи, що мають доказове значення, а також предмети, зберігання яких заборонено, підлягають вилученню. У протоколі обшуку викладаються підстави вилучення предметів і документів. | 8. Виявлені предмети і документи, що мають доказове значення, а також предмети, зберігання яких заборонено, підлягають вилученню. У протоколі обшуку викладаються підстави вилучення предметів і документів. | ||
| 1932. | 9. Усі вилучені предмети і документи пред'являються понятим та іншим особам, які були присутніми при виїмці чи обшуку, детально описуються і при необхідності опечатуються. Зняття упаковки і печатки при подальшому провадженні здійснюється тільки при проведенні слідчої дії, по завершенні якої у разі необхідності предмети і документи знову опечатуються, про що обов'язково зазначається у протоколі відповідної слідчої дії. Огляд предметів і документів, вилучених при виїмці або обшуку, слідчий здійснює на місці обшуку або виїмки, а у випадках, коли це неможливо - вилучені предмети і документи належно упаковуються, опечатуються і доставляються за місцем провадження у справі. | -1809- Вернидубов І.В. У третьому реченні частини дев'ятої статті 272 після слова "обшуку" доповнити словами "за правилами, передбаченими у статті 264 цього Кодексу". | Враховано | 9. Усі вилучені предмети і документи пред'являються понятим та іншим особам, які були присутніми при виїмці чи обшуку, детально описуються і за необхідності упаковуються та опечатуються. Зняття упаковки і печатки при подальшому провадженні здійснюється тільки при проведенні слідчої дії, по завершенні якої у разі необхідності предмети і документи знову опечатуються, про що обов'язково зазначається у протоколі відповідної слідчої дії. Огляд предметів і документів, вилучених при виїмці або обшуку, за правилами, передбаченими у статті 264 цього Кодексу, слідчий здійснює на місці обшуку або виїмки, а у разі, якщо це неможливо, вилучені предмети і документи доставляються за місцем провадження у справі. |
| -1810- Мойсик В.Р. У першому реченні ч.9 статті 272 після слова "необхідності" доповнити словами "упаковуються та", в останньому реченні вилучити слова "належно упаковуються, опечатуються і" | Враховано | |||
| -1811- Скомаровський В.В. Із ч. 9 ст. 272 виключити слова "при необхідності" | Відхилено така необхідність виникає не завжди | |||
| 1933. | 10. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язані вживати всіх заходів до того, щоб не були розголошені сам факт виїмки чи обшуку, а також обставини особистого життя, виявлені при провадженні цих слідчих дій. | 10. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий зобов'язані вживати всіх заходів до того, щоб не були розголошені сам факт виїмки чи обшуку, а також обставини особистого життя, виявлені при провадженні цих слідчих дій. | ||
| 1934. | Стаття 273.Обшук особи та виїмка у неї предметів і документів | Стаття 273.Обшук особи та виїмка в неї предметів і документів | ||
| 1935. | 1. За наявності підстав, передбачених статтями 270 і 271 цього Кодексу, з метою вилучення предметів і документів, які можуть мати доказове значення і які знаходяться при певній особі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий може провести обшук особи чи виїмку у неї цих предметів або документів. | 1. За наявності підстав, передбачених статтями 270 і 271 цього Кодексу, з метою вилучення предметів і документів, які можуть мати доказове значення і які знаходяться при певній особі, особа, яка здійснює дізнання, слідчий може провести обшук особи чи виїмку в неї цих предметів або документів. | ||
| 1936. | 2. Обшук особи або виїмка у неї предметів і документів провадяться у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. | 2. Обшук особи або виїмка в неї предметів і документів провадяться у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. | ||
| 1937. | 3. Обшук особи та виїмка у неї предметів і документів можуть бути проведені без постанови судді у таких випадках: | -1812- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 273 слово "судді" замінити словами "особи, яка здійснює дізнання, слідчого" | Враховано | 3. Обшук особи та виїмка в неї предметів і документів можуть бути проведені без постанови особи, яка здійснює дізнання, слідчого в таких випадках: |
| 1938. | 1) при фізичному захопленні підозрюваного уповноваженими на те особами, якщо є достатні підстави вважати, що затриманий має при собі зброю або намагається звільнитися від доказів, які викривають його чи інших осіб у вчиненні злочину; | 1) при фізичному захопленні підозрюваного уповноваженими на те особами, якщо є достатні підстави вважати, що затриманий має при собі зброю або намагається звільнитися від доказів, які викривають його чи інших осіб у вчиненні злочину; | ||
| 1939. | 2) при затриманні підозрюваного; | 2) при затриманні підозрюваного; | ||
| 1940. | 3) при взятті підозрюваного, обвинуваченого під варту; | 3) при взятті підозрюваного, обвинуваченого під варту; | ||
| 1941. | 4) за наявності достатніх підстав вважати, що особа, яка знаходиться у приміщенні, де здійснюється виїмка чи обшук, приховує при собі предмети або документи, що підлягають вилученню у відповідності з постановою про проведення виїмки чи обшуку. | -1813- Тимошенко Ю.В. пункт 4 ч.3 статті 273 - вилучити; | Відхилено Ця норма стосується невідкладних випадків | 4) за наявності достатніх підстав вважати, що особа, яка знаходиться у приміщенні, де здійснюється виїмка чи обшук, приховує при собі предмети або документи, що підлягають вилученню у відповідності з постановою про проведення виїмки чи обшуку. |
| 1942. | 4. Особи, які беруть участь у виконанні цих слідчих дій, повинні бути однієї статі з особою, яку обшукують чи у якої здійснюється виїмка. | -1814- Жебрівський П.І. Ч. 4 ст. 273 проекту слід доповнити реченням такого змісту: "Обшук особи повинен проводитися таким чином, щоб не допустити приниження гідності обшукуваного". Це дозволить імплементувати заборону поводження, що принижує гідність, у ст. 3 Конвенції про захист прав і основних свобод людини в кримінально-процесуальне законодавство. | Враховано | 4. Особи, які беруть участь у виконанні цих слідчих дій, повинні бути однієї статі з особою, яку обшукують чи в якої здійснюється виїмка. Обшук повинен проводитися таким чином, щоб не допустити приниження гідності особи, яку обшукують. |
| 1943. | 5. За наявності обставин, що вимагають негайних дій для припинення злочину, фізичного захоплення особи, що його вчинила або вчиняє, захисту життя і здоров'я громадян, майна, охоронюваних законом інтересів громадян або держави, особа, дії якої становлять безпеку, або яка знищує сліди злочину, може бути обшукана без дотримання правил, встановлених цим Кодексом. Зброя та будь-які предмети, що можуть бути використані для нападу, а також предмети, документи, які викривають захоплену особу або інших осіб у вчиненні злочину і можуть бути знищені чи приховані, вилучаються негайно. Вилучені предмети негайно передаються органу дізнання, слідчому чи прокурору з рапортом або поясненням особи, що провела вилучення. | -1815- Вернидубов І.В. у ч.5 статті 273 вилучити слова "майна, охоронюваних законом інтересів громадян або держави," | Враховано | 5. За наявності обставин, що вимагають негайних дій для припинення злочину, фізичного захоплення особи, що його вчинила або вчиняє, захисту життя і здоров'я громадян, особа, дії якої становлять небезпеку або яка знищує сліди злочину, може бути обшукана без дотримання правил, встановлених цим Кодексом. Зброя та будь-які предмети, що можуть бути використані для нападу, а також предмети, документи, які викривають захоплену особу або інших осіб у вчиненні злочину і можуть бути знищені чи приховані, вилучаються негайно. Вилучені предмети негайно передаються органу дізнання, слідчому чи прокурору з рапортом або поясненням особи, що провела вилучення. |
| -1816- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 273 - вилучити; | Враховано частково | |||
| 1944. | Стаття 274.Протокол виїмки і обшуку | Стаття 274.Протокол виїмки і обшуку | ||
| 1945. | 1. Про проведення виїмки чи обшуку особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі повинно бути вказано, в якому місці і за яких обставин виявлені предмети і документи, видані вони добровільно чи вилучені примусово, а в протоколі обшуку, який проводився з метою виявлення розшукуваної особи - де і за яких обставин її виявлено. Усі вилучені предмети і документи повинні бути перераховані в протоколі із зазначенням їх кількості та індивідуальних ознак. Якщо огляд предметів і документів, вилучених при виїмці або обшуку, на місці зробити неможливо, їх огляд здійснюється за місцем провадження у справі, про що складається окремий протокол із додержанням вимог, передбачених статтею 269 цього Кодексу. | -1817- Вернидубов І.В. У третьому реченні частини першої статті 274 після слів "кількості та" доповнити словами "при можливості". | Враховано | 1. Про проведення виїмки чи обшуку особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі повинно бути вказано, у якому місці і за яких обставин виявлені предмети і документи, видані вони добровільно чи вилучені примусово, а в протоколі обшуку, який проводився з метою виявлення розшукуваної особи - де і за яких обставин її виявлено. Усі вилучені предмети і документи повинні бути перелічені в протоколі із зазначенням їх кількості та, при можливості, індивідуальних ознак. Якщо огляд предметів і документів, вилучених при виїмці або обшуку, на місці зробити неможливо, їх огляд здійснюється за місцем провадження у справі, про що складається окремий протокол із додержанням вимог, передбачених статтею 269 цього Кодексу. |
| 1946. | 2. Якщо при проведенні виїмки або обшуку мали місце спроби знищити або приховати предмети чи документи, ця обставина зазначається в протоколі з вказівкою заходів, вжитих особою, яка здійснює дізнання, слідчим. | 2. Якщо при проведенні виїмки або обшуку мали місце спроби знищити або приховати предмети чи документи, ця обставина зазначається в протоколі із зазначенням заходів, вжитих особою, яка здійснює дізнання, слідчим. | ||
| 1947. | 3. Копія протоколу виїмки чи обшуку вручається під розписку особі, у якої були проведені виїмка чи обшук, або повнолітньому члену її сім'ї, а при їхній відсутності - представнику житлово-експлуатаційної організації або представнику місцевої влади, на території якої були проведені ці слідчі дії. | 3. Копія протоколу виїмки чи обшуку вручається під розписку особі, у якої були проведені виїмка чи обшук, або повнолітньому члену її сім'ї, а за їхньої відсутності - представнику житлово-експлуатаційної організації або представнику місцевої влади, на території якої були проведені ці слідчі дії. | ||
| 1948. | 4. Якщо виїмка або обшук проводилися на території підприємства, установи, організації, копія протоколу вручається під розписку представникові їх адміністрації. | 4. Якщо виїмка або обшук проводилися на території підприємства, установи, організації, копія протоколу вручається під розписку представникові їх адміністрації. | ||
| 1949. | Стаття 275.Добровільна видача предметів і документів | Стаття 275.Добровільна видача предметів і документів | ||
| 1950. | Особа у володінні, розпорядженні або на зберіганні якої знаходяться предмети і документи, які можуть мати доказове значення, може добровільно їх видати слідчому. | 1. Особа, у володінні, розпорядженні або на зберіганні якої знаходяться предмети і документи, які можуть мати доказове значення, може добровільно їх видати слідчому. | ||
| 1951. | Про видачу предметів і документів слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі повинно бути вказано, в якому місці, ким і за яких обставин видані предмети і документи, а також зазначено, що вони видані добровільно. Усі вилучені предмети і документи повинні бути перераховані в протоколі із зазначенням їх кількості та індивідуальних ознак. Якщо огляд цих предметів і документів на місці зробити неможливо, їх огляд здійснюється за місцем провадження у справі, про що складається окремий протокол із додержанням вимог, передбачених статтею 269 цього Кодексу. | 2. Про видачу предметів і документів слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі повинно бути вказано, у якому місці, ким і за яких обставин видані предмети і документи, а також зазначено, що вони видані добровільно. Усі вилучені предмети і документи повинні бути перелічені в протоколі із зазначенням їх кількості та індивідуальних ознак. Якщо огляд цих предметів і документів на місці зробити неможливо, їх огляд здійснюється за місцем провадження у справі, про що складається окремий протокол із додержанням вимог, передбачених статтею 269 цього Кодексу. | ||
| 1952. | 3. Копія протоколу вручається під розписку особі, яка добровільно видала предмети і документи. | 3. Копія протоколу вручається під розписку особі, яка добровільно видала предмети і документи. | ||
| 1953. | 4. У разі надходження предметів і документів, які можуть мати доказове значення, поштовим чи іншим зв'язком, слідчий складає про це протокол огляду з дотриманням правил, зазначених у частині другій цієї статті. Копія протоколу ініціатору добровільної видачі у цьому випадку не надсилається. | 4. У разі надходження предметів і документів, які можуть мати доказове значення, поштовим чи іншим зв'язком слідчий складає про це протокол огляду з дотриманням правил, зазначених у частині другій цієї статті. Копія протоколу ініціатору добровільної видачі в цьому випадку не надсилається. | ||
| 1954. | Стаття 276.Накладення арешту на кореспонденцію і застосування технічних засобів отримання інформації | Стаття 276.Накладення арешту на кореспонденцію і застосування технічних засобів отримання інформації | ||
| 1955. | 1. Арешт на кореспонденцію і застосування технічних засобів одержання інформації може бути здійснено лише за наявності достатніх підстав вважати, що у кореспонденції підозрюваного чи обвинуваченого іншим особам або інших осіб підозрюваному чи обвинуваченому, а також у інформації, якою вони обмінюються між собою, містяться дані про вчинений злочин або документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо іншими способами отримати ці дані неможливо. | -1818- Вернидубов І.В. У ч.1 ст.276 слово "одержання" замінити словом "отримання" | Враховано | 1. Арешт на кореспонденцію і застосування технічних засобів отримання інформації може бути здійснено лише за наявності достатніх підстав вважати, що в кореспонденції підозрюваного чи обвинуваченого іншим особам або інших осіб підозрюваному чи обвинуваченому, а також у інформації, якою вони обмінюються між собою, містяться дані про вчинений злочин або документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо в інший спосіб отримати ці дані неможливо. |
| 1956. | 2. До кореспонденції, на яку може бути накладено арешт, відносяться листи всіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, радіограми, повідомлення електронною поштою тощо. | 2. До кореспонденції, на яку може бути накладено арешт, відносяться листи всіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, радіограми, повідомлення електронною поштою тощо. | ||
| 1957. | 3. За наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, прокурор за клопотанням слідчого звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації. Голова суду чи його заступник розглядає подання, вивчає матеріали справи, вислуховує прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації або про відмову в цьому. Постанова про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації оскарженню не підлягає. | -1819- Головатий С.П. В статті 276 слід ввести норми, якими б регулювалося право на оскарження відповідної постанови судді | Враховано | 3. За наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, прокурор за клопотанням слідчого звертається з поданням до судді апеляційного суду за місцем провадження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації. Суддя розглядає подання, вивчає матеріали справи, вислуховує прокурора, після чого залежно від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації або про відмову в цьому. На цю постанову судді може бути подано апеляцію прокурором протягом трьох діб із моменту її оголошення, а особою, на кореспонденцію якої було накладено арешт чи стосовно якої застосовано технічні засоби отримання інформації, - протягом трьох діб з моменту, коли їй стало про це відомо. |
| -1820- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 276 слова "голови", "голова суду чи його заступник" замінити словами "судді", "суддя" | Враховано | |||
| 1958. | 4. У постанові про накладення арешту на кореспонденцію зазначаються кримінальна справа і підстави, з яких буде провадитись ця слідча дія, прізвище, ім'я та по батькові особи, кореспонденція якої має затримуватися, точна адреса цієї особи, види поштово-телеграфних відправлень, на які накладається арешт, термін, протягом якого зберігається арешт, назва установи зв'язку, на яку покладається обов'язок затримувати кореспонденцію і повідомляти про це слідчого. | 4. У постанові про накладення арешту на кореспонденцію зазначаються кримінальна справа і підстави, з яких буде провадитися ця слідча дія, прізвище, ім'я та по батькові особи, кореспонденція якої має затримуватися, точна адреса цієї особи, види поштово-телеграфних відправлень, на які накладається арешт, термін, протягом якого зберігається арешт, назва установи зв'язку, на яку покладається обов'язок затримувати кореспонденцію і повідомляти про це слідчого. | ||
| 1959. | 5. У постанові про застосування технічних засобів отримання інформації зазначаються кримінальна справа і підстави, з яких буде провадитись ця слідча дія, прізвище, ім'я та по батькові особи, інформація про яку буде отримуватися за допомогою технічних засобів, точна адреса цієї особи, види отримання інформації, термін, протягом якого буде отримуватись інформація, назва установи, на яку покладається обов'язок отримувати інформацію і повідомляти про це слідчого. | -1821- Скомаровський В.В. В ч. 5 ст. 276 слова "про яку" замінити на слово ", яка" | Враховано | 5. У постанові про застосування технічних засобів отримання інформації зазначаються кримінальна справа і підстави, з яких буде провадитися ця слідча дія, прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса особи, інформація, яка буде отримуватися за допомогою технічних засобів, види отримання інформації, термін, протягом якого буде отримуватись інформація, назва установи, на яку покладається обов'язок отримувати інформацію і повідомляти про це слідчого. |
| 1960. | 6. Постанова про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації направляється слідчим начальнику відповідної установи, для якого вона є обов'язковою. | 6. Постанова про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації направляється слідчим начальнику відповідної установи, для якого вона є обов'язковою. | ||
| 1961. | 7. У невідкладних випадках із метою запобігання злочину чи з'ясування істини арешт на кореспонденцію і застосування технічних засобів отримання інформації може бути застосовано у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, якщо іншими способами отримати інформацію неможливо. У цих випадках постанова про накладення арешту на кореспонденцію чи застосування технічних засобів отримання інформації виноситься з додержанням вимог частин першої-шостої цієї статті. З клопотанням до прокурора про звернення до суду щодо накладення арешту на кореспонденцію та застосування технічних засобів отримання інформації у стадії попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини звертається начальник органу дізнання. У клопотанні зазначається заява, повідомлення або інша інформація, що перевіряється. | -1822- Маркуш М.А. Частину 7 статті 276 - вилучити. | Враховано | |
| -1823- Тимошенко Ю.В. із ч.7 статті 276 вилучити слова: "..., повідомлень чи іншої інформації", - далі за текстом; вилучити слова: "..., повідомлення чи інша інформація", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 1962. | 8. Начальник відповідної установи затримує кореспонденцію або застосовує технічні засоби отримання інформації і протягом доби повідомляє про це слідчого, а випадках, передбачених частиною сьомою цієї статті, - начальника органу дізнання. | -1824- Мойсик В.Р. у ч.8 статті 267 виключити слова "а випадках, передбачених частиною сьомою цієї статті, - начальника органу дізнання". | Враховано | 7. Начальник відповідної установи затримує кореспонденцію або застосовує технічні засоби отримання інформації і протягом доби повідомляє про це слідчого. |
| 1963. | Стаття 277.Огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, отриманої технічними засобами | Стаття 277.Огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, отриманої технічними засобами | ||
| 1964. | 1. Огляд кореспонденції здійснюється в установі зв'язку за участю понятих із числа службовців цієї установи, а при необхідності - і за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий відкриває і оглядає затриману кореспонденцію. | 1. Огляд кореспонденції здійснюється в установі зв'язку за участю понятих із числа службовців цієї установи, а за необхідності - і за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий відкриває і оглядає затриману кореспонденцію. | ||
| 1965. | 2. При виявленні документів чи предметів, що мають доказове значення, слідчий здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій з відповідних відправлень. При відсутності документів чи предметів, що мають доказове значення, слідчий дає вказівку про вручення оглянутої кореспонденції або про її затримання до визначеного ним терміну. | 2. При виявленні документів чи предметів, що мають доказове значення, слідчий здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій з відповідних відправлень. За відсутності документів чи предметів, що мають доказове значення, слідчий дає вказівку про вручення оглянутої кореспонденції або про її затримання до визначеного ним терміну. | ||
| 1966. | 3. Про кожен випадок проведення огляду, виїмки або затримання кореспонденції слідчий складає протокол, з додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, в протоколі повинно бути вказано, які саме відправлення було оглянуто, що з них вилучено і що повинно бути доставлено адресату або тимчасово затримано, з яких відправлень знято копії. | 3. Про кожен випадок проведення огляду, виїмки або затримання кореспонденції слідчий складає протокол з додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі повинно бути вказано, які саме відправлення було оглянуто, що з них вилучено і що повинно бути доставлено адресату або тимчасово затримано, з яких відправлень знято копії. | ||
| 1967. | 4. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста. Слідчий прослуховує чи іншим відповідним способом вивчає зміст отриманої інформації, про що складає протокол. При виявленні в інформації даних, що мають доказове значення, в протоколі відтворюється відповідна частина запису, після чого слідчий своєю постановою визнає носій отриманої за допомогою технічних засобів інформації доказом і долучає його до справи. | 4. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста. Слідчий прослуховує чи в інший відповідний спосіб вивчає зміст отриманої інформації, про що складає протокол. При виявленні в інформації даних, що мають доказове значення, в протоколі відтворюється відповідна частина запису, після чого слідчий своєю постановою визнає носій отриманої за допомогою технічних засобів інформації доказом і долучає його до справи. | ||
| 1968. | 5. У випадках, передбачених частиною восьмою статті 276 цього Кодексу, огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, отриманої за допомогою технічних засобів, проводяться працівником органу дізнання за письмовим повноваженням начальника органу дізнання. Начальник органу дізнання своєю постановою долучає носій отриманої за допомогою технічних засобів інформації до матеріалів попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини. | -1825- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 277 - вилучити; | Враховано | |
| -1826- Бандурка О.М. У ч.5 статті 277 слово "восьмою" замінити словом "сьомою" (помилково здійснено посилання на іншу частину статті 276). | Враховано | |||
| 1969. | Стаття 278.Скасування арешту, накладеного на кореспонденцію та припинення застосування технічних засобів отримання інформації | Стаття 278.Скасування арешту, накладеного на кореспонденцію, та припинення застосування технічних засобів отримання інформації | ||
| 1970. | 1. Арешт, накладений на кореспонденцію, скасовується, а застосування технічних засобів отримання інформації припиняється після закінчення терміну, встановленого для виконання цих слідчих дій постановою судді. Слідчий скасовує арешт, накладений на кореспонденцію, або припиняє застосування технічних засобів отримання інформації, коли у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, при закритті кримінальної справи або при передачі її прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу. | Арешт, накладений на кореспонденцію, скасовується, а застосування технічних засобів отримання інформації припиняється після закінчення терміну, встановленого для виконання цих слідчих дій постановою судді. Слідчий скасовує арешт, накладений на кореспонденцію, або припиняє застосування технічних засобів отримання інформації, якщо у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, при закритті провадження в кримінальній справі або при передачі її прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу. | ||
| 1971. | 2. У випадках, передбачених частиною сьомою статті 276 цього Кодексу, начальник органу дізнання своєю постановою скасовує арешт, накладений на кореспонденцію, або припиняє застосування технічних засобів отримання інформації, коли у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, або при відмові у порушенні кримінальної справи. | -1827- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 278 - вилучити; | Враховано | |
| 1972. | Глава 31 | Глава 31 | ||
| 1973. | ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ | ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ | ||
| 1974. | Стаття 279.Обов'язкове призначення судової експертизи | Стаття 279.Обов'язкове призначення судової експертизи | ||
| 1975. | 1. Судова експертиза призначається обов'язково: | 1. Судова експертиза призначається обов'язково: | ||
| 1976. | 1) для встановлення причин смерті; | 1) для встановлення причин смерті; | ||
| 1977. | 2) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; | 2) для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; | ||
| 1978. | 3) у справах про злочини проти статевої недоторканості людини; | -1828- Вернидубов І.В. Пункт 3 частини 1 статті 279 привести у відповідність до розділу ІУ Особливої частини Кримінального кодексу України | Враховано | 3) у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; |
| 1979. | 4) для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; | 4) для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, підсудного за наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, встановлення його здатності з огляду на фізичні чи психічні вади правильно сприймати факти, що мають значення для справи, і давати показання про них; | ||
| 1980. | 5) для встановлення віку підозрюваного чи обвинуваченого, якщо це необхідно для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, при відсутності відповідних документів про вік і неможливості їх одержання; | 5) для встановлення віку підозрюваного чи обвинуваченого, якщо це необхідно для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, за відсутності відповідних документів про вік і неможливості їх одержання; | ||
| 1981. | 6) для вирішення питання про необхідність примусового лікування обвинуваченого чи підсудного від алкоголізму, наркоманії або хвороби, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб; | -1829- Вернидубов І.В. У п.6 ч.1 статті 279 виключити слова "алкоголізму, наркоманії або" | Враховано | 6) для вирішення питання про необхідність примусового лікування обвинуваченого чи підсудного від хвороби, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. |
| 1982. | 7) для встановлення здатності підозрюваного чи обвинуваченого, з огляду на його фізичні чи психічні вади, правильно сприймати факти, що мають значення для справи, і давати показання про них. | -1830- Вернидубов І.В. Виключити пункт 7 ч.1 статті 279, об'єднавши його положення з п.4 цієї ж частини, як суміжні. | Враховано | |
| 1983. | 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, підозрюваний, обвинувачений, підсудний не можуть відмовитись від проведення необхідних досліджень. | -1831- Головатий С.П. Шкіль А.В. Тимошенко Ю.В. Частину 2-гу статті 279 вилучити. | Відхилено Цей перелік вичерпний, експертиза може бути обов'язковим для об'єктивного вирішення справи, поправка сприятиме уникненню винними відповідальності | 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, підозрюваний, обвинувачений, підсудний не можуть відмовитися від проведення необхідних досліджень. |
| 1984. | Стаття 280.Порядок призначення судової експертизи | Стаття 280.Порядок призначення судової експертизи | ||
| 1985. | 1. Судова експертиза призначається у випадках, коли під час провадження у справі про злочин виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. У виняткових випадках, крім передбачених у пунктах 4-7 частини першої статті 279 цього Кодексу, судова експертиза може проводитись для з'ясування обставин, необхідних для вирішення питання про порушення кримінальної справи. | -1832- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 280 після слів: "...провадження у" доповнити словами: "кримінальній", - далі за текстом; вилучити слова: "...про злочин", - далі за текстом; | Враховано | 1. Судова експертиза призначається у разі, якщо під час провадження в кримінальній справі виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. |
| -1833- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 280 останнє речення виключити. | Враховано | |||
| -1834- Стретович В.М. В ст. 280 слід вилучити друге речення. | Враховано | |||
| 1986. | 2. При необхідності проведення судової експертизи слідчий складає мотивовану постанову з додержанням правил, зазначених у статті 109 цього Кодексу. Крім того, у постанові зазначаються підстави для проведення судової експертизи, прізвище судового експерта або назва судово-експертної установи, експертам якої доручається провести судову експертизу, питання, що ставляться на вирішення судового експерта (експертів), перелік об'єктів, що підлягають дослідженню, порівняльних матеріалів, а також матеріалів, що направляються експертові для ознайомлення, та інші дані, які мають значення для проведення судової експертизи, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу | -1835- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 280 після слів: "...статті 109 цього Кодексу" доповнити словами: "з якою слідчий до проведення експертизи зобов'язаний ознайомити підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, потерпілих", - далі за текстом; | Враховано по тексту у частині 3 статті 285 | 2. За необхідності проведення судової експертизи слідчий складає мотивовану постанову з додержанням правил, зазначених у статті 109 цього Кодексу. Крім того, у постанові зазначаються підстави для проведення судової експертизи, прізвище судового експерта або назва судово-експертної установи, експертам якої доручається провести судову експертизу, питання, що ставляться на вирішення судового експерта (експертів), перелік об'єктів, що підлягають дослідженню, порівняльних матеріалів, а також матеріалів, що направляються експертові для ознайомлення, та інші дані, які мають значення для проведення судової експертизи, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. |
| 1987. | 2. Питання, поставлені перед судовим експертом, і його висновок по них не можуть виходити за межі його спеціальних знань. | -1836- Бандурка О.М. Виправити нумерацію частин статті 280. | Враховано | 3. Питання, поставлені перед судовим експертом, і його висновок по них не можуть виходити за межі його спеціальних знань. |
| 1988. | 3. Коли експертиза здійснюється не в експертній установі, слідчий, упевнившись в особі експерта, вручає йому копію постанови про призначення експертизи, роз`яснює обов'язки і права, встановлені статтею 77 цього Кодексу, і попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу. | 4. Коли експертиза здійснюється не в експертній установі, слідчий, упевнившись в особі експерта, вручає йому копію постанови про призначення експертизи, роз`яснює обов'язки та права, встановлені статтею 77 цього Кодексу, і попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. | ||
| 1989. | 4. У випадках, коли експертизу призначено експертам декількох установ, у постанові слідчого про її призначення зазначається назва провідної установи, на яку покладається організація проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається державній експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визначається експертна установа. | 5. У разі, якщо експертизу призначено експертам декількох установ, у постанові слідчого про її призначення зазначається назва провідної установи, на яку покладається організація проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається державній експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визначається експертна установа. | ||
| 1990. | 5. Постанову про призначення експертизи направляється в кожну з установ-виконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об`єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі. | 6. Постанова про призначення експертизи направляється в кожну з установ-виконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об`єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі. | ||
| 1991. | 6. Коли експертиза здійснюється в судово-експертній установі, експерт зазначає у вступній частині висновку, що він попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, і стверджує це своїм підписом. | 7. Коли експертиза здійснюється в судово-експертній установі, експерт зазначає у вступній частині висновку, що він попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, і стверджує це своїм підписом. | ||
| 1992. | 7. У випадках, передбачених цим Кодексом, коли без проведення судової експертизи не можливо встановити наявність чи відсутність ознак злочину, судова експертиза може бути призначена до порушення кримінальної справи органом дізнання. У цьому випадку, особа, яка здійснює дізнання, призначає експертизу з додержанням вимог, передбачених частинами другою і третьою цієї статті. | -1837- Мойсик В.Р. ч.7 статті 280 викласти у такій редакції: "У виняткових випадках для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зброї, бойових припасів та вибухових речовин судова експертиза може бути призначена до порушення кримінальної справи органом дізнання чи слідчим з додержанням вимог, передбачених частинами другою і третьою цієї статті". | Враховано | 8. У виняткових випадках для встановлення причини смерті, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зброї, бойових припасів та вибухових речовин судова експертиза може бути призначена до порушення кримінальної справи органом дізнання чи слідчим з додержанням вимог, передбачених частинами другою і третьою цієї статті. |
| 1993. | 8. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню для проведення експертизи, особа або орган, що призначив експертизу, у разі необхідності вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків. | 9. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню для проведення експертизи, особа або орган, що призначив експертизу, у разі необхідності вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків. | ||
| 1994. | Стаття 281.Вимоги, які ставляться до висновку судової експертизи | -1838- Вернидубов І.В. У назві статті 281 виключити слова "які ставляться" | Враховано | Стаття 281.Вимоги до висновку судової експертизи |
| 1995. | 1. Експерт свій мотивований висновок дає в письмовій формі. Висновок судової експертизи долучається до справи. | 1. Експерт свій мотивований висновок дає в письмовій формі. Висновок судової експертизи долучається до справи. | ||
| 1996. | 2. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким, на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки та обґрунтовані відповіді на поставлені судом запитання. Якщо при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він має вправо вказати на них у своєму висновку. Висновок підписується експертом. | 2. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким, на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки та обґрунтовані відповіді на поставлені судом запитання. Якщо при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені запитання, він має вправо вказати на них у своєму висновку. Висновок підписується експертом. | ||
| 1997. | 3. У висновку експертизи обов'язково повинно бути зазначено і засвідчено підписом експерта, що його попереджено про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. | 3. У висновку експертизи обов'язково повинно бути зазначено і засвідчено підписом експерта, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. | ||
| 1998. | 4. Якщо для проведення експертизи призначено кількох експертів, які доходять одного висновку, вони всі підписують цей висновок. Експерт, не згодний з іншими експертами, складає окремий висновок. | 4. Якщо для проведення експертизи призначено кількох експертів, які доходять одного висновку, вони всі підписують цей висновок. Експерт, не згодний з іншими експертами, складає окремий висновок. | ||
| 1999. | 5. Якщо питання поставлене перед експертом, не потребує спеціальних знань, виходить за межі його компетенції або якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт у письмовій формі повідомляє орган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок. Якщо дослідження провести неможливо, експерт складає мотивований висновок про неможливість провести експертизу. | 5. Якщо поставлене перед експертом питання не потребує спеціальних знань, виходить за межі його компетенції або якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт у письмовій формі повідомляє орган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок. Якщо дослідження провести неможливо, експерт складає мотивований висновок про неможливість провести експертизу. | ||
| 2000. | Стаття 282.Оцінка висновку судової експертизи | Стаття 282.Оцінка висновку судової експертизи | ||
| 2001. | 1. Висновок судової експертизи оцінюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею, слідчим суддею у сукупності з іншими доказами. Висновок судової експертизи не є обов'язковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у відповідній постанові, ухвалі, вироку. | -1839- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 282 після слів: "...судової експертизи" доповнити словами: "не має переваг перед іншими доказами і", - далі за текстом; | Враховано у частині 1 статті 162 | 1. Висновок судової експертизи оцінюється особою, яка здійснює дізнання, слідчим, прокурором, судом, суддею, слідчим суддею в сукупності з іншими доказами. Висновок судової експертизи не є обов'язковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у відповідній постанові, ухвалі, вироку. |
| 2002. | 2. Якщо висновок судової експертизи буде визнано неповним або недостатньо ясним, або виникли нові питання, що стосуються раніше досліджуваних обставин кримінальної справи, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя можуть призначити додаткову експертизу. | 2. Якщо висновок судової експертизи буде визнано неповним або недостатньо ясним, або виникли нові питання, що стосуються раніше досліджуваних обставин кримінальної справи, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя можуть призначити додаткову експертизу. | ||
| 2003. | 3. Якщо висновок судового експерта викликає сумнів у його правильності, обґрунтованості, суперечить фактичним обставинам та іншим матеріалам справи або встановлено нові факти, які можуть вплинути на висновки експерта, або при призначенні і проведенні експертизи було допущено істотне порушення вимог цього Кодексу особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя можуть призначити повторну судову експертизу. | -1840- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 282 слова: "...та іншим матеріалам справи" замінити словами: "іншими доказами по справі", - далі за текстом; слова: "... можуть призначити" замінити словом: "призначають", - далі за текстом; | Враховано редакційно | 3. Якщо висновок судового експерта викликає сумнів у його правильності, обґрунтованості, суперечить іншим доказам у справі або встановлено нові факти, які можуть вплинути на висновки експерта, або при призначенні і проведенні експертизи було допущено істотне порушення вимог цього Кодексу, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суд, суддя, слідчий суддя призначають повторну судову експертизу. |
| 2004. | Стаття 283.Особи, які залучаються до проведення судової експертизи | Стаття 283.Особи, які залучаються до проведення судової експертизи | ||
| 2005. | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд доручають провадження судової експертизи судовим експертам державної судово-експертної установи. Конкретного експерта, залежно від рішення особи чи органу, які призначили експертизу, призначає керівник експертної установи. | -1841- Бандурка О.М. Частина 1 ст. 283. не відповідає ст. 7 Закону "Про судову експертизу", в якій зазначено, що "судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та відомчі служби, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України. Судово-експертна діяльність може здійснюватися на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами". Тому пропоную частину першу статті 283 викласти в наступній редакції: "1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд доручають проведення судової експертизи державним спеціалізованим установам, відомчим службам, особам, які здійснюють судово-експертну діяльність на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянам за разовими договорами. У разі проведення експертизи державною спеціалізованою установою або відомчою експертною службою, конкретного експерта призначає керівник експертної установи". | Враховано | 1. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд доручають проведення судової експертизи державним спеціалізованим установам, відомчим службам, особам, які здійснюють судово-експертну діяльність на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянам за разовими договорами. У разі проведення експертизи державною спеціалізованою установою або відомчою експертною службою конкретного експерта призначає керівник експертної установи. |
| 2006. | 2. У разі відсутності в судово-експертній установі експерта або експертів із відповідних галузей знань, для проведення експертизи, експертами можуть бути призначені особи, які мають необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань. | 2. У разі відсутності в судово-експертній установі експерта або експертів із відповідних галузей знань для проведення експертизи експертами можуть бути призначені особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. | ||
| 2007. | 3. Якщо експертна установа або експерт, який не працює в експертній установі, визначають, що для проведення експертизи виникає потреба у використанні спеціальних знань іншого спеціаліста, вони за згодою особи чи органу, які призначили експертизу, можуть залучити цього спеціаліста до участі у проведенні експертизи. | 3. Якщо експертна установа або експерт, який не працює в експертній установі, визначають, що для проведення експертизи виникає потреба у використанні спеціальних знань іншого спеціаліста, вони за згодою особи чи органу, які призначили експертизу, можуть залучити цього спеціаліста до участі у проведенні експертизи. | ||
| 2008. | Стаття 284.Зразки для судово-експертного дослідження | Стаття 284.Зразки для судово-експертного дослідження | ||
| 2009. | 1. Відбирання та вилучення зразків, необхідних для судово-експертного дослідження, здійснюється на підставі постанови особи, яка здійснює дізнання, слідчого. У разі необхідності відбирання зразків здійснюється за участю спеціаліста. Про відбирання зразків складається протокол. | 1. Відбирання та вилучення зразків, необхідних для судово-експертного дослідження, здійснюється на підставі постанови особи, яка здійснює дізнання, слідчого. У разі необхідності відбирання зразків здійснюється за участю спеціаліста. Про відбирання зразків складається протокол. | ||
| 2010. | 2. Зразки зберігаються за правилами зберігання речових доказів. | 2. Зразки зберігаються за правилами зберігання речових доказів. | ||
| 2011. | 3. Якщо під час проведення експертизи виникає необхідність у відбиранні зразків для порівняльного дослідження, то воно здійснюється експертом, про що він зазначає у своєму висновку. | 3. Якщо під час проведення експертизи виникає необхідність у відбиранні зразків для порівняльного дослідження, то воно здійснюється експертом, про що він зазначає у своєму висновку. | ||
| 2012. | Стаття 285.Права підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб при призначенні і проведенні судової експертизи | Стаття 285.Права підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб при призначенні і проведенні судової експертизи | ||
| 2013. | 1. При призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, захисник та законний представник, потерпілий мають право: | -1842- Вернидубов І.В. У першому абзаці частини 1 статті 285 слова "захисник та законний представник, потерпілий" замінити словами "його захисник та законний представник, потерпілий, його представник" | Враховано | 1. При призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, його захисник та законний представник, потерпілий, його представник мають право: |
| 2014. | 1) заявити відвід судовому експерту; | 1) заявити відвід судовому експерту; | ||
| 2015. | 2) просити про призначення судового експерта з числа вказаних ним осіб; | 2) просити про призначення судового експерта з числа вказаних ним осіб; | ||
| 2016. | 3) просити про постановку перед судовою експертизою додаткових питань; | 3) просити про постановку перед судовою експертизою додаткових питань; | ||
| 2017. | 4) давати пояснення судовому експертові; | 4) давати пояснення судовому експертові; | ||
| 2018. | 5) пред'являти додаткові документи і матеріали; | 5) пред'являти додаткові документи і матеріали; | ||
| 2019. | 6) знайомитися з матеріалами судової експертизи після її закінчення; | 6) знайомитися з матеріалами судової експертизи після її закінчення; | ||
| 2020. | 7) заявляти клопотання про призначення додаткової чи повторної судової експертизи. | -1843- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 285 доповнити пунктом 8 такого змісту: "8) бути присутнім при проведенні експертизи."; | Враховано у ч.4 | 7) заявляти клопотання про призначення додаткової чи повторної судової експертизи. |
| 2021. | 2. Цивільний позивач і цивільний відповідач та їхні представники при призначенні і проведенні судової експертизи користуються правами, передбаченими у частині першій цієї статті, якщо висновки експертизи можуть мати доказове значення для вирішення цивільного позову у справі. | 2. Цивільний позивач і цивільний відповідач та їхні представники при призначенні і проведенні судової експертизи користуються правами, передбаченими в частині першій цієї статті, якщо висновки експертизи можуть мати доказове значення для вирішення цивільного позову у справі. | ||
| 2022. | 3. Слідчий повинен ознайомити осіб, зазначених у частині першій, а у разі необхідності - зазначених у частині другій цієї статті, із постановою про призначення судової експертизи і роз'яснити їм права, передбачені цією статтею, про що складається протокол. | 3. Слідчий повинен завчасно ознайомити осіб, зазначених у частині першій, а в разі необхідності - зазначених у частині другій цієї статті, з постановою про призначення судової експертизи і роз'яснити їм права, передбачені цією статтею, про що складається протокол. | ||
| 2023. | 4. Зазначеним у цій статті особам за їхнім клопотанням слідчий може дозволити бути присутніми при проведенні судовим експертом окремих досліджень і давати пояснення. | -1844- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 285 - вилучити; | Відхилено | 4. Зазначеним у цій статті особам за їхнім клопотанням слідчий може дозволити бути присутніми при проведенні судовим експертом окремих досліджень і давати пояснення. |
| 2024. | 5. Коли психічний стан підозрюваного чи обвинуваченого не дозволяє оголосити йому постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, вона оголошується його законному представнику і захиснику. | 5. Якщо психічний стан підозрюваного чи обвинуваченого не дозволяє оголосити йому постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, вона оголошується його законному представнику і захиснику. | ||
| 2025. | 6. Якщо експертиза призначалась до порушення кримінальної справи, визнання особи підозрюваним, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи до притягнення як обвинуваченого, передбачені цією статтею права забезпечуються після набуття особою відповідного процесуального статусу. | 6. Якщо експертиза призначалася до порушення кримінальної справи, визнання особи підозрюваним, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи до притягнення як обвинуваченого, передбачені цією статтею права забезпечуються після набуття особою відповідного процесуального статусу. | ||
| 2026. | Стаття 286.Пред'явлення підозрюваному, обвинуваченому та іншим особам висновку судової експертизи | Стаття 286.Пред'явлення підозрюваному, обвинуваченому та іншим особам висновку судової експертизи | ||
| 2027. | 1. По закінченні судової експертизи її висновок пред'являється підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, а у відповідних випадках - цивільному позивачу, цивільному відповідачу або їхнім представникам. | -1845- Головатий С.П. В статті 286 має бути закріплено обов`язок слідчого роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому та іншим особам висновку судової експертизи | Враховано | 1. По закінченні судової експертизи її висновок пред'являється і роз'яснюється слідчим підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, а у відповідних випадках - цивільному позивачу, цивільному відповідачу або їхнім представникам. |
| 2028. | 2. Якщо експертизу проведено до порушення кримінальної справи, визнання особи підозрюваним, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, притягнення як обвинуваченого, висновок експертизи пред'являється особі після набуття нею відповідного процесуального статусу. | 2. Якщо експертизу проведено до порушення кримінальної справи, визнання особи підозрюваним, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, притягнення як обвинуваченого, висновок експертизи пред'являється особі після набуття нею відповідного процесуального статусу. | ||
| 2029. | 3. Про пред'явлення зазначеним особам висновку судової експертизи слідчий складає протокол, в якому зазначає їхні зауваження та клопотання і розглядає їх за правилами статті 243 цього Кодексу. | 3. Про пред'явлення зазначеним особам висновку судової експертизи слідчий складає протокол, у якому зазначає їхні зауваження та клопотання і розглядає їх за правилами статті 243 цього Кодексу. | ||
| 2030. | Стаття 287.Призначення і проведення додаткової або повторної судових експертиз | Стаття 287.Призначення і проведення додаткової або повторної судових експертиз | ||
| 2031. | 1. У випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 283 цього Кодексу, слідчий своєю постановою може призначити додаткову чи повторну експертизи. | -1846- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 287 слова: "...частинами другою і третьою статті 283 цього Кодексу," замінити словами: "цим Кодексом", - далі за текстом; слова: "... може призначити" замінити словом: "призначає", - далі за текстом; | Враховано частково | 1. У випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 282 цього Кодексу, слідчий своєю постановою призначає додаткову чи повторну експертизу. |
| 2032. | 2. Провадження додаткової експертизи доручається тому ж або іншому експерту. | 2. Провадження додаткової експертизи доручається тому ж або іншому експерту. | ||
| 2033. | 3. Провадження повторної експертизи доручається іншому експерту чи іншим експертам. Повторна експертиза здійснюється, переважно, комісією експертів, що мають спеціальні знання в одній галузі знань. | 3. Провадження повторної експертизи доручається іншому експерту чи іншим експертам. Повторна експертиза здійснюється, переважно, комісією експертів, що мають спеціальні знання в одній галузі знань. | ||
| 2034. | Стаття 288.Комплексна експертиза | Стаття 288.Комплексна експертиза | ||
| 2035. | 1. Комплексна експертиза здійснюється, якщо для вирішення поставлених перед експертом питань потрібні спеціальні знання, що належать до різних галузей знань або до різних напрямків у межах однієї галузі знань. | 1. Комплексна експертиза здійснюється, якщо для вирішення поставлених перед експертом питань потрібні спеціальні знання, що належать до різних галузей знань або до різних напрямів у межах однієї галузі знань. | ||
| 2036. | 2. Якщо проведення комплексної експертизи потребує залучення експертів різних державних експертних установ, особа чи орган, що призначив судову експертизу, визначає провідну експертну установу, на яку покладається організація виконання експертизи і на адресу якої направляються постанова, ухвала про призначення експертизи, об'єкти і матеріали справи. На адресу іншої експертної установи направляється лише постанова, ухвала про призначення комплексної експертизи. | -1847- Бандурка О.М. Ст. 288. "Комплексна експертиза" також не відповідає ст. 7 Закону "Про судову експертизу". Пропоную у першому реченні виключити слово "державних", після слів "експертних установ" доповнити словами "або різних експертів", після слів "експертну установу" доповнити словом " (експерта)". У другому реченні після слів "іншої експертної установи" доповнити словами "чи іншого експерта (експертів)". | Враховано | 2. Якщо проведення комплексної експертизи потребує залучення експертів різних експертних установ або експертів, особа чи орган, що призначив судову експертизу, визначає провідну експертну установу (експерта), на яку покладається організація виконання експертизи і на адресу якої направляються постанова, ухвала про призначення експертизи, об'єкти і матеріали справи. На адресу іншої експертної установи чи іншого експерта (експертів) направляється лише постанова, ухвала про призначення комплексної експертизи. |
| 2037. | 3. У разі проведення комплексної експертизи в одній експертній установі, організація її проведення покладається на керівника експертної установи. | 3. У разі проведення комплексної експертизи в одній експертній установі організація її проведення покладається на керівника експертної установи. | ||
| 2038. | Глава 32 | Глава 32 | ||
| 2039. | ЗУПИНЕННЯ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА | -1848- Вернидубов І.В. У назві глави 32 слово "слідства" замінити словом "розслідування" | Враховано | ЗУПИНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ |
| 2040. | Стаття 289.Підстави та порядок зупинення досудового слідства | -1849- Вернидубов І.В. У назві статті 289 слова "та порядок" виключити, у назві та тексті статті слово "слідства", "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | Стаття 289.Підстави зупинення досудового розслідування |
| 2041. | 1. Досудове слідство у справі зупиняється у випадках: | 1. Досудове розслідування у справі зупиняється в разі, якщо: | ||
| 2042. | 1) коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме; | 1) місцезнаходження обвинуваченого невідоме; | ||
| 2043. | 2) коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі; | 2) психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі; | ||
| 2044. | 3) коли не встановлено особу, яка вчинила злочин. | -1850- Гавриш С.Б. Ч.1 ст.289 доповнити пунктом 4 такого змісту: "4) у разі неможливості закінчення провадження у справі у зв'язку з проведенням обов'язкової експертизи, яка характеризується надзвичайною складністю". | Враховано редакційно у частині 2 цієї статті | 3) не встановлено особу, яка вчинила злочин. |
| 2045. | 2. Досудове слідство також може бути зупинене в інших випадках, не передбачених частиною першою цієї статті, якщо закінченню провадження у справі перешкоджають суттєві обставини, усунення яких неможливе слідчим шляхом. | -1851- Шаров І.Ф. Акопян В.Г. Ст. 289 доповнити такою підставою, як неможливість закінчення провадження у справі в зв'язку з проведенням обов'язкової експертизи з надзвичайною складністю. | Враховано редакційно у частині другій цієї статті | 2. Досудове розслідування також може бути зупинено в інших випадках, не передбачених частиною першою цієї статті, якщо закінченню провадження у справі перешкоджають суттєві обставини, усунення яких неможливе слідчим шляхом. Стаття 290.Порядок зупинення досудового розслідування |
| -1852- Вернидубов І.В. Частини третю - п'яту виділити в окрему статтю 290, виключивши із статті 289. У назві статті 289 слова "та порядок" виключити, у назві та тексті статті слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | |||
| 2046. | 3. У випадках, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої цієї статті, досудове слідство може бути зупинене тільки після того, як слідчий винесе постанову про притягнення певної особи як обвинуваченого і виконає всі слідчі дії, проведення яких можливе у відсутності обвинуваченого, а також вживе заходів до збереження документів та інших можливих доказів у справі. | -1853- Вернидубов І.В. У ч.3 ст.289 слова "цієї статті" замінити словом і цифрами "статті 289" | Враховано | 1. У випадках, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 289 цього Кодексу, досудове розслідування може бути зупинене тільки після того, як слідчий винесе постанову про притягнення певної особи як обвинуваченого і виконає всі слідчі дії, проведення яких можливе у відсутності обвинуваченого, а також вживе заходів до збереження документів та інших можливих доказів у справі. |
| -1854- Маркуш М.А. У частині 1 статті 290 (редакція до другого читання запропонована Н.д.Вернидубовим І. В.) слова "цієї статті" замінити словами " статті 289". | Враховано | |||
| 2047. | 4. Якщо у справі притягнуто двох або декількох обвинувачених, а підстави для зупинення справи відносяться не до всіх обвинувачених, слідчий вправі з виконанням вимог статті 239 цього Кодексу виділити і зупинити досудове слідство відносно окремих обвинувачених або зупинити провадження в усій справі. | -1855- Стретович В.М. В ст. 289 в ч. 4 слова ''або зупинити провадження в усій справі'' - вилучити. | Враховано редакційно | 2. Якщо у справі притягнуто двох або декількох обвинувачених, а підстави для зупинення провадження у справі відносяться не до всіх обвинувачених, слідчий вправі, виконуючи вимоги статті 239 цього Кодексу, виділити справу і зупинити досудове розслідування стосовно окремих обвинувачених. |
| 2048. | 5. Досудове слідство зупиняється мотивованою постановою слідчого, копія якої направляється прокурору. | -1856- Жебрівський П.І. пропущено статтю 290 | Враховано редакційно | 3. Досудове розслідування зупиняється мотивованою постановою слідчого, копія якої направляється прокурору. |
| 2049. | Стаття 291.Зупинення досудового слідства, коли не встановлено особу, яка вчинила злочин | -1857- Вернидубов І.В. У назві та тексті статті 291 слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". Перенести статтю після статті 293 | Враховано | |
| 2050. | 1. Коли особа, яка вчинила злочин, не встановлена, слідчий зупиняє досудове слідство в справі з додержанням вимог частини третьої статті 289 цього Кодексу. | -1858- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 291 слова і цифри "третьої статті 289" замінити словами і цифрами "першої статті 290" | Враховано | |
| 2051. | 2. Після зупинення слідства слідчий зобов'язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин. | |||
| 2052. | Стаття 292.Зупинення досудового слідства, коли місце перебування обвинуваченого невідоме | -1859- Вернидубов І.В. У назві та тексті статті 292 слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | Стаття 291.Зупинення досудового розслідування, якщо місце перебування обвинуваченого невідоме |
| 2053. | 1. Коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме, слідчий з додержанням вимог частини третьої статті 289 цього Кодексу зупиняє слідство до розшуку обвинуваченого. | -1860- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 292 слова і цифри "третьої статті 289" замінити словами і цифрами "першої статті 290" | Враховано | 1. Якщо місце перебування обвинуваченого невідоме, слідчий з додержанням вимог частини першої статті 290 цього Кодексу зупиняє розслідування до розшуку обвинуваченого. |
| 2054. | 2. Якщо до прийняття рішення про зупинення досудового слідства розшук обвинуваченого не оголошувався, слідчий, керуючись статтею 246 цього Кодексу, оголошує розшук обвинуваченого одночасно із зупиненням досудового слідства. | 2. Якщо до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування розшук обвинуваченого не оголошувався, слідчий, керуючись статтею 246 цього Кодексу, оголошує розшук обвинуваченого одночасно із зупиненням досудового розслідування. | ||
| 2055. | 3. Слідчий зобов'язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення місцезнаходження обвинуваченого. | 3. Слідчий зобов'язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення місце перебування обвинуваченого. | ||
| 2056. | Стаття 293.Зупинення досудового слідства при тяжкому захворюванні обвинуваченого | -1861- Вернидубов І.В. У назві та тексті статті 293 слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | Стаття 292.Зупинення досудового розслідування при тяжкому захворюванні обвинуваченого |
| 2057. | 1. У випадках, коли слідством, на підставі відповідних медичних документів, буде встановлено, що обвинувачений після вчинення злочину тяжко захворів, слідчий зупиняє провадження у справі з додержанням вимог частини третьої статті 289 цього Кодексу до видужання обвинуваченого. При цьому слідчий долучає до матеріалів справи медичні документи, які підтверджують факт хвороби обвинуваченого. | -1862- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 293 слова і цифри "третьої статті 289" замінити словами і цифрами "першої статті 290" | Враховано | 1. У разі, якщо розслідуванням на підставі відповідних медичних документів буде встановлено, що обвинувачений після вчинення злочину тяжко захворів, слідчий зупиняє провадження у справі з додержанням вимог частини першої статті 290 цього Кодексу до видужання обвинуваченого. При цьому слідчий долучає до матеріалів справи медичні документи, які підтверджують факт хвороби обвинуваченого. |
| 2058. | 2. У разі зупинення слідства при тимчасовому захворюванні обвинуваченого обраний щодо нього запобіжний захід може бути залишений, змінений або скасований. | -1863- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 293 виключити слово "залишений" | Враховано | 2. У разі зупинення розслідування при тимчасовому захворюванні обвинуваченого обраний щодо нього запобіжний захід може бути змінений або скасований. |
| 2059. | 3. Після видужання обвинуваченого слідство відновлюється і закінчується на загальних підставах. | 3. Після видужання обвинуваченого розслідування відновлюється і закінчується на загальних підставах. Стаття 293.Зупинення досудового розслідування, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин 1. Якщо особа, яка вчинила злочин, не встановлена, слідчий зупиняє досудове розслідування у справі з додержанням вимог частини першої статті 290 цього Кодексу. 2. Після зупинення розслідування слідчий зобов'язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин. | ||
| 2060. | Стаття 294.Зупинення досудового слідства у випадках, коли закінченню провадження у справі перешкоджають суттєві обставини. | -1864- Вернидубов І.В. У назві та тексті статті 294 слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | Стаття 294.Зупинення досудового розслідування у випадках, якщо закінченню провадження в кримінальній справі перешкоджають суттєві обставини |
| 2061. | 1. У випадках, зазначених у частині другій статті 287 цього Кодексу, досудове слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій, направлених на закінчення провадження у справі, крім тих, проведення яких неможливе без усунення обставин, які перешкоджають закінченню досудового слідства. | -1865- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 294 цифри "287" замінити цифрами "289" | Враховано | 1. У випадках, зазначених у частині другій статті 289 цього Кодексу, досудове розслідування може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій, направлених на закінчення провадження в кримінальній справі, крім тих, проведення яких неможливе без усунення обставин, що перешкоджають закінченню досудового розслідування. |
| 2062. | 2. Якщо у справі щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, слідчий одночасно з винесенням постанови про зупинення слідства зобов'язаний змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з утриманням під вартою, або скасувати його. Після усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі, досудове слідство відновлюється і продовжується на загальних підставах. | 2. Якщо у справі щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, слідчий одночасно з винесенням постанови про зупинення слідства зобов'язаний змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з утриманням під вартою, або скасувати його. Після усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження у справі, досудове розслідування відновлюється і продовжується на загальних підставах. | ||
| 2063. | 4. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, досудове слідство зупиняється за згодою прокурора. | 3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, досудове розслідування зупиняється за згодою прокурора. | ||
| 2064. | Стаття 295.Відновлення досудового слідства | -1866- Вернидубов І.В. У назві та тексті статті 295 слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | Стаття 295.Відновлення досудового розслідування |
| 2065. | У разі потреби відновити досудове слідство слідчий виносить постанову, копія якої направляється прокурору. | У разі потреби відновити досудове розслідування слідчий виносить постанову, копія якої направляється прокурору. | ||
| 2066. | Глава 33 | Глава 33 | ||
| 2067. | ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА | -1867- Вернидубов І.В. У назві глави 33 слово "слідства" замінити словом "розслідування" | Враховано | ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ |
| 2068. | Стаття 296.Форми закінчення досудового слідства | -1868- Стретович В.М. В ст.296 слова ''досудове провадження'' замінити словами ''досудове слідство'', оскільки сама глава №33 має назву'' Закінчення досудового слідства'', а не закінчення досудового провадження. У всякому разі повинна вживатися одна термінологія. | Враховано редакційно | Стаття 296.Форми закінчення досудового розслідування |
| -1869- Вернидубов І.В. У назві та частині 1 статті 296 слово "слідства" , "слідство" замінити словом "розслідування". | Враховано | |||
| 2069. | 1. Досудове слідство закінчується складанням: | 1. Досудове розслідування закінчується складенням: | ||
| 2070. | 1) обвинувального висновку; | 1) обвинувального висновку; | ||
| 2071. | 2) постанови про закриття справи; | 2) постанови про закриття провадження в кримінальній справі; | ||
| 2072. | 3) постанови про направлення справи до суду для її закриття з нереабілітуючих підстав; | 3) постанови про направлення справи до суду для закриття в ній провадження з нереабілітуючих підстав; | ||
| 2073. | 4) постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування заходів медичного характеру до неосудної або обмежено осудної особи. | -1870- Вернидубов І.В. у пункті 4 частини першої статті 296 слова "або обмежено осудної особи" доповнити словами: "особи або про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності". | Враховано | 4) постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування заходів медичного характеру до неосудної особи або про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності. |
| 2074. | 2. За відсутності необхідності провадження досудового слідства у повному обсязі у випадках, передбачених частиною третьою статті 228 цього Кодексу, слідчий складає відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу постанову про притягнення особи як обвинуваченого і про направлення справи до суду для розгляду, у якій вказує також стислий зміст матеріалів, на підставі яких пред'явлено обвинувачення. До постанови долучається список осіб, які підлягають виклику в суд, її копія вручається обвинуваченому. Виконуються вимоги частини шостої статті 228 цього Кодексу | -1871- Вернидубов І.В. У ч.2 ст.296 слова "слідчий складає відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу постанову про притягнення особи як обвинуваченого і про направлення справи до суду для розгляду, у якій вказує" замінити словами "складається відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу постанова про притягнення особи як обвинуваченого і про направлення справи до суду для розгляду, у якій вказується" | Враховано | 2. За відсутності необхідності провадження досудового слідства у повному обсязі у випадках, передбачених частиною третьою статті 228 цього Кодексу, виноситься відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу постанова про притягнення особи як обвинуваченого і про направлення справи до суду для розгляду, у якій вказується також стислий зміст матеріалів, на підставі яких пред'явлено обвинувачення. До постанови долучається список осіб, які підлягають виклику в суд, її копія вручається обвинуваченому. Виконуються вимоги частин шостої - дев'ятої статті 228 цього Кодексу. |
| 2075. | Стаття 297.Формування кримінальної справи та додатку до неї | Стаття 297.Формування кримінальної справи та додатку до неї | ||
| 2076. | 1. Визнавши досудове провадження закінченим, слідчий формує кримінальну справу і додаток до неї. | -1872- Стретович В.М. В ст. 297 слова "досудове провадження" замінити словами "досудове слідство" | Враховано частково | 1. Визнавши досудове розслідування закінченим, слідчий формує кримінальну справу і додаток до неї. |
| 2077. | 2. До кримінальної справи в обов'язковому порядку долучаються документи щодо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, з процесуальними рішеннями особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника органу чи підрозділу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого, прокурора, судді у стадії досудового провадження, матеріали щодо обставин вчиненого злочину чи суспільно небезпечного діяння, докази вини обвинуваченого чи особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, протоколи слідчих дій за участю потерпілого, обвинуваченого чи особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, їхні клопотання та клопотання їхніх представників із результатами їх розгляду, дані про особу обвинуваченого чи особу, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, матеріали цивільного позову та щодо можливої конфіскації майна, перелік документів, виділених у додаток до кримінальної справи. Інші матеріали можуть долучатися до кримінальної справи за розсудом слідчого. | -1873- Вернидубов І.В. У ч.2 ст.297 після слова "прокурора" доповнити словом "слідчого" | Враховано | 2. До кримінальної справи в обов'язковому порядку долучаються документи щодо приводів та підстав для порушення провадження в кримінальній справі, з процесуальними рішеннями особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника органу чи підрозділу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого, прокурора, слідчого судді у стадії досудового провадження, матеріали щодо обставин вчиненого злочину чи суспільно небезпечного діяння, докази вини обвинуваченого чи особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, протоколи слідчих дій за участю потерпілого, обвинуваченого чи особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, їхні клопотання та клопотання їхніх представників із результатами їх розгляду, дані про особу обвинуваченого чи особу, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, матеріали цивільного позову та щодо можливої конфіскації майна, перелік документів, виділених у додаток до кримінальної справи. Інші матеріали можуть долучатися до кримінальної справи за розсудом слідчого. |
| -1874- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 297 після слів: "...слідчого, прокурора," доповнити словом: "слідчого", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 2078. | 3. До додатку до кримінальної справи за постановою слідчого долучаються решта матеріалів досудового розслідування, які не мають доказового значення і не відносяться до доказування вини обвинуваченого чи особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, та обставин вчинення злочину, документи відпрацьованих слідчих версій, які не знайшли свого підтвердження. | -1875- Мойсик В.Р. у ч.3 статті 297 слова "До додатку" замінити словом "Додатком" | Враховано | 3. Додатком до кримінальної справи за постановою слідчого долучаються решта матеріалів досудового розслідування, які не мають доказового значення і не відносяться до доказування вини обвинуваченого чи особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, та обставин вчинення злочину, документи відпрацьованих слідчих версій, які не знайшли свого підтвердження. |
| 2079. | 4. Додаток до кримінальної справи направляється до суду разом з кримінальною справою як довідкові матеріали. | 4. Додаток до кримінальної справи направляється до суду разом із кримінальною справою як довідкові матеріали. | ||
| 2080. | Стаття 298.Оголошення потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу про закінчення досудового провадження та ознайомлення їх із матеріалами кримінальної справи | -1876- Стретович В.М. В ст. 298 слова ''досудове провадження'' замінити словами ''досудове слідство'' | Відхилено | Стаття 298.Оголошення потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу про закінчення досудового провадження та ознайомлення їх із матеріалами кримінальної справи |
| 2081. | 1. Визнавши, що зібраних доказів достатньо для направлення справи прокурору, слідчий повідомляє про це потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників і роз'яснює їм право заявити клопотання про доповнення досудового провадження або прийняття у справі інших рішень, а також ознайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за їхньою участю або за їхнім клопотанням. Копія письмового повідомлення із роз'ясненням зазначених прав долучається до справи. | -1877- Стретович В.М. В ст. 298 передбачити обвинуваченому, його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу і відповідачу та їх представникам право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи, оскільки встановлені обмеження порушують конституційні права громадян та права юридичних осіб. | Враховано редакційно | 1. Визнавши, що зібраних доказів достатньо для направлення справи прокурору, слідчий повідомляє про це потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників і роз'яснює їм право заявити клопотання про доповнення досудового провадження або прийняття у справі інших рішень, а також ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. Копія письмового повідомлення з роз'ясненням зазначених прав долучається до справи. |
| -1878- Кармазін Ю.А. Частину 1 викласти у такій редакції: "1. Визнавши, що зібраних доказів достатньо для направлення справи прокурору, слідчий повідомляє про це потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників і роз'яснює їм право заявити клопотання про доповнення досудового провадження або прийняття у справі інших рішень, а також ознайомитися з матеріалами справи. Копія письмового повідомлення із роз'ясненням зазначених прав долучається до справи." | Враховано | |||
| -1879- Кириченко Л.Ф. Частину 1 статті 298 викласти у такій редакції: "1. Визнавши, що зібраних доказів досить для направлення справи прокурору, слідчий доводить до відома про це потерпілого, цивільного позивача , цивільного відповідача і їхніх представників та роз'яснює їм право заявити клопотання про доповнення досудового слідства або прийняття по справі інших рішень , а також ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи. Копія письмового повідомлення з роз'ясненням зазначених прав приєднується до справи." | Враховано | |||
| 2082. | 2. За клопотанням зазначених осіб слідчий надає їм можливість ознайомитися з протоколами слідчих дій, що виконані за їхньою участю або за їхнім клопотанням, зробити виписки з них і заявити клопотання. | 2. За клопотанням потерпілого і його представника слідчий надає їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, а за клопотанням цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників - з матеріалами щодо заявленого цивільного позову, зробити виписки з них і заявити клопотання. | ||
| 2083. | 3. Про ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників із матеріалами кримінальної справи слідчий складає протокол із додержанням правил, передбачених статтях 104 і 105 цього Кодексу. У протоколі зазначається, які саме матеріали було пред'явлено для ознайомлення з посиланням на номери томів і аркушів справи. Крім того, у протоколі зазначається, які клопотання було заявлено потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та їхніми представниками. Письмові клопотання долучаються до протоколу. | 3. Про ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їхніх представників із матеріалами справи слідчий складає протокол із додержанням правил, передбачених статтями 104 і 105 цього Кодексу. У протоколі зазначається, які саме матеріали було пред'явлено для ознайомлення з посиланням на номери томів і аркушів справи. Крім того, у протоколі зазначається, які клопотання було заявлено потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та їхніми представниками. Письмові клопотання долучаються до протоколу. | ||
| 2084. | 4. У справах про злочини, передбачені частиною першою статті 228 цього Кодексу, потерпілий та його представник знайомляться з усіма матеріалами справи. | -1880- Головатий С.П. Статтю 298 викласти в новій редакції: „Стаття 298. Оголошення потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу про закінчення досудового провадження та ознайомлення їх із матеріалами кримінальної справи 1. Визнавши досудове слідство в справі закінченим, слідчий повідомляє про це потерпілого та його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників і роз'яснює їм їх право ознайомитися з матеріалами справи; про це слідчий складає відповідний протокол або додає до справи копію письмового повідомлення. 2. В разі письмового або усного клопотання зазначених осіб про ознайомлення їх з матеріалами справи слідчий повинен надати потерпілому і його представникові, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам можливість ознайомитися з ними. Цивільний відповідач може знайомитися лише з матеріалfми які стосуються заявленого ним цивільного позову". | Враховано редакційно | |
| 2085. | Стаття 299.Оголошення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику про закінчення досудового провадження | -1881- Стретович В.М. В назві і статті 299 слова "досудове провадження" замінити словами "досудове слідство" | Враховано частково | Стаття 299.Оголошення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику про закінчення досудового розслідування |
| 2086. | 1. Визнавши досудове провадження в справі, яка підлягає направленню прокурору з подальшим направленням до суду, закінченим, слідчий, після виконання вимог, передбачених статтею 298 цього Кодексу, оголошує обвинуваченому про закінчення досудового провадження. Одночасно слідчий роз'яснює обвинуваченому права заявити клопотання про доповнення досудового провадження, зміну обсягу обвинувачення і кваліфікації дій обвинуваченого або прийняття у справі інших рішень, а також ознайомитися з протоколами слідчих дій, що виконані за його участю або за його клопотанням. Обвинуваченому роз'яснюється його право знайомитися зі вказаними матеріалами досудового провадження як особисто, так і за участю захисника та законного представника. | -1882- Стретович В.М. В ст. 299 передбачити обвинуваченому, його захиснику і законному представнику, право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи, оскільки встановлені обмеження порушують конституційні права громадян та права юридичних осіб. | Враховано | 1. Визнавши досудове розслідування у справі, яка підлягає направленню прокурору з подальшим направленням до суду, закінченим, слідчий, після виконання вимог, передбачених статтею 298 цього Кодексу, оголошує обвинуваченому про закінчення досудового розслідування. Одночасно слідчий роз'яснює обвинуваченому права заявити клопотання про доповнення досудового розслідування, зміну обсягу обвинувачення і кваліфікації дій обвинуваченого або прийняття у справі інших рішень, а також ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. Обвинуваченому роз'яснюється його право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи як особисто, так і за участю захисника та законного представника. |
| -1883- Кармазін Ю.А. Частину 1 викласти в наступній редакції: "1. Визнавши досудове провадження в справі, яка підлягає направленню прокурору з подальшим направленням до суду, закінченим, слідчий, після виконання вимог, передбачених статтею 298 цього Кодексу, оголошує обвинуваченому про закінчення досудового провадження. Одночасно слідчий роз'яснює обвинуваченому права заявити клопотання про доповнення досудового провадження, зміну обсягу обвинувачення і кваліфікації дій обвинуваченого або прийняття у справі інших рішень, а також ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них виписки або копії. Обвинуваченому роз'яснюється його право знайомитися зі вказаними матеріалами досудового провадження як особисто, так і за участю захисника та законного представника." | Враховано | |||
| -1884- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 299 слова: "...зі вказаними" замінити словами: "з усіма", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -1885- Скомаровський В.В. В ч.1 ст. 299 слова "з протоколами слідчих дій, що виконані за його участю або за його клопотанням" замінити словами "з усіма матеріалами кримінальної справи." | Враховано | |||
| 2087. | 2. Слідчий при оголошенні обвинуваченому про закінчення досудового провадження зобов'язаний роз'яснити йому право заявити клопотання про розгляд його справи у суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у складі трьох осіб у випадках, передбачених законом. | -1886- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 299 слова "трьох осіб" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | 2. Слідчий при оголошенні обвинуваченому про закінчення досудового розслідування зобов'язаний роз'яснити йому право заявити клопотання про розгляд його справи в суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів у випадках, передбачених законом. |
| 2088. | 3. Про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового провадження і роз'яснення процесуальних прав складається протокол із дотриманням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. | 3. Про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового розслідування і роз'яснення процесуальних прав складається протокол із дотриманням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. | ||
| 2089. | 4. Якщо у справі беруть участь захисник і законний представник обвинуваченого, слідчий одночасно оголошує про закінчення досудового провадження і їм, про що зазначається у протоколі оголошення обвинуваченому про закінчення досудового провадження. | 4. Якщо у справі беруть участь захисник і законний представник обвинуваченого, слідчий одночасно оголошує про закінчення досудового розслідування і їм, про що зазначається у протоколі оголошення обвинуваченому про закінчення досудового провадження. | ||
| 2090. | 5. Якщо обвинувачений відмовився ознайомитися з матеріалами справи, або заявив клопотання про ознайомлення з ними без участі захисника, про це зазначається у протоколі із зазначенням мотивів такої відмови. | 5. Якщо обвинувачений відмовився ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, або заявив клопотання про ознайомлення з ними без участі захисника, про це зазначається у протоколі із зазначенням мотивів такої відмови. | ||
| 2091. | 6. Обвинувачений вправі заявити клопотання про одночасне ознайомлення з матеріалами справи разом із захисником і законним представником, а так само про ознайомлення з матеріалами справи окремо кожним із них. Про таке клопотання зазначається у протоколі. | 6. Обвинувачений вправі заявити клопотання про одночасне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом із захисником і законним представником, а так само про ознайомлення з матеріалами справи окремо кожним із них. Про таке клопотання зазначається у протоколі. | ||
| 2092. | 7. Якщо обвинувачений заявив про участь в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи захисника, який раніше не брав участь у досудовому провадженні, пред'явлення матеріалів справи має бути відкладено до явки захисника, але не більше як на три дні. При неможливості для обраного обвинуваченим захисника з'явитися в цей строк слідчий вживає заходів, передбачених частинами четвертою і п'ятою статті 58 цього Кодексу. | -1887- Мойсик В.Р. У ч.7 статті 299 слова "четвертою і п'ятою" замінити словами "третьою і четвертою" | Враховано | 7. Якщо обвинувачений заявив про участь в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи захисника, який раніше не брав участі в досудовому розслідуванні, пред'явлення матеріалів справи має бути відкладено до явки захисника, але не більш як на три дні. При неможливості для обраного обвинуваченим захисника з'явитися в цей строк слідчий вживає заходів, передбачених частинами третьою і четвертою статті 58 цього Кодексу. |
| 2093. | 8. Про закінчення скороченого досудового провадження у випадках, передбачених частинами першою-третьою статті 228 цього Кодексу, слідчий оголошує обвинуваченому, його захиснику і законному представнику і роз'яснює право на відновлення досудового провадження та його проведення у повному обсязі на загальних підставах. | -1888- Маркуш М.А. частину восьму статті 299 виключити. | Враховано | |
| -1889- Кириченко Л.Ф. Статтю 299 викласти у такій редакції: 1. Визнавши, що зібраних доказів досить для направлення справи прокурору в порядку, передбаченому статтею 245, і виконавши вимоги статті 239 дійсного Кодексу, слідчий виносить постанову про закінчення досудового провадження. 2. Постанова про закінчення досудового провадження оголошується обвинувачуваному. Одночасно слідчий роз'ясняє йому, передбачене статтею 241 дійсного Кодексу, право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто , так і за допомогою захисника , законного представника , про що складається протокол у відповідності зі статтею 97 дійсного Кодексу. 3. Слідчий повідомляє про закінчення слідчих дій захисника, законного представника обвинуваченого , якщо вони беруть участь у кримінальній справі. | Враховано редакційно | |||
| -1890- Кириченко Л.Ф. 4. Якщо захисник, законний представник обвинувачуваного за поважних причинах не можуть з'явитися для ознайомлення з матеріалами справи в призначений час - слідчий відкладає ознайомлення на термін не більш 3 доби. 5. У випадку неможливості обраного обвинуваченим захисника з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слідчий після закінчення 3 доби вправі запропонувати обвинуваченому обрати іншого захисника, при наявності клопотання обвинувачуваного, вживає заходів для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовляється від захисника, то слідчий уживає заходів для явки іншого захисника. Якщо обвинувачений відмовляється від призначеного захисника, слідчий пред'являє йому матеріали кримінальної справи для ознайомлення без участі захисника, за винятком випадків, коли участь захисника в кримінальній справі є обов'язковим . 6. Якщо обвинувачених не знаходиться під стражою не з'являється для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи без поважних причин або іншим чином ухиляється від ознайомлення - слідчий після закінчення 3 діб з дня оголошення про закінчення слідчих дій, або з дня закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи інших учасників карного Судочинства складає обвинувальний висновок і направляє матеріали кримінальної справи прокурору. | Враховано редакційно | |||
| -1891- Головатий С.П. Статтю 299 викласти в новій редакції: "Стаття 299. Оголошення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику про закінчення досудового провадження 1. Визнавши досудове слідство в справі закінченим, слідчий повідомляє про це обвинуваченого та його захисника, і роз'яснює їм їх права; про це слідчий складає відповідний протокол. Якщо в справі притягнуто декількох обвинувачених, слідчий повинен пред'явити кожному із них усі матеріали справи. 2. При ознайомленні з матеріалами справи обвинувачений має право робити виписки із матеріалів справи чи копіювати необхідні йому матеріали". | Враховано редакційно | |||
| -1892- Шкіль А.В. Статтю 299 доповнити новою частиною такого змісту: „При ознайомленні з матеріалами справи обвинувачений має право робити виписки із матеріалів справи чи копіювати необхідні йому матеріали". | Враховано у ч.2 статті 300 | |||
| 2094. | Стаття 300.Ознайомлення обвинуваченого, його захисника і законного представника з матеріалами досудового провадження | -1893- Стретович В.М. В ст. 300 слова "досудове провадження" замінити словами "досудове слідство" | Враховано частково | Стаття 300.Ознайомлення обвинуваченого, його захисника і законного представника з матеріалами справи |
| -1894- Іванов С.А. Привести у відповідність нумерацію частин цієї статті | Враховано | |||
| 2095. | 1. Після виконання дій, зазначених у статтях 298 і 299 цього Кодексу, слідчий надає можливість обвинуваченому, його захиснику і законному представнику ознайомитися з протоколами слідчих дій, що виконані за їхньою участю або за їхнім клопотанням, зробити виписки з них і заявити клопотання про доповнення досудового провадження, зміну кваліфікації злочину, закриття справи тощо, про що складає протокол із дотриманням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. | -1895- Онопенко В.В. У статті 300 частина перша не узгоджується з частиною другою та ст.ст. 298 і 299 цього Кодексу. Незрозуміло, коли обвинувачений та його захисник знайомиться з протоколами слідчих дій, а коли з матеріалами кримінальної справи, повністю підшитими та пронумерованими. | Враховано | 1. Після виконання дій, зазначених у статтях 298 і 299 цього Кодексу, слідчий надає можливість обвинуваченому, його захиснику і законному представнику ознайомитися з матеріалами справи, зробити виписки з них чи копії і заявити клопотання про доповнення досудового розслідування, зміну кваліфікації злочину, закриття провадження у справі тощо. |
| -1896- Вернидубов І.В. Положення частини 1 статті 300 про складання протоколу перенести до статті 301 | Враховано | |||
| -1897- Кармазін Ю.А. ч.1 статті 300 викласти в наступній редакції: 1. Після виконання дій, зазначених у статтях 298 і 299 цього Кодексу, слідчий надає можливість обвинуваченому, його захиснику і законному представнику ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них виписки або копії і заявити клопотання про доповнення досудового провадження, зміну кваліфікації злочину, закриття справи тощо, про що складає протокол із дотриманням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. | Враховано частково | |||
| -1898- Сінченко С.Г. У ст. 300 ч. 1 статті викласти в такій редакції: "Після виконання дій, зазначених у статтях 298 і 299 цього Кодексу, слідчий надає можливість обвинуваченому, його захиснику і законному представнику ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, зробити з них виписки, а при необхідності ксерокопії окремих документів і заявити клопотання про доповнення досудового провадження у справі, в тому числі зміну кваліфікації злочину, закриття справи тощо, про що складає протокол із дотриманням вимог статей 104 і 105 цього Кодексу. Всі матеріали справи пред'являються обвинуваченому, його захиснику і законному представнику підшитими і пронумерованими." | Враховано і у ч.ч.2,4 цієї статті | |||
| -1899- Скомаровський В.В. В частині 1 ст. 300 слова "протоколами слідчих дій, що виконані за їхньою участю або за їх клопотанням" замінити на слова "усіма матеріалами кримінальної справи" | Враховано | |||
| -1900- Стретович В.М. В ст. 300 передбачити обвинуваченому, його захиснику і законному представнику право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи, оскільки встановлені обмеження порушують конституційні права громадян та права юридичних осіб. | Враховано | |||
| -1901- Кириченко Л.Ф. ч.1 статті 300 викласти у такій редакції: "1.Після виконання вимог статті 240 дійсного Кодексу слідчий пред'являє обвинуваченому і його захиснику підшиті і пронумеровані матеріали кримінальної справи. Для ознайомлення пред'являються також речові докази і по клопотанню обвинуваченого чи його захисника - фотографії , матеріали аудіо- відеозаписи, кінозйомки , інші додатки до протоколів слідчих дій. На прохання обвинуваченого і його захисника слідчий надає їм можливість знайомитися з матеріалами кримінальної справи окремо. Якщо з матеріалами кримінальної справи знайомляться декілька обвинувачених , то послідовність надання їм і їхнім захисникам матеріалів кримінальної справи встановлюється слідчим. | Враховано у частинах 2 і 3 | |||
| -1902- Головатий С.П. ч.1 статті 300 викласти в новій редакції: "1. Усі матеріали кримінальної справи надаються для ознайомлення обвинуваченому і його захиснику зшитими в тома, кожний з яких нумерується і містить опис матеріалів." | Враховано у ч.2 | |||
| 2096. | 2. Матеріали, про ознайомлення з якими подано клопотання, пред'являються підшитими і пронумерованими. Обвинувачений, його захисник і законний представник вправі робити з них виписки. | -1903- Кармазін Ю.А. Частину 2 статті 300 після слова "виписки" доповнити словами "або копії". | Враховано | 2. Матеріали кримінальної справи пред'являються підшитими і пронумерованими. Обвинувачений, його захисник і законний представник вправі робити з них виписки, а також за свій рахунок знімати з них копії. |
| -1904- Сінченко С.Г. У ст. 300 ч.2 виключити. | Відхилено поправка недоцільна | |||
| -1905- Кириченко Л.Ф. ч.2 статті 300 викласти у такій редакції: "2. У процесі ознайомлення з кримінальною справою захисник вправі виписувати з нього будь-які відомості, в будь-якому обсязі, знімати копії з матеріалів, у тому числі і за допомогою технічних коштів за свій рахунок." | Враховано редакційно | |||
| 2097. | 3. У разі неможливості одночасного ознайомлення всіх обвинувачених, їхніх захисників та законних представників із матеріалами справи, а також при роздільному ознайомленні з матеріалами справи обвинувачених, їхніх захисників і законних представників слідчий складає графік ознайомлення з матеріалами справи. У графіку ознайомлення з матеріалами справи зазначається порядок пред'явлення матеріалів справи кожному обвинуваченому, їхнім захисникам та законним представникам. Ці ж правила додержуються при пред'явленні для ознайомлення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику багатотомних матеріалів кримінальної справи. | -1906- Маркуш М.А. Частину 3 статті 300 доповнити реченням "Після ознайомлення з матеріалами справи згідно складеного графіка обвинувачений, захисник, законний представник можуть заявити клопотання на протязі 3 діб. Обвинувачений вважається ознайомлений з матеріалами справи після закінчення цього строку" | Враховано редакційно у 302 | 3. При роздільному ознайомленні кожного з декількох обвинувачених, їхніх захисників та законних представників із матеріалами кримінальної справи, а також при роздільному ознайомленні з матеріалами справи обвинуваченого і його захисника та законного представника слідчий складає графік ознайомлення з матеріалами справи. У графіку ознайомлення з матеріалами справи зазначаються час і порядок пред'явлення матеріалів справи кожному обвинуваченому, їхнім захисникам та законним представникам. Ці ж правила додержуються при пред'явленні для ознайомлення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику багатотомних матеріалів кримінальної справи. |
| -1907- Головатий С.П. ч.3 статті 300 викласти в новій редакції: "Якщо в справі притягнуто декілька обвинувачених, то матеріали справи надаються кожному з них." | Враховано редакційно | |||
| -1908- Сінченко С.Г. Частину 3 статті 300 викласти в такій редакції: "3. У разі одночасного ознайомлення кількох обвинувачених, їхніх захисників і законних представників з матеріалами справи, а також при роздільному їх ознайомленні слідчий складає графік ознайомлення з матеріалами справи, у якому зазначається час і порядок пред'явлення їм матеріалів справи". | Враховано редакційно | |||
| 2098. | 7. Слідчий за згодою обвинуваченого і за погодженням із прокурором вправі передати обвинуваченому копії протоколів слідчих дій, що виконані за його участю або за його клопотанням. Про передачу копій складається протокол, який долучається до справи. Одночасно слідчий своєю постановою визначає строк, протягом якого обвинувачений, його захисник і законний представник можуть заявити клопотання. У цьому випадку обвинувачений вважається ознайомленим із матеріалами справи після закінчення цього строку. | -1909- Вернидубов І.В. Положення частини 7 статті 300 про час заявлення клопотань перенести до статті 302 | Враховано | |
| -1910- Кармазін Ю.А. Частину 4 статті 300 виключити. | Враховано | |||
| -1911- Маркуш М.А. У частині 4 статті 300 виключити останнє речення | Враховано | |||
| 2099. | 8. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не пред'являються і зберігаються окремо від кримінальної справи. З додатком до кримінальної справи, складеним у відповідності до вимог частини третьої статті 297 цього Кодексу, обвинувачений, його захисник, законний представник не знайомляться. | -1912- Головатий С.П. ч.4 статті 300 викласти в новій редакції: "4. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не пред'являються і зберігаються окремо від кримінальної справи." | Враховано редакційно | 4. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не пред'являються і зберігаються окремо від кримінальної справи. З додатком до кримінальної справи, складеним відповідно до вимог частини третьої статті 297 цього Кодексу, обвинувачений, його захисник, законний представник не ознайомлюються. |
| -1913- Сінченко С.Г. Частину 5 статті 300 викласти в такій редакції: "5. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, в тому числі додаток, складений у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 цього Кодексу, для ознайомлення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику не пред'являються і зберігаються окремо від кримінальної справи". | Враховано редакційно | |||
| 2100. | 9. Обвинуваченому, взятому під варту, та його захисникові матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи повинні бути пред'явлені за десять діб до закінчення строку тримання під вартою, а якщо строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 18 місяців - за місяць до закінчення цього строку. При цьому додержуються вимоги частин шостої і сьомої статті 139 цього Кодексу. | -1914- Головатий С.П. Статтю 300 викласти в новій редакції: "3. Обвинуваченому, взятому під варту та його захисникові матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи повинні бути пред'явлені за десять діб до закінчення строку тримання під вартою, а якщо строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 12 місяців - за місяць до закінчення цього строку. | Враховано редакційно і у статті 139 | 5. Обвинуваченому, взятому під варту, його захисникові та законному представнику матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи повинні бути пред'явлені у строки, передбачені частиною сьомою статті 139 цього Кодексу. 6. Обвинувачений, його захисник і законний представник не можуть обмежуватися в часі, необхідному для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. У разі явного зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим, його захисником і законним представником слідчий суддя за погодженим з прокурором поданням слідчого чи за поданням прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 150 цього Кодексу, своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений, захисник і законний представник повинні ознайомитися з матеріалами справи і заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений, захисник і законний представник вважаються ознайомленими з матеріалами справи. На постанову слідчого судді прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, захисником чи законним представником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді. |
| -1915- Сінченко С.Г. Частину 6 статті 300 викласти в такій редакції : "6. Обвинуваченому, взятому під варту, та його захисникові матеріали кримінальної справи повинні бути пред'явленні для ознайомлення за десять діб до закінчення строку тримання під вартою. У разі продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 18 місяців - за місяць до його закінчення з додержанням вимог ч.ч. 6 і 7 ст. 139 цього Кодексу". | Враховано редакційно | |||
| -1916- Тимошенко Ю.В. ч.9 статті 300 викласти в новій редакції: "9. Обвинуваченому, взятому під варту, та його захисникові матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи повинні бути пред'явлені до закінчення строку тримання під вартою, у строки, необхідні їм для ознайомлення з усіма матеріалами справи з урахуванням їх обсягів та кількості обвинувачених по цій справі. Обвинуваченому, якому строк тримання під вартою продовжено до 18-ти місяців матеріали закінченої розслідуванням кримінальної справи повинні бути пред'явлені в порядку визначеному в цій статті, але не пізніше ніж за два місяці до закінчення 18-ти місячного строку тримання під вартою."; | Враховано частково | |||
| -1917- Головатий С.П. Статтю 300 викласти в новій редакції: "5. Про ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого і його захисника складається окремий протокол". | Враховано редакційно у ч.1 | |||
| -1918- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 300 новою частиною: "Обвинувачений, його захисник і законним представник не можуть обмежуватися в часі, необхідному для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. У разі явного зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим, його захисником і законним представником слідчий суддя за погодженим з прокурором поданням слідчого чи за поданням прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому частиною третьою статті 150 цього Кодексу, своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений, захисник і законний представник повинні ознайомитись з матеріалами справи і заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений, захисник і законний представник вважаються ознайомленими з матеріалами справи. На постанову слідчого судді прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, захисником чи законним представником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді." | Враховано | |||
| -1919- Кириченко Л.Ф. Статтю 300 викласти у такій редакції: 3. Обвинувачений і його захисник не можуть обмежуватися в часі, необхідному для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи." | Враховано як частину 6 | |||
| -1920- Сінченко С.Г. Частину 4 статті 300 викласти в такій редакції: "4. Час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи визначається з врахуванням їх обсягу. У разі явного затягування обвинуваченим, його захисником і законним представником ознайомлення з матеріалами справи слідчий за згодою прокурора своєю мотивованою постановою визначає строк, протягом якого обвинувачений, захисник і законний представник повинні ознайомитись з матеріалами справи і заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений, захисник і законний представник вважаються ознайомленими з матеріалами справи". | Враховано частково як частину 6 | |||
| 2101. | Стаття 301.Протокол про ознайомлення обвинуваченого, його захисника і законного представника з матеріалами досудового провадження | -1921- Стретович В.М. В ст. 301 слова "досудове провадження" замінити словами "досудове слідство" | Враховано частково | Стаття 301.Протокол про ознайомлення обвинуваченого, його захисника і законного представника з матеріалами досудового розслідування |
| 2102. | Про ознайомлення обвинуваченого, його захисника і законного представника з матеріалами досудового провадження слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. У протоколі зазначається, які саме матеріали було пред'явлено для ознайомлення з посиланням на номери томів і аркушів справи. Якщо ознайомлення обвинуваченого, його захисника, законного представника з матеріалами справи здійснювалось відповідно з графіком ознайомлення, у протоколі вказуються дні і години ознайомлення, кількість томів та аркушів, з якими ознайомлювався обвинувачений у ці дні. У протоколі зазначається, які клопотання було заявлено обвинуваченим, його захисником і законним представником. Письмові клопотання долучаються до протоколу. | -1922- Стретович В.М. В ст. 301 передбачити обвинуваченому, його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу і відповідачу та їх представникам право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи. | Враховано редакційно | Про ознайомлення обвинуваченого, його захисника і законного представника з матеріалами досудового розслідування слідчий складає протокол із додержанням правил, зазначених у статтях 104 і 105 цього Кодексу. Крім того, у протоколі зазначається, які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред'явлені для ознайомлення, чи ознайомилися обвинувачений і його захисник з матеріалами справи, протягом якого часу проходило ознайомлення зі справою. Якщо ознайомлення обвинуваченого, його захисника, законного представника з матеріалами справи здійснювалося відповідно до графіка ознайомлення, у протоколі вказуються дні і години ознайомлення, кількість томів та аркушів, з якими ознайомлювався обвинувачений у ці дні. У протоколі зазначається, які клопотання було заявлено обвинуваченим, його захисником і законним представником. Письмові клопотання долучаються до протоколу. |
| -1923- Тимошенко Ю.В. із статті 301 вилучити речення: "...Якщо ознайомлення обвинуваченого, його захисника, законного представника з матеріалами справи здійснювалось відповідно з графіком ознайомлення, у протоколі вказуються дні і години ознайомлення, кількість томів та аркушів, з якими ознайомлювався обвинувачений у ці дні.", - далі за текстом; | Відхилено Норма спеціально призначена для запобігання умисному зволіканню з ознайомленням | |||
| 2103. | Стаття 302.Вирішення клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи | -1924- Стретович В.М. В ст. 302 слова "досудове провадження" замінити словами "досудове слідство" | Враховано частково | Стаття 302.Вирішення клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи |
| 2104. | 1. Клопотання про доповнення досудового провадження, про зміну кваліфікації злочину, закриття справи тощо можуть бути заявлені обвинуваченим, його захисником і законним представником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та їхніми представниками усно або письмово. Усні клопотання заносяться до протоколу, письмові клопотання додаються до справи. | 1. Клопотання про доповнення досудового розслідування, про зміну кваліфікації злочину, закриття провадження у справі тощо можуть бути заявлені обвинуваченим, його захисником і законним представником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та їхніми представниками усно із занесенням їх до протоколу або письмово протягом трьох діб після ознайомлення з матеріалами справи з долученням їх до справи. | ||
| 2105. | 2. Слідчий вирішує клопотання в порядку, передбаченому статтею 243 цього Кодексу. Додаткові слідчі дії проводяться з додержанням вимог глав 28-31 цього Кодексу. При відмові у задоволенні клопотань ознайомлення з ними не провадиться. | -1925- Скомаровський В.В. Із ч. 2 ст. 302 виключити останнє речення. | Враховано редакційно | 2. Слідчий вирішує клопотання в порядку, передбаченому статтею 243 цього Кодексу. Додаткові слідчі дії проводяться з додержанням вимог глав 28-31 цього Кодексу. Ознайомлення з клопотаннями, у задоволенні яких відмовлено, не проводиться. |
| 2106. | Стаття 303.Пред'явлення для ознайомлення матеріалів, якими доповнено досудове провадження | -1926- Стретович В.М. В ст. 303 слова "досудове провадження" замінити словами "досудове слідство" | Враховано частково | Стаття 303.Пред'явлення для ознайомлення матеріалів, якими доповнено досудове розслідування |
| 2107. | 1. Після проведення додаткових слідчих дій слідчий з додержанням вимог, передбачених статтями 298-300 цього Кодексу, зобов'язаний надати можливість ознайомитися потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, обвинуваченому, його захиснику і законному представнику з тими матеріалами, якими доповнено досудове провадження за їхнім клопотанням. | 1. Після проведення додаткових слідчих дій слідчий з додержанням вимог, передбачених статтями 298-300 цього Кодексу, зобов'язаний надати можливість ознайомитися потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, обвинуваченому, його захиснику і законному представнику з тими матеріалами, якими доповнено досудове розслідування за їхнім клопотанням. | ||
| 2108. | 2. Про ознайомлення учасників процесу з цими матеріалами досудового провадження слідчий складає протокол із додержанням вимог статей 104, 105 і 301 цього Кодексу. | -1927- Вернидубов І.В. слова "учасників процесу" замінити словами "зазначених у частині першій цієї статті осіб". | Враховано | 2. Про ознайомлення зазначених у частині першій цієї статті осіб з матеріалами досудового провадження слідчий складає протокол із додержанням вимог статей 104, 105 і 301 цього Кодексу. |
| 2109. | Стаття 304.Обвинувальний висновок | Стаття 304.Обвинувальний висновок | ||
| 2110. | 1. Виконавши вимоги, передбачені статтями 298-303 цього Кодексу, слідчий складає обвинувальний висновок. | 1. Виконавши вимоги, передбачені статтями 298-303 цього Кодексу, слідчий складає обвинувальний висновок. | ||
| 2111. | 2. Обвинувальний висновок складається з описово-мотивувальної і резолютивної частин. | 2. Обвинувальний висновок складається з описово-мотивувальної і резолютивної частин. | ||
| 2112. | 3. В описово-мотивувальній частині висновку зазначаються: | 3. В описово-мотивувальній частині висновку зазначаються: | ||
| 2113. | обставини вчинення злочину - місце, час, способи, мотиви, мета і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених; | 1) обставини вчинення злочину - місце, час, способи, мотиви, мета і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених; | ||
| 2114. | відомості про потерпілого; | 2) відомості про потерпілого; | ||
| 2115. | показання обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; | -1928- Кириченко Л.Ф. Пункт третій частини третьої статті 304 слова "показання обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки" замінити словами "перелік доводів, на які посилається сторона захисту." | Враховано редакційно | 3) показання обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; |
| 2116. | докази, якими підтверджується обвинувачення; | 4) докази, якими підтверджується обвинувачення; | ||
| 2117. | обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання; | 5) обставини, що обтяжують чи пом'якшують покарання; | ||
| 2118. | наявність підстав для призначення обвинуваченому примусового лікування. | 6) наявність підстав для призначення обвинуваченому примусового лікування. | ||
| 2119. | 3. При посиланні на докази обов'язково вказуються відповідні аркуші справи. | 4. При посиланні на докази обов'язково вказуються відповідні аркуші кримінальної справи. | ||
| 2120. | 4. У резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, викладається формулювання обвинувачення із зазначенням статті, пункту чи частини статті Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за цей злочин, та кваліфікуючі ознаки злочину. | 5. У резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, викладається формулювання обвинувачення із зазначенням статті, пункту чи частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за цей злочин, та кваліфікуючі ознаки злочину. | ||
| 2121. | 5. Обвинувальний висновок підписує слідчий із зазначенням місця і часу його складання. | -1929- Вернидубов І.В. У статті 304 у частині п'ятій слово "часу" замінити словом "дати". | Враховано | 6. Обвинувальний висновок підписує слідчий із зазначенням місця і дати його складення. |
| 2122. | Стаття 305.Додатки до обвинувального висновку | Стаття 305.Додатки до обвинувального висновку | ||
| 2123. | До обвинувального висновку додаються: | 1. До обвинувального висновку додаються: | ||
| 2124. | 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їхньої адреси та аркушів справи, де викладено їхні показання або міститься висновок судової експертизи; | 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їхньої адреси та аркушів справи, де викладено їхні показання або міститься висновок судової експертизи; | ||
| 2125. | 2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу із зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони були взяті під варту; | 2) довідка про рух кримінальної справи та про застосування запобіжного заходу із зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони були взяті під варту; | ||
| 2126. | 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | ||
| 2127. | 4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи; | 4) довідка про судові витрати у кримінальній справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи; | ||
| 2128. | 5) довідка про внесену заставу; | 5) довідка про внесену заставу; | ||
| 2129. | 6) довідка про участь суддів у вирішенні віднесених до їхньої компетенції питань під час досудового провадження у справі. | -1930- Нечипорук В.П. Пункт 6 частини першої статті 305 проекту уточнити з урахуванням положень статті 28 проекту в частині винесення відповідної постанови слідчим суддею. | Враховано | 6) довідка про участь слідчих суддів у вирішенні віднесених до їхньої компетенції питань під час досудового провадження у справі. |
| 2130. | 2. У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з метою нерозголошення відомостей про осіб, щодо яких застосовано заходи безпеки у порядку, передбаченому статтями 87 та 88 цього Кодексу, замість їхніх справжніх прізвища, ім'я та по-батькові зазначається псевдонім, а замість адреси - назва органу, який здійснює заходи безпеки, та його адреса. | 2. У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з метою нерозголошення відомостей про осіб, щодо яких застосовано заходи безпеки в порядку, передбаченому статтями 87 та 88 цього Кодексу, замість їхніх справжніх прізвища, ім'я та по батькові зазначається псевдонім, а замість адреси - назва органу, який здійснює заходи безпеки, та його адреса. | ||
| 2131. | Стаття 306.Направлення справи прокурору | Стаття 306.Направлення кримінальної справи прокурору | ||
| 2132. | Після виконання вимог, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої і частиною другою статті 296 цього Кодексу, слідчий направляє кримінальну справу прокурору. | Після виконання вимог, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої і частиною другою статті 296 цього Кодексу, слідчий направляє кримінальну справу прокурору. | ||
| 2133. | Стаття 307.Закриття справи | Стаття 307.Закриття провадження в кримінальній справі | ||
| 2134. | 1. Слідчий за наявності підстав, зазначених у частині першій статті 183 цього Кодексу, закриває справу постановою, в якій зазначає відомості про особу обвинуваченого, обставини справи, підстави для її закриття, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів щодо забезпечення цивільного позову та можливих конфіскації майна і штрафу, вирішує питання про повернення застави, а також приймає рішення щодо речових доказів. | 1. Слідчий за наявності підстав, зазначених у частині першій статті 183 цього Кодексу, закриває провадження в кримінальній справі своєю постановою, в якій зазначає відомості про особу обвинуваченого, обставини справи, підстави для закриття в ній провадження, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів щодо забезпечення цивільного позову та можливих конфіскації майна і штрафу, вирішує питання про повернення застави, а також приймає рішення щодо речових доказів. | ||
| 2135. | 2. Якщо підстави для закриття справи виявилися в період, коли провадження у справі було зупинено, слідчий закриває справу, не поновлюючи досудового слідства. | 2. Якщо підстави для закриття провадження в кримінальній справі виявилися в період, коли провадження у справі було зупинено, слідчий закриває провадження у справі, не поновлюючи досудового слідства. | ||
| 2136. | 3. Якщо розслідуванням встановлено факти, які вимагають застосування заходів дисциплінарного впливу чи адміністративного стягнення щодо особи, яка притягалась як обвинувачений, або щодо інших осіб, слідчий, закриваючи кримінальну справу, доводить ці факти до відома органу чи посадової особи, які мають право накласти на особу адміністративне чи дисциплінарне стягнення. | 3. Якщо розслідуванням установлено факти, які вимагають застосування заходів дисциплінарного впливу чи адміністративного стягнення щодо особи, яка притягалась як обвинувачений, або щодо інших осіб, слідчий, закриваючи провадження в кримінальній справі, доводить ці факти до відома органу чи посадової особи, які мають право накласти на особу адміністративне чи дисциплінарне стягнення. | ||
| 2137. | 4. Справа може бути закрита слідчим також із підстав, передбачених у частині четвертій статті 186 цього Кодексу. | 4. Провадження в кримінальній справі може бути закрито слідчим також із підстав, передбачених у частині четвертій статті 186 цього Кодексу. | ||
| 2138. | 5. Постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена з підстав і в порядку, передбаченому главою 35 цього Кодексу: | 5. Постанова слідчого про закриття провадження в кримінальній справі може бути оскаржена з підстав і в порядку, передбачених главою 35 цього Кодексу: | ||
| 2139. | 1) особою, щодо якої провадилося розслідування, якщо справу закрито з підстав, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 184 цього Кодексу; | -1931- Вернидубов І.В. У пункті 1 виключити слова "якщо справу закрито з підстав, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 184 цього Кодексу" | Враховано | 1) особою, щодо якої провадилося розслідування, її захисником чи законним представником; |
| -1932- Тимошенко Ю.В. пункт 1 ч.5 статті 307 після слів: "...провадилося розслідування" доповнити словами: "та її захисником чи представником", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 2140. | 2) потерпілим, цивільним позивачем, їхніми представниками; | 2) потерпілим, цивільним позивачем, їхніми представниками; | ||
| 2141. | 3) близькими родичами померлого обвинуваченого у випадках, передбачених частиною третьою статті 184 цього Кодексу. | 3) близькими родичами померлого обвинуваченого у випадках, передбачених частиною третьою статті 184 цього Кодексу. | ||
| 2142. | 6. Копія постанови надсилається прокурору, а також особам, зазначеним у частині п'ятій цієї статті. Останнім роз'яснюється право на оскарження постанови. Ці особи мають право знайомитися із матеріалами закритої справи. | -1933- Тимошенко Ю.В. в ч.6 статті 307 слова: "... а також" замінити словом: "та", - далі за текстом; | Враховано | 6. Копія постанови надсилається прокурору та особам, зазначеним у частині п'ятій цієї статті. Останнім роз'яснюється право на оскарження постанови. Ці особи мають право ознайомитися з матеріалами справи, провадження у якій закрито. |
| 2143. | Стаття 308.Відновлення досудового слідства в закритій справі | Стаття 308.Відновлення досудового слідства у справі, провадження у якій закрито | ||
| 2144. | Постанова слідчого про закриття справи може бути скасована, а досудове слідство відновлено у межах встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності постановою начальника слідчого відділу, прокурора, а у випадках, передбачених статтею 321 цього Кодексу, -постановою судді. | -1934- Стретович В.М. В ст. 308 слід встановити термін після закінчення якого постанова про закриття кримінальної справи не може бути скасована, оскільки можливість відновлення слідства в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на практиці приводить до того, що справи розслідуються тривалий час, без прийняття по ним конкретного рішення, що веде до беззаконня та порушення прав громадян. | Враховано редакційно У відповідності до матеріального права | Постанова слідчого про закриття провадження в кримінальній справі може бути скасована, а досудове слідство відновлено в межах встановлених статтею 49 Кримінального кодексу України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності постановою начальника слідчого відділу, прокурора, а у випадках, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 322 цього Кодексу, - постановою судді. |
| -1935- Сінченко С.Г. У ст. 308 слова "начальник слідчого відділу" - виключити, оскільки це суперечить ч. 4 ст. 40 Кодексу. Крім того, скасування постанов слідчого є виключно компетенцією прокурора, на якого покладено нагляд, або суду у випадках, передбачених цим Кодексом". | Враховано внесено поправку до ч.4 ст.40 | |||
| -1936- Мойсик В.Р. У статті 308 слово і цифри "статтею 321" замінити словами і цифрами "пунктом 2 частини п'ятої статті 322" | Враховано | |||
| 2145. | Глава 34 | Глава 34 | ||
| 2146. | ПОВНОВАЖЕННЯ ПРОКУРОРА У СПРАВІ, ЩО НАДІЙШЛА ВІД ОРГАНУ ДІЗНАННЯ, СЛІДЧОГО | ПОВНОВАЖЕННЯ ПРОКУРОРА У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ, ЩО НАДІЙШЛА ВІД ОРГАНУ ДІЗНАННЯ, СЛІДЧОГО | ||
| 2147. | Стаття 309.Перевірка прокурором справи, що надійшла від органу дізнання, слідчого | Стаття 309.Перевірка прокурором кримінальної справи, що надійшла від органу дізнання, слідчого | ||
| 2148. | Прокурор, одержавши справу від органу дізнання, слідчого в порядку статті 306 цього Кодексу, з'ясовує: | -1937- Маркуш М.А. В абзаці першому статті 309 слово "статті" замінити словами і цифрами "статей 229 або". | Враховано | Прокурор, одержавши справу від органу дізнання, слідчого в порядку, передбаченому статтями 229 або 306 цього Кодексу, з'ясовує: |
| 2149. | 1) чи мала місце подія злочину; | 1) чи мала місце подія злочину; | ||
| 2150. | 2) чи містить діяння, яке ставиться у вину обвинуваченому, склад злочину; | 2) чи містить діяння, яке ставиться у вину обвинуваченому, склад злочину; | ||
| 2151. | 3) чи були додержані під час провадження дізнання і досудового слідства вимоги цього Кодексу про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист; | 3) чи були додержані під час провадження дізнання і досудового слідства вимоги цього Кодексу про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист; | ||
| 2152. | 4) чи немає у справі підстав для її закриття; | 4) чи немає у справі підстав для закриття в ній провадження; | ||
| 2153. | 5) чи пред'явлено у передбачених цим Кодексом випадках обвинувачення по всіх установлених злочинних діях обвинуваченого; | 5) чи пред'явлено у передбачених цим Кодексом випадках обвинувачення по всіх установлених злочинних діях обвинуваченого; | ||
| 2154. | 6) чи притягнуті як обвинувачені всі особи, що викриті у вчиненні злочину; | 6) чи притягнуті як обвинувачені всі особи, що викриті у вчиненні злочину; | ||
| 2155. | 7) чи правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу; | 7) чи правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України; | ||
| 2156. | 8) чи правильно обрано запобіжний захід; | 8) чи правильно обрано запобіжний захід; | ||
| 2157. | 9) чи вжито заходів до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних злочином, можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | 9) чи вжито заходів до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних злочином, можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | ||
| 2158. | 10) чи виявлено причини та умови, які сприяли вчиненню злочину, і чи вжито заходів до їх усунення; | 10) чи виявлено причини та умови, які сприяли вчиненню злочину, і чи вжито заходів до їх усунення; | ||
| 2159. | 11) чи додержано органами дізнання або досудового слідства всі інші вимоги цього Кодексу. | 11) чи додержано органами дізнання або досудового слідства всі інших вимог цього Кодексу. | ||
| 2160. | Стаття 310.Рішення прокурора в справі, що надійшла від органу дізнання, слідчого | -1938- Тимошенко Ю.В. статтю 310 - вилучити; | Відхилено Суперечить Конституції України | Стаття 310.Рішення прокурора у справі, що надійшла від органу дізнання, слідчого |
| 2161. | 1. Перевіривши справу, що надійшла від органу дізнання, слідчого, прокурор приймає одне з таких рішень: | 1. Перевіривши справу, що надійшла від органу дізнання, слідчого, прокурор приймає одне з таких рішень: | ||
| 2162. | 1) затверджує обвинувальний висновок і надсилає справу до суду; | 1) затверджує обвинувальний висновок і направляє справу до суду; | ||
| 2163. | 2) затверджує постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусового заходу медичного чи виховного характеру і надсилає справу до суду; | 2) затверджує постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусового заходу медичного чи виховного характеру і направляє справу до суду; | ||
| 2164. | 3) дає згоду на направлення до суду справи у порядку, передбаченому статтею 228 цього Кодексу; | -1939- Сінченко С.Г. У ст. 310 уточнити посилання у п. 3 ч.1 статті на цифру „228". | Враховано | 3) дає згоду на направлення до суду справи, яка надійшла до нього в порядку, передбаченому частиною другою статті 229 цього Кодексу; |
| 2165. | 4) дає згоду на направлення до суду справи у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу; | -1940- Вернидубов І.В. У пункті 4 частини першої статті 310 цифри "177" замінити цифрами "184" | Враховано | 4) дає згоду на направлення до суду справи в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 184 цього Кодексу; |
| -1941- Сінченко С.Г. У ст. 310 уточнити посилання на ст.177. | Враховано | |||
| 2166. | 5) повертає справу органу дізнання, слідчому зі своїми вказівками для відновлення досудового слідства; | -1942- Бандурка О.М. п. 5 ч. 1 ст. 310 після слова "своїми" доповнити словом "письмовими", після слів "для відновлення досудового слідства" доповнити словами "чи дізнання". | Враховано | 5) повертає справу органу дізнання, слідчому зі своїми письмовими вказівками для відновлення досудового слідства чи дізнання; |
| 2167. | 6) за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 183 цього Кодексу, з додержанням вимог статті 307 цього Кодексу закриває справу. | 6) за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 183 цього Кодексу, з додержанням вимог статті 307 цього Кодексу закриває провадження в кримінальній справі. | ||
| 2168. | 2. Зазначені у частині першій цієї статті рішення прокурор зобов'язаний прийняти протягом п'яти діб, а у великих за обсягом і особливо складних справах - протягом п'ятнадцяти діб. | 2. Зазначені в частині першій цієї статті рішення прокурор зобов'язаний прийняти протягом п'яти діб, а у великих за обсягом і особливо складних справах - протягом п'ятнадцяти діб. | ||
| 2169. | Стаття 311.Зміна прокурором обвинувального висновку | Стаття 311.Зміна прокурором обвинувального висновку | ||
| 2170. | Прокурор має право своєю постановою змінити обвинувальний висновок або скласти новий від свого імені. | Прокурор має право своєю постановою змінити обвинувальний висновок або скласти новий від свого імені. | ||
| 2171. | Стаття 312.Рішення прокурора щодо запобіжного заходу | Стаття 312.Рішення прокурора щодо запобіжного заходу | ||
| 2172. | Прокурор, який розглядає справу, що надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, вправі скасувати чи змінити раніше обраний запобіжний захід або обрати запобіжний захід, якщо його не було обрано, а у випадках, зазначених у главі 20 цього Кодексу, -поставити перед суддею питання про зміну чи обрання запобіжного заходу. | -1943- Мойсик В.Р. у статті 312 слова "або обрати запобіжний захід, якщо його не було обрано, а у випадках, зазначених у главі 20 цього Кодексу, - поставити перед суддею питання про зміну чи обрання запобіжного заходу" замінити словами "а якщо його не було обрано, обрати запобіжний захід із числа передбачених у пунктах 1-5 частини першої статті 128 цього Кодексу, або поставити перед суддею питання про зміну чи обрання запобіжного заходу із числа передбачених у пунктах 6-9 частини першої статті 128 цього Кодексу." | Враховано | Прокурор, який розглядає справу, що надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, вправі скасувати чи змінити раніше обраний запобіжний захід, а якщо його не було обрано, обрати запобіжний захід із числа передбачених у пунктах 1-5 частини першої статті 128 цього Кодексу або поставити перед суддею питання про зміну чи обрання запобіжного заходу із числа передбачених у пунктах 6-9 частини першої статті 128 цього Кодексу. |
| 2173. | Стаття 313.Вирішення прокурором клопотань | Стаття 313.Вирішення прокурором клопотань | ||
| 2174. | Якщо в справі надійшли клопотання обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників, прокурор при розгляді справи, що надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, вирішує їх за правилами статті 243 цього Кодексу. | Якщо у кримінальній справі надійшли клопотання обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників, прокурор при розгляді справи, що надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, вирішує їх за правилами статті 243 цього Кодексу. | ||
| 2175. | Стаття 314.Повернення прокурором справи для відновлення досудового слідства чи його провадження у повному обсязі | Стаття 314.Повернення прокурором кримінальної справи для відновлення досудового слідства чи його провадження у повному обсязі | ||
| 2176. | 1. Прокурор повертає справу для відновлення досудового слідства у випадках: | 1. Прокурор повертає справу для відновлення досудового слідства в разі: | ||
| 2177. | 1) недостатності доказів, якими обґрунтовується обвинувачення, якщо є можливість зібрати додаткові докази; | 1) недостатності доказів, якими обґрунтовується обвинувачення, якщо є можливість зібрати додаткові докази; | ||
| 2178. | 2) коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути направлена до суду; | 2) якщо під час порушення провадження в кримінальній справі, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути направлена до суду; | ||
| 2179. | 3) наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий; | 3) наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий; | ||
| 2180. | 4) неправильного роз'єднання або об'єднання справ; | -1944- Жванія Д.В. Пункт 4 частини першої статті 314 проекту викласти в такій редакції: "4) об'єднання справ чи виділення справи в окреме провадження з порушенням вимог цього Кодексу;". | Враховано | 4) об'єднання справ чи виділення справи в окреме провадження з порушенням вимог цього Кодексу; |
| 2181. | 5) наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи наявності підстав для пред'явлення притягнутій до відповідальності особі обвинувачення, яке їй до цього не було пред'явлено, якщо для цього потрібно виконувати слідчі дії. | 5) наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи наявності підстав для пред'явлення притягнутій до відповідальності особі обвинувачення, яке їй до цього не було пред'явлено, якщо для цього потрібно виконувати слідчі дії. | ||
| 2182. | 2. При надходженні справи з постановою в порядку, передбаченому у частині п'ятій статті 228 чи частині другій статті 296 цього Кодексу за наявності передбачених у частині першій цієї статті підстав прокурор повертає справу для провадження досудового слідства у повному обсязі. | -1945- Бандурка О.М. Слова і цифри "у частині п'ятій статті 228 чи частині другій" замінити словами і цифрами "частиною другою статті 229 чи частиною другою" | Враховано | 2. При надходженні справи з постановою в порядку, передбаченому частиною другою статті 229 чи частиною другою статті 296 цього Кодексу, за наявності передбачених у частині першій цієї статті підстав прокурор повертає справу для провадження досудового слідства у повному обсязі. |
| 2183. | 2. У постанові прокурор зазначає підстави повернення справи для відновлення слідства чи його провадження у повному обсязі і вказує, які слідчі дії повинні бути проведені при провадженні розслідування. У постанові також повинно бути вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого. | 3. У постанові прокурор зазначає підстави повернення справи для відновлення слідства чи його провадження у повному обсязі та вказує, які слідчі дії повинні бути проведені при провадженні розслідування. У постанові також повинно бути вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого. | ||
| 2184. | Стаття 315.Вручення копії обвинувального висновку і направлення справи до суду | Стаття 315.Вручення копії обвинувального висновку і направлення кримінальної справи до суду | ||
| 2185. | 1. Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, вручає його копію під розписку обвинуваченому і повідомляє, до якого суду буде направлено справу. | -1946- Сінченко С.Г. У ст. 315 в ч. 1 виключити слова „Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок", замінивши словами „Після затвердження обвинувального висновку, прокурор чи адміністрація місця ув'язнення „ і далі за текстом. | Враховано редакційно | 1. Після затвердження обвинувального висновку чи складення нового обвинувального висновку прокурор вручає його копію під розписку обвинуваченому і повідомляє, до якого суду буде направлено справу. |
| 2186. | 2. Якщо прокурор змінив обвинувачення, він одночасно з врученням копії обвинувального висновку роз'яснює обвинуваченому, що саме від цього обвинувачення той буде захищатися в суді. | -1947- Скомаровський В.В. Частину 2 ст. 315 після слів "обвинувального висновку" доповнити словами "вручає копію винесеної постанови та" | Враховано редакційно та далі по тексту статті | 2. Якщо прокурор змінив обвинувачення, він одночасно з врученням копії обвинувального висновку вручає копію постанови про його зміну. |
| 2187. | 3. У випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 345 цього Кодексу, прокурор одночасно з врученням обвинуваченому копії обвинувального висновку роз'яснює йому право заявити клопотання про розгляд його справи судом у складі трьох суддів чи судом присяжних. | -1948- Вернидубов І.В. У ч.3 статті 315 слова і цифри "пунктами 2 і 3" замінити словом і цифрою "пунктом 3", слова "судом у складі трьох суддів чи" виключити | Враховано | 3. У випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 345 цього Кодексу, прокурор одночасно з врученням обвинуваченому копії обвинувального висновку та копії постанови про його зміну роз'яснює йому право заявити клопотання про розгляд його справи судом присяжних. |
| 2188. | 4. Обвинуваченим, які перебувають під вартою, копія обвинувального висновку вручається через адміністрацію місця ув'язнення, іншим обвинуваченим - прокурором. | -1949- Вернидубов І.В. частину 4 статті 315 викласти у такій редакції: "Обвинуваченим, які тримаються під вартою, копія обвинувального висновку та копія постанови про його зміну вручається через адміністрацію місця попереднього ув'язнення" | Враховано | 4. Обвинуваченим, які тримаються під вартою, копія обвинувального висновку та копія постанови про його зміну вручається через адміністрацію місця попереднього ув'язнення. |
| -1950- Сінченко С.Г. У ст. 315 ч. 4 виключити з тексту, як таку, що повторює ч. 1 цієї статті. | Враховано частково | |||
| 2189. | 5. У разі відмови обвинуваченого одержати копію обвинувального висновку чи дати розписку в його одержанні про це складається протокол із зазначенням мотивів відмови, який долучається до справи. | 5. У разі відмови обвинуваченого одержати копію обвинувального висновку та копію постанови про його зміну чи дати розписку в їх одержанні про це складається протокол із зазначенням мотивів відмови, який долучається до справи. | ||
| 2190. | 6. Після виконання дій, зазначених у частинах першій-п'ятій цієї статті, прокурор направляє справу до суду, якому вона підсудна. Разом із справою прокурор надсилає до суду розписку обвинуваченого про вручення копії обвинувального висновку або протокол про відмову одержати копію обвинувального висновку чи дати розписку в його одержанні, а також клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом у складі трьох суддів чи судом присяжних, якщо воно було подане прокурору. | -1951- Вернидубов І.В. У ч.6 статті 315 слова "трьох суддів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | 6. Після виконання дій, зазначених у частинах першій-п'ятій цієї статті, прокурор направляє кримінальну справу до суду, якому вона підсудна. Разом зі справою прокурор надсилає до суду розписку обвинуваченого про вручення копії обвинувального висновку та копії постанови про його зміну або протокол про відмову їх одержати чи дати розписку в їх одержанні, а також клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів чи судом присяжних, якщо воно було подане прокурору. |
| 2191. | 7. Якщо неповнолітньому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, копія обвинувального висновку і його законному представнику. | -1952- Вернидубов І.В. Скомаровський В.В. Частину сьому статті 315 після слова "висновку" доповнити словом "вручається". | Враховано | 7. Якщо неповнолітньому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, копія обвинувального висновку та копія постанови про його зміну вручається і його законному представнику. |
| 2192. | 8. Одночасно з направленням справи до суду прокурор сповіщає начальника місця утримання обвинуваченого під вартою про те, що обвинувачений перераховується за судом. | -1953- Вернидубов І.В. у частині восьмій статті 315 слова "утримання обвинуваченого під вартою" замінити словами "попереднього ув'язнення" | Враховано | 8. Одночасно з направленням справи до суду прокурор сповіщає начальника місця попереднього ув'язнення про те, що обвинувачений перечислюється за судом. |
| 2193. | 9. Прокурор, який направив справу до суду, має право відкликати її, якщо вона не призначена до судового розгляду. | 9. Прокурор, який направив справу до суду, має право відкликати її, якщо вона не призначена до судового розгляду. | ||
| 2194. | Стаття 316.Постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусового заходу медичного чи виховного характеру | Стаття 316.Постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусового заходу медичного чи виховного характеру | ||
| 2195. | Прокурор вправі сам винести постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусового заходу виховного чи медичного характеру з додержанням вимог, передбачених частиною шостою статті 504 і частиною другою статті 516 цього Кодексу. | Прокурор вправі сам винести постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусового заходу виховного чи медичного характеру з додержанням вимог, передбачених частиною шостою статті 504 і частиною другою статті 516 цього Кодексу. | ||
| 2196. | Глава 35 | Глава 35 | ||
| 2197. | ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ І РІШЕНЬ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНУ ДІЗНАННЯ, ОСОБИ, ЯКА ЗДІЙСНЮЄ ДІЗНАННЯ, НАЧАЛЬНИКА СЛІДЧОГО ПІДРОЗДІЛУ, СЛІДЧОГО, ПРОКУРОРА, СЛІДЧОГО СУДДІ | -1954- Нечипорук В.П. Глава 35 має бути доопрацьована з урахуванням вимог статті 55 Конституції України та відповідних рішень Конституційного Суду України в частині оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та суду. | Враховано | ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНУ ДІЗНАННЯ, ОСОБИ, ЯКА ЗДІЙСНЮЄ ДІЗНАННЯ, НАЧАЛЬНИКА СЛІДЧОГО ПІДРОЗДІЛУ, СЛІДЧОГО, ПРОКУРОРА, СЛІДЧОГО СУДДІ |
| -1955- Тимошенко Ю.В. назву глави 35 після слів: "ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ" доповнити словом: "БЕЗДІЯЛЬНОСТІ", - далі за текстом; | Враховано | |||
| -1956- Шкіль А.В. Кодекс необхідно доповнити новою главою, в якій чітко виписати всі положення, що стосуються оскарження до суду дій чи бездіяльності слідчого і прокурора при проведенні досудового слідства. | Враховано по тексту цієї глави | |||
| 2198. | Стаття 317.Оскарження дій і рішень начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого | -1957- Тимошенко Ю.В. назву статті 317 після слів: "Оскарження дій" доповнити словом: "бездіяльності", - далі за текстом; | Враховано | Стаття 317.Оскарження рішень, дій чи бездіяльності начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого |
| 2199. | 1. Дії і рішення особи, яка провадить дізнання, можуть бути оскаржені начальнику органу дізнання або прокурору, а також до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу. | -1958- Маркуш М.А. У частині 1 та 2 статті 317 після слів "суду першої інстанції" вилучити слова " при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90,125, 210, 321 і 323 цього Кодексу". | Враховано частково з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 | 1. Рішення, дії чи бездіяльність особи, яка провадить дізнання, можуть бути оскаржені начальнику органу дізнання або прокурору, а у випадках, передбачених статтями 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу, або при попередньому розгляді справи судом чи розгляді справи по суті - також до суду першої інстанції. |
| -1959- Головатий С.П. З частини 1-ї статті 317 вилучити слова: „першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу" | Враховано частково з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 | |||
| -1960- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 317 після слова: "Дії" доповнити словом: "бездіяльність", - далі за текстом; слова: "першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу." замінити словами: "в порядку визначеному у цьому Кодексі"; | Враховано частково | |||
| 2200. | 2. Дії і рішення начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого під час досудового провадження можуть бути оскаржені прокурору, а також до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу. | -1961- Головатий С.П. З частини 2-ї статті 317 вилучити слова: „першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу" | Враховано частково з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 | 2. Рішення, дії чи бездіяльність начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого під час досудового провадження можуть бути оскаржені прокурору, а у випадках, передбачених статтями 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу, або при попередньому розгляді справи судом чи розгляді справи по суті - також до суду першої інстанції. |
| -1962- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 317 після слова: "Дії" доповнити словом: "бездіяльність", - далі за текстом; слова: "першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 59, 90, 125, 210, 321 і 323 цього Кодексу" замінити словами: "в порядку визначеному у цьому Кодексі.". | Враховано частково | |||
| 2201. | 3. Подача скарги не зупиняє виконання дії або рішення, які оскаржуються, якщо особа, дії або рішення якої оскаржені, не визнає це необхідним. | -1963- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 317 після слів: "...особа, дії" доповнити словом: "бездіяльність", - далі за текстом; | Відхилено Суперечить смислу норми | 3. Подача скарги не зупиняє виконання рішення чи дій, які оскаржуються, якщо особа, рішення чи дії якої оскаржені, не визнає це необхідним. |
| 2202. | Стаття 318.Розгляд скарг на дії і рішення начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого | -1964- Тимошенко Ю.В. назву статті 318 після слів: "...на дії" доповнити словом: "бездіяльність", далі за текстом; | Враховано | Стаття 318.Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого |
| 2203. | 1. Скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, розглядаються начальником органу дізнання чи прокурором, а скарги на дії і рішення начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого - прокурором протягом п'яти діб після одержання скарги. Начальник органу дізнання чи прокурор, розглянувши скаргу, виносять відповідну постанову, копія якої надсилається особі, яка подала скаргу. | -1965- Вернидубов І.В. У частині першій статті 318 слово "п'яти" замінити словом "десяти". | Враховано | 1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка здійснює дізнання, розглядаються начальником органу дізнання чи прокурором, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого - прокурором протягом десяти діб після одержання скарги. Начальник органу дізнання чи прокурор, розглянувши скаргу, виносить відповідну постанову, копія якої надсилається особі, яка подала скаргу. |
| -1966- Головатий С.П. Статтю 318 доповнити частиною 3-ю такого змісту: „3. Скарга подана до суду розглядається судом протягом п'яти діб з моменту її надходження до суду, з обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, і її захисника. Якщо скарга надійшла до суду після закінчення досудового слідства, по справі, яка передана на розгляд суду, то така скарга розглядається при попередньому розгляді кримінальної справи". | Відхилено Суперечить статті 317 | |||
| -1967- Тимошенко Ю.В. статтю 318 після слів: "...на дії" доповнити словом: "бездіяльність", далі за текстом; | Враховано | |||
| 2204. | 2. Скарга і постанова долучаються до справи. | 2. Скарга і постанова долучаються до справи. | ||
| 2205. | Стаття 319.Оскарження дій, вказівок і рішень прокурора | -1968- Тимошенко Ю.В. назву статті 319 після слів: "Оскарження дій" доповнити словом: "бездіяльності", далі за текстом; | Враховано | Стаття 319.Оскарження рішень, дій, бездіяльності і вказівок прокурора |
| 2206. | Дії, вказівки і рішення прокурора під час досудового провадження можуть бути оскаржені прокурору вищого рівня, а також до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 210, 321 і 323 цього Кодексу. | -1969- Маркуш М.А. У статті 319 слова " при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятків, передбачених статтями 210,321 і 323 цього Кодексу". | Відхилено 1 рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 | Рішення, дії, бездіяльність і вказівки прокурора під час досудового провадження можуть бути оскаржені прокурору вищого рівня, а у випадках, передбачених статтями 90, 210, 321 і 323 цього Кодексу, або при попередньому розгляді справи судом чи розгляді справи по суті - також до суду першої інстанції. |
| -1970- Головатий С.П. З статті 319 проекту вилучити слова: "першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 210, 321 і 323 цього Кодексу". | Відхилено 1 рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 | |||
| -1971- Тимошенко Ю.В. статтю 319 після слова: "Дії" доповнити словом: "бездіяльність", далі за текстом; слова: "...першої інстанції при попередньому розгляді справи або розгляді справи по суті, за винятком випадків, передбачених статтями 210, 321 і 323 цього Кодексу." замінити словами: "в порядку визначеному у цьому Кодексі."; | Враховано частково | |||
| 2207. | Стаття 320.Розгляд скарг на дії, вказівки і рішення прокурора | -1972- Тимошенко Ю.В. назву статті 320 після слів: "...скарг на дії" доповнити словом: "бездіяльність", далі за текстом; | Враховано | Стаття 320.Розгляд скарг на рішення, дії, бездіяльність і вказівки прокурора |
| 2208. | 1. Скарги на дії, вказівки і рішення прокурора розглядаються прокурором вищого рівня протягом п'яти діб після одержання скарги. Прокурор вищого рівня знайомиться з матеріалами справи, при необхідності опитує особу, яка подала скаргу, прокурора нижчого рівня, особу, у провадженні якої перебуває справа, інших осіб, після чого за наявності підстав своєю постановою задовольняє скаргу і зобов'язує прокурора вчинити певні дії чи прийняти певне рішення або сам вчиняє певні дії чи приймає певне рішення, або залишає скаргу без задоволення. Копія постанови надсилається особі, яка подала скаргу. | -1973- Вернидубов І.В. У частині першій статті 320 слово "п'яти" замінити словом "десяти". | Враховано | 1. Скарги на рішення, дії, бездіяльність і вказівки прокурора розглядаються прокурором вищого рівня протягом десяти діб після одержання скарги. Прокурор вищого рівня знайомиться з матеріалами справи, за необхідності опитує особу, яка подала скаргу, прокурора нижчого рівня, особу, у провадженні якої перебуває справа, інших осіб, після чого за наявності підстав своєю постановою задовольняє скаргу і зобов'язує прокурора прийняти певне рішення чи вчинити певні дії або сам приймає певне рішення чи вчиняє певні дії, або залишає скаргу без задоволення. Копія постанови не пізніше трьох діб після прийняття рішення надсилається особі, яка подала скаргу. |
| -1974- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 320 після слів: "1. Скарги на дії" доповнити словом: "бездіяльність", - далі за текстом; після слів: "....Копія постанови" доповнити словами: "не пізніше трьох діб після прийняття рішення", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 2209. | 2. Скарга і постанова долучаються до справи. | -1975- Головатий С.П. Статтю 320 доповнити частиною 3-ю такого змісту: „3. Скарга подана до суду розглядається судом протягом п'яти діб з моменту її надходження до суду, з обов'язковою участю особи яка подала скаргу і її захисника. Якщо скарга надійшла до суду після закінчення досудового слідства, по справі яка передана на розгляд суду, то така скарга розглядається при попередньому розгляді кримінальної справи". | Відхилено Суперечить статті 317 | 2. Скарга і постанова долучаються до справи. |
| 2210. | Стаття 321.Оскарження до суду постанов про відмову в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи | Стаття 321.Оскарження до суду постанов про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі чи закриття провадження в кримінальній справі | ||
| 2211. | 1. Постанова начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи чи про закриття кримінальної справи оскаржується до місцевого суду за місцем провадження попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, дізнання чи досудового слідства, а якщо вони прийняті військовим прокурором - до військового суду гарнізону. | -1976- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 321 після слова "до" доповнити словами "слідчого судді"; слова "а якщо вони прийняті військовим прокурором" замінити словами "а постанова осіб, зазначених у пункті 8 частини першої статті 41 цього Кодексу, або військового прокурора - до слідчого судді" | Враховано | 1. Постанова начальника органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі чи про закриття провадження в кримінальній справі оскаржується до слідчого судді місцевого суду за місцем провадження попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, дізнання чи досудового слідства, а постанова осіб, зазначених у пункті 8 частини першої статті 41 цього Кодексу, або військового прокурора - до слідчого судді військового суду гарнізону. |
| 2212. | 2. Скарга подається особами, зазначеними у частині другій статті 224 чи у частині четвертій статті 307 цього Кодексу, протягом десяти діб із моменту одержання ними копії постанови безпосередньо до суду. | -1977- Мойсик В.Р. ч.2 статті 321 привести у відповідність до статті 224 щодо строку оскарження | Враховано | 2. Скарга подається особами, зазначеними в частині другій статті 224 чи в частині п'ятій статті 307 цього Кодексу, протягом семи діб із моменту одержання ними копії постанови чи повідомлення про прийняте рішення безпосередньо до суду. |
| -1978- Вернидубов І.В. у частині 2 статті 321 слово "четвертій" замінити словом "п'ятій" | Враховано | |||
| 2213. | Стаття 322.Порядок розгляду суддею скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи | -1979- Вернидубов І.В. у статтях 322-324 слово "суддя" замінити словами "слідчий суддя" у відповідних відмінках; | Враховано | Стаття 322.Порядок розгляду слідчим суддею скарг на постанови про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі чи закриття провадження в кримінальній справі |
| 2214. | 1. Скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи про закриття кримінальної справи розглядається суддею одноособово. | -1980- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 322 слова "суддею одноособово" замінити словами "слідчим суддею" | Враховано | 1. Скарга на постанову про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі чи про закриття провадження в кримінальній справі розглядається слідчим суддею . |
| 2215. | 2. Суддя витребовує матеріали попередньої перевірки чи кримінальну справу, знайомиться з ними, призначає скаргу до розгляду і надсилає її копію прокурору. Скарга на постанову про відмову в порушенні справи повинна бути розглянута не пізніше п'яти діб із дня надходження до суду відповідних матеріалів, а на постанову про закриття справи - не пізніше п'ятнадцяти діб. | -1981- Мойсик В.Р. У першому реченні ч.2 статті 322 після слова "суддя" доповнити словами "при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі чи про закриття провадження в кримінальній справі" | Враховано | 2. Слідчий суддя при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі чи про закриття провадження в кримінальній справі витребовує матеріали попередньої перевірки або кримінальну справу, знайомиться з ними, призначає скаргу до розгляду і надсилає її копію прокурору. Скарга на постанову про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі повинна бути розглянута не пізніше п'яти діб із дня надходження до суду відповідних матеріалів, а на постанову про закриття провадження у справі - не пізніше п'ятнадцяти діб. |
| 2216. | 3. Про час розгляду скарги повідомляється прокурор та особа, яка подала скаргу. Неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає її розгляду. | -1982- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 322 після слів: "...її розгляду" доповнити словами: "якщо суд належним чином повідомив цю особу про день і час розгляду скарги"; | Враховано | 3. Про час розгляду скарги повідомляється прокурор та особа, яка подала скаргу. Неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає її розгляду, якщо суд належним чином повідомив цю особу про день і час розгляду скарги. |
| 2217. | 4. У судовому засіданні суддя оголошує скаргу, заслуховує прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, і виносить постанову про задоволення скарги чи про залишення її без задоволення. | 4. У судовому засіданні слідчий суддя оголошує скаргу, заслуховує прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, і виносить постанову про задоволення скарги чи про залишення її без задоволення. | ||
| 2218. | 5. У разі задоволення скарги суддя приймає таке рішення: | 5. У разі задоволення скарги слідчий суддя приймає таке рішення: | ||
| 2219. | 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; | 1) скасовує постанову про відмову в порушенні провадження в кримінальній справі і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; | ||
| 2220. | 2) скасовує постанову про закриття справи і повертає справу для відновлення розслідування та зазначає, які обставини належить з'ясувати при проведенні розслідування. | 2) скасовує постанову про закриття провадження в кримінальній справі і повертає справу для відновлення розслідування та зазначає, які обставини належить з'ясувати при проведенні розслідування. | ||
| 2221. | 6. На постанову судді протягом семи діб може бути подана апеляція особою, яка подавала скаргу, та прокурором. | 6. На постанову слідчого судді протягом семи діб може бути подана апеляція особою, яка подавала скаргу, та прокурором. | ||
| 2222. | 7. Копія постанови судді надсилається прокурору та особі, яка подала скаргу. | -1983- Тимошенко Ю.В. ч.7 статті 322 після слів: "...подала скаргу" доповнити словами: "для виконання."; | Враховано | 7. Копія постанови слідчого судді надсилається особі, яка подала скаргу, та для виконання прокурору чи особі, яка зобов'язана провести попередню перевірку заяви чи повідомлення про злочин. |
| 2223. | Стаття 323.Оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи | Стаття 323.Оскарження до суду постанови про порушення провадження в кримінальній справі | ||
| 2224. | 1. Постанова органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора про порушення кримінальної справи стосовно певної особи оскаржується до місцевого суду за місцем знаходження відповідного органу, а якщо вона винесена військовим прокурором - до військового суду гарнізону. | -1984- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 323 після слова "до" доповнити словами "слідчого судді"; слова "якщо вона винесена військовим прокурором" замінити словами "постанова осіб, зазначених у пункті 8 частини першої статті 41 цього Кодексу, або військового прокурора" | Враховано | 1. Постанова органу дізнання, слідчого, начальника слідчого підрозділу, прокурора про порушення провадження в кримінальній справі оскаржується до слідчого судді місцевого суду за місцем знаходження відповідного органу, а постанова осіб, зазначених у пункті 8 частини першої статті 41 цього Кодексу, або військового прокурора - до слідчого судді військового суду гарнізону. |
| -1985- Мороз О.О. У ст. 323 в частині 1 після слів "про порушення кримінальної справи стосовно певної особи" доповнити словами "або за фактом вчинення злочину"; | Враховано | |||
| 2225. | 2. Скарга подається особою, стосовно якої порушено справу, чи її захисником протягом десяти діб із моменту одержання ними копії постанови. | -1986- Мойсик В.Р. ч.2 статті 323 викласти у такій редакції: "Скарга подається підозрюваним, обвинуваченим чи його захисником протягом десяти діб із моменту одержання ними копії постанови про порушення провадження в кримінальній справі, а іншою особою, інтересів якої стосується порушене провадження, - протягом десяти діб з моменту, коли їй стало відомо про винесення такої постанови." | Враховано | 2. Скарга подається підозрюваним, обвинуваченим чи його захисником протягом десяти діб із моменту одержання ними копії постанови про порушення провадження в кримінальній справі, а іншою особою, інтересів якої стосується порушене провадження, - протягом десяти діб з моменту, коли їй стало відомо про винесення такої постанови. |
| -1987- Мороз О.О. у ч. 2 після слів "особою, стосовно якої порушено справу" доповнити словами "особою, яка підозрюється у вчиненні злочину". | Враховано | |||
| 2226. | Стаття 324.Порядок розгляду суддею скарги на постанову про порушення кримінальної справи | Стаття 324.Порядок розгляду слідчим суддею скарги на постанову про порушення провадження в кримінальній справі | ||
| 2227. | 1. Скарга на постанову про порушення кримінальної справи розглядається суддею одноособово. | 1. Скарга на постанову про порушення провадження в кримінальній справі розглядається слідчим суддею одноособово. | ||
| 2228. | 2. Суддя призначає скаргу до розгляду не пізніше десяти діб із дня її надходження до суду і надсилає копію скарги прокурору. | 2. Слідчий суддя призначає скаргу до розгляду не пізніше десяти діб із дня її надходження до суду і надсилає копію скарги прокурору. | ||
| 2229. | 3. Про час розгляду скарги повідомляється прокурор та особа, яка подала скаргу. Неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає її розгляду. | -1988- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 324 після слів: "...її розгляду" доповнити словами: "якщо суд належним чином повідомив цю особу про день і час розгляду скарги."; | Враховано | 3. Про час розгляду скарги повідомляється прокурор та особа, яка подала скаргу. Неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає її розгляду, якщо суд належним чином повідомив цю особу про день і час розгляду скарги. |
| 2230. | 4. У судовому засіданні суддя оголошує скаргу, заслуховує прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, вивчає надані прокурором матеріали попередньої перевірки чи кримінальної справи, які були підставою для порушення справи. При цьому суд перевіряє лише наявність приводів і підстав для винесення постанови, не вдаючись в їх оцінку і не розглядаючи та не вирішуючи заздалегідь ті питання, які повинен розглядати та вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті. | 4. У судовому засіданні слідчий суддя оголошує скаргу, заслуховує прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, вивчає надані прокурором матеріали попередньої перевірки чи кримінальної справи, які були підставою для порушення провадження у справі. При цьому слідчий суддя перевіряє лише наявність приводів і підстав для винесення постанови, не вдаючись в їх оцінку і не розглядаючи та не вирішуючи заздалегідь ті питання, які повинен розглядати та вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті. | ||
| 2231. | 5. За результатами розгляду суддя виносить постанову, якою: | 5. За результатами розгляду слідчий суддя виносить постанову, якою: | ||
| 2232. | 1) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; | -1989- Тимошенко Ю.В. в пункті 1 ч.5 статті 324 слова: "...повертає матеріали для проведення додаткової перевірки" замінити словами: "закриває справу."; | Враховано частково | 1) задовольняє скаргу і скасовує постанову про порушення провадження в кримінальній справі; |
| -1990- Стретович В.М. В ст. 324 в ч. 5 не вирішено питання щодо постанови про притягнення в якості обвинуваченого, як бути в цьому випадку - постанова скасовується, чи ні. Крім того як бути з доказами по цій справі, оскільки вони можуть бути також доказами по другій кримінальній справі щодо вказаної особи, а також інших осіб. Взагалі необхідно чітко виписати правові наслідки скасування постанови про порушення кримінальної справи. | Враховано по тексту у статтях 164, 165 та ін. дії з порушенням закону не мають правової сили, це ж стосується і доказів | |||
| 2233. | 2) відхиляє скаргу. | 2) відхиляє скаргу. | ||
| 2234. | 6. На постанову судді протягом семи діб може бути подана апеляція особою, стосовно якої порушено справу, чи її захисником, та прокурором. | -1991- Мороз О.О. Доповнити ч.6 ст.324 після слів "особою, стосовно якої порушено справу" доповнити словами "особою, яка підозрюється у вчиненні злочину". | Відхилено 1 рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 | 6. На постанову слідчого судді протягом семи діб може бути подана апеляція особою, стосовно якої порушено провадження в кримінальній справі, чи її захисником, прокурором. |
| 2235. | 7. Копія постанови судді надсилається прокурору та особі, яка подала скаргу. | -1992- Тимошенко Ю.В. статтю 324 доповнити частиною 8 такого змісту: "8. Прокурор отримавши постанову суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо певної особи, зобов'язаний в той же день закрити провадження по кримінальній справі щодо цієї особи в порядку визначеному у цьому Кодексі. У разі скасування постанови суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи та закриття справи - прокурор відновлює провадження у цій справі у порядку визначеному у цьому Кодексі."; | Відхилено Поправка виключить можливість порушення нового провадження за умови виконання при додатковій перевірці усіх вимог закону, поправка сприятиме уникненню кримінальної відповідальності | 7. Копія постанови слідчого судді надсилається прокурору та особі, яка подала скаргу. |
| 2236. | РОЗДІЛ СЬОМИЙ | РОЗДІЛ СЬОМИЙ | ||
| 2237. | ПІДСУДНІСТЬ. ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ | ПІДСУДНІСТЬ. ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ | ||
| 2238. | Глава 36 | Глава 36 | ||
| 2239. | ПІДСУДНІСТЬ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ | ПІДСУДНІСТЬ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ | ||
| 2240. | Стаття 325.Підсудність справ місцевим судам | Стаття 325.Підсудність справ місцевим судам | ||
| 2241. | 1. Районним, районним у містах, міським, міськрайонним судам підсудні всі кримінальні справи, крім справ, підсудних апеляційним і військовим судам. | -1993- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 325 після слова "апеляційним" доповнити словами "судам областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим" | Враховано | 1. Районним, районним у містах, міським, міськрайонним судам підсудні всі кримінальні справи, крім справ, підсудних апеляційним судам областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим і військовим судам. |
| 2242. | 2. Військовим судам гарнізонів підсудні всі кримінальні справи щодо військовослужбовців Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також військовозобов'язаних під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, крім справ, підсудних апеляційним військовим судам. | -1994- Соболєв С.В. У частині другій статті 325 після слів "кримінальні справи" доповнити словами "про військові злочини". | Враховано | 2. Військовим судам гарнізонів підсудні всі кримінальні справи про військові злочини та інші злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також військовозобов'язаними під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, крім справ, підсудних військовим апеляційним судам регіонів та апеляційному суду Військово-Морських Сил України. |
| -1995- Мойсик В.Р. У частині другій статті 325 після слів "кримінальні справи" доповнити словами "про військові злочини та інші злочини, пов'язані з військовою службою"; слова "апеляційним військовим судам" замінити словами "військовим апеляційним судам регіонів та апеляційному суду Військово-Морських Сил України" | Враховано | |||
| -1996- Шкіль А.В. З усіх статей проекту вилучити слова про військовий суд і посадових осіб цього суду. | Відхилено суперечить судовій структурі | |||
| 2243. | Стаття 326.Підсудність справ апеляційним судам | Стаття 326.Підсудність справ апеляційним судам | ||
| 2244. | 1. Апеляційним судам (крім Апеляційного суду України), як судам першої інстанції, підсудні кримінальні справи: | -1997- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 325 замість слів " (крім Апеляційного суду України)" замінити словами "областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим" | Враховано | 1. Апеляційним судам областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим як судам першої інстанції підсудні кримінальні справи: |
| 2245. | 1) про всі злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі; | 1) про всі злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі; | ||
| 2246. | 2) у яких містяться відомості, що становлять державну таємницю; | 2) у яких містяться відомості, що становлять державну таємницю; | ||
| 2247. | 3) щодо народних депутатів України, суддів, службових осіб, які займають особливо відповідальне становище; | -1998- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 326 виключити п.3 | Враховано | |
| -1999- Головатий С.П. Пункт 3 частини першої статті 326 після слова „суддів" доповнити словом: „адвокатів". | Відхилено у зв'язку з виключенням пункту | |||
| 2248. | 4) про злочини, передбачені статтями 109 - 114, частиною 2 статті 147, частиною 3 статті 149, частиною 3 статті 157, частиною 3 статті 158, частиною 3 статті 161, частиною 2 статті 162, статтею 163, частиною 2 статті 171, статтями 208, 209, частиною 2 статті 210, частиною 2 статті 211, статтями 255 - 258, статтями 260, 261, частиною 2 статті 274, частиною 3 статті 278, частиною 3 статті 279, частиною 3 статті 292, частиною 2 статті 294, статтями 328 - 330, 333, 344, 346, 349, 376, частиною 3 статті 377, частиною 2 статті 378, частиною 3 статті 398, частиною 3 статті 399, статтями 436 - 447 Кримінального кодексу України. | -2000- Мойсик В.Р. У п.4 ч.1 статті 326 виключити слова і цифри "частиною 2 статті 147, частиною 3 статті 149, частиною 3 статті 157, частиною 3 статті 158, частиною 3 статті 161, частиною 2 статті 162,", "частиною 2 статті 171, статтями 208, 209, частиною 2 статті 210, частиною 2 статті 211,", "частиною 3 статті 279, частиною 3 статті 292,", "333,", "частиною 3 статті 377, частиною 2 статті 378, частиною 3 статті 398, частиною 3 статті 399," | Враховано | 3) про злочини, передбачені статтями 109-114, статтею 163, статтями 255-258, статтями 260, 261, частиною 2 статті 274, частиною 3 статті 278, частиною 2 статті 294, статтями 328-330, 344, 346, 349, 376, статтями 436-447 Кримінального кодексу України. |
| -2001- Соболєв С.В. У статті 326 у частині першій пункт 4 вилучити; | Враховано частково | |||
| 2249. | 2. Військовим апеляційним судам регіонів та апеляційному суду Військово-Морських Сил України, як судам першої інстанції, крім того, підсудні всі кримінальні справи щодо осіб: | -2002- Соболєв С.В. Абзац перший частини другої викласти у такій редакції: "Військовим апеляційним судам регіонів та апеляційному суду Військово-Морських Сил України, як судам першої інстанції, підсудні всі кримінальні справи про військові злочини, передбачені частиною першою цієї статті, а також про військові злочини щодо осіб:"; | Враховано редакційно в п.1 | 2. Військовим апеляційним судам регіонів та апеляційному суду Військово-Морських Сил України, як судам першої інстанції, підсудні кримінальні справи: |
| 2250. | 1) які мають військове звання полковника, капітана І рангу і вище; | -2003- Мойсик В.Р. п.п.1 і 2 ч.2 статті 326 викласти в такій редакції: "1) із числа зазначених у частині першій цієї статті про військові злочини та інші злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також військовозобов'язаними під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів; 2) щодо осіб, які мають військове звання полковника, капітана І рангу і вище чи займають посаду від командира полку, командира корабля І рангу і вище, а також рівних їм за службовим становищем." | Враховано | 1) із числа зазначених у частині першій цієї статті про військові злочини та інші злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також військовозобов'язаними під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів; |
| 2251. | 2) які займають посаду від командира полку, командира корабля І рангу і вище, а також рівних їм за службовим становищем. | -2004- Головатий С.П. Частину 2-гу статті 326 вилучити. | Відхилено Враховується спеціальний статус військово-службовців, такі суди не ліквідовано, вони не суперечать Конституції України | 2) щодо осіб, які мають військове звання полковника, капітана 1 рангу і вище чи займають посаду від командира полку, командира корабля 1 рангу і вище, а також рівних їм за службовим становищем. |
| 2252. | 3. У випадках особливої складності або суспільної значимості справи, підсудної місцевому суду, відповідний апеляційний суд має право прийняти її до свого провадження. З цих же підстав Голова Верховного Суду України чи його заступник вправі передати підсудну місцевому суду справу до провадження відповідного апеляційного суду. | -2005- Соболєв С.В. Частину третю виключити. | Враховано | |
| -2006- Головатий С.П. В частині 3-й статті 326 слова „Голова Верховного Суду України" замінити словами: "Голова Вищого Спеціалізованого Суду", а далі за текстом. | Відхилено у зв'язку з виключенням частини | |||
| 2253. | Стаття 327.Територіальна підсудність | Стаття 327.Територіальна підсудність | ||
| 2254. | 1. Справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо цей район точно встановити не можна, справа розглядається судом, у районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство. | 1. Справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо цей район точно встановити не можна, справа розглядається судом, у районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство. | ||
| 2255. | 2. Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів у районі діяльності різних судів, то справа розглядається судом, у районі діяльності якого вчинено більш тяжкий злочин. У разі, коли вчинено кілька злочинів однакової тяжкості, справа розглядається судом, у районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство, або за місцем проживання більшості свідків чи потерпілих. | 2. Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів у районі діяльності різних судів, то справа розглядається судом, у районі діяльності якого вчинено більш тяжкий злочин. У разі, якщо вчинено кілька злочинів однакової тяжкості, справа розглядається судом, у районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство, або за місцем проживання більшості свідків чи потерпілих. | ||
| 2256. | Стаття 328.Зміна територіальної підсудності | Стаття 328.Зміна територіальної підсудності | ||
| 2257. | 1. Якщо з якихось причин суд, якому підсудна справа, не може її розглянути, вона передається на розгляд з одного до іншого суду одного рівня. | -2007- Нечипорук В.П. Потребує уточнення поняття "якщо з якихось причин", застосоване у частині першій статті 328. | Враховано | 1. Якщо з об'єктивних причин суд, якому підсудна справа, не може її розглянути, вона передається на розгляд з одного до іншого суду одного рівня. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, передача справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні. |
| -2008- Вернидубов І.В. Статтю 328 після частини 1 доповнити новою частиною 2 такого змісту: "2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, передача справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні". | Враховано | |||
| 2258. | 2. Питання про передачу справи з одного місцевого суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду вирішується головою цього суду або його заступником. | -2009- Мойсик В.Р. у ч.3 статті 328 виключити слова "в межах юрисдикції апеляційного суду", слово "цього" замінити словами "відповідного апеляційного" | Враховано | 3. Питання про передачу справи з одного місцевого суду до іншого вирішується головою відповідного апеляційного суду або його заступником. |
| 2259. | 3. Питання про передачу справи з одного місцевого суду до іншого, якщо вони відносяться до юрисдикції різних апеляційних судів, передачу справи з одного апеляційного суду до іншого вирішується Головою Верховного Суду України чи його заступником. | -2010- Мойсик В.Р. ч.3 статті 328 виключити | Враховано | |
| -2011- Головатий С.П. В частині 3-й статті 328 слова „Голова Верховного Суду України" замінити словами: "Голова Вищого Спеціалізованого Суду", а далі за текстом. | Відхилено у зв'язку з виключенням частини | |||
| 2260. | 4. Питання про передачу справи з одного апеляційного суду до іншого вирішується Головою Верховного Суду України або його заступником. | -2012- Головатий С.П. В частині 4-й статті 328 слова „Голова Верховного Суду України" замінити словами: "Голова Вищого Спеціалізованого Суду", а далі за текстом. | Відхилено Такий суд не існує | 4. Питання про передачу справи з одного апеляційного суду до іншого вирішується Головою Верховного Суду України або його заступником. |
| 2261. | Стаття 329.Визначення підсудності справ, які належать до компетенції судів різного рівня чи різнойменних судів | Стаття 329.Визначення підсудності справ, які належать до компетенції судів різного рівня чи різнойменних судів | ||
| 2262. | 1. Якщо особа або група осіб обвинувачуються у вчиненні декількох злочинів, справи про які підсудні судам різного рівня, справа розглядається судом вищого рівня. | 1. Якщо особа або група осіб обвинувачуються у вчиненні декількох злочинів, справи про які підсудні судам різного рівня, справа розглядається судом вищого рівня. | ||
| 2263. | 2. Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів і справа хоча б про один із них підсудна військовому суду, справу розглядає військовий суд. | 2. Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів і справа хоча б про один із них підсудна військовому суду, справу розглядає військовий суд. | ||
| 2264. | 3. У випадках, коли до кримінальної відповідальності по одній справі притягується група осіб, одні із яких є суб'єктами військових злочинів, а інші - ні, розгляд справи здійснюється районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом чи апеляційним судом області, міста Києва чи Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, а у випадках, коли особи, які не є суб'єктами військових злочинів, обвинувачуються у вчиненні в співучасті хоча б одного військового злочину - відповідним військовим судом. | 3. У разі, якщо до кримінальної відповідальності по одній справі притягується група осіб, одні з яких є суб'єктами військових злочинів, а інші - ні, розгляд справи здійснюється районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом чи апеляційним судом області, міста Києва чи Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, а в разі, якщо особи, які не є суб'єктами військових злочинів, обвинувачуються у вчиненні в співучасті хоча б одного військового злочину, - відповідним військовим судом. | ||
| 2265. | Стаття 330.Направлення справи за підсудністю | Стаття 330.Направлення справи за підсудністю | ||
| 2266. | 1. Встановивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суд надсилає її за підсудністю, про що суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Копія постанови, ухвали надсилається прокурору. | 1. Установивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суд надсилає її за підсудністю, про що суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. Копія постанови, ухвали надсилається прокурору. | ||
| 2267. | 2. Якщо у судовому засіданні з'ясувалося, що справа підсудна іншому суду того ж рівня, суд продовжує розгляд справи, якщо є можливість забезпечити повноту, об'єктивність і всебічність дослідження обставин справи. Якщо забезпечити це неможливо, суд надсилає справу за підсудністю, про що суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | 2. Якщо в судовому засіданні з'ясувалося, що справа підсудна іншому суду того ж рівня, суд продовжує розгляд справи, якщо є можливість забезпечити повноту, об'єктивність і всебічність дослідження обставин справи. Якщо забезпечити це неможливо, суд надсилає справу за підсудністю, про що суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 2268. | 3. Справа надсилається за підсудністю, якщо підстави для цього будуть встановлені в судовому засіданні: | -2013- Мойсик В.Р. ч.3 статті 330 виключити | Враховано | |
| 2269. | 1) місцевим судом - апеляційному суду; | |||
| 2270. | 2) районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом, апеляційним судом області, міста Києва чи Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим - відповідному військовому суду; | |||
| 2271. | 3) військовим судом - районному, районному в місті, міському, міськрайонному суду, апеляційному суду області, міста Києва чи Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим. | -2014- Головатий С.П. Пункт 3-й частини 3-ї статті 330 вилучити. | Враховано | |
| 2272. | 4. Передача до місцевого суду справи, початої розглядом у судовому засіданні апеляційного суду, не допускається. | 3. Передача до місцевого суду справи, початої розглядом у судовому засіданні апеляційного суду, не допускається. | ||
| 2273. | Стаття 331.Недопустимість спорів про підсудність | -2015- Мойсик В.Р. Назву статті 331 викласти в такій редакції: "Вирішення спорів про підсудність" | Враховано | Стаття 331.Вирішення спорів про підсудність |
| 2274. | 1. Спори про підсудність не допускаються. | -2016- Мойсик В.Р. Частину першу статті 331 викласти в такій редакції: "Спори про підсудність справ місцевим судам вирішує голова відповідного апеляційного суду чи його заступник, а про підсудність справ апеляційним судам - Голова Верховного Суду України чи його заступник, які виносять постанову про направлення справи до відповідного суду" | Враховано | Спори про підсудність справ місцевим судам вирішує голова відповідного апеляційного суду чи його заступник, а про підсудність справ апеляційним судам - Голова Верховного Суду України чи його заступник, які виносять постанову про направлення справи до відповідного суду. |
| 2275. | 2. Справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 327 - 330 цього Кодексу, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищуються його повноваження. | -2017- Мойсик В.Р. ч.2 статті 331 виключити | Враховано | |
| 2276. | Глава 37 | Глава 37 | ||
| 2277. | ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ | ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ | ||
| 2278. | Стаття 332.Питання, які з'ясовуються суддею при попередньому розгляді справи | Стаття 332.Питання, які з'ясовуються суддею при попередньому розгляді справи | ||
| 2279. | 1.У справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання: | У справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання: | ||
| 2280. | 1) чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; | 1) чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; | ||
| 2281. | 2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; | 2) чи немає підстав для закриття провадження у справі або його зупинення; | ||
| 2282. | 3) чи складено обвинувальний висновок, постанову про направлення справи до суду відповідно до вимог цього Кодексу; | 3) чи складено обвинувальний висновок, постанову про направлення справи до суду відповідно до вимог цього Кодексу; | ||
| 2283. | 4) чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; | 4) чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; | ||
| 2284. | 5) чи вжито заходи до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних злочином, витрат на стаціонарне лікування потерпілого чи можливої конфіскації майна або штрафу; | 5) чи вжито заходів до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних злочином, витрат на стаціонарне лікування потерпілого чи можливої конфіскації майна або штрафу; | ||
| 2285. | 6) чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. | 6) чи не було допущено під час порушення провадження у справі, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. | ||
| 2286. | Стаття 333.Порядок попереднього розгляду справи | Стаття 333.Порядок попереднього розгляду справи | ||
| 2287. | 1. Справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб із дня надходження її до суду. У разі необхідності ці строки можуть бути продовжені до двох місяців постановою голови суду, на розгляд якого надійшла справа, або постановою голови суду вищого рівня чи його заступником. | 1. Справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а в разі складності справи - не пізніше тридцяти діб із дня надходження її до суду. У разі необхідності ці строки можуть бути продовжені до двох місяців постановою голови суду, на розгляд якого надійшла справа, або постановою голови суду вищого рівня чи його заступником. | ||
| 2288. | 2. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора, а у справах, про злочини, передбачені частиною першою статті 228 цього Кодексу, - потерпілого. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники судового розгляду, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. | -2018- Мойсик В.Р. ч.2 статті 333 викласти у такій редакції: "2. Про день попереднього розгляду справи суддя письмово повідомляє прокурора, за виключенням справ приватного обвинувачення, потерпілого, його законного представника і (або) його представника, обвинуваченого, його захисника, його законного представника. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора, а у справах приватного обвинувачення - потерпілого. Неявка потерпілого у справах приватно-публічного та публічного обвинувачення, його законного представника і (або) його представника, обвинуваченого, його захисника, його законного представника не перешкоджає розгляду справи." | Враховано | 2. Про день попереднього розгляду справи суддя письмово повідомляє прокурора, за винятком справ приватного обвинувачення, потерпілого, його законного представника і (або) його представника, обвинуваченого, його захисника, його законного представника. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора, а у справах приватного обвинувачення - потерпілого. Неявка потерпілого у справах приватно-публічного та публічного обвинувачення, його законного представника і (або) його представника, обвинуваченого, його захисника, його законного представника не перешкоджає розгляду справи. |
| -2019- Маркуш М.А. У частині 2 статті 333 після слів "обов'язковою участю прокурора" доповнити словами "та захисника", оскільки без участі адвоката буде порушено засаду змагальності судового розгляду, передбаченому п.15 статі 7 проекту Кодексу. | Враховано частково | |||
| -2020- Кириченко Л.Ф. Частину другу статті 333 викласти у такій редакції: "2. Попередній розгляд справи проводиться в судовому засіданні суддею одноосібно. Про день попереднього розгляду справи повідомляються учасники судового розгляду, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи." | Враховано частково | |||
| -2021- Головатий С.П. Статтю 333 доповнити новою частиною такого змісту: "Участь обвинуваченого в судовому засіданні при попередньому розгляді справи є обов'язковою, а якщо в справі бере участь захисник, то і його участь є обов'язковою". | Враховано частково | |||
| -2022- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 333 після слів: "...участю прокурора" доповнити словами: "та захисника, крім випадків, коли обвинувачений відмовився від захисника і ця відмова прийнята", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| -2023- Шкіль А.В. Частину 2 статті 333 після слова „прокурор" доповнити словами: „обвинуваченого і його захисника". | Враховано частково | |||
| 2289. | 3. Попередній розгляд справи починається з доповіді прокурора, а у справах, про злочини, передбачені частиною першою статті 228 цього Кодексу, - потерпілого щодо можливості призначення справи до головного судового розгляду. Якщо в судове засідання з'явились інші учасники судового розгляду, вони висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у статті 332 цього Кодексу, та заявлених ними клопотань. Прокурор висловлює свою думку щодо клопотань, заявлених іншими учасниками судового розгляду. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті. | -2024- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 333 після слів: "...засідання з'явились" доповнити словами: "захисник та", - далі за текстом; після слів: "....клопотань, заявлених" доповнити словами: "захисником та", - далі за текстом; | Враховано | 3. Попередній розгляд справи починається з доповіді прокурора, а у справах приватного обвинувачення - потерпілого щодо можливості призначення справи до головного судового розгляду. Якщо в судове засідання з'явилися обвинувачений, його захисник та інші учасники судового розгляду, вони висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у статті 332 цього Кодексу, та заявлених ними клопотань. Прокурор висловлює свою думку щодо клопотань, заявлених захисником та іншими учасниками судового розгляду. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті. 4. При попередньому розгляді справи суддя розглядає подані скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка провадить дізнання, начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого, прокурора. |
| -2025- Вернидубов І.В. У ч.3 статті 333 слова "про злочини, передбачені частиною першою статті 228 цього Кодексу," замінити словами "приватного обвинувачення" | Враховано | |||
| -2026- Вернидубов І.В. Доповнити статтю 333 після частини третьої новою частиною: "4. При попередньому розгляді справи суддя розглядає подані скарги на рішення, дії чи бездіяльність особи, яка провадить дізнання, начальника органу дізнання, начальника слідчого підрозділу, слідчого, прокурора." | Враховано | |||
| 2290. | 4. За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: | -2027- Мойсик В.Р. пункти 1-6 частини 4 статті 333 викласти порядку першочерговості, відповідно переставити статті 334-343 | Враховано | 5. За результатами попереднього розгляду кримінальної справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень про: |
| 2291. | 1) про призначення справи до головного судового розгляду; | 1) направлення справи за підсудністю; | ||
| 2292. | 2) про зупинення провадження в справі; | 2) повернення справи прокурору; | ||
| 2293. | 3) про повернення справи прокурору; | 3) зупинення провадження у справі; | ||
| 2294. | 4) про направлення справи за підсудністю; | -2028- Мойсик В.Р. пункт 4 виключити | Немає висновку | |
| 2295. | 5) про закриття справи; | 5) закриття провадження у справі; | ||
| 2296. | 6) про повернення справи на додаткове розслідування. | -2029- Вернидубов І.В. статтю 333 після частини 4 доповнити новою частиною: "Одночасно з рішенням за результатами попереднього розгляду кримінальної справи суддя приймає рішення про задоволення, відхилення поданої скарги чи залишення її без розгляду." | Враховано | 6) призначення справи до головного судового розгляду. 6. Одночасно з рішенням за результатами попереднього розгляду кримінальної справи суддя приймає рішення про задоволення, відхилення поданої скарги чи залишення її без розгляду. |
| 2297. | 5. При попередньому розгляді справи ведеться протокол судового засідання. | -2030- Мойсик В.Р. у частині 7 статті 334 слово "протокол" замінити словом "журнал" | Немає висновку | 7. При попередньому розгляді справи ведеться журнал судового засідання. |
| 2298. | Стаття 334.Призначення справи до головного судового розгляду | -2031- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 339 | Враховано | |
| 2299. | 1. За наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, виносить постанову про призначення справи до головного судового розгляду. | -2032- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 334 виключити слова "для розгляду справи в судовому засіданні" | Враховано у статті 339 | |
| 2300. | 2. У постанові повинні бути зазначені: місце і дата її винесення, посада і прізвище судді, прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, підстави призначення справи до розгляду, стаття Кримінального кодексу, за якою пред'явлено обвинувачення, та рішення з інших питань, пов'язаних із підготовкою справи до розгляду. | -2033- Вернидубов І.В. Статтю 334 доповнити новою частиною такого змісту: "3. На постанову судді в частині зміни, скасування або обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту учасники судового розгляду вправі подати апеляцію". | Враховано у ст.339 | |
| -2034- Гавриш С.Б. Викласти ст. 334 у наступній редакції: "1. За наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні судом присяжних суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, виносить постанову про призначення справи до суду присяжних у відповідності з порядком та умовами здійснення суду присяжних, передбаченими цим кодексом. При відсутності підстав для розгляду справи судом присяжних суддя призначає справу до розгляду в порядку головного судового розгляду. 2. У постанові про призначення головного судового розгляду повинні бути зазначені: місце і дата її винесення, посада і прізвище судді, прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, підстави призначення справи до розгляду, стаття Кримінального кодексу, за якою пред'явлено обвинувачення, та рішення з інших питань, пов'язаних із підготовкою справи до розгляду. | Враховано у главі 43, яка регулює діяльність суду присяжних | |||
| 2301. | Стаття 335.Питання, які підлягають вирішенню суддею у зв'язку з підготовкою справи до головного судового розгляду | -2035- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 340 | Враховано | |
| 2302. | 1. Прийнявши рішення про призначення справи до головного судового розгляду, суддя вирішує такі питання: | |||
| 2303. | 1) яким судом буде здійснюватись головний судовий розгляд справи - одноособово суддею, колегіально судом у складі трьох суддів - професійного судді і двох народних засідателів чи судом присяжних; | -2036- Мойсик В.Р. У п.1 ч.1 статті 335 слова "трьох суддів - професійного судді і двох народних засідателів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано у ст.340 | |
| -2037- Скомаровський В.В. В п. 1 ч. 1 ст. 335 виключити слова "- професійного судді і двох народних засідателів" | Відхилено суперечить Конституції України | |||
| 2304. | 2) про призначення захисника у випадках, коли його участь у справі є обов'язковою; | |||
| 2305. | 3) про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; | -2038- Вернидубов І.В. Пункт 3 статті 335 після слова "про" доповнити словами "про залишення без зміни,". | Враховано у ст.340 | |
| 2306. | 4) про визнання особи законним представником обвинуваченого, потерпілим, цивільним відповідачем, представником потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо рішення про це не було прийняте під час розслідування справи; | |||
| 2307. | 5) про визнання потерпілого цивільним позивачем, якщо позов не був заявлений під час розслідування справи; | |||
| 2308. | 6) про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та витребування додаткових доказів; | |||
| 2309. | 7) про заходи щодо забезпечення цивільного позову, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | |||
| 2310. | 8) про виклик у разі необхідності перекладача; | |||
| 2311. | 9) про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; | |||
| 2312. | 10) про день і місце головного судового розгляду справи; | -2039- Вернидубов І.В. Пункт 10 доповнити реченням: "До прийняття рішення з цього питання суддя або суд попередньо узгоджують із захисником і прокурором можливість їх участі в цей час у судовому засіданні". | Враховано у статті 340 | |
| -2040- Тимошенко Ю.В. пункт 10 ч.1 статті 335 після слів: "...розгляду справи" доповнити словами: "який попередньо узгоджується з прокурором та захисником, якщо він приймає участь у справі;"; | Враховано редакційно у статті 340 | |||
| 2313. | 11) усі інші питання, які стосуються підготовчих до суду дій. | |||
| 2314. | 2. За наявності підстав вважати, що у стадії головного судового розгляду відповідно до статті 387 цього Кодексу будуть досліджуватися лише деякі докази або вони не будуть досліджуватися взагалі, суддя вправі викликати в судове засідання лише тих осіб чи витребувати лише ті докази, про допит чи дослідження яких надійшли клопотання від учасників судового розгляду. | |||
| 2315. | 3. Суддя не вправі відмовити учасникам судового розгляду у дослідженні в стадії головного судового розгляду доказів, якщо вони відповідно до статей 163 і 164 цього Кодексу є належними і допустимими. | |||
| 2316. | 4. Одночасно з прийняттям рішення про призначення справи до головного судового розгляду суддя складає графік розгляду справи. Графік повинен узгоджуватися із загальним графіком розгляду справ у суді. Графік затверджується головою відповідного суду чи його заступником. Графік долучається до справи. | -2041- Мойсик В.Р. ч.4 статті 335 виключити | Враховано у статті 340 | |
| -2042- Тимошенко Ю.В. ч.4 статі 335 після слів: "...справ у суді." доповнити словами: "та прокурором і захисником, якщо він приймає участь у справі.", - далі за текстом; | Відхилено у зв'язку з виключенням частини | |||
| 2317. | Стаття 336.Строки призначення справи до головного судового розгляду | -2043- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 341 | Враховано | |
| 2318. | Справа призначається до головного судового розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб із дня попереднього її розгляду. | |||
| 2319. | Стаття 337.Виклик до суду | -2044- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 342 | Враховано | |
| 2320. | 1. Підсудний викликається до суду повісткою або через адміністрацію місця тримання під вартою. Про день розгляду справи він повідомляється не пізніше як за три доби до дня її розгляду. | -2045- Вернидубов І.В. у частині першій статті 337 слова "тримання під вартою" замінити словами "попереднього ув'язнення" | Враховано у статті 342 | |
| 2321. | 2. Інші учасники судового розгляду викликаються до суду повістками в той же строк. | |||
| 2322. | 3. Свідки викликаються до суду повістками, які заздалегідь надсилаються їм судом. | |||
| 2323. | Стаття 338.Забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи | -2046- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 343 | Враховано | |
| 2324. | У межах строків, передбачених статтею 336 цього Кодексу, суд може надати можливість учасникам судового розгляду, якщо вони про це заявляють клопотання, ознайомитися з матеріалами справи. Зазначені особи мають право робити з матеріалів справи необхідні виписки. | -2047- Кармазін Ю.А. Статтю 338 викласти в наступній редакції: "У межах строків, передбачених статтею 336 цього Кодексу, суд зобов'язаний надати можливість учасникам судового розгляду, якщо вони про це заявляють клопотання, ознайомитися з матеріалами справи. Зазначені особи мають право робити з матеріалів справи необхідні виписки або копії. У виняткових випадках по багатотомних справах строк ознайомлення з матеріалами може бути продовжений не більше як на 30 днів". | Враховано частково у статті 343 | |
| -2048- Головатий С.П. Останнє речення статті 338 доповнити словами такого змісту: „та копіювати необхідні їм матеріали" | Враховано редакційно у ст.343 | |||
| -2049- Тимошенко Ю.В. із статті 338 вилучити слова: "У межах строків, передбачених статтею 336 цього Кодексу,", - далі за текстом; слова: "... може надати" замінити словом: "надає", - далі за текстом; | Враховано частково у ст.343 | |||
| -2050- Кириченко Л.Ф. Статтю 338 викласти у такій редакції: "Після передачі обвинуваченого суду суддя зобов'язаний забезпечити захиснику підсудного, представникам потерпілого, цивільного позивача, які вперше вступають у справу в випадку заяви ними клопотання , надати можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи , а цивільному відповідачу - з матеріалами ,стосовно цивільного позову. Зазначені особи мають права робити з матеріалів необхідні виписки і знімати за свій рахунок з них копії ." | Враховано частково у статті 343 | |||
| -2051- Нечипорук В.П. Статтю 338 з огляду на Закон України від 13.01.2000 за № 1381 слід доповнити частиною другою такого змісту: "2. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальній справі, для ознайомлення не надаються". | Враховано у статті 343 | |||
| 2325. | Стаття 339.Зупинення справи | -2052- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 336 | Враховано | |
| 2326. | У разі захворювання обвинуваченого, що виключає можливість його участі в головному судовому розгляді справи, суддя своєю постановою зупиняє провадження в справі до його видужання. | -2053- Сінченко С.Г. У ст.339 слово "обвинуваченого" замінити словом "підсудного". | Враховано по тексту у статті 336 | |
| -2054- Вернидубов І.В. статтю 339 доповнити новою частиною: "Коли при попередньому розгляді справи з'ясується, що обвинувачений зник і місце перебування його невідоме, суддя своєю постановою зупиняє провадження у справі і оголошує розшук обвинуваченого." | Враховано у статті 336 | |||
| 2327. | Стаття 340.Направлення справи за підсудністю | -2055- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 334 | Враховано | Стаття 334.Направлення справи за підсудністю |
| 2328. | Встановивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю. | Установивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю. | ||
| 2329. | Стаття 341.Повернення справи прокурору | -2056- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 335 | Враховано | Стаття 335.Повернення справи прокурору |
| 2330. | 1. Коли при попередньому розгляді справи з'ясується, що обвинувачений зник і місце перебування його невідоме, суддя своєю постановою повертає справу прокурору для вирішення питання про її зупинення і оголошення розшуку обвинуваченого. Після розшуку обвинуваченого прокурор направляє справу до суду в загальному порядку. | -2057- Вернидубов І.В. Ч.1 ст.341 виключити і перенести її як частину 2 до статті 339 | Враховано у статті 335 | 1. Суддя своєю постановою повертає кримінальну справу прокурору у випадках, передбачених частиною четвертою статті 519 цього Кодексу. |
| 2331. | 2. Суддя своєю постановою також повертає справу прокурору у випадку, коли прокурором при затвердженні обвинувального висновку і надісланні справи до суду було суттєво порушено вимоги статей 310, 315 цього Кодексу або слідчим при закінченні досудового слідства були суттєво порушені вимоги статей 298-306 цього Кодексу. | -2058- Мойсик В.Р. статтю 341 викласти у такій редакції: "1. Суддя своєю постановою повертає кримінальну справу прокурору у випадках, передбачених частиною четвертою статті 519 цього Кодексу." 2. Кримінальна справа повертається прокурору також у разі, якщо прокурором при затвердженні обвинувального висновку і надісланні справи до суду було суттєво порушено вимоги статей 310, 315 цього Кодексу або слідчим при закінченні досудового слідства були суттєво порушені вимоги статей 298-306 цього Кодексу. У цьому випадку суддя зобов'язує прокурора протягом п'яти діб забезпечити усунення допущених порушень. | Враховано | 2. Кримінальна справа повертається прокурору також у разі, якщо прокурором при затвердженні обвинувального висновку і надісланні справи до суду було суттєво порушено вимоги статей 310, 315 цього Кодексу або слідчим при закінченні досудового слідства були суттєво порушені вимоги статей 298-306 цього Кодексу. У цьому випадку суддя зобов'язує прокурора протягом п'яти діб забезпечити усунення допущених порушень. Стаття 336.Зупинення провадження у справі 1. У разі захворювання обвинуваченого, що виключає можливість його участі в головному судовому розгляді справи, суддя своєю постановою зупиняє провадження у справі до його видужання. 2. Коли при попередньому розгляді справи з'ясується, що обвинувачений зник і місце перебування його невідоме, суддя своєю постановою зупиняє провадження у справі і оголошує розшук обвинуваченого. |
| -2059- Вернидубов І.В. Вважати частину 2 частиною 1 і виключити слово "також" | Враховано у статті 335 | |||
| 2332. | Стаття 342.Закриття справи | -2060- Мойсик В.Р. Змінити нумерацію цієї статті, зробивши її статтею 338 | Враховано | Стаття 338.Закриття провадження в кримінальній справі |
| 2333. | 1. За наявності обставин, передбачених пунктами 3, 4, 5, 6, 7 і 8 частини першої статті 183, частинами першою і другою 184 цього Кодексу, суддя своєю постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову, конфіскації майна, грошових стягнень, вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, а також вирішує питання про повернення застави. | -2061- Бандурка О.М. Частину першу статті 342 викласти в такій редакції: "1. За наявності обставин, передбачених частиною першою статті 183, частинами першою і другою статті 184, частиною першою статті 185 цього Кодексу, суддя своєю постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову, конфіскації майна, грошових стягнень, вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, а також вирішує питання про повернення застави". | Враховано у ст.338 | 1. За наявності обставин, передбачених частиною першою статті 183, частинами першою і другою статті 184, частиною першою статті 185 цього Кодексу, суддя своєю постановою закриває провадження в кримінальній справі, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову, конфіскації майна, грошових стягнень, вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, а також вирішує питання про повернення застави. |
| 2334. | 2. Копія постанови про закриття справи протягом трьох діб надсилається сторонам. | 2. Копія постанови про закриття провадження в кримінальній справі протягом трьох діб надсилається сторонам. | ||
| 2335. | 3. На постанову про закриття справи протягом семи діб із моменту її оголошення можуть бути подані апеляції сторонами. | 3. На постанову про закриття провадження у справі протягом семи діб із моменту її оголошення можуть бути подані апеляції сторонами. | ||
| 2336. | Стаття 343.Повернення справи на додаткове розслідування | -2062- Мойсик В.Р. статтю 343 вилучити | Враховано | |
| 2337. | 1. При попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їхніх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках: | -2063- Соболєв С.В. У частині першій статті 343 вилучити слова "з власної ініціативи чи". | Відхилено | |
| 2338. | 1) коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства було допущено такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; | |||
| 2339. | 2) неправильного роз'єднання або об'єднання справ. | -2064- Жванія Д.В. Пункт 2 частини 1 статті 343 викласти у такій редакції: "2) об'єднання справ чи виділення справи в окреме провадження з порушенням вимог цього Кодексу" | Відхилено | |
| 2340. | 2. За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого чи його представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено. | -2065- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 343 вилучити речення: "...За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено."; | Відхилено | |
| 2341. | 3. У постанові суддя зазначає підстави повернення справи на додаткове розслідування і може вказати, які слідчі дії повинні бути проведені при додатковому розслідуванні. У постанові також повинно бути вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого. | -2066- Пеклушенко О.М. Суд при поверненні справи на додаткове розслідування не тільки зазначає підстави її повернення, а й повинен вказати (а не може, як пропонується у проекті) вказати, які слідчі дії потрібно провести при додатковому розслідуванні. | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |
| -2067- Скомаровський В.В. В частині 3 ст.343 слово "може" замінити на слово "повинен" | Відхилено аналогічно | |||
| 2342. | 4. На постанову про повернення справи на додаткове розслідування протягом семи діб із часу її оголошення можуть бути подані апеляції сторонами. | -2068- Пеклушенко О.М. Частину 4 статті 343 викласти в такій редакції: "4. Апеляція на рішення суду про повернення чи направлення справи на додаткове розслідування може бути подана протягом 7 діб з часу її отримання прокурором". | Відхилено | Стаття 339.Призначення справи до головного судового розгляду 1. За наявності достатніх підстав суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, виносить постанову про призначення справи до головного судового розгляду. 2. У постанові повинні бути зазначені: місце і дата її винесення, посада і прізвище судді, прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, підстави призначення справи до розгляду, стаття Кримінального кодексу України, за якою пред'явлено обвинувачення, та рішення з інших питань, пов'язаних із підготовкою справи до розгляду. 3. На постанову судді в частині зміни, скасування або обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту учасники судового розгляду вправі подати апеляцію. Стаття 340.Питання, які підлягають вирішенню суддею у зв'язку з підготовкою справи до головного судового розгляду 1. Прийнявши рішення про призначення справи до головного судового розгляду, суддя вирішує такі питання: 1) яким судом буде здійснюватися головний судовий розгляд справи - одноособово суддею, колегіально судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів чи судом присяжних; 2) про призначення захисника в разі, якщо його участь у справі є обов'язковою; 3) про залишення без зміни, зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; 4) про визнання особи законним представником обвинуваченого, потерпілим, цивільним відповідачем, представником потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо рішення про це не було прийняте під час розслідування справи; 5) про визнання потерпілого цивільним позивачем, якщо позов не був заявлений під час розслідування справи; 6) про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та витребування додаткових доказів; 7) про заходи щодо забезпечення цивільного позову, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; 8) про виклик у разі необхідності перекладача; 9) про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; 10) про день і місце головного судового розгляду справи. До прийняття рішення з цього питання суддя або суд попередньо узгоджують із захисником і прокурором можливість їх участі в цей час у судовому засіданні; 11) усі інші питання, які стосуються підготовчих до суду дій. 2. За наявності підстав вважати, що у стадії головного судового розгляду відповідно до статті 387 цього Кодексу будуть досліджуватися лише деякі докази або вони не будуть досліджуватися взагалі, суддя вправі викликати в судове засідання лише тих осіб чи витребувати лише ті докази, про допит чи дослідження яких надійшли клопотання від учасників судового розгляду. 3. Суддя не вправі відмовити учасникам судового розгляду в дослідженні в стадії головного судового розгляду доказів, якщо вони відповідно до статей 163 і 164 цього Кодексу є належними і допустимими. Стаття 341.Строки призначення справи до головного судового розгляду Справа призначається до головного судового розгляду не пізніше десяти діб, а в разі складності справи - не пізніш тридцяти діб із дня попереднього її розгляду. Стаття 342.Виклик до суду 1. Підсудний викликається до суду повісткою або через адміністрацію місця попереднього ув'язнення. Про день розгляду справи він повідомляється не пізніше як за три доби до дня її розгляду. 2. Інші учасники судового розгляду викликаються до суду повістками в той же строк. 3. Свідки викликаються до суду повістками, які заздалегідь надсилаються їм судом. Стаття 343.Забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи 1. У межах строків, передбачених статтею 341 цього Кодексу, суд надає можливість учасникам судового розгляду, якщо вони про це заявляють клопотання, ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. Зазначені особи мають право робити з матеріалів справи необхідні виписки або за свій рахунок знімати з них копії. 2. Матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальній справі, для ознайомлення не надаються. |
| 2343. | РОЗДІЛ ВОСЬМИЙ | РОЗДІЛ ВОСЬМИЙ | ||
| 2344. | ГОЛОВНИЙ СУДОВИЙ РОЗГЛЯД | ГОЛОВНИЙ СУДОВИЙ РОЗГЛЯД | ||
| 2345. | Глава 38 | Глава 38 | ||
| 2346. | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ГОЛОВНОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ | ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ГОЛОВНОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ | ||
| 2347. | Стаття 344.Безпосередність головного судового розгляду | -2069- Тимошенко Ю.В. назву статті 344 після слова: "Безпосередність" доповнити словами: "і усність", - далі за тестом; | Враховано | Стаття 344.Безпосередність і усність головного судового розгляду |
| -2070- Сацюк В.М. Ст. 344 повинна мати назву „Безпосередність і усність головного судового розгляду" | Враховано | |||
| 2348. | 1. Суд першої інстанції при розгляді справи безпосередньо досліджує докази в справі: допитує підсудних, потерпілих, свідків, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, експертів, заслуховує їхні висновки, оглядає речові докази, оголошує протоколи слідчих дій та інші документи. | -2071- Гавриш С.Б. Частину першу статті 344 викласти в наступній редакції: "1. Суд першої інстанції при розгляді справи забезпечує можливість сторонам обвинувачення та захисту, позивачам та відповідачам можливість надання суду та дослідження доказів по встановленню або спростуванню обставин, що підлягають встановленню при розгляді кримінальної справи, які передбачені статтею 157 цього Кодексу, допит підсудних, потерпілих, свідків, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, експертів, заслуховує їхні висновки, оглядає речові докази, оголошує протоколи слідчих дій та інші документи". | Враховано по тексту | 1. Суд першої інстанції при розгляді справи безпосередньо досліджує докази в справі: допитує підсудних, потерпілих, свідків, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, експертів, заслуховує їхні висновки, оглядає речові докази, оголошує протоколи слідчих дій та інші документи. 2. Судове засідання в кожній справі відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. До закінчення розгляду справи розгляд тими ж суддями інших справ не допускається, за винятком випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу. |
| -2072- Сацюк В.М. Тимошенко Ю.В. у ч.1 після слова „безпосередньо" доповнити словом „усно". | Враховано по тексту | |||
| -2073- Мойсик В.Р. статтю 344 доповнити частиною другою такого змісту: "Судове засідання у кожній справі відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. До закінчення розгляду справи розгляд тими ж суддями інших справ не допускається, за виключенням випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу." | Враховано | |||
| 2349. | 2. Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, безпосередньо дослідити лише докази, які стосуються тих фактичних обставин справи, які оспорюються підсудним чи іншими учасниками судового розгляду. | 3. Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, безпосередньо дослідити лише ті докази, які стосуються тих фактичних обставин справи, що оспорюються підсудним чи іншими учасниками судового розгляду. | ||
| 2350. | Стаття 345.Колегіальний і одноособовий головний судовий розгляд справ | Стаття 345.Колегіальний і одноособовий головний судовий розгляд справ | ||
| 2351. | 1. Головний судовий розгляд справ здійснюється: | 1. Головний судовий розгляд справ здійснюється: | ||
| 2352. | 1) у справах про злочини невеликої і середньої тяжкості, тяжкі злочини - одноособово суддею, який діє від імені суду; | -2074- Мойсик В.Р. у п.1 ч.1 статті 345 виключити слова "у справах про злочини невеликої і середньої тяжкості, тяжкі злочини" | Враховано | 1) одноособово суддею, який діє від імені суду; |
| 2353. | 2) у справах про особливо тяжкі злочини - колегіально судом у складі трьох суддів: професійного судді і двох народних засідателів; | -2075- Мойсик В.Р. п.2 ч. 1 статті 345 виключити | Враховано | |
| -2076- Скомаровський В.В. В пунктах 2 та 3 ст.345 виключити слова "професійного судді і двох народних засідателів" | Враховано | |||
| 2354. | 3) у справах про особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного ув'язнення, -колегіально судом у складі трьох суддів: професійного судді і двох народних засідателів, а на вимогу підсудного - судом присяжних. | -2077- Мойсик В.Р. У п.2 ч. 1 статті 345 слова "трьох суддів: професійного судді і двох народних засідателів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | 2) у справах про особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного ув'язнення, - колегіально судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів, а на вимогу підсудного - судом присяжних. |
| -2078- Кармазін Ю.А. п.3 частини 1 статті 345 викласти в наступній редакції: "3) на вимогу підсудного у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини - судом присяжних." | Відхилено можливості такого суду обмежені | |||
| 2355. | 2. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений вправі подати прокурору чи до суду, на розгляд якого надійшла справа, протягом трьох діб із моменту одержання копії висновку державного обвинувачення. Якщо таке клопотання у зазначені строки не подано, справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання з цього приводу, які подані з пропуском зазначеного строку, не розглядаються. | -2079- Вернидубов І.В. Частину другу статті 345 викласти у такій редакції: "2. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений вправі подати прокурору чи до суду, на розгляд якого надійшла справа, протягом семи діб із моменту одержання копії обвинувального висновку. Якщо таке клопотання у зазначений строк не подано, справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання з цього приводу, які подані з пропуском зазначеного строку, не розглядаються." | Враховано | 2. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений вправі подати прокурору чи до суду, на розгляд якого надійшла справа, протягом семи діб із моменту одержання копії обвинувального висновку. Якщо таке клопотання в зазначений строк не подано, справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання з цього приводу, які подані з пропуском зазначеного строку без поважних причин, не розглядаються. |
| -2080- Кармазін Ю.А. частину 2 статті 345 викласти в наступній редакції: "2. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений вправі подати прокурору чи до суду, на розгляд якого надійшла справа, протягом 7 діб із моменту одержання копії обвинувального висновку. Якщо таке клопотання у зазначені строки не подано, справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання з цього приводу, які подані з пропуском зазначеного строку, не розглядаються". | Враховано | |||
| -2081- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 345 слова: "...висновку державного обвинувачення" замінити словами: "обвинувального висновку", - далі за текстом; після слів: "...подані з пропуском" доповнити словами: "без поважних причин", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 2356. | 3. Якщо у справі притягнуто до відповідальності декілька обвинувачених, з яких одні заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а решта таких клопотань не заявила, справа розглядається судом присяжних. | -2082- Головатий С.П. Статтю 345 доповнити новою частиною такого змісту: „4. За клопотанням обвинуваченого справа розглядається судом присяжних, якщо стаття обвинувачення передбачає позбавлення волі". | Відхилено Категорія таких справ з урахуванням затратності таких процесів має бути обмежена | 3. Якщо у справі притягнуто до відповідальності декілька обвинувачених, з яких одні заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а решта таких клопотань не заявила, справа розглядається судом присяжних. |
| 2357. | Стаття 346.Незмінність складу суду | Стаття 346.Незмінність складу суду | ||
| 2358. | 1. Кожна справа повинна бути розглянута в одному і тому ж складі суддів. | 1. Кожна справа повинна бути розглянута в одному і тому ж складі суддів. | ||
| 2359. | 2. Коли хто-небудь із суддів при колегіальному розгляді справи позбавлений можливості продовжувати брати участь у розгляді справи, він замінюється іншим суддею і розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків, передбачених статтею 347 та частиною шостою статті 446 цього Кодексу. | -2083- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 346 після слова "він" доповнити словами "у виключних випадках", слово "шостою" замінити словом "п'ятою" | Враховано | 2. Якщо хто-небудь із суддів при колегіальному розгляді справи позбавлений можливості продовжувати брати участь у розгляді справи, він у виключних випадках замінюється іншим суддею і розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків, передбачених статтею 347 та частиною п'ятою статті 446 цього Кодексу. |
| -2084- Скомаровський В.В. Із частини 2 ст. 346 виключити слова "передбачених статтею 347 та" | Відхилено народні засідателі передбачені в Конституції України | |||
| 2360. | Стаття 347.Запасний народний засідатель | -2085- Скомаровський В.В. Виключити ст. 347 | Відхилено з тих же мотивів | Стаття 347.Запасний народний засідатель |
| 2361. | 1. У справі, яка розглядається колегіально судом у складі трьох суддів: професійного судді і двох народних засідателів і для розгляду якої необхідний значний час, за розпорядженням головуючого в судове засідання може бути викликано одного чи декількох запасних народних засідателів. | -2086- Мойсик В.Р. У ч. 1 статті 347 слова "трьох суддів: професійного судді і двох народних засідателів" замінити словами "двох професійних суддів і трьох народних засідателів" | Враховано | 1. У справі, яка розглядається колегіально судом у складі двох професійних суддів і трьох народних засідателів і для розгляду якої необхідний значний час, за розпорядженням головуючого в судове засідання може бути викликано одного чи декількох запасних народних засідателів. |
| 2362. | 2. Запасні народні засідателі перебувають у залі судового засідання з початку розгляду справи і в разі вибуття народного засідателя заміняють його, про що головуючий виносить постанову. | -2087- Тимошенко Ю.В. статтю 347 доповнити частиною 3 такого змісту: "3. Судове засідання в цьому випадку провадиться в загальному порядку, якщо проти цього не заперечує запасний народний засідатель, який вступає в справу."; | Відхилено для такого заперечення немає підстав | 2. Запасні народні засідателі перебувають у залі судового засідання з початку розгляду справи і в разі вибуття народного засідателя заміняють його, про що головуючий виносить постанову. |
| -2088- Сацюк В.М. Доповнити ст. 347 частиною 3 такого змісту: "3. Після вступу запасного народного засідателя в справу, слухання продовжується в загальному порядку при умові, якщо народний засідатель не наполягає на слуханні справи з початку". | Відхилено запасний засідатель присутній у справі з її початку | |||
| 2363. | Стаття 348.Головуючий у судовому засіданні | Стаття 348.Головуючий у судовому засіданні | ||
| 2364. | 1. Головуючий у судовому засіданні керує судовим засіданням, спрямовуючи судове слідство на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і встановлення істини, усуває з судового слідства все те, що не стосується предмету судового розгляду. | -2089- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 348 слова "керує судовим засіданням, спрямовуючи" замінити словом "спрямовує" | Враховано | 1. Головуючий у судовому засіданні спрямовує судове слідство на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і встановлення істини, усуває із судового слідства все те, що не стосується предмета судового розгляду. |
| 2365. | 2. Головуючий не вправі обмежувати або порушувати права учасників судового розгляду. | -2090- Скомаровський В.В. Статтю 348 доповнити частиною 3 наступного змісту : "3. Коли хто-небудь із учасників судового розгляду заперечує проти дій головуючого, які обмежують або порушують його права, це заперечення заноситься до протоколу, а у випадку подачі заперечення у письмовому вигляді, воно долучається до протоколу судового засідання." | Враховано у статті 362 | 2. Головуючий не вправі обмежувати або порушувати права учасників судового розгляду. |
| 2366. | Стаття 349.Участь підсудного в головному судовому розгляді | Стаття 349.Участь підсудного в головному судовому розгляді | ||
| 2367. | 1. Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. | 1. Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. | ||
| 2368. | 2. Підсудний у судовому засіданні користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 48 цього Кодексу. | 2. Підсудний у судовому засіданні користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 48 цього Кодексу. | ||
| 2369. | 3. Розгляд справи у відсутності підсудного допускається лише у випадках, передбачених статтею 479 цього Кодексу. | 3. Розгляд справи у відсутності підсудного допускається лише у випадках, передбачених статтею 479 цього Кодексу. | ||
| 2370. | Стаття 350.Участь прокурора у головному судовому розгляді | Стаття 350.Участь прокурора в головному судовому розгляді | ||
| 2371. | 1. Прокурор, керуючись вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, підтримує перед судом державне обвинувачення, подає докази, бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання і висловлює свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, викладає свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного. | -2091- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 350 після слова "переконанням" доповнити словами "що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності" | Враховано | 1. Прокурор, керуючись вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, підтримує перед судом державне обвинувачення, подає докази, бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання і висловлює свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, викладає свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного. |
| -2092- Тимошенко Ю.В. із ч.1 статті 350 вилучити слова: "...і своїм внутрішнім переконанням" , - далі за текстом; | Відхилено Аналогічна норма стосується і суддів, що є логічним | |||
| 2372. | 2. Коли у результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, погодженій з прокурором, який направив справу до суду. Постанова долучається до справи. У цьому випадку суд роз'яснює потерпілому та його представнику їхнє право вимагати продовження розгляду справи і підтримувати обвинувачення. У разі незгоди з обвинувачем прокурор, який направив справу до суду, здійснює заміну обвинувача. | -2093- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 350 викласти у такій редакції: "2. Коли у результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення, про що винести постанову. Прокурор повідомляє про такий намір суд, який оголошує перерву, а також прокурора, який затвердив обвинувальний висновок. У своїй постанові прокурор викладає мотиви відмови від обвинувачення з посиланням на відповідні пункти частини першої статті 183 цього Кодексу. Постанова долучається до справи, а її копії надсилаються прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, та вручаються підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам. У разі незгоди з рішенням прокурора, який бере участь у справі, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, скасовує його постанову своєю постановою і здійснює його заміну." | Враховано | 2. Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення, про що винести постанову. Прокурор повідомляє про такий намір суд, який оголошує перерву, а також прокурора, який затвердив обвинувальний висновок. У своїй постанові прокурор викладає мотиви відмови від обвинувачення з посиланням на відповідні пункти частини першої статті 183 цього Кодексу. Постанова долучається до справи, а її копії надсилаються прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, та вручаються підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам. У разі незгоди з рішенням прокурора, який бере участь у справі, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, скасовує постанову про відмову від обвинувачення і здійснює заміну прокурора. |
| -2094- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 350 вилучити речення: "....У разі незгоди з обвинувачем прокурор, який направив справу до суду, здійснює заміну обвинувача."; | Відхилено | |||
| -2095- Сацюк В.М. В ч.2 ст. 350 перше речення викласти в наступній редакції: „Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані досудового слідства свідчать про відсутність події злочину або складу злочину в діях підсудного або його непричетність до здійснення злочину, то прокурор, відмовляючись від підтримання обвинувачення, пропонує суду виправдати підсудного". | Враховано частково | |||
| 2373. | 3. Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав фізичних чи юридичних осіб або державних інтересів. | 3. Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав фізичних чи юридичних осіб або державних інтересів. | ||
| 2374. | 4. За необхідності у справі можуть брати участь декілька прокурорів. | -2096- Мойсик В.Р. ч.4 статті 350 виключити | Враховано | |
| -2097- Мороз О.О. Доповнити статтю 350 новою частиною четвертою наступного змісту: "4. Участь прокурора в судовому засіданні є обов'язковою, за винятком відмови від обвинувачення та справ приватного звинувачення". Частину четверту відповідно вважати частиною п'ятою. | Враховано у статті 33 | |||
| 2375. | Стаття 351.Участь захисника в головному судовому розгляді | Стаття 351.Участь захисника в головному судовому розгляді | ||
| 2376. | Захисник під час судового розгляду справи сприяє підсудному у здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів. Захисник користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 55 цього Кодексу. | -2098- Тимошенко Ю.В. Статтю 351 доповнити частиною 2 такого змісту: "2. За рішенням підсудного у справі можуть брати участь декілька захисників, які користуються рівними правами."; | Відхилено відповідно до статті 58 | Захисник під час судового розгляду справи сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів. Захисник користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 55 цього Кодексу. |
| 2377. | Стаття 352.Участь потерпілого та його представника в головному судовому розгляді | -2099- Вернидубов І.В. У назві статті 352 після слова "потерпілого" доповнити словами "його законного представника" | Враховано | Стаття 352.Участь потерпілого, його законного представника і представника в головному судовому розгляді |
| -2100- Жванія Д.В. Назву статті 352 проекту викласти в такій редакції: "Стаття 352. Участь потерпілого, його законного представника і представника в головному судовому розгляді". | Враховано | |||
| 2378. | 1. Потерпілий під час судового розгляду справи користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 62 цього Кодексу. Законний представник і представник потерпілого користуються його правами з обмеженнями, передбаченими частиною першою статті 71 і частиною другою статті 74 цього Кодексу. | 1. Потерпілий під час судового розгляду справи користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 62 цього Кодексу. Законний представник і представник потерпілого користуються його правами з обмеженнями, передбаченими частиною першою статті 71 і частиною другою статті 74 цього Кодексу. | ||
| 2379. | 2. У разі відмови прокурора від обвинувачення потерпілий і його представник вправі вимагати продовження розгляду справи. У цьому випадку вони підтримують обвинувачення. | -2101- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 352 слова "і його" замінити словами "або його законний" | Враховано | 2. У разі відмови прокурора від обвинувачення потерпілий або його законний представник вправі вимагати продовження розгляду справи. У цьому випадку вони підтримують обвинувачення. |
| 2380. | Стаття 353.Участь цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників та заставодавця в головному судовому розгляді | Стаття 353.Участь цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників та заставодавця в головному судовому розгляді | ||
| 2381. | 1. Цивільний позивач і цивільний відповідач під час судового розгляду справи користуються правами і несуть обов'язки, передбачені статтею 69 цього Кодексу. Представники цивільного позивача і цивільного відповідача користуються їхніми правами з обмеженнями, передбаченими частиною другою статті 74 цього Кодексу. | 1. Цивільний позивач і цивільний відповідач під час судового розгляду справи користуються правами і несуть обов'язки, передбачені статтею 69 цього Кодексу. Представники цивільного позивача і цивільного відповідача користуються їхніми правами з обмеженнями, передбаченими частиною другою статті 74 цього Кодексу. | ||
| 2382. | 2. Заставодавець під час головного судового розгляду має право бути присутнім при розгляді справи в суді, давати пояснення і брати участь у судових дебатах щодо питань, які стосуються запобіжного заходу і питань про повернення застави. | 2. Заставодавець під час головного судового розгляду має право бути присутнім при розгляді справи в суді, давати пояснення і брати участь у судових дебатах щодо питань, які стосуються запобіжного заходу і питань про повернення застави. | ||
| 2383. | Стаття 354.Участь перекладача в головному судовому розгляді | Стаття 354.Участь перекладача в головному судовому розгляді | ||
| 2384. | У випадках, передбачених статтею 19 цього Кодексу, в судове засідання викликається перекладач, який користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 80 цього Кодексу. | У випадках, передбачених статтею 19 цього Кодексу, в судове засідання викликається перекладач, який користується правами і несе обов'язки, передбачені статтею 80 цього Кодексу. | ||
| 2385. | Стаття 355.Участь спеціаліста і експерта в головному судовому розгляді | Стаття 355.Участь спеціаліста і експерта в головному судовому розгляді | ||
| 2386. | У разі необхідності у судове засідання можуть бути викликані спеціаліст і експерт, які користуються правами і несуть обов'язки, передбачені відповідно статтями 78 та 77 цього Кодексу. | У разі необхідності в судове засідання можуть бути викликані спеціаліст і експерт, які користуються правами і несуть обов'язки, передбачені відповідно статтями 78 та 77 цього Кодексу. | ||
| 2387. | Стаття 356.Предмет головного судового розгляду | Стаття 356.Предмет головного судового розгляду | ||
| 2388. | 1. Розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. | 1. Розгляд справи провадиться тільки стосовно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. | ||
| 2389. | 2. У разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення, порушити справу за новим обвинуваченням чи щодо нових осіб, суд додержується вимог, передбачених статтями 357, 358, 359 чи 360 цього Кодексу. | 2. У разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення, порушити провадження в кримінальній справі за новим обвинуваченням чи щодо нових осіб, суд додержується вимог, передбачених статтями 357, 358, 359 чи 360 цього Кодексу. | ||
| 2390. | Стаття 357.Зміна обвинувачення | Стаття 357.Зміна обвинувачення | ||
| 2391. | 1. Під час головного судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення як у сторону покращання, так і в сторону погіршення його становища. | -2102- Мойсик В.Р. У ч.1 статті слова "як у сторону покращання, так і в сторону погіршення його становища" замінити словами "в сторону покращання, а в сторону погіршення його становища лише в межах встановлених досудовим слідством обставин" | Враховано | 1. Під час головного судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення в бік покращання, а в бік погіршення його становища - лише в межах встановлених досудовим слідством обставин. |
| -2103- Стретович В.М. В ст. 357 в ч. 1 слова "як у сторону покращання, так і в сторону погіршення його становища" - вилучити. | Враховано редакційно | |||
| -2104- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 357 після слів: "...його становища" доповнити словами: "з додержанням положень цього Кодексу, які гарантують право підсудного на захист."; | Враховано у ч.ч. 2, 3 і 5 цієї статті | |||
| 2392. | 2. Зміна обвинувачення не допускається, якщо цим будуть порушені правила про підсудність, підслідність чи обов'язковість проведення досудового слідства. У цьому випадку за наявності до того підстав прокурор заявляє клопотання про повернення справи на додаткове розслідування. | -2105- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 357 виключити слово "підслідність" і друге речення | Враховано | 2. Зміна обвинувачення не допускається, якщо цим будуть порушені правила про підсудність чи обов'язковість проведення досудового слідства. |
| 2393. | 3. Прийшовши до переконання, що пред'явлене особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор повідомляє про це суд, який оголошує перерву. За погодженням із прокурором, який направив справу до суду, прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення за вимогами статті 50 цього Кодексу та викладає мотиви прийнятого рішення. Прокурор у судовому засіданні оголошує постанову і вручає її копії підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, позивачу, відповідачу і їхнім представникам. Постанова долучається до справи. У разі незгоди з обвинувачем прокурор, який направив справу до суду, здійснює заміну обвинувача. | -2106- Вернидубов І.В. частину 3 статті 357 викласти в такій редакції: "Прийшовши до переконання, що пред'явлене особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор повідомляє про такий намір суд, який оголошує перерву, та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок. Прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення за вимогами статті 50 цього Кодексу та викладає мотиви прийнятого рішення. Постанова долучається до справи, а її копії надсилаються прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, та вручаються підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам. У разі незгоди з рішенням прокурора, який бере участь у справі, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, скасовує постанову про зміну обвинувачення і здійснює заміну прокурора." | Враховано | 3. Дійшовши переконання, що пред'явлене особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор повідомляє про такий намір суд, який оголошує перерву, та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок. Прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення за вимогами статті 50 цього Кодексу та викладає мотиви прийнятого рішення. Постанова долучається до справи, а її копії надсилаються прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, та вручаються підсудному, його захиснику і законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам. У разі незгоди з рішенням прокурора, який бере участь у справі, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, скасовує постанову про зміну обвинувачення і здійснює заміну прокурора. |
| -2107- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 357 вилучити речення: "....У разі незгоди з обвинувачем прокурор, який направив справу до суду, здійснює заміну обвинувача."; | Враховано редакційно | |||
| 2394. | 4. Якщо в постанові прокурора ставиться питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, чи про зменшення обсягу обвинувачення, суд роз'яснює потерпілому та його представнику їхнє право підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі. | 4. Якщо в постанові прокурора ставиться питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, чи про зменшення обсягу обвинувачення, суд роз'яснює потерпілому та його представнику їхнє право підтримувати обвинувачення в раніше пред'явленому обсязі. | ||
| 2395. | 5. Якщо потерпілий та його представник відмовились підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі, а також у всіх інших випадках суд роз'яснює підсудному, що той буде захищатись у судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд справи не менше ніж на три доби для надання підсудному, його захиснику і законному представнику можливості підготуватись до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням підсудного цей строк може бути скорочений. Після закінчення цього строку розгляд справи продовжується. | -2108- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 357 після слів: "...нового обвинувачення" доповнити словами: "якщо це не порушує його право на захист", - далі за текстом; | Відхилено Передбачено частинами 2, 3 і цією нормою | 5. Якщо потерпілий та його представник відмовилися підтримувати обвинувачення в раніше пред'явленому обсязі, а також у всіх інших випадках суд роз'яснює підсудному, що той буде захищатись у судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд справи не менше ніж на три доби для надання підсудному, його захиснику і законному представнику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням підсудного цей строк може бути скорочений. Після закінчення цього строку розгляд справи продовжується. |
| 2396. | 6. У разі виявлення нових даних про обставини злочину після зміни прокурором обвинувачення прокурор вправі повторно змінити обвинувачення. | -2109- Вернидубов І.В. Частину шосту статті 357 доповнити словами "за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті". | Враховано | 6. У разі виявлення нових даних про обставини злочину після зміни прокурором обвинувачення прокурор вправі повторно змінити обвинувачення за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті. |
| 2397. | Стаття 358.Вирішення питання про нове обвинувачення | -2110- Стретович В.М. В ст. 358 вилучити положення щодо направлення справи на додаткове розслідування. | Враховано | Стаття 358.Вирішення питання про нове обвинувачення |
| 2398. | 1. Встановивши під час головного судового розгляду, що в діях підсудного є ознаки злочину, щодо якого обвинувачення йому не пред'являлося, суд своєю ухвалою (постановою) повідомляє про це прокурора. Ухвала (постанова) виноситься одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчується провадження в суді першої інстанції. У тих випадках, коли нове обвинувачення тісно зв'язане з початковим і окремий розгляд їх неможливий, уся справа з додержанням вимог статті 343 повертається для додаткового розслідування. Після додаткового розслідування справа направляється до суду в загальному порядку. | -2111- Мойсик В.Р. у ч.1 статті 358 два останніх речення, частину 2 виключити. | Враховано | 2. Установивши під час головного судового розгляду, що в діях підсудного є ознаки злочину, щодо якого обвинувачення йому не пред'являлося, суд своєю ухвалою (постановою) повідомляє про це прокурора. Ухвала (постанова) виноситься одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчується провадження в суді першої інстанції. |
| 2399. | 2. Якщо нове обвинувачення і обвинувачення, справа про яке розглядається, тісно не пов'язані і окремий розгляд їх не може негативно відбитись на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин і вирішення справи, справа за новим обвинуваченням направляється для здійснення досудового слідства у загальному порядку. | |||
| 2400. | Стаття 359.Вирішення питання щодо співучасників злочину | -2112- Стретович В.М. В ст. 359 вилучити положення щодо направлення справи на додаткове розслідування. | Враховано | Стаття 359.Вирішення питання щодо співучасників злочину |
| 2401. | 1. Встановивши під час судового слідства дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях будь-якої особи, яка не притягується до відповідальності у даній справі, суд своєю ухвалою (постановою) повідомляє про це прокурора. Ухвала (постанова) виноситься одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчується провадження в суді першої інстанції. | Установивши під час судового слідства дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях будь-якої особи, яка не притягується до відповідальності в даній справі, суд своєю ухвалою (постановою) повідомляє про це прокурора. Ухвала (постанова) виноситься одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчується провадження в суді першої інстанції. | ||
| 2402. | 2. Якщо обвинувачення цієї особи тісно зв'язано з обвинуваченням підсудного і їх розгляд у різних провадженнях неможливий, суд із додержанням вимог статті 343 цього Кодексу повертає всю справу на додаткове розслідування. | -2113- Мойсик В.Р. ч.2 статті 359 виключити | Враховано | |
| 2403. | Стаття 360.Дії суду в разі виявлення ознак злочину проти правосуддя | Стаття 360.Дії суду в разі виявлення ознак злочину проти правосуддя | ||
| 2404. | Якщо під час головного судового розгляду суд встановить факти дачі завідомо неправдивих показань, висновку чи неправильного перекладу або виявить ознаки іншого злочину проти правосуддя, він виносить про це ухвалу, яку направляє прокурору для прийняття рішення. | Якщо під час головного судового розгляду суд встановить факти дачі завідомо неправдивих показань, висновку чи неправильного перекладу або виявить ознаки іншого злочину проти правосуддя, він виносить про це ухвалу, яку направляє прокурору для прийняття рішення. | ||
| 2405. | Стаття 361.Окрема ухвала (постанова) суду | Стаття 361.Окрема ухвала (постанова) суду | ||
| 2406. | 1. Суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або службових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. | 1. Суд за наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або службових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, і вимагає вжиття відповідних заходів. | ||
| 2407. | 2. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом. | 2. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи судом нижчого рівня. | ||
| 2408. | 3. Суд може окремою ухвалою (постановою) довести до відома відповідного підприємства, установи або організації про виявлені громадянином високу свідомість, мужність при виконанні громадського обов'язку, які сприяли припиненню чи розкриттю злочину. | 3. Суд може окремою ухвалою (постановою) довести до відома відповідного підприємства, установи або організації про виявлені громадянином високу свідомість, мужність при виконанні громадського обов'язку, які сприяли припиненню чи розкриттю злочину. | ||
| 2409. | 4. Окрема ухвала (постанова) суду також виноситься, коли у засудженого до позбавлення волі є неповнолітні діти, які залишилися без нагляду і потребують влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування. | 4. Окрема ухвала (постанова) суду також виноситься, якщо у засудженого до позбавлення волі є неповнолітні діти, які залишилися без нагляду і потребують влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування. | ||
| 2410. | 5. Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає це за необхідне. | 5. Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає це за необхідне. | ||
| 2411. | 6. Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему хвалу (постанову). | 6. Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему хвалу (постанову). | ||
| 2412. | 7. У разі залишення службовою особою окремої ухвали (постанови) суду без розгляду повинно бути вжито заходи, передбачені статтями 254 - 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення. | 7. У разі залишення службовою особою окремої ухвали (постанови) суду без розгляду повинно бути вжито заходів, передбачених статтями 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення. | ||
| 2413. | Стаття 362.Розпорядок судового засідання | Стаття 362.Розпорядок судового засідання | ||
| 2414. | 1. Розгляд справи здійснюється відповідно до графіку, складеного і затвердженого згідно з частиною четвертою статті 335 цього Кодексу. Вихід за межі графіку допускається лише за мотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Зміна графіку повинна узгоджуватися із загальним графіком розгляду справ у суді. Про зміну графіку повідомляється голова відповідного суду чи його заступник. | -2114- Мойсик В.Р. ч.1 статті 362 виключити | Враховано | |
| -2115- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 362 після слів: "...повинна узгоджуватися" доповнити словами: "з прокурором та захисником, якщо він приймає участь у справі та", - далі за текстом; | Відхилено у зв'язку з виключенням частини | |||
| 2415. | 2. Підтримання порядку під час судового засідання покладається на головуючого. Усі розпорядження головуючого повинні виконувати беззаперечно як учасники судового розгляду, так і присутні в залі судового засідання особи. Коли хто-небудь з учасників судового розгляду заперечує проти дій чи розпоряджень головуючого, заперечення заноситься до протоколу судового засідання. | 1. Підтримання порядку під час судового засідання покладається на головуючого. Усі розпорядження головуючого повинні виконувати беззаперечно як учасники судового розгляду, так і присутні в залі судового засідання особи. Якщо хто-небудь з учасників судового розгляду заперечує проти дій чи розпоряджень головуючого, усні заперечення заносяться до протоколу судового засідання, а заперечення в письмовому вигляді долучаються до справи. | ||
| 2416. | 3. Зверненням до суду є: "Ваша честь". Усі учасники судового розгляду звертаються до суду, заявляють клопотання і роблять заяви стоячи. Відступати від цього правила можна лише за дозволом головуючого. | 2. Зверненням до суду є: "Ваша честе!". Усі учасники судового розгляду звертаються до суду, заявляють клопотання і роблять заяви стоячи. Відступати від цього правила можна лише за дозволом головуючого. | ||
| 2417. | 4. До залу судового засідання не допускаються: | 3. До залу судового засідання не допускаються: | ||
| 2418. | 1) особи, молодші шістнадцяти років, якщо вони не є підсудними, особами, щодо яких розглядається питання про застосування примусового заходу виховного характеру або закриття справи, потерпілими або свідками в справі; | 1) особи, молодші шістнадцяти років, якщо вони не є підсудними, особами, щодо яких розглядається питання про застосування примусового заходу виховного характеру або закриття провадження в кримінальній справі, потерпілими або свідками в справі; | ||
| 2419. | 2) особи, які перебувають у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння; | 2) особи, які перебувають у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння; | ||
| 2420. | 3) душевно хворі, крім випадків, коли щодо них розглядається питання про застосування примусового заходу медичного характеру; | 3) душевно хворі, крім випадків, коли щодо них розглядається питання про застосування примусового заходу медичного характеру; | ||
| 2421. | 4) озброєні особи, крім варти підсудних та осіб, які забезпечують безпеку суду та учасників судового розгляду. | 4) озброєні особи, крім варти підсудних та осіб, які забезпечують безпеку суду та учасників судового розгляду. | ||
| 2422. | Стаття 363.Заходи, які застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні | Стаття 363.Заходи, які застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні | ||
| 2423. | 1. У разі порушення підсудним порядку у судовому засіданні або невиконання ним розпоряджень головуючого суд накладає на нього штраф згідно з чинним законодавством і попереджає його про те, що у разі повторного вчинення зазначених дій його буде видалено із залу судового засідання. При повторному порушенні підсудним порядку в судовому засіданні чи невиконанні ним розпоряджень головуючого суд одночасно з накладенням штрафу може видалити його із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду. Якщо у зв'язку з видаленням підсудний був відсутній у залі судового засідання під час проголошення вироку, копія вироку вручається йому в строк, передбачений частиною першою статті 433 цього Кодексу. | -2116- Мойсик В.Р. Друге речення ч.1 статті 363 доповнити словами "і проголошення вироку" | Враховано | 1. У разі порушення підсудним порядку в судовому засіданні або невиконання ним розпоряджень головуючого суд накладає на нього штраф згідно з чинним законодавством і попереджає його про те, що в разі повторного вчинення зазначених дій його буде видалено із залу судового засідання. При повторному порушенні підсудним порядку в судовому засіданні чи невиконанні ним розпоряджень головуючого суд одночасно з накладенням штрафу може видалити його із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду і проголошення вироку. Якщо у зв'язку з видаленням підсудний був відсутній у залі судового засідання під час проголошення вироку, копія вироку вручається йому в строк, передбачений частиною першою статті 433 цього Кодексу. |
| -2117- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 363 після слів: "...судового розгляду" доповнити словами: "за виключенням проголошення вироку."; вилучити речення: "...Якщо у зв'язку з видаленням підсудний був відсутній у залі судового засідання під час проголошення вироку, копія вироку вручається йому в строк, передбачений частиною першою статті 433 цього Кодексу."; | Відхилено Це залежить від поведінки підсудного і можливості нормального судового провадження | |||
| 2424. | 2. У разі порушення порядку у судовому засіданні чи невиконання розпорядження головуючого прокурором головуючий робить йому попередження. При повторному порушенні порядку в судовому засіданні чи невиконанні розпорядження головуючого розгляд справи відкладається для заміни прокурора. Одночасно суд порушує перед прокурором вищого рівня питання про притягнення прокурора, який брав участь у розгляді справи, до передбаченої законом відповідальності. | -2118- Тимошенко Ю.В. ч.2 статі 363 після слів: "2. У разі" доповнити словом: "суттєвого", - далі за текстом; після слів: "... чи невиконання" доповнити словом: "законного", - далі за текстом; | Враховано | 2. У разі суттєвого порушення порядку в судовому засіданні чи невиконання законного розпорядження головуючого прокурором головуючий робить йому попередження. При повторному порушенні порядку в судовому засіданні чи невиконанні розпорядження головуючого розгляд справи відкладається для заміни прокурора. Одночасно суд порушує перед прокурором вищого рівня питання про притягнення прокурора, який брав участь у розгляді справи, до передбаченої законом відповідальності. |
| 2425. | 3. У разі порушення порядку у судовому засіданні чи невиконання розпорядження головуючого захисником головуючий робить йому попередження. При повторному порушенні порядку в судовому засіданні чи невиконанні розпорядження головуючого суд із додержанням вимог, передбачених статтями 59 і 60 цього Кодексу, вправі усунути захисника від участі в справі та замінити його іншим захисником. | -2119- Маркуш М.А. У частині 3 статті 363 слова "усунути захисника від участі у справі та замінити його іншим захисником" - вилучити, оскільки ними порушується право на вільний вибір захисника своїх прав, передбачене частиною 1 статті 59 конституції України. Частину 3 статті 363 після слова "вправі" викласти у такій редакції: "порушити перед дисциплінарною комісією питання про притягнення захисника до передбаченої законом відповідальності". | Враховано частково | 3. У разі суттєвого порушення порядку в судовому засіданні чи невиконання законного розпорядження головуючого захисником головуючий робить йому попередження. При повторному порушенні порядку в судовому засіданні чи невиконанні законного розпорядження головуючого суд із додержанням вимог, передбачених статтею 59 цього Кодексу, вправі усунути захисника від участі у справі та замінити його іншим захисником, а також порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури питання про притягнення захисника до передбаченої законом відповідальності. |
| -2120- Тимошенко Ю.В. ч.3 статі 363 після слів: "3. У разі" доповнити словом: "суттєвого", - далі за текстом; після слів: "... чи невиконання" доповнити словом: "законного", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 2426. | 4. У разі порушення порядку у судовому засіданні чи невиконання розпорядження головуючого іншим учасником судового розгляду суд накладає на нього штраф згідно з чинним законодавством і попереджає його про наслідки повторного порушення. При повторному порушенні іншим учасником судового розгляду порядку в судовому засіданні чи невиконанні ним розпоряджень головуючого суд одночасно з накладенням штрафу може видалити його із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду, а якщо це порушення було вчинене судовим експертом чи спеціалістом - відкласти розгляд справи для їх заміни. | 4. У разі порушення порядку в судовому засіданні чи невиконання розпорядження головуючого іншим учасником судового розгляду суд накладає на нього штраф згідно з чинним законодавством і попереджає його про наслідки повторного порушення. При повторному порушенні іншим учасником судового розгляду порядку в судовому засіданні чи невиконанні ним розпоряджень головуючого суд одночасно з накладенням штрафу може видалити його із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду, а якщо це порушення було вчинене судовим експертом чи спеціалістом - відкласти розгляд справи для їх заміни. | ||
| 2427. | 5. Непідкорення осіб, присутніх у залі судового засідання, розпорядженням головуючого або порушення ними порядку під час судового засідання, а так само вчинення під час судового засідання будь-ким дій, які свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил, тягне вжиття заходів згідно з чинним законодавством. Одночасно ці особи можуть бути видалені із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду. | 5. Непідкорення осіб, присутніх у залі судового засідання, розпорядженням головуючого або порушення ними порядку під час судового засідання, а так само вчинення під час судового засідання будь-ким дій, які свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил, тягне вжиття заходів згідно з чинним законодавством. Одночасно ці особи можуть бути видалені із залу судового засідання тимчасово або на весь час головного судового розгляду. | ||
| 2428. | Стаття 364.Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді | Стаття 364.Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді | ||
| 2429. | Під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. | -2121- Вернидубов І.В. Статтю 364 доповнити реченням такого змісту: "На постанову (ухвалу) суду про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту може бути подана апеляція учасниками судового розгляду". | Відхилено | Під час розгляду справи суд за наявності до того підстав може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. |
| 2430. | Стаття 365.Відкладення і зупинення головного розгляду справи | Стаття 365.Відкладення і зупинення головного розгляду справи | ||
| 2431. | 1. Розгляд справи відкладається, якщо вона не може бути розглянута у зв'язку з неявкою кого-небудь із викликаних осіб або необхідністю витребувати нові докази. Відкладаючи розгляд справи, суд вислуховує всі клопотання учасників судового розгляду, вирішує їх, а також вживає необхідних заходів для виклику в наступне судове засідання осіб, що не з'явилися, чи витребовує нові докази та визначає дату, час і місце проведення наступного судового засідання. | 1. Розгляд справи відкладається, якщо вона не може бути розглянута у зв'язку з неявкою кого-небудь із викликаних осіб або необхідністю витребувати нові докази. Відкладаючи розгляд справи, суд вислуховує всі клопотання учасників судового розгляду, вирішує їх, а також вживає необхідних заходів для виклику в наступне судове засідання осіб, що не з'явилися, чи витребовує нові докази та визначає дату, час і місце проведення наступного судового засідання. | ||
| 2432. | 2. Суд зупиняє розгляд справи: | 2. Суд зупиняє розгляд справи: | ||
| 2433. | 1) якщо підсудний ухилився від суду і місце його перебування невідоме - до розшуку підсудного; | 1) якщо підсудний ухилився від суду і місце його перебування невідоме - до розшуку підсудного; | ||
| 2434. | 2) якщо підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає участь його в розгляді справи, -до його видужання. | 2) якщо підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає участь його в розгляді справи, - до його видужання. | ||
| 2435. | 3. Зупиняючи справу з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, суд одночасно своєю мотивованою постановою (ухвалою) оголошує розшук підсудного. Копія постанови (ухвали) про оголошення розшуку протягом доби після її винесення направляється до відповідного органу розшуку. Одночасно суд направляє копію постанови про обрання запобіжного заходу, а також повідомляє передбачені частиною третьою статті 246 цього Кодексу дані, які можуть знадобитися при здійсненні розшукових заходів. | 3. Зупиняючи розгляд справи з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, суд одночасно своєю мотивованою постановою (ухвалою) оголошує розшук підсудного. Копія постанови (ухвали) про оголошення розшуку протягом доби після її винесення направляється до відповідного органу розшуку. Одночасно суд направляє копію постанови про обрання запобіжного заходу, а також повідомляє передбачені частиною третьою статті 246 цього Кодексу дані, які можуть знадобитися при здійсненні розшукових заходів. | ||
| 2436. | 4. На вимогу суду орган, який здійснює розшук, зобов'язаний інформувати його про стан виконання постанови (ухвали) про оголошення розшуку. | 4. На вимогу суду орган, який здійснює розшук, зобов'язаний інформувати його про стан виконання постанови (ухвали) про оголошення розшуку. | ||
| 2437. | 5. Встановивши місце перебування підсудного, орган розшуку з додержанням вимог, передбачених частинами шостою і сьомою статті 246 цього Кодексу, негайно вживає заходів до етапування підсудного до місця розгляду справи чи до забезпечення його явки до суду, про що інформує суд, який оголосив розшук. | 5. Установивши місце перебування підсудного, орган розшуку з додержанням вимог, передбачених частинами шостою і сьомою статті 246 цього Кодексу, негайно вживає заходів до етапування підсудного до місця розгляду справи чи до забезпечення його явки до суду, про що інформує суд, який оголосив розшук. | ||
| 2438. | 6. Якщо до відповідальності притягнуто декількох осіб, суд, зупинивши розгляд справи щодо одного чи кількох підсудних, продовжує розгляд справи щодо інших. | 6. Якщо до відповідальності притягнуто декількох осіб, суд, зупинивши розгляд справи щодо одного чи кількох підсудних, продовжує розгляд справи щодо інших. | ||
| 2439. | 7. У наступному судовому засіданні розгляд справи продовжується з моменту, в який вона була відкладена чи зупинена, якщо не змінився склад суду. В іншому випадку розгляд справи починається з початку. | 7. У наступному судовому засіданні розгляд справи продовжується з моменту, в який вона була відкладена чи зупинена, якщо не змінився склад суду. В іншому випадку розгляд справи починається з початку. | ||
| 2440. | Стаття 366.Повернення справи прокурору | -2122- Мойсик В.Р. Статтю 366 привести у відповідність статті 335 | Враховано | Стаття 366.Повернення кримінальної справи прокурору зі стадії головного судового розгляду 1. Суд повертає кримінальну справу прокурору зі стадії головного судового розгляду у випадках, передбачених частиною четвертою статті 519 цього Кодексу. |
| -2123- Стретович В.М. Статтю 366 - вилучити, оскільки ці порушення можна виявити під час попереднього розгляду справи. | Відхилено не виключається встановлення цих порушень і при головному розгляді | |||
| 2441. | Суд повертає справу прокурору, якщо під час головного судового розгляду з'ясується, що прокурором при затвердженні обвинувального висновку і надісланні справи до суду було суттєво порушено вимоги статей 310, 315 цього Кодексу або слідчим при закінченні досудового слідства були суттєво порушені вимоги статей 298-306 цього Кодексу. | 2. Кримінальна справа повертається прокурору також у разі, якщо під час головного судового розгляду з'ясується, що прокурором при затвердженні обвинувального висновку і надісланні справи до суду було суттєво порушено вимоги статей 310, 315 цього Кодексу або слідчим при закінченні досудового слідства були суттєво порушені вимоги статей 298-306 цього Кодексу. У цьому випадку суддя зобов'язує прокурора протягом п'яти діб забезпечити усунення допущених порушень. | ||
| 2442. | Стаття 367.Закриття справи | -2124- Мойсик В.Р. У назві статті 367 слово "справи" замінити словами "провадження в кримінальній справі на стадії головного судового розгляду" | Враховано | Стаття 367.Закриття провадження в кримінальній справі на стадії головного судового розгляду |
| 2443. | 1. За клопотанням учасників судового розгляду чи за власною ініціативою суд закриває справу: | 1. За клопотанням учасників судового розгляду чи за власною ініціативою суд закриває провадження в кримінальній справі: | ||
| 2444. | 1) за наявності обставин, передбачених пунктами 3, 4, 5, 6, 7 і 8 частини першої статті 183 цього Кодексу; | -2125- Бандурка О.М. Пункт 1 частини першої статті 367 викласти в такій редакції: "1) з підстав, передбачених частиною першою статті 183, частинами першою і другою статті 184, частиною першою статті 185 цього Кодексу". | Враховано | 1) з підстав, передбачених частиною першою статті 183, частинами першою і другою статті 184, частиною першою статті 185 цього Кодексу; |
| 2445. | 2) у разі відмови прокурора від обвинувачення, якщо потерпілий чи його представник не вимагають продовження розгляду справи і теж не підтримують обвинувачення; | -2126- Мойсик В.Р. У п.2 ч.1 статті 367 слова "представник не вимагають продовження розгляду справи і теж" замінити словом "законний представник" | Враховано | 2) у разі відмови прокурора від обвинувачення, якщо потерпілий чи його законний представник не підтримують обвинувачення; |
| 2446. | 3) у справі про злочин, передбачений частиною першою статті 228 цього Кодексу - якщо потерпілий не підтримує обвинувачення, а також у випадку його неявки в судове засідання без поважних причин. | -2127- Вернидубов І.В. п.3 ч.1 статті 367 викласти у такій редакції: "3) у справі приватного обвинувачення та в інших справах, в яких потерпілий після відмови прокурора від обвинувачення підтримував обвинувачення, - якщо потерпілий відмовився від обвинувачення, а також з підстав, передбачених частиною другою статті 185 цього Кодексу" | Враховано | 3) у справі приватного обвинувачення та в інших справах, у яких потерпілий після відмови прокурора від обвинувачення підтримував обвинувачення, - якщо потерпілий відмовився від обвинувачення, а також з підстав, передбачених частиною другою статті 185 цього Кодексу. |
| 2447. | 2. Закриваючи провадження у справі, суд скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову, конфіскації майна, грошових стягнень, а також вирішує питання про речові докази та повернення застави. | 2. Закриваючи провадження у справі, суд скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову, конфіскації майна, грошових стягнень, а також вирішує питання про речові докази та повернення застави. | ||
| 2448. | 3. Про закриття справи суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. На постанову (ухвалу) про закриття справи протягом семи діб із моменту її оголошення можуть бути подані апеляції потерпілим і його представником, які підтримували обвинувачення, підсудним, його захисником і законним представником - з мотивів закриття, а також прокурором. | -2128- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 367 виключити останнє речення | Враховано | 3. Про закриття провадження у справі суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. 4. На постанову (ухвалу) про закриття провадження у справі протягом семи діб із моменту її оголошення можуть бути подані апеляції у разі: 1) закриття провадження з підстав, передбачених частиною першою статті 183, частинами першою і другою статті 184, частиною першою статті 185 цього Кодексу, - прокурором, потерпілим і його представником, які підтримували обвинувачення, а з мотивів закриття провадження - також підсудним, його захисником і законним представником; 2) закриття провадження у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення - прокурором, який затвердив обвинувальний висновок у справі; 3) закриття провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 185 цього Кодексу, - потерпілим, а з мотивів закриття провадження - також підсудним, його захисником і законним представником. |
| -2129- Сацюк В.М. Із ч.3 ст. 367 виключити слова „які підтримували обвинувачення", оскільки така трактовка явно обмежує право потерпілого на оскарження рішення про припинення в суді кримінальної справи". | Враховано частково | |||
| -2130- Вернидубов І.В. статтю 367 доповнити новою частиною: "На постанову (ухвалу) про закриття провадження у справі протягом семи діб із моменту її оголошення можуть бути подані апеляції: 1) у разі закриття провадження з підстав, передбачених частиною першою статті 183, частинами першою і другою статті 184, частиною першою статті 185 цього Кодексу - прокурором, потерпілим і його представником, які підтримували обвинувачення, а з мотивів закриття провадження - також підсудним, його захисником і законним представником; 2) у разі закриття провадження у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення - прокурором, який затвердив обвинувальний висновок у справі; 3) у разі закриття провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 185 цього Кодексу - потерпілим, а з мотивів закриття провадження - також підсудним, його захисником і законним представником." | Враховано | |||
| 2449. | Стаття 368.Направлення справи на додаткове розслідування | -2131- Стретович В.М. Ст. 368 - вилучити. | Враховано | |
| 2450. | 1. При наявності підстав, зазначених у частинах першій і другій статті 343 цього Кодексу, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя постановою, а суд - ухвалою повертає справу на додаткове розслідування. | -2132- Соболєв С.В. У статті 368 встановити, що направлення справи на додаткове розслідування може здійснюватися судом тільки за клопотанням хоча б однієї зі сторін. | Відхилено | |
| -2133- Сацюк В.М. ст. 368 доповнити положенням про те, що повернення справи на додаткове розслідування може мати місце також з мотивів неповноти або неправильності попереднього слідства, як за ініціативою суду, так і за клопотанням учасників судового розгляду, тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. | Відхилено | |||
| 2451. | 2. У постанові (ухвалі) суд зазначає підстави повернення справи на додаткове розслідування і може вказати, які слідчі дії повинні бути проведені при додатковому розслідуванні. | -2134- Пеклушенко О.М. Слова "може вказати" замінити словами "зазначає". | Відхилено | |
| -2135- Скомаровський В.В. В ч.2 ст. 368 слово "може" замінити словом "повинен" | Відхилено | |||
| 2452. | 3. При поверненні справи на додаткове розслідування суд повинен вирішити питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого. | |||
| 2453. | 4. На постанову (ухвалу) про повернення справи на додаткове розслідування протягом семи діб із часу її оголошення сторони можуть подати апеляції. | -2136- Пеклушенко О.М. частину четверту статті 368 викласти в такій редакції: "4. Апеляція на рішення суду про повернення чи направлення справи на додаткове розслідування може бути подана протягом 7 діб з часу її отримання прокурором". | Відхилено | |
| 2454. | 5. Після додаткового розслідування справа направляється до суду в загальному порядку. | |||
| 2455. | Стаття 369.Порядок винесення постанов і ухвал у судовому засіданні | Стаття 369.Порядок винесення постанов і ухвал у судовому засіданні | ||
| 2456. | 1. З усіх питань, що вирішуються під час головного судового розгляду, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | 1. З усіх питань, що вирішуються під час головного судового розгляду, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 2457. | 2. Постанови (ухвали) про направлення справи на додаткове розслідування, повернення справи прокурору, зупинення чи закриття справи, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, оголошення розшуку, вирішення заяв про відводи, призначення судової експертизи і окремі ухвали (постанови) виносяться в нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого документа. | -2137- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 369 виключити слова "направлення справи на додаткове розслідування," | Враховано | 2. Постанови (ухвали) про повернення справи прокурору, зупинення чи закриття провадження у справі, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, оголошення розшуку, вирішення заяв про відводи, призначення судової експертизи і окремі ухвали (постанови) виносяться в нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого документа. |
| 2458. | 3. Постанови (ухвали) про вирішення інших питань виносяться у зазначеному в частині другій цієї статті порядку або на місці з занесенням їх до протоколу судового засідання. | 3. Постанови (ухвали) про вирішення інших питань виносяться у зазначеному в частині другій цієї статті порядку або на місці із занесенням їх до протоколу судового засідання. | ||
| 2459. | 4. Постанови (ухвали), винесені під час судового розгляду, підлягають оголошенню. | 4. Постанови (ухвали), винесені під час судового розгляду, підлягають оголошенню. | ||
| 2460. | Глава 39 | Глава 39 | ||
| 2461. | ПІДГОТОВЧА ЧАСТИНА ГОЛОВНОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ | ПІДГОТОВЧА ЧАСТИНА ГОЛОВНОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ | ||
| 2462. | Стаття 370.Відкриття судового засідання | Стаття 370.Відкриття судового засідання | ||
| 2463. | У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду. | У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду. | ||
| 2464. | Стаття 371.Перевірка явки учасників судового розгляду | Стаття 371.Перевірка явки учасників судового розгляду | ||
| 2465. | Відкривши судове засідання, головуючий надає слово секретареві судового засідання, який оголошує, хто з учасників судового розгляду і викликаних осіб з'явився, і повідомляє про причини неявки відсутніх. | Відкривши судове засідання, головуючий надає слово секретареві судового засідання, який оголошує, хто з учасників судового розгляду і викликаних осіб з'явився, і повідомляє про причини неявки відсутніх. | ||
| 2466. | Стаття 372.Роз'яснення перекладачеві його обов'язків | Стаття 372.Роз'яснення перекладачеві його обов'язків | ||
| 2467. | Якщо в розгляді справи бере участь перекладач, головуючий встановлює його особу, з'ясовує, якими мовами він володіє і чи немає обставин, що виключають його участь у справі, роз'яснює йому обов'язок правильно робити потрібний у судовому засіданні переклад і попереджає про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу. Про це від перекладача відбирається підписка, яка додається до протоколу судового засідання. | -2138- Вернидубов І.В. У статті 372 слово і цифри "статтею 384" замінити словами і цифрами "статтями 384 і 385" | Враховано | Якщо в розгляді справи бере участь перекладач, головуючий встановлює його особу, з'ясовує, якими мовами він володіє і чи немає обставин, що виключають його участь у справі, роз'яснює йому обов'язок правильно робити переклад і попереджає про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Про це від перекладача відбирається підписка, яка додається до протоколу судового засідання. |
| -2139- Сінченко С.Г. У ст. 372 уточнити посилання на ст. 384 КК України, можливо, додати і „ч. 1 ст. 385 КК". | Враховано | |||
| -2140- Мойсик В.Р. У статті 372 виключити слова "потрібний у судовому засіданні" | Враховано | |||
| 2468. | Стаття 373.Встановлення особи підсудного | Стаття 373.Встановлення особи підсудного | ||
| 2469. | Суд встановлює особу підсудного, з'ясовуючи його прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, місце, рік, місяць і день народження, місце проживання, заняття, сімейний стан, дані про попередні судимості, чи володіє він мовою, якою здійснюється судочинство, та інші необхідні дані, що стосуються його особи. | -2141- Мойсик В.Р. У статті 373 слова "мовою, якою здійснюється судочинство" замінити словами "державною мовою" | Враховано | Суд установлює особу підсудного, з'ясовуючи його прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, місце, рік, місяць і день народження, місце проживання, заняття, сімейний стан, дані про попередні судимості, чи володіє він державною мовою та інші необхідні дані, що стосуються його особи. |
| 2470. | Стаття 374.Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу | Стаття 374.Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу | ||
| 2471. | 1. Після виконання зазначених дій головуючий оголошує склад суду, прізвища запасних суддів, якщо вони є, прізвища прокурора, захисника, перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксацію перебігу судового процесу технічними засобами, роз'яснює підсудному та іншим учасникам судового розгляду належне їм право відводу і з'ясовує, чи заявляють вони проти будь-кого відвід. | 1. Після виконання зазначених дій головуючий оголошує склад суду, прізвища запасних суддів, якщо вони є, прізвища прокурора, захисника, перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, роз'яснює підсудному та іншим учасникам судового розгляду належне їм право відводу і з'ясовує, чи заявляють вони проти будь-кого відвід. | ||
| 2472. | 2. Питання про відвід вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 94 цього Кодексу. | 2. Питання про відвід вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 94 цього Кодексу. | ||
| 2473. | 3. Питання про відвід присяжних вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 448 цього Кодексу. | 3. Питання про відвід присяжних вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 448 цього Кодексу. | ||
| 2474. | Стаття 375.Наслідки неявки підсудного | Стаття 375.Наслідки неявки підсудного | ||
| 2475. | 1. Коли підсудний не з'явиться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його явки до суду. | 1. Якщо підсудний не з'явиться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його явки до суду. | ||
| 2476. | 2. Крім того, суддя вправі винести постанову, а суд - ухвалу про привід підсудного, зміну запобіжного заходу на більш суворий або обрання запобіжного заходу, якщо його не було обрано, а також про застосування до нього заходів відповідно до вимог статей 155 і 156 цього Кодексу. | -2142- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 375 виключити слова "крім того" | Враховано | 2. Суддя вправі винести постанову, а суд - ухвалу про привід підсудного, зміну запобіжного заходу на більш суворий або обрання запобіжного заходу, якщо його не було обрано, а також про застосування до нього заходів відповідно до вимог статей 155 і 156 цього Кодексу. |
| 2477. | Стаття 376.Наслідки неявки прокурора і захисника | Стаття 376.Наслідки неявки прокурора і захисника | ||
| 2478. | 1. Коли в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, суд відкладає розгляд справи, визначає дату і місце проведення наступного засідання і вживає заходів до явки їх у судове засідання. Одночасно, якщо причина неявки не є поважною, суд ставить питання перед прокурором вищого рівня про відповідальність прокурора, який не з'явився, чи вирішує питання про відповідальність захисника відповідно до вимог статей 155 і 156 цього Кодексу. | -2143- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 376 слова "Коли в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх" замінити словами "Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник, у випадку неможливості їх заміни" | Враховано | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник, у разі неможливості їх заміни іншими особами суд відкладає розгляд справи, визначає дату та місце проведення наступного засідання і вживає заходів до явки їх у судове засідання. Одночасно, якщо причина неявки не є поважною, суд ставить питання перед прокурором вищого рівня про відповідальність прокурора, який не з'явився, чи вирішує питання про відповідальність захисника відповідно до вимог статей 155 і 156 цього Кодексу. |
| 2479. | 2. У випадку неможливості подальшої участі прокурора в судовому розгляді він замінюється іншим. | 2. У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому розгляді він замінюється іншим. | ||
| 2480. | 3. Якщо подальша участь у судовому розгляді захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох діб обрати собі іншого захисника. Коли протягом трьох діб явка в судове засідання захисника, обраного підсудним, є неможливою, суд призначає захисника через адвокатське об'єднання. | 3. Якщо подальша участь у судовому розгляді захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох діб обрати собі іншого захисника. Якщо протягом трьох діб явка в судове засідання захисника, обраного підсудним, є неможливою, суд призначає захисника через адвокатське об'єднання. | ||
| 2481. | 4. Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у справі, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до участі в судовому засіданні. | 4. Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у справі, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до участі в судовому засіданні. | ||
| 2482. | Стаття 377.Наслідки неявки потерпілого | Стаття 377.Наслідки неявки потерпілого | ||
| 2483. | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий чи його представник, суд у залежності від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність потерпілого чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд вправі застосувати привід. | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий чи його представник, суд залежно від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність потерпілого чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд вправі застосувати привід. | ||
| 2484. | 2. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства. | 2. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства. | ||
| 2485. | 3. Неявка без поважних причин у судове засідання потерпілого у справах, у яких він підтримує обвинувачення, розглядається як відмова від обвинувачення і тягне за собою закриття провадження у справі. | -2144- Мойсик В.Р. У ч.3 статті виключити слова "розглядається як відмова від обвинувачення і" | Враховано | 3. Неявка без поважних причин у судове засідання потерпілого у справах, у яких він підтримує обвинувачення, тягне за собою закриття провадження у справі. |
| 2486. | Стаття 378.Наслідки неявки цивільного позивача | Стаття 378.Наслідки неявки цивільного позивача | ||
| 2487. | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться цивільний позивач чи його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства. За клопотанням цивільного позивача суд може розглянути позов у його відсутності. | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться цивільний позивач чи його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства. За клопотанням цивільного позивача суд може розглянути позов у його відсутності. | ||
| 2488. | 2. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цивільного позивача чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. | 2. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цивільного позивача чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. | ||
| 2489. | Стаття 379.Наслідки неявки цивільного відповідача | Стаття 379.Наслідки неявки цивільного відповідача | ||
| 2490. | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться цивільний відповідач, який не є підсудним, або його представник, суд у залежності від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її розгляду. | 1. Якщо в судове засідання не з'явиться цивільний відповідач, який не є підсудним, або його представник, суд залежно від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її розгляду. | ||
| 2491. | 2. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цивільного відповідача чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. | 2. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цивільного відповідача чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. | ||
| 2492. | Стаття 380.Наслідки неявки свідків, спеціалістів і судових експертів | Стаття 380.Наслідки неявки свідків, спеціалістів і судових експертів | ||
| 2493. | 1. Якщо в судове засідання не з'являться свідок, спеціаліст або експерт, суд у залежності від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цих осіб відповідно до вимог чинного законодавства. | 1. Якщо в судове засідання не з'являться свідок, спеціаліст або експерт, суд залежно від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цих осіб відповідно до вимог чинного законодавства. | ||
| 2494. | 2. До свідка, який не з'явився без поважних причин, суд вправі застосувати привід. | 2. До свідка, який не з'явився без поважних причин, суд вправі застосувати привід. | ||
| 2495. | Стаття 381.Допит осіб, які з'явилися в судове засідання, при відкладенні розгляду справи | Стаття 381.Допит осіб, які з'явилися в судове засідання, при відкладенні розгляду справи | ||
| 2496. | У разі винесення судом ухвали про відкладення розгляду справи суд може допитати свідків, експерта або спеціаліста, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, які з'явилися. Якщо після відкладення розгляду справи вона розглядається у тому ж складі суду, повторний виклик зазначених осіб у судове засідання провадиться лише в разі необхідності. | У разі винесення судом ухвали про відкладення розгляду справи суд може допитати свідків, експерта або спеціаліста, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, які з'явилися. Якщо після відкладення розгляду справи вона розглядається в тому ж складі суду, повторний виклик зазначених осіб у судове засідання провадиться лише в разі необхідності. | ||
| 2497. | Стаття 382.Видалення свідків із залу суду | Стаття 382.Видалення свідків із залу суду | ||
| 2498. | Якщо визнано можливим почати розгляд справи, головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання і вживає заходів до того, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувались між собою. | Якщо визнано можливим почати розгляд справи, головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання і вживає заходів до того, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою. | ||
| 2499. | Стаття 383.Роз'яснення прав і обов'язків учасникам судового розгляду | Стаття 383.Роз'яснення прав і обов'язків учасникам судового розгляду | ||
| 2500. | 1. Після виконання дій, зазначених у попередніх статтях, головуючий роз'яснює підсудному його права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 14, 16, 17, 18, 19, 20 частини першої статті 48 та частини першої статті 107 цього Кодексу, і обов'язки, передбачені частиною другою статті 48 цього Кодексу, а також за наявності підстав право на скорочене судове провадження та його наслідки, передбачені у главі 44 цього Кодексу. | -2145- Вернидубов І.В. У частині першій статті 383 цифри "1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 14, 16, 17, 18, 19, 20" замінити цифрами "1-3, 6, 7, 10-20", слова "частиною другою" замінити словами "частинами другою і третьою" | Враховано | 1. Після виконання дій, зазначених у попередніх статтях, головуючий роз'яснює підсудному його права, передбачені пунктами 1-3, 6, 7, 10-20 частини першої статті 48 і частини першої статті 107 цього Кодексу, та обов'язки, передбачені частинами другою і третьою статті 48 цього Кодексу, а також за наявності підстав - право на скорочене судове провадження та його наслідки, передбачені у главі 44 цього Кодексу. |
| 2501. | 2. Потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, експерту та спеціалісту роз'яснюються їхні права і обов'язки, передбачені відповідно статтями 62, 69, 71, 74, 77 і 78 цього Кодексу. Потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам також роз'яснюється право, передбачене частиною першою статті 107 цього Кодексу. Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу. | 2. Потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, експерту та спеціалісту роз'яснюються їхні права і обов'язки, передбачені відповідно статтями 62, 69, 71, 74, 77 і 78 цього Кодексу. Потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам також роз'яснюється право, передбачене частиною першою статті 107 цього Кодексу. Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України. | ||
| 2502. | Стаття 384.Заявлення і вирішення клопотань | -2146- Вернидубов І.В. Назву статті 384 викласти у такій редакції: "Заявлення клопотань та їх вирішення" | Враховано | Стаття 384.Заявлення клопотань та їх вирішення |
| 2503. | 1. Після роз'яснення прав і обов'язків учасникам судового розгляду головуючий запитує, чи мають вони клопотання. | 1. Після роз'яснення прав і обов'язків учасникам судового розгляду головуючий запитує, чи мають вони клопотання. | ||
| 2504. | 2. Особа, яка заявила клопотання, повинна вказати, для встановлення яких саме обставин вона просить викликати свідків, судових експертів, витребувати і дослідити інші докази. З'ясування обставин, для підтвердження яких викликаються свідки, проводиться у відсутності цих свідків. | 2. Особа, яка заявила клопотання, повинна вказати, для встановлення яких саме обставин вона просить викликати свідків, судових експертів, витребувати і дослідити інші докази. З'ясування обставин, для підтвердження яких викликаються свідки, проводиться у відсутності цих свідків. | ||
| 2505. | 3. Суд вислуховує думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання і постановою чи ухвалою задовольняє його або відхиляє. Відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судового слідства. | 3. Суд вислуховує думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання і постановою чи ухвалою задовольняє його або відхиляє. Відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судового слідства. | ||
| 2506. | 4. Суд не вправі відмовити учасникам судового розгляду у дослідженні в стадії головного судового розгляду доказів, якщо вони відповідно до статей 163 і 164 цього Кодексу є належними і допустимими. | 4. Суд не вправі відмовити учасникам судового розгляду в дослідженні в стадії головного судового розгляду доказів, якщо вони відповідно до статей 163 і 164 цього Кодексу є належними і допустимими. | ||
| 2507. | 5. Протягом судового розгляду виклик нових свідків і судових експертів, витребування документів чи інших доказів здійснює суд чи за можливості особа, яка заявила відповідне клопотання. | 5. Протягом судового розгляду виклик нових свідків і судових експертів, витребування документів чи інших доказів здійснює суд чи за можливості особа, яка заявила відповідне клопотання. | ||
| 2508. | Глава 40 | Глава 40 | ||
| 2509. | СУДОВЕ СЛІДСТВО | СУДОВЕ СЛІДСТВО | ||
| 2510. | Стаття 385.Початок судового слідства | Стаття 385.Початок судового слідства | ||
| 2511. | 1. Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового слідства. | 1. Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового слідства. | ||
| 2512. | 2. Судове слідство починається з оголошення прокурором резолютивної частини обвинувального висновку, а в справах після спрощеного досудового провадження - ним чи потерпілим у справах про злочини, передбачені частиною першою статті 228 цього Кодексу, постанови про порушення справи, пред'явлення обвинувачення і направлення справи до суду. | -2147- Вернидубов І.В. ч.2 ст.385 викласти у такій редакції: "Судове слідство починається з оголошення прокурором резолютивної частини обвинувального висновку, якщо учасники судового розгляду не заявили клопотань про оголошення обвинувального висновку в повному обсязі. У справах після спрощеного досудового провадження прокурор, а у справах приватного обвинувачення - потерпілий оголошують постанову про порушення провадження в кримінальній справі стосовно особи і пред'явлення їй обвинувачення." | Враховано | 2. Судове слідство починається з оголошення прокурором резолютивної частини обвинувального висновку, якщо учасники судового розгляду не заявили клопотань про оголошення обвинувального висновку в повному обсязі. У справах після спрощеного досудового провадження прокурор, а у справах приватного обвинувачення - потерпілий оголошують постанову про порушення провадження в кримінальній справі стосовно особи і пред'явлення їй обвинувачення. |
| -2148- Сацюк В.М. Ч.2 ст. 385 після слів „оголошення прокурором резолютивної частини обвинувального висновку" доповнити словами „якщо учасники судового розгляду не заявили клопотань про оголошення обвинувального висновку в повному обсязі". | Враховано | |||
| 2513. | 3. Якщо у справі заявлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник, а в разі їхньої відсутності головуючий оголошує позовну заяву. | 3. Якщо у справі заявлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник, а в разі їхньої відсутності - головуючий оголошує позовну заяву. | ||
| 2514. | Стаття 386.З'ясування думки підсудного щодо обвинувачення | Стаття 386.З'ясування думки підсудного щодо обвинувачення | ||
| 2515. | 1. Після оголошення документів, зазначених у статті 385 цього Кодексу, головуючий запитує, чи зрозуміло підсудному обвинувачення, чи визнає він себе винним, чи оспорює він фактичні обставини справи і чи бажає давати показання. | -2149- Вернидубов І.В. Частину першу статті 386 після слова "головуючий" доповнити словами: "роз'яснює підсудному, а коли підсудних декілька - кожному з них суть обвинувачення і". | Враховано | 1. Після оголошення документів, зазначених у статті 385 цього Кодексу, прокурор або в разі його відсутності у справі головуючий роз'яснює підсудному, а якщо підсудних декілька - кожному з них суть обвинувачення, після чого головуючий запитує, чи зрозуміло підсудному обвинувачення, чи визнає він себе винним, чи оспорює він обставини справи, встановлені досудовим слідством, і чи бажає давати показання. |
| -2150- Головатий С.П. Частину 1 статті 386 доповнити новим реченням: „Якщо обвинуваченому не зрозуміло висунуте звинувачення, то прокурор роз'яснює йому звинувачення в суді". | Враховано | |||
| -2151- Шкіль А.В. Частину 1 статті 386 викласти в новій редакції: "1. Після оголошення документів, зазначених у статті 385 цього Кодексу, прокурор роз'яснює підсудному, а коли підсудних декілька - кожному з них суть обвинувачення, після чого головуючий запитує, чи зрозуміло підсудному обвинувачення, чи визнає він себе винним, чи оспорює він обставини справи встановлені досудовим слідством і чи бажає давати покази." | Враховано | |||
| 2516. | 2. Якщо в справі заявлено позов, головуючий запитує підсудного і відповідача, чи визнають вони позов. | 2. Якщо в справі заявлено позов, головуючий запитує підсудного і цивільного відповідача, чи визнають вони позов. | ||
| 2517. | Стаття 387.Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження | Стаття 387.Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження | ||
| 2518. | 1. Після виконання зазначених у попередній статті дій головуючий з'ясовує думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження. | 1. Після виконання зазначених у попередній статті дій головуючий з'ясовує думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження. | ||
| 2519. | 2. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначається постановою судді чи ухвалою суду. | 2. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначається постановою судді чи ухвалою суду. При цьому допит підсудного, якщо тільки він не відмовляється від дачі показань, є обов'язковим. | ||
| 2520. | 3. Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхньої позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір позову в апеляційному порядку. | -2152- Мойсик В.Р. По тексту ч.3 статті 387 після слова "справи" слово "та" замінити словом "чи", після слова "оспорювати" доповнити словом "" | Враховано | 3. Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи чи розміру позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхньої позиції, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати відповідно ці фактичні обставини справи чи розмір позову в апеляційному порядку. |
| 2521. | 4. Якщо для вирішення питання щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, необхідно допитати підсудного, суд вирішує його після допиту підсудного. | -2153- Мойсик В.Р. ч.4 статті 387 викласти у такій редакції: "4. Якщо для вирішення питання щодо зменшення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, необхідно спочатку допитати підсудного, суд вирішує це питання після допиту підсудного." | Враховано | 4. Якщо для вирішення питання щодо зменшення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, необхідно спочатку допитати підсудного, суд вирішує це питання після допиту підсудного. |
| 2522. | 5. Допит підсудного, якщо тільки він не відмовляється від дачі показань, провадиться обов'язково. | -2154- Мойсик В.Р. ч.5 статті 387 перенести в частину 2 | Враховано | |
| 2523. | 6. Дослідження доказів у справах, що розглядаються судом присяжних, здійснюється у повному обсязі. | 5. Дослідження доказів у справах, що розглядаються судом присяжних, здійснюється у повному обсязі. | ||
| 2524. | Стаття 388.Допит підсудного | Стаття 388.Допит підсудного | ||
| 2525. | 1. Перед допитом підсудного головуючий роз'яснює йому, що він вправі давати показання по пред'явленому йому обвинуваченню, відмовитись від дачі показань і що його показання можуть бути використані проти нього. | 1. Перед допитом підсудного головуючий роз'яснює йому, що він вправі давати показання по пред'явленому йому обвинуваченню, відмовитися від дачі показань, а також те, що його показання можуть бути використані проти нього. | ||
| 2526. | 2. Допит підсудного починається з пропозиції головуючого дати показання по пред'явленому обвинуваченню. Підсудний дає показання, після чого його допитують прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, захисник, інші підсудні. Протягом всього допиту підсудного головуючий та судді мають право ставити йому запитання для уточнення і доповнення відповідей. | 2. Допит підсудного починається з пропозиції головуючого дати показання по пред'явленому обвинуваченню. Підсудний дає показання, після чого його допитують прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, захисник, інші підсудні. Протягом усього допиту підсудного головуючий та судді мають право ставити йому запитання для уточнення і доповнення відповідей. | ||
| 2527. | 3. Допит підсудного у відсутності іншого підсудного допускається за мотивованою ухвалою суду чи постановою судді у виняткових випадках, коли цього вимагають інтереси встановлення істини в справі або безпека підсудного. Після повернення підсудного до залу суду головуючий ознайомлює його з показаннями, які були дані в його відсутності, і надає йому можливість поставити запитання підсудному, що був допитаний у його відсутності, а також дати пояснення з приводу цих показань. | 3. Допит підсудного у відсутності іншого підсудного допускається за мотивованою ухвалою суду чи постановою судді у виняткових випадках, коли цього вимагають інтереси встановлення обставин справи або безпека підсудного. Після повернення підсудного до залу суду головуючий ознайомлює його з показаннями, які були дані в його відсутності, і надає йому можливість поставити запитання підсудному, що був допитаний у його відсутності, а також дати пояснення з приводу цих показань. | ||
| 2528. | 4. У судовому засіданні підсудний має право користуватися нотатками та документами. | 4. У судовому засіданні підсудний має право користуватися нотатками та документами. | ||
| 2529. | Стаття 389.Перехід до судових дебатів після допиту підсудного | Стаття 389.Перехід до судових дебатів після допиту підсудного | ||
| 2530. | У випадку, коли відповідно до частини третьої статті 387 цього Кодексу суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, він після допиту останнього виконує вимоги статті 407 цього Кодексу і переходить до судових дебатів. | У разі, якщо відповідно до частини третьої статті 387 цього Кодексу суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, він після допиту останнього виконує вимоги статті 407 цього Кодексу і переходить до судових дебатів. | ||
| 2531. | Стаття 390.Оголошення показань підсудного | Стаття 390.Оголошення показань підсудного | ||
| 2532. | Показання підсудного, дані під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду, оголошуються у випадках: | Показання підсудного, дані під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду, оголошуються у разі: | ||
| 2533. | 1) коли є суперечності між показаннями підсудного, даними в судовому засіданні, і раніше даними показаннями; | 1) якщо є суперечності між показаннями підсудного, даними в судовому засіданні, і раніше даними показаннями; | ||
| 2534. | 2) відмови підсудного давати показання в судовому засіданні; | 2) відмови підсудного давати показання в судовому засіданні; | ||
| 2535. | 3) коли справа розглядається у відсутності підсудного. | 3) якщо справа розглядається у відсутності підсудного. | ||
| 2536. | Стаття 391.Допит свідка | Стаття 391.Допит свідка | ||
| 2537. | 1. Свідки допитуються по одному у відсутності недопитаних свідків. | 1. Свідки допитуються по одному у відсутності недопитаних свідків. | ||
| 2538. | 2. Перед допитом головуючий встановлює дані про особу свідка, роз'яснює його права і громадський обов'язок повідомити про все, що йому відомо у справі, попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу та приводить його до присяги, яка полягає у зверненні свідка до суду такого змісту "Я зобов'язуюсь говорити суду правду і лише правду". Німий свідок приносить присягу у письмовій формі, підписуючи текст того ж змісту. Головуючий також з'ясовує стосунки свідка з підсудним і потерпілим та пропонує дати показання. | -2155- Головатий С.П. Статтю 391 проекту необхідно доповнити новою частиною такого змісту: "Свідок не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом". | Враховано частині 6 статті 76 | 2. Перед допитом головуючий встановлює дані про особу свідка, роз'яснює його права і громадський обов'язок повідомити про все, що йому відомо у справі, попереджає його про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України та через судового розпорядника приводить його до присяги, яка полягає у зверненні свідка до суду такого змісту: "Я зобов'язуюсь говорити суду правду і лише правду". Німий свідок приносить присягу в письмовій формі, підписуючи текст того ж змісту. Головуючий також з'ясовує стосунки свідка з підсудним і потерпілим та пропонує дати показання. |
| -2156- Мойсик В.Р. ч.2 статті 391 після слів "Кодексу та" доповнити словами "через судового розпорядника" | Враховано | |||
| 2539. | 3. Після того, як свідок дав показання, його допитують прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, підсудний. Якщо свідка викликано в судове засідання за клопотанням учасників судового розгляду, запитання йому спочатку ставить той учасник судового розгляду, за клопотанням якого свідка викликано. Свідок, викликаний за ініціативою суду, допитується у загальному порядку. | 3. Після того як свідок дав показання, його допитують прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, підсудний. Якщо свідка викликано в судове засідання за клопотанням учасників судового розгляду, запитання йому спочатку ставить той учасник судового розгляду, за клопотанням якого свідка викликано. Свідок, викликаний за ініціативою суду, допитується в загальному порядку. | ||
| 2540. | 4. Під час допиту свідка учасниками судового розгляду головуючий знімає навідні запитання та запитання, що не стосуються суті справи. Зняті запитання заносяться до протоколу судового засідання. | 4. Під час допиту свідка учасниками судового розгляду головуючий знімає навідні запитання та запитання, що не стосуються суті справи. Зняті запитання заносяться до протоколу судового засідання. | ||
| 2541. | 5. Протягом всього допиту свідка головуючий та судді мають право ставити йому запитання для уточнення і доповнення відповідей. | 5. Протягом усього допиту свідка головуючий та судді мають право ставити йому запитання для уточнення і доповнення відповідей. | ||
| 2542. | 6. Свідок, даючи показання, може використовувати нотатки і документи. Свідкові дозволяється зачитувати документи, які стосуються змісту його показань. Ці документи свідок зобов'язаний пред'явити суду та учасникам судового розгляду на їхню вимогу. За ухвалою суду вони можуть бути долучені до справи. | 6. Свідок, даючи показання, може використовувати нотатки і документи. Свідкові дозволяється зачитувати документи, які стосуються змісту його показань. Ці документи свідок зобов'язаний пред'явити суду та учасникам судового розгляду на їхню вимогу. За ухвалою суду вони можуть бути долучені до справи. | ||
| 2543. | 7. Допитані свідки залишаються в залі судового засідання і не можуть покинути його без дозволу головуючого. | 7. Допитані свідки залишаються в залі судового засідання і не можуть покинути його без дозволу головуючого. | ||
| 2544. | Стаття 392.Додатковий і повторний допит свідка. | Стаття 392.Додатковий і повторний допити свідка | ||
| 2545. | 1. Кожний учасник судового розгляду має право ставити свідку додаткові запитання для з'ясування або доповнення раніше даних показань. | 1. Кожний учасник судового розгляду має право ставити свідку додаткові запитання для з'ясування або доповнення раніше даних показань. | ||
| 2546. | 2. Свідка можна допитати додатково або повторно в присутності інших уже допитаних свідків або на очній ставці. | 2. Свідка можна допитати додатково або повторно в присутності інших уже допитаних свідків або на очній ставці. | ||
| 2547. | Стаття 393.Допит неповнолітнього свідка | Стаття 393.Допит неповнолітнього свідка | ||
| 2548. | 1. Допит малолітнього, а за розсудом суду - і неповнолітнього свідка віком до шістнадцяти років провадиться за правилами статті 391 цього Кодексу в присутності педагога, який допомагає з'ясувати ступінь розвитку неповнолітнього та його можливості у сприйнятті і відтворенні фактів. З цією ж метою у разі необхідності допит неповнолітнього свідка може проводитись у присутності психолога, лікаря чи законного представника неповнолітнього. | 1. Допит малолітнього, а за розсудом суду - і неповнолітнього свідка віком до шістнадцяти років провадиться за правилами статті 391 цього Кодексу в присутності педагога, який допомагає з'ясувати ступінь розвитку неповнолітнього та його можливості у сприйнятті і відтворенні фактів. З цією ж метою в разі необхідності допит неповнолітнього свідка може проводитись у присутності психолога, лікаря чи законного представника неповнолітнього. | ||
| 2549. | 2. До початку допиту зазначеним у частині першій цієї статті особам роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право за дозволом головуючого ставити свідкові запитання і викладати свої зауваження. Головуючий вправі відвести поставлене запитання, але воно повинно бути занесене до протоколу. | 2. До початку допиту зазначеним у частині першій цієї статті особам роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право за дозволом головуючого ставити свідкові запитання і викладати свої зауваження. Головуючий вправі відвести поставлене запитання, але воно повинно бути занесене до протоколу. | ||
| 2550. | 3. Свідкові, який не досяг шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок дати правдиві показання, але про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за дачу завідомо неправдивих показань за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу він не попереджається та до присяги не приводиться. | 3. Свідкові, який не досяг шістнадцятирічного віку, роз'яснюється обов'язок дати правдиві показання, але про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за дачу завідомо неправдивих показань за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України він не попереджається та до присяги не приводиться. | ||
| 2551. | 4. По закінченні допиту неповнолітній свідок, якому не виповнилось 16 років, видаляється із залу суду, крім випадків, коли суд визнає необхідною присутність цього свідка в залі суду. | 4. По закінченні допиту неповнолітній свідок, якому не виповнилось шістнадцять років, видаляється із залу суду, крім випадків, якщо суд визнає за необхідне присутність цього свідка в залі суду. | ||
| 2552. | 5. За рішенням суду допит неповнолітнього свідка може бути проведений у відсутності підсудного. У такому випадку після повернення підсудного до залу суду головуючий знайомить його з показаннями свідка і надає можливість поставити йому запитання. Підсудний може дати пояснення з приводу показань цього свідка. | 5. За рішенням суду допит неповнолітнього свідка може бути проведений у відсутності підсудного. У такому випадку після повернення підсудного до залу суду головуючий знайомить його з показаннями свідка і надає можливість поставити йому запитання. Підсудний може дати пояснення з приводу показань цього свідка. | ||
| 2553. | Стаття 394.Оголошення показань свідка | Стаття 394.Оголошення показань свідка | ||
| 2554. | Показання свідка, дані під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду, оголошуються у випадках: | -2157- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 394 викласти в новій редакції: "Показання свідка, дані під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду, оголошуються у тільки у випадку, коли є суперечності між показаннями свідка, даними в судовому засіданні, і раніше даними показаннями;"; | Враховано по тексту | 1. Показання свідка, дані під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду, оголошуються у разі: |
| 2555. | 1) коли є суперечності між показаннями свідка, даними в судовому засіданні, і раніше даними показаннями; | -2158- Тимошенко Ю.В. пункт 1 статті 394 - вилучити; | Враховано по тексту | 1) якщо є суперечності між показаннями свідка, даними в судовому засіданні, і раніше даними показаннями; |
| 2556. | 2) неможливості його явки в судове засідання з поважних причин. | -2159- Тимошенко Ю.В. пункт 2 статті 394 - вилучити; | Враховано по тексту | 2) неможливості його явки в судове засідання з поважних причин. |
| 2557. | 2. У судовому засіданні також може бути оголошено показання свідка, допитаного судом відповідно до статті 381 цього Кодексу. | 2. У судовому засіданні також може бути оголошено показання свідка, допитаного судом відповідно до статті 381 цього Кодексу. | ||
| 2558. | Стаття 395.Допит потерпілого | Стаття 395.Допит потерпілого | ||
| 2559. | 1. Перед допитом головуючий встановлює дані про особу потерпілого, роз'яснює його право давати показання. Якщо потерпілий бажає дати показання, головуючий попереджає його про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу, та приводить його до присяги. Німий потерпілий приносить присягу у письмовій формі, підписуючи текст того ж змісту. Головуючий також з'ясовує стосунки потерпілого з підсудним та пропонує дати показання. | -2160- Вернидубов І.В. У ч.1 ст.395 друге речення доповнити словами "зміст якої наведений у частині другій статті 391 цього Кодексу" | Враховано | 1. Перед допитом головуючий встановлює дані про особу потерпілого, роз'яснює його право давати показання. Якщо потерпілий бажає дати показання, головуючий попереджає його про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України та приводить його до присяги, зміст якої наведений у частині другій статті 391 цього Кодексу. Німий потерпілий приносить присягу в письмовій формі, підписуючи текст того ж змісту. Головуючий також з'ясовує стосунки потерпілого з підсудним та пропонує дати показання. |
| -2161- Нечипорук В.П. У частині першій статті 395 йдеться про приведення до присяги потерпілого. При цьому, сам текст присяги у нормі не наводиться. | Враховано | |||
| 2560. | 2. Потерпілий, якому не виповнилось 16 років, про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу не попереджається і до присяги не приводиться. | 2. Потерпілий, якому не виповнилось шістнадцять років, про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України не попереджається і до присяги не приводиться. | ||
| 2561. | 3. Допит потерпілого проводиться за правилами допиту свідка. Допит потерпілого проводиться перед допитом свідків. | 3. Допит потерпілого проводиться за правилами допиту свідка. Допит потерпілого проводиться перед допитом свідків. | ||
| 2562. | Стаття 396.Пред'явлення для впізнання | Стаття 396.Пред'явлення для впізнання | ||
| 2563. | 1. Потерпілому, свідку, підсудному під час судового слідства можуть бути пред'явлені для впізнання особа чи предмет, впізнання яких не проводилось під час дізнання чи досудового слідства. | 1. Потерпілому, свідку, підсудному під час судового слідства можуть бути пред'явлені для впізнання особа чи предмет, впізнання яких не проводилось під час дізнання чи досудового слідства. | ||
| 2564. | 2. Пред'явлення для впізнання проводиться з додержанням вимог, передбачених частинами першою-четвертою статті 258 та частинами першою-третьою статті 259 цього Кодексу. | -2162- Мороз О.О. Частину другу статті 396 виключити. | Відхилено Гарантії об'єктивності спільні для досудового слідства і суду | 2. Пред'явлення для впізнання проводиться з додержанням вимог, передбачених частинами першою-четвертою статті 258 та частинами першою-третьою статті 259 цього Кодексу. |
| 2565. | Стаття 397.Проведення експертизи в судовому засіданні | Стаття 397.Проведення експертизи в судовому засіданні | ||
| 2566. | 1. Експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 31 цього Кодексу. | 1. Експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 31 цього Кодексу. | ||
| 2567. | 2. Експерт у судовому засіданні бере участь у дослідженні доказів і може за дозволом суду ставити запитання підсудному, потерпілому і свідкам про обставини, які мають значення для його висновку. | 2. Експерт у судовому засіданні бере участь у дослідженні доказів і може за дозволом суду ставити запитання підсудному, потерпілому і свідкам про обставини, які мають значення для його висновку. | ||
| 2568. | 3. Після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити перед експертом. | 3. Після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує учасникам судового розгляду подати в письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити перед експертом. | ||
| 2569. | 4. Головуючий оголошує питання, які надійшли від учасників судового розгляду і суддів. Щодо питань, які надійшли, суд заслуховує думку учасників судового розгляду і експерта, якщо він бере участь у судовому засіданні, усуває ті питання, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює питання, які він ставить перед експертом із власної ініціативи. | 4. Головуючий оголошує питання, які надійшли від учасників судового розгляду і суддів. Щодо питань, які надійшли, суд заслуховує думку учасників судового розгляду і експерта, якщо він бере участь у судовому засіданні, усуває ті питання, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює питання, які він ставить перед експертом із власної ініціативи. | ||
| 2570. | 5. Після цього з додержанням вимог статті 280 цього Кодексу суддя виносить постанову, а суд - ухвалу, в якій формулює поставлені на вирішення судової експертизи питання. Копія постанови чи ухвали передається експерту або надсилається до судово-експертної установи, експертам якої доручається провести експертизу. | 5. Після цього з додержанням вимог статті 280 цього Кодексу суддя виносить постанову, а суд - ухвалу, в якій формулює поставлені на вирішення судової експертизи питання. Копія постанови чи ухвали передається експерту або надсилається до судово-експертної установи, експертам якої доручається провести експертизу. | ||
| 2571. | 6. Експерт складає висновок судової експертизи, який повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 171 цього Кодексу. Експерт оголошує висновок. Якщо експерт у судове засідання не викликався, висновок оголошує головуючий. Висновок долучається до справи. | 6. Експерт складає висновок судової експертизи, який повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 171 цього Кодексу. Експерт оголошує висновок. Якщо експерт у судове засідання не викликався, висновок оголошує головуючий. Висновок долучається до справи. | ||
| 2572. | Стаття 398.Допит експерта в суді | Стаття 398.Допит експерта в суді | ||
| 2573. | 1. Після оголошення висновку експертизи прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, підсудний, судді у зазначеній послідовності можуть поставити експерту усні питання для роз'яснення і доповнення його висновку. | 1. Після оголошення висновку експертизи прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, підсудний, судді в зазначеній послідовності можуть поставити експерту усні запитання для роз'яснення і доповнення його висновку. | ||
| 2574. | 2. Питання та відповіді на них заносяться до протоколу судового засідання. | 2. Запитання та відповіді на них заносяться до протоколу судового засідання. | ||
| 2575. | Стаття 399.Дослідження висновку судового експерта, даного під час розслідування справи | Стаття 399.Дослідження висновку судового експерта, даного під час розслідування справи | ||
| 2576. | Якщо у судовому засіданні бере участь експерт, який проводив судову експертизу під час досудового слідства, суд досліджує за його участю докази, які можуть мати значення для висновку. Після цього експерт оголошує висновок експертизи. Якщо експерт у судове засідання не викликався, висновок оголошує головуючий. | -2163- Мойсик В.Р. У 1 реченні статті 399 слово "слідства" замінити словом "розслідування" | Враховано | Якщо в судовому засіданні бере участь експерт, який проводив судову експертизу під час досудового розслідування, суд досліджує за його участю докази, які можуть мати значення для висновку. Після цього експерт оголошує висновок експертизи. Якщо експерт у судове засідання не викликався, висновок оголошує головуючий. |
| 2577. | Стаття 400.Проведення додаткової або повторної експертизи | Стаття 400.Проведення додаткової або повторної експертиз | ||
| 2578. | 1. У випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 282 цього Кодексу, суд може призначити додаткову чи повторну експертизу. Додаткова або повторна судові експертизи призначаються і проводяться з додержанням вимог статей 397 і 399 цього Кодексу. | 1. У випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 282 цього Кодексу, суд може призначити додаткову чи повторну експертизу. Додаткова або повторна судові експертизи призначаються і проводяться з додержанням вимог статей 397 і 399 цього Кодексу. | ||
| 2579. | 2. У випадку призначення додаткової або повторної експертизи розгляд справи може бути відкладено. | 2. У разі призначення додаткової або повторної експертизи розгляд справи може бути відкладено. | ||
| 2580. | Стаття 401.Огляд речових доказів | Стаття 401.Огляд речових доказів | ||
| 2581. | 1. Речові докази повинні бути оглянуті судом і пред'явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно - свідкам, спеціалісту чи експерту. | 1. Речові докази повинні бути оглянуті судом і пред'явлені учасникам судового розгляду, а якщо це необхідно - свідкам, спеціалісту чи експерту. | ||
| 2582. | 2. Особи, яким пред'явлено речові докази, можуть звертати увагу суду на ті чи інші особливості їх, які мають доказове значення. | 2. Особи, яким пред'явлено речові докази, можуть звертати увагу суду на ті чи інші особливості їх, які мають доказове значення. | ||
| 2583. | 3. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, при необхідності проводиться на місці їх знаходження. | 3. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться на місці їх знаходження. | ||
| 2584. | Стаття 402.Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів | Стаття 402.Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів | ||
| 2585. | Протоколи слідчих дій та інші документи, долучені до справи, якщо в них викладені чи посвідчені обставини, що мають доказове значення, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового розгляду. | Протоколи слідчих дій та інші документи, долучені до справи, якщо в них викладені чи посвідчені обставини, що мають доказове значення, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового розгляду. | ||
| 2586. | Стаття 403.Огляд місця події | -2164- Мороз О.О. Статтю 403 виключити. | Відхилено У цьому може виникати необхідність | Стаття 403.Огляд місця події |
| 2587. | 1. Суд, визнавши необхідним оглянути місце події, проводить огляд за участю всіх учасників судового розгляду, а коли цього вимагають обставини справи - за участю свідків, спеціалістів і експертів. | 1. Суд, визнавши за необхідне оглянути місце події, проводить огляд за участю всіх учасників судового розгляду, а якщо цього вимагають обставини справи - за участю свідків, спеціалістів і експертів. | ||
| 2588. | 2. На місці огляду підсудному, свідкам, потерпілому, спеціалістам і експертам можуть бути поставлені питання, пов'язані з проведенням огляду. | 2. На місці огляду підсудному, свідкам, потерпілому, спеціалістам і експертам можуть бути поставлені запитання, пов'язані з проведенням огляду. | ||
| 2589. | 3. Учасники судового розгляду при огляді мають право звертати увагу суду на те, що, на їхню думку, може мати доказове значення. | 3. Учасники судового розгляду при огляді мають право звертати увагу суду на те, що, на їхню думку, може мати доказове значення. | ||
| 2590. | 4. Проведення огляду і його результати зазначаються в протоколі судового засідання та можуть фіксуватися технічними засобами. | 4. Проведення огляду і його результати зазначаються в протоколі судового засідання та можуть фіксуватися технічними засобами. | ||
| 2591. | Стаття 404.Перевірка показань на місці | -2165- Мороз О.О. Статтю 404 виключити. | Відхилено У цьому може виникати необхідність | Стаття 404.Перевірка показань на місці |
| 2592. | З метою перевірки і уточнення показань свідка, потерпілого, підсудного або інших фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд із додержанням правил, передбачених статтею 261 цього Кодексу, вправі провести перевірку показань на місці разом з учасниками судового розгляду, а при необхідності - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Проведення перевірки показань на місці та її результати зазначаються в протоколі судового засідання та можуть фіксуватися технічними засобами. | З метою перевірки і уточнення показань свідка, потерпілого, підсудного або інших фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд із додержанням правил, передбачених статтею 261 цього Кодексу, вправі провести перевірку показань на місці разом з учасниками судового розгляду, а за необхідності - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Проведення перевірки показань на місці та її результати зазначаються в протоколі судового засідання та можуть фіксуватися технічними засобами. | ||
| 2593. | Стаття 405.Судові доручення | -2166- Кириченко Л.Ф. Статтю 405 виключити. | Відхилено ця норма введена у 2001 році і виправдовує себе, зменшуючи тяганину | Стаття 405.Судові доручення |
| 2594. | 1. З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, провести перевірку показань на місці, слідчий експеримент, обшук, виїмку, освідування, ексгумацію трупа, відібрання та вилучення зразків, необхідних для експертного дослідження, або виконати інші слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. | -2167- Сацюк В.М. Ст. 405 після ч.1 доповнити реченням: „судове доручення може даватись для збирання нових доказів, якщо про це були заявлені клопотання учасниками судового розгляду". | Враховано редакційно | 1. З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі за клопотаннями учасників судового розгляду чи за власною ініціативою доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні процесуальні дії. В ухвалі (постанові) зазначається, які саме дії необхідно виконати, та встановлюється строк виконання доручення. |
| -2168- Мойсик В.Р. ч.1 статті 405 викласти у такій редакції: "1. З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі за клопотаннями учасників судового розгляду чи за власною ініціативою доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні процесуальні дії. В ухвалі (постанові) зазначається, які саме дії необхідно виконати, та встановлюється строк виконання доручення. | Враховано | |||
| 2595. | 2. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 29, 30 і 31 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші докази передаються суду. | -2169- Мойсик В.Р. ч.2 статті 405 викласти у такій редакції: "2. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну процесуальну дію з додержанням вимог, передбачених главами 29, 30 і 31 цього Кодексу. Протокол процесуальної дії та здобуті при її виконанні матеріали передаються суду. | Враховано | 2. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну процесуальну дію з додержанням вимог, передбачених главами 29, 30 і 31 цього Кодексу. Протокол процесуальної дії та здобуті при її виконанні матеріали передаються суду. |
| 2596. | 3. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли, досліджуються у судовому засіданні і долучаються до справи. | -2170- Мойсик В.Р. у ч.3 статті 405 слова "слідчої дії та інші докази, що надійшли," замінити словами " "процесуальної дії та здобуті при її виконанні матеріали" | Враховано | 3. Протокол процесуальної дії та здобуті при її виконанні матеріали досліджуються в судовому засіданні і долучаються до справи. |
| 2597. | Стаття 406.Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності підсудного | Стаття 406.Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності підсудного | ||
| 2598. | Якщо при розгляді справи в суді буде встановлено, що підсудний під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності або після цього захворів душевною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд виносить ухвалу, а суддя постанову про зміну порядку розгляду і продовжує розгляд справи за правилами, встановленими главою 48 цього Кодексу. | Якщо при розгляді справи в суді буде встановлено, що підсудний під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності або після цього захворів душевною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд виносить ухвалу, а суддя - постанову про зміну порядку розгляду і продовжує розгляд справи за правилами, встановленими главою 48 цього Кодексу. | ||
| 2599. | Стаття 407.Закінчення судового слідства | Стаття 407.Закінчення судового слідства | ||
| 2600. | 1. Після дослідження судом усіх доказів головуючий опитує учасників судового розгляду, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. У разі заявлення клопотань суд обговорює їх і вирішує у відповідності з вимогами статті 384 цього Кодексу. | 1. Після дослідження судом усіх доказів головуючий опитує учасників судового розгляду, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. У разі заявлення клопотань суд обговорює їх і вирішує у відповідності з вимогами статті 384 цього Кодексу. | ||
| 2601. | 2. Після виконання дій, пов'язаних із доповненням судового слідства, головуючий оголошує про закінчення судового слідства і перехід до судових дебатів. | 2. Після виконання дій, пов'язаних із доповненням судового слідства, головуючий оголошує про закінчення судового слідства і перехід до судових дебатів. | ||
| 2602. | Глава 41 | Глава 41 | ||
| 2603. | СУДОВІ ДЕБАТИ. ОСТАННЄ СЛОВО ПІДСУДНОГО | СУДОВІ ДЕБАТИ. ОСТАННЄ СЛОВО ПІДСУДНОГО | ||
| 2604. | Стаття 408.Судові дебати | Стаття 408.Судові дебати | ||
| 2605. | 1. Судові дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, захисника, законного представника підсудного, підсудного. | 1. Судові дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, захисника, законного представника підсудного, підсудного. | ||
| 2606. | 2. Коли у судовому розгляді брали участь декілька прокурорів, у судових дебатах на їхній розсуд може виступити один прокурор або кожен із них обґрунтовує в промові свою позицію у певній частині обвинувачення. | 2. Якщо в судовому розгляді брали участь декілька прокурорів, у судових дебатах на їхній розсуд може виступити один прокурор або кожен із них обґрунтовує в промові свою позицію у певній частині обвинувачення. | ||
| 2607. | 3. Якщо в судовому розгляді брали участь захисники декількох підсудних, порядок виступів у судових дебатах визначають вони. У разі відсутності згоди порядок їхніх виступів встановлює суд. Порядок виступів декількох захисників одного підсудного визначають вони. | -2171- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 408 виключити останнє речення | Враховано | 3. Якщо в судовому розгляді брали участь захисники кількох підсудних, порядок виступів у судових дебатах визначають вони. У разі відсутності згоди порядок їхніх виступів встановлює суд. |
| 2608. | 4. Коли в судовому розгляді брали участь декілька потерпілих, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, підсудних, а також їхніх представників, порядок їхніх виступів у судових дебатах встановлює суд. | 4. Якщо в судовому розгляді брали участь декілька потерпілих, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, підсудних, а також їхніх представників, порядок їхніх виступів у судових дебатах встановлює суд. | ||
| 2609. | 5. Учасники судових дебатів у своїх промовах повинні посилатися тільки на ті докази, які було досліджено в судовому засіданні, та не оспорювати ті фактичні обставини справи, докази щодо яких відповідно до вимог частини другої статті 335 і статті 387 цього Кодексу не досліджувалися у судовому засіданні. Суд не вправі обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий зупиняє учасників судових дебатів у випадках, коли вони у промовах виходять за межі справи, що розглядається, чи якщо у промовах порушуються норми етики. | -2172- Вернидубов І.В. У частині п'ятій статті 408 останнє речення замінити реченням: "Головуючий вправі зупинити виступ в судових дебатах учасника судового розгляду, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі справи, що розглядається, чи коли виступ носить образливий або непристойний характер, і надати слово іншому учаснику дебатів." | Враховано | 5. Учасники судових дебатів у своїх промовах повинні посилатися тільки на ті докази, які було досліджено в судовому засіданні, та не оспорювати ті фактичні обставини справи, докази щодо яких відповідно до вимог частини другої статті 340 і статті 387 цього Кодексу не досліджувалися в судовому засіданні. Суд не вправі обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий вправі зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі справи, що розглядається, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів. |
| -2173- Маркуш М.А. У частині 5 статті 408 речення "Головуючий вправі зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно порушив зазначені вимоги чи коли виступ носить образливий або непристойний характер, і надати слово іншому учаснику дебатів" викласти у такій редакції: "Головуючий вправі зробити зауваження учаснику дебатів, якщо його виступ носить образливий або непристойний характер. Якщо після зауваження учасник дебатів повторно порушив ці вимоги, то головуючий вправі зупинити його виступ і надати слово іншому учаснику дебатів. Це правило не стосується підсудного". | Враховано частково | |||
| -2174- Мойсик В.Р. У ч.5 статті 408 цифри "355" замінити цифрами "340" | Враховано | |||
| 2610. | 6. Після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмінятись репліками. Право останньої репліки належить підсудному. | 6. Після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмінятися репліками. Право останньої репліки належить підсудному. | ||
| 2611. | Стаття 409.Останнє слово підсудного | Стаття 409.Останнє слово підсудного | ||
| 2612. | 1. Після закінчення судових дебатів головуючий надає останнє слово підсудному. Коли у справі притягнуто до відповідальності декілька підсудних, порядок їхніх виступів з останнім словом встановлює суд. | 1. Після закінчення судових дебатів головуючий надає останнє слово підсудному. Якщо у справі притягнуто до відповідальності декількох підсудних, порядок їхніх виступів з останнім словом встановлює суд. | ||
| 2613. | 2. Суд не вправі обмежити тривалість останнього слова певним часом. Головуючий вправі зупинити підсудного у випадках, коли він виходить за межі справи, що розглядається, чи порушує норми етики. | -2175- Вернидубов І.В. У частині другій статті 409 останнє речення замінити реченням: "Головуючий вправі зупинити підсудного у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 408 цього Кодексу." | Враховано | 2. Суд не вправі обмежити тривалість останнього слова певним часом. Головуючий вправі зупинити підсудного у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 408 цього Кодексу. |
| -2176- Маркуш М.А. У частині 2 статті 409 друге речення викласти в такій редакції: "Суд не вправі зупинити підсудного під час його виступу з останнім словом". | Відхилено ідсудний не вправі безкарно порушувати порядок у суді | |||
| 2614. | Стаття 410.Відновлення судового слідства | Стаття 410.Відновлення судового слідства | ||
| 2615. | 1. Якщо під час судових дебатів хто-небудь з учасників судового розгляду або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд із власної ініціативи чи за клопотанням учасників судового розгляду відновлює судове слідство. Відновити судове слідство суд може і у випадку, коли під час наради при постановленні вироку визнає необхідним додатково з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи. | -2177- Мойсик В.Р. У ч. 1 статті 410 слово "постановленні" замінити словом "ухваленні" | Враховано | 1. Якщо під час судових дебатів хто-небудь з учасників судового розгляду або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд із власної ініціативи чи за клопотанням учасників судового розгляду відновлює судове слідство. Відновити судове слідство суд може і у випадку, коли під час наради при ухваленні вироку визнає необхідним додатково з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи. |
| 2616. | 2. Відновлене судове слідство в таких випадках проводиться в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення. | 2. Відновлене судове слідство в таких випадках проводиться в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення. | ||
| 2617. | 3. Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати для постановлення вироку або, якщо дослідження зазначених обставин у суді виявилося неможливим, повертає справу на додаткове розслідування. | -2178- Мойсик В.Р. У ч. 3 статті 410 слово "постановлення" замінити словом "ухвалення", виключити слова "або, якщо дослідження зазначених обставин у суді виявилося неможливим, повертає справу на додаткове розслідування" | Враховано | 3. Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. |
| 2618. | Стаття 411.Видалення суду для постановлення рішення | -2179- Мойсик В.Р. У назві статті 411 слово "постановлення" замінити словом "прийняття" | Враховано | Стаття 411.Видалення суду для прийняття рішення |
| 2619. | Після останнього слова підсудного суд видаляється до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі (постановлення вироку), про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання. | -2180- Мойсик В.Р. У статті 411 слово "постановлення" замінити словом "ухвалення" | Враховано | Після останнього слова підсудного суд видаляється до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі (ухвалення вироку), про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання. |
| 2620. | Глава 42 | Глава 42 | ||
| 2621. | ПОСТАНОВЛЕННЯ І ПРОГОЛОШЕННЯ ВИРОКУ | УХВАЛЕННЯ І ПРОГОЛОШЕННЯ ВИРОКУ | ||
| 2622. | Стаття 412.Постановлення вироку ім'ям держави | -2181- Мойсик В.Р. У назві статті 412 слово "постановлення" замінити словом "ухвалення", слово "ім'ям" замінити словом "іменем" | Враховано | Стаття 412.Ухвалення вироку іменем держави |
| 2623. | Суди постановляють вироки ім'ям України. | -2182- Мойсик В.Р. Статтю 412 викласти в такій реадкції "Вирок ухвалюється іменем України". | Враховано | Вирок ухвалюється іменем України |
| 2624. | Стаття 413.Основні вимоги до вироку | Стаття 413.Основні вимоги до вироку | ||
| 2625. | 1. Вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. | 1. Вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. | ||
| 2626. | 2. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які було розглянуто в судовому засіданні. Це не стосується випадку, передбаченого статтею 387 цього Кодексу. | 2. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які було розглянуто в судовому засіданні. Це не стосується випадку, передбаченого статтею 387 цього Кодексу. | ||
| 2627. | 3. Суд оцінює докази, керуючись законом і за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. | -2183- Сацюк В.М. Ч. 3 ст. 413 викласти в наступній редакції: „Суд оцінює докази, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням на основі досліджених в судовому розгляді обставин справи в їх сукупності". | Враховано частково | 3. Суд оцінює докази, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. |
| 2628. | 4. Усі висновки і рішення, які викладаються у вироку, повинні бути мотивовані. | 4. Усі висновки і рішення, які викладаються у вироку, повинні бути мотивовані. | ||
| 2629. | Стаття 414.Таємниця наради суддів | Стаття 414.Таємниця наради суддів | ||
| 2630. | 1. Нарада суддів провадиться в окремому приміщенні - нарадчій кімнаті. | 1. Нарада суддів провадиться в окремому приміщенні - нарадчій кімнаті. | ||
| 2631. | 2. Під час наради в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які розглядають справу. | 2. Під час наради в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які розглядають справу. | ||
| 2632. | 3. Суд вправі перервати нараду лише для нічного відпочинку. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у справі. | 3. Суд вправі перервати нараду лише для нічного відпочинку. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у справі. | ||
| 2633. | 4. Судді не мають права розголошувати міркування, що висловлювались у нарадчій кімнаті. | 4. Судді не мають права розголошувати міркування, що висловлювались у нарадчій кімнаті. | ||
| 2634. | Стаття 415.Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку | Стаття 415.Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку | ||
| 2635. | 1. Постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: | 1. Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: | ||
| 2636. | 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; | 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; | ||
| 2637. | 2) чи має діяння склад злочину і якою саме статтею, пунктом чи частиною статті Кримінального кодексу воно передбачене; | 2) чи має діяння склад злочину і якою саме статтею, пунктом чи частиною статті Кримінального кодексу України воно передбачене; | ||
| 2638. | 3) чи вчинив це діяння підсудний; | 3) чи вчинив це діяння підсудний; | ||
| 2639. | 4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину; | 4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину; | ||
| 2640. | 5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин; | 5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин; | ||
| 2641. | 6) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання підсудного, і які саме; | 6) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання підсудного, і які саме; | ||
| 2642. | 7) яка саме міра покарання повинна бути призначена підсудному і чи повинен він її відбувати; | 7) яка саме міра покарання повинна бути призначена підсудному і чи повинен він її відбувати; | ||
| 2643. | 8) чи доцільно у випадках, передбачених Кримінальним кодексом, звернутися до відповідних державних органів із поданням про позбавлення засудженого військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; | 8) чи доцільно у випадках, передбачених Кримінальним кодексом, звернутися до відповідних державних органів із поданням про позбавлення засудженого військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; | ||
| 2644. | 9) який запобіжний захід щодо підсудного є необхідним; | 9) який запобіжний захід щодо підсудного є необхідним; | ||
| 2645. | 10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку; | 10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь, у якому розмірі та в якому порядку; | ||
| 2646. | 11) чи підлягають відшкодуванню кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, якщо позов не був заявлений; | 11) чи підлягають відшкодуванню кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, якщо позов не був заявлений; | ||
| 2647. | 12) чи підлягає стягненню в доход держави безпідставно придбане майно; | 12) чи підлягає стягненню в доход держави безпідставно придбане майно; | ||
| 2648. | 13) що зробити з майном, описаним для забезпечення позову, можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | 13) що зробити з майном, описаним для забезпечення позову, можливої конфіскації майна, штрафу чи інших грошових стягнень; | ||
| 2649. | 14) що зробити з речовими доказами; | 14) що зробити з речовими доказами; | ||
| 2650. | 15) на кого мають бути покладені судові витрати і в якому розмірі; | 15) на кого мають бути покладені судові витрати і в якому розмірі; | ||
| 2651. | 16) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу, застосовувати до підсудного примусове лікування. | 16) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосовувати до підсудного примусове лікування. | ||
| 2652. | 2. Коли підсудний обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1-7 частини першої цієї статті, окремо по кожному злочину. | 2. Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1-7 частини першої цієї статті, окремо по кожному злочину. | ||
| 2653. | 3. Якщо у вчиненні злочину обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з підсудних. | 3. Якщо у вчиненні злочину обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з підсудних. | ||
| 2654. | 4. Примусове лікування, передбачене пунктом 16 частини першої цієї статті, може бути застосовано лише при наявності відповідного висновку лікувальної установи. | -2184- Вернидубов І.В. Частину четверту статті 415 виключити, оскільки наведена у ній норма не є процесуальною, а повинна вирішуватись згідно з нормами матеріального права. | Враховано | |
| 2655. | Стаття 416.Порядок наради суддів | Стаття 416.Порядок наради суддів | ||
| 2656. | 1. Нарада суддів відбувається під керівництвом головуючого. | 1. Нарада суддів відбувається під керівництвом головуючого. | ||
| 2657. | 2. Головуючий ставить на вирішення суду питання, зазначені в статті 415 цього Кодексу. При цьому він повинен ставити кожне питання в такій формі, щоб на нього можна було дати тільки позитивну або негативну відповідь. | 2. Головуючий ставить на вирішення суду питання, зазначені в статті 415 цього Кодексу. При цьому він повинен ставити кожне питання в такій формі, щоб на нього можна було дати тільки позитивну або негативну відповідь. | ||
| 2658. | 3. Ніхто з суддів не має права утримуватися від голосування, за винятком випадку, коли вирішується питання про міру покарання, а суддя голосував за виправдання підсудного. У цьому разі голос судді додається до голосу (голосів), поданого за рішення, яке є найсприятливішим для підсудного. Головуючий голосує останнім. Усі питання вирішуються простою більшістю голосів. | 3. Ніхто з суддів не має права утримуватися від голосування, за винятком випадку, коли вирішується питання про міру покарання, а суддя голосував за виправдання підсудного. У цьому разі голос судді додається до голосу (голосів), поданого за рішення, яке є найсприятливішим для підсудного. Головуючий голосує останнім. Усі питання вирішуються простою більшістю голосів. | ||
| 2659. | Стаття 417.Відновлення судового слідства | Стаття 417.Відновлення судового слідства | ||
| 2660. | 1. Коли під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення. | 1. Якщо під час наради при ухваленні вироку суд визнає за необхідне з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не ухвалюючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення. | ||
| 2661. | 2. Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати, щоб постановити вирок або, якщо дослідження цих обставин у суді виявилося неможливим, щоб винести ухвалу про направлення справи на додаткове розслідування. | -2185- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 417 виключити слова "або, якщо дослідження цих обставин у суді виявилося неможливим, - щоб винести ухвалу, а суддя - постанову про направлення справи на додаткове розслідування" | Враховано | 2. Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати, щоб ухвалити вирок. |
| -2186- Соболєв С.В. У статті 417 встановити, що направлення справи на додаткове розслідування може здійснюватися судом тільки за клопотанням хоча б однієї зі сторін. | Відхилено Закон передбачає певні випадки повернення справи судом з власної ініціативи | |||
| -2187- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 417 після слова "ухвалу" доповнити словами "а суддя - постанову" | Враховано | |||
| 2662. | Стаття 418.Види вироків | Стаття 418.Види вироків | ||
| 2663. | 1. Вирок суду може бути обвинувальним або виправдувальним. | 1. Вирок суду може бути обвинувальним або виправдувальним. | ||
| 2664. | 2. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена. | 2. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, якщо в ході судового розгляду винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена. | ||
| 2665. | 3. Якщо підсудний визнається винним у вчиненні злочину, суд постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, передбачене Кримінальним кодексом. | 3. Якщо підсудний визнається винним у вчиненні злочину, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, передбачене Кримінальним кодексом. | ||
| 2666. | 4. Суд вироком звільняє засудженого від відбування покарання: | 4. Суд вироком звільняє засудженого від відбування покарання: | ||
| 2667. | 1) за наявності підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу; | 1) за наявності підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України; | ||
| 2668. | 2) коли обставина, зазначена у пункті 6 частини першої статті 185 цього Кодексу, з'ясувалася під час постановлення вироку. | -2188- Вернидубов І.В. У пункті 1 частини четвертої статті 418 слова і цифри "6 частини першої статті 185" замінити словами "4 частини другої статті 184" | Враховано | 2) коли обставина, зазначена в пункті 4 частини другої статті 184 цього Кодексу, з'ясувалася під час ухвалення вироку. |
| 2669. | 5. Суд постановляє обвинувальний вирок без призначення покарання, якщо справа розглядалась на вимогу обвинуваченого чи близьких родичів померлого обвинуваченого у випадках, передбачених частиною третьою статті 184 цього Кодексу. | 5. Суд ухвалює обвинувальний вирок без призначення покарання, якщо справа розглядалася на вимогу обвинуваченого чи близьких родичів померлого обвинуваченого у випадках, передбачених частиною третьою статті 184 цього Кодексу. | ||
| 2670. | 6. Виправдувальний вирок постановляється у випадках: | 6. Виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо: | ||
| 2671. | 1) коли не встановлено події злочину; | 1) не встановлено події злочину; | ||
| 2672. | 2) коли в діянні підсудного немає складу злочину. | -2189- Тимошенко Ю.В. ч.6 статті 418 доповнити пунктом 3) такого змісту:"3) при недоведеності вини підсудного у вчиненні злочину."; | Враховано частково | 2) в діянні підсудного немає складу злочину. |
| -2190- Сацюк В.М. Ч.6 ст. 418 доповнити п. 3 такого змісту: "при непричетності підсудного до здійснення злочину". | Враховано у ч.3 статті 183 | |||
| -2191- Скомаровський В.В. Статтю 418 доповнити частиною 7 : "7. При недоведеності участі підсудного у вчиненні злочину виправдувальний вирок постановлюється на підставі пунктів 1 чи 2 частини 6 даної статті." | Враховано у ч.3 статті 183 | |||
| 2673. | Стаття 419.Вирішення позову | Стаття 419.Вирішення позову | ||
| 2674. | 1. Постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. | 1. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. | ||
| 2675. | 2. У виключних випадках, при неможливості провести докладний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду справи, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову. Питання про розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню, у цьому випадку за позовом особи, якій злочином заподіяно шкоду, вирішується в порядку цивільного судочинства. | 2. У виняткових випадках, при неможливості провести докладний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду справи, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову. Питання про розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню, у цьому випадку за позовом особи, якій злочином заподіяно шкоду, вирішується в порядку цивільного судочинства. | ||
| 2676. | 3. При виправданні підсудного при відсутності події злочину суд відмовляє у задоволенні позову. | 3. При виправданні підсудного за відсутності події злочину суд відмовляє в задоволенні позову. | ||
| 2677. | 4. При виправданні підсудного за відсутністю в його діях складу злочину суд залишає позов без розгляду. | 4. При виправданні підсудного за відсутності в його діях складу злочину суд залишає позов без розгляду. | ||
| 2678. | Стаття 420.Забезпечення позову | Стаття 420.Забезпечення позову | ||
| 2679. | При задоволенні позову суд до набрання вироком законної сили може постановити про вжиття заходів до його забезпечення, якщо таких заходів не було вжито раніше. | При задоволенні позову суд до набрання вироком законної сили може постановити про вжиття заходів до його забезпечення, якщо таких заходів не було вжито раніше. | ||
| 2680. | Стаття 421.Обчислення строку відбування покарання | Стаття 421.Обчислення строку відбування покарання | ||
| 2681. | 1. Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт, якщо підсудний до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. | 1. Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт, якщо підсудний до ухвалення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. | ||
| 2682. | 2. Якщо підсудний до винесення вироку тримався під вартою у цій справі, в строк відбування покарання зараховується строк попереднього тримання під вартою. | 2. Якщо підсудний до ухвалення вироку тримався під вартою у цій справі, у строк відбування покарання зараховується строк попереднього тримання під вартою. | ||
| 2683. | 3. У тих випадках, коли обвинувачений поміщувався до медичної установи, час перебування в ній зараховується в строк відбування покарання. | 3. У тих випадках, коли обвинувачений поміщувався до медичної установи, час перебування в ній зараховується в строк відбування покарання. | ||
| 2684. | 4. Якщо підсудний до винесення вироку знаходився під вартою, то у разі призначення покарання у вигляді виправних робіт час перебування під вартою зараховується у строк відбування виправних робіт із розрахунку один день ув'язнення за три дні виправних робіт. Якщо підсудний був засуджений до виправних робіт, а при повторному розгляді тієї ж справи - до позбавлення волі, відбутий строк виправних робіт зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку три дні виправних робіт за один день позбавлення волі. | 4. Якщо підсудний до ухвалення вироку знаходився під вартою, то в разі призначення покарання у вигляді виправних робіт час перебування під вартою зараховується у строк відбування виправних робіт із розрахунку один день ув'язнення за три дні виправних робіт. Якщо підсудний був засуджений до виправних робіт, а при повторному розгляді тієї ж справи - до позбавлення волі, відбутий строк виправних робіт зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку три дні виправних робіт за один день позбавлення волі. | ||
| 2685. | Стаття 422.Вирішення питання про речові докази | Стаття 422.Вирішення питання про речові докази | ||
| 2686. | 1. При постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, передбаченими статтею 174 цього Кодексу. | 1. При ухваленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, передбаченими статтею 174 цього Кодексу. | ||
| 2687. | 2. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову. | 2. Речі, що не є речовими доказами у справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову. | ||
| 2688. | 3. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. | 3. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. | ||
| 2689. | Стаття 423.Вирішення питання про процесуальні витрати | Стаття 423.Вирішення питання про процесуальні витрати | ||
| 2690. | Питання про процесуальні витрати суд вирішує з додержанням правил статті 116 цього Кодексу. | Питання про процесуальні витрати суд вирішує з додержанням правил статті 116 цього Кодексу. | ||
| 2691. | Стаття 424.Складання вироку | Стаття 424.Складання вироку | ||
| 2692. | 1. Вирішивши в нарадчій кімнаті питання, зазначені в статті 415 цього Кодексу, суд складає вирок. | 1. Вирішивши в нарадчій кімнаті питання, зазначені в статті 415 цього Кодексу, суд складає вирок. | ||
| 2693. | 2. Для надання технічної допомоги у складанні вироку суд до нарадчої кімнати може запросити штатного працівника суду. Під час складання вироку в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, а також штатний працівник суду. Зазначені особи при складанні вироку вправі робити перерви для нічного відпочинку, під час яких не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у справі, та розголошувати результати наради суддів. | -2192- Скомаровський В.В. Із ст.424 виключити ч.2 | Враховано | |
| 2694. | 3. Вирок повинен бути написаний або виготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів чи зазначеним у частині другій цієї статті штатним працівником суду. У вироку коротко, точно і ясно викладаються обставини справи, результати дослідження доказів і висновки суду. | -2193- Скомаровський В.В. з ч.3 статті 424 виключити слова "чи зазначеним у частині другій цієї статті штатним працівникам суду" | Враховано | 2. Вирок повинен бути написаний або виготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів. У вироку коротко, точно і ясно викладаються обставини справи, результати дослідження доказів і висновки суду. |
| 2695. | 4. Виправлення у вироку повинні бути застережені та підписані всіма суддями до його проголошення. | 3. Виправлення у вироку повинні бути застережені та підписані всіма суддями до його проголошення. | ||
| 2696. | Стаття 425.Структура вироку | Стаття 425.Структура вироку | ||
| 2697. | Вирок складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин. | -2194- Маркуш М.А. У статті 425 слово "описово-мотивувальної" замінити словами "описової, мотивувальної". | Відхилено Використано традиційну структуру процесуального рішення, яка не викликає заперечень | Вирок складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин. |
| 2698. | Стаття 426.Вступна частина вироку | Стаття 426.Вступна частина вироку | ||
| 2699. | У вступній частині вироку зазначається: | У вступній частині вироку зазначається: | ||
| 2700. | 1) що вирок постановлено ім'ям України; | 1) що вирок ухвалено ім'ям України; | ||
| 2701. | 2) час і місце постановлення вироку; | 2) час і місце ухвалення вироку; | ||
| 2702. | 3) назва суду, який постановив вирок; | 3) назва суду, який ухвалив вирок; | ||
| 2703. | 4) склад суду, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала технічне фіксування перебігу процесу, учасники судового розгляду, перекладач; | 4) склад суду, секретар судового засідання, особа, яка здійснювала технічне фіксування перебігу процесу, учасники судового розгляду, перекладач; | ||
| 2704. | 5) прізвище, ім'я, по батькові підсудного, рік, місяць, день і місце його народження, місце проживання, заняття, освіта, громадянство, сімейний стан та інші відомості про особу підсудного, що мають значення для справи; | 5) прізвище, ім'я, по батькові підсудного, рік, місяць, день і місце його народження, місце проживання, заняття, освіта, громадянство, сімейний стан та інші відомості про особу підсудного, що мають значення для справи; | ||
| 2705. | 6) кримінальний закон, що передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний. | 6) кримінальний закон, що передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний. | ||
| 2706. | Стаття 427.Описово-мотивувальна частина вироку | Стаття 427.Описово-мотивувальна частина вироку | ||
| 2707. | 1. Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини, мотивів і кваліфікуючих ознак злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до його вчинення, форма співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб. | -2195- Маркуш М.А. Статтю 427 слід розділити на 2 статті: "Описова частина вироку", "Мотивувальна частина вироку". У статті 427, де мова йде про описову частину вироку вказати що повинна містити ця частина вироку включно до слів "висновки суду щодо кожного підсудного", якими починається перше речення частини 2 цієї статті. У статті 427а "Мотивувальна частина вироку" слід вказати підстави, мотиви, закон, якими керувався суд, приймаючи рішення. | Відхилено Використано традиційну структуру процесуального рішення, яка не викликає заперечень | 1. Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини, мотивів і кваліфікуючих ознак злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до його вчинення, форма співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб. |
| 2708. | 2. У цій частині вироку наводяться обставини, які визначають роль і ступінь винуватості у злочині кожного з підсудних, докази, на яких ґрунтуються висновки суду щодо кожного підсудного, мотиви, з яких суд відкидає інші докази; обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність; мотиви визначення кримінально-правової кваліфікації діяння; у разі зміни обвинувачення або визнання частини обвинувачення необґрунтованою - підстави для цього. Аналіз доказів на обґрунтування фактичних обставин справи, які не оспорювалися у судовому засіданні і докази щодо яких відповідно до частини другої статті 335 і статті 387 цього Кодексу не досліджувалися, не наводиться. | -2196- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 427 слова "У цій" замінити словами "В описово-мотивувальній". Останнє речення виключити. | Враховано | 2. В описово-мотивувальній частині вироку наводяться обставини, які визначають роль і ступінь винуватості в злочині кожного з підсудних, докази, на яких ґрунтуються висновки суду щодо кожного підсудного, мотиви, з яких суд відкидає інші докази; обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність; мотиви визначення кримінально-правової кваліфікації діяння; у разі зміни обвинувачення або визнання частини обвинувачення необґрунтованою - підстави для цього. |
| -2197- Скомаровський В.В. Із частини 2 ст. 427 виключити останнє речення. | Враховано | |||
| 2709. | 3. Суд також наводить мотиви призначення виду і міри покарання або звільнення від нього чи від його реального відбуття, мотиви призначення примусового лікування. | 3. Суд також наводить мотиви призначення виду і міри покарання або звільнення від нього чи від його реального відбування, мотиви призначення примусового лікування. | ||
| 2710. | 4. Описово-мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред'явлено підсудному, а також підстави для виправдання підсудного із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. | 4. Описово-мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред'явлено підсудному, а також підстави для виправдання підсудного із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. | ||
| 2711. | 5. Не допускається включення у виправдувальний вирок формулювань, які ставлять під сумнів невинуватість виправданого. | 5. Не допускається включення у виправдувальний вирок формулювань, які ставлять під сумнів невинуватість виправданого. | ||
| 2712. | 6. В описово-мотивувальній частині вироку викладаються підстави для задоволення або відхилення позову, залишення його без розгляду, а також підстави відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, і стягнення в доход держави безпідставно придбаного майна та процесуальних витрат. | 6. В описово-мотивувальній частині вироку викладаються підстави для задоволення або відхилення позову, залишення його без розгляду, а також підстави відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого, і стягнення в доход держави безпідставно придбаного майна та процесуальних витрат. | ||
| 2713. | Стаття 428.Резолютивна частина вироку | Стаття 428.Резолютивна частина вироку | ||
| 2714. | 1. У резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені: | 1. У резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені: | ||
| 2715. | 1) прізвище, ім'я та по батькові підсудного; | 1) прізвище, ім'я та по батькові підсудного; | ||
| 2716. | 2) рішення про визнання його винуватим та кримінально-правова кваліфікація його дій; | 2) рішення про визнання його винуватим та кримінально-правова кваліфікація його дій; | ||
| 2717. | 3) покарання, призначене підсудному за статтею, частиною чи пунктом статті Кримінального кодексу, за якою підсудного визнано винним по кожному з обвинувачень; | 3) покарання, призначене підсудному за статтею, частиною чи пунктом статті Кримінального кодексу України, за якою підсудного визнано винним по кожному з обвинувачень; | ||
| 2718. | 4) вид і розмір основного та додаткового покарання; | 4) вид і розмір основного та додаткового покарань; | ||
| 2719. | 5) початок строку відбуття покарання; | 5) початок строку відбування покарання; | ||
| 2720. | 6) тривалість іспитового строку, якщо застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, перелік обов'язків, покладених на засудженого; | -2198- Мороз О.О. Пункт 6 ч.1 ст.428 виключити. | Відхилено Відповідає Кримінальному кодексу України | 6) тривалість іспитового строку, якщо застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, перелік обов'язків, покладених на засудженого; |
| 2721. | 7) рішення про звільнення у відповідних випадках від відбуття покарання; | 7) рішення про звільнення у відповідних випадках від відбування покарання; | ||
| 2722. | 8) рішення про призначення примусового лікування; | 8) рішення про призначення примусового лікування; | ||
| 2723. | 9) рішення про позов та інші майнові стягнення; | 9) рішення про позов та інші майнові стягнення; | ||
| 2724. | 10) рішення про речові докази і процесуальні витрати; | 10) рішення про речові докази і процесуальні витрати; | ||
| 2725. | 11) рішення про зарахування попереднього ув'язнення; | 11) рішення про зарахування попереднього ув'язнення; | ||
| 2726. | 12) рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; | 12) рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; | ||
| 2727. | 13) вказівка про порядок і строк оскарження вироку. | 13) вказівка про порядок і строк оскарження вироку. | ||
| 2728. | 2. Якщо підсудного визнано винним у вчиненні декількох злочинів, що кваліфікуються за різними статтями, частинами чи пунктами статті Кримінального кодексу, покарання призначається за кожною статтею, частиною чи пунктом статті. Після цього суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог статті 70 Кримінального кодексу. Якщо підсудний не відбув повністю чи частково покарання за попереднім вироком, суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків згідно із вимогами статті 71 Кримінального кодексу. | 2. Якщо підсудного визнано винним у вчиненні декількох злочинів, що кваліфікуються за різними статтями, частинами чи пунктами статті Кримінального кодексу України, покарання призначається за кожною статтею, частиною чи пунктом статті. Після цього суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно з вимогами статті 70 Кримінального кодексу України. Якщо підсудний не відбув повністю чи частково покарання за попереднім вироком, суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків згідно з вимогами статті 71 Кримінального кодексу України. | ||
| 2729. | 3. У випадках, передбачених статтею 54 Кримінального кодексу України, у резолютивній частині обвинувального вироку викладається рішення про звернення з поданням до відповідних державних органів про позбавлення засудженого військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. | 3. У випадках, передбачених статтею 54 Кримінального кодексу України, у резолютивній частині обвинувального вироку викладається рішення про звернення з поданням до відповідних державних органів про позбавлення засудженого військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. | ||
| 2730. | 4. Якщо підсудний визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку. | 4. Якщо підсудний визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку. | ||
| 2731. | 5. Коли призначається покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, у резолютивній частині вироку робиться посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України і зазначається обрана судом міра покарання. | 5. Якщо призначається покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, у резолютивній частині вироку робиться посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України і зазначається обрана судом міра покарання. | ||
| 2732. | 6. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79 і 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов'язки, покладені на засудженого, а також особа, на яку, за її згодою чи на її прохання, суд покладає обов'язок по нагляду за неповнолітнім засудженим і проведенню з ним виховної роботи. | 6. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79 і 104 Кримінального кодексу України в резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов'язки, покладені на засудженого, а також особа, на яку, за її згодою чи на її прохання, суд покладає обов'язок по нагляду за неповнолітнім засудженим і проведенню з ним виховної роботи. | ||
| 2733. | 7. У резолютивній частині виправдувального вироку зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виправданого; вказується, що підсудний у пред'явленому обвинуваченні визнаний невинуватим і по суду виправданим; викладаються рішення про скасування запобіжного заходу, заходів для забезпечення цивільного позову, можливих конфіскації майна і штрафу, про речові докази, судові витрати; вказується порядок та строк оскарження вироку і роз'яснення права на відшкодування шкоди, завданої виправданому внаслідок необґрунтованого притягнення його до кримінальної відповідальності. | 7. У резолютивній частині виправдувального вироку зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виправданого; вказується, що підсудний у пред'явленому обвинуваченні визнаний невинуватим і по суду виправданим; викладаються рішення про скасування запобіжного заходу, заходів для забезпечення цивільного позову, можливих конфіскації майна і штрафу, про речові докази, судові витрати; вказується порядок та строк оскарження вироку і роз'яснення права на відшкодування шкоди, завданої виправданому внаслідок необґрунтованого притягнення його до кримінальної відповідальності. | ||
| 2734. | 8. У випадку, коли підсудний обвинувачувався у вчиненні декількох злочинів, кваліфікованих однією статтею, пунктом, частиною статті Кримінального Кодексу, або у вчиненні кількох злочинів, кваліфікованих різними статтями, пунктами, частинами статті Кримінального Кодексу, і по частині обвинувачення підсудний підлягає виправданню, а за решту - засудженню, в резолютивній частині вироку зазначається, з яких саме підстав, передбачених частиною шостою статті 418 цього Кодексу, і по якій саме частині обвинувачення підсудного виправдано. | 8. У разі, якщо підсудний обвинувачувався у вчиненні декількох злочинів, кваліфікованих однією статтею, пунктом, частиною статті Кримінального кодексу України, або у вчиненні кількох злочинів, кваліфікованих різними статтями, пунктами, частинами статті Кримінального кодексу України, і за частиною обвинувачення підсудний підлягає виправданню, а за рештою - засудженню, в резолютивній частині вироку зазначається, з яких саме підстав, передбачених частиною шостою статті 418 цього Кодексу, і за якою саме частиною обвинувачення підсудного виправдано. | ||
| 2735. | Стаття 429.Підписання вироку і окрема думка судді | Стаття 429.Підписання вироку і окрема думка судді | ||
| 2736. | 1. Кожна сторінка вироку і вирок у цілому підписують усі судді чи один суддя, якщо справа розглядалась ним одноособово. | 1. Кожна сторінка вироку і вирок у цілому підписують усі судді чи один суддя, якщо справа розглядалася ним одноособово. | ||
| 2737. | 2. Суддя, який залишився в меншості, має право викласти письмово свою окрему думку, яка оголошенню не підлягає, але долучається до справи. | -2199- Мойсик В.Р. ч.2 статті 429 доповнити словами "про що повідомляються учасники судового розгляду, які вправі ознайомитися з нею" | Враховано | 2. Суддя, який залишився в меншості, має право викласти письмово свою окрему думку, яка оголошенню не підлягає, але долучається до справи, про що повідомляються учасники судового розгляду, які вправі ознайомитися з нею. |
| -2200- Мороз О.О. Доповнити статтю 429 новою частиною третьою такого змісту: "3. Якщо на вирок, щодо якого є окрема думка судді, апеляція не подавалась, справа передається для перевірки до касаційного суду у строк не пізніше одного місяця з дня закінчення строку на апеляційне оскарження і перевіряється у строк не пізніше одного місяця з дня її надходження". | Відхилено Суди не вправі ініціювати перегляд судових рішень, тому така поправка не може реалізуватися | |||
| -2201- Головатий С.П. Стаття 429 має бути доопрацьована. На нашу думку, слід зазначити, що окрема думка судді, зміст якої йде на користь засудженого, є підставою для звернення, зокрема, до касаційної інстанції | Відхилено тих же мотивів | |||
| -2202- Шаров І.Ф. Ст. 429 доповнити ч. 3: "3. Якщо кримінальна справа з окремою думкою не розглядалася апеляційним судом, то після набуття вироку законної сили така справа з окремою думкою підлягає направленню голові вищестоящого суду щодо перегляду її в касаційному порядку". | Відхилено з тих же мотивів | |||
| 2738. | Стаття 430.Окрема ухвала (постанова) | Стаття 430.Окрема ухвала (постанова) | ||
| 2739. | 1. Суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або службових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. | 1. Суд за наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або службових осіб на встановлені у справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. | ||
| 2740. | 2. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при досудовому провадженні або при розгляді справи судом нижчого рівня. | 2. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при досудовому провадженні або при розгляді справи судом нижчого рівня. | ||
| 2741. | 3. Суд може окремою ухвалою (постановою) довести до відома відповідного підприємства, установи або організації про виявлені громадянином високу свідомість, мужність при виконанні громадського обов'язку, які сприяли припиненню чи розкриттю злочину. | 3. Суд може окремою ухвалою (постановою) довести до відома відповідного підприємства, установи або організації про виявлені громадянином високу свідомість, мужність при виконанні громадського обов'язку, які сприяли припиненню чи розкриттю злочину. | ||
| 2742. | 4. Окрема ухвала (постанова) суду також виноситься, коли у засудженого до позбавлення волі є неповнолітні діти, які залишилися без нагляду і потребують влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування. | 4. Окрема ухвала (постанова) суду також виноситься, якщо у засудженого до позбавлення волі є неповнолітні діти, які залишилися без нагляду і потребують влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування. | ||
| 2743. | 5. Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає за це необхідне. | 5. Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає це за необхідне. | ||
| 2744. | Стаття 431.Проголошення вироку | Стаття 431.Проголошення вироку | ||
| 2745. | 1. Після підписання вироку судді повертаються до залу судового засідання, де головуючий або один із суддів проголошує вирок. | 1. Після підписання вироку судді повертаються до залу судового засідання, де головуючий або один із суддів проголошує вирок. | ||
| 2746. | 2. Усі присутні в залі судового засідання заслуховують резолютивну частину вироку стоячи. | 2. Усі присутні в залі судового засідання заслуховують резолютивну частину вироку стоячи. | ||
| 2747. | 3. Після проголошення вироку головуючий роз'яснює підсудному, його законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам зміст вироку, а також строк і порядок його оскарження, право ознайомитися з протоколом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Засудженому, який утримується під вартою, роз'яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. | 3. Після проголошення вироку головуючий роз'яснює підсудному, його законному представнику, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам зміст вироку, а також строк і порядок його оскарження, право ознайомитися з протоколом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Засудженому, який утримується під вартою, роз'яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. | ||
| 2748. | 4. Якщо підсудний не володіє мовою, якою постановлено вирок, то після його проголошення перекладач зачитує вирок підсудному його рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє. | -2203- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 431 слова "мовою, якою ухвалено вирок, то після його проголошення" замінити словами "державною мовою, то після проголошення вироку" | Враховано | 4. Якщо підсудний не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач зачитує вирок підсудному його рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє. |
| 2749. | Стаття 432.Звільнення підсудного з-під варти | Стаття 432.Звільнення підсудного з-під варти | ||
| 2750. | 1. При виправданні підсудного, звільненні від відбування покарання, засудженні до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також у випадку постановлення обвинувального вироку без призначення покарання, якщо підсудний перебуває під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання. | 1. При виправданні підсудного, звільненні від відбування покарання, засудженні до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також у разі ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання, якщо підсудний перебуває під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання. | ||
| 2751. | 2. При засудженні до обмеження волі з урахуванням особи та обставин справи суд вправі звільнити засудженого з-під варти. | 2. При засудженні до обмеження волі з урахуванням особи та обставин справи суд вправі звільнити засудженого з-під варти. | ||
| 2752. | Стаття 433.Надіслання і вручення копії вироку | Стаття 433.Надіслання і вручення копії вироку | ||
| 2753. | 1. Копія вироку надсилається прокурору і вручається засудженому, виправданому у п'ятиденний строк після проголошення вироку. Якщо вирок складений мовою, якою засуджений чи виправданий не володіє, йому вручається письмовий переклад вироку на його рідній мові або на мові, якою він володіє. | -2204- Вернидубов І.В. У частині першій статті 433 останнє речення виключити, як дублююче ч.3 ст.19 | Враховано | 1. Копія вироку надсилається прокурору і вручається засудженому, виправданому у п'ятиденний строк після проголошення вироку. |
| -2205- Скомаровський В.В. Частину 1 ст. 433 після слів "йому вручається" доповнити словом "також" | Відхилено у зв'язку з виключенням речення | |||
| 2754. | 2. Якщо вручення копії вироку засудженому або виправданому не може бути здійснено у звичайному порядку на території України, а виконання цієї дії за межами України є неможливим, вирок вважається врученим через десять діб після вивішення на дошці оголошень суду першої інстанції повідомлення про постановлення вироку. | 2. Якщо вручення копії вироку засудженому або виправданому не може бути здійснено у звичайному порядку на території України, а виконання цієї дії за межами України є неможливим, вирок вважається врученим через десять діб після вивішення на дошці оголошень суду першої інстанції повідомлення про ухвалення вироку. | ||
| 2755. | 3. Іншим учасникам судового розгляду копія вироку вручається за їхнім клопотанням. | 3. Іншим учасникам судового розгляду копія вироку вручається за їхнім клопотанням. | ||
| 2756. | Стаття 434.Надання дозволу на побачення із засудженим | Стаття 434.Надання дозволу на побачення із засудженим | ||
| 2757. | До набрання вироком законної сили за проханням близьких родичів засудженого головуючий або голова відповідного суду зобов'язані дати їм дозвіл на побачення із засудженим, який перебуває під вартою. | До набрання вироком законної сили на прохання близьких родичів засудженого головуючий або голова відповідного суду зобов'язаний дати їм дозвіл на побачення із засудженим, який перебуває під вартою. | ||
| 2758. | Стаття 435.Заходи піклування про неповнолітніх дітей і збереження майна засудженого | Стаття 435.Заходи піклування про неповнолітніх дітей і збереження майна засудженого | ||
| 2759. | 1. При наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою ухвалою, а суддя - постановою питання перед службою в справах неповнолітніх або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування. | 1. За наявності в засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою, а суддя - постановою питання перед службою в справах неповнолітніх або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування. | ||
| 2760. | 2. Якщо у засудженого до позбавлення волі залишились без нагляду майно і житло, суд зобов'язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. | 2. Якщо в засудженого до позбавлення волі залишилися без нагляду майно і житло, суд зобов'язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. | ||
| 2761. | 3. Про вжиті заходи повідомляється засуджений. | 3. Про вжиті заходи повідомляється засуджений. | ||
| 2762. | Стаття 436.Направлення прокурору справи, в якій не встановлено особу, яка вчинила злочин | Стаття 436.Направлення прокурору кримінальної справи, у якій не встановлено особу, яка вчинила злочин | ||
| 2763. | Якщо при постановленні виправдувального вироку за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину особа, яка вчинила цей злочин, залишилась невиявленою, головуючий після набрання вироком законної сили своєю постановою направляє справу прокурору для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні злочину. | -2206- Мойсик В.Р. У статті 436 слово "постановленні" замінити словом "ухваленні" | Враховано | Якщо при ухваленні виправдувального вироку за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину особа, яка вчинила цей злочин, залишилась не виявленою, головуючий після набрання вироком законної сили своєю постановою направляє справу прокурору для вжиття заходів до встановлення особи, винної у вчиненні злочину. |
| 2764. | Стаття 437.Направлення справи на додаткове розслідування із нарадчої кімнати | -2207- Соболєв С.В. Статтю 437 вилучити. | Враховано | |
| 2765. | 1. Якщо в нарадчій кімнаті суд прийде до висновку про неможливість постановити вирок у зв'язку з наявністю підстав, зазначених у частині першій статті 343 цього Кодексу, він вправі, не відновлюючи судового слідства, повернути справу на додаткове розслідування. | |||
| 2766. | 2. У постанові (ухвалі) зазначаються підстави повернення справи на додаткове розслідування і може бути вказано, які слідчі дії повинні бути проведені при додатковому розслідуванні, вирішується питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого. | -2208- Скомаровський В.В. В частині 2 статті 437 слово "може" замінити словом "повинно" | Відхилено | |
| 2767. | 3. На постанову (ухвалу) про повернення справи на додаткове розслідування протягом семи діб із часу її винесення сторонами можуть бути подані апеляції. | |||
| 2768. | Глава 43 | Глава 43 | ||
| 2769. | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПРИСЯЖНИХ | -2209- Нечипорук В.П. Використане у главі 43 поняття "присяжний засідатель" (наприклад статті 452, 453, 454, 460, 462, 464, 465, 467, 468 тощо) не відповідає ні статті 127 Конституції України, ні Закону України "Про судоустрій України". Згідно з Конституцією України та зазначеним вище Законом правосуддя здійснюють професійні судді, народні засідателі та присяжні. | Враховано | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПРИСЯЖНИХ |
| -2210- Маркуш М.А. Розділ "Особливості провадження в суді присяжних" слід виключити, оскільки це архаїзм, від якого мають намір відійти судові системи Європи та Америки. Оскільки суд присяжних, це суд , який виносить вердикт що грунтується не на професійних засадах та висновках, а на інтуїції та емоціях, то не має гарантії, що він не винесе вердикту, де невинуватий може бути засуджений, а винуватий - виправданий. Крім того, справи ніколи не будуть розглядатися в зазначені КПК строки" | Відхилено онституція України передбачає цей інститут | |||
| 2770. | Стаття 438.Порядок розгляду справ судом присяжних | Стаття 438.Порядок розгляду справ судом присяжних | ||
| 2771. | Розгляд справ судом присяжних здійснюється відповідно до положень, визначених у главах 37-42 цього Кодексу, якщо вони не суперечать положенням цієї глави. | -2211- Мойсик В.Р. У статті 438 слова "якщо вони не суперечать положенням цієї глави" замінити словами "за винятками, встановленими цією Главою" | Враховано | Розгляд справ судом присяжних здійснюється відповідно до положень, визначених у главах 37-42 цього Кодексу, за винятками, встановленими цією главою. |
| 2772. | Стаття 439.Суд присяжних та його склад | Стаття 439.Суд присяжних та його склад | ||
| 2773. | 1. Суди присяжних діють у апеляційних судах (крім Апеляційного суду України). | -2212- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 439 слова " (крім Апеляційного суду України)" замінити словами "областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, військових апеляційних судах регіонів та апеляційному суді Військово-Морських Сил України" | Враховано | 1. Суди присяжних діють у апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, військових апеляційних судах регіонів та апеляційному суді Військово-Морських Сил України. |
| -2213- Скомаровський В.В. Статтю 439 після слів "апеляційних" доповнити словами ", місцевих та військових судах гарнізонів" | Відхилено не відповідає визначеній категорії справ | |||
| 2774. | 2. Суд присяжних розглядає справу в складі судді (головуючого) і семи присяжних засідателів. | -2214- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 439 після слова "складі" доповнити словом "професійного" | Враховано | 2. Суд присяжних розглядає справу в складі професійного судді (головуючого) і семи присяжних. |
| 2775. | Стаття 440.Підсудність справ суду присяжних | Стаття 440.Підсудність справ суду присяжних | ||
| 2776. | 1. Судом присяжних розглядаються кримінальні справи про злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачено можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі. | -2215- Кармазін Ю.А. Ч.1 статті 440 викласти в наступній редакції: "1. Судом присяжних розглядаються кримінальні справи про тяжкі злочини, та особливо тяжкі злочини". | Відхилено З урахуванням складності процедури і значних витрат для суду присяжних категорія цих справ має бути обмежена | 1. Судом присяжних розглядаються кримінальні справи про злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачено можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі. |
| -2216- Скомаровський В.В. В частині першій статті 440 слова "злочини, за вчинення яких кримінальним законом передбачено можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі." замінити на слова "особливо тяжкі злочини." | Відхилено з тих же мотивів | |||
| -2217- Шкіль А.В. Статтю 440 доповнити новою частиною такого змісту: „За клопотанням обвинуваченого його справа розглядаються судом присяжних, якщо стаття обвинувачення передбачає позбавлення волі". | Відхилено з тих же мотивів | |||
| 2777. | 2. Кримінальні справи розглядаються судом присяжних тільки за клопотанням обвинуваченого. | -2218- Головатий С.П. Статтю 440 доповнити новою частиною такого змісту: „За клопотанням обвинуваченого і інші справи розглядаються судом присяжних, якщо стаття обвинувачення передбачає позбавлення волі". | Відхилено з тих же мотивів | 2. Кримінальні справи розглядаються судом присяжних тільки за клопотанням обвинуваченого. |
| 2778. | 3. Якщо особа обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених декількома статтями Кримінального кодексу України, обвинувачуваний має право на розгляд його справи судом присяжних, якщо хоча б за один із них передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі. | -2219- Мойсик В.Р. ч.3 статті 440 виключити | Враховано | |
| -2220- Кармазін Ю.А. Ч.3 статті 440 викласти в наступній редакції: "3. Якщо особа обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених декількома статтями Кримінального кодексу України, обвинувачуваний має право на розгляд його справи судом присяжних, якщо хоча б один із них відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів". | Відхилено у зв'язку з виключенням частини | |||
| -2221- Скомаровський В.В. Із ч. 3 статті 440 виключити слово "за", а слова "передбачена можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі." замінити словами " віднесено до категорії особливо тяжких злочинів." | Відхилено у зв'язку з виключенням частини | |||
| 2779. | 4. Якщо у справі до відповідальності притягується декілька осіб, одні з яких заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а інші - ні, при відсутності можливості розглянути справу в різних провадженнях, справа розглядається судом присяжних за умови, що ті обвинувачені, які таке клопотання не заявили або не вправі були його заявити, не заперечують проти такого розгляду. | -2222- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 440 виключити слова "за умови, що ті обвинувачені, які таке клопотання не заявили або не вправі були його заявити, не заперечують проти такого розгляду" | Враховано | 3. Якщо у справі до відповідальності притягуються декілька осіб, одні з яких заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а інші - ні, за відсутності можливості розглянути справу в різних провадженнях справа розглядається судом присяжних. |
| 2780. | Стаття 441.Клопотання про розгляд справи судом присяжних | Стаття 441.Клопотання про розгляд справи судом присяжних | ||
| 2781. | 1. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений у вчиненні злочину, за який кримінальним законом передбачено можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, має право заявити при підписанні протоколу про пред'явлення матеріалів досудового слідства відповідно до вимог частини другої статті 300 цього Кодексу, а якщо таке право йому своєчасно не було роз'яснено - протягом доби після роз'яснення цього права, але до направлення справи прокурором до суду. | -2223- Вернидубов І.В. Частину першу статті 441 викласти у такій редакції: "1. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений вправі подати прокурору чи до суду, на розгляд якого надійшла справа, протягом семи діб з моменту одержання копії обвинувального висновку." Тому що вона у вказаній редакції суперечить змісту частини другої статті 345 даного проекту щодо строку подання клопотань про розгляд справи судом присяжних та початкового моменту відрахування такого строку. | Враховано | 1. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений вправі подати прокурору чи до суду, на розгляд якого надійшла справа, протягом семи діб з моменту одержання копії обвинувального висновку. |
| -2224- Кармазін Ю.А. Ч.1 статті 441 викласти в наступній редакції: "1. Клопотання про розгляд справи судом присяжних обвинувачений у вчиненні злочину, за який обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину має право заявити протягом 7 діб із моменту одержання копії обвинувального висновку державного обвинувачення прокурору, або до суду, повідомленого йому прокурором в порядку ч. 1 ст. 315 цього Кодексу. Якщо таке клопотання у зазначені строки не подано, справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання з цього приводу, які подані з пропуском зазначеного строку, не розглядаються". | Враховано редакційно по тексту | |||
| -2225- Скомаровський В.В. В ч.1 ст.441 слова ", за який кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі" замінити словами "особливо тяжкого", поставивши їх перед словом "злочину". | Враховано редакційно | |||
| 2782. | 2. Обвинувачений, що заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних, має право до призначення справи судом до судового розгляду відмовитися від нього. Відмова обвинувачуваного від клопотання не приймається, якщо воно було підтверджено при попередньому розгляді справи. | -2226- Мойсик В.Р. ч.2 статті 441 виключити | Враховано | |
| 2783. | 3. Обвинувачений, який не бажає або не має права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних, має право до призначення справи судом до судового розгляду заперечувати проти задоволення клопотання іншого обвинуваченого. Заперечення обвинувачуваного проти клопотання, якщо воно було підтверджено при попередньому розгляді справи, є обов'язковим для суду. | -2227- Мойсик В.Р. ч.3 статті 441 виключити | Враховано | |
| -2228- Скомаровський В.В. Із статті 441 виключити частину 3, а частини 4 та 5 вважати відповідно частинами 3 та 4, при цьому у наявній частині 4 виключити слова "і третьої" | Враховано частково | |||
| 2784. | 4. Права, передбачені частинами першою, другою і третьою цієї статті, слідчий, прокурор роз'яснюють обвинуваченому при оголошенні йому про закінчення досудового слідства. Одночасно обвинуваченому роз'яснюються правові наслідки задоволення клопотання, зокрема особливості оскарження і розгляду скарг на вироки суду присяжних. Про роз'яснення цих прав зазначається у протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення, або про це складається окремий протокол, який підписується обвинуваченим і його захисником. | -2229- Мойсик В.Р. у ч.4 статті 441 виключити слова "другою і третьою" | Враховано | 2. Права, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор роз'яснюють обвинуваченому при оголошенні йому про закінчення досудового слідства. Одночасно обвинуваченому роз'яснюються правові наслідки задоволення клопотання, зокрема особливості оскарження і розгляду скарг на вироки суду присяжних. Про роз'яснення цих прав зазначається в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів кримінальної справи для ознайомлення або про це складається окремий протокол, який підписується обвинуваченим і його захисником. |
| 2785. | 5. Обвинувачуваний, що не заявляв або не мав права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних, невідкладно сповіщається про надходження такого клопотання від іншого обвинуваченого. | 3. Обвинувачуваний, що не заявляв або не мав права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних, невідкладно сповіщається про надходження такого клопотання від іншого обвинуваченого. | ||
| 2786. | Стаття 442.Обов'язковість участі захисника в розгляді справи судом присяжних | Стаття 442.Обов'язковість участі захисника в розгляді справи судом присяжних | ||
| 2787. | 1. При оголошенні обвинуваченому про закінчення досудового слідства у справі, яка відповідно до статті 440 цього Кодексу може бути розглянута судом присяжних, та ознайомленні його з матеріалами справи участь захисника є обов'язковою, навіть якщо обвинувачений не має права заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних. При попередньому розгляді такої справи в суді участь захисника є обов'язковою, якщо хоча б від одного обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд справи судом присяжних. | -2230- Мойсик В.Р. ч.1 статті 442 виключити У статті 443 слово "суддя" замінити словом "суд" | Враховано | |
| 2788. | 2. При розгляді справи судом присяжних участь захисника є обов'язковою. | При розгляді справи судом присяжних участь захисника є обов'язковою. | ||
| 2789. | Стаття 443.Попередній розгляд справи | Стаття 443.Попередній розгляд справи | ||
| 2790. | 1. У справі про злочин, за вчинення якого кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, суддя, крім питань, зазначених у статті 332 цього Кодексу, з'ясовує, яким судом має розглядатися справа - колегією із трьох професійних суддів чи судом присяжних. | -2231- Мойсик В.Р. У ч. 1 статті 443 слова "яким судом має розглядатися справа - колегією трьох професійних суддів чи судом присяжних" замінити словами "чи бажає підсудний розгляду справи судом присяжних, якщо він не заявив клопотання про це прокурору". | Враховано | 1. У справі про злочин, за вчинення якого кримінальним законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд, крім питань, зазначених у статті 332 цього Кодексу, з'ясовує, чи бажає підсудний розгляду справи судом присяжних, якщо він не заявив клопотання про це прокурору. |
| 2791. | 2. При попередньому розгляді справи, що надійшла від прокурора з клопотанням обвинуваченого про її розгляд судом присяжних, участь обвинуваченого є обов'язковою. Якщо у справі до відповідальності притягується декілька осіб, одні з яких заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а інші - ні, участь останніх також є обов'язковою, за винятком випадків, коли вони просять розглянути справу за їхньої відсутності і повідомили суд про те, заперечують вони проти клопотання про розгляд справи судом присяжних чи ні. | -2232- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 443 виключити слова "і повідомили суд про те, заперечують вони проти клопотання про розгляд справи судом присяжних чи ні." | Враховано | 2. При попередньому розгляді справи, що надійшла від прокурора з клопотанням обвинуваченого про її розгляд судом присяжних, участь обвинуваченого є обов'язковою. Якщо у справі до відповідальності притягуються декілька осіб, одні з яких заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних, а інші - ні, участь останніх також є обов'язковою, за винятком випадків, коли вони просять розглянути справу за їхньої відсутності. |
| -2233- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 443 вилучити слова: "..., за винятком випадків, коли вони просять розглянути справу за їхньої відсутності і повідомили суд про те, заперечують вони проти клопотання про розгляд справи судом присяжних чи ні."; | Враховано частково | |||
| -2234- Гавриш С.Б. у ч.2 ст. 443 після слів "надійшла від прокурора з клопотанням обвинуваченого" додати слова "чи його захисника"; | Відхилено це питання вирішує тільки обвинувачений | |||
| 2792. | 3. Після доповіді прокурора суддя з'ясовує у обвинуваченого, від якого надійшло клопотання про розгляд справи судом присяжних, чи підтримує він це клопотання і чи розуміє він правові наслідки його задоволення. Відмова обвинуваченого від клопотання є обов'язковою для суду. У обвинувачених, від яких клопотання про розгляд справи судом присяжних не надійшло, суддя з'ясовує їхнє ставлення до клопотання іншого обвинуваченого і чи розуміють вони правові наслідки його задоволення. | -2235- Гавриш С.Б. у ч.3 ст.443 після слів "відмова обвинуваченого від клопотання" додати слова "про розгляд справи судом присяжних." | Враховано | 3. Після доповіді прокурора суд з'ясовує в обвинуваченого, від якого надійшло клопотання про розгляд справи судом присяжних, чи підтримує він це клопотання і чи розуміє він правові наслідки його задоволення. Відмова обвинуваченого від клопотання про розгляд справи судом присяжних є обов'язковою для суду. В обвинувачених, від яких клопотання про розгляд справи судом присяжних не надійшло, суд з'ясовує їхнє ставлення до клопотання іншого обвинуваченого і чи розуміють вони правові наслідки його задоволення. |
| 2793. | 4. За результатами попереднього розгляду справи і за наявності підстав для призначення справи до судового розгляду суддя приймає одне з таких рішень: | -2236- Мойсик В.Р. ч.4 статті 443 виключити | Враховано | |
| 2794. | 1) задовольняє клопотання і призначає справу до розгляду судом присяжних; | |||
| 2795. | 2) відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи судом присяжних і призначає справу до розгляду колегією із трьох професійних суддів. | |||
| 2796. | 5. У постанові про призначення справи до розгляду судом присяжних суддя, крім зазначеного у статті 334 цього Кодексу, визначає число присяжних, що підлягають виклику в судове засідання (їх має бути не менше чотирнадцяти), та виключає з розгляду суду присяжних докази, отримані з порушеннями закону або недопустимі з інших підстав. | -2237- Гавриш С.Б. частину 5 ст.443 викласти у редакції: "5. У постанові про призначення справи до розгляду судом присяжних суддя, крім зазначеного у статті 334 цього Кодексу, визначає число осіб, які можуть прийняти участь у суді присяжних, що підлягають виклику в судове засідання (їх має бути не менше чотирнадцяти), та виключає з розгляду суду присяжних докази, отримані з порушеннями закону або недопустимі для застосування в якості підстав для звинувачення з інших підстав. | Враховано частково | 4. У постанові про призначення справи до розгляду судом присяжних суд, крім зазначеного у статті 339 цього Кодексу, визначає число осіб, які можуть брати участь у суді присяжних і підлягають виклику в судове засідання (їх має бути не менше чотирнадцяти), та виключає з розгляду суду присяжних докази, отримані з порушеннями закону або недопустимі з інших підстав. |
| -2238- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 443 цифри "334" замінити цифрами "339" | Враховано | |||
| 2797. | 6. Встановивши, що слідчим, прокурором не були виконані вимоги, передбачені частинами четвертою чи п'ятою статті 441 цього Кодексу, додержуючись правил, встановлених статтею 341 цього Кодексу, суддя повертає справу прокурору для виконання цих вимог. | -2239- Мойсик В.Р. У ч.6 статті 443 слова "четвертою чи п'ятою" замінити словами "другою і третьою", цифри "341" замінити цифрами "335" | Враховано | 5. Установивши, що слідчим, прокурором не були виконані вимоги, передбачені частинами другою і третьою статті 441 цього Кодексу, додержуючись правил, установлених статтею 335 цього Кодексу, суддя повертає справу прокурору для виконання цих вимог. |
| 2798. | 7. При попередньому розгляді справи ведеться протокол. | 6. При попередньому розгляді справи ведеться протокол. | ||
| 2799. | Стаття 444.Підготовка до розгляду справи судом присяжних | Стаття 444.Підготовка до розгляду справи судом присяжних | ||
| 2800. | 1. Після винесення постанови про призначення справи до розгляду судом присяжних суддя дає розпорядження відповідним працівникам суду про забезпечення явки в судове засідання визначеної у постанові кількості присяжних. | 1. Після винесення постанови про призначення справи до розгляду судом присяжних суддя дає розпорядження відповідним працівникам суду про забезпечення явки в судове засідання визначеної у постанові кількості присяжних. | ||
| 2801. | 2. Про день, коли він повинен з'явитися в суд для виконання обов'язків присяжного, громадянин повідомляється не менш як за сім діб до початку розгляду справи. | 2. Про день, коли громадянин повинен з'явитися в суд для виконання обов'язків присяжного, він повідомляється не менш як за сім діб до початку розгляду справи. | ||
| 2802. | 3. Громадянин, який викликається для виконання обов'язків присяжного, зобов'язаний з'явитися до суду у призначений день, а за наявності поважних причин, які не дають можливості взяти участь у розгляді справи, - заздалегідь повідомити про це суд. | 3. Громадянин, який викликається для виконання обов'язків присяжного, зобов'язаний з'явитися до суду в призначений день, а за наявності поважних причин, які не дають можливості взяти участь у розгляді справи, - заздалегідь повідомити про це суд. | ||
| 2803. | 4. За ухилення без поважної причини від виконання обов'язків присяжного на громадянина постановою головуючого може бути накладене грошове стягнення в розмірі до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова про накладення грошового стягнення виноситься до початку розгляду справи або в судовому засіданні під час її розгляду. Постанова оскарженню не підлягає. | -2240- Мойсик В.Р. ч.4 статті 444 виключити | Враховано | |
| 2804. | Стаття 445.Головуючий у суді присяжних | Стаття 445.Головуючий у суді присяжних | ||
| 2805. | 1. Професійний суддя, що головує в суді присяжних (головуючий), крім повноважень, наданих йому статтею 348 цього Кодексу, при розгляді справи в суді присяжних здійснює всі повноваження, віднесені главами 38-41 цього Кодексу до компетенції суду, а також повноваження, передбачені цією главою. | 1. Професійний суддя, що головує в суді присяжних (головуючий), крім повноважень, наданих йому статтею 348 цього Кодексу, при розгляді справи в суді присяжних здійснює всі повноваження, віднесені главами 38-41 цього Кодексу до компетенції суду, а також повноваження, передбачені цією главою. | ||
| 2806. | 2. Головуючий за результатами розгляду справи одноособово вирішує всі питання, визначені у статті 415 цього Кодексу, крім питань, віднесених до компетенції присяжних статтею 457 цього Кодексу. | -2241- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 445 цифри "457" замінити цифрами "462" | Враховано | 2. Головуючий за результатами розгляду справи одноособово вирішує всі питання, визначені у статті 415 цього Кодексу, крім питань, віднесених до компетенції присяжних статтею 462 цього Кодексу. |
| 2807. | Стаття 446.Права і обов'язки присяжних при розгляді справи в суді | Стаття 446.Права і обов'язки присяжних при розгляді справи в суді | ||
| 2808. | 1. Присяжний при розгляді справи в суді зобов'язаний: | 1. Присяжний при розгляді справи в суді зобов'язаний: | ||
| 2809. | 1) правдиво відповісти на питання головуючого, що ставляться при відборі для участі в розгляді справи, а також представити на його вимогу іншу необхідну інформацію про себе і про стосунки з іншими особами, що беруть участь у справі; | 1) правдиво відповісти на запитання головуючого, що ставляться при відборі для участі в розгляді справи, а також представити на його вимогу іншу необхідну інформацію про себе і про стосунки з іншими особами, що беруть участь у справі; | ||
| 2810. | 2) зберігати порядок у судовому засіданні і підкорятися законним розпорядженням головуючого. | 2) зберігати порядок у судовому засіданні і підкорятися законним розпорядженням головуючого; | ||
| 2811. | 3) з'явитися у визначений головуючим час для продовження судового розгляду справи. | 3) з'явитися у визначений головуючим час для продовження судового розгляду справи. | ||
| 2812. | 2. Присяжний має право: | 2. Присяжний має право: | ||
| 2813. | 1) брати участь у дослідженні всіх доказів, які мають значення для вирішення питань, віднесених до компетенції колегії присяжних; | 1) брати участь у дослідженні всіх доказів, які мають значення для вирішення питань, віднесених до компетенції колегії присяжних; | ||
| 2814. | 2) ставити через головуючого питання підсудному, потерпілому, свідкам, експертам; | -2242- Мойсик В.Р. У п.2 ч.2 статті 446 виключити слова "через головуючого" | Враховано | 2) ставити запитання підсудному, потерпілому, свідкам, експертам; |
| 2815. | 3) брати участь в огляді речових доказів, документів, і при провадженні судом інших процесуальних дій; | 3) брати участь в огляді речових доказів, документів і при провадженні судом інших процесуальних дій; | ||
| 2816. | 4) просити головуючого роз'яснити норми закону, що відносяться до справи, не зрозумілі для нього поняття, зміст оголошених у суді документів; | 4) просити головуючого роз'яснити норми закону, що відносяться до справи, не зрозумілі для нього поняття, зміст оголошених у суді документів. | ||
| 2817. | 5) робити письмові замітки під час судового засідання. | -2243- Мойсик В.Р. п.5 ч.2 статті 446 виключити | Враховано | |
| 2818. | 3. Присяжний не вправі: | 3. Присяжний не вправі: | ||
| 2819. | 1) відлучатися із залу судового засідання під час розгляду справи; | 1) відлучатися із залу судового засідання під час розгляду справи; | ||
| 2820. | 2) без дозволу головуючого спілкуватися у справі з особами, що не входять до складу суду; | -2244- Мойсик В.Р. у п.2 ч.3 статті 446 виключити слова "без дозволу головуючого", доповнити словами "під час судового засідання" | Враховано | 2) спілкуватися у справі з особами, що не входять до складу суду, під час судового засідання; |
| 2821. | 3) збирати відомості у справі поза судовим засіданням. | 3) збирати відомості у справі поза судовим засіданням. | ||
| 2822. | 4. При порушенні обов'язків, зазначених у цій статті, присяжний може бути відсторонений постановою головуючого від подальшої участі в розгляді справи. | 4. При порушенні обов'язків, зазначених у цій статті, присяжний може бути відсторонений постановою головуючого від подальшої участі в розгляді справи. | ||
| 2823. | 5. За порушення обов'язків, зазначених у частинах першої і третьої цієї статті, на присяжного постановою головуючого може бути накладене грошове стягнення в розмірі до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова про накладення грошового стягнення виноситься в судовому засіданні. Постанова оскарженню не підлягає. | -2245- Мойсик В.Р. ч.5 статті 446 виключити | Враховано | |
| 2824. | 6. Запасні присяжні постійно знаходяться при судовому розгляді в залі судового засідання. Запасні присяжні до винесення вердикту можуть бути включені до складу колегії присяжних замість присяжних, які не можуть брати участь у подальшому розгляді справи. У випадку, коли можливості щодо заміни вибулих присяжних засідателів вичерпані, головуючий оголошує судовий розгляд, що відбувся, недійсним і приступає до повторного відбору присяжних. | 5. Запасні присяжні постійно знаходяться при судовому розгляді в залі судового засідання. Запасні присяжні до винесення вердикту можуть бути включені до складу колегії присяжних замість присяжних, які не можуть брати участі в подальшому розгляді справи. У разі, якщо можливості щодо заміни вибулих присяжних вичерпані, головуючий оголошує судовий розгляд, що відбувся, недійсним і приступає до повторного відбору присяжних. | ||
| 2825. | Стаття 447.Змагальність у суді присяжних | Стаття 447.Змагальність у суді присяжних | ||
| 2826. | 1. Попередній розгляд справи і провадження в суді присяжних ґрунтуються на принципі змагальності. Головуючий зобов'язаний забезпечити рівність прав сторін та створити необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. | 1. Попередній розгляд справи і провадження в суді присяжних ґрунтуються на принципі змагальності. Головуючий зобов'язаний забезпечити рівність прав сторін та створити необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. | ||
| 2827. | 2. Сторони не вправі без дозволу головуючого згадувати в суді присяжних про існування виключених із розгляду доказів, посилатися на них для обґрунтування своєї позиції. | -2246- Мойсик В.Р. ч.5 статті 446 виключити | Враховано | |
| 2828. | 3. Суддя не повинний знайомити присяжних із недопустимими доказами. | 2. Суддя не повинен знайомити присяжних із недопустимими доказами. | ||
| 2829. | Стаття 448.Відводи у суді присяжних | Стаття 448.Відводи у суді присяжних | ||
| 2830. | 1. Громадянин не може брати участі в розгляді справи в якості присяжного за наявності підстав, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу. За наявності підстав, передбачених цими статтями, він зобов'язаний заявити самовідвід. З цих же підстав йому вправі заявити відвід прокурор, а також потерпілий, цивільний позивач і їхні представники, підсудний, його законний представник і захисник, цивільний відповідач і його представник. | 1. Громадянин не може брати участі в розгляді справи в якості присяжного за наявності підстав, передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу. За наявності підстав, передбачених цими статтями, він зобов'язаний заявити самовідвід. Із цих же підстав йому вправі заявити відвід прокурор, а також потерпілий, цивільний позивач і їхні представники, підсудний, його законний представник і захисник, цивільний відповідач і його представник. | ||
| 2831. | 2. Прокурор і підсудний мають право на немотивований відвід громадян, що з'явилися для участі в справі в якості присяжних. Кожен із них вправі відвести двох громадян. Підсудний вправі доручити здійснення права на немотивований відвід законному представнику чи захиснику. Немотивований відвід є обов'язковим для головуючого. | -2247- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 448 після слів: "...і підсудний" доповнити словами: "та його захисник", - далі за текстом; | Враховано редакційно | 2. Прокурор і підсудний мають право на немотивований відвід громадян, що з'явилися для участі в справі в якості присяжних. Кожен із них вправі відвести двох громадян. Підсудний вправі доручити здійснення права на немотивований відвід законному представнику чи захиснику. Немотивований відвід є обов'язковим для головуючого. |
| 2832. | 3. Якщо у справі до відповідальності притягується декілька осіб, всі підсудні вправі без наведення мотивів відвести чотирьох громадян. Питання про те, кого із громадян треба відвести, вирішується за їхньою взаємною згодою, а за відсутності такої згоди - шляхом поділу між ними числа громадян, які відводяться, чи, якщо це неможливо, -шляхом жеребкування. | 3. Якщо у справі до відповідальності притягуються декілька осіб, усі підсудні вправі без наведення мотивів відвести чотирьох громадян. Питання про те, кого з громадян треба відвести, вирішується за їхньою взаємною згодою, а за відсутності такої згоди - шляхом поділу між ними числа громадян, які відводяться, чи, якщо це неможливо, - шляхом жеребкування. | ||
| 2833. | Стаття 449.Відбір присяжних | -2248- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 449 першою частиною такого змісту: "До списку осіб, які можуть бути викликані до суду в якості присяжних, залучаються громадяни України, які відповідають вимогам, встановленим законом України "Про судоустрій України". | Враховано | Стаття 449.Відбір присяжних 1. До списку осіб, які можуть бути викликані до суду в якості присяжних, залучаються громадяни України, які відповідають вимогам, установленим законом України "Про судоустрій України". |
| 2834. | 1. Відбір присяжних здійснюється після закінчення підготовчої частини судового засідання шляхом звільнення суддею громадян, які з'явилися до суду, від участі в розгляді справи, вирішення питань про їх відводи і самовідводи, а також шляхом жеребкування. | 2. Відбір присяжних здійснюється після закінчення підготовчої частини судового засідання шляхом звільнення суддею громадян, які з'явилися до суду, від участі в розгляді справи, вирішення питань про їх відводи і самовідводи, а також шляхом жеребкування. | ||
| 2835. | 2. На пропозицію головуючого секретар судового засідання доповідає про явку в судове засідання присяжних засідателів. | 3. На пропозицію головуючого секретар судового засідання доповідає про явку в судове засідання присяжних. | ||
| 2836. | 3. Головуючий послідовно вчиняє такі дії: | 4. Головуючий послідовно вчиняє такі дії: | ||
| 2837. | 1) повідомляє громадянам, які з'явилися до суду для участі у справі в якості присяжних, яка справа буде розглядатися; | 1) повідомляє громадян, які з'явилися до суду для участі у справі в якості присяжних, яка справа буде розглядатися; | ||
| 2838. | 2) роз'яснює їм права, обов'язки та компетенцію присяжних, передбачені законом підстави для самовідводу, а також зміст частин четвертої і п'ятої статті 446 цього Кодексу. | -2249- Мойсик В.Р. У п.2 ч.3 статті 449 слова "частин четвертої і п'ятої" замінити словами "частини четвертої" | Враховано | 2) роз'яснює їм права, обов'язки та компетенцію присяжних, передбачені законом підстави для самовідводу, а також зміст частини четвертої статті 446 цього Кодексу; |
| 2839. | 3) з'ясовує у кожного з них, чи не проінформовані вони про обставини даної справи і в якій мірі, про наявність передбачених законом підстав для звільнення їх від участі в розгляді справи; | 3) з'ясовує в кожного з них, чи не проінформовані вони про обставини даної справи і в якій мірі, про наявність передбачених законом підстав для звільнення їх від участі в розгляді справи; | ||
| 2840. | 4) роз'яснює сторонам їхнє право заявляти мотивовані відводи цим громадянам відповідно до статті 448 цього Кодексу та з'ясовує, чи заявляють вони такі відводи; | 4) роз'яснює сторонам їхнє право заявляти мотивовані відводи цим громадянам відповідно до статті 448 цього Кодексу та з'ясовує, чи заявляють вони такі відводи; | ||
| 2841. | 5) роз'яснює положення частини другої статті 448 цього Кодексу та з'ясовує, чи заявляють прокурор, підсудний, його законний представник чи захисник немотивовані відводи. | 5) роз'яснює положення частини другої статті 448 цього Кодексу та з'ясовує, чи заявляють прокурор, підсудний, його законний представник чи захисник немотивовані відводи. | ||
| 2842. | 4. Головуючий при відборі присяжних вправі поставити громадянам питання, запропоновані у письмовій формі сторонами. | 5. Головуючий при відборі присяжних вправі поставити громадянам запитання, запропоновані в письмовій формі сторонами. | ||
| 2843. | 5. Встановивши, що громадянин поінформований про обставини справи настільки, що це може відбитися на його неупередженості, або наявність підстав для задоволення заяв про відводи і самовідводи, головуючий без видалення в нарадчу кімнату своєю постановою звільняє відповідних громадян від участі у справі в якості присяжних. | 6. Установивши, що громадянин поінформований про обставини справи настільки, що це може відбитися на його неупередженості, або наявність підстав для задоволення заяв про відводи і самовідводи, головуючий без видалення в нарадчу кімнату своєю постановою звільняє відповідних громадян від участі у справі в якості присяжних. | ||
| 2844. | 6. У тому випадку, коли в суд з'явилося менше громадян, ніж це було визначено у постанові про призначення справи до розгляду, або коли після виконання дій, зазначених у частинах першій-четвертій цієї статті їх залишилося менше, ніж це потрібно для утворення колегії присяжних, головуючий дає розпорядження про додатковий виклик громадян із запасного списку. | -2250- Мойсик В.Р. У ч.6 статті 449 слова "першій-четвертій" замінити словами "другій-п'ятій" | Враховано | 7. У тому випадку, коли в суд з'явилося менше громадян, ніж це було визначено в постанові про призначення справи до розгляду, або коли після виконання дій, зазначених у частинах другій-п'ятій цієї статті, їх залишилося менше, ніж це потрібно для утворення колегії присяжних, головуючий дає розпорядження про додатковий виклик громадян із запасного списку. |
| 2845. | Стаття 450.Утворення колегії присяжних | Стаття 450.Утворення колегії присяжних | ||
| 2846. | 1. Колегія присяжних, що розглядає справу в суді, утворюється шляхом відбору жеребкуванням семи присяжних, а якщо за обставинами справи є потреба в тому, щоб при розгляді справи були присутніми запасні присяжні, - ще і одного чи двох запасних. | -2251- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 450 слова "ще і одного чи" замінити словами "як правило, ще й не менше" | Враховано | 1. Колегія присяжних, що розглядає справу в суді, утворюється шляхом відбору жеребкуванням семи присяжних, а якщо за обставинами справи є потреба в тому, щоб при розгляді справи були присутніми запасні присяжні, - як правило, ще й не менше двох запасних. |
| 2847. | 2. Жеребкування з метою утворення колегії присяжних провадиться за умови, що після виконання вимог статті 449 цього Кодексу залишилося не менше десяти громадян, що викликалися для участі у розгляді справи в якості присяжних, а якщо за обставинами справи є потреба в тому, щоб при розгляді справи були присутніми запасні присяжні - не менше дванадцяти. | 2. Жеребкування з метою утворення колегії присяжних провадиться за умови, що після виконання вимог статті 449 цього Кодексу залишилося не менше десяти громадян, що викликалися для участі в розгляді справи в якості присяжних, а якщо за обставинами справи є потреба в тому, щоб при розгляді справи були присутніми запасні присяжні - не менше дванадцяти. | ||
| 2848. | 3. Секретар судового засідання опускає в урну квитки з вказівкою прізвищ кандидатів у присяжні і перемішує їх. Головуючий по одному виймає сім квитків, оголошуючи щораз зазначене в квитку прізвище присяжного. Після цього він виймає один чи два квитки, оголошуючи прізвище запасних присяжних. Прізвища відібраних присяжних вносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання в тому порядку, у якому квитки були вийняті з урни. | 3. Секретар судового засідання опускає в урну квитки з вказівкою прізвищ кандидатів у присяжні і перемішує їх. Головуючий по одному виймає сім квитків, оголошуючи щораз зазначене у квитку прізвище присяжного. Після цього він виймає один чи два квитки, оголошуючи прізвище запасних присяжних. Прізвища відібраних присяжних вносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання в тому порядку, в якому квитки були вийняті з урни. | ||
| 2849. | 4. По завершенні утворення колегії присяжних засідателів головуючий пропонує колегії присяжних та запасних присяжних зайняти відведене їм місце. | 4. По завершенні утворення колегії присяжних головуючий пропонує колегії присяжних та запасним присяжним зайняти відведене їм місце. | ||
| 2850. | Стаття 451.Розпуск колегії присяжних | Стаття 451.Розпуск колегії присяжних | ||
| 2851. | 1. Прокурор, потерпілий, цивільний позивач, їхні представники, підсудний, його законний представник і захисник, цивільний відповідач і його представник вправі до приведення присяжних засідателів до присяги зробити мотивовану заяву про те, що внаслідок особливостей справи чи в силу інших причин склад колегії присяжних у цілому може виявитися нездатним винести об'єктивний вердикт. | 1. Прокурор, потерпілий, цивільний позивач, їхні представники, підсудний, його законний представник і захисник, цивільний відповідач і його представник вправі до приведення присяжних до присяги зробити мотивовану заяву про те, що внаслідок особливостей справи чи в силу інших причин склад колегії присяжних у цілому може виявитися нездатним винести об'єктивний вердикт. | ||
| 2852. | 2. Після вислуховування думок сторін із приводу зробленої заяви головуючий своєю постановою, яка виноситься у нарадчій кімнаті, відхиляє її або задовольняє і розпускає колегію присяжних та відновляє підготовку до розгляду справи. | 2. Після вислуховування думок сторін з приводу зробленої заяви головуючий своєю постановою, яка виноситься в нарадчій кімнаті, відхиляє її або задовольняє і розпускає колегію присяжних та відновлює підготовку до розгляду справи. | ||
| 2853. | Стаття 452.Старшина присяжних засідателів | Стаття 452.Старшина присяжних | ||
| 2854. | 1. Присяжні із складу колегії у нарадчій кімнаті обирають старшину. Обраним старшиною вважається присяжний, що одержав більшість голосів. | 1. Присяжні зі складу колегії в нарадчій кімнаті обирають старшину. Обраним старшиною вважається присяжний, що одержав більшість голосів. | ||
| 2855. | 2. Старшина колегії присяжних користується рівними з іншими присяжними правами у вирішенні всіх питань, що виникають при розгляді справи і винесенні вердикту. | 2. Старшина колегії присяжних користується рівними з іншими присяжними правами у вирішенні всіх питань, що виникають при розгляді справи і винесенні вердикту. | ||
| 2856. | 3. Старшина присяжних керує ходом нарад колегії присяжних, за дорученням присяжних звертається до головуючого з проханнями, оголошує присяжним у нарадчій кімнаті питання судді, записує їхні відповіді, з урахуванням результатів голосування заповнює опитувальний лист із відповідями колегії присяжних і проголошує його в судовому засіданні. | 3. Старшина присяжних керує ходом нарад колегії присяжних, за дорученням присяжних звертається до головуючого з проханнями, оголошує присяжним у нарадчій кімнаті запитання судді, записує їхні відповіді, з урахуванням результатів голосування заповнює опитувальний лист із відповідями колегії присяжних і проголошує його в судовому засіданні. | ||
| 2857. | Стаття 453.Приведення присяжних до присяги | Стаття 453.Приведення присяжних до присяги | ||
| 2858. | 1. Після утворення колегії присяжних засідателів та обрання старшини за пропозицією головуючого присяжні приймають присягу такого змісту: "Присягаюсь виконувати свої обов'язки чесно і неупереджено, брати до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні справи керуватися законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливій людині". | 1. Після утворення колегії присяжних та обрання старшини за пропозицією головуючого присяжні складають присягу такого змісту: "Присягаюся виконувати свої обов'язки чесно і неупереджено, брати до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні справи керуватися законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливій людині". | ||
| 2859. | 2. Текст присяги зачитує секретар судового засідання. Після цього головуючий називає прізвище кожного з присяжних. Кожен із них має заявити: "Присягаюсь" та підтвердити, що його права, обов'язки і компетенція йому зрозумілі. | 2. Текст присяги зачитує секретар судового засідання. Після цього головуючий називає прізвище кожного з присяжних. Кожен із них має заявити: "Присягаюсь" та підтвердити, що його права, обов'язки і компетенція йому зрозумілі. | ||
| 2860. | 3. Про приведення присяжних до присяги робиться запис у протоколі судового засідання. | 3. Про приведення присяжних до присяги робиться запис у протоколі судового засідання. | ||
| 2861. | Стаття 454.Неприпустимість незаконного впливу на присяжного засідателя | Стаття 454.Неприпустимість незаконного впливу на присяжного | ||
| 2862. | 1. Прокурору, потерпілому, підсудному, його захиснику та іншим учасникам судового розгляду, а також свідкам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам протягом усього судового розгляду справи забороняється спілкуватись із присяжними інакше, ніж у порядку, передбаченому цим Кодексом. | 1. Прокурору, потерпілому, підсудному, його захиснику та іншим учасникам судового розгляду, а також свідкам, судовим експертам, спеціалістам, перекладачам протягом усього судового розгляду справи забороняється спілкуватись із присяжними інакше, ніж у порядку, передбаченому цим Кодексом. | ||
| 2863. | 2. Присяжний може бути усунутий постановою головуючого від подальшої участі в розгляді справи, якщо у нього виникнуть підстави вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив об'єктивність, необхідну для вирішення справи у відповідності з законом. | 2. Присяжний може бути усунутий постановою головуючого від подальшої участі в розгляді справи, якщо в нього виникнуть підстави вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив об'єктивність, необхідну для вирішення справи у відповідності із законом. | ||
| 2864. | Стаття 455.Особливості судового слідства в суді присяжних | Стаття 455.Особливості судового слідства в суді присяжних | ||
| 2865. | 1. Судове слідство в суді присяжних провадиться з додержанням вимог глави 40 цього Кодексу з такими особливостями. | 1. Судове слідство в суді присяжних провадиться з додержанням вимог глави 40 цього Кодексу з особливостями, передбаченими цією статтею. | ||
| 2866. | 2. Прокурор оголошує тільки резолютивну частину обвинувального висновку. | -2252- Мойсик В.Р. ч.2 статті 455 виключити | Враховано | |
| 2867. | 3. Правила, передбачені частинами третьою і четвертою статті 387 і статті 389 цього Кодексу, у суді присяжних не застосовуються. | 2. Правила, передбачені частинами третьою і четвертою статті 387 і статтею 389 цього Кодексу, у суді присяжних не застосовуються. | ||
| 2868. | 4. Докази сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а сторони захисту - в другу. | 3. Докази сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а сторони захисту - в другу. | ||
| 2869. | 5. Підсудний, якщо тільки він не відмовився від дачі показань, допитується перед дослідженням доказів сторони захисту, якщо на іншому порядку не наполягає сам підсудний. Перед допитом головуючий роз'ясняє підсудному право давати або не давати показання з приводу пред'явленого обвинувачення й інших обставин справи. | -2253- Скомаровський В.В. Статтю 455 доповнити новою частиною шостою наступного змісту : "Протягом всього допиту в судовому засіданні осіб головуючий має право ставити їм запитання для уточнення і доповнення відповідей." , а в наступній частині замінити слово " головуючим" на слова "учасниками процесу". | Враховано частково | 4. Підсудний, якщо тільки він не відмовився від дачі показань, допитується перед дослідженням доказів сторони захисту, якщо на іншому порядку не наполягає сам підсудний. Перед допитом головуючий роз'яснює підсудному право давати або не давати показання з приводу пред'явленого обвинувачення й інших обставин справи. |
| 2870. | 6. Головуючий за клопотанням сторін чи з власної ініціативи зобов'язаний виключити із числа доказів, що підлягають дослідженню, всі докази, одержані з істотними порушеннями закону, а якщо дослідження таких доказів відбулося, -визнати їх такими, що не мають юридичного значення, а дослідження, що відбулося, -недійсним. | 5. Головуючий за клопотанням сторін чи з власної ініціативи зобов'язаний виключити із числа доказів, що підлягають дослідженню, всі докази, одержані з істотними порушеннями закону, а якщо дослідження таких доказів відбулося, - визнати їх такими, що не мають юридичного значення, а дослідження, що відбулося, - недійсним. | ||
| 2871. | 7. Присяжні задають запитання особам, які допитуються, після допиту їх головуючим. Запитання викладаються у письмовій формі, передаються головуючому, який ставить їх перед особою, що допитується. Головуючий вправі уточнити запитання, сформульоване присяжним. Запитання присяжних, що не мають відношення до справи, а також навідні або образливі питання головуючим не задаються. | -2254- Мойсик В.Р. У ч.7 статті 455 слово "задають" замінити словом "ставлять"; виключити друге речення; слова "присяжних, що не мають відношення до справи, а також навідні або образливі питання головуючим знімаються" замінити словами "не можуть бути навідними та повинні мати відношення до справи". | Враховано | 6. Присяжні ставлять запитання особам, які допитуються, після допиту їх головуючим. Головуючий вправі уточнити запитання, сформульоване присяжним. Запитання не можуть бути навідними та повинні мати відношення до справи. |
| -2255- Тимошенко Ю.В. із ч.7 статті 455 вилучити речення: "...Головуючий вправі уточнити запитання, сформульоване присяжним.", - далі за текстом; | Відхилено Це необхідно для правильного розуміння смислу питання | |||
| 2872. | 8. Сторони можуть заявити клопотання про дослідження доказів, виключених раніше головуючим із розгляду, не викладаючи при цьому їхньої суті. Вислуховування думок учасників судового розгляду в зв'язку з такими клопотаннями відбувається без участі колегії присяжних. | -2256- Мойсик В.Р. ч.8 статті 455 виключити | Враховано | |
| 2873. | 9. Докази щодо попередніх судимостей підсудного і потерпілого, а також докази щодо стану їхнього здоров'я, сімейного та матеріального становища, способу життя та інших обставин, що їх характеризують, якщо вони не мають значення для вирішення питань, віднесених до компетенції колегії присяжних, досліджуються після проголошення вердикту колегії присяжних. | 7. Докази щодо попередніх судимостей підсудного і потерпілого, а також докази щодо стану їхнього здоров'я, сімейного та матеріального становища, способу життя та інших обставин, що їх характеризують, якщо вони не мають значення для вирішення питань, віднесених до компетенції колегії присяжних, досліджуються після проголошення вердикту колегії присяжних. | ||
| 2874. | Стаття 456.Дебати у суді присяжних і останнє слово підсудного | Стаття 456.Дебати в суді присяжних і останнє слово підсудного | ||
| 2875. | 1. Учасники судового розгляду під час виступу в судових дебатах чи в репліках на них, а підсудний - і в останньому слові, не вправі посилатися на обставини, які не були предметом дослідження суду присяжних, а також на докази, виключені із числа доказів, що досліджувалися, з мотивів їх недопустимості. | -2257- Мойсик В.Р. у ч.1 статті 456 виключити слова "а також на докази, виключені із числа доказів, що досліджувалися, з мотивів їх недопустимості" | Враховано | 1. Учасники судового розгляду під час виступу в судових дебатах чи в репліках на них, а підсудний - і в останньому слові не вправі посилатися на обставини, які не були предметом дослідження суду присяжних. |
| 2876. | 2. Головуючий вправі зупинити виступ в судових дебатах учасника судового розгляду, якщо він після зауваження повторно порушив вимоги частини першої цієї статті, і надати слово іншому учаснику дебатів. Таке ж рішення головуючий вправі прийняти тоді, коли виступ у судових дебатах носить образливий або непристойний характер. З тих же підстав головуючий вправі зупинити звернення підсудного з останнім словом. | 2. Головуючий вправі зупинити виступ в судових дебатах учасника судового розгляду, якщо він після зауваження повторно порушив вимоги частини першої цієї статті, і надати слово іншому учаснику дебатів. Таке ж рішення головуючий вправі прийняти тоді, коли виступ у судових дебатах носить образливий або непристойний характер. З тих же підстав головуючий вправі зупинити звернення підсудного з останнім словом. | ||
| 2877. | Стаття 457.Компетенція колегії присяжних | -2258- Мойсик В.Р. статтю 457 перенести після статті 462 | Враховано | |
| 2878. | За результатами розгляду справи присяжні вирішують такі питання: | |||
| 2879. | 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; | |||
| 2880. | 2) чи винен підсудний у вчиненні цього діяння; | -2259- Тимошенко Ю.В. в пункті 2 статті 457 слово: "...винен" замінити словом: "винуватий", - далі за текстом; | Враховано у новій статті 462 | |
| 2881. | 3) чи заслуговує підсудний, якого вони визнали винним, на полегкість чи особливу полегкість. | |||
| 2882. | Стаття 458.Опитувальний лист | Стаття 457.Опитувальний лист | ||
| 2883. | 1. Питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, формулюються в опитувальному листі. | 1. Питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, формулюються в опитувальному листі. | ||
| 2884. | 2. По кожному діянню, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, в опитувальному листі ставиться два основних питання: | 2. По кожному діянню, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, в опитувальному листі ставиться два основних питання: | ||
| 2885. | 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; | 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; | ||
| 2886. | 2) чи винен підсудний у вчиненні цього діяння. | -2260- Тимошенко Ю.В. в пункті 2 ч.2 статті 458 слово: "...винен" замінити словом: "винуватий", - далі за текстом; | Враховано | 2) чи винуватий підсудний у вчиненні цього діяння. |
| 2887. | 3. В опитувальному листі можуть ставитися окремі питання про доведеність таких обставин, що збільшують або зменшують ступінь винності або змінюють її характер або тягнуть звільнення підсудного від відповідальності, про ступінь здійснення злочинного наміру, причинах, у силу яких діяння не було доведено до кінця, ступеня і характеру співучасті кожного з підсудних у здійсненні злочину. Допускається постановка питань, відповіді на які можуть дозволити встановити винність підсудного в здійсненні менш тяжкого злочину, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист. | -2261- Іванов С.А. застосовується термін "винність", а в статті 62 Конституції України - "винуватість". Необхідно усунути це протиріччя між нормою КПК і нормою Конституції. | Враховано | 3. В опитувальному листі можуть ставитися окремі питання про доведеність таких обставин, що збільшують або зменшують ступінь винуватості або змінюють її характер або тягнуть звільнення підсудного від відповідальності, про ступінь здійснення злочинного наміру, причини, у силу яких діяння не було доведено до кінця, ступінь і характер співучасті кожного з підсудних у здійсненні злочину. Допускається постановка питань, відповіді на які можуть дозволити встановити винуватість підсудного в здійсненні менш тяжкого злочину, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист. |
| 2888. | 4. На випадок визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості або особливої полегкості. | -2262- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 458 слова "На випадок визнання підсудного винним" замінити словами "Якщо підсудний визнає себе винуватим,"; виключити слова "або особливої полегкості" | Враховано | 4. Якщо підсудний визнає себе винуватим, ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості. |
| 2889. | 5. Не можуть ставитися питання, що вимагають від присяжних правової кваліфікації діяння, юридичної кваліфікації статусу підсудного, а також інші питання, вирішення яких вимагає юридичної оцінки. | 5. Не можуть ставитися питання, що вимагають від присяжних правової кваліфікації діяння, юридичної кваліфікації статусу підсудного, а також інші питання, вирішення яких вимагає юридичної оцінки. | ||
| 2890. | 6. Питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, ставляться щодо кожного підсудного окремо. | 6. Питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, ставляться щодо кожного підсудного окремо. | ||
| 2891. | 7. Питання ставляться в зрозумілих присяжним формулюваннях. | 7. Питання ставляться в зрозумілих присяжним формулюваннях. | ||
| 2892. | Стаття 459.Формулювання питань, що підлягають вирішенню колегією присяжних | Стаття 458.Формулювання питань, що підлягають вирішенню колегією присяжних | ||
| 2893. | 1. Формулювання питань, що підлягають вирішенню колегією присяжних, розпочинається після останнього слова підсудного. | 1. Формулювання питань, що підлягають вирішенню колегією присяжних, розпочинається після останнього слова підсудного. | ||
| 2894. | 2. Головуючий формулює питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, зачитує їх і ставить на обговорення сторін. Сторони вправі запропонувати поправки до сформульованих головуючим питань і просити про постановку інших питань. | 2. Головуючий формулює питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, зачитує їх і ставить на обговорення сторін. Сторони вправі запропонувати поправки до сформульованих головуючим питань і просити про постановку інших питань. | ||
| 2895. | 3. Після обговорення головуючий остаточно формулює питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, викладає їх в опитувальному листі, який підписує та затверджує своєю постановою. | 3. Після обговорення головуючий остаточно формулює питання, що підлягають вирішенню колегією присяжних, викладає їх в опитувальному листі, який підписує та затверджує своєю постановою. | ||
| 2896. | 4. Опитувальний лист передається старшині колегії присяжних. | 4. Опитувальний лист передається старшині колегії присяжних. | ||
| 2897. | Стаття 460.Напутнє слово головуючого | Стаття 459.Напутнє слово головуючого | ||
| 2898. | 1. Перед видаленням колегії присяжних у нарадчу кімнату для винесення вердикту головуючий звертається до присяжних із напутнім словом, у якому наводить зміст обвинувачення, повідомляє зміст кримінального закону, що передбачає відповідальність за здійснення діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, нагадує досліджені в суді докази та позиції сторін, роз'яснює основні правила оцінки доказів, зміст принципу презумпції невинуватості, положення про тлумачення не усунутих сумнівів на користь підсудного. | -2263- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 459 виключити слова "не усунутих" | Враховано | 1. Перед видаленням колегії присяжних у нарадчу кімнату для винесення вердикту головуючий звертається до присяжних із напутнім словом, у якому наводить зміст обвинувачення, повідомляє зміст кримінального закону, що передбачає відповідальність за здійснення діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, нагадує досліджені в суді докази та позиції сторін, роз'яснює основні правила оцінки доказів, зміст принципу презумпції невинуватості, положення про тлумачення сумнівів на користь підсудного. |
| 2899. | 2. У випадку відмови підсудного від дачі показань головуючий звертає увагу колегії присяжних на те, що цей факт не має юридичного значення і не може бути витлумачений як свідчення доведеності винності підсудного. | 2. У разі відмови підсудного від дачі показань головуючий звертає увагу колегії присяжних на те, що цей факт не має юридичного значення і не може бути витлумачений як свідчення доведеності винуватості підсудного. | ||
| 2900. | 3. Присяжним роз'яснюється, що їхній вердикт може бути оснований лише на тих доказах, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні, ніякі докази для них не мають заздалегідь установленої сили, їхні висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи на виключених із розгляду доказах. Головуючий також роз'ясняє присяжним порядок їхньої наради, підготовки відповідей на поставлені питання, голосування і винесення вердикту. | -2264- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 460 слова "може бути оснований" замінити словами "має ґрунтуватися" | Враховано | 3. Присяжним роз'яснюється, що їхній вердикт має ґрунтуватися лише на тих доказах, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні, ніякі докази для них не мають заздалегідь установленої сили, їхні висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи на виключених із розгляду доказах. Головуючий також роз'ясняє присяжним порядок їхньої наради, підготовки відповідей на поставлені питання, голосування і винесення вердикту. |
| 2901. | 4. Головуючий завершує своє напутнє слово нагадуванням присяжним засідателям зміст даної ними присяги і звертає їхню увагу на те, що у випадку винесення обвинувального вердикту вони можуть визнати підсудного таким, що заслуговує полегкості або особливої полегкості. | -2265- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 460 виключити слова "або особливої полегкості" | Враховано | 4. Головуючий завершує своє напутнє слово нагадуванням присяжним змісту даної ними присяги і звертає їхню увагу на те, що в разі винесення обвинувального вердикту вони можуть визнати підсудного таким, що заслуговує полегкості. |
| 2902. | 5. При проголошенні напутнього слова головуючому забороняється в будь-якій формі висловлювати свої думки з питань, поставлених перед колегією присяжних. | 5. При проголошенні напутнього слова головуючому забороняється в будь-якій формі висловлювати свої думки з питань, поставлених перед колегією присяжних. | ||
| 2903. | 6. Присяжні засідателі, вислухавши напутнє слово головуючого й ознайомивши з поставленими перед колегією присяжних питаннями, вправі одержати від нього додаткові роз'яснення. | 6. Присяжні, вислухавши напутнє слово головуючого й ознайомивши з поставленими перед колегією присяжних питаннями, вправі одержати від нього додаткові роз'яснення. | ||
| 2904. | 7. Сторони вправі заявити заперечення в зв'язку зі змістом напутнього слова головуючого з мотивів порушення ним принципу об'єктивності. Якщо такі заперечення не були вчасно заявлені, сторони не вправі посилатися надалі на зміст напутнього слова головуючого як на підставу для перегляду цієї справи вищестоящим судом. | 7. Сторони вправі заявити заперечення у зв'язку зі змістом напутнього слова головуючого з мотивів порушення ним принципу об'єктивності. Якщо такі заперечення не були вчасно заявлені, сторони не вправі посилатися надалі на зміст напутнього слова головуючого як на підставу для перегляду цієї справи судом вищого рівня. | ||
| 2905. | Стаття 461.Таємниця наради колегії присяжних | Стаття 460.Таємниця наради колегії присяжних | ||
| 2906. | Після напутнього слова головуючого присяжні видаляються в нарадчу кімнату для винесення вердикту. Нарада колегії присяжних здійснюється у відсутності головуючого та інших осіб із додержанням вимог, передбачених статтею 414 цього Кодексу. | Після напутнього слова головуючого присяжні видаляються в нарадчу кімнату для винесення вердикту. Нарада колегії присяжних здійснюється у відсутності головуючого та інших осіб із додержанням вимог, передбачених статтею 414 цього Кодексу. | ||
| 2907. | Стаття 462.Порядок наради і голосування присяжних | Стаття 461.Порядок наради і голосування присяжних | ||
| 2908. | 1. Нарадою присяжних засідателів керує старшина, який послідовно ставить на обговорення питання, визначені в опитувальному листі, проводить голосування по них і веде підрахунок голосів. | 1. Нарадою присяжних керує старшина, який послідовно ставить на обговорення питання, визначені в опитувальному листі, проводить голосування по них і веде підрахунок голосів. | ||
| 2909. | 2. Присяжні під час обговорення питань повинні прагнути до прийняття одностайних рішень. У тих випадках, коли колегія присяжних не прийшла до одностайного рішення з поставлених питань, присяжні формулюють відповіді, прийняті більшістю голосів. | 2. Присяжні під час обговорення питань повинні прагнути до прийняття одностайних рішень. У тих випадках, коли колегія присяжних не дійшла одностайного рішення з поставлених питань, присяжні формулюють відповіді, прийняті більшістю голосів. | ||
| 2910. | 3. Голосування проводиться відкрито. Ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні. Старшина подає свій голос останнім. | -2266- Мойсик В.Р. у п.3 статті 457 виключити слова "чи особливу полегкість" | Враховано | 3. Голосування проводиться відкрито. Ніхто з присяжних не вправі утриматися при голосуванні. Старшина подає свій голос останнім. Стаття 462.Компетенція колегії присяжних За результатами розгляду справи присяжні вирішують такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; 2) чи винуватий підсудний у вчиненні цього діяння; 3) чи заслуговує підсудний, якого вони визнали винним, на полегкість. |
| 2911. | Стаття 463.Винесення вердикту | Стаття 463.Винесення вердикту | ||
| 2912. | 1. Вердиктом є рішення колегії присяжних із питань, сформульованих в опитувальному листі. | 1. Вердиктом є рішення колегії присяжних із питань, сформульованих в опитувальному листі. | ||
| 2913. | 2. Вердикт вважається прийнятим, якщо за відповіді на кожне з поставлених у ньому основних питань проголосувало не менше п'яти, а за відповіді на окремі питання - не менше чотирьох присяжних. | 2. Вердикт вважається прийнятим, якщо за відповіді на кожне з поставлених у ньому основних питань проголосувало не менше п'яти, а за відповіді на окремі питання - не менше чотирьох присяжних. | ||
| 2914. | 3. Відповіді на питання вносяться старшиною колегії присяжних в опитувальний лист безпосередньо після кожного з відповідних питань із зазначенням кількості присяжних, які проголосували за і проти відповіді. Відповідь на кожне питання повинна являти стверджувальне "так" або негативне "ні" з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває сутність відповіді. Якщо відповідь на попереднє питання виключає відповідь на наступне, старшина за згодою більшості присяжних вказує "без відповіді". | 3. Відповіді на питання вносяться старшиною колегії присяжних в опитувальний лист безпосередньо після кожного з відповідних питань із зазначенням кількості присяжних, які проголосували за і проти відповіді. Відповідь на кожне питання повинна являти стверджувальне "так" або негативне "ні" з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває сутність відповіді. Якщо відповідь на попереднє питання виключає відповідь на наступне, старшина за згодою більшості присяжних вказує: "без відповіді". | ||
| 2915. | 4. Опитувальний лист із відповідями колегії присяжних підписується всіма присяжними. | 4. Опитувальний лист із відповідями колегії присяжних підписується всіма присяжними. | ||
| 2916. | Стаття 464.Поновлення судового слідства, уточнення формулювань питального листа і додаткові роз'яснення на прохання колегії присяжних | Стаття 464.Поновлення судового слідства, уточнення формулювань опитувального листа і додаткові роз'яснення на прохання колегії присяжних | ||
| 2917. | 1. Якщо під час наради в колегії присяжних засідателів виникла необхідність у додатковому дослідженні яких-небудь обставин, що мають істотне значення для відповіді на поставлені питання, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних засідателів звертається до головуючого з відповідним проханням. У тому випадку, коли виконання прохання колегії присяжних необхідно і можливо, головуючий відновляє судове слідство, після закінчення якого з урахуванням думки сторін можуть бути внесені уточнення в поставлені перед колегією присяжних засідателів питання або сформульовані нові. | 1. Якщо під час наради в колегії присяжних виникла необхідність у додатковому дослідженні яких-небудь обставин, що мають істотне значення для відповіді на поставлені питання, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних звертається до головуючого з відповідним проханням. У тому випадку, коли виконання прохання колегії присяжних є необхідним і можливим, головуючий відновлює судове слідство, після закінчення якого з урахуванням думки сторін можуть бути внесені уточнення в поставлені перед колегією присяжних питання або сформульовані нові. | ||
| 2918. | 2. Після дебатів із приводу додатково досліджених обставин, останнього слова підсудного і напутнього слова головуючого, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | 2. Після дебатів із приводу додатково досліджених обставин, останнього слова підсудного і напутнього слова головуючого, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | ||
| 2919. | 3. У випадку, коли під час наради в колегії присяжних засідателів виникла необхідність в уточненні формулювання поставлених перед нею питань, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних звертається до головуючого з відповідним проханням. Якщо головуючий з урахуванням думки сторін вважає це за необхідне, він вносить уточнення в поставлені питання або формулює нові. Вислухавши напутнє слово головуючого з приводу змін у опитувальному листі, колегія присяжних засідателів повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | 3. У разі, якщо під час наради в колегії присяжних виникла необхідність в уточненні формулювання поставлених перед нею питань, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних звертається до головуючого з відповідним проханням. Якщо головуючий з урахуванням думки сторін вважає це за необхідне, він вносить уточнення в поставлені питання або формулює нові. Вислухавши напутнє слово головуючого з приводу змін в опитувальному листі, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | ||
| 2920. | 4. Якщо під час наради в колегії присяжних засідателів виникла необхідність в одержанні від головуючого додаткових роз'яснень, присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних засідателів звертається до головуючого з відповідним проханням. Одержавши необхідні роз'яснення головуючого, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | 4. Якщо під час наради в колегії присяжних виникла необхідність в одержанні від головуючого додаткових роз'яснень, присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних звертається до головуючого з відповідним проханням. Одержавши необхідні роз'яснення головуючого, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | ||
| 2921. | Стаття 465.Проголошення вердикту колегією присяжних | Стаття 465.Проголошення вердикту колегією присяжних | ||
| 2922. | 1. Після складення і підписання опитувального листа присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних передає головуючому опитувальний лист із внесеними в нього відповідями. | 1. Після складення і підписання опитувального листа присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина присяжних передає головуючому опитувальний лист із внесеними в нього відповідями. | ||
| 2923. | 2. Знайшовши вердикт неясним або суперечливим, головуючий вказує на його неясність або суперечливість колегії присяжних і пропонує в нарадчій кімнаті внести в нього уточнення. | 2. Знайшовши вердикт неясним або суперечливим, головуючий вказує на його неясність або суперечливість колегії присяжних і пропонує в нарадчій кімнаті внести в нього уточнення. | ||
| 2924. | 3. Головуючий може також після вислуховування думок сторін внести в опитувальний лист необхідні зміни. Вислухавши напутнє слово головуючого з приводу змін у питальному листі, колегія присяжних засідателів повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | 3. Головуючий може також після вислуховування думок сторін внести в опитувальний лист необхідні зміни. Вислухавши напутнє слово головуючого з приводу змін в опитувальному листі, колегія присяжних повертається в нарадчу кімнату для винесення вердикту. | ||
| 2925. | 4. При відсутності зауважень головуючий повертає опитувальний лист із внесеними в нього відповідями колегії присяжних засідателів старшині присяжних засідателів для проголошення. | 4. За відсутності зауважень головуючий повертає опитувальний лист із внесеними в нього відповідями колегії присяжних старшині присяжних для проголошення. | ||
| 2926. | 5. Старшина присяжних засідателів проголошує вердикт, зачитуючи питання, поставлені перед колегією присяжних засідателів, і відповіді на них. | 5. Старшина присяжних проголошує вердикт, зачитуючи питання, поставлені перед колегією присяжних, і відповіді на них. | ||
| 2927. | 6. Усі, що знаходяться в залі судового засідання, вислухують вердикт колегії присяжних стоячи. | 6. Усі, хто знаходиться в залі судового засідання, вислуховують вердикт колегії присяжних стоячи. | ||
| 2928. | 7. Проголошений вердикт колегії присяжних передається секретареві судового засідання для долучення до матеріалів справи. | 7. Проголошений вердикт колегії присяжних передається секретареві судового засідання для долучення до матеріалів справи. | ||
| 2929. | Стаття 466.Дії головуючого після проголошення вердикту колегії присяжних | Стаття 466.Дії головуючого після проголошення вердикту колегії присяжних | ||
| 2930. | 1. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий повідомляє присяжних про закінчення їхньої участі в судовому розгляді справи. Присяжні вправі залишитися до кінця розгляду справи в залі судового засідання на місцях, відведених для публіки. | 1. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий повідомляє присяжних про закінчення їхньої участі в судовому розгляді справи. Присяжні вправі залишитися до кінця розгляду справи в залі судового засідання на місцях, відведених для публіки. | ||
| 2931. | 2. У разі винесення колегією присяжних вердикту про повну невинність підсудного, що знаходиться під вартою, за розпорядженням головуючого він негайно звільняється з-під варти. | -2267- Іванов С.А. слово "невинність" замінити на "невинуватість". | Враховано | 2. У разі винесення колегією присяжних вердикту про повну невинуватість підсудного, що знаходиться під вартою, за розпорядженням головуючого він негайно звільняється з-під варти. |
| -2268- Тимошенко Ю.В. в ч.2 статті 466 слово: "... невинність" замінити словом: "невинуватість", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 2932. | Стаття 467.Обговорення наслідків вердикту колегії присяжних засідателів | Стаття 467.Обговорення наслідків вердикту колегії присяжних | ||
| 2933. | 1. Наслідки вердикту обговорюються без участі присяжних. | 1. Наслідки вердикту обговорюються без участі присяжних. | ||
| 2934. | 2. Головуючий надає сторонам можливість представити для дослідження докази, які відповідно до статті 466 цього Кодексу мають досліджуватися без участі присяжних, і виступити з питань щодо юридичних наслідків вердикту, включаючи питання кримінально-правої кваліфікації вчиненого підсудним, призначення йому покарання і вирішення цивільного позову. Захисник підсудного і підсудний завжди виступають останніми. | -2269- Вернидубов І.В. У частині другій статті 467 після слова "до" доповнити словами: "частини 9". | Враховано редакційно | 2. Головуючий надає сторонам можливість представити для дослідження докази, які відповідно до частини сьомої статті 455 цього Кодексу мають досліджуватися без участі присяжних, і виступити з питань щодо юридичних наслідків вердикту, включаючи питання кримінально-правої кваліфікації вчиненого підсудним, призначення йому покарання і вирішення цивільного позову. Захисник підсудного і підсудний завжди виступають останніми. |
| 2935. | 3. Сторони можуть торкатися будь-яких питань права, що підлягають вирішенню при постановленні судом вироку. | 3. Сторони можуть торкатися будь-яких питань права, що підлягають вирішенню при ухваленні судом вироку. | ||
| 2936. | 4. Сторонам забороняється ставити у своїх виступах під сумнів правильність винесеного колегією присяжних вердикту, за винятком випадку, коли відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 468 цього Кодексу сторона вбачає підстави для розпуску колегії присяжних та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду або для постановлення виправдувального вироку. | -2270- Мойсик В.Р. У ч. 4 статті 467 слово "постановлення" замінити словом "ухвалення" | Враховано | 4. Сторонам забороняється ставити у своїх виступах під сумнів правильність винесеного колегією присяжних вердикту, за винятком випадку, коли відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 468 цього Кодексу сторона вбачає підстави для розпуску колегії присяжних та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду або для ухвалення виправдувального вироку. |
| 2937. | 5. Головуючий зупиняє сторону, якщо вона торкається питань, не пов'язаних з юридичними наслідками вердикту, або інших питань, що підлягають вирішенню при постановленні вироку. | -2271- Мойсик В.Р. У ч. 5 статті 467 слово "постановленні" замінити словом "ухваленні" | Враховано | 5. Головуючий зупиняє сторону, якщо вона торкається питань, не пов'язаних з юридичними наслідками вердикту, або інших питань, що підлягають вирішенню при ухваленні вироку. |
| 2938. | Стаття 468.Обов'язковість вердикту колегії присяжних | Стаття 468.Обов'язковість вердикту колегії присяжних | ||
| 2939. | 1. Вердикт колегії присяжних про невинність підсудного обов'язковий для головуючого і тягне постановлення ним виправдувального вироку. | -2272- Іванов С.А. слово "невинність" замінити на "невинуватість". | Враховано | 1. Вердикт колегії присяжних про невинуватість підсудного обов'язковий для головуючого і тягне ухвалення ним виправдувального вироку. |
| -2273- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 468 слово "постановлення" замінити словом "ухвалення" | Враховано | |||
| 2940. | 2. Обвинувальний вердикт є обов'язковим для головуючого, за винятком випадків, передбачених цією статтею. | 2. Обвинувальний вердикт є обов'язковим для головуючого, за винятком випадків, передбачених цією статтею. | ||
| 2941. | 3. Головуючий кваліфікує вчинене відповідно до обвинувального вердикту і встановленими ним обставинами, що не підлягають установленню колегією присяжних. | -2274- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 468 слова "встановленими ним обставинами, що не підлягають установленню" замінити словами "встановлених ним обставин, що відповідно до частини сьомої статті 455 цього Кодексу не з'ясовувалися" | Враховано | 3. Головуючий кваліфікує вчинене відповідно до обвинувального вердикту і встановлених ним обставин, що відповідно до частини сьомої статті 455 цього Кодексу не з'ясовувалися колегією присяжних. |
| 2942. | 4. Якщо колегією присяжних засідателів винесено обвинувальний вердикт, а головуючий визнав, що в справі є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку, через те, що не встановлено подію злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину, він виносить мотивовану постанову про розпуск колегії присяжних та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду. Ця постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає, на неї не може бути подане касаційне подання. | 4. Якщо колегією присяжних винесено обвинувальний вердикт, а головуючий визнав, що в справі є достатні підстави для ухвалення виправдувального вироку через те, що не встановлено подію злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину, він виносить мотивовану постанову про розпуск колегії присяжних та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду. Ця постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає, на неї не може бути подане касаційне подання. | ||
| 2943. | 5. Обвинувальний вердикт колегії присяжних засідателів не перешкоджає постановленню виправдувального вироку, якщо головуючий визнає відсутність у діянні складу злочину. | -2275- Мойсик В.Р. У ч. 5 статті 468 слово "постановленню" замінити словом "ухваленню" | Враховано | 5. Обвинувальний вердикт колегії присяжних не перешкоджає ухваленню виправдувального вироку, якщо головуючий визнає відсутність у діянні складу злочину. |
| 2944. | Стаття 469.Наслідки визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість або особливу полегкість | -2276- Мойсик В.Р. У назві та ч.1 статті 469 виключити слова "або особливу полегкість" | Враховано | Стаття 469.Наслідки визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість |
| -2277- Жванія Д.В. У статті 469 проекту слід врахувати, що призначення покарання не є предметом регулювання Кримінально-процесуального кодексу України, а регулюється розділом ХІ Кримінального кодексу України. | Відхилено Це особливості суду присяжних, що враховується саме процесуальним законом в межах норм кримінального закону | |||
| 2945. | 1. Визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість або особливу полегкість, є обов'язковим для головуючого. | 1. Визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість, є обов'язковим для головуючого. | ||
| 2946. | 2. У випадку визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість, головуючий призначає йому покарання, що не перевищує середню величину, отриману в результаті поділу навпіл значень нижньої і верхньої меж позбавлення волі або іншого виду покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України для даного покарання, а якщо підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі - не призначає це покарання. | -2278- Мойсик В.Р. ч.2 статті 469 викласти у такій редакції: "У випадку визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість, головуючий призначає йому покарання, що не передбачає довічне позбавлення волі." | Враховано | 2. У разі визнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість, головуючий призначає йому покарання, що не передбачає довічне позбавлення волі. |
| 2947. | 3. Визнання підсудного таким, що заслуговує на особливу полегкість, головуючий призначає йому покарання, що не перевищує мінімального розміру, передбаченого санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України для найбільш суворого покарання, а якщо підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, - покарання, що не перевищує мінімального розміру, передбаченого санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України для позбавлення волі на певний строк. | -2279- Мойсик В.Р. ч.3 статті 469 виключити | Враховано | |
| 2948. | 4. Невизнання підсудного таким, що заслуговує на полегкість або особливу полегкість не є перешкодою для застосування статті 69 Кримінального Кодексу України. | -2280- Мойсик В.Р. ч.3 статті 469 виключити | Враховано | |
| 2949. | Стаття 470.Види рішень, що приймаються головуючим у суді присяжних | Стаття 470.Види рішень, що приймаються головуючим у суді присяжних | ||
| 2950. | 1. До видалення колегії присяжних у нарадчу кімнату для винесення вердикту головуючий своєю постановою вправі направити справу на додаткове розслідування або закрити справу. При цьому він дотримується вимог статей 367 і 368 цього Кодексу. | -2281- Мойсик В.Р. у ч.1 статті 470 виключити слова "направити справу на додаткове розслідування або", слова і цифри "статей 367 і 368" замінити словом і цифрами "статті 367" | Враховано | 1. До видалення колегії присяжних у нарадчу кімнату для винесення вердикту головуючий своєю постановою вправі закрити провадження в кримінальній справі. При цьому він дотримується вимог статті 367 цього Кодексу. |
| 2951. | 2. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий вправі постановити такі судові рішення: | 2. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий вправі: | ||
| 2952. | 1) виправдувальний вирок - коли колегія присяжних дала негативну відповідь хоча б на одне з основних питань, зазначених у частині другій статті 458 цього Кодексу, або коли головуючий визнав, що у діянні немає складу злочину; | -2282- Мойсик В.Р. У пункті 1 ч.2 статті 470 цифри "458" замінити цифрами "457" | Враховано | 1) ухвалити виправдувальний вирок - якщо колегія присяжних дала негативну відповідь хоча б на одне з основних питань, зазначених у частині другій статті 457 цього Кодексу, або якщо головуючий визнав, що в діянні немає складу злочину; |
| 2953. | 2) обвинувальний вирок - коли колегія присяжних дала позитивну відповідь на основні питання, зазначені у частині другій статті 458 цього Кодексу; | -2283- Мойсик В.Р. У пункті 2 ч.2 статті 470 цифри "458" замінити цифрами "457" | Враховано | 2) ухвалити обвинувальний вирок - якщо колегія присяжних дала позитивну відповідь на основні питання, зазначені в частині другій статті 457 цього Кодексу; |
| 2954. | 3) постанову про розпуск колегії присяжних та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду - у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 468 цього Кодексу; | 3) винести постанову про розпуск колегії присяжних та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду - у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 468 цього Кодексу; | ||
| 2955. | 4) постанову про закриття справи - у випадках, передбачених частиною третьою статті 367 цього Кодексу. | 4) винести постанову про закриття провадження у справі - у випадках, передбачених частиною третьою статті 367 цього Кодексу. | ||
| 2956. | 3. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий також вправі винести постанов із питань, передбачених статтями 430, 359, 360 цього Кодексу. | 3. Після проголошення вердикту колегії присяжних головуючий також вправі винести постанову з питань, передбачених статтями 359, 360, 430 цього Кодексу. | ||
| 2957. | Стаття 471.Особливості складання і проголошення вироку суду присяжних | Стаття 471.Особливості складання і проголошення вироку суду присяжних | ||
| 2958. | Вирок суду присяжних складається і проголошується з додержанням вимог, передбачених статтями 424-429 і 431 цього Кодексу, з такими особливостями: | Вирок суду присяжних складається і проголошується з додержанням вимог, передбачених статтями 424-429 і 431 цього Кодексу, з такими особливостями: | ||
| 2959. | у вступній частині вироку суду присяжних не зазначаються прізвища присяжних; | 1) у вступній частині вироку суду присяжних не зазначаються прізвища присяжних; | ||
| 2960. | у мотивувальній частині вироку обставини, встановлені вердиктом колегії присяжних, обґрунтовуються лише посиланням на цей вердикт. | 2) у мотивувальній частині вироку обставини, встановлені вердиктом колегії присяжних, обґрунтовуються лише посиланням на цей вердикт. | ||
| 2961. | Стаття 472.Особливості перевірки вироків (постанов) суду присяжних у касаційному порядку | Стаття 472.Особливості перевірки вироків (постанов) суду присяжних у касаційному порядку | ||
| 2962. | 1. Вироки (постанови) суду присяжних в апеляційному порядку не перевіряються, вони можуть бути перевірені в касаційному порядку за касаційними скаргами чи поданнями осіб, коло яких визначено у статті 565 цього Кодексу. | 1. Вироки (постанови) суду присяжних в апеляційному порядку не перевіряються, вони можуть бути перевірені в касаційному порядку за касаційними скаргами чи поданнями осіб, коло яких визначено у статті 565 цього Кодексу. | ||
| 2963. | 2. Провадження по перевірці в касаційному порядку вироків (постанов) суду присяжних здійснюється відповідно до вимог, передбачених главою 52 цього Кодексу з наступними особливостями. | 2. Провадження по перевірці в касаційному порядку вироків (постанов) суду присяжних здійснюється згідно з вимогами, передбаченими главою 52 цього Кодексу, з особливостями, передбаченими частинами третьою-восьмою цієї статті. | ||
| 2964. | 3. Касаційні скарги і подання розглядаються: | -2284- Мойсик В.Р. ч.3 статті 472 викласти у такій редакції: "Касаційні скарги і подання розглядає суд, визначений Законом України "Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції" | Враховано | 3. Касаційні скарги і подання розглядає суд, визначений Законом України "Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції. |
| 2965. | 1) Судовою палатою у кримінальних справах Верховного суду України - на вироки, постанови судів присяжних у апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим; | -2285- Соболєв С.В. У статті 472 в частині третій в пункті 1 слова "Верховного суду України" замінити словами "Касаційного суду України"; | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |
| -2286- Соболєв С.В. Пункт 1 частини 3 статті 472 доповнити словами "ухвалені у першій інстанції". | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |||
| 2966. | 2) Військовою судовою колегією Верховного Суду України - на вироки, постанови судів присяжних у військових апеляційних судах регіонів, апеляційному суді Військово-Морських Сил України. | -2287- Соболєв С.В. у пункті 2 слова "Військовою судовою колегією Верховного суду України" замінити словами "Військовою судовою палатою Касаційного суду України"; | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |
| -2288- Скомаровський В.В. Частину третю статті 472 доповнити пунктами 3 та 4 наступного змісту : "3) Касаційною палатою у кримінальних справах апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної республіки Крим - на вироки, постанови судів присяжних місцевих судів; 4) касаційною палатою у кримінальних справах військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України - на вироки, постанови судів присяжних військових судів гарнізонів;" | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |||
| -2289- Соболєв С.В. Пункт 2 частини 3 статті 472 доповнити словами "ухвалені у першій інстанції". | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |||
| 2967. | 4. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, визначеного частиною першою статті 567 цього Кодексу, а якщо справа до касаційного суду надійшла після закінчення цього строку - не пізніше одного місяця з дня її надходження. | 4. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, визначеного частиною першою статті 567 цього Кодексу, а якщо справа до касаційного суду надійшла після закінчення цього строку, - не пізніше одного місяця з дня її надходження. | ||
| 2968. | 5. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду з повідомленням учасників процесу. | -2290- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 5. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду. |
| 2969. | 6. Вирок (постанова) суду присяжних можуть бути скасовані чи змінені тільки з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, і 4 частини першої статті 578 цього Кодексу. | -2291- Соболєв С.В. у частині шостій слова "пунктами 1, 2, 3, і 4 частини першої" замінити словами "частиною першою"; | Відхилено Пункт 5 не є підставою для перегляду, оскільки у вироку суду присяжних немає висновків і аналізу доказів | 6. Вирок (постанова) суду присяжних можуть бути скасовані чи змінені тільки з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, і 4 частини першої статті 578 цього Кодексу. |
| -2292- Скомаровський В.В. Частину шосту ст.472 після цифри чотири доповнити цифрою п'ять. Відсутність можливості в касаційному порядку скасувати очевидно неправосудні вирок чи постанову суду присяжних по підставам, передбаченим п.5 ст.578 даного Кодексу, являється недопустимою, оскільки не тільки принижує роль касаційного провадження по справам, але й може привести до вступу в законну силу неправосудного вироку. | Відхилено з тих же мотивів | |||
| 2970. | 7. Касаційна палата не вправі переглядати вирок із мотивів порушення головуючим принципу об'єктивності в його напутнім слові, якщо сторонами не були заявлені заперечення безпосередньо після проголошення напутнього слова в судовому засіданні. | -2293- Соболєв С.В. у частині сьомій слова "Касаційна палата" замінити словами "Суд касаційної інстанції". | Враховано | 7. Суд касаційної інстанції не вправі переглядати вирок із мотивів порушення головуючим принципу об'єктивності в його напутнім слові, якщо сторонами не були заявлені заперечення безпосередньо після проголошення напутнього слова в судовому засіданні. |
| 2971. | 8. Касаційна палата не може направити справу на нове розслідування. | -2294- Соболєв С.В. у частині восьмій слова "Касаційна палата" замінити словами "Суд касаційної інстанції". | Враховано | 8. Суд касаційної інстанції не може направити справу на нове розслідування. |
| -2295- Головатий С.П. Положення ст. 472 проекту КПК всупереч Закону „Про судоустрій України" необґрунтовано розширяють повноваження Верховного суду України, які зафіксовані у цьому статутному Законі, що визначає статус судових органів відповідно рівня. | Відхилено зв'язку з прийняттям поправки Н.д.Мойсика В.Р. | |||
| 2972. | Стаття 473.Перегляд у порядку повторної касації вироків і постанов суду присяжних | Стаття 473.Перегляд у порядку повторної касації вироків і постанов суду присяжних | ||
| 2973. | Перегляд у порядку повторної касації вироків і постанов суду присяжних здійснюється відповідно до вимог глави 53 цього Кодексу. | Перегляд у порядку повторної касації вироків і постанов суду присяжних здійснюється відповідно до вимог глави 53 цього Кодексу. | ||
| 2974. | Глава 44 | Глава 44 | ||
| 2975. | РОЗГЛЯД СПРАВ СУДОМ ПІСЛЯ СКОРОЧЕНОГО ДОСУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЙНЯТТЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРИ ЗГОДІ ОБВИНУВАЧЕНОГО З ПРЕД'ЯВЛЕНИМ ОБВИНУВАЧЕННЯМ І ЦИВІЛЬНИМ ПОЗОВОМ | -2296- Онопенко В.В. Главу 44 виключити, оскільки розгляд справ за скороченою процедурою позбавлятиме особу можливості користування наданими їй процесуальними правами, у тому числі і захисту від обвинувачення, а також порушуватиме принцип змагальності і диспозитивності. | Відхилено е стосується тільки справ про злочини невеликої і середньої тяжкості. Після скороченого досудового провадження справи розглядаються судом так само, лише замість обвинувального висновку оголошується постанова про пред'явлення обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення замість прокурора підтримує обвинувачення потерпілий. Особливий порядок прийняття судом рішення застосовується лише за клопотанням обвинуваченого, підсудного і його свідомою згодою із обвинуваченням, після консультацій із захисником, і лише за згодою прокурора, потерпілого і цивільного позивача. Інтереси усіх сторін не порушуються. Максимальне покарання зменшено | РОЗГЛЯД СПРАВ СУДОМ ПІСЛЯ СКОРОЧЕНОГО ДОСУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЙНЯТТЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРИ ЗГОДІ ОБВИНУВАЧЕНОГО З ПРЕД'ЯВЛЕНИМ ОБВИНУВАЧЕННЯМ І ЦИВІЛЬНИМ ПОЗОВОМ |
| 2976. | Стаття 474.Розгляд судом справ після скороченого досудового провадження | Стаття 474.Розгляд судом кримінальних справ після скороченого досудового провадження | ||
| 2977. | 1. Справа після скороченого досудового провадження розглядається судом відповідно до вимог, викладених у розділах сьомому і восьмому цього Кодексу, за винятками, зазначеними у цій статті. | 1. Кримінальна справа після скороченого досудового провадження розглядається судом відповідно до вимог, викладених у розділах сьомому і восьмому цього Кодексу, за винятками, зазначеними в цій статті. | ||
| 2978. | 2. Замість обвинувального висновку оголошується і досліджується постанова про порушення кримінальної справи та направлення її до суду. | -2297- Вернидубов І.В. У ч.2 ст.474 слова "та направлення її до суду" замінити словами "стосовно особи і пред'явлення їй обвинувачення" | Враховано | 2. Замість обвинувального висновку оголошується і досліджується постанова про порушення провадження в кримінальній справі стосовно особи і пред'явлення їй обвинувачення. |
| 2979. | 3. Розгляд судом справи про злочин, передбачений у частині першій статті 228 цього Кодексу, здійснюється без участі прокурора. Потерпілий бере участь у судових засіданнях та підтримує у суді обвинувачення, надає суду докази чи заявляє клопотання про їх витребування судом. | -2298- Вернидубов І.В. У ч.3 ст.474 слова "про злочин, передбачений у частині першій статті 228 цього Кодексу" замінити словами "приватного обвинувачення" | Враховано | 3. Розгляд судом справи приватного обвинувачення здійснюється без участі прокурора. Потерпілий бере участь у судових засіданнях та підтримує у суді обвинувачення, надає суду докази чи заявляє клопотання про їх витребування судом. |
| 2980. | 4. Покарання у таких справ не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. | 4. Покарання в таких справах не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. | ||
| 2981. | Стаття 475.Підстави для застосування особливого порядку прийняття судового рішення | Стаття 475.Підстави для застосування особливого порядку прийняття судового рішення | ||
| 2982. | 1. Обвинувачений при закінченні досудового слідства, а також підсудний у підготовчій частині головного судового розгляду вправі заявити клопотання про постановлення вироку без проведення судового слідства у кримінальних справах про злочини невеликої і середньої тяжкості. | -2299- Мойсик В.Р. У ч. 1 статті 475 слово "постановлення" замінити словом "ухвалення" | Враховано | 1. Обвинувачений при закінченні досудового слідства, а також підсудний у підготовчій частині головного судового розгляду вправі заявити клопотання про ухвалення вироку без проведення судового слідства у кримінальних справах про злочини невеликої і середньої тяжкості. |
| 2983. | 2. У випадку, передбаченому частиною першою цієї статті, суд вправі постановити вирок без проведення судового слідства і судових дебатів, якщо він впевниться, що: | -2300- Сацюк В.М. Доповнити ч.2 ст. 475 словами наступного змісту: „Постановити вирок в порядку особливого судочинства суд може тільки в присутності захисника підсудного". | Враховано по тексту п.3 цієї частини | 2. У випадку, передбаченому частиною першою цієї статті, суд вправі ухвалити вирок без проведення судового слідства і судових дебатів, якщо він впевниться, що: |
| 2984. | обвинувачений, підсудний згоден із пред'явленим обвинуваченням і цивільним позовом, усвідомлює характер та наслідки заявленого ним клопотання; | 1) обвинувачений, підсудний згоден із пред'явленим обвинуваченням і цивільним позовом, усвідомлює характер та наслідки заявленого ним клопотання; | ||
| 2985. | клопотання було заявлено добровільно; | 2) клопотання було заявлено добровільно; | ||
| 2986. | перед заявленням клопотання обвинувачений, підсудний здійснив консультації з захисником; | 3) перед заявленням клопотання обвинувачений, підсудний здійснив консультації з захисником; | ||
| 2987. | державний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач не заперечують проти заявленого клопотання. | 4) прокурор, потерпілий, цивільний позивач не заперечують проти заявленого клопотання. | ||
| 2988. | 3. Якщо суд встановить, що передбачені частинами першою і другою цієї статті умови, за яких заявлено клопотання, не дотримано, чи якщо державний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач заперечують проти заявленого клопотання, суд приймає рішення про продовження судового розгляду у звичайному порядку. | 3. Якщо суд встановить, що передбачених частинами першою і другою цієї статті умов, за яких заявлено клопотання, не дотримано, чи якщо державний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач заперечують проти заявленого клопотання, суд приймає рішення про продовження судового розгляду у звичайному порядку. | ||
| 2989. | Стаття 476.Порядок заявлення клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення | Стаття 476.Порядок заявлення клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення | ||
| 2990. | 1. Обвинувачений, підсудний вправі заявити клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення: | 1. Обвинувачений, підсудний вправі заявити клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення: | ||
| 2991. | 1) у момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що зазначається в протоколі ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи; | 1) у момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що зазначається в протоколі ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи; | ||
| 2992. | 2) під час підготовчої частини головного судового розгляду на стадії заявлення клопотань. | 2) під час підготовчої частини головного судового розгляду на стадії заявлення клопотань. | ||
| 2993. | 2. У разі заявлення клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення на стадії досудового слідства після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд з'ясовує у підсудного, чи наполягає він на постановленні вироку без проведення судового слідства і судових дебатів. | -2301- Мойсик В.Р. У ч. 2 статті 476 слово "постановленні" замінити словом "ухваленні" | Враховано | 2. У разі заявлення клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення на стадії досудового слідства після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд з'ясовує в підсудного, чи наполягає він на ухваленні вироку без проведення судового слідства і судових дебатів. |
| 2994. | 3. Клопотання про постановлення вироку без проведення судового слідства і судових дебатів у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням обвинувачений, підсудний заявляє у присутності захисника. Якщо захисник не запрошений обвинуваченим, його законним представником або за їхнім дорученням іншими особами, участь захисника у цьому випадку повинен забезпечити слідчий, а якщо клопотання заявляється в суді, участь захисника забезпечує суд. | 3. Клопотання про ухвалення вироку без проведення судового слідства і судових дебатів у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням обвинувачений, підсудний заявляє в присутності захисника. Якщо захисник не запрошений обвинуваченим, його законним представником або за їхнім дорученням іншими особами, участь захисника в цьому випадку повинен забезпечити слідчий, а якщо клопотання заявляється в суді, участь захисника забезпечує суд. | ||
| 2995. | Стаття 477.Порядок постановлення вироку без проведення судового розгляду | Стаття 477.Порядок ухвалення вироку без проведення судового розгляду | ||
| 2996. | 1. Судове засідання за клопотанням підсудного про постановлення вироку без проведення судового розгляду у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням проводиться за умови обов'язкової участі підсудного і його захисника. | 1. Судове засідання за клопотанням підсудного про ухвалення вироку без проведення судового розгляду у зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням проводиться за умови обов'язкової участі підсудного і його захисника. | ||
| 2997. | 2. Після виконання вимог статті 386 цього Кодексу і з'ясування думок учасників процесу щодо заявленого клопотання суд видаляється до нарадчої кімнати. Якщо він у нарадчій кімнаті прийде до висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обґрунтоване і підтверджується доказами, які зібрано у справі, і переконається у додержанні вимог, передбачених у частині другій 474 цього Кодексу, він постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. | -2302- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 477 слова "і призначає підсудному покарання, яке не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин." замінити новим реченням: "При цьому покарання за пред'явленим обвинуваченням, у тому числі остаточне за кілька злочинів із сукупності, не може бути суворішим, ніж дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за найбільш тяжкий злочин із сукупності". | Враховано | 2. Після виконання вимог статті 386 цього Кодексу і з'ясування думок учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд видаляється до нарадчої кімнати. Якщо він у нарадчій кімнаті дійде висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обґрунтоване і підтверджується доказами, які зібрано у справі, і переконається в додержанні вимог, передбачених у частині другій статті 475 цього Кодексу, він ухвалює обвинувальний вирок. При цьому покарання за пред'явленим обвинуваченням, у тому числі остаточне за кілька злочинів із сукупності, не може бути суворішим, ніж дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за найбільш тяжкий злочин із сукупності. |
| -2303- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду", цифри "474" замінити цифрами "475" | Враховано | |||
| 2998. | 3. Після винесення вироку суддя роз'яснює сторонам право і порядок його оскарження, передбачений главою 50 цього Кодексу. | 3. Після ухвалення вироку суддя роз'яснює сторонам право і порядок його оскарження, передбачені главою 50 цього Кодексу. | ||
| 2999. | 4. Процесуальні витрати, передбачені статтею 115 цього Кодексу, стягненню з підсудного не підлягають. | 4. Процесуальні витрати, передбачені статтею 115 цього Кодексу, стягненню з підсудного не підлягають. | ||
| 3000. | Стаття 478.Межі оскарження вироку, постановленого без проведення судового розгляду | Стаття 478.Межі оскарження вироку, ухваленого без проведення судового розгляду | ||
| 3001. | Вирок, постановлений у відповідності зі статтею 477 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку на підставах, передбачених пунктом 2 частини першої статті 548 цього Кодексу. | Вирок, ухвалений у відповідності зі статтею 477 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку на підставах, передбачених пунктом 2 частини першої статті 548 цього Кодексу. | ||
| 3002. | РОЗДІЛ ДЕВ'ЯТИЙ | РОЗДІЛ ДЕВ'ЯТИЙ | ||
| 3003. | ОСОБЛИВІ ПОРЯДКИ ПРОВАДЖЕННЯ | -2304- Жебрівський П.І. 1. Доповнити розділ дев'ятий новою главою 45 такого змісту: "Г л а в а 45 ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВІДНОСНО ПЕВНОЇ КАТЕГОРІЇ ОСІБ, ЩО ЗАЙМАЮТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІ ПОСАДИ С т а т т я 479.Особи, щодо яких здійснюється особливий порядок провадження у кримінальних справах Вимоги цієї Глави застосовуються у кримінальних справах відносно: 1) Президента України; 2) Голови Верховної Ради України; 3) Прем'єр-міністра України; 4) Голови Верховного Суду України; 5) Голови Конституційного Суду України; 6) Генерального прокурора України; 7) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; 8) Голови Рахункової палати; 9) Голови Національного банку України; 10) народного депутата України; 11) члена Кабінету Міністрів України; 12) судді Конституційного Суду України, Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів України, судді апеляційного і місцевого суду; 13) прокурорів усіх рівнів; 14) депутата місцевої Ради; 15) члена виборного органу місцевого самоврядування, виборної службової особи органу місцевого самоврядування; 16) слідчого; 17) адвоката. 2. Порядок провадження у кримінальних справах відносно осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюється цим Кодексом за винятком положень, передбачених цією Главою. | Враховано редакційно | ОСОБЛИВІ ПОРЯДКИ ПРОВАДЖЕННЯ Глава 44-1 Особливий порядок провадження у кримінальних справах щодо окремої категорії осіб Стаття 478-1.Особи, щодо яких здійснюється особливий порядок провадження у кримінальних справах 1. Вимоги цієї Глави застосовуються у кримінальних справах стосовно: 1) народного депутата України; 2) судді Конституційного Суду України, судді Верховного Суду України, судді вищого спеціалізованого суду України, судді апеляційного і місцевого суду, а також присяжного і народного засідателя на час здійснення ними правосуддя; 3) Президента України, який склав свої повноваження, кандидата у Президенти України; 4) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; 5) Голови Рахункової палати; 6) депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутата місцевої ради, сільського, селищного, міського голови; 7) прокурора; 8) слідчого; 9) адвоката. 2. Порядок провадження у кримінальних справах стосовно осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюється цим Кодексом за винятком положень, передбачених цією Главою. Стаття 478-2.Порядок порушення провадження у кримінальній справі, пред'явлення обвинувачення 1. Постанова про порушення провадження у кримінальній справі стосовно народного депутата України, судді Конституційного Суду України, судді Верховного Суду України, судді вищого спеціалізованого суду України, судді апеляційного і місцевого суду, присяжного і народного засідателя на час здійснення ними правосуддя, про притягнення їх як обвинуваченого виноситься Генеральним прокурором України за згодою Верховної Ради України, яка надається за висновком колегії у складі трьох суддів Верховного Суду України щодо наявності ознак злочину в діях народного депутата України або судді. 2. Постанова про порушення провадження у кримінальній справі стосовно особи із числа зазначених у пунктах 3-9 частини першої статті 478-1 цього Кодексу або про притягнення її як обвинуваченого, якщо провадження у кримінальній справі було порушено стосовно інших осіб або за фактом вчинення злочину, виноситься: 1) стосовно Президента України, який склав свої повноваження, кандидата у Президенти України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Голови Рахункової палати - Генеральним прокурором України на підставі висновку колегії у складі трьох суддів Верховного Суду України щодо наявності ознак злочину; 2) стосовно депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутата місцевої ради, сільського, селищного, міського голови - Генеральним прокурором України, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва, Севастополя та прирівняним до них прокурором на підставі висновку колегії у складі трьох суддів апеляційного суду щодо наявності ознак злочину; 3) стосовно Генерального прокурора України - спеціально призначеним Верховною Радою України за поданням Президента України прокурором за висновком колегії у складі трьох суддів Верховного Суду України щодо наявності ознак злочину; 4) стосовно заступника Генерального прокурора України, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міст Києва, Севастополя та прирівняного до них прокурора - Генеральним прокурором України на підставі висновку колегії у складі трьох суддів Верховного Суду України щодо наявності ознак злочину; 5) стосовно інших прокурорів, слідчого, адвоката - Генеральним прокурором України, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва, Севастополя та прирівняним до них прокурором на підставі висновку колегії у складі трьох суддів апеляційного суду щодо наявності ознак злочину. 3. Подання прокурора про надання судом висновку щодо наявності ознак злочину в діях особи із числа зазначених у частині першій статті 478-1 цього Кодексу вноситься ним на підставі матеріалів попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин або за клопотанням слідчого у справі, провадження у якій порушено стосовно інших осіб або за фактом вчинення злочину. 4. Подання прокурора та матеріали, які свідчать про наявність в діях особи ознак злочину, розглядаються за участю прокурора, особи, стосовно якої вноситься подання, її представника чи захисника у закритому судовому засіданні в строк не пізніше 10 діб з дня надходження подання до суду. Неявка особи, стосовно якої вноситься подання, її представника чи захисника у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. У разі неявки прокурора подання з матеріалами повертається без розгляду. 5. За результатами розгляду подання суд надає вмотивований висновок щодо наявності або відсутності у діях особи ознак злочину. 6. Подання про надання згоди на порушення провадження у кримінальній справі чи притягнення як обвинуваченого повинно бути вмотивованим, містити конкретні факти і докази з долученням висновку суду про наявність в діях особи ознак злочину та матеріалів, що їх підтверджують. 7. У разі подальшої необхідності зміни кваліфікації дій особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, з метою погіршення її становища, пред'явлення нового обвинувачення можливо лише після повторного виконання вимог, передбачених цією статтею. Стаття 478-3. Порядок затримання і обрання запобіжного заходу 1. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні злочину, повинен бути негайно звільнений після встановлення його особи. 2. Народний депутат України може бути затриманий лише за згодою Верховної Ради України, незалежно від її згоди на порушення провадження у кримінальній справі чи на притягнення народного депутата України як обвинуваченого. 3. Взяття під варту як запобіжний захід стосовно народного депутата України, судді до винесення судом обвинувального вироку не може бути обрано без згоди Верховної Ради України. 4. Запобіжний захід щодо депутата місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд може застосовуватися виключно судом у порядку, передбаченому частиною третьою статті 149 цього Кодексу. Стаття 478-4.Порядок проведення слідчих дій 1. Обшук народного депутата України чи огляд особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщення, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, допускаються лише у разі надання Верховною Радою України згоди на притягнення його як обвинуваченого, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. 2. Проникнення в житло чи службове приміщення судді, в його особистий чи службовий транспорт, проведення там огляду, обшуку чи виїмки, особистий обшук судді, а так само огляд, виїмка його речей і документів можуть провадитися тільки за вмотивованим рішенням суду, а також за згодою судді у разі прийняття головою відповідного суду рішення про вжиття спеціальних заходів забезпечення безпеки. 3. Документи, пов'язані з виконанням адвокатом доручення, не підлягають оглядові, розголошенню чи вилученню без його згоди. Стаття 478-5. Підсудність кримінальних справ 1. Кримінальна справа щодо судді розглядається у першій інстанції апеляційним судом. 2. Підсудність справи визначається Головою Верховного Суду України або його заступником. При цьому справа не може розглядатися тим судом, у якому обвинувачений працював суддею. Стаття 478-6. Інформування державних та інших органів чи службових осіб Про порушення провадження у кримінальній справі, застосування запобіжного заходу, ухвалення вироку повідомляються: стосовно адвокатів -відповідні дисциплінарні комісії адвокатів, стосовно інших зазначених у частині першій статті 478-1 цього Кодексу осіб - органи і службові особи, які їх обрали чи призначили або відповідають за заміщення їх посад. |
| -2305- Жебрівський П.І. С т а т т я 480.Порушення провадження в кримінальній справі 1. Провадження в кримінальній справі відносно осіб, зазначених у пунктах 1 - 9 частини першої статті 479 цього Кодексу, порушується Генеральним прокурором України лише після усунення їх з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту після перевірки справи Конституційним Судом України, отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування спеціальною слідчою комісією і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, у яких обвинувачуються зазначені особи, містять ознаки злочину. 2. Провадження в кримінальній справі відносно Генерального прокурора України може бути порушено уповноваженим Верховною Радою України прокурором на підставі висновку колегії у складі трьох суддів Верховного Суду України про наявність в його діях ознак злочину. 3. Провадження в кримінальній справі відносно осіб, зазначених у пунктах 10 - 13 частини першої статті 479 цього Кодексу, порушується Генеральним прокурором України. 4. Провадження в кримінальній справі відносно осіб, зазначених у пунктах 14 - 17 частини першої статті 479 цього Кодексу, порушується Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва, Севастополя та прирівняним до них прокурором. 5. Розгляд подання прокурора про надання судом висновку щодо наявності ознак злочину в діях осіб, зазначених у пунктах 1-9 частини першої статті 479 цього Кодексу, здійснюється за його участю, а також за участю особи, відносно якої вноситься подання, його захисника чи представника у закритому судовому засіданні в строк не пізніше 10 діб з дня надходження подання прокурора до суду. 6. За результатами розгляду подання суд надає вмотивований висновок про наявність або відсутність у діях особи ознак злочину. С т а т т я 481.Порядок затримання підозрюваного Особи, зазначені у пунктах 1 - 10 і 12 частини першої статті 479 цього Кодексу, затримані за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому статтями 118 - 119 цього Кодексу, повинні бути негайно звільнені після встановлення їх особи. | Враховано редакційно | |||
| -2306- Жебрівський П.І. С т а т т я 482.Особливий порядок притягнення як обвинуваченого народного депутата України, застосування до нього заходів процесуального примусу, проведення слідчих дій 1. У разі необхідності пред'явити обвинувачення народному депутату України Генеральний прокурор України вносить до Верховної Ради України подання про дачу згоди на притягнення до кримінальної відповідальності. Подання повинно бути вмотивованим, містити формулювання обвинувачення із зазначенням конкретних обставин діяння, яке інкримінується, з долученням копій матеріалів кримінальної справи, що підтверджують обвинувачення. 2. Якщо є необхідність обрати народному депутату України запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади або тимчасової заборони займатись певною діяльністю, передачі під нагляд міліції, домашнього арешту чи взяття під варту, це повинно бути вказано у поданні про дачу згоди на притягнення народного депутата до відповідальності. Якщо Верховною Радою України розглядалося лише подання про дачу згоди на притягнення до відповідальності депутата, а питання про обрання запобіжного заходу не розглядалося, Генеральний прокурор України може додатково внести до Верховної Ради України подання про дачу згоди на обрання запобіжного заходу із числа зазначених. 3. Обшук, затримання народного депутата, виїмка або огляд особистих речей і багажу, транспорту, житла чи службового приміщення народного депутата, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, які відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата, допускаються лише у разі, коли Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. | Враховано редакційно | |||
| -2307- Жебрівський П.І. С т а т т я 483.Особливості обрання запобіжного заходу та проведення окремих слідчих дій 1. Рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади або тимчасової заборони займатись певною діяльністю, передачі під нагляд міліції, домашнього арешту чи взяття під варту, а також проведення обшуку (за винятком затримання на місці вчинення злочину), виїмки, накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, застосування технічних засобів одержання інформації відносно осіб, зазначених у пунктах 1 - 13 частини першої статті 479 цього Кодексу, приймається суддею Верховного Суду України, а щодо осіб, зазначених у пунктах 14 - 17 частини першої статті 479 цього Кодексу - суддею апеляційного суду в порядку, передбаченому відповідно главами 22 і 33 цього Кодексу. 2. Інші слідчі дії з особами, зазначеними у пунктах 1 - 17 частини першої статті 479 цього Кодексу проводяться на загальних підставах". 2. Глави 45-62 вважати відповідно главами 46-63, змінивши відповідно нумерацію статей | Враховано редакційно | |||
| -2308- Сацюк В.М. Доповнити проект статтею, якою передбачити особливе провадження по кримінальним справам відносно окремої категорії осіб. Розповсюдити це провадження на народних депутатів, суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів, голову розрахункової палати, уповноваженого по правам людини, Президента України, що припинив свої повноваження, а також кандидата в Президенти і інших, які обираються в органи місцевого самоврядування. Підсудність справ відносно цих осіб по першій інстанції визначити Верховному Суду. | Враховано частково | |||
| -2309- Пеклушенко О.М. У проекті безпідставно ліквідовано інститут приватного обвинувачення, а ті злочини, які на сьогоднішній час порушуються судом не інакше як за скаргою потерпілого, віднесено чомусь до справ приватно-публічного обвинувачення. У зв'язку з цим пропоную доповнити розділ 9 проекту Кодексу новою главою такого змісту: "Г л а в а 45 ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРИВАТНОГО І ПРИВАТНО-ПУБЛІЧНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ С т а т т я 474.Справи приватного обвинувачення Справи про злочини, передбачені статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною 1 статті 126 (побої і мордування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння), 176 (порушення авторського права і суміжних прав), 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України, є справами приватного обвинувачення. | Враховано частково в інших розділах | |||
| -2310- Пеклушенко О.М. С т а т т я 475.Кримінальний позов потерпілого і його подання до суду 1. Кримінальні справи про злочини, зазначені у статті 474 цього Кодексу, порушуються шляхом подання потерпілим або його законним представником кримінального позову до суду. У випадку смерті потерпілого кримінальний позов вправі подати його близький родич. 2. У справах про злочини, зазначені у статті 474 цього Кодексу, кримінальна справа порушується на загальних підставах прокурором, слідчим, органом дізнання і по ній проводиться досудове розслідування незалежно від надходження заяви потерпілого у випадках: 1) коли це визнає за необхідне прокурор чи суд; 2) коли злочин вчинено щодо неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама захистити свої законні інтереси. 3. У справах про злочини, зазначені у статті 474 цього Кодексу, вчинені неповнолітніми або особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати своє право на захист, справа порушується органом дізнання, слідчим, прокурором і по ній проводиться дізнанні і досудове слідство за наявності заяви потерпілого. 4. У кримінальному позові про порушення справи приватного обвинувачення обов'язково зазначаються: назва суду до якого подано кримінальний позов; дані про особу потерпілого, його місце проживання, а у разі наявності представника потерпілого - дані про його особу; формулювання обвинувачення з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини; мотивів і кваліфікуючих ознак злочину; причини з яких злочин не було доведено до кінця, якщо мали місце замах на вчинення злочину чи приготування до нього; форми співучасті, якщо злочин було вчинено групою осіб; обставини, що обтяжують відповідальність; докази, що підтверджують вчинення злочину; дані про особу, стосовно якої порушується кримінальна справа; вимога про притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності за відповідною статтею чи частиною статті Кримінального кодексу; підпис особи, яка подала заяву. | Враховано частково | |||
| -2311- Пеклушенко О.М. 5. До кримінального позову додаються його копії у кількості, необхідній для вручення кожній з осіб, щодо яких подано позов, а також список осіб, які підлягають виклику в судове засідання. 6. Подання кримінального позову до суду має ті ж правові наслідки що й порушення кримінальної справи. 7. Потерпілий у справах приватного обвинувачення для складання кримінального позову вправі користуватись правовою допомогою, залучивши до участі у справі представника - адвоката. У випадках, передбачених статтею 73 цього Кодексу, потерпілому правова допомога забезпечується безоплатно. 8. Якщо потерпілий подав заяву про вчинення злочину, зазначеного у статті 474 цього Кодексу, до органу дізнання, прокурора або слідчого, вони у разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи, направляють заяву до місцевого суду за належністю, про що повідомляють заявника. Одночасно заявнику роз'яснюються вимоги, які ставляться до кримінального позову. | Враховано частково | |||
| -2312- Пеклушенко О.М. С т а т т я 476.Порядок розгляду кримінального позову судом 1. Отримавши кримінальний позов, суддя викликає потерпілого, з'ясовує, чи підтримує він свою вимогу про притягнення особи до кримінальної відповідальності та інші обставини, необхідні для правильного вирішення заяви, під розписку попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 Кримінального кодексу і протягом десяти діб з моменту надходження кримінального позову своєю постановою приймає одне з таких рішень: 1) відмовляє у прийнятті кримінального позову і повертає його потерпілому у разі невідповідності вимогам частини 4 статті 475 цього Кодексу; | Враховано частково | |||
| -2313- Пеклушенко О.М. 2) приймає кримінальний позов до свого провадження; 3) надсилає кримінальний позов прокурору для перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи, якщо в діях особи, на яку подано заяву, вбачаються ознаки злочину, розслідування якого є обов'язковим. 2. При поверненні кримінального позову у разі його невідповідності вимогам частини 4 статті 475 цього Кодексу, суддя повинен роз'яснити потерпілому його право на повторне звернення до суду після усунення наявних невідповідностей. 3. У постанові про прийнятті кримінального позову до свого провадження суддя визнає заявника потерпілим і призначає судову справу до розгляду в засіданні по примиренню сторін. З моменту прийняття судом до свого провадження кримінального позову, особа, яка його подала, є приватним обвинувачем. 4. Копія постанови про прийняття кримінального позову до свого провадження вручається або надсилається заявнику не пізніше як за три доби до розгляду справи. Одночасно особі, яка подала кримінальний позов, роз'яснюються права, передбачені статтею 62 цього Кодексу. 5. Копія кримінального позову разом з копією постанови про прийняття його до провадження суду вручається або надсилається особі, на яку подано кримінальний позов не пізніше як за три доби до розгляду справи. Одночасно особі, щодо якої подано кримінальний позов, роз'яснюються права, передбачені статтею 48 цього Кодексу. 5. На постанову судді про відмову в прийнятті кримінального позову заявником може бути подана апеляція протягом семи діб з дня одержання її копії. | Враховано частково | |||
| -2314- Пеклушенко О.М. Стаття 477.Провадження по примиренню 1. Судовому розгляду справи приватного обвинувачення передує засідання по примиренню сторін, яке повинно бути призначене не раніше 3 діб і не пізніше 14 діб з дня прийняття кримінального позову судом. 2. Засідання по примиренню починається з доповіді судді, в якій він повідомляє сторони про прийняття до провадження суду кримінального позову і закликає сторони до примирення, роз'яснюючи його наслідки. Потім потерпілий і обвинувачений викладають свою позицію щодо примирення. У разі примирення сторін суддя постановою закриває провадження у справі. 4. Одночасно з примиренням сторони вправі укласти мирову угоду щодо майнових та інших претензій, що виникли у зв'язку з обвинуваченням. Мирова угода затверджується постановою судді. 5. Неявка потерпілого без поважної причини на засідання по примиренню розглядається як відмова від обвинувачення і тягне за собою закриття провадження у справі. 6. У разі неявки без поважної причини обвинуваченого на засідання по примиренню, а також недосягнення примирення суддя своєю постановою призначає судове засідання і провадить підготовчі дії до головного судового розгляду справи. 7. У засіданні по примиренню ведеться протокол. | Враховано частково | |||
| -2315- Пеклушенко О.М. С т а т т я 478.Порядок провадження у справах приватного обвинувачення 1. Порядок провадження у справах приватного обвинувачення визначається загальними правилами цього Кодексу і положеннями цієї глави. 2. На початку судового засідання головуючий повторно роз'яснює сторонам їх право на примирення і укладення мирової угоди до видалення суду в нарадчу кімнату. 3. Судове слідство в справах приватного обвинувачення починається з оголошення потерпілим кримінального позову і висунення обвинувачення. 4. Обвинувач вправі надавати суду докази, брати участь в їх дослідженні, викладати суду свою думку по суті обвинувачення, про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання, а також з інших питань, які виникають в ході судового розгляду. Обвинувач вправі змінити обвинувачення, якщо це не тягне за собою необхідність кваліфікації дій підсудного за статтею Кримінального кодексу, яка не зазначена у статті 474 цього Кодексу. 5. За клопотанням сторін суддя вправі надати їм допомогу у зборі доказів, які не можуть бути отримані сторонами самостійно. | Враховано частково | |||
| -2316- Пеклушенко О.М. Стаття 479. Зустрічні обвинувачення 1. Зустрічні обвинувачення у справах про злочини, зазначені в статті 474 цього Кодексу, можуть бути об'єднані в одну справу і розглядатися в одному провадженні. Об'єднання кримінальних позовів допускається на підставі мотивованої постанови судді до початку судового засідання. 2. При об'єднанні зустрічних обвинувачень в одну справу, особи, які подали зустрічні кримінальні позови, беруть участь у справі одночасно як приватні обвинувачі, так і підсудні. Для підготовки до захисту у зв'язку з надходженням зустрічного кримінального позову і об'єднанням проваджень за клопотанням особи, відносно якої подано зустрічний кримінальний позов, розгляд справи може бути відкладено на строк не більше 3 діб. Допит цих осіб про обставини, які ними викладені в своїх кримінальних позовах, проводиться за правилами допиту потерпілого, а про обставини, викладені у зустрічних кримінальних позовах, - за правилами допиту підсудного. 3. При об'єднанні в одній справі зустрічних обвинувачень слово для проголошення промови під час судових дебатів і останнього слова надається сторонам один раз, причому спочатку тій особі, яка першою подала кримінальний позов. 4. При одночасному розгляді зустрічних обвинувачень у справі приватного обвинувачення стороною спочатку викладаються доводи обвинувача, а потім доводи захисту. | Враховано частково | |||
| -2317- Пеклушенко О.М. С т а т т я 480. Зміна кваліфікації злочину 1. Суд першої, апеляційної чи касаційної інстанції, розглядаючи справу публічного чи приватно-публічного обвинувачення, може перекваліфікувати дії підсудного на статтю Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за злочин, зазначений у статті 474 цього Кодексу, лише за наявності заяви потерпілого про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності. Відсутність такої заяви тягне закриття справи. 2. Закриття справи з підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, не позбавляє потерпілого права звернутись з заявою про притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому статтею 474 цього Кодексу. | Враховано частково | |||
| -2318- Пеклушенко О.М. С т а т т я 481.Справи приватно-публічного обвинувачення 1. Справи про злочини, передбачені статтями 130 (зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 131 (неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 132 (розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), 133 (зараження венеричною хворобою), 136 (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані), 139 (ненадання допомоги хворому медичним працівником), 145 (незаконне розголошення лікарської таємниці), частиною 1 статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом без обтяжуючих обставин), статтями 154 (примушування до вступу в статевий зв'язок), 157 (перешкоджання здійсненню виборчого права), 162 (порушення недоторканності житла), 163 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції або іншої особистої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер), 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), 165 ( ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків), 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), частиною 1 статті 172 (грубе порушення законодавства про працю без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 189 (вимагання без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 190 (шахрайство без обтяжуючих обставин), статтями 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), 197 (порушення обов'язків щодо охорони майна), 225 (обман покупців та замовників), частиною 2 статті 303 (примушування чи втягнення до заняття проституцією без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу, порушуються не інакше як за заявою потерпілого, за винятком випадків, передбачених частиною 3 цієї статті. | Враховано частково | |||
| -2319- Пеклушенко О.М. 2. Справи, зазначені у частині 1 цієї статті, розслідуються, розглядаються і вирішуються у загальному порядку. За примиренням потерпілого з обвинуваченим ці справи закриттю не підлягають. 3. У справах про злочини, зазначені у частині 1 цієї статті, справа порушується і по ній здійснюється досудове слідство незалежно від надходження заяви потерпілого у випадках: 1) коли це визнає за необхідне прокурор чи суд; 2) коли злочин вчинено щодо неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама захистити свої законні інтереси". У зв'язку з цим змінити нумерацію інших статей та глав і внести відповідні зміни до статей 33, 61, 177, 178, 180, 183, 228, 618 та ряду інших: | Враховано частково | |||
| 3004. | Глава 45 | Глава 45 | ||
| 3005. | ОСОБЛИВОСТІ ЗАОЧНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ | -2320- Тимошенко Ю.В. главу 45 - вилучити; | Відхилено Подібні положення є і в чинному Кодексі | ОСОБЛИВОСТІ ЗАОЧНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ |
| -2321- Головатий С.П. Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків" від 26 вересня 2002 року Україна, відповідно до п. "d" Додатку 1 до Конвенції відмовлятиме у виконанні вироків, винесених за відсутності підсудного. З огляду на вищенаведене, стаття 479 виглядає досить дивно. І вся глава стосовно заочного провадження у кримінальних справах підлягає переосмисленню. | Відхилено Це право України відмовитися від виконання такого вироку суду іншої держави, що не стосується вироків власних судів | |||
| -2322- Онопенко В.В. Главу 45 виключити, оскільки заочне провадження у кримінальних справах позбавлятиме особу можливості користування наданими їй процесуальними правами, у тому числі і захисту від обвинувачення, а також порушуватиме принцип змагальності і диспозитивності. | Відхилено Передбачено вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого і допит обвинуваченого, можливість захищатися через захисника | |||
| 3006. | Стаття 479.Особи, щодо яких проводяться заочне розслідування і судовий розгляд справ | Стаття 479.Особи, щодо яких проводяться заочне розслідування і судовий розгляд справ | ||
| 3007. | Заочне розслідування і судовий розгляд кримінальних справ здійснюється за загальними правилами цього Кодексу і, крім того, за статтями цієї глави щодо осіб, які вчинили злочини на території України, вибули за її межі і ухиляються від явки до органів розслідування і суду. | Заочне розслідування і судовий розгляд кримінальних справ здійснюються за загальними правилами цього Кодексу і, крім того, за статтями цієї глави щодо осіб, які вчинили злочини на території України, вибули за її межі і ухиляються від явки до органів розслідування і суду. | ||
| 3008. | Стаття 480.Вручення постанови про притягнення як обвинуваченого і допит обвинуваченого | Стаття 480.Вручення постанови про притягнення як обвинуваченого і допит обвинуваченого | ||
| 3009. | 1. Вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого і допит обвинуваченого здійснюється відповідними органами іноземної держави, в якій перебуває обвинувачений, у порядку, встановленому главою 58 цього Кодексу. | Вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого і допит обвинуваченого здійснюються відповідними органами іноземної держави, у якій перебуває обвинувачений, у порядку, встановленому главою 58 цього Кодексу. | ||
| 3010. | 2. Обвинувачення вважається пред'явленим із моменту надіслання копії постанови про притягнення як обвинуваченого відповідному органу іноземної держави, в якій перебуває обвинувачений, незалежно від виконання відповідним органом іноземної держави дій, зазначених у частині першій цієї статті. | -2323- Мойсик В.Р. ч.2 статті 480 виключити | Враховано | |
| 3011. | Стаття 481.Обрання запобіжного заходу обвинуваченому | Стаття 481.Обрання запобіжного заходу обвинуваченому | ||
| 3012. | 1. У порядку, передбаченому статтею 149 цього Кодексу, обвинуваченому може бути обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. | 1. У порядку, передбаченому статтею 149 цього Кодексу, обвинуваченому може бути обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. | ||
| 3013. | 2. Постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту надсилається для виконання органу внутрішніх справ. | 2. Постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту надсилається для виконання органу внутрішніх справ. | ||
| 3014. | Стаття 482.Повідомлення про закінчення розслідування справи | Стаття 482.Повідомлення про закінчення розслідування справи | ||
| 3015. | 1. Визнавши дізнання чи досудове слідство закінченим, особа, яка здійснює дізнання, слідчий повідомляє про це прокурора, який в порядку, передбаченому главою 58 цього Кодексу, через відповідні органи іноземної держави оповіщає про це обвинуваченого і роз'яснює його право протягом п'ятнадцяти діб прибути до органу, який провадив розслідування, і ознайомитися з матеріалами справи. | 1. Визнавши дізнання чи досудове слідство закінченим, особа, яка здійснює дізнання, слідчий повідомляє про це прокурора, який у порядку, передбаченому главою 58 цього Кодексу, через відповідні органи іноземної держави оповіщає про це обвинуваченого і роз'яснює його право протягом п'ятнадцяти діб прибути до органу, який провадив розслідування, і ознайомитися з матеріалами справи. | ||
| 3016. | 2. Якщо обвинувачений протягом п'ятнадцяти діб із дня надіслання йому повідомлення про закінчення розслідування не з'явиться для ознайомлення з матеріалами справи, особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий виносить постанову про визнання дізнання чи досудового слідства закінченим і направляє справу прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу. | 2. Якщо обвинувачений протягом п'ятнадцяти діб із дня надіслання йому повідомлення про закінчення розслідування не з'явиться для ознайомлення з матеріалами справи, особа, яка здійснює дізнання, чи слідчий виносить постанову про визнання дізнання чи досудового слідства закінченим і направляє справу прокурору в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу. | ||
| 3017. | 3. Прокурор, виконавши вимоги глави 34 цього Кодексу, надсилає відповідним органам іноземної держави, в якій перебуває обвинувачений, копію обвинувального висновку для вручення обвинуваченому. Копія обвинувального висновку вважається врученою обвинуваченому через п'ятнадцять діб із дня надіслання її відповідному органу іноземної держави. | 3. Прокурор, виконавши вимоги глави 34 цього Кодексу, надсилає відповідним органам іноземної держави, у якій перебуває обвинувачений, копію обвинувального висновку для вручення обвинуваченому. Копія обвинувального висновку вважається врученою обвинуваченому через п'ятнадцять діб із дня надіслання її відповідному органу іноземної держави. | ||
| 3018. | Стаття 483.Попередній розгляд справи | Стаття 483.Попередній розгляд справи | ||
| 3019. | 1. Попередній розгляд справи щодо обвинуваченого, який перебуває за межами України, відбувається за правилами глави 37 цього Кодексу. | 1. Попередній розгляд справи щодо обвинуваченого, який перебуває за межами України, відбувається за правилами глави 37 цього Кодексу. | ||
| 3020. | 2. Призначивши справу до розгляду, суд надсилає відповідним органам іноземної держави, в якій перебуває підсудний, копію постанови про призначення справи до головного судового розгляду і повістку про виклик у судове засідання для вручення підсудному. Зазначені документи вважаються врученими підсудному через п'ятнадцять діб із дня надіслання їх відповідному органу іноземної держави. | 2. Призначивши справу до розгляду, суд надсилає відповідним органам іноземної держави, у якій перебуває підсудний, копію постанови про призначення справи до головного судового розгляду і повістку про виклик у судове засідання для вручення підсудному. Зазначені документи вважаються врученими підсудному через п'ятнадцять діб із дня надіслання їх відповідному органу іноземної держави. | ||
| 3021. | Стаття 484.Порядок заочного судового розгляду справи | Стаття 484.Порядок заочного судового розгляду справи | ||
| 3022. | 1. Заочний судовий розгляд справи здійснюється за правилами глав 38-41 цього Кодексу за участю прокурора і захисника. | 1. Заочний судовий розгляд справи здійснюється за правилами глав 38-41 цього Кодексу за участю прокурора і захисника. | ||
| 3023. | 2. Встановивши, що підсудний у судове засідання не з'явився, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи у відсутності підсудного, про що суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | 2. Установивши, що підсудний у судове засідання не з'явився, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи у відсутності підсудного, про що суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 3024. | 3. При заочному судовому розгляді справи суд оголошує і досліджує показання підсудного, якщо він допитувався під час дізнання чи досудового слідства, а також надіслані ним письмові показання або його показання, отримані від органів іноземної держави в порядку надання правової допомоги. | 3. При заочному судовому розгляді справи суд оголошує і досліджує показання підсудного, якщо він допитувався під час дізнання чи досудового слідства, а також надіслані ним письмові показання або його показання, отримані від органів іноземної держави в порядку надання правової допомоги. | ||
| 3025. | Стаття 485.Оскарження вироку, постанови і ухвали суду | Стаття 485.Оскарження вироку, постанови і ухвали суду | ||
| 3026. | Оскарження вироку, постанови і ухвали суду учасниками заочного розгляду і внесення подання прокурора здійснюється в загальному порядку. | Оскарження вироку, постанови і ухвали суду учасниками заочного розгляду і внесення подання прокурора здійснюються в загальному порядку. | ||
| 3027. | Глава 46 | Глава 46 | ||
| 3028. | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО ЗЛОЧИНИ НЕПОВНОЛІТНІХ | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО ЗЛОЧИНИ НЕПОВНОЛІТНІХ | ||
| 3029. | Стаття 486.Порядок провадження в справах про злочини неповнолітніх | Стаття 486.Порядок провадження у кримінальних справах про злочини неповнолітніх | ||
| 3030. | 1. Положення цієї глави застосовуються у справах щодо осіб, які вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. | 1. Положення цієї глави застосовуються у справах щодо осіб, які вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. | ||
| 3031. | 2. Порядок провадження в справах про злочини неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу і, крім того, статтями цієї глави. | 2. Порядок провадження у справах про злочини неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу і, крім того, статтями цієї глави. | ||
| 3032. | Стаття 487.Обставини, що підлягають встановленню у справах про злочини неповнолітніх | Стаття 487.Обставини, що підлягають встановленню у справах про злочини неповнолітніх | ||
| 3033. | При провадженні досудового слідства та судовому розгляді справ про злочини неповнолітніх, крім обставин, зазначених у статті 157 цього Кодексу, також з'ясовуються: | При провадженні досудового слідства та судовому розгляді справ про злочини неповнолітніх, крім обставин, зазначених у статті 157 цього Кодексу, також з'ясовуються: | ||
| 3034. | 1) повні і всебічні дані про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан його здоров'я та загального розвитку неповнолітнього, рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси його особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру; | 1) повні і всебічні дані про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан його здоров'я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси його особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру; | ||
| 3035. | 2) умови життя та виховання неповнолітнього; | 2) умови життя та виховання неповнолітнього; | ||
| 3036. | 3) наявність дорослих підмовників та інших співучасників злочину. | -2324- Жванія Д.В. У пункті 3 статті 487 проекту слово "підмовників" замінити словом "підбурювачів". | Враховано | 3) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників злочину. |
| 3037. | Стаття 488.Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього | Стаття 488.Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього | ||
| 3038. | 1. У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. | -2325- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 488 після слова "призначається" доповнити словом "судова" | Враховано | 1. У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається судова комплексна психолого-психіатрична експертиза. |
| 3039. | 2. Для з'ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза. | -2326- Бандурка О.М. У ч.2 ст.488 слова "може бути призначена" замінити словом "призначається судово-". | Враховано | 2. Для з'ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, призначається судово-психологічна експертиза. |
| 3040. | Стаття 489.З'ясування умов життя та виховання неповнолітнього | Стаття 489.З'ясування умов життя та виховання неповнолітнього | ||
| 3041. | При дослідженні умов життя та виховання неповнолітнього належить з'ясувати: | При дослідженні умов життя та виховання неповнолітнього належить з'ясувати: | ||
| 3042. | 1) склад сім'ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім'ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім'ї; | 1) склад сім'ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім'ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім'ї; | ||
| 3043. | 2) обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувались до нього; | 2) обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього; | ||
| 3044. | 3) зв'язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою. | 3) зв'язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою. | ||
| 3045. | Стаття 490.Участь захисника в справах про злочини неповнолітніх | Стаття 490.Участь захисника в справах про злочини неповнолітніх | ||
| 3046. | 1. Участь захисника в справах про злочини неповнолітніх є обов'язковою з моменту визнання неповнолітнього підозрюваним чи пред'явлення йому обвинувачення. | -2327- Маркуш М.А. У частині 1 статті 490 після слів "є обов'язковими з моменту" - доповнити словами "порушення справи щодо неповнолітньої особи, затримання, застосування запобіжного заходу, з першого допиту". | Враховано частково | 1. Участь захисника в справах про злочини неповнолітніх є обов'язковою з моменту затримання, визнання неповнолітнього підозрюваним чи пред'явлення йому обвинувачення. |
| 3047. | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд повинні вжити заходів до забезпечення участі захисника у справі. Неповнолітньому та його законному представнику роз'яснюється право запросити захисника за власним вибором. Якщо захисника не запросив неповнолітній або його законний представник чи інша особа за їхнім дорученням або їхньою згодою, участь захисника забезпечують особа, яка здійснює дізнання, слідчий чи суд через адвокатське об'єднання. | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суд повинні вжити заходів до забезпечення участі захисника у справі. Неповнолітньому та його законному представнику роз'яснюється право запросити захисника за власним вибором. Якщо захисника не запросив неповнолітній або його законний представник чи інша особа за їхнім дорученням або їхньою згодою, участь захисника забезпечують особа, яка здійснює дізнання, слідчий чи суд через адвокатське об'єднання. | ||
| 3048. | Стаття 491.Участь законного представника неповнолітнього | Стаття 491.Участь законного представника неповнолітнього | ||
| 3049. | 1. Батьки або інші законні представники неповнолітнього допускаються до участі в справі за постановою особи, яка здійснює дізнання, або слідчого з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинуваченого і їм роз'яснюються права та обов'язки, передбачені статтею 71 цього Кодексу. | 1. Батьки або інші законні представники неповнолітнього допускаються до участі в справі за постановою особи, яка здійснює дізнання, або слідчого з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинуваченого і їм роз'яснюються права та обов'язки, передбачені статтею 71 цього Кодексу. | ||
| 3050. | 2. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхня неявка не зупиняє розгляду справи, якщо суд не визнає участь законних представників необхідною. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового розгляду, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. | 2. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхня неявка не зупиняє розгляду справи, якщо суд не визнає участь законних представників необхідною. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового розгляду, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. | ||
| 3051. | 3. У виключних випадках, коли участь законного представника в справі може завдати шкоди інтересам неповнолітнього, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя своєю мотивованою постановою, а суд - ухвалою можуть обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих чи судових дій або усунути його від участі в справі і допустити замість нього іншого законного представника. | -2328- Бандурка О.М. У ч.3 ст. 491 замінити слова "можуть обмежити" словом "обмежують", слово "усунути" - словом "усувають", слово "допустити" - словом "допускають". | Враховано | 3. У виняткових випадках, коли участь законного представника в справі може завдати шкоди інтересам неповнолітнього, особа, яка здійснює дізнання, слідчий, суддя своєю мотивованою постановою, а суд - ухвалою обмежують участь законного представника у виконанні окремих слідчих чи судових дій або усувають його від участі в справі і допускають замість нього іншого законного представника. |
| 3052. | Стаття 492.Порядок виклику неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого | Стаття 492.Порядок виклику неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого | ||
| 3053. | 1. Неповнолітній підозрюваний та обвинувачений викликається до особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи до суду через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише у разі, коли це зумовлюється обставинами справи. | 1. Неповнолітній підозрюваний та обвинувачений викликається до особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи до суду через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами справи. | ||
| 3054. | 2. Неповнолітній, який перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця попереднього ув'язнення. | 2. Неповнолітній, який перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця попереднього ув'язнення. | ||
| 3055. | Стаття 493.Пред'явлення обвинувачення неповнолітньому | Стаття 493.Пред'явлення обвинувачення неповнолітньому | ||
| 3056. | Пред'явлення обвинувачення неповнолітньому провадиться за правилами, передбаченими статтями 50-53 цього Кодексу, у присутності захисника і законного представника. | Пред'явлення обвинувачення неповнолітньому провадиться за правилами, передбаченими статтями 50-53 цього Кодексу, у присутності захисника і законного представника. | ||
| 3057. | Стаття 494.Допит неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого | Стаття 494.Допит неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого | ||
| 3058. | 1. Допит неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого провадиться за правилами, передбаченими статтями 248-251 цього Кодексу, у присутності захисника. На допиті може бути присутнім законний представник, якщо він або неповнолітній заявили про це клопотання. | 1. Допит неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого провадиться за правилами, передбаченими статтями 248-251 цього Кодексу, у присутності захисника. На допиті може бути присутнім законний представник, якщо він або неповнолітній заявили про це клопотання. | ||
| 3059. | 2. Допит неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому - понад чотири години на добу. | 2. Допит неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому - понад чотири години на добу. | ||
| 3060. | Стаття 495.Участь педагога, психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого | Стаття 495.Участь педагога, психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого | ||
| 3061. | 1. При допиті неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого, який не досяг шістнадцяти років, або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, за розсудом особи, яка здійснює дізнання, слідчого або за клопотанням законного представника неповнолітнього чи захисника можуть бути присутніми педагог і психолог. | 1. При допиті неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого, який не досяг шістнадцяти років, або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, за розсудом особи, яка здійснює дізнання, слідчого або за клопотанням законного представника неповнолітнього чи захисника можуть бути присутніми педагог і психолог. | ||
| 3062. | 2. До початку допиту слідчий роз'яснює педагогу, психологу їхнє право за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого ставити запитання підозрюваному чи обвинуваченому, а по закінченні допиту - ознайомлюватися з протоколом допиту і подавати письмові зауваження щодо правильності і повноти записів у ньому, про що робиться відмітка в протоколі. | 2. До початку допиту слідчий роз'яснює педагогу, психологу їхнє право за дозволом особи, яка здійснює дізнання, слідчого ставити запитання підозрюваному чи обвинуваченому, а по закінченні допиту - ознайомлюватися з протоколом допиту і подавати письмові зауваження щодо правильності і повноти записів у ньому, про що робиться відмітка в протоколі. | ||
| 3063. | Стаття 496.Застосування до неповнолітнього запобіжного заходу | Стаття 496.Застосування до неповнолітнього запобіжного заходу | ||
| 3064. | 1. За наявності підстав, передбачених статтею 127 цього Кодексу, до неповнолітнього з урахуванням його віку і роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, зазначених у статті 128 цього Кодексу. | 1. За наявності підстав, передбачених статтею 127 цього Кодексу, до неповнолітнього з урахуванням його віку і роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, зазначених у статті 128 цього Кодексу. | ||
| 3065. | 2. Затримання та взяття під варту як запобіжні заходи можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у випадках, коли він підозрюється або йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину. | -2329- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 496 слова "та взяття під варту як запобіжні заходи" замінити словами "чи взяття під варту" | Враховано | 2. Затримання чи взяття під варту можуть застосовуватися до неповнолітнього лише в разі, якщо він підозрюється або йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину. |
| 3066. | Стаття 497.Передача неповнолітнього під нагляд | Стаття 497.Передача неповнолітнього під нагляд | ||
| 3067. | 1. Передача неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у прийнятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації письмового зобов'язання забезпечити явку неповнолітнього до особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду, а також його належну поведінку. | 1. Передача неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації письмового зобов'язання забезпечити явку неповнолітнього до особи, яка здійснює дізнання, слідчого, суду, а також його належну поведінку. | ||
| 3068. | 2. Передача під нагляд батьків та інших осіб можлива лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього. Особа, яка прийняла зобов'язання про нагляд, має право відмовитись від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь повідомивши про це письмово службову особу, яка обрала запобіжний захід. | 2. Передача під нагляд батьків та інших осіб можлива лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь повідомивши про це письмово службову особу, яка обрала запобіжний захід. | ||
| 3069. | 3. До передачі неповнолітнього під нагляд особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися в тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. | 3. До передачі неповнолітнього під нагляд особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися в тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. | ||
| 3070. | 4. При відібранні зобов'язання про прийняття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер обвинувачення, пред'явленого неповнолітньому, і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. | 4. При відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер обвинувачення, пред'явленого неповнолітньому, і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. | ||
| 3071. | Стаття 498.Пред'явлення матеріалів справи неповнолітньому | Стаття 498.Пред'явлення матеріалів справи неповнолітньому | ||
| 3072. | 1. При оголошенні неповнолітньому обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред'явленні йому матеріалів справи має право бути присутнім законний представник неповнолітнього. | -2330- Тимошенко Ю.В. ч.1 статі 498 після слів: "...бути присутнім" доповнити словами: "захисник та", - далі за текстом; | Враховано | 1. При оголошенні неповнолітньому обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред'явленні йому матеріалів справи має бути присутнім захисник та законний представник неповнолітнього. |
| 3073. | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий має право винести постанову про непред'явлення неповнолітньому обвинуваченому для ознайомлення тих матеріалів справи, які можуть негативно вплинути на формування його особи. З такими матеріалами знайомляться захисник та законний представник неповнолітнього. | 2. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий має право винести постанову про непред'явлення неповнолітньому обвинуваченому для ознайомлення тих матеріалів справи, які можуть негативно вплинути на формування його особи. З такими матеріалами знайомляться захисник та законний представник неповнолітнього. | ||
| 3074. | Стаття 499.Закритий судовий розгляд справ про злочини неповнолітніх | Стаття 499.Закритий судовий розгляд справ про злочини неповнолітніх | ||
| 3075. | У випадках, передбачених пунктом 4 частини третьої статті 22 цього Кодексу, справи про злочини неповнолітніх розглядаються в закритому судовому засіданні. | -2331- Бандурка О.М. статтю 499 привести у відповідність до ст.2 Закону України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" щодо збереження таємниці про неповнолітніх злочинців | Враховано | Справи про злочини неповнолітніх розглядаються в закритому судовому засіданні. |
| 3076. | Стаття 500.Тимчасове видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання | Стаття 500.Тимчасове видалення неповнолітнього підсудного із залу судового засідання | ||
| 3077. | 1. Суд, вислухавши думку прокурора, захисника і законного представника неповнолітнього підсудного, вправі видалити його із залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть негативно вплинути на нього. З цього питання суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | 1. Суд, вислухавши думку прокурора, захисника і законного представника неповнолітнього підсудного, вправі видалити його із залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть негативно вплинути на нього. Із цього питання суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 3078. | 2. Після повернення неповнолітнього головуючий повідомляє йому про результати дослідження обставин, проведеного у його відсутності, і надає йому можливість поставити запитання особам, які були допитані у його відсутності. | 2. Після повернення неповнолітнього головуючий повідомляє його про результати дослідження обставин, проведеного у його відсутності, і надає йому можливість поставити запитання особам, які були допитані у його відсутності. | ||
| 3079. | Стаття 501.Участь у судовому розгляді служб у справах неповнолітніх | Стаття 501.Участь у судовому розгляді служб у справах неповнолітніх | ||
| 3080. | 1. Про час і місце розгляду справи про злочин неповнолітнього суд повідомляє районну, міську службу у справах неповнолітніх. Суд вправі також викликати в судове засідання представника цієї служби. | 1. Про час і місце розгляду справи про злочин неповнолітнього суд повідомляє районну, міську службу у справах неповнолітніх. Суд вправі також викликати в судове засідання представника цієї служби. | ||
| 3081. | 2. Представник служби у справах неповнолітніх має право заявляти клопотання, ставити запитання підсудному, його законному представнику, потерпілому, свідкам, судовому експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо підсудного з метою його перевиховання. | 2. Представник служби у справах неповнолітніх має право заявляти клопотання, ставити запитання підсудному, його законному представнику, потерпілому, свідкам, судовому експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо підсудного з метою його перевиховання. | ||
| 3082. | Стаття 502.Порядок застосування до неповнолітнього, який вчинив злочин, примусових заходів виховного характеру | Стаття 502.Порядок застосування до неповнолітнього, який вчинив злочин, примусових заходів виховного характеру | ||
| 3083. | 1. Якщо під час досудового розслідування особа, яка здійснює дізнання, слідчий дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить постанову, яка затверджується прокурором, про закриття кримінальної справи з передачею її до суду для вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходу виховного характеру. У такому ж порядку особа, яка здійснює дізнання, слідчий закриває справу також у випадку, коли неповнолітній не повністю усвідомлював фактичні ознаки або суспільну небезпечність свого діяння внаслідок відставання в розумовому розвитку. | -2332- Бандурка О.М. Частину першу статті 502 викласти в такій редакції: "1. Якщо під час досудового розслідування особа, яка здійснює дізнання, слідчий дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить постанову, яка затверджується прокурором, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру. Така ж постанова виноситься у випадку, коли неповнолітній не повністю усвідомлював фактичні ознаки або суспільну небезпечність свого діяння внаслідок відставання в розумовому розвитку". | Враховано | 1. Якщо під час досудового розслідування особа, яка здійснює дізнання, слідчий дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить постанову, яка затверджується прокурором, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття провадження у справі та звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру. Така ж постанова виноситься у разі, якщо неповнолітній не повністю усвідомлював фактичні ознаки або суспільну небезпечність свого діяння внаслідок відставання в розумовому розвитку. |
| 3084. | 2. За наявності підстав, зазначених у частині першій цієї статті, прокурор вправі своєю постановою закрити справу, яка надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу. | -2333- Бандурка О.М. Частину другу статті 502 викласти в такій редакції: "2. За наявності підстав, зазначених у частині першій цієї статті, прокурор відносно справи, яка надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, вправі винести постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи та звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру". | Враховано | 2. За наявності підстав, зазначених у частині першій цієї статті, прокурор відносно справи, яка надійшла до нього в порядку, передбаченому статтею 306 цього Кодексу, вправі винести постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття провадження у справі та звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. |
| 3085. | 3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, справа закривається лише після притягнення неповнолітнього як обвинуваченого і за умови, що неповнолітній та його законний представник проти цього не заперечують. Про закриття справи особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані повідомити потерпілого, позивача, відповідача або їхніх представників шляхом врученням або надіслання їм копії постанови. Постанова особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи неповнолітнього може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 321 цього Кодексу. | -2334- Бандурка О.М. Частину 3 статті 502 викласти в такій редакції: "3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, справа направляється до суду лише після притягнення неповнолітнього як обвинуваченого і за умови, що неповнолітній та його законний представник проти цього не заперечують. Про направлення справи до суду для її закриття особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані повідомити потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників." | Враховано | 3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, справа направляється до суду лише після притягнення неповнолітнього як обвинуваченого і за умови, що неповнолітній та його законний представник проти цього не заперечують. Про направлення справи до суду для закриття в ній провадження особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані повідомити потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників. |
| 3086. | 4. Подальший рух закритої справи здійснюється у відповідності з вимогами глави 47 цього Кодексу. | 4. Подальший рух справи, у якій закрито провадження, здійснюється у відповідності з вимогами глави 47 цього Кодексу. | ||
| 3087. | 5. За наявності підстав, зазначених у частині першій цієї статті, під час головного судового розгляду суд в порядку, передбаченому статтею 342 цього Кодексу, також вправі закрити справу щодо неповнолітнього і застосувати до нього один з примусових заходів виховного характеру, зазначених у частині 2 статті 105 Кримінального кодексу. | -2335- Мойсик В.Р. У ч.5 статті 502 цифри "342" замінити цифрами "338" | Враховано | 5. За наявності підстав, зазначених у частині першій цієї статті, під час головного судового розгляду суд у порядку, передбаченому статтею 338 цього Кодексу, також вправі закрити провадження у справі щодо неповнолітнього і застосувати до нього один з примусових заходів виховного характеру, зазначених у частині 2 статті 105 Кримінального кодексу України. |
| 3088. | Глава 47 | Глава 47 | ||
| 3089. | ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ ДО НЕПОВНОЛІТНІХ, ЩО НЕ ДОСЯГЛИ ВІКУ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ | -2336- Тимошенко Ю.В. главу 47 - виключити; | Відхилено Відповідає діючому Кодексу та іншим законам і є доцільним | ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ ДО НЕПОВНОЛІТНІХ, ЩО НЕ ДОСЯГЛИ ВІКУ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ |
| 3090. | Стаття 503.Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру | Стаття 503.Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру | ||
| 3091. | Підставою для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною 2 статті 105 Кримінального кодексу, до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, є вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частинами 4 і 5 статті 13 Кримінального кодексу. Примусові заходи виховного характеру застосовуються до осіб, які на час вчинення діяння досягли одинадцятирічного віку. | -2337- Іванов С.А. Помилково наведено посилання на частини 4 і 5 статті 13 Кримінального кодексу (мабуть малась на увазі стаття 12), що в свою чергу суперечить частині 2 статті 97 Кримінального кодексу - необхідно слова "частинами 4 і 5 статті 13" замінити на слова "Особливою частиною". | Враховано | Підставою для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною 2 статті 105 Кримінального кодексу України, до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, є вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України. Примусові заходи виховного характеру застосовуються до осіб, які на час вчинення діяння досягли одинадцятирічного віку. |
| -2338- Бандурка О.М. У статті 503 проекту слова "частинами 4 і 5 статті 13" замінити словами "Особливою частиною". | Враховано | |||
| -2339- Жванія Д.В. У статті 503 проекту слова "вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу" замінити словами "вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України" | Враховано | |||
| 3092. | Стаття 504.Порядок провадження досудового розслідування | -2340- Вернидубов І.В. Назву ст.504 доповнити словами "в справах про застосування примусових заходів виховного характеру" | Враховано | Стаття 504.Порядок провадження досудового розслідування у справах про застосування примусових заходів виховного характеру |
| 3093. | 1. Досудове розслідування в справах про застосування примусових заходів виховного характеру провадиться за загальними правилами, встановленими цим Кодексом, з урахуванням особливостей, передбачених попередньою і цією главою. | -2341- Вернидубов І.В. У ч.1 ст.504 слово "попередньою" замінити словом і цифрами "главою 46". | Враховано | 1. Досудове розслідування у справах про застосування примусових заходів виховного характеру провадиться за загальними правилами, встановленими цим Кодексом, з урахуванням особливостей, передбачених главою 46 і цією главою. |
| 3094. | 2. Під час досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для всебічного і повного з'ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього. | 2. Під час досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для всебічного і повного з'ясування обставин вчинення суспільно небезпечного діяння та особи неповнолітнього. | ||
| 3095. | 3. За наявності до того підстав за поданням прокурора суддя районного (міського) суду за місцем провадження розслідування своєю постановою може помістити неповнолітнього до приймальника-розподільника для неповнолітніх на строк до 30 діб. Суддя розглядає подання, вивчає матеріали справи, вислуховує прокурора, при необхідності опитує неповнолітнього і його законного представника, після чого при наявності до того підстав виносить постанову про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для неповнолітніх чи про відмову в цьому. Постанова судді оскарженню не підлягає. | -2342- Вернидубов І.В. У ч.3 ст.504 слова "суддя районного (міського) суду" замінити словами "слідчий суддя", останнє речення виключити. | Враховано | 3. За наявності до того підстав за поданням прокурора слідчий суддя за місцем провадження розслідування своєю постановою може помістити неповнолітнього до приймальника-розподільника для неповнолітніх на строк до тридцяти діб. Суддя розглядає подання, вивчає матеріали справи, вислуховує прокурора, за необхідності опитує неповнолітнього і його законного представника, після чого за наявності до того підстав виносить постанову про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для неповнолітніх чи про відмову в цьому. |
| -2343- Нечипорук В.П. Частина третя статті 504 не узгоджена із статтею 28 проекту. Крім того, вона порушує нині існуюче право неповнолітнього, якого поміщено до приймальника-розподільника, чи його законного представника, чи захисника, оскаржити відповідну постанову (статті 447, 449 чинного Кримінально-процесуального кодексу України), що суперечить статті 22 Конституції України. | Враховано | |||
| 3096. | 4. Участь захисника у справі обов'язкова з моменту першого допиту неповнолітнього. Якщо неповнолітнього поміщено до приймальника-розподільника, то участь захисника є обов'язковою з моменту його поміщення до цієї установи. У цьому випадку неповнолітній має право на побачення із захисником до першого допиту. | 4. Участь захисника у справі обов'язкова з моменту першого допиту неповнолітнього. Якщо неповнолітнього поміщено до приймальника-розподільника, то участь захисника є обов'язковою з моменту його поміщення до цієї установи. У цьому випадку неповнолітній має право на побачення із захисником до першого допиту. | ||
| 3097. | 5. Після виконання необхідних слідчих дій особа, яка здійснює дізнання, слідчий пред'являє для ознайомлення захисникові і законному представнику, а у разі, коли неповнолітньому виповнилося чотирнадцять років - і неповнолітньому, матеріали досудового розслідування. Про ознайомлення цих осіб із матеріалами справи складаються протоколи. Після цього особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає постанову про направлення справи до суду для застосування примусового заходу виховного характеру. | 5. Після виконання необхідних слідчих дій особа, яка здійснює дізнання, слідчий пред'являє для ознайомлення захисникові і законному представнику, а в разі, якщо неповнолітньому виповнилося чотирнадцять років - і неповнолітньому, матеріали досудового розслідування. Про ознайомлення цих осіб із матеріалами справи складаються протоколи. Після цього особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає постанову про направлення справи до суду для застосування примусового заходу виховного характеру. | ||
| 3098. | 6. У постанові зазначаються прізвище, ім'я, по-батькові та інші дані про особу неповнолітнього, обставини вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, докази, які зібрано в справі, дані про особу неповнолітнього. До постанови додається список осіб, які підлягають виклику до суду. | 6. У постанові зазначаються прізвище, ім'я, по батькові та інші дані про особу неповнолітнього, обставини вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, докази, які зібрано у справі, дані про особу неповнолітнього. До постанови додається список осіб, які підлягають виклику до суду. | ||
| 3099. | 7. Справа з постановою про направлення справи до суду для застосування примусового заходу виховного характеру направляється прокурору, який з'ясовує питання, зазначені у статті 309 цього Кодексу, і приймає одне з рішень, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 310 цього Кодексу. | -2344- Вернидубов І.В. у ч.7 статті 504 цифри "3,4" замінити цифрами "5,6" | Враховано | 7. Кримінальна справа з постановою про направлення справи до суду для застосування примусового заходу виховного характеру направляється прокурору, який з'ясовує питання, зазначені у статті 309 цього Кодексу, і приймає одне з рішень, передбачених пунктами 2, 5, 6 частини першої статті 310 цього Кодексу. |
| 3100. | Стаття 505.Порядок судового розгляду | Стаття 505.Порядок судового розгляду | ||
| 3101. | 1. Справу, яка надійшла до суду від прокурора у порядку, передбаченому частиною шостою статті 504 цього Кодексу, суддя своєю постановою призначає до розгляду в судовому засіданні у строк не пізніше десяти діб із моменту її надходження. | -2345- Вернидубов І.В. Слова і цифри "частиною шостою ст.504" замінити словами і цифрами "пунктом 2 частини першої статті 310" | Враховано | 1. Кримінальну справу, яка надійшла до суду від прокурора в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 310 цього Кодексу, суддя своєю постановою призначає до розгляду в судовому засіданні у строк не пізніше десяти діб із моменту її надходження. |
| 3102. | 2. Розгляд справи здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представника служби у справах неповнолітніх. У судовому засіданні заслуховуються показання потерпілого, свідків, неповнолітнього, пояснення його законного представника, перевіряються інші докази. Після закінчення дослідження обставин справи свою думку щодо застосування примусових заходів виховного характеру висловлюють прокурор, потерпілий та його представник, представник служби у справах неповнолітніх, законний представник і захисник неповнолітнього. | 2. Розгляд справи здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представника служби у справах неповнолітніх. У судовому засіданні заслуховуються показання потерпілого, свідків, неповнолітнього, пояснення його законного представника, перевіряються інші докази. Після закінчення дослідження обставин справи свою думку щодо застосування примусових заходів виховного характеру висловлюють прокурор, потерпілий та його представник, представник служби у справах неповнолітніх, законний представник і захисник неповнолітнього. | ||
| 3103. | 3. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови. | 3. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови. | ||
| 3104. | Стаття 506.Постанова судді у справі про застосування примусових заходів виховного характеру | Стаття 506.Постанова судді у справі про застосування примусових заходів виховного характеру | ||
| 3105. | 1. При винесенні постанови про застосування примусових заходів виховного характеру суддя з'ясовує такі питання: | 1. При винесенні постанови про застосування примусових заходів виховного характеру суддя з'ясовує такі питання: | ||
| 3106. | 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; | 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; | ||
| 3107. | 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім, щодо якого розглядається справа; | 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім, щодо якого розглядається справа; | ||
| 3108. | 3) чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. | 3) чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. | ||
| 3109. | 2. Якщо вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім, щодо якого розглядається справа, не буде доведено, суддя своєю постановою закриває справу. | 2. Якщо вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім, щодо якого розглядається справа, не буде доведено, суддя своєю постановою закриває провадження у справі. | ||
| 3110. | 3. При застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу, суддя вправі помістити його до приймальника-розподільника для неповнолітніх строком до 30 діб. У цьому випадку на приймальник-розподільник покладається обов'язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу. | -2346- Мойсик В.Р. Привести у відповідність до статті 105 Кримінального кодексу України ч. 3 статті 506, а саме - слова "спеціального навчально-виховного закладу" замінити словами "спеціальної навчально-виховної установи" | Враховано | 3. При застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи суддя вправі помістити його до приймальника-розподільника для неповнолітніх строком до тридцяти діб. У цьому випадку на приймальник-розподільник покладається обов'язок доставити неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи. |
| 3111. | 4. На постанову може бути подана апеляція неповнолітнім, його законним представником і захисником, потерпілим та його представником, прокурором. | -2347- Вернидубов І.В. У ч.4 ст.506 слово "постанову" замінити словами "зазначені у цій статті постанови" | Враховано | 4. На зазначені в цій статті постанови може бути подана апеляція неповнолітнім, його законним представником і захисником, потерпілим та його представником, прокурором. |
| 3112. | Стаття 507.Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру | Стаття 507.Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру | ||
| 3113. | Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру здійснюється за поданням служби у справах неповнолітніх постановою судді районного (міського) суду за місцем розташування спеціальної навчально-виховної установи в порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу. | Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру здійснюється за поданням служби у справах неповнолітніх постановою судді районного (міського) суду за місцем розташування спеціальної навчально-виховної установи в порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу. | ||
| 3114. | Глава 48 | Глава 48 | ||
| 3115. | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ НЕОСУДНИХ І ОБМЕЖЕНО ОСУДНИХ ОСІБ, ЯКІ ЗАХВОРІЛИ НА ПСИХІЧНУ ХВОРОБУ ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ | -2348- Мойсик В.Р. Главу 48 привести у відповідність до ст.ст.19, 20 КК України та Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ | Враховано | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ НЕОСУДНИХ І ОБМЕЖЕНО ОСУДНИХ ОСІБ ТА ОСІБ, У ЯКИХ ПСИХІЧНИЙ РОЗЛАД ВИНИК ПІСЛЯ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ |
| -2349- Жванія Д.В. У главі 48 внести редакційні правки по тексту, оскільки особа у стані обмеженої осудності вчиняє злочин, а не суспільно небезпечне діяння. | Немає висновку | |||
| -2350- Мойсик В.Р. У назві глави 48 після слова "осіб" доповнити словами "та осіб" | Враховано | |||
| 3116. | Стаття 508.Підстави для застосування примусових заходів медичного характеру | Стаття 508.Підстави для застосування примусових заходів медичного характеру | ||
| 3117. | 1. Підставами для застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених статтею 92 Кримінального кодексу, є: | -2351- Жванія Д.В. У статті 508 частину першу викласти в такій редакції: "1. Підставами для застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених статтею 94 Кримінального кодексу України, є: | Враховано | 1. Підставами для застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених статтею 94 Кримінального кодексу України, є: |
| 3118. | 1) вчинення у стані неосудності чи обмеженої осудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом; | -2352- Жванія Д.В. пункт 1 частини 1 статті 508 викласти в такій редакції: "1) вчинення особою у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України"; | Враховано | 1) вчинення особою у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України; |
| 3119. | 2) вчинення злочину у стані осудності чи обмеженої осудності особою, яка до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу або у якої настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. | -2353- Жванія Д.В. пункт 2 частини 1 статті 508 замінити пунктами 2 і 3 такого змісту: "2) вчинення особою у стані обмеженої осудності злочину; 3) вчинення особою у стані осудності злочину, яка до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, або має хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб." | Враховано частково | 2) вчинення особою у стані обмеженої осудності злочину; 3) вчинення злочину у стані осудності особою, у якої психічний розлад виник до ухвалення вироку. |
| 3120. | 2. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечних дій неосудних чи обмежено осудних повинна ґрунтуватися лише на даних, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше злочину, за який особу звільнено від відповідальності з нереабілітуючих підстав, факт застосування до неї примусового заходу медичного характеру, вчинення адміністративних проступків. | -2354- Жванія Д.В. слова "неосудних чи обмежено осудних" замінити словами "неосудної особи чи злочину обмежено осудної особи" | Враховано | 2. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння неосудної особи чи злочину обмежено осудної особи повинна ґрунтуватися лише на даних, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше злочину, за який особу звільнено від відповідальності з нереабілітуючих підстав, факт застосування до неї примусового заходу медичного характеру, вчинення адміністративних проступків. |
| 3121. | Стаття 509.Порядок провадження | -2355- Мойсик В.Р. Назву статті 509 доповнити словами "досудового слідства у справах про суспільно небезпечні діяння та злочини неосудних осіб" | Враховано | Стаття 509.Порядок провадження досудового слідства у справах про суспільно небезпечні діяння та злочини неосудних осіб |
| 3122. | Порядок провадження в справах про застосування примусових заходів медичного характеру визначається загальними правилами цього Кодексу і, крім того, статтями цієї глави. | -2356- Мойсик В.Р. статтю 509 викласти у такій редакції: "Досудове слідство у справах про суспільно небезпечні діяння та злочини неосудних осіб провадиться органом досудового слідства за правилами глав 28-33 цього Кодексу і, крім того, статтями цієї глави." | Враховано | Досудове слідство у справах про суспільно небезпечні діяння та злочини неосудних осіб провадиться органом досудового слідства за правилами глав 28-33 цього Кодексу і, крім того, статтями цієї глави. |
| 3123. | Стаття 510.Обставини, що підлягають встановленню | -2357- Мойсик В.Р. Назву статті 510 доповнити словами "під час досудового слідства" | Враховано | Стаття 510.Обставини, що підлягають встановленню під час досудового слідства |
| 3124. | У справах про застосування примусових заходів медичного характеру підлягають встановленню: | -2358- Мойсик В.Р. Перший абзац статті 510 викласти у такій редакції: "Під час досудового слідства у справах про суспільно небезпечні діяння та злочини неосудних осіб встановлюються:" | Враховано | Під час досудового слідства у справах про суспільно небезпечні діяння та злочини неосудних осіб встановлюються: |
| 3125. | 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння; | -2359- Вернидубов І.В. Пункт 1ст.510 доповнити словами "чи злочину" | Враховано | 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння чи злочину; |
| -2360- Жванія Д.В. У статті 510 пункт 1 доповнити словами "чи злочину"; | Враховано | |||
| 3126. | 2) вчинення цього діяння даною особою; | -2361- Вернидубов І.В. У пункті 2 ст.510 слово "діяння" замінити словами "суспільно небезпечного діяння чи злочину" | Враховано | 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння чи злочину даною особою; |
| -2362- Жванія Д.В. пункт 2 статті 510 викласти в такій редакції: "2) вчинення суспільно небезпечного діяння чи злочину даною особою"; | Враховано | |||
| 3127. | 3) наявність у цієї особи психічних захворювань у минулому, на час вчинення суспільно небезпечного діяння і на час розслідування справи; | -2363- Вернидубов І.В. Пункт 3 ст.504 після слова "діяння" доповнити словами "чи злочину" | Враховано | 3) наявність у цієї особи психічного розладу в минулому, на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи злочину і на час розслідування справи; |
| -2364- Жванія Д.В. у пункті 3 статті 510 після слів "суспільно небезпечного діяння" додати слова "чи злочину"; | Враховано | |||
| 3128. | 4) поведінка особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, як до його вчинення, так і після нього; | -2365- Вернидубов І.В. Пункт 4 ст.504 після слова "діяння" доповнити словами "чи злочин" | Враховано | 4) поведінка особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння чи злочин, як до його вчинення, так і після нього; |
| -2366- Жванія Д.В. у пункті 4 після слів "суспільно небезпечне діяння" додати слова "чи злочин"; | Враховано | |||
| 3129. | 5) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням. | -2367- Вернидубов І.В. Пункт 5 ст.504 після слова "діяння" доповнити словами "чи злочином" | Враховано | 5) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням чи злочином. |
| -2368- Жванія Д.В. у пункті 5 після слів "суспільно небезпечним діянням" додати слова "чи злочином"; | Враховано | |||
| 3130. | Стаття 511.Права особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру | Стаття 511.Права особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру | ||
| 3131. | 1. Особа, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, якщо їй не перешкоджає характер її захворювання, має право: | -2369- Мойсик В.Р. частину 1 статті 511 викласти у такій редакції: "Неосудна особа користується правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного в обсягу, який визначається характером психічного розладу відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ". | Враховано | 1. Неосудна особа користується правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного в обсягу, який визначається характером психічного розладу відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. |
| 3132. | 1) знати, у вчиненні якого суспільно небезпечного діяння її викривають; | |||
| 3133. | 2) мати захисника; | |||
| 3134. | 3) давати пояснення; | |||
| 3135. | 4) подавати докази; | |||
| 3136. | 5) заявляти клопотання; | |||
| 3137. | 6) за дозволом особи, яка здійснює дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого бути присутнім при виконанні окремих слідчих дій; | |||
| 3138. | 7) знайомитись по закінченні досудового розслідування з протоколами слідчих дій, виконаних за її участю або за її клопотанням чи клопотаннями захисника, законного представника; | |||
| 3139. | 8) брати участь у судовому розгляді справи; | |||
| 3140. | 9) заявляти відводи; | |||
| 3141. | 10) приносити скарги на дії і рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, судді. | |||
| 3142. | 2. Особа, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, користується правами, зазначеними у частині першій цієї статті, якщо цьому відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи не перешкоджає характер її захворювання. | -2370- Мойсик В.Р. частину 2 статті 511 виключити | Враховано | |
| 3143. | 3. Права, зазначені в частині першій цієї статті, особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснює особі після встановлення факту психічного захворювання. Про роз'яснення прав особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол, а при судовому розгляді справи про це зазначається в протоколі судового засідання. | 2. Права, зазначені в частині першій цієї статті, особа, яка здійснює дізнання, слідчий роз'яснює особі після встановлення факту психічного розладу. Про роз'яснення прав особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає протокол, а при судовому розгляді справи про це зазначається в протоколі судового засідання. | ||
| 3144. | 4. Якщо характер захворювання особи перешкоджає їй користуватись своїми правами і за її участю неможливо проводити слідчі дії чи брати участь у судовому засіданні, особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає про це протокол, суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | 3. Якщо характер психічного розладу особи перешкоджає їй користуватися своїми правами і за її участю неможливо проводити слідчі дії чи брати участь у судовому засіданні, особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає про це протокол, суддя виносить постанову, а суд - ухвалу. | ||
| 3145. | Стаття 512.Участь захисника | Стаття 512.Участь захисника | ||
| 3146. | 1. У справах осіб, щодо яких здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, участь захисника є обов'язковою з моменту встановлення судово-психіатричною експертизою факту психічного захворювання особи. | -2371- Сацюк В.М. В ч.1 ст. 512 слова „з моменту встановлення судово-психіатричною експертизою факту психічного захворювання особи" замінити словами „з моменту призначення судово-психіатричної експертизи і розміщення обвинуваченого в спеціалізовану лікувальну установу для обстеження". | Відхилено може мати місце і симулювання при відсутності інших умов обов'язкової участі захисника | 1. У справах осіб, щодо яких здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, участь захисника є обов'язковою з моменту встановлення судово-психіатричною експертизою факту психічного розладу особи. |
| 3147. | 2. Захисник особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, має ті ж права, що і захисник обвинуваченого. | 2. Захисник особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, має ті ж права, що і захисник обвинуваченого. | ||
| 3148. | Стаття 513.Заходи запобіжного захисту | -2372- Мойсик В.Р. У статті 513 слова "заходи запобіжного захисту" замінити словами "запобіжні заходи" | Враховано | Стаття 513.Запобіжні заходи |
| 3149. | 1. До осіб, зазначених у частині першій статті 508 цього Кодексу, можуть бути застосовані такі заходи запобіжного захисту: | -2373- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 513 цифри "508" замінити цифрами "511" | Враховано | 1. До неосудних осіб можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: |
| 3150. | 1) передача на піклування родичам чи опікунам при обов'язковому лікарському нагляді; | 1) передача на піклування родичам чи опікунам при обов'язковому лікарському нагляді; | ||
| 3151. | 2) поміщення до лікувальної установи при слідчому ізоляторі; | -2374- Мойсик В.Р. п.2 ч.1 статті 513 виключити | Враховано | |
| 3152. | 3) поміщення до психіатричної лікарні (відділення) органів охорони здоров'я в умовах, що виключають небезпечну їхню поведінку. | -2375- Мойсик В.Р. У п.2 ч.1 статті 513 слова "психіатричної лікарні (відділення) органів охорони здоров'я" замінити словами "психіатричного закладу" | Враховано | 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну їхню поведінку. |
| 3153. | 2. Передбачені частиною першій цієї статті заходи запобіжного захисту застосовуються до особи з моменту встановлення факту психічного захворювання. Заходи запобіжного захисту, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої цієї статті застосовуються слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною другою статті 148 чи частиною третьою статті 149 цього Кодексу, а захід, передбачений пунктом 1 частини першої цієї статті - за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого. | -2376- Мойсик В.Р. Друге речення ч.2 статті 513 викласти у такій редакції: "Запобіжний захід, передбачений пунктом 1 частини першої цієї статті, застосовується за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, а запобіжний захід, передбачений пунктом 2 частини першої цієї статті, - слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною другою статті 148 чи частиною третьою статті 149 цього Кодексу." | Враховано | 2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту психічного розладу. Запобіжний захід, передбачений пунктом 1 частини першої цієї статті, застосовується за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого, а запобіжний захід, передбачений пунктом 2 частини першої цієї статті, - слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною другою статті 148 чи частиною третьою статті 149 цього Кодексу. |
| 3154. | Стаття 514.Судово-психіатрична експертиза | Стаття 514.Судово-психіатрична експертиза | ||
| 3155. | 1. У справах про застосування примусового заходу медичного характеру проведення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим. | 1. У справах про застосування примусового заходу медичного характеру проведення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим. | ||
| 3156. | 2. Направлення особи на судово-психіатричну експертизу допускається лише за наявності достатніх даних про те, що саме ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, в зв'язку з яким порушено справу. | -2377- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 514 після слова "діяння" доповнити словами "чи злочин" | Враховано | 2. Направлення особи на судово-психіатричну експертизу допускається лише за наявності достатніх даних про те, що саме ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, у зв'язку з яким порушено провадження в кримінальній справі. |
| 3157. | 3. Підставами для призначення судово-психіатричної експертизи можуть бути: | 3. Підставами для призначення судово-психіатричної експертизи можуть бути: | ||
| 3158. | 1) медичний документ про наявність у особи психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними; | -2378- Мойсик В.Р. п.1 ч.3 статті 514 викласти у такій редакції: "медичний документ про наявність у особи психічного розладу"; | Враховано | 1) медичний документ про наявність в особи психічного розладу; |
| 3159. | 2) неадекватності поведінки особи при вчиненні суспільно небезпечного діяння чи після нього. | -2379- Мойсик В.Р. п.2 ч.3 статті 514 доповнити словами: " (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо)" | Враховано | 2) неадекватність поведінки особи при вчиненні суспільно небезпечного діяння або після нього (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). |
| 3160. | 4. Про призначення щодо особи судово-психіатричної експертизи ставляться до відома її захисник, законний представник чи близькі родичі. | 4. Про призначення щодо особи судово-психіатричної експертизи ставляться до відома її захисник, законний представник чи близькі родичі. | ||
| 3161. | 5. У разі необхідності за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи судді або за ухвалою суду може бути призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. У стадії розслідування справи в цьому випадку особа, щодо якої призначено експертизу, направляється до відповідної медичної установи з додержанням вимог, передбачених статтею 154 цього Кодексу. Особа може бути поміщена до медичної установи на стаціонарну експертизу на строк не більше одного місяця. У виключних випадках за клопотанням експертної комісії, яка здійснює експертизу, цей строк може бути продовжено постановою судді чи ухвалою суду. | -2380- Мойсик В.Р. У ч.5 статті 514 друге і третє речення замінити реченням такого змісту: "У стадії розслідування справи в цьому випадку особа, щодо якої призначено експертизу, направляється до відповідного медичного закладу з додержанням вимог, передбачених статтею 154 цього Кодексу, на строк не більше двох місяців." Останнє речення після слова "постановою" доповнити словом "слідчого судді," | Враховано | 5. У разі необхідності за постановою особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи судді або за ухвалою суду може бути призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. У стадії розслідування справи в цьому випадку особа, щодо якої призначено експертизу, направляється до відповідного медичного закладу з додержанням вимог, передбачених статтею 154 цього Кодексу, на строк не більше двох місяців. У виняткових випадках за клопотанням експертної комісії, яка здійснює експертизу, цей строк може бути продовжено постановою слідчого судді, судді чи ухвалою суду. |
| 3162. | Стаття 515.Об'єднання в одне провадження кримінальної справи і справи про застосування примусових заходів медичного характеру | Стаття 515.Об'єднання в одне провадження кримінальної справи і справи про застосування примусових заходів медичного характеру | ||
| 3163. | Кримінальна справа щодо особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і справа про застосування примусових заходів медичного характеру щодо іншої особи за наявності підстав, передбачених статтею 239 цього Кодексу, можуть бути об'єднані в одне або виділені в окремі провадження. | -2381- Вернидубов І.В. у статті 515 слово "статтею" замінити словами і цифрами "статтями 238 і" | Враховано | Кримінальна справа щодо особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і справа про застосування примусових заходів медичного характеру щодо іншої особи за наявності підстав, передбачених статтями 238 і 239 цього Кодексу, можуть бути об'єднані в одне або виділені в окремі провадження. |
| 3164. | Стаття 516.Закінчення досудового слідства у справі | -2382- Вернидубов І.В. Назву статті 516 доповнити словами "про застосування примусових заходів медичного характеру" | Враховано | Стаття 516.Закінчення досудового слідства у справі про застосування примусових заходів медичного характеру |
| 3165. | 1. Після виконання необхідних слідчих дій особа, яка здійснює дізнання, слідчий пред'являє для ознайомлення захисникові і законному представнику, а у разі, коли характер психічного захворювання цьому не перешкоджає - і особі, щодо якої ведеться провадження, матеріали досудового слідства. Про ознайомлення цих осіб із матеріалами справи складаються протоколи. Після цього особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. | 1. Після виконання необхідних слідчих дій особа, яка здійснює дізнання, слідчий пред'являє для ознайомлення захисникові і законному представнику, а в разі, якщо характер психічного розладу цьому не перешкоджає, - і особі, щодо якої ведеться провадження, матеріали досудового слідства. Про ознайомлення цих осіб із матеріалами справи складаються протоколи. Після цього особа, яка здійснює дізнання, слідчий складає постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. | ||
| 3166. | 2. У постанові зазначаються прізвище, ім'я, по-батькові та інші дані про особу, щодо якої ведеться провадження, обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння, докази, які підтверджують вчинення діяння даною особою та наявність у неї психічного захворювання. До постанови додається список осіб, які підлягають виклику до суду. | -2383- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 516 після слова "діяння" доповнити словами "чи злочину", слова "вчинення діяння" замінити словами "його вчинення" | Враховано | 2. У постанові зазначаються прізвище, ім'я, по батькові та інші дані про особу, щодо якої ведеться провадження, обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння чи злочину, докази, які підтверджують його вчинення даною особою та наявність у неї психічного розладу. До постанови додається список осіб, які підлягають виклику до суду. |
| 3167. | 3. Справа з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру направляється прокурору, який з'ясовує питання, зазначені у статті 309 цього Кодексу, і приймає одне з рішень, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 310 цього Кодексу. | -2384- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 516 цифри "3,4" замінити цифрами "5,6" | Враховано | 3. Справа з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру направляється прокурору, який з'ясовує питання, зазначені у статті 309 цього Кодексу, і приймає одне з рішень, передбачених пунктами 2, 5, 6 частини першої статті 310 цього Кодексу. |
| 3168. | Стаття 517.Закриття справи | Стаття 517.Закриття провадження в кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру | ||
| 3169. | 1. Справа про застосування примусових заходів медичного характеру закривається: | 1. Закриття провадження у справі про застосування примусових заходів медичного характеру допускається: | ||
| 3170. | 1) з підстав, передбачених статтею 183 цього Кодексу; | 1) з підстав, передбачених статтею 183 цього Кодексу; | ||
| 3171. | 2) коли за характером вчиненого суспільно небезпечного діяння та її психічного стану особа, яка вчинила це діяння, не є небезпечною для суспільства. | 2) якщо за характером вчиненого суспільно небезпечного діяння та її психічного стану особа, яка вчинила це діяння, не є небезпечною для суспільства. | ||
| 3172. | 2. Закриваючи справу у випадку, зазначеному в пункті 2 частини першої цієї статті, слідчий чи прокурор повідомляють про це місцевим органам охорони здоров'я. | 2. Закриваючи провадження у справі у випадку, зазначеному в пункті 2 частини першої цієї статті, слідчий чи прокурор повідомляють про це місцеві органи охорони здоров'я. | ||
| 3173. | 3. Постанова про закриття справи може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтею 321 цього Кодексу. | 3. Постанова про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 321 цього Кодексу. | ||
| 3174. | Стаття 518.Порядок судового розгляду справи | Стаття 518.Порядок судового розгляду справи | ||
| 3175. | 1. Справу, яка надійшла до суду від прокурора у порядку, передбаченому статтею 310 цього Кодексу, суддя своєю постановою призначає до розгляду в судовому засіданні у строк не пізніше десяти діб із моменту її надходження. | -2385- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 518 слова "статтею 310" замінити словами і цифрами "пунктом 2 частини першої статті 310, статтею 316" | Враховано | 1. Справу, яка надійшла до суду від прокурора в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 310, статтею 316 цього Кодексу, суддя своєю постановою призначає до розгляду в судовому засіданні у строк не пізніше десяти діб із моменту її надходження. |
| 3176. | 2. Розгляд справи здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника. У судовому засіданні заслуховуються показання потерпілого, свідків, пояснення законного представника, досліджується висновок судової експертизи про психічний стан особи, перевіряються інші докази. Якщо в судовому засіданні бере участь особа, щодо якої розглядається справа, суд заслуховує її пояснення. | 2. Розгляд справи здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника. У судовому засіданні заслуховуються показання потерпілого, свідків, пояснення законного представника, досліджується висновок судової експертизи про психічний стан особи, перевіряються інші докази. Якщо в судовому засіданні бере участь особа, щодо якої розглядається справа, суд заслуховує її пояснення. | ||
| 3177. | 3. Після закінчення дослідження обставин справи свою думку щодо застосування примусового заходу медичного характеру висловлюють прокурор, потерпілий та його представник, особа, щодо якої розглядається справа, якщо вона бере участь у судовому засіданні, її законний представник і захисник. | 3. Після закінчення дослідження обставин справи свою думку щодо застосування примусового заходу медичного характеру висловлюють прокурор, потерпілий та його представник, особа, щодо якої розглядається справа, якщо вона бере участь у судовому засіданні, її законний представник і захисник. | ||
| 3178. | 4. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови. | 4. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови. | ||
| 3179. | 5. У випадку об'єднання в одне провадження справ щодо осудної і неосудної особи, вони розглядаються в судовому засіданні в одному провадженні з додержанням вимог глав 37-41 цього Кодексу і цієї глави. Після закінчення в такій справі судового слідства суд, заслухавши думку прокурора і захисника з питань, зазначених у статті 519 цього Кодексу, та виконавши вимоги статей 408 і 409 цього Кодексу, видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку щодо підсудного та постанови або ухвали про застосування примусового заходу медичного характеру щодо неосудного. | -2386- Вернидубов І.В. У ч.5 статті 518 виключити слова "або ухвали", слово "постановлення" замінити словом "ухвалення" | Враховано | 5. У разі об'єднання в одне провадження справ щодо осудної і неосудної осіб вони розглядаються в судовому засіданні в одному провадженні з додержанням вимог глав 37-41 цього Кодексу і цієї глави. Після закінчення в такій справі судового слідства суд, заслухавши думку прокурора і захисника з питань, зазначених у статті 519 цього Кодексу, та виконавши вимоги статей 408 і 409 цього Кодексу, видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо підсудного та постанови про застосування примусового заходу медичного характеру щодо неосудного. 6. При розгляді кримінальної справи, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, суд приймає рішення про застосування примусового заходу медичного характеру щодо особи, визнаної судом неосудною у зв'язку з виникненням під час судового розгляду психічного розладу, і може прийняти таке рішення щодо особи, визнаної ним обмежено осудною. |
| -2387- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 518 новою частиною: 6. При розгляді кримінальної справи, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, суд приймає рішення про застосування примусового заходу медичного характеру щодо особи, визнаної судом неосудною у зв'язку з виникненням під час судового розгляду психічного розладу, і може прийняти таке рішення щодо особи, визнаної ним обмежено осудною. | Враховано | |||
| 3180. | Стаття 519.Постанова судді у справі про застосування примусового заходу медичного характеру | Стаття 519.Постанова судді у справі про застосування примусового заходу медичного характеру | ||
| 3181. | 1. При винесенні постанови про застосування примусового заходу медичного характеру суддя з'ясовує такі питання: | 1. При винесенні постанови про застосування примусового заходу медичного характеру суддя з'ясовує такі питання: | ||
| 3182. | 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; | -2388- Вернидубов І.В. Пункт 1 частини 1 статті 516 доповнити словами "чи злочин" | Враховано | 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи злочин; |
| 3183. | 2) чи вчинено це діяння особою, щодо якої розглядається справа; | -2389- Вернидубов І.В. Пункт 2 частини 1 статті 516 після слова "діяння" доповнити словами "чи злочин" | Враховано | 2) чи вчинено це діяння чи злочин особою, щодо якої розглядається справа; |
| 3184. | 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності; | -2390- Вернидубов І.В. Пункт 3 частини 1 статті 516 після слова "неосудності" доповнити словами "чи злочин у стані" | Враховано | 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння в стані неосудності чи злочин у стані обмеженої осудності; |
| 3185. | 4) чи не захворіла вона після вчинення злочину на психічну хворобу; | 4) чи не виник у неї після вчинення злочину психічний розлад; | ||
| 3186. | 5) чи не вимагає наявність у особи тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану зупинення провадження в справі; | 5) чи не вимагає наявність в особи тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану зупинення провадження в справі; | ||
| 3187. | 6) чи слід застосовувати до цієї особи примусовий захід медичного характеру і якщо слід, то який саме. | 6) чи слід застосовувати до цієї особи примусовий захід медичного характеру і якщо слід, то який саме. | ||
| 3188. | 2. Визнавши доведеним, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суддя виносить постанову про застосування примусового заходу медичного характеру. Встановивши, що суспільно-небезпечне діяння не було вчинене або воно вчинено іншою особою, а також коли не доведено, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння, суддя постановою відмовляє у застосуванні примусового заходу медичного характеру. | -2391- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 516 після слова "неосудності" доповнити словами "чи злочин у стані обмеженої осудності" Останнє речення викласти у такій редакції: "Встановивши, що суспільно-небезпечне діяння чи злочин не було вчинено або вчинено іншою особою, а також коли не доведено, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння чи злочин, суддя постановою відмовляє у застосуванні примусового заходу медичного характеру." | Враховано | 2. Визнавши доведеним, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або після вчинення злочину у неї виник психічний розлад, який виключає можливість застосування покарання, суддя виносить постанову про застосування примусового заходу медичного характеру. Встановивши, що суспільно небезпечне діяння чи злочин не було вчинено або вчинено іншою особою, а також коли не доведено, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння чи злочин, суддя постановою відмовляє в застосуванні примусового заходу медичного характеру. |
| 3189. | 3. Коли буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, а на момент розгляду справи видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусового заходу медичного характеру, суд закриває справу. | 3. Якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, а на момент розгляду справи видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусового заходу медичного характеру, суд закриває справу. | ||
| 3190. | 4. Коли неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення злочину захворіла психічною хворобою, суд направляє справу на додаткове розслідування. Справа також направляється на додаткове розслідування у разі, коли після вчинення злочину у особи настав тимчасовий розлад психічної діяльності, який носить нестійкий характер і вона через незначний час зможе нести кримінальну відповідальність за свої дії. | -2392- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 516 після слова "діяння" доповнити словами "або злочину" | Враховано | 4. Коли неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння або злочину не встановлена, а так само в разі видужання особи, у якої після вчинення злочину виник психічний розлад, суд повертає справу прокурору. Справа також повертається прокурору в разі, якщо після вчинення злочину в особи настав тимчасовий розлад психічної діяльності, який носить нестійкий характер, і вона через незначний час зможе нести кримінальну відповідальність за свої дії. |
| -2393- Мойсик В.Р. у ч.4 статті 516 слова "направляє справу на додаткове розслідування" замінити словами "повертає справу прокурору", слова "направляється на додаткове розслідування" замінити словами "повертається прокурору" | Враховано | |||
| -2394- Соболєв С.В. У статті 519 встановити, що направлення справи на додаткове розслідування може здійснюватися судом тільки за клопотанням хоча б однієї зі сторін. | Відхилено У певних випадках суд вправі сам направити справу на додаткове розслідування | |||
| 3191. | Стаття 520.Скасування або зміна примусового заходу медичного характеру | -2395- Мойсик В.Р. У статтях 520-521 слова "скасування", "скасовує" замінити відповідно словами "припинення застосування", "припиняє" | Враховано | Стаття 520.Припинення застосування або зміна примусового заходу медичного характеру |
| 3192. | 1. Скасування або зміна примусового заходу медичного характеру здійснюється постановою судді за місцем застосування цього заходу чи за місцем лікування. | 1. Припинення застосування або зміна примусового заходу медичного характеру здійснюється постановою судді за місцем застосування цього заходу чи за місцем лікування. | ||
| 3193. | 2. Примусовий захід скасовується або змінюється, коли особа, щодо якої він застосовувався, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованому заході медичного характеру. | -2396- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 520 слова "Примусовий захід скасовується або" замінити словами "Застосування примусового заходу припиняється або він" | Враховано | 2. Застосування примусового заходу припиняється або він змінюється, коли особа, щодо якої він застосовувався, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованому заході медичного характеру. |
| 3194. | 3. Розгляд питання про скасування чи зміну примусового заходу медичного характеру здійснюється за правилами, передбаченими статтею 602 цього Кодексу, за поданням керівника органу охорони здоров'я, якому підпорядкована медична установа, де утримується особа. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів. | 3. Розгляд питання про припинення застосування чи зміну примусового заходу медичного характеру здійснюється за правилами, передбаченими статтею 602 цього Кодексу, за поданням керівника органу охорони здоров'я, якому підпорядкована медична установа, де утримується особа. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів. | ||
| 3195. | Стаття 521.Відновлення кримінальної справи | -2397- Мойсик В.Р. У статті 521 слова "кримінальної справи" замінити словами "провадження в кримінальній справі" | Враховано | Стаття 521.Відновлення провадження в кримінальній справі |
| 3196. | 1. У разі видужання особи, яка після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу або у неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суддя на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів у порядку, передбаченому статтею 518 цього Кодексу, своєю постановою скасовує застосування примусового заходу медичного характеру і направляє справу для провадження досудового розслідування чи судового розгляду. | 1. У разі видужання особи, у якої після вчинення злочину виник психічний розлад або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суддя на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів у порядку, передбаченому статтею 518 цього Кодексу, своєю постановою припиняє застосування примусового заходу медичного характеру і направляє справу для провадження досудового розслідування чи судового розгляду. | ||
| 3197. | 2. У випадку засудження цієї особи до позбавлення волі, виправних робіт чи направлення до військової дисциплінарної частини, час перебування її в медичній установі зараховується в строк відбування покарання. | 2. У разі засудження цієї особи до позбавлення волі, виправних робіт чи направлення до військової дисциплінарної частини, час перебування її в медичній установі зараховується в строк відбування покарання. | ||
| 3198. | 3. Якщо на час розгляду питання про відновлення справи скінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене діяння, чи акт амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння, чи акт помилування, справа підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього. | 3. Якщо на час розгляду питання про відновлення провадження у справі скінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене діяння, чи акт амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння, чи акт помилування, провадження у справі підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього. | ||
| 3199. | Стаття 522.Оскарження постанови судді | Стаття 522.Оскарження постанови судді | ||
| 3200. | 1. На постанову про застосування чи відмову у застосуванні примусового заходу медичного характеру може бути подано апеляцію особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником і захисником, потерпілим та його представником, прокурором. | -2398- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 522 після слова "характеру" доповнити словами "про закриття справи чи її повернення на додаткове розслідування, скасування чи зміну примусового заходу медичного характеру " | Враховано | На постанову про застосування чи відмову в застосуванні примусового заходу медичного характеру, про закриття провадження у справі, припинення застосування чи зміну примусового заходу медичного характеру може бути подано апеляцію особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником і захисником, потерпілим та його представником, прокурором. |
| -2399- Мойсик В.Р. у ч.1 статті 522 виключити слова "чи її повернення на додаткове розслідування" | Враховано | |||
| 3201. | 2. Постанову про скасування чи зміну примусового заходу медичного характеру може бути оскаржено в касаційному порядку особою, щодо якої винесена постанова, її законним представником і захисником, потерпілим та його представником, на неї може бути внесено касаційне подання прокурором. | -2400- Вернидубов І.В. Частину 2 статті 522 виключити | Враховано | |
| 3202. | Глава 49 | Глава 49 | ||
| 3203. | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ, ЯКІ МІСТЯТЬ ОХОРОНЮВАНУ ДЕРЖАВОЮ ТАЄМНИЦЮ | -2401- Шаров І.Ф. У ст. 523-526 відобразити особливості провадження у справах, які містять охоронювану Кримінальним кодексом України таємницю листування, телефонних переговорів, телеграфної або іншої кореспонденції, лікарську, професійну таємницю, таємницю усиновлення тощо. | Враховано редакційно по тексту глави | ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ, ЯКІ МІСТЯТЬ ДЕРЖАВНУ ТА ІНШУ ОХОРОНЮВАНУ ЗАКОНОМ ТАЄМНИЦЮ |
| 3204. | Стаття 523.Охорона таємниці під час кримінального провадження | Стаття 523.Охорона таємниці під час кримінального провадження | ||
| 3205. | 1. Дізнання, досудове слідство та судовий розгляд у кримінальних справах про шпигунство, державну зраду у формі шпигунства, розголошення державної таємниці, втрату документів чи матеріалів, що містять державну таємницю, та в інших справах, у яких розкриваються такі відомості, а також у справах, що містять іншу охоронювану державою таємницю, провадяться з дотриманням вимог секретного діловодства, про що особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя чи суд виносять вмотивовану постанову (ухвалу). | 1. Дізнання, досудове слідство та судовий розгляд у кримінальних справах про шпигунство, державну зраду у формі шпигунства, розголошення державної таємниці, втрату документів чи матеріалів, що містять державну таємницю, та в інших справах, у яких розкриваються такі відомості, а також у справах, що містять іншу охоронювану законом таємницю, провадяться з дотриманням вимог секретного діловодства, про що особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор, суддя чи суд виносять вмотивовану постанову (ухвалу). | ||
| 3206. | 2. Постанова про порушення кримінальної справи, про притягнення як обвинуваченого, про закриття справи, протокол судового засідання та вирок суду у кримінальних справах, зазначених у частині першій цієї статті, не повинні містити відомостей, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі. | 2. Постанова про порушення провадження в кримінальній справі, про притягнення як обвинуваченого, про закриття провадження у справі, протокол судового засідання та вирок суду у кримінальних справах, зазначених у частині першій цієї статті, не повинні містити відомостей, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі. | ||
| 3207. | 3. Під час кримінального провадження у справі забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншу особу, зібраних відповідно до цього Кодексу. Не підлягають розголошенню: | 3. Під час провадження в кримінальній справі забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншу особу, зібраних відповідно до цього Кодексу. Не підлягають розголошенню відомості, що: | ||
| 3208. | 1) відомості, що становлять державну, банківську, комерційну або іншу передбачену законодавством таємницю; | 1) становлять державну, банківську, комерційну або іншу передбачену законодавством таємницю; | ||
| 3209. | 2) конфіденційну інформацію, яка є власністю держави; | 2) становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави; | ||
| 3210. | 3) відомості, що стосуються лікарської таємниці, грошових вкладів, прибутків від підприємницької діяльності, усиновлення (удочеріння), листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, крім випадків, передбачених чинним законодавством України. | 3) стосуються лікарської таємниці, грошових вкладів, прибутків від підприємницької діяльності, усиновлення (удочеріння), листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, крім випадків, передбачених чинним законодавством України. | ||
| 3211. | 4. Начальник органу дізнання, особа, яка проводить дізнання, начальник слідчого підрозділу, слідчий, прокурор, суддя, суд, здійснюючи свої повноваження, передбачені цим Кодексом, у справах, зазначених у частині першій цієї статті, зобов'язані дотримуватись вимог секретного діловодства. Розголошення зазначеними особами інформації, яка містить відомості, передбачені частиною третьою цієї статті, тягне за собою передбачену законом відповідальність. | 4. Начальник органу дізнання, особа, яка проводить дізнання, начальник слідчого підрозділу, слідчий, прокурор, суддя, суд, здійснюючи свої повноваження, передбачені цим Кодексом, у справах, зазначених у частині першій цієї статті, зобов'язані дотримуватись вимог секретного діловодства. Розголошення зазначеними особами інформації, яка містить відомості, передбачені частиною третьою цієї статті, тягне за собою передбачену законом відповідальність. | ||
| 3212. | 5. Виписки з матеріалів кримінальних справ, зазначених у частині першій цієї статті, суб'єкти кримінального судочинства, за винятком обвинуваченого, у передбачених цим Кодексом випадках здійснюють з дотриманням вимог секретного діловодства. Обвинувачений зберігає виписки з матеріалів таких кримінальних справ у режимно-секретному підрозділі органу, який здійснює дізнання або досудове слідство, чи суду, і вправі отримати їх для роботи з ними у будь-який час провадження у справі. Ці матеріали не підлягають виносу за межі органу, який здійснює дізнання або досудове слідство, чи суду, а при передачі справи з органу розслідування до суду вони направляються разом із матеріалами справи в окремому пакеті. | 5. Виписки з матеріалів кримінальних справ, зазначених у частині першій цієї статті, суб'єкти кримінального судочинства, за винятком обвинуваченого, у передбачених цим Кодексом випадках здійснюють з дотриманням вимог секретного діловодства. Обвинувачений зберігає виписки з матеріалів таких кримінальних справ у режимно-секретному підрозділі органу, який здійснює дізнання або досудове слідство, чи суду і вправі отримати їх для роботи з ними в будь-який час провадження у справі. Ці матеріали не підлягають виносу за межі органу, який здійснює дізнання або досудове слідство, чи суду, а при передачі справи з органу розслідування до суду вони направляються разом із матеріалами справи в окремому пакеті. | ||
| 3213. | 6. Протокол судового засідання після підписання головуючим і секретарем судового засідання, роздрукований на папері носій технічного запису судового процесу (магнітна плівка, касета, дискета, диск тощо) після закінчення судового засідання долучаються до справи і зберігаються в установленому порядку разом з іншими її матеріалами з дотриманням вимог секретного діловодства. | 6. Протокол судового засідання після підписання головуючим і секретарем судового засідання, роздрукований на папері носій технічного запису судового процесу (магнітна плівка, касета, дискета, диск тощо) після закінчення судового засідання долучаються до справи і зберігаються в установленому порядку разом з іншими її матеріалами з дотриманням вимог секретного діловодства. | ||
| 3214. | 7. Особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам кримінального провадження копія носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу, або роздрукований на папері технічний запис судового процесу чи його частина, які містять відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, надаються з дотриманням вимог секретного діловодства або за винятком тих частин, які містять такі відомості. | 7. Особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам кримінального провадження копія носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового процесу, або роздрукований на папері технічний запис судового процесу чи його частина, які містять відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, надаються з дотриманням вимог секретного діловодства або за винятком тих частин, які містять такі відомості. | ||
| 3215. | Стаття 524.Охорона державної таємниці | Стаття 524.Охорона державної таємниці | ||
| 3216. | 1. Суб'єкти кримінального провадження, за винятком підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, у справах, що містять державну таємницю, при здійсненні своїх прав і обов'язків, передбачених цим Кодексом, повинні мати допуск до державної таємниці відповідної форми, наданий у встановленому порядку. Відсутність у вказаних осіб допуску до державної таємниці на момент прийняття відповідного процесуального рішення є обставиною, що виключає їхню участь у справах зазначеної категорії. Засвідчена в установленому порядку копія довідки про надання відповідної форми допуску до державної таємниці долучається до матеріалів кримінальної справи. | 1. Суб'єкти кримінального провадження, за винятком підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, у справах, що містять державну таємницю, при здійсненні своїх прав і обов'язків, передбачених цим Кодексом, повинні мати допуск до державної таємниці відповідної форми, наданий у встановленому порядку. Відсутність у вказаних осіб допуску до державної таємниці на момент прийняття відповідного процесуального рішення є обставиною, що виключає їхню участь у справах зазначеної категорії. Засвідчена в установленому порядку копія довідки про надання відповідної форми допуску до державної таємниці долучається до матеріалів кримінальної справи. | ||
| 3217. | 2. Доступ до матеріалів, які містять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, понятому, секретарю судового засідання, особі, яка здійснює фіксацію судового засідання технічними засобами, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його при здійсненні своїх прав і обов'язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин справи. Рішення про надання доступу до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження начальником органу дізнання, начальником слідчого підрозділу, прокурором, головою суду чи його заступником, у провадженні чи на розгляді у яких знаходяться кримінальні справи, які містять державну таємницю. Такі наказ або письмове розпорядження долучаються до матеріалів кримінальної справи. | 2. Доступ до матеріалів, які містять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, понятому, секретарю судового засідання, особі, яка здійснює фіксування судового засідання технічними засобами, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його при здійсненні своїх прав і обов'язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин справи. Рішення про надання доступу до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження начальником органу дізнання, начальником слідчого підрозділу, прокурором, головою суду чи його заступником, у провадженні чи на розгляді у яких знаходяться кримінальні справи, які містять державну таємницю. Такі наказ або письмове розпорядження долучаються до матеріалів кримінальної справи. | ||
| 3218. | 3. Предмети або інші матеріальні носії інформації, що містять державну таємницю, визнані речовими доказами у кримінальних справах, передаються в установленому порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, який провадить дізнання чи досудове слідство, суду. Речові докази у вигляді предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатись у режимно-секретному підрозділі, повертаються їх законному володільцю для забезпечення спеціальних умов зберігання. Документи, що містять такі відомості, долучаються до матеріалів кримінальної справи. | 3. Предмети або інші матеріальні носії інформації, що містять державну таємницю, визнані речовими доказами у кримінальних справах, передаються в установленому порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, який провадить дізнання чи досудове слідство, суду. Речові докази у вигляді предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатись у режимно-секретному підрозділі, повертаються їх законному володільцю для забезпечення спеціальних умов зберігання. Документи, що містять такі відомості, долучаються до матеріалів кримінальної справи. | ||
| 3219. | Стаття 525.Особливості проведення судової експертизи у справах, які містять охоронювану державою таємницю | Стаття 525.Особливості проведення судової експертизи у справах, які містять охоронювану державою таємницю | ||
| 3220. | 1. Проведення експертизи щодо віднесення розголошених відомостей, втрачених документів або інших матеріальних носіїв секретної інформації до державної таємниці доручається державному експерту з питань таємниць, до компетенції якого за посадою належить віднесення інформації до державної таємниці у сферах оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречення. У цьому випадку на державного експерта з питань таємниць поширюються обов'язки і права, які цим Кодексом встановлено для судових експертів. | 1. Проведення експертизи щодо віднесення розголошених відомостей, втрачених документів або інших матеріальних носіїв секретної інформації до державної таємниці доручається державному експерту з питань таємниць, до компетенції якого за посадою належить віднесення інформації до державної таємниці у сферах оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречення. У цьому випадку на державного експерта з питань таємниць поширюються обов'язки і права, які цим Кодексом встановлено для судових експертів. | ||
| 3221. | 2. Якщо при проведенні судової експертизи використовуються методики, технології чи інформація, яка містить охоронювану державою таємницю, в описовій частині висновку судової експертизи ці відомості не вказуються. | 2. Якщо при проведенні судової експертизи використовуються методики, технології чи інформація, яка містить охоронювану державою таємницю, в описовій частині висновку судової експертизи ці відомості не вказуються. | ||
| 3222. | Стаття 526.Порядок одержання відомостей, що містять банківську і комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, яка є власністю держави | Стаття 526.Порядок одержання відомостей, що містять банківську і комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, яка є власністю держави | ||
| 3223. | 1. Суд, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, вправі одержати інформацію: | 1. Суд, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, вправі одержати інформацію: | ||
| 3224. | 1) з банківських установ - стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка становить банківську таємницю; | 1) з банківських установ - стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка становить банківську таємницю; | ||
| 3225. | 2) з підприємств - стосовно відомостей, пов'язаних із виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансами та іншою діяльністю підприємства, які становлять його комерційну таємницю; | 2) з підприємств - стосовно відомостей, пов'язаних із виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансами та іншою діяльністю підприємства, які становлять його комерційну таємницю; | ||
| 3226. | 3) з державних підприємств, установ та організацій - конфіденційну інформацію, яка є власністю держави. | 3) з державних підприємств, установ та організацій - конфіденційну інформацію, яка є власністю держави. | ||
| 3227. | 2. Запит на отримання інформації, яка містить банківську та комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, яка є власністю держави, повинен: | 2. Запит на отримання інформації, яка містить банківську та комерційну таємницю, конфіденційну інформацію, яка є власністю держави, повинен: | ||
| 3228. | 1) бути викладений на бланку органу дізнання, досудового слідства, прокуратури чи суду встановленої форми з відповідною реєстрацією; | 1) бути викладений на бланку органу дізнання, досудового слідства, прокуратури чи суду встановленої форми з відповідною реєстрацією; | ||
| 3229. | 2) бути підписаний керівником органу дізнання, досудового слідства, прокурором чи його заступником, суддею зі скріпленням підпису гербовою печаткою; | 2) бути підписаний керівником органу дізнання, досудового слідства, прокурором чи його заступником, суддею зі скріпленням підпису гербовою печаткою; | ||
| 3230. | 3) містити підстави для одержання такої інформації; | 3) містити підстави для одержання такої інформації; | ||
| 3231. | 4) містити посилання на конкретну кримінальну справу або матеріали попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, які перебувають у провадженні органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, із зазначенням їх реєстраційного номеру. | 4) містити посилання на конкретну кримінальну справу або матеріали попередньої перевірки заяв, повідомлень чи іншої інформації про злочини, які перебувають у провадженні органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, із зазначенням їх реєстраційного номера. | ||
| 3232. | РОЗДІЛ ДЕСЯТИЙ | РОЗДІЛ ДЕСЯТИЙ | ||
| 3233. | ПРОВАДЖЕННЯ ПО ПЕРЕВІРЦІ ВИРОКІВ, ПОСТАНОВ І УХВАЛ СУДУ | ПРОВАДЖЕННЯ ПО ПЕРЕВІРЦІ ВИРОКІВ, ПОСТАНОВ І УХВАЛ СУДУ | ||
| 3234. | Глава 50 | Глава 50 | ||
| 3235. | АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ | -2402- Онопенко В.В. Главу 50 викласти з урахуванням положень глав 29-31 чинного Кримінально-процесуального кодексу України, враховуючи те, що саме з метою приведення його у відповідність з Конституцією України, Законом України від 21 червня 2001 р. "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" було запроваджено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень. | Враховано | АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ |
| 3236. | Стаття 527.Судові рішення, на які може бути подана апеляція | Стаття 527.Судові рішення, на які може бути подана апеляція | ||
| 3237. | 1. Апеляція може бути подана: | 1. Апеляція може бути подана, за винятком випадків, визначених цим Кодексом: | ||
| 3238. | 1) на вироки, постановлені судами першої інстанції; | 1) на вироки, ухвалені судами першої інстанції; | ||
| 3239. | 2) на постанови (ухвали), винесені судами першої інстанції, про застосування чи незастосування примусових заходів виховного чи медичного характеру; | -2403- Вернидубов І.В. У пункті 2 частини 1 статті 527 виключити слово "ухвали" | Враховано | 2) на постанови, винесені судами першої інстанції, про застосування чи незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру; |
| 3240. | 3) на інші постанови (ухвали), винесені судами першої інстанції, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. | -2404- Скомаровський В.В. Статтю 527 доповнити додатковою частиною, вважаючи її за частину другу: "2. Вироки, постанови суду присяжних в апеляційному порядку не перевіряються." Відсутність запропонованого доповнення в даній статті приведе до колізії цієї статті із статтею 472 даного проекту, оскільки суд присяжних це також суд першої інстанції, але апеляційний перегляд його рішень заборонено ст. 472, а з тексту даної статті можливо зробити висновок про допустимість апеляції судових рішень суду присяжних. | Враховано редакційно у першому абзаці та п.3 частини 1 | 3) на інші постанови (ухвали), винесені судами першої інстанції. |
| 3241. | 2. Постанови (ухвали), винесені під час судового розгляду справи в суді першої інстанції до постановлення вироку чи іншого судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягають, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти них можуть бути включені до апеляції на вирок чи інше судове рішення, яким закінчено провадження в суді першої інстанції. | 2. Постанови (ухвали), винесені під час судового розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення вироку чи іншого судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягають, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти них можуть бути включені до апеляції на вирок чи інше судове рішення, яким закінчено провадження в суді першої інстанції. | ||
| 3242. | Стаття 528.Особи, які мають право подати апеляцію | Стаття 528.Особи, які мають право подати апеляцію | ||
| 3243. | Апеляцію мають право подати: | Апеляцію мають право подати: | ||
| 3244. | 1) засуджений, його законний представник і захисник; | -2405- Сацюк В.М. У ст.528 із змісту п.1,2 ч.1 виходить що засуджений, виправданий та інші особи, межі подачі апеляцій яких не визначені, можуть подати апеляцію навіть з тих підстав, які заздалегідь погіршують їх правове становище. Зокрема, засуджений може звернутись з проханням перекваліфікувати його дії на більш тяжкий кримінальний закон, або призначити покарання, яке відповідно до ст. 12 КК України є більш суворим. | Відхилено ерегляд в сторону погіршення можливий лише за апеляцією прокурора і потерпілого (статті 555, 559) | 1) засуджений, його законний представник і захисник; |
| 3245. | 2) виправданий, його законний представник і захисник; | 2) виправданий, його законний представник і захисник; | ||
| 3246. | 3) обвинувачений, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи чи повернення її на додаткове розслідування; | -2406- Мойсик В.Р. у п.3 статті 528 слова "чи повернення її на додаткове розслідування" виключити | Враховано | 3) обвинувачений, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття провадження в кримінальній справі; |
| 3247. | 4) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру; | 4) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру; | ||
| 3248. | 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру; | 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру; | ||
| 3249. | 6) цивільний відповідач або його представник; | -2407- Онопенко В.В. п. 6 доповнити словами "в частині, що стосується вирішення позову". | Враховано | 6) цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення позову; |
| -2408- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 528 проекту У пункті 6 після слова "представник" доповнити словами "- в частині, що стосується вирішення позову;" | Враховано | |||
| 3250. | 7) прокурор; | -2409- Круць М.Ф. Пункт 7 статті 528 викласти у такій редакції: "7) прокурор - в межах обвинувачення, яке прокуратура підтримала в суді першої інстанції;" | Відхилено Повноваження прокурора визначено окремою главою, йдеться не тільки про обвинувачення, а й про інші предмети оскарження | 7) прокурор; |
| -2410- Сацюк В.М. У ст. 528 п. 7 ч.1 потребує визначення який „прокурор", бо роз'яснення цього терміну в проекті дуже широке (ст.32 ч.1 п.6); | Відхилено аналогічно | |||
| 3251. | 8) потерпілий або його представник - у межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; | 8) потерпілий або його представник - у межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; | ||
| 3252. | 9) цивільний позивач або його представник; | -2411- Онопенко В.В. п. 9 доповнити словами "в частині, що стосується вирішення позову". | Враховано | 9) цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову; |
| -2412- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У пункті 9 після слова "представник" доповнити словами "- в частині, що стосується вирішення позову;" | Враховано | |||
| 3253. | 10) інші особи, коли вирок, постанова, ухвала стосується їхніх інтересів. | -2413- Тимошенко Ю.В. пункт 10 статті 528 після слів: "10) інші особи..." доповнити словами: "та їх захисники", - далі за текстом; | Відхилено Якщо ці особи не учасники провадження у справі, то немає мови про захист, може використовуватися правова допомога | 10) інші особи, якщо вирок, постанова, ухвала стосується їхніх інтересів. |
| -2414- Сацюк В.М. У ст.528 п.10 ч.1 - не конкретизований. Поняття „стосується їх інтересів" може породити багато питань при визначенні таких осіб, та дає можливість безпідставно великому колу осіб приймати участь у судовому провадженні (з якими правами?, яке їх процесуальне становище?). Можливо назвати таких учасників розгляду справи в суді апеляційної інстанції - „зацікавлена особа". | Відхилено е поняття оціночне для кожного конкретного випадку | |||
| 3254. | Стаття 529.Порядок і строки подачі апеляцій | -2415- Головатий С.П. Стаття має бути доопрацьована. На наш погляд, з метою спрощення подачі апеляцій, прискорення апеляційного розгляду слід передбачити порядок, відповідно до якого апеляції подаватимуться безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. | Відхилено Інший порядок ускладнить ознайомлення учасників судового розгляду з апеляціями і матеріалами справи, розгляд зауважень на протокол судового засідання тощо | Стаття 529.Порядок і строки подачі апеляцій |
| 3255. | 1. Апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція. | -2416- Вернидубов І.В. У частині першій статті 529 слово "п'ятою" замінити словом "шостою". | Враховано | 1. Апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, подається через суд, який ухвалив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція. |
| -2417- Скомаровський В.В. В частині першій статті 529 слово "п'ятою" замінити на слово "шостою" | Враховано | |||
| -2418- Соболєв С.В. У частині першій статті 529 слова "прокурора і захисника" вилучити. | Враховано | |||
| -2419- Круць М.Ф. Частину першу статті 529 викласти у такій редакції: "1. Апеляція подається безпосередньо до апеляційного суду не інакше як через канцелярію суду, де вона реєструється і передається в порядку черговості судді-доповідачу. До апеляції додається стільки її копій та доданих до неї матеріалів, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція. Цей обов`язок не поширюється на засудженого, який перебуває під вартою". | Враховано частково | |||
| -2420- Онопенко В.В. У частині першій потрібно узгодити положення цієї статті, яка передбачає подачу апеляції через суд, який постановив вирок, з відповідними нормами ЦПК України, за вимогами яких апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду. | Відхилено тих же мотивів немає повної ідентичності цих процесів | |||
| -2421- Шкіль А.В. Статтю 529 необхідно доопрацювати. Апеляція повинна подаватись безпосередньо до апеляційного суду. | Відхилено з тих же мотивів | |||
| 3256. | 2. Якщо апеляція подана у встановлені частиною третьою цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 530 і 532 цього Кодексу. | -2422- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 529 цифри "530 і 532" замінити цифрами "532 і 535" | Враховано | 2. Якщо апеляція подана у встановлені частиною третьою цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 532 і 535 цього Кодексу. |
| -2423- Жванія Д.В. У частині другій статті 529 проекту посилання слід зробити на статті 532 і 533 цього Кодексу. | Відхилено Стаття 533 не має відношення до цієї ситуації | |||
| 3257. | 3. Апеляція подається: | 3. Апеляція подається: | ||
| 3258. | 1) на вирок, постановлений місцевим судом - протягом п'ятнадцяти діб, а апеляційним судом у першій інстанції - протягом одного місяця з моменту його проголошення; | -2424- Соболєв С.В. У пункті 1 частини третьої статті 529 слова "протягом п'ятнадцяти діб, а" замінити словом "або". | Відхилено Враховується різна складність і обсяг справ у цих інстанціях | 1) на вирок, ухвалений місцевим судом, - протягом п'ятнадцяти діб, а апеляційним судом у першій інстанції - протягом одного місяця з моменту його проголошення; |
| 3259. | 2) на постанову (ухвалу) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, винесену місцевим судом - протягом п'ятнадцяти діб, а апеляційним судом у першій інстанції - протягом одного місяця з моменту її оголошення; | -2425- Соболєв С.В. У пункті 2 частини третьої статті 529 слова "протягом п'ятнадцяти діб, а" замінити словом "або". | Відхилено Враховується різна складність і обсяг справ у цих інстанціях | 2) на постанову (ухвалу) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру, винесену місцевим судом, -протягом п'ятнадцяти діб, а апеляційним судом у першій інстанції - протягом одного місяця з моменту її оголошення; |
| 3260. | 3) на постанови (ухвали) про закриття справи чи направлення її на додаткове розслідування - протягом семи діб із моменту їх оголошення, а якщо вони винесені під час судового розгляду справи, провадження у якій в суді першої інстанції закінчено постановленням вироку чи іншого судового рішення, -протягом строків, встановлених для подачі апеляцій на ці судові рішення; | -2426- Мойсик В.Р. ч.4 статті 387 слова "чи направлення її на додаткове розслідування" виключити | Враховано | 3) на постанову (ухвалу) про закриття провадження в кримінальній справі - протягом семи діб із моменту її оголошення, а якщо вона винесена під час судового розгляду справи, провадження у якій в суді першої інстанції закінчено ухваленням вироку чи іншого судового рішення, - протягом строків, встановлених для подачі апеляцій на цей вирок або інше судове рішення; |
| -2427- Сацюк В.М. Ст. 529 п.3,4 ч.3 - замість „ці рішення" вказати „кінцеві рішення". | Враховано редакційно | |||
| 3261. | 4) на постанову (ухвалу), винесену одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчено провадження в суді першої інстанції - протягом строків, встановлених для подачі апеляцій на ці судові рішення; | 4) на постанову (ухвалу), винесену одночасно з вироком чи іншим судовим рішенням, яким закінчено провадження в суді першої інстанції, - протягом строків, встановлених для подачі апеляцій на цей вирок чи інше судове рішення; | ||
| 3262. | 5) на іншу постанову (ухвалу) місцевого чи апеляційного суду у першій інстанції (за винятком постанов, зазначених у пункті 4 частини третьої цієї статті) -протягом семи діб із моменту її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. | 5) на іншу постанову (ухвалу) місцевого чи апеляційного суду в першій інстанції (за винятком постанов, зазначених у пункті 4 частини третьої цієї статті) - протягом семи діб із моменту її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. | ||
| 3263. | 4. Для засудженого чи обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляції рахується з моменту вручення йому копії вироку, постанови чи ухвали. | 4. Для засудженого чи обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляції рахується з моменту вручення йому копії вироку, постанови чи ухвали. | ||
| 3264. | 5. Протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов'язаний надати особам, які мають право подати апеляції, за їхнім клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи. | -2428- Вернидубов І.В. У частині 5 статті 529 слова "зобов'язаний надати" замінити словом "надає" | Враховано | 5. Протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд надає особам, які мають право подати апеляції, за їхнім клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи. |
| 3265. | 6. Апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною третьою статті 150, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276 цього Кодексу, подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом трьох діб із моменту оголошення. | -2429- Вернидубов І.В. Частину 6 після слова "постанову" доповнити словом "слідчого", після цифр "150" доповнити словами і цифрами "частиною другою статті 154, частиною п'ятою статті 242", після цифр "276" доповнити словами і цифрами "частиною шостою статті 300, частиною третьою статті 504", після слова "оголошення" доповнити словами "якщо інше не передбачено цим Кодексом". Після слова "Кодексу" доповнити словами "а також на постанову судді, постанову (ухвалу) суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 334 і статтею 364 цього Кодексу". | Враховано частково | 6. Апеляція на постанову слідчого судді, винесену в порядку, передбаченому частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною четвертою статті 150, частиною другою статті 154, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276, частиною шостою статті 300, частиною третьою статті 504 цього Кодексу, а також на постанову судді, постанову (ухвалу) суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 339 цього Кодексу, подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом трьох діб із моменту оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. |
| -2430- Круць М.Ф. Частину шосту виключити. | Відхилено Такі апеляції повинні вирішуватися оперативно | |||
| -2431- Онопенко В.В. Частину шосту виключити, оскільки постанова суддів, винесена в порядку, передбаченому ст.ст. 59, 148, 149, 270, 271, 276 тощо, не передбачає оскарження. Мова іде про звернення прокурора про надання санкції на арешт кореспонденції тощо. | Відхилено ці норми передбачають оскарження | |||
| 3266. | Стаття 530.Зміст апеляції | Стаття 530.Зміст апеляції | ||
| 3267. | 1. В апеляції зазначаються: | 1. В апеляції зазначаються: | ||
| 3268. | 1) назва суду, якому адресується апеляція; | 1) назва суду, якому адресується апеляція; | ||
| 3269. | 2) особа, яка подає апеляцію; | 2) особа, яка подає апеляцію; | ||
| 3270. | 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; | 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; | ||
| 3271. | 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; | -2432- Соболєв С.В. У пункті 4 частини першої статті 530 після слова "незаконність" доповнити словом "чи необґрунтованість". | Враховано | 4) вказівка на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; |
| 3272. | 5) прохання особи, яка подає апеляцію; | 5) прохання особи, яка подає апеляцію; | ||
| 3273. | 6) перелік документів, які додаються до апеляції. | -2433- Вернидубов І.В. У пункті 6 частини першої статті 530 слово "які" замінити словами "якщо вони". | Враховано | 6) перелік документів, якщо вони додаються до апеляції. |
| 3274. | 2. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. | -2434- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 530 після слів: "...постанови апеляція" доповнити словом: "обов'язково", - далі за текстом; | Враховано | 2. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція обов'язково повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. |
| 3275. | Стаття 531.Клопотання засудженого, який утримується під вартою, про доставлення в судове засідання суду апеляційної інстанції | Стаття 531.Клопотання засудженого, який утримується під вартою, про доставлення в судове засідання суду апеляційної інстанції | ||
| 3276. | 1. Засуджений, який утримується під вартою, до закінчення строку на подачу апеляції, а якщо апеляції подали інші учасники процесу, - до закінчення строку на подачу заперечень на них, вправі звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про доставлення в судове засідання суду апеляційної інстанції. Це клопотання є обов'язковим для суду апеляційної інстанції. | -2435- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". Оскільки в цій статті лише одна частина - не нумерувати частину. | Враховано | Засуджений, який утримується під вартою, до закінчення строку на подачу апеляції, а якщо апеляції подали інші учасники судового розгляду - до закінчення строку на подачу заперечень на них, вправі звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про доставлення в судове засідання суду апеляційної інстанції. Це клопотання є обов'язковим для суду апеляційної інстанції. |
| 3277. | Стаття 532.Повідомлення про апеляцію | Стаття 532.Повідомлення про апеляцію | ||
| 3278. | 1. Про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає учасників процесу та інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб із часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб із цього часу подати свої заперечення на апеляцію. | -2436- Вернидубов І.В. Частину першу статті 532 викласти у такій редакції: "1. Не пізніше трьох днів після находження апеляції суд першої інстанції оповіщає про її надходження учасників судового розгляду та інших осіб, інтересів яких вона стосується, направленням відповідних повідомлень та одночасно шляхом поміщення оголошення на дошці оголошень суду. У повідомленні роз'яснюється право учасників процесу одержати копію апеляції або ознайомитися з нею в суді протягом п'яти діб із дня одержання повідомлення та подати на неї свої заперечення у цей же строк". | Враховано | 1. Не пізніше трьох днів після надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає про її надходження учасників судового розгляду та інших осіб, інтересів яких вона стосується, направленням відповідних повідомлень та одночасно шляхом поміщення оголошення на дошці оголошень суду. У повідомленні роз'яснюється право учасників процесу одержати копію апеляції або ознайомитися з нею в суді протягом п'яти діб із дня одержання повідомлення та подати на неї свої заперечення у цей же строк. |
| -2437- Круць М.Ф. Частину першу статті 532 викласти у такій редакції : "1. Одержавши апеляційну скаргу, суд не пізніше наступного дня надсилає копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані пояснення та заперечення на апеляцію." | Відхилено Це викличе значні матеріальні затрати і невиправдано у тих випадках, коли сторони не бажатимуть з ними знайомитися | |||
| -2438- Круць М.Ф. Статтю 532 доповнити новою частиною другою такого змісту: "2. Одночасно з надісланням копій апеляційної скарги суддя-доповідач витребує справу із суду першої інстанції." | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -2439- Сацюк В.М. Ст.532 у ч.1 і ч.2 вказати, що у випадках передбачених ч.6 ст. 529 КПК право, протягом п'яти діб після вручення копії апеляції або ознайомлення з апеляцією подати свої заперечення, роз'яснятися не може, бо строк розгляду („термінової" апеляції) скорочений. | Відхилено у цих випадках апеляція йде зразу до апеляційного суду, суд І інстанції нікого не повідомляє і не дає роз'яснень | |||
| -2440- Сацюк В.М. Ст. 532 ч.1 після слів, що суд першої інстанції оповіщає учасників процесу слід додати „крім випадків, передбачених ч.6 ст. 529 КПК"; | Відхилено з тих же мотивів | |||
| 3279. | 2. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб із часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію. | -2441- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 532 слова "відповідної установи" замінити словами "місця попереднього ув'язнення" | Враховано | 2. Засудженому, що тримається під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника місця попереднього ув'язнення. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб із часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію. |
| 3280. | 3. Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції. | -2442- Круць М.Ф. Частину третю виключити. | Відхилено Поправка невиправдано ускладнить провадження з перегляду судових рішень | 3. Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції. |
| 3281. | Стаття 533.Залишення апеляції без руху і розгляду | Стаття 533.Залишення апеляції без руху і розгляду | ||
| 3282. | 1. У разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 530 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб із моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. | -2443- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 533 після слова "постанова" доповнити словами "про залишення апеляції без руху" | Враховано | 1. У разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 530 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб із моменту одержання повідомлення. Постанова про залишення апеляції без руху оскарженню не підлягає. |
| -2444- Мороз О.О. У другому реченні ч.1 статті 533 після слова "постанова" доповнити словами "про залишення апеляції без руху". | Враховано | |||
| -2445- Соболєв С.В. У статті 533 в частині першій слова "головуючий своєю постановою" замінити словами "суд апеляційної інстанції своєю ухвалою", а слово "постанова" замінити словом "ухвалою"; | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -2446- Круць М.Ф. У частині першій статті 533 слова "головуючий" замінити словами "суддя-доповідач". | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3283. | 2. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляція постановою головуючого може бути визнана такою, що не підлягає розгляду. Питання про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, вирішується в судовому засіданні за участю прокурора. Про час і місце проведення судового засідання повідомляється особа, яка подала апеляцію, неявка якої не перешкоджає його розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції про виконання ним вимог статті 532 цього Кодексу. | -2447- Соболєв С.В. у частині другій слова "постановою головуючого" замінити словами "ухвалою суду апеляційної інстанції", слово "постанову" замінити словом "ухвалу", слова "суду апеляційної інстанції" замінити словами "суду касаційної інстанції", а слова "суду першої інстанції" замінити словами "суду апеляційної інстанції". | Відхилено з попередніх мотивів | 2. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляція постановою головуючого може бути визнана такою, що не підлягає розгляду. Питання про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, вирішується в судовому засіданні за участю прокурора. Про час і місце проведення судового засідання повідомляється особа, яка подала апеляцію, неявка якої не перешкоджає розгляду питання. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції про виконання ним вимог статті 532 цього Кодексу. 3. Якщо в апеляції, яку подано особою відповідно до пункту 10 частини першої статті 528 цього Кодексу, не зазначено, у чому полягає її інтерес, головуючий своєю постановою визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду, про що повідомляє особу, яка її подала. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції про виконання ним вимог статті 532 цього Кодексу. |
| -2448- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 533 після слів: "...за участю прокурора" доповнити словами: "та особи, яка подала апеляцію", - далі за текстом; слова: "...повідомляється особа, яка подала апеляцію, неявка якої не перешкоджає його розгляду" замінити словами: "повідомляються сторони, неявка яких не перешкоджає судовому розгляду", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -2449- Круць М.Ф. У частині другій статті 533 слова "головуючого" замінити словами "судді-доповідача". Четверте речення частини другої виключити. | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -2450- Сацюк В.М. У главі 50 передбачити право головуючого по справі відмовити в прийняті апеляції, якщо така подана особою, яка не має на це права, з наданням права оскаржити таку постанову. | Враховано | |||
| 3284. | Стаття 534.Наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення | Стаття 534.Наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення | ||
| 3285. | 1. У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 529 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. | -2451- Соболєв С.В. У статті 534 у частині першій слова "постановою головуючого" замінити словами "ухвалою суду апеляційної інстанції"; | Відхилено з попередніх мотивів | 1. У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 529 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. |
| -2452- Круць М.Ф. У частині першій статті 534 слово "головуючого" замінити словом "судді-доповідача". | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3286. | 2. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. | -2453- Соболєв С.В. у частині другій слова "судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову" замінити словами "судом апеляційної інстанції"; | Відхилено з попередніх мотивів | 2. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який ухвалив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. |
| -2454- Круць М.Ф. У частині другій статті 534 слова "перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову" замінити словами "перед апеляційним судом". | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -2455- Сацюк В.М. У ч.2 ст. 534 вказати, що апеляція на постанови, внесена в порядку ст.ст. 525 (652, 1653, 177, 205), подається безпосередньо до апеляційної інстанції. Враховуючи терміновість розгляду такої апеляції доцільно розгляд клопотання про відновлення строку подачі апеляції також віднести до компетенції апеляційної інстанції. | Враховано у частині 6 | |||
| 3287. | 3. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. | -2456- Вернидубов І.В. Частину третю статті 534 викласти у такій редакції: "3. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких у судове засідання, крім прокурора, не перешкоджає розгляду клопотання". | Враховано | 3. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких у судове засідання, крім прокурора, не перешкоджає розгляду клопотання. |
| -2457- Соболєв С.В. у частині третій слова "судом, який розглядав справу" замінити словами "судом апеляційної інстанції"; | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -2458- Круць М.Ф. У частині третій слова "судом, який розглядав справу" виключити. | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3288. | 4. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. | 4. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє в його відновленні та визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. | ||
| 3289. | 5. Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 532 цього Кодексу. | -2459- Соболєв С.В. у частині п'ятій слова "Постанова судді чи", слова "і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 532 цього Кодексу" вилучити, слова "суду апеляційної інстанції" замінити словами "суду касаційної інстанції". | Відхилено з попередніх мотивів | 5. Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої або частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 532 цього Кодексу. 6. Клопотання про продовження строку на подачу апеляції, яка може подаватися в порядку, передбаченому частиною шостою статті 529 цього Кодексу, розглядається суддею апеляційного суду з повідомленням про час його розгляду прокурора чи іншої особи, яка заявила клопотання. Постанова судді оскарженню не підлягає. |
| -2460- Круць М.Ф. Частину п`яту виключити. | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3290. | Стаття 535.Наслідки подання апеляції | Стаття 535.Наслідки подання апеляції | ||
| 3291. | 1. Подання апеляції на вирок, ухвалу чи постанову суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, за винятком передбачених у частині шостій цієї статті випадків. | 1. Подання апеляції на вирок, ухвалу чи постанову суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, за винятком передбачених у частині шостій цієї статті випадків. | ||
| 3292. | 2. Після виконання вимог, передбачених статтею 532 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із поданою апеляцією і запереченнями на неї до суду апеляційної інстанції і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше двох місяців із дня направлення її до суду апеляційної інстанції. Справа повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. | -2461- Соболєв С.В. У статті 535 частину другу викласти у такій редакції: "2. Після виконання вимог, передбачених статтею 532 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи прийняв ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із поданою апеляцією і запереченнями на неї до суду апеляційної інстанції. Справа призначається до розгляду не пізніше двох місяців із дня направлення її до суду апеляційної інстанції". | Відхилено з попередніх мотивів | 2. Після виконання вимог, передбачених статтею 532 цього Кодексу, суд, який ухвалив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із поданою апеляцією і запереченнями на неї до суду апеляційної інстанції та визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше двох місяців із дня направлення її до суду апеляційної інстанції. Справа повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. |
| -2462- Круць М.Ф. Частину другу статті 535 викласти в такій редакції: "2. Після виконання вимог, передбачених статтею 532 цього Кодексу, справа призначається до розгляду суддею-доповідачем не пізніше одного місяця з дня надходження її до апеляційного суду про що постановляється відповідна ухвала". | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3293. | 3. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Засудженого, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи. | -2463- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 535 слова "відповідної установи" замінити словами "місця попереднього ув'язнення" | Враховано | 3. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції завчасно оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Засудженого, що тримається під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника місця попереднього ув'язнення. |
| -2464- Соболєв С.В. У статті 535 частину третю викласти у такій редакції: "3. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції інформує сторони шляхом надіслання відповідних повідомлень не пізніше як за місяць до апеляційного розгляду. Засудженого, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи"; | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| -2465- Круць М.Ф. Частину третю статті 535 викласти в такій редакції: "3. Канцелярія суду відповідно до зазначеної у частині другій цієї статті ухвали суду невідкладно надсилає повідомлення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі , про час і місце судового засідання. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи." | Враховано частково | |||
| 3294. | 4. За наявності клопотання засудженого, який утримується під вартою, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо воно подане в строки, визначені статтею 531 цього Кодексу, а також коли в апеляції ставиться питання про погіршення становища такого засудженого, суд першої інстанції дає відповідним службам розпорядження про доставку підсудного в судове засідання під вартою. | -2466- Соболєв С.В. у частині четвертій слова "суд першої інстанції" замінити словами "суд апеляційної інстанції". | Відхилено з попередніх мотивів | 4. За наявності клопотання засудженого, який тримається під вартою, про його доставлення в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо воно подане у строки, визначені статтею 531 цього Кодексу, а також, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища такого засудженого, суд першої інстанції дає відповідним службам розпорядження про доставлення засудженого в судове засідання під вартою. |
| -2467- Слабенко С.І. У частині 4 ст. 535 слово "підсудного" замінити словом "засудженого". | Враховано | |||
| -2468- Круць М.Ф. У частині четвертій слова "суд першої інстанції" замінити словами "суд апеляційної інстанції". | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3295. | 5. Якщо відповідно до частини п'ятої статті 542 цього Кодексу участь захисника в розгляді справи в апеляційному порядку є обов'язковою, суд першої інстанції вживає заходів до забезпечення участі захисника. | -2469- Вернидубов І.В. У частині п'ятій статті 535 слово "п'ятої" замінити словом "шостої". | Враховано | 5. Якщо відповідно до частини шостої статті 542 цього Кодексу участь захисника в розгляді справи в апеляційному порядку є обов'язковою, суд першої інстанції вживає заходів до забезпечення участі захисника. |
| -2470- Соболєв С.В. Круць М.Ф. у частині п'ятій слова "суд першої інстанції" замінити словами "суд апеляційної інстанції". | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3296. | 6. Подання апеляції на постанови, винесені в порядку, передбаченому частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною третьою статті 150, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276 цього Кодексу, не зупиняє їх виконання. | -2471- Вернидубов І.В. Частину 6 після цифр "150" доповнити словами і цифрами "частиною другою статті 154, частиною п'ятою статті 242", після цифр "276" доповнити словами і цифрами "частиною шостою статті 300, частиною третьою статті 504". Після слова "Кодексу" доповнити словами "а також на постанову судді, постанову (ухвалу) суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 334 і статтею 364 цього Кодексу". | Враховано частково | 6. Подання апеляції на постанови, винесені в порядку, передбаченому частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною четвертою статті 150, частиною другою статті 154, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276, частиною шостою статті 300, частиною третьою статті 504 цього Кодексу, а також на постанову судді, постанову (ухвалу) суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 339 цього Кодексу, не зупиняє їх виконання. |
| 3297. | Стаття 536.Доповнення, зміна і відкликання апеляції | Стаття 536.Доповнення, зміна і відкликання апеляції | ||
| 3298. | 1. До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду. | -2472- Вернидубов І.В. У частині першій статті 536 виключити слова "а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду." | Враховано | 1. До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її. |
| 3299. | 2. Внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається. | 2. Внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається. | ||
| 3300. | 3. Захисник засудженого чи виправданого може відкликати свою апеляцію тільки за згодою підзахисного і його законного представника. Захисник, який вступив до справи в апеляційному провадженні, може змінити чи доповнити апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, лише за згодою засудженого чи виправданого та їхніх законних представників. | -2473- Сацюк В.М. У Ст. 536 в ч.3 додати, що апеляція захисника, який вступив до справи в апеляційному провадженні, повинна відповідати вимогам ст. 530 КПК. Частину 3 статті 536 крім того слід доповнити положеннями, коли засуджений (виправданий) згоден зі змінами чи доповненнями захисника, який вступив до справи в апеляційному проваджені, а його законний представник проти цього заперечує (неповнолітній засуджений та його законний представник); підзахисний згоден, а його законний представник ні, з тим, щоб захисник відкликав свою апеляцію. Доцільно доповнити положеннями щодо надання можливості захиснику підсудного змінити, доповнити, відкликати апеляцію без його згоди; без згоди його законного представника (як бути у разі, якщо різні позиції з цього приводу у підсудного та у законного представника; чи може підсудний у разі направлення справи на нове розслідування відкликати апеляцію захисника). З огляду на це стаття потребує доопрацювання. | Враховано по тексту цієї частини | 3. Захисник засудженого чи виправданого може відкликати свою апеляцію тільки за згодою підзахисного і його законного представника. Захисник, який вступив до справи в апеляційному провадженні, може змінити чи доповнити апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, лише за згодою засудженого чи виправданого та їхніх законних представників. |
| 3301. | 4. Засуджений або виправданий вправі відкликати свою апеляцію, а також апеляцію свого захисника, крім випадків, передбачених частиною першою статті 57 цього Кодексу. | 4. Засуджений або виправданий вправі відкликати свою апеляцію, а також апеляцію свого захисника, крім випадків, передбачених частиною першою статті 57 цього Кодексу. | ||
| 3302. | 5. Апеляція представника потерпілого може бути відкликана ним лише за згодою потерпілого, а також самим потерпілим. | 5. Апеляція представника потерпілого може бути відкликана ним лише за згодою потерпілого, а також самим потерпілим. | ||
| 3303. | 6. Апеляція прокурора може бути змінена, доповнена або відкликана прокурором вищого рівня. | -2474- Сацюк В.М. ч.6 ст.536 не передбачає прав прокурора, який подав апеляцію. Таке положення може свідчить про нерівні права безпосередніх учасників процесу. Бо за змістом цієї норми таке право надається лише прокурору вищого рівня. | Враховано у частині першій | 6. Апеляція прокурора може бути змінена, доповнена або відкликана також прокурором вищого рівня. |
| -2475- Скомаровський В.В. Частину шосту статті 536 після слів "або відкликана" доповнити словом "також" | Враховано | |||
| 3304. | Глава 51 | Глава 51 | ||
| 3305. | РОЗГЛЯД СПРАВИ ЗА АПЕЛЯЦІЄЮ | РОЗГЛЯД СПРАВИ ЗА АПЕЛЯЦІЄЮ | ||
| 3306. | Стаття 537.Суди, які розглядають справи в апеляційному порядку | Стаття 537.Суди, які розглядають справи в апеляційному порядку | ||
| 3307. | Апеляції розглядаються апеляційними судами: | Апеляції розглядаються апеляційними судами: | ||
| 3308. | 1) апеляційними судами областей, апеляційними судами міст Києва та Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим - на судові рішення районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів; | -2476- Круць М.Ф. п.1 статті 537 проекту викласти у такій редакції: "1) апеляційною колегією судової палати у кримінальних справах апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - на судові рішення районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів;" | Відхилено Немає потреби зазначати підрозділи судів до перегляду їх структури | 1) апеляційними судами областей, апеляційними судами міст Києва та Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим - на судові рішення районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів; |
| 3309. | 2) військовими апеляційними судами регіонів та апеляційним судом Військово-Морських Сил України - на судові рішення військових судів гарнізонів; | -2477- Головатий С.П. Пункт 2-й частини 1-ї статті 537 вилучити. | Відхилено Не суперечить Конституції України, яка не визначає характер апеляційних судів - цивільні чи військові, структуру визначає Президент | 2) військовими апеляційними судами регіонів та апеляційним судом Військово-Морських Сил України - на судові рішення військових судів гарнізонів; |
| -2478- Круць М.Ф. п.2 статті 537 проекту викласти у такій редакції: 2) апеляційною колегією судової палати у кримінальних справах військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України - на судові рішення військових судів гарнізонів; | Відхилено аналогічно до попередньої пропозиції | |||
| 3310. | 3) Апеляційним судом України - на судові рішення апеляційних судів областей, апеляційних судів міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України. | -2479- Вернидубов І.В. Пункт 3 статті 537 після слова "на" доповнити словами "ухвалені як судами першої інстанції" | Враховано | 3) Апеляційним судом України - на ухвалені як судами першої інстанції судові рішення апеляційних судів областей, апеляційних судів міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України. |
| -2480- Мороз О.О. Частину четверту ст.537 викласти у новій редакції: "3) Апеляційним судом України - на судові рішення прийняті по першій інстанції апеляційними судами областей, апеляційними судами міст Києва та Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, військовими апеляційними судами регіонів та апеляційним судом Військово-Морських Сил України". | Враховано | |||
| -2481- Круць М.Ф. п.3 і 4 статті 537 проекту викласти у такій редакції: 3) апеляційною колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду України - на судові рішення апеляційних судів областей, апеляційних судів міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, постановлені ними, як судами першої інстанції; 4) апеляційною колегією у кримінальних справах військової судової палати Апеляційного суду України - на судові рішення військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України, постановлені ними, як судами першої інстанції." | Враховано частково | |||
| -2482- Головатий С.П. З пункту 3-го частини 1-ї статті 537 вилучити слова: „військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України" | Відхилено Не суперечить Конституції України, яка не визначає характер апеляційних судів - цивільні чи військові, структуру визначає Президент | |||
| 3311. | Стаття 538.Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції | Стаття 538.Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції | ||
| 3312. | 1. Суд апеляційної інстанції у разі необхідності може провести попередній розгляд справи. | -2483- Головатий С.П. Частину 1-шу статті 538 викласти в новій редакції: „1. Суд апеляційної інстанції проводить попередній розгляд справи". | Відхилено Така потреба виникає не завжди | 1. Суд апеляційної інстанції в разі необхідності може провести попередній розгляд справи. |
| 3313. | 2. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. | -2484- Мойсик В.Р. ч.2 статті 538 викласти у такій редакції: "2. Про день попереднього розгляду справи суддя письмово повідомляє прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора. Неявка захисника та інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи." | Враховано | 2. Про день попереднього розгляду справи суддя письмово повідомляє прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово за обов'язковою участю прокурора. Неявка захисника та інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи. |
| -2485- Слабенко С.І. Друге речення ч. 2 ст. 538 викласти у такій редакції: "Про час розгляду справи повідомляються інші учасники судового розгляду, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи". | Враховано | |||
| -2486- Маркуш М.А. Частину 2 статті 538 після слова "прокурора" доповнити словами "та захисника", оскільки без його участі буде допущено порушення засади змагальності судового розгляду, передбаченої п. 15 статті 7 проекту Кодексу. | Враховано редакційно | |||
| -2487- Головатий С.П. Шкіль А.В. Перше речення частини 2-ї статті 538 після слова „прокурора" доповнити словами: „підсудного і його захисника". | Враховано редакційно | |||
| -2488- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 538 після слів: "...участю прокурора" доповнити словами: "та захисника, крім випадків коли особа, щодо якої постановлено судове рішення на яке подана апеляція, відмовилась від захисника і ця відмова прийнята", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| -2489- Круць М.Ф. У частині другій статті 538 слова „суддею одноособово" виключити. | Відхилено У цій інстанції не потрібен колегіальний склад | |||
| 3314. | 3. Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. Прокурор, інші учасники судового розгляду висловлюють свої думки щодо питань, винесених на розгляд. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті. | -2490- Тимошенко Ю.В. ч.3 статті 538 після слова: "...Прокурор," доповнити словами: "та захисник, якщо він приймає участь", - далі за текстом; | Враховано редакційно | 3. Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. Прокурор, захисник, якщо він з'явився, інші учасники судового розгляду висловлюють свої думки щодо питань, винесених на розгляд. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті. |
| -2491- Круць М.Ф. У третьому реченні частини третьої слово „судді" виключити. | Відхилено У цій інстанції не потрібен колегіальний склад | |||
| 3315. | 4. При попередньому розгляді справи суд апеляційної інстанції може прийняти одне з таких рішень: | 4. При попередньому розгляді справи суд апеляційної інстанції може прийняти одне з таких рішень: | ||
| 3316. | 1) про питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду; | 1) про питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду; | ||
| 3317. | 2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; | 2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; | ||
| 3318. | 3) про зупинення провадження в справі; | 3) про зупинення провадження в справі; | ||
| 3319. | 4) про повернення справи суду першої інстанції. | -2492- Круць М.Ф. Пункт 4 частини четвертої викласти в такій редакції: „4) про закриття апеляційного розгляду справи;" | Враховано редакційно Як п.5 | 4) про повернення справи суду першої інстанції; 5) про закриття апеляційного розгляду справи. |
| 3320. | 5. При попередньому розгляді справи при необхідності ведеться протокол. | -2493- Вернидубов І.В. Головатий С.П. Тимошенко Ю.В. У частині п'ятій статті 538 виключити слова "при необхідності". | Враховано | 5. При попередньому розгляді справи ведеться журнал. |
| -2494- Круць М.Ф. У частині п'ятій слово „протокол" замінити словом „журнал" | Враховано | |||
| 3321. | Стаття 539.Вирішення питань, пов'язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду | Стаття 539.Вирішення питань, пов'язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду | ||
| 3322. | 1. При попередньому розгляді справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: | 1. При попередньому розгляді справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: | ||
| 3323. | 1) про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; | -2495- Головатий С.П. Пункт 1-й частини 1-ї статті 539 викласти в новій редакції: „1) про обсяг судового слідства". | Враховано частково | 1) про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; |
| 3324. | 2) про витребування у разі необхідності додаткових доказів; | 2) про витребування в разі необхідності додаткових доказів; | ||
| 3325. | 3) про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; | 3) про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; | ||
| 3326. | 4) про доручення суду першої інстанції; | 4) про доручення суду першої інстанції; | ||
| 3327. | 5) про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; | -2496- Слабенко С.І. У п.5 ч. 1 ст. 539 слова "скасування або обрання" виключити. | Враховано редакційно | 5) про запобіжний захід; |
| 3328. | 6) про виклик у разі необхідності перекладача; | 6) про виклик у разі необхідності перекладача; | ||
| 3329. | 7) про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; | 7) про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; | ||
| 3330. | 8) про день і місце розгляду справи; | 8) про день і місце розгляду справи; | ||
| 3331. | 9) всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи. | 9) всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи. | ||
| 3332. | 2. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. | -2497- Головатий С.П. частину 2-гу статті 539 викласти в новій редакції: „2. Проведення судового слідства при розгляді апеляції є обов'язковим ". | Відхилено Це визначається у конкретних випадках і не завжди потрібно | 2. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. |
| -2498- Шкіль А.В. Частину 2 статті 539 викласти в новій редакції: „2. Проведення судового слідства при розгляді апеляції є обов'язковим, якщо цього вимагає особа яка подала апеляцію ". | Відхилено з тих же підстав | |||
| 3333. | 3. Суд апеляційної інстанції з метою усунення неповноти чи однобічності судового слідства в суді першої інстанції вправі дати цьому суду доручення про виконання окремих процесуальних дій. На виконання цього доручення суд першої інстанції проводить відповідну дію з додержанням вимог, передбачених главою 40 цього Кодексу. Протокол судового засідання передається до суду апеляційної інстанції, який дав доручення, і долучається до справи. | -2499- Сацюк В.М. У Ст. 539 ч.3 необхідно вказати в який термін доручення підлягає виконанню, або передбачити, що цей строк встановлює апеляційна інстанція. | Враховано | 3. Суд апеляційної інстанції з метою усунення неповноти чи однобічності судового слідства в суді першої інстанції вправі дати цьому суду доручення про виконання окремих процесуальних дій у встановлений ним строк. На виконання цього доручення суд першої інстанції проводить відповідну дію з додержанням вимог, передбачених главою 40 цього Кодексу. Журнал судового засідання передається до суду апеляційної інстанції, який дав доручення, і долучається до справи. |
| -2500- Мойсик В.Р. у ч.3 статті 539 слово "Протокол" замінити словом "Журнал" | Враховано | |||
| 3334. | Стаття 540.Інші рішення суду апеляційної інстанції, які можуть бути прийняті при попередньому розгляді справи | Стаття 540.Інші рішення суду апеляційної інстанції, які можуть бути прийняті при попередньому розгляді справи | ||
| 3335. | 1. Суд апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права. | 1. Суд апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права. | ||
| 3336. | 2. Справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо: | 2. Справа повертається суду першої інстанції у разі, якщо: | ||
| 3337. | 1) протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання - для виконання вимог, передбачених частиною другою статті 106 цього Кодексу; | -2501- Мойсик В.Р. у п.1 ч.2 статті 540 слово "протокол" замінити словом "журнал" | Враховано | 1) журнал судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання - для виконання вимог, передбачених частиною другою статті 106 цього Кодексу; |
| 3338. | 2) суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену статтею 529 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених статтями 106 і 529 цього Кодексу; | -2502- Вернидубов І.В. У п.2 частини другої статті 540 слово "статтею" замінити словами "частиною п'ятою статті" | Враховано | 2) суд першої інстанції не розглянув зауваження на журнал судового засідання чи не надав передбачену частиною п'ятою статті 529 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених статтями 106 і 529 цього Кодексу; |
| -2503- Мойсик В.Р. у п.2 ч.2 статті 540 слово "протокол" замінити словом "журнал" | Враховано | |||
| 3339. | 3) засудженому, виправданому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених статтею 433 цього Кодексу; | 3) засудженому, виправданому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених статтею 433 цього Кодексу; | ||
| 3340. | 4) суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 530, статей 532 чи 533 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 534 чи 535 цього Кодексу; | 4) суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 530, статей 532 чи 533 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 534 чи 535 цього Кодексу; | ||
| 3341. | 5) судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 534 цього Кодексу, - для виконання цих вимог. | 5) судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 534 цього Кодексу, - для виконання цих вимог. | ||
| 3342. | 3. У разі захворювання підсудного, участь якого при апеляційному розгляді справи визнано обов'язковою, суд апеляційної інстанції зупиняє апеляційний розгляд справи. | -2504- Слабенко С.І. У частині 3 ст. 540 слово "підсудного" замінити словом "засудженого". | Враховано | 3. У разі захворювання засудженого, участь якого при апеляційному розгляді справи визнано обов'язковою, суд апеляційної інстанції зупиняє апеляційний розгляд справи. |
| 3343. | 4. У разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи. | -2505- Мойсик В.Р. У частині четвертій слово "апелянта від своїх" замінити словами "особи, яка подала апеляцію, її захисника чи представника від", слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 4. У разі відмови особи, яка подала апеляцію, її захисника чи представника від апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи. |
| 3344. | Стаття 541.Строки розгляду справи в суді апеляційної інстанції | -2506- Соболєв С.В. Частину першу статті 541 викласти у такій редакції: "1. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у визначений ним день". Суд, який ухвалив рішення, не може вирішувати питання про прийнятність апеляції на нього, інакше це порушуватиме принцип "ніхто не може бути суддею у власній справі". Суд першої інстанції не зацікавлений в оскарженні свого рішення, тому він може зловживати даним повноваженням. | Відхилено Зміна визначеного порядку невиправдано ускладнить провадження з перегляду судових рішень | Стаття 541.Строки розгляду справи в суді апеляційної інстанції |
| 3345. | 1. Суд апеляційної інстанції повинен розглянути справу у день, визначений судом першої інстанції. | -2507- Круць М.Ф. У частині першій статті 541 слова "судом першої інстанції" замінити словом "суддею-доповідачем". | Відхилено Зміна визначеного порядку невиправдано ускладнить провадження з перегляду судових рішень | 1. Суд апеляційної інстанції повинен розглянути справу в день, визначений судом першої інстанції. |
| 3346. | 2. Не пізніш як за три дні суд апеляційної інстанції оповіщає заінтересованих осіб шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду про час і місце розгляду справи. | -2508- Круць М.Ф. Частини другу та третю слід виключити, враховуючи нову редакцію частини третьої статті 535 проекту. | Відхилено Зміна визначеного порядку невиправдано ускладнить провадження з перегляду судових рішень | 2. Не пізніш як за три дні суд апеляційної інстанції оповіщає заінтересованих осіб шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду про час і місце розгляду справи. |
| 3347. | 3. Засудженому, який утримується під вартою, про день розгляду справи повідомляється через начальника відповідної установи. | -2509- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 541 слова "відповідної установи" замінити словами "місця попереднього ув'язнення" | Враховано | 3. Засудженому, який тримається під вартою, про день розгляду справи повідомляється через начальника місця попереднього ув'язнення. |
| 3348. | 4. У випадках, коли при попередньому або апеляційному розгляді справи суд апеляційної інстанції визнав необхідним провести судове слідство, витребувати додаткові докази, викликати в судове засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої складності справи, він може перенести розгляд справи не більш, як на тридцять діб. | -2510- Головатий С.П. З частини 4-ї статті 541 вилучити слова „провести судове слідство" | Відхилено На підготовку до слідства потрібен час | 4. У разі, якщо при попередньому або апеляційному розгляді справи суд апеляційної інстанції визнав необхідним провести судове слідство, витребувати додаткові докази, викликати в судове засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої складності справи, він може перенести розгляд справи не більш як на тридцять діб. |
| 3349. | Стаття 542.Учасники апеляційного розгляду та особи, які викликаються до суду апеляційної інстанції | Стаття 542.Учасники апеляційного розгляду та особи, які викликаються до суду апеляційної інстанції | ||
| 3350. | 1. Розгляд справи в апеляційному порядку здійснюється за обов'язковою участю прокурора. | -2511- Мойсик В.Р. ч.1 статті 542 викласти у такій редакції: "1. Про день розгляду справи в апеляційному порядку суддя письмово повідомляє прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду. Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні за обов'язковою участю прокурора. Неявка захисника та інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи." | Враховано | 1. Про день розгляду справи в апеляційному порядку суддя письмово повідомляє прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду. Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні за обов'язковою участю прокурора. Неявка захисника та інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи. |
| -2512- Головатий С.П. Шкіль А.В. Частину 1 статті 542 доповнити словами: „засудженого і його захисника". | Враховано редакційно у частині 6 | |||
| -2513- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 542 після слів: "...участю прокурора" доповнити словами: "та захисника, крім випадків коли особа, щодо якої постановлено судове рішення на яке подана апеляція, відмовилась від захисника і ця відмова прийнята"; | Враховано редакційно у частині 6 | |||
| 3351. | 2. У розгляді справи в апеляційному порядку вправі брати участь всі учасники процесу незалежно від того, чи подали вони апеляції і чи брали участь при розгляді справи в суді першої інстанції. | -2514- Вернидубов І.В. Слова "учасники процесу" замінити словами "особи, зазначені у статті 528 цього Кодексу". | Враховано | 2. У розгляді справи в апеляційному порядку вправі брати участь інші особи, зазначені у статті 528 цього Кодексу, незалежно від того, чи подали вони апеляції і чи брали участь при розгляді справи в суді першої інстанції. |
| -2515- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 542 слово "всі" замінити словом "інші" | Враховано | |||
| 3352. | 3. Засуджений, який утримується під вартою, доставляється в судове засідання суду апеляційної інстанції у випадках: | -2516- Головатий С.П. Частину 3-тю статті 542 викласти в редакції: „Засуджений, який утримується під вартою, доставляється в судове засідання суду апеляційної інстанції." | Враховано частково | 3. Засуджений, який тримається під вартою, доставляється в судове засідання суду апеляційної інстанції у разі, якщо: |
| -2517- Шкіль А.В. Частину 3-тю статті 542 викласти в редакції: „Засуджений, який утримується під вартою, доставляється в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо про це поступила його заява, чи заява захисника". | Враховано у п.2 | |||
| 3353. | 1) коли в апеляції ставиться питання про погіршення його становища; | 1) в апеляції ставиться питання про погіршення його становища; | ||
| 3354. | 2) коли про це у строки, передбачені частиною другою статті 532 цього Кодексу, надійшло його клопотання; | -2518- Вернидубов І.В. Слова і цифри "частиною другою статті 532" замінити словом і цифрами "статтею 531" | Враховано | 2) про це у строки, передбачені статтею 531 цього Кодексу, надійшло його клопотання; |
| 3355. | 3) коли це визнає необхідним суд апеляційної інстанції. | 3) це визнає необхідним суд апеляційної інстанції. | ||
| 3356. | 4. Суд апеляційної інстанції вправі визнати обов'язковою участь у розгляді справи в апеляційному порядку засудженого, який не утримується під вартою, а також виправданого. У цьому випадку суд вправі застосувати до засудженого, виправданого заходи, передбачені статтею 375 цього Кодексу. | -2519- Головатий С.П. Частину 4-ту статті 542 вилучити | Відхилено Це необхідно для об'єктивного вирішення справи у певних випадках | 4. Суд апеляційної інстанції вправі визнати обов'язковою участь у розгляді справи в апеляційному порядку засудженого, який не тримається під вартою, а також виправданого. У цьому випадку суд вправі застосувати до засудженого, виправданого заходи, передбачені статтею 375 цього Кодексу. |
| 3357. | 5. Засуджений (виправданий), який бере участь у розгляді справи в апеляційному порядку, якщо під час цього розгляду проводиться судове слідство або коли в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, називається підсудним. | -2520- Головатий С.П. Частину 5-ту статті 542 вважати відповідно частиною 4-ю статті 542, яку викласти в новій редакції: "Засуджений, який бере участь в розгляді апеляції апеляційним судом, називається підсудним". | Враховано частково | 5. Засуджений (виправданий), який бере участь у розгляді справи в апеляційному порядку, користується правами підсудного. |
| -2521- Мойсик В.Р. У ч.5 статті 542 слова "називається підсудним" замінити словами "користується правами підсудного" | Враховано | |||
| 3358. | 6. Участь захисника в розгляді справи в апеляційному порядку є обов'язковою у випадках, передбачених статтею 57 цього Кодексу, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого (виправданого). | -2522- Мойсик В.Р. У ч.5 статті 542 виключити слова "якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого (виправданого)", після слова "передбачених" доповнити словами "частиною другою" | Враховано | 6. Участь захисника в розгляді справи в апеляційному порядку є обов'язковою у випадках, передбачених частиною другою статті 57 цього Кодексу. |
| -2523- Головатий С.П. Частину 6-ту статті 542 вважати відповідно частиною 5-ю статті 542, які викласти в новій редакції: "Участь захисника в розгляді справи в апеляційному порядку є обов'язковою". | Враховано редакційно | |||
| 3359. | 7. У розгляді справи в апеляційному порядку вправі брати участь особи, які не є учасниками процесу, але подали апеляції на підставі пункту 10 статті 528 цього Кодексу. | -2524- Жванія Д.В. Частину сьому статті 542 проекту вилучити з огляду на те, що право осіб, які не є учасниками процесу брати участь в розгляді справи в апеляційному порядку передбачено в частині другій цієї статті. | Враховано | |
| -2525- Головатий С.П. Частину 7-ту статті 542 вважати відповідно частиною 6-ю статті 542. | Відхилено | |||
| -2526- Сацюк В.М. У Ст. 542 ч.7 доцільно вказати „зацікавлені особи". | Враховано у частині 2 | |||
| 3360. | 8. Суд апеляційної інстанції з метою проведення судового слідства вправі викликати до суду свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів. У разі необхідності до свідків, експертів можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 380 цього Кодексу. | -2527- Головатий С.П. Частину 8-ту статті 542 вважати відповідно частиною 7-ю статті 542. | Відхилено | 7. Суд апеляційної інстанції з метою проведення судового слідства вправі викликати до суду свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів. У разі необхідності до свідків, експертів можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 380 цього Кодексу. |
| 3361. | 9. Неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом або рішенням суду апеляційної інстанції. | -2528- Вернидубов І.В. Слова "учасників процесу" замінити словами "осіб, зазначених у статті 528 цього Кодексу". | Враховано | 8. Неявка осіб, зазначених у статті 528 цього Кодексу, на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом або рішенням суду апеляційної інстанції. |
| -2529- Головатий С.П. Частину 9-ту статті 542 вважати відповідно частиною 8 статті 542. Цю частину після слова "процесу" доповнити словами: " за виключенням прокурора, засудженого і його захисника" | Відхилено Винятки передбачено у цій главі | |||
| -2530- Тимошенко Ю.В. в ч.9 статті 542 слова: "...учасників процесу" замінити словами: "без поважних причин осіб, зазначених у статті 528 цього Кодексу", - далі за текстом; | Відхилено У цій главі зазначені особи, участь яких є обов'язковою | |||
| 3362. | Стаття 543.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції | Стаття 543.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції | ||
| 3363. | 1. Виконавши підготовчі дії, зазначені в статтях 370-374, 381 цього Кодексу, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їхні права, а також право давати пояснення з приводу поданих апеляцій та виступати в судових дебатах, а особам, які подали апеляції, - право підтримувати апеляції або відмовитись від них. Клопотання учасників судового розгляду повинні стосуватися частини вироку, яка оскаржена в апеляційному порядку, і вирішуються судом за правилами статті 384 цього Кодексу. | -2531- Вернидубов І.В. У частині першій статті 543 слова "повинні стосуватися частини вироку, яка оскаржена в апеляційному порядку, і" виключити, цифри "381" замінити цифрами "382" | Враховано | 1. Виконавши підготовчі дії, зазначені у статтях 370-374, 382 цього Кодексу, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їхні права, а також право давати пояснення з приводу поданих апеляцій та виступати в судових дебатах, а особам, які подали апеляції, - право підтримувати апеляції або відмовитися від них. Клопотання учасників судового розгляду вирішуються судом за правилами статті 384 цього Кодексу. |
| -2532- Маркуш М.А. У частині 1 статті 543 слова "повинні стосуватися частини вироку" викласти в такій редакції "можуть стосуватися не тільки тієї частини вироку". Стара редакція цього речення звужує та обмежує право на захист, що є не допустимим. | Враховано редакційно | |||
| 3364. | 2. Після цього головуючий чи один із суддів доповідає суть вироку чи постанови, повідомляє ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників процесу, якщо вони були подані. Головуючий з'ясовує, чи підтримують свої апеляції особи, які їх подали. | -2533- Вернидубов І.В. Слова "учасників процесу" замінити словами "учасників судового розгляду". | Враховано | 2. Після цього головуючий чи один із суддів доповідає суть вироку або постанови, повідомляє, ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників судового розгляду, якщо вони були подані. Головуючий з'ясовує, чи підтримують свої апеляції особи, які їх подали. |
| -2534- Круць М.Ф. У першому реченні частини другої статті 543 слово "головуючий" замінити словом "суддя-доповідач". | Відхилено У такій зміні немає потреби | |||
| 3365. | 3. Якщо суд апеляційної інстанції не проводив судового слідства, після виконання дій, зазначених у частині другій цієї статті, головуючий ознайомлює учасників судового розгляду з додатковими матеріалами, якщо вони були подані, матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень, вислуховує їхні пояснення з приводу поданих апеляцій у порядку, передбаченому статтею 408 цього Кодексу, і переходить до судових дебатів. | -2535- Головатий С.П. Частину 3 статті 543 викласти в редакції: „3. Судове слідство в суді апеляційної інстанції провадиться за правилами глави 40 цього Кодексу лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції". | Враховано редакційно | 3. Судове слідство в суді апеляційної інстанції провадиться за правилами глави 40 цього Кодексу в обсязі, який визначається судом. |
| 3366. | 4. Судове слідство в суді апеляційної інстанції провадиться за правилами глави 40 цього Кодексу лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції. | -2536- Вернидубов І.В. У частині четвертій статті 543 слова "лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції" замінити словами "в обсязі, який визначається судом". | Враховано в частині 3 на друге читання | 4. Якщо суд апеляційної інстанції не проводив судового слідства, після виконання дій, зазначених у частині другій цієї статті, головуючий ознайомлює учасників судового розгляду з додатковими матеріалами, якщо вони були подані, матеріалами, що надійшли із суду першої інстанції на виконання доручень, вислуховує їхні пояснення з приводу поданих апеляцій в порядку, передбаченому статтею 408 цього Кодексу, і переходить до судових дебатів. |
| -2537- Маркуш М.А. Частину 4 статті 543 викласти в такій редакції: "Судове слідство в суді апеляційної інстанції провадиться за правилами глави 40 цього Кодексу в межах всього вироку". Обсяг перевірки вироку апеляційним судом в межах апеляції може призвести до залишення незаконного вироку без змін, оскільки апеляційна інстанція буде зв'язана апеляцією та не зможе скасувати, змінити незаконний вирок лише із-за того, що особа, яка подавала апеляцію була необізнаною в правових питаннях, або некомпетентною чи недобросовісно підійшла до своїх професійних обов'язків та не вказала в повному обсязі підстав незаконності вироку та допущених грубих порушень по справі. | Враховано редакційно в частині 3 на друге читання | |||
| -2538- Головатий С.П. Частину 4 статті 543 викласти в редакції: „4. Суд апеляційної інстанції після виконання дій, зазначених у частині другій і третій цієї статті, ознайомлює учасників судового розгляду з додатковими матеріалами, якщо вони були подані, матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень, вислуховує їхні пояснення з приводу поданих апеляцій у порядку, передбаченому статтею 408 цього Кодексу, і переходить до судових дебатів" | Враховано редакційно | |||
| 3367. | 5. Судові дебати в суді апеляційної інстанції проводяться у відповідності з вимогами статті 408 цього Кодексу і полягають у промовах учасників судового розгляду стосовно тієї частини вироку, яка оскаржена. Першими виступають особи, які подали апеляції. Прокурор, якщо він підтримує апеляцію, подану ним чи іншим прокурором, виступає першим, а в інших випадках - останнім. | -2539- Маркуш М.А. У ч. 5 статті 543 слова "стосовно тієї частини вироку, яка оскаржена" - вилучити. | Відхилено Сторони виступають стосовно того, що вони оскаржують, в іншому немає потреби | 5. Судові дебати в суді апеляційної інстанції проводяться у відповідності з вимогами статті 408 цього Кодексу і полягають у промовах учасників судового розгляду стосовно тієї частини вироку, яка оскаржена. Першими виступають особи, які подали апеляції. Прокурор, якщо він підтримує апеляцію, подану ним чи іншим прокурором, виступає першим, а в інших випадках - останнім. |
| 3368. | 6. Перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення щодо законності і обґрунтованості вироку суду першої інстанції підсудному, якщо він брав участь в апеляційному розгляді справи, надається останнє слово. | -2540- Мойсик В.Р. У ч.6 статті 543 слова "підсудному, якщо він" замінити словами "засудженому (виправданому), який" | Враховано | 6. Перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції засудженому (виправданому), який брав участь в апеляційному розгляді справи, надається останнє слово. |
| 3369. | 7. Нарада суддів суду апеляційної інстанції провадиться з додержанням вимог, передбачених статтями 414 і 416 цього Кодексу. | 7. Нарада суддів суду апеляційної інстанції провадиться з додержанням вимог, передбачених статтями 414 і 416 цього Кодексу. | ||
| 3370. | 8. Протокол судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу в суді апеляційної інстанції ведуться у випадку проведення ним судового слідства. | -2541- Головатий С.П. Частину 8-му статті 543 викласти в новій редакції: "8. Ведення протоколу судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу в суді апеляційної інстанції є обов'язковим" | Враховано редакційно | |
| -2542- Соболєв С.В. У частині восьмій статті 543 після слова "інстанції" доповнити словом "обов'язково"; доповнити реченням "В усіх інших випадках фіксація технічними засобами перебігу судового процесу здійснюється за клопотанням сторін". | Враховано частково | |||
| -2543- Вернидубов І.В. Частину 8 статті 543 після слова "та" доповнити словами "за передбачених у статті 108 цього Кодексу умов" | Відхилено | |||
| -2544- Тимошенко Ю.В. ч.8 статті 543 після слів: "...судового слідства" доповнити словами: "за клопотанням учасника судового розгляду, або за рішенням апеляційного суду"; | Відхилено | |||
| 3371. | Стаття 544.Відновлення судового слідства | Стаття 544.Відновлення судового слідства | ||
| 3372. | Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова підсудним чи при постановленні рішення судом апеляційної інстанції виникне необхідність дослідження нових обставин справи або доказів, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці обставини і докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції ухвалою відновлює судове слідство з додержанням вимог, передбачених статтею 410 цього Кодексу. | -2545- Мойсик В.Р. У статті 544 слово "підсудним" замінити словами "засудженим (виправданим)" | Враховано | Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова засудженим (виправданим) чи при постановленні рішення судом апеляційної інстанції виникне необхідність дослідження нових обставин справи або доказів, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці обставини та докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції ухвалою відновлює судове слідство з додержанням вимог, передбачених статтею 410 цього Кодексу. |
| 3373. | Стаття 545.Закриття апеляційного провадження | Стаття 545.Закриття апеляційного провадження | ||
| 3374. | У разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження. | У разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження. | ||
| 3375. | Стаття 546.Обсяг перевірки справи судом апеляційної інстанції | Стаття 546.Обсяг перевірки справи судом апеляційної інстанції | ||
| 3376. | 1. Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється судом апеляційної інстанції у межах апеляції. Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог частини другої статті 344 і статті 387 цього Кодексу докази не досліджувалися, не перевіряються. | -2546- Маркуш М.А. Частину першу статті 546 викласти в такій редакції: "1. Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється судом апеляційної інстанції в повному обсязі". Перевірка рішення суду першої інстанції в повному обсязі надасть змогу не допустити залишення без змін незаконних рішень лише по причині того, що особа яка подавала апеляцію була необізнана в правових питаннях, або не компетентна чи недобросовісно поставилася до своїх професійних обов'язків та не вказала в повному обсязі підстав незаконності прийнятого рішення та переліку допущених грубих порушень по справі. | Враховано частині 2 йдеться не про касацію колишнього зразка | 1. Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряються судом апеляційної інстанції в межах апеляції. Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог частини третьої статті 344 і статті 387 цього Кодексу докази не досліджувалися, не перевіряються. |
| -2547- Сацюк В.М. Ст. 546 ч.1: Після слів „у межах апеляції" доповнити „крім випадків, передбачених ч.2 ст. 551, яка передбачає, що „вирок (ухвала, постанова) у всякому разі підлягає скасуванню......" | Враховано у ч.2 | |||
| -2548- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 546 слово "другої" замінити словом "третьої" | Враховано | |||
| 3377. | 2. Якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, щодо яких апеляції не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов'язаний прийняти таке рішення. | -2549- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 546 після слова "користь" доповнити словами "особи, яка подала апеляцію, та" | Враховано | 2. Якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь особи, яка подала апеляцію, та осіб, щодо яких апеляції не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов'язаний прийняти таке рішення. |
| 3378. | Стаття 547.Результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції | Стаття 547.Результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції | ||
| 3379. | У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у пунктах 1 і 2 частини першої статті 527 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції: | У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені в пунктах 1 і 2 частини першої статті 527 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції: | ||
| 3380. | 1) виносить ухвалу про залишення вироку, постанови (ухвали) без зміни, а апеляції - без задоволення; про скасування вироку, постанови (ухвали) і повернення справи на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд до суду першої інстанції; про скасування вироку, постанови (ухвали) і закриття справи; про зміну вироку, постанови (ухвали); | -2550- Соболєв С.В. В пункті 1 статті 547 вилучити слова "на додаткове розслідування або". | Враховано | 1) виносить ухвалу про залишення вироку, постанови (ухвали) без зміни, а апеляції - без задоволення; про скасування вироку, постанови (ухвали) і повернення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції; про скасування вироку, постанови (ухвали) і закриття провадження у справі; про зміну вироку, постанови (ухвали); |
| 3381. | 2) постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції; | 2) ухвалює свій вирок, скасовуючи повністю або частково вирок суду першої інстанції; | ||
| 3382. | 3) виносить свою постанову (ухвалу), скасовуючи повністю чи частково постанову (ухвалу) суду першої інстанції. | -2551- Вернидубов І.В. У пункті 3 статті 547 слова " (ухвалу)" виключити | Враховано | 3) виносить свою постанову, скасовуючи повністю або частково постанову суду першої інстанції. |
| 3383. | Стаття 548.Підстави для скасування або зміни вироку, постанови (ухвали) | Стаття 548.Підстави для скасування або зміни вироку, постанови (ухвали) | ||
| 3384. | 1. Підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у частині першій статті 527 цього Кодексу, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: | 1. Підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у частині першій статті 527 цього Кодексу, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: | ||
| 3385. | 1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; | -2552- Мойсик В.Р. у п.1 ч.1 статті 548 виключити слова "дізнання, досудового чи" | Враховано | 1) однобічність або неповнота судового слідства; |
| 3386. | 2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи; | 2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи; | ||
| 3387. | 3) істотне порушення кримінально-процесуального закону; | 3) істотне порушення кримінально-процесуального закону; | ||
| 3388. | 4) неправильне застосування кримінального закону; | 4) неправильне застосування кримінального закону. | ||
| 3389. | 2. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та даним про особу засудженого. | 2. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та даним про особу засудженого. | ||
| 3390. | 2. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав підсудного. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати постанову (ухвалу) про незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосування цих засобів. | -2553- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 548 слово "підсудного" замінити словом "виправданого" | Враховано | 3. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав виправданого. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати постанову (ухвалу) про незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосування цих засобів. |
| 3391. | Стаття 549.Однобічність або неповнота досудового чи судового слідства | -2554- Нечипорук В.П. Статтю 549 слід узгодити із пунктом 1 частини першої статті 548 проекту в частині однобічності або неповноти дізнання. | Враховано | Стаття 549.Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства |
| 3392. | 1. Однобічним або неповним визнається досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи. | -2555- Мойсик В.Р. у статті 549 виключити слова "дізнання, досудове чи" у відповідних відмінках | Враховано | 1. Однобічним або неповним визнається судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи. |
| 3393. | 2. Досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним: | 2. Судове слідство в усякому разі визнаються однобічними і неповними, якщо: | ||
| 3394. | 1) коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; | 1) не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; | ||
| 3395. | 2) коли не були досліджені обставини, зазначені в постанові (ухвалі) суду, який повернув справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливо; | -2556- Мойсик В.Р. у п.2 ч.2 статті 549 виключити слова "на додаткове розслідування або" | Враховано | 2) не були досліджені обставини, зазначені в постанові (ухвалі) суду, який повернув справу на новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливо; |
| 3396. | 3) коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції; | 3) необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції; | ||
| 3397. | 4) коли не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи виправданого. | 4) не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи виправданого. | ||
| 3398. | Стаття 550.Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи | Стаття 550.Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи | ||
| 3399. | 1. Вирок, постанова (ухвала) вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи: | 1. Вирок, постанова (ухвала) вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, якщо: | ||
| 3400. | 1) коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні; | 1) висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні; | ||
| 3401. | 2) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; | 2) суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; | ||
| 3402. | 3) коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку, постанові (ухвалі) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; | 3) за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку, постанові (ухвалі) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; | ||
| 3403. | 4) коли висновки суду, викладені у вироку, постанові (ухвалі), містять істотні суперечності. | 4) висновки суду, викладені у вироку, постанові (ухвалі), містять істотні суперечності. | ||
| 3404. | 2. Вирок, постанова (ухвала) із зазначених підстав підлягають скасуванню чи зміні лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути на вирішення питання про винуватість засудженого або невинуватість виправданого, на правильність застосування кримінального закону, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру. | 2. Вирок, постанова (ухвала) із зазначених підстав підлягають скасуванню чи зміні лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути на вирішення питання про винуватість засудженого або невинуватість виправданого, на правильність застосування кримінального закону, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру. | ||
| 3405. | Стаття 551.Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону | Стаття 551.Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону | ||
| 3406. | 1. Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок чи постанову. | -2557- Мойсик В.Р. у ч.1 статті 551 слово "постановити" замінити словом "ухвалити" | Враховано | 1. Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і ухвалити законний, обґрунтований та справедливий вирок чи постанову. |
| 3407. | 2. Вирок, постанову (ухвалу) в усякому разі належить скасувати, якщо: | -2558- Сацюк В.М. У Ст. 551 ч.2 слова „У всякому разі" виключити, замінивши „незалежно від доводів апеляції". | Враховано по тексту | 2. Вирок, постанову (ухвалу) в усякому разі належить скасувати, якщо: |
| 3408. | 1) за наявності підстав для закриття справи її не було закрито; | -2559- Мойсик В.Р. у п.1 ч.2 статті 551 після слова "закриття" доповнити словом "судом" | Враховано | 1) за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито; |
| 3409. | 2) вирок винесено незаконним складом суду; | 2) вирок ухвалено незаконним складом суду; | ||
| 3410. | 3) порушено право обвинуваченого на захист; | -2560- Мойсик В.Р. у п.3 ч.2 статті 551 слово "обвинуваченого" замінити словом "підсудного" | Враховано | 3) порушено право підсудного на захист; |
| 3411. | 4) порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача; | -2561- Мойсик В.Р. у п.4 ч.2 статті 551 слово "обвинуваченого" замінити словом "підсудного" | Враховано | 4) порушено право підсудного користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача; |
| 3412. | 5) розслідування справи провадила особа, яка підлягала відводу; | -2562- Мойсик В.Р. п.5 ч.2 статті 551 виключити | Враховано | |
| 3413. | 6) справу розглянуто у відсутності підсудного, за винятком випадку, передбаченого статтею 479 цього Кодексу; | 6) справу розглянуто у відсутності підсудного, за винятком випадку, передбаченого статтею 479 цього Кодексу; | ||
| 3414. | 7) порушено правила підсудності; | 7) порушено правила підсудності; | ||
| 3415. | 8) порушено таємницю наради суддів; | 8) порушено таємницю наради суддів; | ||
| 3416. | 9) вирок, постанову (ухвалу) не підписано будь-ким із суддів; | 9) вирок, постанову (ухвалу) не підписано будь-ким із суддів; | ||
| 3417. | 10) у справі відсутній протокол судового засідання або не виконано вимогу щодо обов'язкового фіксування перебігу судового засідання технічними засобами у передбаченими цим Кодексом випадках; | -2563- Мойсик В.Р. у п.10 ч.2 статті 551 слово "протокол" замінити словом "журнал", виключити слова "у передбачених цим Кодексом випадках" | Враховано | 10) у справі відсутній журнал судового засідання або не виконано вимогу щодо обов'язкового фіксування перебігу судового засідання технічними засобами; |
| 3418. | 11) порушено вимоги статей цього Кодексу про обов'язковість пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення; | -2564- Слабенко С.І. У пункті 11 ч.2 ст.551 після слова "розслідування" додати слово "дізнання". | Враховано по тексту | 11) порушено вимоги статей цього Кодексу про обов'язковість пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення; |
| 3419. | 12) обвинувальний висновок не затверджено прокурором чи він не був вручений обвинуваченому; | 12) обвинувальний висновок не затверджено прокурором чи він не був вручений обвинуваченому; | ||
| 3420. | 13) порушено вимоги статей цього Кодексу, які встановлюють незмінність складу суду, надання підсудному права виступити в дебатах і з останнім словом. | -2565- Мойсик В.Р. п.13 ч.2 статті 551 після слова "суду" доповнити словами "безперервність судового розгляду" | Враховано | 13) порушено вимоги статей цього Кодексу, які встановлюють незмінність складу суду, безперервність судового розгляду, надання підсудному права виступити в дебатах і з останнім словом. |
| 3421. | Стаття 552.Неправильне застосування кримінального закону | Стаття 552.Неправильне застосування кримінального закону | ||
| 3422. | Неправильним застосуванням кримінального закону, що тягне за собою скасування або зміну вироку, постанови (ухвали), є: | Неправильним застосуванням кримінального закону, що тягне за собою скасування або зміну вироку, постанови (ухвали), є: | ||
| 3423. | 1) незастосування судом кримінального закону, який підлягає застосуванню; | 1) незастосування судом кримінального закону, який підлягає застосуванню; | ||
| 3424. | 2) застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню; | 2) застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню; | ||
| 3425. | 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту. | 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту. | ||
| 3426. | Стаття 553.Невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та даним про особу засудженого | Стаття 553.Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та даним про особу засудженого | ||
| 3427. | Невідповідним ступеню тяжкості злочину та даним про особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і суворості. | Невідповідним ступеню тяжкості злочину та даним про особу засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу України, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і суворості. | ||
| 3428. | Стаття 554.Зміна вироку, постанови (ухвали) судом апеляційної інстанції | Стаття 554.Зміна вироку, постанови (ухвали) судом апеляційної інстанції | ||
| 3429. | 1. Суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках: | 1. Суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках: | ||
| 3430. | 1) пом'якшення призначеного покарання, коли визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого; | 1) пом'якшення призначеного покарання, коли визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого; | ||
| 3431. | 2) зміни кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин; | 2) зміни кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин; | ||
| 3432. | 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину; | 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину; | ||
| 3433. | 4) в інших випадках, коли зміна вироку не погіршує становища засудженого. | 4) в інших випадках, коли зміна вироку не погіршує становища засудженого. | ||
| 3434. | 2. Суд апеляційної інстанції змінює постанову (ухвалу) про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру у випадках: | 2. Суд апеляційної інстанції змінює постанову (ухвалу) про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру у випадках: | ||
| 3435. | 1) зміни кваліфікації суспільно-небезпечного діяння і застосування статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння; | 1) зміни кваліфікації суспільно небезпечного діяння і застосування статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння; | ||
| 3436. | 2) пом'якшення виду примусового заходу виховного чи медичного характеру. | 2) пом'якшення виду примусового заходу виховного чи медичного характеру. | ||
| 3437. | Стаття 555.Скасування вироку, постанови (ухвали) з поверненням справи прокурору, на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд | -2566- Головатий С.П. Стаття 555 має бути доопрацьована. Стаття передбачає право апеляційного суду повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції або на додаткове розслідування. Повернення справи на новий судовий розгляд може бути доцільним лише у разі відсутності суду першої інстанції, який вирішив справу, повноважень на вирішення даної категорії справ. В усіх інших випадках у апеляційного суду достатньо повноважень для самостійного перевирішення справи. Крім того, апеляційний суд, на наш погляд, не повинен відправляти справу на додаткове розслідування, оскільки вона таким чином виконує обвинувальну функцію. Про якість досудового слідства має подбати прокурор, суд же має виходити з принципу: усі сумніви на користь обвинуваченого (підсудного). | Враховано частково | Стаття 555.Скасування вироку, постанови (ухвали) з поверненням справи на новий судовий розгляд |
| 3438. | 1. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок і повертає справу прокурору у випадку, коли прокурором при затвердженні обвинувального висновку і надісланні справи до суду були суттєво порушені вимоги статей 310, 315 цього Кодексу або слідчим були суттєво порушені вимоги статей 298-306 цього Кодексу. | -2567- Мойсик В.Р. ч.1, 2 і 7 статті 555 виключити, в назві виключити слова "прокурору, на додаткове розслідування чи" | Враховано | |
| 3439. | 2. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок, постанову (ухвалу) і повертає справу на додаткове розслідування у випадках: | |||
| 3440. | 1) коли під час дізнання чи досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку, постанови (ухвали); | |||
| 3441. | 2) якщо є підстави для застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин, обвинувачення у вчиненні якого засудженому не пред'являлось, якщо з цих підстав була подана апеляція прокурора чи потерпілого або його представника; | |||
| 3442. | 3) якщо є підстави для застосування кримінального закону, який передбачає більш тяжке на відміну від встановленого досудовим слідством суспільно-небезпечне діяння, у справах про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. | |||
| 3443. | 3. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок, постанову (ухвалу) і повертає справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку чи постанови (ухвали), зокрема, порушення, зазначені в пунктах 2, 3, 4, 6-10, 13 частини другої статті 551 цього Кодексу. | 2. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок, постанову (ухвалу) і повертає справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість ухвалення вироку чи постанови (ухвали), зокрема, порушення, зазначені в пунктах 2-4, 6-10, 13 частини другої статті 551 цього Кодексу. | ||
| 3444. | 4. Скасовуючи вирок, постанову (ухвалу), суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону та покарання. | 3. Скасовуючи вирок, постанову (ухвалу), суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону та покарання. | ||
| 3445. | 5. Суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок, постанову (ухвалу) і повернути справу на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд у частині обвинувачення, залишивши в решті судове рішення без зміни за умови, що це обвинувачення мало самостійну кримінально-правову кваліфікацію і може бути розглянуто в окремому провадженні. | -2568- Мойсик В.Р. у ч.5 статті 555 виключити слова "додаткове розслідування чи" | Враховано | 4. Суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок, постанову (ухвалу) і повернути справу на новий судовий розгляд у частині обвинувачення, залишивши в решті судове рішення без зміни за умови, що це обвинувачення мало самостійну кримінально-правову кваліфікацію і може бути розглянуто в окремому провадженні. |
| 3446. | 6. У разі скасування вироку, постанови (ухвали) внаслідок порушень, допущених при розгляді справи в суді, справа направляється для нового розгляду до суду, який постановив вирок, але в іншому складі суддів. | 5. У разі скасування вироку, постанови (ухвали) внаслідок порушень, допущених при розгляді справи в суді, справа направляється для нового розгляду до суду, який ухвалив вирок, але в іншому складі суддів. | ||
| 3447. | 7. У разі скасування вироку, постанови (ухвали) з поверненням справи на додаткове розслідування, справа надсилається прокурору через суд, який постановив вирок (постанову). | -2569- Вернидубов І.В. Частину 7 статті 555 доповнити словом "ухвалу" | Відхилено | |
| 3448. | 8. Вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи. | -2570- Мойсик В.Р. у ч.7 статті 555 виключити слова "органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні та" | Враховано | 7. Вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи. |
| 3449. | Стаття 556.Розгляд справи судом першої інстанції після скасування вироку, постанови (ухвали) | Стаття 556.Розгляд справи судом першої інстанції після скасування вироку, постанови (ухвали) | ||
| 3450. | 1. Після скасування вироку, постанови (ухвали) судом апеляційної інстанції суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 39-42 цього Кодексу. | 1. Після скасування вироку, постанови (ухвали) судом апеляційної інстанції суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 39-42 цього Кодексу. | ||
| 3451. | 2. При новому розгляді справи судом першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також, коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення. | -2571- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 556 слова "або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе" замінити словами "більш суворого" | Враховано | 2. При новому розгляді справи судом першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або більш суворого покарання. |
| -2572- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 556 виключити слова ", а також, коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення" | Враховано | |||
| -2573- Круць М.Ф. У частині другій статті 556 слова „або коли при скасування вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання" виключити. | Враховано редакційно | |||
| 3452. | 3. При новому розгляді справи про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру кваліфікація суспільно-небезпечного діяння як більш тяжкого допускається за умови, якщо з цієї підстави було подано апеляцію прокурором чи потерпілим або його представником. | 3. При новому розгляді справи про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру кваліфікація суспільно небезпечного діяння як більш тяжкого допускається за умови, якщо з цієї підстави було подано апеляцію прокурором чи потерпілим або його представником. | ||
| 3453. | Стаття 557.Закриття справи судом апеляційної інстанції | Стаття 557.Закриття провадження у справі судом апеляційної інстанції | ||
| 3454. | Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені частиною першою статті 183, пунктами 1-4 і 6 частини першої, пунктами 1-3 частини другої статті 184 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову (ухвалу) і закриває справу. | -2574- Сацюк В.М. Ст. 557 - уточнити у яких випадках апеляційна інстанція відміняє вирок з закриттям справи. | Враховано | Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені частиною першою статті 183, пунктами 1-4 частини першої, пунктами 1, 2 і 4 частини другої статті 184 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову (ухвалу) і закриває провадження у справі. |
| 3455. | Стаття 558.Зміст ухвали суду апеляційної інстанції | Стаття 558.Зміст ухвали суду апеляційної інстанції | ||
| 3456. | 1. Ухвала суду апеляційної інстанції складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин, у яких має бути зазначено: | 1. Ухвала суду апеляційної інстанції складається із вступної, описово-мотивувальної і резолютивної частин, у яких має бути зазначено: | ||
| 3457. | 1) місце і час постановлення ухвали; | 1) місце і час постановлення ухвали; | ||
| 3458. | 2) назва і склад суду, що постановив ухвалу; | 2) назва і склад суду, що постановив ухвалу; | ||
| 3459. | 3) особи, які брали участь у розгляді справи в засіданні апеляційної інстанції; | 3) особи, які брали участь у розгляді справи в засіданні апеляційної інстанції; | ||
| 3460. | 4) зміст вироку, постанови (ухвали); | 4) зміст вироку, постанови (ухвали); | ||
| 3461. | 5) особа, яка подала апеляцію; | 5) особа, яка подала апеляцію; | ||
| 3462. | 6) суть апеляції; | 6) суть апеляції; | ||
| 3463. | 7) короткий виклад пояснень осіб, які брали участь у засіданні; | 7) короткий виклад пояснень осіб, які брали участь у засіданні; | ||
| 3464. | 8) аналіз доказів, досліджених під час повного або часткового судового слідства, проведеного судом апеляційної інстанції, та докладні мотиви прийнятого рішення; | 8) аналіз доказів, досліджених під час повного або часткового судового слідства, проведеного судом апеляційної інстанції, та докладні мотиви прийнятого рішення; | ||
| 3465. | 9) результати розгляду справи. | -2575- Вернидубов І.В. п.9 частини 1 статті 558 доповнити словами "у тому числі вид запобіжного заходу, якщо він обраний". | Враховано | 9) результати розгляду справи, у тому числі вид запобіжного заходу, якщо він обраний. |
| 3466. | 2. При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою. | 2. При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою. | ||
| 3467. | 3. При скасуванні або зміні вироку, постанови (ухвали) в ухвалі повинно бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку, постанови (ухвали). | 3. При скасуванні або зміні вироку, постанови (ухвали) в ухвалі повинно бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку, постанови (ухвали). | ||
| 3468. | 4. Повертаючи справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, суд апеляційної інстанції повинен зазначити в ухвалі обставини, які належить з'ясувати. Одночасно суд може вказати, які слідчі дії для з'ясування цих обставин необхідно виконати. | -2576- Мойсик В.Р. у ч.4 статті 558 виключити слова "додаткове розслідування або на" | Враховано | 4. Повертаючи справу на новий судовий розгляд, суд апеляційної інстанції повинен зазначити в ухвалі обставини, які належить з'ясувати. Одночасно суд може вказати, які слідчі дії для з'ясування цих обставин необхідно виконати. |
| 3469. | Стаття 559.Вирок (постанова, ухвала) суду апеляційної інстанції | Стаття 559.Вирок (постанова, ухвала) суду апеляційної інстанції | ||
| 3470. | 1. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках: | 1. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: | ||
| 3471. | 1) необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції; | 1) необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції; | ||
| 3472. | 2) необхідності застосування більш суворого покарання; | 2) необхідності застосування більш суворого покарання; | ||
| 3473. | 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; | 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; | ||
| 3474. | 4) неправильного звільнення засудженого від відбуття покарання. | 4) неправильного звільнення засудженого від відбування покарання. | ||
| 3475. | 2. Скасування вироку суду першої інстанції і постановлення вироку судом апеляційної інстанції у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора, потерпілого чи його представника ставилось питання про скасування вироку саме з цих підстав. | 2. Скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення вироку судом апеляційної інстанції у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора, потерпілого чи його представника ставилося питання про скасування вироку саме з цих підстав. | ||
| 3476. | 3. Вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати вимогам, зазначеним у статтях 424-428 цього Кодексу. Крім того, у вироку суду апеляційної інстанції зазначається зміст вироку суду першої інстанції, суть апеляції, мотиви прийнятого рішення. | 3. Вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати вимогам, зазначеним у статтях 424-428 цього Кодексу. Крім того, у вироку суду апеляційної інстанції зазначаються зміст вироку суду першої інстанції, суть апеляції, мотиви прийнятого рішення. | ||
| 3477. | 4. Суд апеляційної інстанції скасовує постанову (ухвалу) про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру і постановляє свою постанову (ухвалу) у випадках: | -2577- Вернидубов І.В. У тексті частини 4 статті 559 слово "ухвалу" виключити | Враховано | 4. Суд апеляційної інстанції скасовує постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру і постановляє свою постанову у разі: |
| 3478. | 1) необхідності кваліфікації суспільно-небезпечного діяння як більш тяжкого, якщо таке було зазначено у постанові слідчого про закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру або про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру; | -2578- Вернидубов І.В. у п 1 ч.4 статті 559 слова "закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру або про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів" замінити словами "направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного або" | Враховано | 1) необхідності кваліфікації суспільно небезпечного діяння як більш тяжкого, якщо таке було зазначено в постанові слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру; |
| 3479. | 2) застосування більш суворого виду примусових заходів виховного чи медичного характеру; | 2) застосування більш суворого виду примусових заходів виховного чи медичного характеру; | ||
| 3480. | 3) скасування необґрунтованої постанови (ухвали) суду про закриття справи щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили суспільно-небезпечне діяння. | 3) скасування необґрунтованої постанови (ухвали) суду про закриття провадження в кримінальній справі щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили суспільно небезпечне діяння. | ||
| 3481. | 5. Скасування постанови (ухвали) суду першої інстанції і винесення постанови (ухвали) судом апеляційної інстанції з цих підстав допускається, якщо з цих же підстав було подано апеляцію прокурором чи потерпілим або його представником. | -2579- Вернидубов І.В. У тексті частини 5 статті 559 слово "ухвалу" виключити, слова "з цих" замінити словами "із зазначених у частині четвертій цієї статті" | Враховано | 5. Скасування постанови суду першої інстанції і винесення постанови судом апеляційної інстанції із зазначених у частині четвертій цієї статті підстав допускаються, якщо з цих же підстав було подано апеляцію прокурором чи потерпілим або його представником. |
| -2580- Круць М.Ф. У частині п'ятій статті 559 слова „з цих підстав" замінити словами „з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті". | Враховано | |||
| 3482. | 6. Постанова (ухвала) суду апеляційної інстанції про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру повинна відповідати вимогам статей 506 і 519 цього Кодексу. Крім того, у постанові (ухвалі) суду апеляційної інстанції зазначається зміст постанови (ухвали) суду першої інстанції, суть апеляції, мотиви прийнятого рішення. | -2581- Вернидубов І.В. У тексті частини 6 статті 559 слово "ухвалу" виключити | Враховано | 6. Постанова суду апеляційної інстанції про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру повинна відповідати вимогам статей 506 і 519 цього Кодексу. Крім того, у постанові суду апеляційної інстанції зазначаються зміст постанови суду першої інстанції, суть апеляції, мотиви прийнятого рішення. |
| 3483. | Стаття 560.Складання ухвали, постанови, вироку, оголошення ухвали (постанови) і проголошення вироку суду апеляційної інстанції | Стаття 560.Складання ухвали, постанови, вироку, оголошення ухвали (постанови) і проголошення вироку суду апеляційної інстанції | ||
| 3484. | 1. Ухвала суду апеляційної інстанції складається одним із суддів. Після складання ухвали і підписання її всіма суддями суд повертається до залу судового засідання, де ухвалу оголошує один із суддів. | 1. Ухвала суду апеляційної інстанції складається одним із суддів. Після складання ухвали і підписання її всіма суддями суд повертається до залу судового засідання, де ухвалу оголошує один із суддів. | ||
| 3485. | 2. Якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб із дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині. | 2. Якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб із дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині. | ||
| 3486. | 3. Вирок і постанова суду апеляційної інстанції складаються і підписуються з додержанням вимог, передбачених статтями 424 і 429 цього Кодексу. Вирок проголошується, а постанова оголошується за правилами статті 431 цього Кодексу. | 3. Вирок і постанова суду апеляційної інстанції складаються і підписуються з додержанням вимог, передбачених статтями 424 і 429 цього Кодексу. Вирок проголошується, а постанова оголошується за правилами статті 431 цього Кодексу. | ||
| 3487. | 4. Суддя суду апеляційної інстанції, залишившись при постановленні вироку, винесенні ухвали чи постанови при окремій думці, має право викласти її письмово в нарадчій кімнаті. Цей документ не підлягає оголошенню, але долучається до справи. | -2582- Мойсик В.Р. останнє речення ч.4 статті 560 доповнити словами: "про що повідомляються учасники судового розгляду, які вправі ознайомитися з нею." | Враховано | 4. Суддя суду апеляційної інстанції, залишившись при ухваленні вироку, винесенні ухвали чи постанови при окремій думці, має право викласти її письмово в нарадчій кімнаті. Цей документ не підлягає оголошенню, але долучається до справи, про що повідомляються учасники судового розгляду, які вправі ознайомитися з нею. |
| -2583- Мороз О.О. Доповнити частину четверту статті 560 новим реченням третім такого змісту: "У разі відсутності касаційної скарги на постановлений апеляційним судом вирок справа з окремою думкою передається для перевірки до касаційного суду у строк не пізніше одного місяця з дня закінчення строку на касаційне оскарження і перевіряється у строк не пізніше одного місця з дня її надходження". | Відхилено Суди не вправі ініціювати перегляд судових рішень, тому така поправка не може реалізуватися | |||
| 3488. | Стаття 561.Окрема ухвала суду апеляційної інстанції | Стаття 561.Окрема ухвала суду апеляційної інстанції | ||
| 3489. | Суд апеляційної інстанції за наявності підстав, передбачених статтею 430 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу. Крім того, він може окремою ухвалою звернути увагу відповідних службових осіб на факти порушення закону при розслідуванні і розгляді справи судом першої інстанції. | Суд апеляційної інстанції за наявності підстав, передбачених статтею 430 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу. Крім того, він може окремою ухвалою звернути увагу відповідних службових осіб на факти порушення закону при розслідуванні та розгляді справи судом першої інстанції. | ||
| 3490. | Стаття 562.Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови суду апеляційної інстанції | Стаття 562. Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови суду апеляційної інстанції | ||
| 3491. | 1. Для виконання ухвали суду апеляційної інстанції справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше трьох діб після її розгляду, а у випадках, передбачених частиною другою статті 560 цього Кодексу, - після складання і оголошення повного тексту ухвали. Для виконання вироку чи постанови суду апеляційної інстанції справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше трьох діб після її розгляду. | 1. Для виконання ухвали суду апеляційної інстанції справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше трьох діб після її розгляду, а у випадках, передбачених частиною другою статті 560 цього Кодексу, - після складання і оголошення повного тексту ухвали. Для виконання вироку чи постанови суду апеляційної інстанції справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше трьох діб після її розгляду. | ||
| 3492. | 2. Якщо на підставі рішення суду апеляційної інстанції засуджений підлягає звільненню з-під варти, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання. У випадку прийняття такого рішення у відсутності засудженого копія рішення надсилається протягом доби адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Адміністрація місця попереднього ув'язнення зобов'язана протягом доби з дня одержання копії рішення повідомити суд першої інстанції про звільнення ув'язненого з-під варти. | -2584- Маркуш М.А. У часті 2 статті 562 друге і третє речення викласти у такій редакції "У випадку прийняття такого рішення у відсутності засудженого, копія рішення надсилається на протязі години адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Адміністрація місця попереднього ув'язнення зобов'язана негайно звільнити ув'язненого з-під варти та протягом доби ... (далі по тексту)". | Враховано частково | 2. Якщо на підставі рішення суду апеляційної інстанції засуджений підлягає звільненню з-під варти, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання. У разі прийняття такого рішення у відсутності засудженого копія рішення надсилається протягом доби адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Начальник місця попереднього ув'язнення зобов'язаний негайно звільнити засудженого та протягом доби з дня одержання копії рішення повідомити суд першої інстанції про звільнення ув'язненого з-під варти. |
| 3493. | 3. Суд першої інстанції зобов'язаний перевірити виконання рішення про звільнення ув'язненого з-під варти. | 3. Суд першої інстанції зобов'язаний перевірити виконання рішення про звільнення ув'язненого з-під варти. | ||
| 3494. | Стаття 563.Порядок перевірки інших постанов і ухвал суду першої інстанції | Стаття 563.Порядок перевірки інших постанов і ухвал суду першої інстанції | ||
| 3495. | 1. Апеляційна перевірка судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 527 цього Кодексу, здійснюється з додержанням вимог цієї глави. | 1. Апеляційна перевірка судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 527 цього Кодексу, здійснюється з додержанням вимог цієї глави. | ||
| 3496. | 2. У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у пункті 3 частини першої статті 527 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції: | 2. У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у пункті 3 частини першої статті 527 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції: | ||
| 3497. | 1) виносить ухвалу про залишення постанови чи ухвали без зміни, а апеляції - без задоволення; скасування постанови чи ухвали і повернення її на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, а у випадку скасування постанови чи ухвали про закриття справи - і повернення її на додаткове розслідування; скасування постанови чи ухвали та закриття провадження з певного питання; зміну постанови чи ухвали; | -2585- Мойсик В.Р. у п.1 ч.2 статті 563 виключити слова "а у разі скасування постанови чи ухвали про закриття провадження в кримінальній справі - і повернення її на додаткове розслідування" | Враховано | 1) виносить ухвалу про залишення постанови чи ухвали без зміни, а апеляції - без задоволення; скасування постанови чи ухвали і повернення її на новий судовий розгляд до суду першої інстанції; скасування постанови чи ухвали та закриття провадження з певного питання; зміну постанови чи ухвали; |
| 3498. | 2) виносить свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову чи ухвалу суду першої інстанції. | -2586- Вернидубов І.В. У пункті 2 частини 2 статті 563 слово "постанову" замінити словом "ухвалу" | Враховано | 2) виносить свою ухвалу, скасовуючи повністю або частково постанову чи ухвалу суду першої інстанції. |
| 3499. | 3. Скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції з метою погіршення становища особи, щодо яких вони винесені, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора, потерпілого чи його представника ставилося питання про їх скасування саме з таких підстав. При розгляді таких апеляцій суд апеляційної інстанції повинен дотримуватися вимог, встановлених у частинах четвертій і п'ятій статті 542 цього Кодексу. | 3. Скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції з метою погіршення становища особи, щодо якої вони винесені, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора, потерпілого чи його представника ставилося питання про їх скасування саме з таких підстав. При розгляді таких апеляцій суд апеляційної інстанції повинен дотримуватися вимог, встановлених у частинах четвертій і п'ятій статті 542 цього Кодексу. | ||
| 3500. | 4. Суд апеляційної інстанції не вправі постановити свій вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування. | -2587- Мойсик В.Р. у ч.4 статті 563 виключити слова "або направлення справи на додаткове розслідування" | Враховано | 4. Суд апеляційної інстанції не вправі ухвалити свій вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриття провадження у справі. |
| 3501. | 5. Апеляції на постанови судді, винесені в порядку, передбаченому частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною третьою статті 150, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276 цього Кодексу, розглядаються не пізніше, як через три доби після їх надходження до суду апеляційної інстанції. Для розгляду цих апеляцій відповідні матеріали невідкладно витребовуються судом апеляційної інстанції. Попередній розгляд таких матеріалів не провадиться. Про дату розгляду апеляції не пізніше, як за добу повідомляється особа, яка її подала, та прокурор. Суд апеляційної інстанції не вправі винести свою постанову, скасувавши постанову суду першої інстанції з цих питань. | -2588- Вернидубов І.В. Частину 4 статті 563 після цифр "154" доповнити словами і цифрами "частиною п'ятою статті 242", після цифр "276" доповнити словами і цифрами "частиною шостою статті 300, частиною третьою статті 504". Після слова "Кодексу" доповнити словами "а також на постанову судді, постанову (ухвалу) суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 334 і статтею 364 цього Кодексу" | Враховано частково | 5. Апеляції на постанови судді, винесені в порядку, передбаченому частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною четвертою статті 150, частиною другою статті 154, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276, частиною шостою статті 300, частиною третьою статті 504 цього Кодексу, а також на постанову судді, постанову (ухвалу) суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 339 цього Кодексу, розглядаються не пізніш як через три доби після їх надходження до суду апеляційної інстанції. Для розгляду цих апеляцій відповідні матеріали невідкладно витребуються судом апеляційної інстанції. Попередній розгляд таких матеріалів не провадиться. Про дату розгляду апеляції не пізніш як за добу повідомляється особа, яка її подала, та прокурор. Суд апеляційної інстанції не вправі винести свою постанову, скасувавши постанову суду першої інстанції з цих питань. |
| -2589- Вернидубов І.В. Частину 5 після цифр "150" доповнити словами і цифрами "частиною другою статті 154," | Враховано | |||
| -2590- Тимошенко Ю.В. в ч.5 статті 563 слова: "...частиною третьою статті 59, частиною четвертою статті 64, частиною другою статті 90, частиною другою статті 148, частиною третьою статті 149, частиною третьою статті 150, частиною четвертою статті 270, частиною четвертою статті 271, частиною третьою статті 276 цього Кодексу," замінити словами: "цим Кодексом", - далі за текстом; | Відхилено Особливий строк передбачено саме для цих категорій судових рішень | |||
| 3502. | Глава 52 | Глава 52 | ||
| 3503. | КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ | -2591- Онопенко В.В. Главу 52 проекту пропоную викласти з урахуванням положень глави 31 чинного КПК (у редакції Закону від 21.06.2001р.), де запроваджено касаційний порядок оскарження судових рішень. | Враховано | КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ |
| 3504. | Стаття 564.Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку | Стаття 564.Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку | ||
| 3505. | 1. У касаційному порядку можуть бути перевірені: | 1. У касаційному порядку можуть бути перевірені: | ||
| 3506. | 1) вироки, постановлені судами першої інстанції, та вироки, ухвали судів апеляційної інстанції щодо них; | -2592- Онопенко В.В. У п.1 частини першої статті 564 слова "та вироки" виключити. Оскільки апеляційний суд може виносити вироки по першій інстанції. | Відхилено апеляційні суди виносять вироки і у І інстанції, і при скасуванні вироку місцевого суду як апеляційна інстанція | 1) вироки, ухвалені судами першої інстанції, та вироки, ухвали судів апеляційної інстанції щодо них; |
| 3507. | 2) вироки і ухвали суду присяжних; | 2) вироки і ухвали суду присяжних; | ||
| 3508. | 3) постанови (ухвали), винесені судами першої інстанції, про застосування чи незастосування примусових заходів виховного чи медичного характеру та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них; | -2593- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 564 пункти 3 і 4 об'єднати | Враховано | 3) постанови слідчих суддів, постанови (ухвали) судів першої інстанції та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. |
| 3509. | 4) інші постанови (ухвали), винесені судами першої інстанції, та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. | -2594- Вернидубов І.В. Пункт 4 викласти у такій редакції: "постанови слідчих суддів та інші постанови (ухвали), винесені судами першої інстанції, та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них, за винятком випадків, визначених цим Кодексом." | Враховано | |
| 3510. | 2. Постанови (ухвали), винесені під час розгляду справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, окремому оскарженню не підлягають, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти них можуть бути включені до касаційної скарги чи касаційного подання на вирок, постанову, ухвалу, які перевіряються в касаційному порядку. | 2. Постанови (ухвали), винесені під час розгляду справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, окремому оскарженню не підлягають, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти них можуть бути включені до касаційної скарги чи касаційного подання на вирок, постанову, ухвалу, які перевіряються в касаційному порядку. | ||
| 3511. | Стаття 565.Особи, які мають право на касаційне оскарження або внесення касаційного подання | Стаття 565.Особи, які мають право на касаційне оскарження або внесення касаційного подання | ||
| 3512. | 1. Касаційні скарги мають право подати: | 1. Касаційні скарги мають право подати: | ||
| 3513. | 1) засуджений, його законний представник і захисник; | 1) засуджений, його законний представник і захисник; | ||
| 3514. | 2) виправданий, його законний представник і захисник; | 2) виправданий, його законний представник і захисник; | ||
| 3515. | 3) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру; | 3) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру; | ||
| 3516. | 4) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру; | 4) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру; | ||
| 3517. | 5) обвинувачений, його захисник і законний представник; | -2595- Круць М.Ф. Пункт 5 ч. 1 статті 565 після слова "представник" доповнити словами "в частині мотивів і підстав закриття справи чи повернення її на додаткове розслідування"; | Враховано частково | 5) обвинувачений, його захисник і законний представник у частині мотивів і підстав закриття провадження у справі; |
| 3518. | 6) цивільний відповідач і його представник; | -2596- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. пункт 6 після слова "представник" доповнити словами "у частині, що стосується вирішення позову"; | Враховано | 6) цивільний відповідач і його представник у частині, що стосується вирішення позову; |
| 3519. | 7) потерпілий і його представник; | -2597- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. пункт 7 після слова "представник" доповнити словами "у межах вимог, заявлених в суді першої інстанції"; | Враховано | 7) потерпілий і його представник у межах вимог, заявлених в суді першої інстанції; |
| 3520. | 8) цивільний позивач і його представник; | -2598- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. пункт 8 після слова "представник" доповнити словами "у частині, що стосується вирішення позову". | Враховано | 8) цивільний позивач і його представник у частині, що стосується вирішення позову; |
| 3521. | 9) інші особи, коли вирок, постанова, ухвала стосується їхніх інтересів. | 9) інші особи, коли вирок, постанова, ухвала стосуються їхніх інтересів. | ||
| 3522. | 2. Касаційне подання вправі подати прокурор. | -2599- Круць М.Ф. У частині другій після слова "прокурор" доповнити словами "в межах обвинувачення, яке прокуратура підтримала в суді першої інстанції." | Відхилено Повноваження прокурора викладено в окремій главі, йдеться не тільки про обвинувачення, а й інші предмети оскарження | 2. Касаційне подання вправі подати прокурор. |
| -2600- Тимошенко Ю.В. ч.2 статі 565 після слів: "...подати прокурор" доповнити словами: "який приймав участь у суді першої чи апеляційної інстанції, або прокурор, що направив справу в суд"; | Відхилено Повноваження прокурора викладено в окремій главі, йдеться не тільки про направлені прокурором справи, а й інші питання | |||
| 3523. | Стаття 566. Суди, які розглядають справи в касаційному порядку | -2601- Мойсик В.Р. Назву статті 566 викласти у такій редакції: "Суд касаційної інстанції" | Враховано | Стаття 566.Суд касаційної інстанції |
| 3524. | Касаційні скарги і подання розглядаються: | -2602- Вернидубов І.В. Статтю 566 викласти у такій редакції: "Касаційні скарги і подання розглядаються судами касаційної інстанції відповідно до їхніх повноважень, які визначаються законом." | Враховано редакційно | Суд касаційної інстанції у кримінальних справах визначається Законом України "Про судоустрій України". |
| -2603- Шкіль А.В. Статтю 566 викласти в новій редакції: Касаційні скарги розглядаються Вищим спеціалізованим судом України. Розгляд справ здійснюється колегіями у складі трьох суддів". | Відхилено такий не передбачено | |||
| 3525. | 1) касаційною палатою у кримінальних справах апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - на вироки, постанови, ухвали районного, районного в місті, міського, міськрайонного суду та судові рішення апеляційної палати у кримінальних справах апеляційних судів щодо них; | -2604- Соболєв С.В. пункт 1 статті 566 викласти у такій редакції: "1) Судовою палатою у кримінальних справах Касаційного суду України - на вироки, постанови, ухвали районних, міських, міськрайонних судів після їх перегляду в апеляційному порядку, вироки, постанови, ухвали апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Апеляційного суду України;" | Відхилено відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.12.03 | |
| -2605- Онопенко В.В. Пункт 1 статті 566 викласти в такій редакції: "1) судовою палатою у кримінальних справах Касаційного суду України - на вироки, постанови, ухвали районного, районного в місті, міського, міськрайонного суду та судові рішення апеляційних судів щодо них;" | Відхилено відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.12.03 | |||
| -2606- Круць М.Ф. п.1 статті 566 проекту викласти у такій редакції: "1) касаційною колегією судової палати у кримінальних справах апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - на вироки, постанови, ухвали районного, районного в місті, міського, міськрайонного суду та судові рішення апеляційної колегії судової палати у кримінальних справах апеляційних судів щодо них;" | Відхилено такі не передбачено законом про судоустрій | |||
| 3526. | 2) касаційною палатою у кримінальних справах військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України - на вироки, постанови, ухвали військових судів гарнізонів та судові рішення апеляційної палати у кримінальних справах апеляційних судів щодо них; | -2607- Соболєв С.В. пункт 2 статті 566 викласти у такій редакції: "2) Військовою судовою палатою Касаційного суду України - на вироки, постанови, ухвали військових судів гарнізонів після їх перегляду в апеляційному порядку, військових апеляційних судах регіонів, апеляційному суді Військово-Морських Сил України". | Відхилено відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.12.03 | |
| -2608- Онопенко В.В. Пункт 2 статті 566 викласти в такій редакції: "2) військовою судовою палатою Касаційного суду України - на вироки, постанови, ухвали військових судів гарнізонів та судові рішення апеляційних судів щодо них;" | Відхилено відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.12.03 | |||
| -2609- Круць М.Ф. Пункт 2 статті 566 проекту викласти у такій редакції: "2) касаційною колегією судової палати у кримінальних справах військових апеляційних судів регіонів та апеляційного суду Військово-Морських Сил України - на вироки, постанови, ухвали військових судів гарнізонів та судові рішення апеляційної колегії судової палати у кримінальних справах апеляційних судів щодо них;" | Відхилено такі не передбачено законом про судоустрій | |||
| 3527. | 3) Судовою палатою у кримінальних справах Верховного суду України - на вироки, постанови, ухвали апеляційних судів областей, апеляційних судів міст Києва і Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, постановлені ними, як судами першої інстанції, та судові рішення судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду України щодо них; | -2610- Онопенко В.В. Пункт 3 статті 566 викласти в такій редакції: "3) Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України - на вироки, постанови, ухвали апеляційних судів областей, апеляційних судів міст Києва і Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, ухвалені ними як судами першої інстанції та судові рішення судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду України щодо них;" | Відхилено Зазначати підрозділ Верховного Суду України недоцільно до внесення змін у закон про судоустрій | |
| -2611- Круць М.Ф. П.3 статті 566 проекту викласти у такій редакції: "3) касаційною колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду України - на вироки, постанови, ухвали апеляційних судів областей, апеляційних судів міста Києва і Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, постановлені ними, як судами першої інстанції, та судові рішення апеляційної колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду України щодо них, а також вироки (постанови) суду присяжних;" | Відхилено з попередніх мотивів | |||
| 3528. | 4) Військовою судовою колегією Верховного Суду України - на вироки, постанови, ухвали військових апеляційних судів регіонів, апеляційного суду Військово-Морських Сил України, ухвалені ними, як судами першої інстанції, та судові рішення військової судової палати Апеляційного суду України щодо них. | -2612- Онопенко В.В. Пункт 4 статті 566 викласти в такій редакції: "4) Військовою судовою колегією Верховного Суду України - на вироки, постанови, ухвали військових апеляційних судів регіонів, апеляційного суду Військово-Морських Сил України, ухвалені ними як судами першої інстанції та судові рішення військової судової палати Апеляційного суду України щодо них". | Відхилено Зазначати підрозділ Верховного Суду України недоцільно до внесення змін у закон про судоустрій | |
| -2613- Круць М.Ф. п.4 статті 566 проекту викласти у такій редакції: 4) касаційною колегією судової палати у кримінальних справах військової судової палати Апеляційного суду України - на вироки, постанови, ухвали військових апеляційних судів регіонів, апеляційного суду Військово-Морських Сил України, постановлені ними, як судами першої інстанції, та судові рішення апеляційної колегії у кримінальних справах військової судової палати Апеляційного суду України щодо них, а також вироки (постанови) суду присяжних." | Відхилено суперечить функціям цього суду | |||
| -2614- Головатий С.П. Статтю 566 викласти в новій редакції: "Стаття 566. Суди, які розглядають справи в касаційному порядку 1. Касаційні скарги розглядаються Касаційним судом України. 2. Розгляд справ у Касаційному суді України здійснюється колегіями у складі трьох суддів". | Відхилено відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.12.03 | |||
| 3529. | Стаття 567.Строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання | Стаття 567.Строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання | ||
| 3530. | 1. Касаційні скарги і подання подаються у такі строки: | 1. Касаційні скарги і подання подаються в такі строки: | ||
| 3531. | 1) на вироки судів першої інстанції, постанови (ухвали) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них, якщо ними вирок, постанову залишено без зміни чи змінено, -протягом шести місяців із моменту набрання вироком, постановою законної сили; | -2615- Вернидубов І.В. У пункті 1 частини 1 статті 567 після слова "постанови" виключити слово "ухвали" | Враховано | 1) на вироки судів першої інстанції, постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них, якщо ними вирок, постанову залишено без зміни чи змінено, - протягом трьох місяців із моменту набрання вироком, постановою законної сили; |
| -2616- Мойсик В.Р. У п.1 ч.1 статті 567 слово "шести" замінити словом "трьох" | Враховано | |||
| -2617- Соболєв С.В. У п.1 частини першої статті 567 слова "протягом шести місяців" замінити словами "протягом одного місяця". | Враховано частково | |||
| 3532. | 2) на вироки судів апеляційної інстанції, постанови цих судів про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, - протягом шести місяців із моменту їх проголошення; | -2618- Мойсик В.Р. У п.2 ч.1 статті 567 слово "шести" замінити словом "трьох" | Враховано | 2) на вироки судів апеляційної інстанції, постанови цих судів про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру - протягом трьох місяців із моменту їх проголошення; |
| 3533. | 3) на ухвали судів апеляційної інстанції, якими вироки судів першої інстанції, постанови (ухвали) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру були скасовані з закриттям справи чи направленням її на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд, - протягом одного місяця з моменту їх проголошення; | -2619- Вернидубов І.В. У пункті 3 частини 1 статті 567 після слова "постанови" виключити слово "ухвали", слова "одного місяця" замінити словами "п'ятнадцяти діб" | Враховано | 3) на ухвали судів апеляційної інстанції, якими вироки судів першої інстанції, постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру були скасовані із закриттям провадження у справі чи направленням її на новий судовий розгляд, - протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення; |
| -2620- Мойсик В.Р. у п.3 ч.1 статті 567 виключити слова "додаткове розслідування або" | Враховано | |||
| 3534. | 4) на інші постанови, ухвали судів першої інстанції, та ухвали, постанови судів апеляційної інстанції щодо них, - протягом одного місяця з моменту набрання ухвалою, постановою законної сили або, якщо вони були скасовані, - з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції. | -2621- Вернидубов І.В. В пункті 4 частини 1 статті 567 після слів "та ухвали" виключити слово "постанови" | Враховано | 4) на інші постанови, ухвали судів першої інстанції та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них - протягом одного місяця з моменту набрання ухвалою, постановою законної сили або, якщо вони були скасовані, - з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції; 5) на постанови слідчих суддів та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них - протягом семи діб з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції. |
| -2622- Вернидубов І.В. Доповнити частину 1 статті 567 новим пунктом: "5) на постанови слідчих суддів та ухвали судів апеляційної інстанції щодо них - протягом семи діб з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції." | Враховано | |||
| 3535. | 2. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції. Особам, які вправі подати касаційну скаргу, касаційне подання, або їхнім представникам протягом того ж строку надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи. | -2623- Вернидубов І.В. Доповнити частину 2 статті 567 новим реченням: "Ці правила не стосуються випадків, коли справу направлено на додаткове розслідування". | Відхилено | 2. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції. Особам, які вправі подати касаційну скаргу, касаційне подання, або їхнім представникам протягом того ж строку надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи. |
| -2624- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 567 вилучити слова: "...за винятком суду касаційної інстанції", - далі за текстом; після слів: "...ознайомитися в суді" доповнити словами: "який виконує судове рішення", - далі за текстом; | Відхилено Ця поправка взагалі виключить можливість касаційного перегляду справи - без її витребування касаційним судом | |||
| 3536. | 3. У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді суду касаційної інстанції визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 534 цього Кодексу. | 3. У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частиною першою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді суду касаційної інстанції визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 534 цього Кодексу. | ||
| 3537. | Стаття 568.Порядок касаційного оскарження і внесення касаційного подання | Стаття 568.Порядок касаційного оскарження і внесення касаційного подання | ||
| 3538. | 1. Касаційні скарги і подання подаються безпосередньо до суду касаційної інстанції. | -2625- Круць М.Ф. У частині першій статті 568 після слова "інстанції" доповнити словами "не інакше, як через канцелярію суду, де вони реєструються, оформляються і передаються в порядку черговості судді-доповідачу." | Відхилено Це стосується внутрішнього діловодства | 1. Касаційні скарги і подання подаються безпосередньо до суду касаційної інстанції. |
| 3539. | 2. Касаційні скарги і подання повинні відповідати вимогам, зазначеним у статті 530 цього Кодексу. До скарги, подання додається стільки їх копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вони стосуються. Цей обов'язок не поширюється на засудженого, який перебуває під вартою. До скарги, подання також додаються належно завірені копії судових рішень, які оскаржуються. | -2626- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У частині другій після слова "копій" доповнити словами "та доданих до неї матеріалів" | Враховано | 2. Касаційні скарги і подання повинні відповідати вимогам, зазначеним у статті 530 цього Кодексу. До скарги, подання додається стільки їх копій та доданих до неї матеріалів, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вони стосуються. Цей обов'язок не поширюється на засудженого, який перебуває під вартою. До скарги, подання також додаються належно завірені копії судових рішень, які оскаржуються. |
| 3540. | Стаття 569.Рух справи в касаційній інстанції | Стаття 569.Рух справи в касаційній інстанції | ||
| 3541. | 1. Касаційні скарги, подання передаються судді суду касаційної інстанції, який протягом 15 діб із часу їх надходження своєю постановою вирішує питання про витребування справи. | -2627- Вернидубов І.В. Доповнити частину 1 статті 569 новим реченням: "Питання про витребування справи за касаційною скаргою, касаційним поданням на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд вирішується протягом 5 діб з часу їх надходження". | Враховано частково | 1. Касаційні скарги, подання передаються судді суду касаційної інстанції, який протягом п'ятнадцяти діб із часу їх надходження своєю постановою вирішує питання про витребування справи. Питання про витребування справи за касаційною скаргою, касаційним поданням на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на новий судовий розгляд вирішуються протягом п'яти діб з часу їх надходження. |
| -2628- Круць М.Ф. Частину 1 статті 569 викласти у такій редакції: "1. Одержавши належно оформлені касаційну скаргу, касаційне подання суд не пізніше з наступного дня їх надходження надсилає копії касаційної скарги, касаційного подання та додані до них матеріали особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк протягом якого можуть бути подані пояснення та заперечення на касаційну скаргу, касаційне подання". | Відхилено До вирішення питання про доцільність призначення справи до розгляду немає потреби повідомляти учасників розгляду | |||
| 3542. | 2. Справа не витребовується, якщо скарга, подання відповідно до вимог статті 530, статті 564, статті 565, частини першої статті 567, частини першої статті 577, частин першої і третьої статті 578 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Про відмову у витребуванні справи суддя виносить постанову, копія якої надсилається прокурору чи особі, яка подала скаргу. Постанова оскарженню не підлягає. | -2629- Вернидубов І.В. Доповнити частину 2 статті 569 після першого речення новим реченням: "У разі, коли касаційну скаргу, касаційне подання подано на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд, суддя вправі відмовити у витребуванні справи, якщо із скарги, подання та наданих до них матеріалів вбачається, що підстав для їх задоволення немає". У другому реченні після слова "виносить" доповнити словом "вмотивовану". У третьому реченні слово "Постанова" замінити словами "Ця постанова" | Враховано частково | 2. Справа не витребується, якщо скарга, подання відповідно до вимог статті 530, статті 564, статті 565, частини першої статті 567, частини першої статті 577, частин першої і третьої статті 578 цього Кодексу не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Суддя вправі відмовити у витребуванні справи, якщо зі скарги, подання та наданих до них матеріалів вбачається, що підстав для їх задоволення немає. Про відмову у витребуванні справи суддя виносить вмотивовану постанову, копія якої надсилається прокурору, який вніс подання, чи особі, яка подала скаргу. Ця постанова оскарженню не підлягає. |
| -2630- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 569 після слів: "...надсилається прокурору" доповнити словами: "який направив подання", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 3543. | 3. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні подання чи скарги за умови усунення зазначених у постанові судді недоліків і якщо вони надійшли в межах строку, визначеного статтею 567 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня винесення постанови про відмову у витребуванні справи. | -2631- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 569 вилучити слова: "...і якщо вони надійшли в межах строку, визначеного статтею 567 цього Кодексу,", - далі за текстом; | Відхилено Повторне внесення кас. подання чи скарги допустиме поза межами касаційного строку лише протягом місяця після відмови, відмова не може скоротити касаційний строк | 3. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні подання чи скарги за умови усунення зазначених у постанові судді недоліків і якщо вони надійшли в межах строку, визначеного статтею 567 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня винесення постанови про відмову у витребуванні справи. |
| 3544. | 4. Одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду подання чи скарги в суді. | -2632- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 569 слова "за наявності для цього підстав суддя може" замінити словами "суддя за наявності для цього підстав вправі" | Враховано | 4. Одночасно з витребуванням справи суддя за наявності для цього підстав вправі зупинити виконання судового рішення до розгляду подання чи скарги в суді. |
| -2633- Тимошенко Ю.В. ч.4 статті 569 після слів: "...скарги в суді" доповнити словами: "тільки у разі не погіршення становища особи, щодо якої судове рішення набрало законної сили", - далі за текстом; | Відхилено неможливо 1 інтереси всіх учасників судового процесу | |||
| -2634- Круць М.Ф. Доповнити новою статтею такого змісту: Стаття... Залишення касаційної скарги, касаційного подання без руху і розгляду 1. У разі невиконання особою, яка подала касацію, вимог, передбачених статтею 530 цього Кодексу, суддя-доповідач своєю постановою залишає касацію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб із моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. 2. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, касація постановою судді-доповідача може бути визнана такою, що не підлягає розгляду. Питання про визнання касації такою, що не підлягає розгляду, вирішується в судовому засіданні за участю прокурора. Про час і місце проведення судового засідання повідомляється особа, яка подала касацію, неявка якої не перешкоджає його розгляду. | Враховано частково | |||
| 3545. | Стаття 570.Наслідки надходження касаційних скарг чи подання і порядок призначення їх до касаційного розгляду | -2635- Мойсик В.Р. У назві статті 570 слова "касаційних скарг чи подання" замінити словами "касаційної скарги, касаційного подання" | Враховано | Стаття 570.Наслідки надходження касаційної скарги, касаційного подання і порядок призначення їх до касаційного розгляду |
| 3546. | 1. Подання касаційних скарги чи подання не зупиняє набрання ними законної сили. | -2636- Мойсик В.Р. ч.1 статті 570 викласти у такій редакції: "1. Подання касаційної скарги, касаційного подання на рішення суду не зупиняє набрання ним законної сили." | Враховано | 1. Подання касаційної скарги, касаційного подання на рішення суду не зупиняє набрання ним законної сили. |
| 3547. | 2. Суд першої інстанції зобов'язаний направити витребувану кримінальну справу в строк, визначений у постанові про витребування справи. | -2637- Мойсик В.Р. ч.2 статті 570 викласти у такій редакції: "2. Витребувана кримінальна справа направляється до суду касаційної інстанції в строк, визначений цим Кодексом." | Враховано | 2. Витребувана кримінальна справа направляється до суду касаційної інстанції у строк, визначений цим Кодексом. |
| -2638- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 570 після слів: "...витребування справи" доповнити словами: "але не раніше ніж закінчиться встановлений цим Кодексом строк на подачу касаційної скарги чи подання", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 3548. | 3. Касаційну скаргу, подання після надходження кримінальної справи до розгляду призначає касаційний суд. | -2639- Вернидубов І.В. Статтю 570 доповнити частиною четвертою такого змісту: "4. Якщо після призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу і до її розгляду в межах строку на касаційне оскарження надійде касаційне подання прокурора чи касаційна скарга інших учасників процесу, суд заново виконує вимоги частини першої-четвертої статті 574 цього Кодексу." | Враховано | 3. Касаційну скаргу, подання після надходження кримінальної справи до розгляду призначає касаційний суд. 4. Якщо після призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу і до її розгляду в межах строку на касаційне оскарження надійде касаційне подання прокурора чи касаційна скарга інших учасників процесу, суд заново виконує вимоги частин першої-четвертої статті 574 цього Кодексу. |
| 3549. | Стаття 571.Доповнення, зміна і відкликання касаційних скарг і подання | Стаття 571.Доповнення, зміна та відкликання касаційних скарг і подання | ||
| 3550. | 1. До початку розгляду справи у суді касаційної інстанції особа, що подала скаргу, прокурор, який вніс подання, і прокурор вищого рівня щодо подання останнього мають право доповнити, змінити або відкликати їх. | 1. До початку розгляду справи в суді касаційної інстанції особа, що подала скаргу, прокурор, який вніс подання, і прокурор вищого рівня щодо подання останнього мають право доповнити, змінити або відкликати їх. | ||
| 3551. | 2. Зміна, доповнення скарги чи подання з метою погіршення становища засудженого допускається лише до касаційного розгляду справи за участю прокурора. | -2640- Вернидубов І.В. У частині другій статті 571 слова "за участю прокурора" замінити словами "з обов'язковим повідомленням учасників судового розгляду, інтересів яких вони стосуються, і в межах строку на касаційне оскарження". | Враховано | 2. Зміна, доповнення скарги чи подання з метою погіршення становища засудженого допускаються лише до касаційного розгляду справи з обов'язковим повідомленням учасників судового розгляду, інтересів яких вони стосуються, і в межах строку на касаційне оскарження. |
| -2641- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 571 після слів: "...участю прокурора" доповнити словами: "та захисника."; | Враховано редакційно | |||
| 3552. | Стаття 572.Строки розгляду справи у суді касаційної інстанції | -2642- Мойсик В.Р. Назву статті 574 викласти у такій редакції: "Строки допуску справи до касаційного розгляду" | Враховано | Стаття 572.Строки допуску справи до касаційного розгляду |
| 3553. | 1. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду за участю прокурора не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, визначеного частиною першою статті 567 цього Кодексу, а якщо справа до суду касаційної інстанції надійшла після закінчення цього строку - не пізніше одного місяця з дня її надходження. | -2643- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 572 після слова "дня" викласти у такій редакції: "надходження їх до суду, а якщо вони подані на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд, - не пізніше семи діб з дня надходження". | Враховано | 1. Питання про допуск справи з касаційним поданням, касаційною скаргою до касаційного розгляду вирішується не пізніше одного місяця з дня надходження їх до суду, а якщо вони подані на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на новий судовий розгляд - не пізніше семи діб з дня надходження. |
| -2644- Мойсик В.Р. у ч.1 статті 574 слова "Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду за участю прокурора" замінити словами "Питання про допуск справи з касаційним поданням, касаційною скаргою до касаційного розгляду вирішується", виключити слова "додаткове розслідування чи" | Враховано | |||
| -2645- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 572 після слів: "... за участю прокурора" доповнити словами: "та захисника, крім випадків коли особа, щодо якої постановлено судове рішення на яке подана касаційна скарга, відмовилась від захисника і ця відмова прийнята", - далі за текстом; | Враховано частково | |||
| 3554. | 2. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду з повідомленням учасників процесу не пізніше одного місяця з дня її розгляду за участю прокурора. | -2646- Вернидубов І.В. Частину 1 статті 572 доповнити словами: "а якщо вони подані на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд, - не пізніше п'ятнадцяти діб з дня надходження." Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 2. Касаційне подання, касаційна скарга призначаються до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду, як правило, після закінчення касаційного строку, а якщо вони подані на постанову слідчого судді чи ухвалу суду апеляційної інстанції щодо неї, на постанову (ухвалу) про направлення справи на новий судовий розгляд - не пізніше п'ятнадцяти діб з дня надходження. |
| -2647- Мойсик В.Р. у ч.2 статті 574 слово слова "не пізніше одного місяця з дня її розгляду за участю прокурора" замінити словами "як правило, після закінчення касаційного строку", виключити слова "додаткове розслідування чи" | Враховано | |||
| -2648- Тимошенко Ю.В. із ч.2 статті 572 вилучити слова: "...за участю прокурора"; | Враховано | |||
| -2649- Круць М.Ф. Частину другу статті 572 проекту викласти у такій редакції: "2. Канцелярія суду касаційної інстанції не пізніше як за десять днів до розгляду справи, надсилає повідомлення сторонам, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання." | Враховано за текстом у статті 574 | |||
| 3555. | Стаття 573.Прийняття судом касаційної інстанції нових матеріалів | -2650- Соболєв С.В. Круць М.Ф. Статтю 573 вилучити. | Відхилено Це допустимо за певних умов | Стаття 573.Прийняття судом касаційної інстанції нових матеріалів |
| 3556. | 1. На підтвердження або спростування доводів, викладених у скарзі або поданні, особи, що їх подали, мають право подати до суду касаційної інстанції документи, яких не було в справі. Нові матеріали не можуть отримуватися шляхом проведення слідчих дій. Особа, яка подала нові матеріали, повинна вказати, яким шляхом вони були одержані та яке значення вони мають для вирішення справи. | 1. На підтвердження або спростування доводів, викладених у скарзі або поданні, особи, що їх подали, мають право подати до суду касаційної інстанції документи, яких не було у справі. Нові матеріали не можуть отримуватися шляхом проведення слідчих дій. Особа, яка подала нові матеріали, повинна вказати, яким шляхом вони були одержані та яке значення вони мають для вирішення справи. | ||
| 3557. | 2. Нові матеріали можуть бути витребувані також судом касаційної інстанції. | -2651- Головатий С.П. Стаття 573 має бути доопрацьована. У тексті статті 573 немає уточнень, крім того, що "нові матеріали не можуть отримуватися шляхом проведення слідчих дій", про які саме нові матеріали та документи йдеться. Суд не може приймати і залучати до справи ті матеріали, що стосуються фактів (це сфера апеляції), можуть прийматися лише ті матеріали, які можуть допомогти судові в оцінці права. Наприклад, - офіційні тлумачення, роз`яснення, наукові коментарі тощо. Також стаття має містити застереження щодо того, що в касаційній скарзі не можуть бути викладені положення, які торкаються фактів і обставин (це предмет апеляції), а лише критичні зауваження правозастосовчої діяльності суду та загальні питання права. | Відхилено Суперечить необхідності усунення помилок судових інстанцій нижчого рівня | 2. Нові матеріали можуть бути витребувані також судом касаційної інстанції. |
| 3558. | Стаття 574.Розгляд справи судом касаційної інстанції | -2652- Мойсик В.Р. Назву статті 574 викласти у такій редакції: "Допуск справи до касаційного розгляду" | Враховано | Стаття 574.Допуск справи до касаційного розгляду |
| 3559. | 1. Справа з касаційними скаргами і поданнями розглядається судом касаційної інстанції у складі трьох суддів за участю прокурора. Розгляд справи починається з доповіді судді, після чого прокурор висловлює свою думку щодо питань, які має вирішити суд. За результатами розгляду суд своєю мотивованою ухвалою призначає справу до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу або відмовляє у задоволенні касаційної скарги, касаційного подання. | -2653- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 574 виключити слово "справи" по тексту, перше речення замінити реченнями такого змісту: "Про день розгляду питання про допуск справи до касаційного розгляду суд касаційної інстанції письмово повідомляє прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду. Розгляд здійснюється в судовому засіданні за обов'язковою участю прокурора. У розгляді справи вправі брати участь засуджений, виправданий, захисник та інші учасники судового розгляду, неявка яких не перешкоджає розгляду." у другому реченні після слова "прокурор" доповнити словами "та захисник, якщо він з'явився" | Враховано | 1. Про день розгляду питання про допуск справи до касаційного розгляду суд касаційної інстанції письмово повідомляє прокурора, захисника та інших учасників судового розгляду. Розгляд здійснюється в судовому засіданні за обов'язковою участю прокурора. У розгляді справи вправі брати участь засуджений, виправданий, захисник та інші учасники судового розгляду, неявка яких не перешкоджає розгляду. Розгляд починається з доповіді судді, після чого прокурор та захисник, якщо він з'явився, висловлюють свою думку щодо питань, які має вирішити суд. За результатами розгляду суд своєю мотивованою ухвалою призначає справу до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників судового розгляду або відмовляє у задоволенні касаційної скарги, касаційного подання. |
| -2654- Вернидубов І.В. Слова "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | |||
| -2655- Сацюк В.М. У ст. 574 перше речення викласти в такій редакції: „Справи з касаційними скаргами і поданнями розглядаються судом касаційної інстанції у складі трьох суддів за участю скаржника або його представника і прокурора" і далі по тексту, оскільки розгляд справи у відсутності автора скарги - це порушення його конституційного права. | Враховано частково | |||
| -2656- Тимошенко Ю.В. ч.1 статті 574 після слів: "...за участю прокурора" доповнити словами: "та захисника в порядку визначеному цим Кодексом", - далі за текстом; після слів: "...чого прокурор" доповнити словами :: "та захисник", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| 3560. | 2. Призначивши справу до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу, суд касаційної інстанції направляє їм відповідні повідомлення, а якщо подані касаційне подання або касаційна скарга стосуються їхніх інтересів - копії подання, скарги. Не пізніше як за три доби до розгляду справи в приміщенні суду касаційної інстанції має бути вивішено оголошення про час і місце розгляду справи. | -2657- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". У частині 2 статті 574 після слова "інстанції" доповнити словом "завчасно" | Враховано | 2. Призначивши справу до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників судового розгляду, суд касаційної інстанції завчасно направляє їм відповідні повідомлення, а якщо подані касаційне подання або касаційна скарга стосуються їхніх інтересів - копії подання, скарги. Не пізніш як за три доби до розгляду справи в приміщенні суду касаційної інстанції має бути вивішено оголошення про час і місце розгляду справи. |
| -2658- Круць М.Ф. У статті 574 перше речення частини другої викласти в такій редакції: „Призначивши справу до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників судового розгляду, суд касаційної інстанції не пізніше як за 15 діб до судового засідання направляє їх відповідні повідомлення, а також копії подання, скарги та доданих до них матеріалів. | Враховано частково | |||
| 3561. | 3. Учасники процесу вправі не пізніше, як за три доби до розгляду справи, подати свої заперечення на касаційні скарги, касаційні подання. | -2659- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 3. Учасники судового розгляду вправі не пізніш як за три доби до розгляду справи, подати свої заперечення на касаційні скарги, касаційні подання. |
| 3562. | 4. У разі необхідності за ухвалою суду касаційної інстанції розгляд справи може бути перенесено. Про зміну дати розгляду справи суд касаційної інстанції заздалегідь повідомляє осіб, які беруть участь у справі. | 4. У разі необхідності за ухвалою суду касаційної інстанції розгляд справи може бути перенесено. Про зміну дати розгляду справи суд касаційної інстанції заздалегідь повідомляє осіб, які беруть участь у справі. | ||
| 3563. | 5. Справа, що призначена до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу, розглядається судом касаційної інстанції у складі трьох суддів. Справа розглядається за участю прокурора. Неявка інших учасників процесу на судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. | -2660- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | 5. Справа, що призначена до розгляду з обов'язковим повідомленням учасників судового розгляду, розглядається судом касаційної інстанції у складі трьох суддів. Справа розглядається за обов'язковою участю прокурора. У розгляді справи вправі брати участь засуджений, виправданий, захисник та інші учасники судового розгляду, неявка яких не перешкоджає розгляду. |
| -2661- Мойсик В.Р. Друге і третє речення частини 5 статті 574 викласти у такій редакції: "Справа розглядається за обов'язковою участю прокурора. У розгляді справи вправі брати участь засуджений, виправданий, захисник та інші учасники судового розгляду, неявка яких не перешкоджає розгляду." | Враховано | |||
| -2662- Тимошенко Ю.В. ч.5 статті 574 після слів: "...за участю прокурора" доповнити словами: "та захисника, у порядку визначеному у цьому Кодексі", - далі за текстом; | Враховано редакційно | |||
| 3564. | 6. Виконавши підготовчі дії, зазначені в статтях 370-372, 374 цього Кодексу, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їхні права, після чого суд вирішує клопотання, які надійшли. Головуючий чи один із суддів доповідає суть ухвалених у справі судових рішень, повідомляє, ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи касаційного подання чи касаційної скарги. Прокурор дає пояснення щодо касаційного подання. Особи, що з'явилися, дають пояснення з приводу поданих касаційного подання чи касаційної скарги та заперечень проти них. Прокурор висловлює свої міркування щодо касаційних скарг. | -2663- Круць М.Ф. У другому реченні частини шостої статті 574 слово "головуючий" замінити словом "суддя-доповідач" | Відхилено У цьому немає практичної потреби | 6. Виконавши підготовчі дії, зазначені в статтях 370-372, 374 цього Кодексу, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їхні права, після чого суд вирішує клопотання, які надійшли. Головуючий чи один із суддів доповідає суть ухвалених у справі судових рішень, повідомляє, ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи касаційного подання чи касаційної скарги. Прокурор дає пояснення щодо касаційного подання і висловлює свої міркування щодо касаційних скарг. Інші учасники судового розгляду, що з'явилися, дають пояснення з приводу поданої ними касаційної скарги і висловлюють міркування щодо інших касаційних скарг, касаційного подання. |
| -2664- Вернидубов І.В. Слово "Особи" замінити словами "Інші учасники судового розгляду". | Враховано | |||
| -2665- Тимошенко Ю.В. із ч.6 статті 574 вилучити речення: "...Прокурор висловлює свої міркування щодо касаційних скарг."; | Враховано редакційно | |||
| 3565. | 7. Ухвали суду суддів касаційної інстанції виносяться у нарадчій кімнаті. Нарада суддів касаційної інстанції провадиться з додержанням вимог, передбачених статтями 414 і 416 цього Кодексу. У судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали. | 7. Ухвала суду касаційної інстанції виноситься у нарадчій кімнаті. Нарада суду касаційної інстанції провадиться з додержанням вимог, передбачених статтями 414 і 416 цього Кодексу. У судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали. | ||
| 3566. | Стаття 575.Обсяг перевірки справи судом касаційної інстанції | Стаття 575.Обсяг перевірки справи судом касаційної інстанції | ||
| 3567. | 1. Суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними в справі і додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого чи виправданого. | -2666- Маркуш М.А. У частині 1 статті 575 слова "в тій частині, в якій воно було оскаржене" замінити словами "в повному обсязі" (обґрунтування необхідності внесення такої зміни вказано до змін в ст. ст. 543, 546 цього Кодексу). | Враховано по тексту цієї частини і у частині 2 | 1. Суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого чи виправданого. |
| -2667- Круць М.Ф. У частині першій статті 575 проекту слова "додатково поданими" виключити. | Враховано | |||
| 3568. | 2. Якщо задоволення скарги чи подання дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги або щодо яких не внесено подання, касаційний суд зобов'язаний прийняти таке рішення. | 2. Якщо задоволення скарги чи подання дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги або щодо яких не внесено подання, касаційний суд зобов'язаний прийняти таке рішення. | ||
| 3569. | Стаття 576.Результати розгляду справи судом касаційної інстанції | Стаття 576.Результати розгляду справи судом касаційної інстанції | ||
| 3570. | 1. У результаті касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень: | 1. У результаті касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень: | ||
| 3571. | 1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги чи подання - без задоволення; | 1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги чи подання - без задоволення; | ||
| 3572. | 2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на додаткове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд; | -2668- Круць М.Ф. У пункті 2 частини першої статті 576 слова "на додаткове розслідування або" виключити. | Враховано | 2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на новий судовий чи апеляційний розгляд; |
| 3573. | 3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; | 3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває провадження у справі; | ||
| 3574. | 4) змінює вирок, постанову чи ухвалу. | -2669- Круць М.Ф. Частину першу статті 576 доповнити новим пунктом п`ятим такого змісту: "5) скасовує ухвали суду апеляційної, касаційної інстанції і залишає в силі вирок, постанову суду першої інстанції." | Відхилено У такому разі має бути нове рішення за апеляціями, для чого потрібен новий розгляд | 4) змінює вирок, постанову чи ухвалу. |
| 3575. | 2. У разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку. | 2. У разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку. | ||
| 3576. | Стаття 577.Недопустимість погіршення становища засудженого, виправданого та інших осіб | Стаття 577.Недопустимість погіршення становища засудженого, виправданого та інших осіб | ||
| 3577. | 1. Суд касаційної інстанції не вправі посилити покарання, застосувати закон про більш тяжкий злочин або в інший спосіб погіршити становище засудженого, виправданого, іншої особи, щодо якої винесено судове рішення судом першої інстанції чи судом апеляційної інстанції. | 1. Суд касаційної інстанції не вправі посилити покарання, застосувати закон про більш тяжкий злочин або в інший спосіб погіршити становище засудженого, виправданого, іншої особи, щодо якої винесено судове рішення судом першої інстанції чи судом апеляційної інстанції. | ||
| 3578. | 2. Скасування судового рішення суду першої інстанції чи суду апеляційної інстанції з направленням справи на додаткове розслідування чи новий судовий або апеляційний розгляд із метою посилити покарання, застосувати закон про більш тяжкий злочин або в інший спосіб погіршити становище засудженого, виправданого, іншої особи, щодо якої воно винесене, можливе лише у разі, коли з цих підстав вніс подання прокурор або подав скаргу потерпілий чи його представник, і допускається лише протягом одного року після набрання ним законної сили. | -2670- Круць М.Ф. У частині другій статті 577 проекту слова "додаткове розслідування чи" виключити. | Враховано | 2. Скасування судового рішення суду першої інстанції чи суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий судовий або апеляційний розгляд із метою посилити покарання, застосувати закон про більш тяжкий злочин чи в інший спосіб погіршити становище засудженого, виправданого, іншої особи, щодо якої воно винесене, можливе лише в разі, якщо з цих підстав вніс подання прокурор або подав скаргу потерпілий чи його представник, і допускається лише протягом одного року після набрання ним законної сили. |
| 3579. | Стаття 578.Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови | Стаття 578.Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови | ||
| 3580. | 1. Підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є: | 1. Підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є: | ||
| 3581. | 1) істотне порушення кримінально-процесуального закону; | 1) істотне порушення кримінально-процесуального закону; | ||
| 3582. | 2) неправильне застосування кримінального закону; | 2) неправильне застосування кримінального закону; | ||
| 3583. | 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та даним про особу засудженого; | -2671- Соболєв С.В. У статті 578 в частині першій пункти 3-5 вилучити; | Відхилено Практика показує необхідність усунення відповідних судових помилок в інтересах законності та захисту законних прав та інтересів громадян | 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та даним про особу засудженого; |
| 3584. | 4) однобічність або неповнота судового слідства, що виникла внаслідок помилкового виключення з розгляду допустимих доказів, які могли мати істотне значення для вирішення справи, необґрунтованої відмови стороні в дослідженні доказів, що могли мати істотне значення для вирішення справи, недослідження доказів, що підлягають обов'язковому дослідженню, дослідження недопустимих доказів, якщо це могло мати істотне значення для вирішення справи; | 4) однобічність або неповнота судового слідства, що виникла внаслідок помилкового виключення з розгляду допустимих доказів, які могли мати істотне значення для вирішення справи, необґрунтованої відмови стороні в дослідженні доказів, що могли мати істотне значення для вирішення справи, недослідження доказів, що підлягають обов'язковому дослідженню, дослідження недопустимих доказів, якщо це могло мати істотне значення для вирішення справи; | ||
| 3585. | 5) невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що виникла внаслідок того, що суд першої чи апеляційної інстанцій за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку, ухвалі, постанові не зазначив, чому він взяв до уваги одні докази і відкинув інші, або коли висновки суду, викладені у вироку, ухвалі, постанові містять істотні суперечності. | 5) невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що виникла внаслідок того, що суд першої чи апеляційної інстанції за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку, ухвалі, постанові не зазначив, чому він взяв до уваги одні докази і відкинув інші, або коли висновки суду, викладені у вироку, ухвалі, постанові містять істотні суперечності. | ||
| 3586. | 2. При вирішенні питання про наявність зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 551-553 цього Кодексу. | -2672- Соболєв С.В. у частині другій слова "пунктах 1, 2, 3 частини першої" замінити словами "частині першій", а цифри "553" замінити цифрами "552". | Відхилено відповідно до попередньої поправки | 2. При вирішенні питання про наявність зазначених у пунктах 1-3 частини першої цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 551-553 цього Кодексу. |
| 3587. | 3. Суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про закриття справи лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого. | 3. Суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про закриття провадження у справі лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого. | ||
| 3588. | Стаття 579.Обов'язковість вказівок касаційної інстанції | -2673- Мойсик В.Р. У назві та тексті статті 579 слова "вказівок", "вказівки замінити відповідно словами "рішень", "Рішення" | Враховано | Стаття 579.Обов'язковість рішень касаційної інстанції |
| 3589. | Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи. | -2674- Круць М.Ф. У статті 579 проекту слова "органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і" виключити. | Враховано | Рішення суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи. |
| 3590. | Стаття 580.Розгляд справи після скасування вироку, постанови чи ухвали | Стаття 580.Розгляд справи після скасування вироку, постанови чи ухвали | ||
| 3591. | 1. Після скасування вироку, постанови чи ухвали справа підлягає розгляду у відповідності з вимогами глав 39-42 цього Кодексу. | 1. Після скасування вироку, постанови чи ухвали справа підлягає розгляду у відповідності з вимогами глав 39-42 цього Кодексу. | ||
| 3592. | 2. Посилення покарання або застосування закону про більш тяжкий злочин при новому розгляді справи судом першої інстанції або судом апеляційної інстанції допускається тільки за умови, що вирок було скасовано за м'якістю покарання або у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин за поданням прокурора або за скаргою потерпілого чи його представника, а також коли при новому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення. | -2675- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. У частині другій статті 580 проекту слова "а також коли при новому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення" виключити. | Враховано | 2. Посилення покарання або застосування закону про більш тяжкий злочин при новому розгляді справи судом першої інстанції або судом апеляційної інстанції допускається тільки за умови, що вирок було скасовано за м'якістю покарання або у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин за поданням прокурора або за скаргою потерпілого чи його представника. |
| 3593. | Стаття 581.Закриття справи судом касаційної інстанції | Стаття 581.Закриття провадження у справі судом касаційної інстанції | ||
| 3594. | Суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені частиною першою статті 183, пунктами 1-4 і 6 частини першої, пунктами 1-3 частини другої статті 184 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову (ухвалу) про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру і закриває справу. | -2676- Тимошенко Ю.В. в статті 581 слова: "...обвинувальний вирок чи постанову (ухвалу) про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру" замінити словами: "судове рішення", - далі за текстом; | Відхилено Мається на увазі не кожне судове рішення, тому потрібно вказати конкретно | Суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені частиною першою статті 183, пунктами 1-4 частини першої, пунктами 1, 2 і 4 частини другої статті 184 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і ухвалу суду апеляційної інстанції щодо нього чи постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру і закриває провадження у справі. |
| -2677- Вернидубов І.В. У статті 581 слово "ухвалу" виключити, після слова "вирок" доповнити словами "і ухвалу суду апеляційної інстанції щодо нього". Привести статтю у відповідність до змін у статті 184 | Враховано | |||
| 3595. | Стаття 582.Ухвала суду касаційної інстанції | Стаття 582.Ухвала суду касаційної інстанції | ||
| 3596. | Ухвала суду касаційної інстанції складається і оголошується з додержанням вимог, передбачених статтями 558, 560 цього Кодексу. У випадках, передбачених статтею 430 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали суд касаційної інстанції може винести окрему ухвалу. | Ухвала суду касаційної інстанції складається і оголошується з додержанням вимог, передбачених статтями 558, 560 цього Кодексу. У випадках, передбачених статтею 430 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали суд касаційної інстанції може винести окрему ухвалу. | ||
| 3597. | Стаття 583.Звернення ухвали до виконання | Стаття 583.Звернення ухвали до виконання | ||
| 3598. | Для виконання ухвали суду касаційної інстанції справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше п'яти діб після її розгляду, а у випадках, передбачених частиною другою статті 560 цього Кодексу, -після складання і оголошення мотивованої ухвали. | 1. Для виконання ухвали суду касаційної інстанції справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше п'яти діб після її розгляду, а у випадках, передбачених частиною другою статті 560 цього Кодексу, - після складання і оголошення мотивованої ухвали. | ||
| 3599. | Якщо на підставі касаційної ухвали засуджений підлягає звільненню з-під варти, суд касаційної інстанції звільняє його з-під варти в залі судового засідання. У випадку прийняття такого рішення у відсутності засудженого, копія ухвали надсилається протягом доби адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Адміністрація місця попереднього ув'язнення зобов'язана протягом доби з дня одержання копії ухвали повідомити касаційний суд та суд першої інстанції про звільнення ув'язненого з-під варти. | -2678- Маркуш М.А. У частині 2 статті 583 слова "У випадку прийняття такого рішення у відсутності засудженого, копія ухвали надсилається протягом доби адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Адміністрація місця попереднього ув'язнення зобов'язана..." викласти у такій редакції: "У випадку прийняття такого рішення у відсутності засудженого, копія ухвали надсилається на протязі години адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Адміністрація місця попереднього ув'язнення зобов'язана негайно звільнити ув'язненого з-під варти та..." . | Враховано частково | 2. Якщо на підставі касаційної ухвали засуджений підлягає звільненню з-під варти, суд касаційної інстанції звільняє його з-під варти в залі судового засідання. У разі прийняття такого рішення у відсутності засудженого копія ухвали надсилається протягом доби адміністрації місця попереднього ув'язнення для виконання. Начальник місця попереднього ув'язнення зобов'язаний негайно звільнити засудженого і протягом доби з дня одержання копії ухвали повідомити касаційний суд та суд першої інстанції про звільнення ув'язненого з-під варти. |
| 3600. | Суд першої інстанції зобов'язаний перевірити виконання ухвали про звільнення ув'язненого з-під варти. | 3. Суд першої інстанції зобов'язаний перевірити виконання ухвали про звільнення ув'язненого з-під варти. | ||
| 3601. | Глава 53 | Глава 53 | ||
| 3602. | ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ПОРЯДКУ ПОВТОРНОЇ КАСАЦІЇ | -2679- Сацюк В.М. Главу 53 - змінити назву на „Перегляд судових рішень в порядку нагляду". | Відхилено функція нагляду не притаманна судовій системі | ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З ВИНЯТКОВИМИ ОБСТАВИНАМИ |
| -2680- Мойсик В.Р. назву глави 53 викласти у такій редакції: "Провадження у зв'язку з винятковими обставинами", відповідні зміни внести по тексту глави | Враховано | |||
| 3603. | Стаття 584.Судові рішення, які можуть бути переглянуті в порядку повторної касації | Стаття 584.Судові рішення, які можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами | ||
| 3604. | 1. У порядку повторної касації можуть бути переглянуті всі судові рішення, ухвалені місцевими та апеляційними судами, Судовою палатою у кримінальних справах та Військовою колегією Верховного Суду України. | -2681- Соболєв С.В. Частину першу статті 584 викласти у такій редакції: "1. У порядку повторної касації можуть бути переглянуті судові рішення суду касаційної інстанції, а також будь-які судові рішення у кримінальній справі після перегляду їх судом касаційної інстанції за наявності підстав, передбачених статтею 585". | Враховано редакційно | 1. У зв'язку з винятковими обставинами можуть бути переглянуті рішення судів, передбачені у статті 567 цього Кодексу, за наявності підстав, передбачених статтею 585 цього Кодексу. |
| -2682- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. Частину першу статті 584 проекту викласти в такій редакції: "1. У порядку повторної касації можуть бути переглянуті всі судові рішення, ухвалені судами першої, апеляційної та касаційної інстанції" | Враховано редакційно | |||
| -2683- Головатий С.П. Із частини 1 статті 584 вилучити слова: „ухвалені місцевими та апеляційними судами, Судовою палатою у кримінальних справах та Військовою колегією Верховного Суду України" | Враховано редакційно | |||
| 3605. | 2. Перегляд судових рішень у порядку повторної касації з метою погіршення становища засудженого чи виправданого не допускається. | -2684- Тимошенко Ю.В. в ч. 2 статті 584 слова: "...засудженого чи виправдано" замінити словом: "особи", - далі за текстом; | Враховано | 2. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами з метою погіршення становища особи не допускається. |
| 3606. | Стаття 585.Підстави для перегляду судових рішень у порядку повторної касації | Стаття 585.Підстави для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами | ||
| 3607. | Судове рішення переглядається в порядку повторної касації: | -2685- Круць М.Ф. Абзац перший статті 585 викласти у такій редакції: "Підставами для повторного касаційного оскарження судових рішень є:" | Враховано | Підставами для оскарження судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є: |
| 3608. | 1) якщо воно не відповідає Конституції України чи міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; | -2686- Круць М.Ф. Пункт 1 статті 585 викласти у такій редакції: "1) застосування судом закону чи іншого нормативно-правового акта, який не відповідає нормам Конституції України;" | Враховано редакційно | 1) застосування судом нормативно-правового акта, який не відповідає нормам Конституції України; 2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення закону; 3) їх невідповідність рішенням Верховного Суду України; 4) неправильне застосування судом норм міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 5) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, факту порушення Україною міжнародних зобов`язань, що призвело до неправильного вирішення справи; |
| -2687- Соболєв С.В. Пункт 1 статті 585 викласти у такій редакції: "1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права;" | Враховано частково у п.2 | |||
| -2688- Соболєв С.В. Статтю 585 після пункту 1 доповнити новим пунктом 2 і викласти його у такій редакції: "2) застосування судом положення закону всупереч Конституції України;" | Враховано частково у п.1 | |||
| -2689- Круць М.Ф. Пункт 2 статті 585 замінити новим пунктом такого змісту: "2) виявлене після касаційного розгляду справи неоднозначне застосування судами касаційної інстанції одного і того ж положення закону." | Враховано редакційно | |||
| -2690- Круць М.Ф. Статтю 585 доповнити новим пунктом такого змісту: "3) невідповідність рішенням Верховного Суду України;" | Враховано | |||
| -2691- Соболєв С.В. Статтю 585 доповнити пунктом такого змісту: 3) застосування судом норми права всупереч рішенню Верховного Суду України; | Враховано | |||
| -2692- Круць М.Ф. Статтю 585 доповнити новим пунктом такого змісту: "4)неправильне застосування судом норм міжнародних договорів України;" | Враховано | |||
| -2693- Соболєв С.В. Статтю 585 викласти у такій редакції: 3) застосування судом положення закону всупереч міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; | Враховано | |||
| -2694- Круць М.Ф. Статтю 585 доповнити новим пунктом такого змісту: "5) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, факту порушення Україною міжнародних зобов`язань, що призвело до неправильного вирішення справи". | Враховано | |||
| -2695- Соболєв С.В. Доповнити статтю 585 новим пунктом у такій редакції: "визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України". | Враховано частково | |||
| 3609. | 2) за наявності підстав, передбачених статтею 578 цього Кодексу. | -2696- Мойсик В.Р. п.2 статті 585 викласти у такій редакції: "неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули чи могли вплинути на правильність судового рішення" | Враховано | 6) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули чи могли вплинути на правильність судового рішення. |
| 3610. | Стаття 586.Строки перегляду судових рішень у порядку повторної касації | Стаття 586.Строки перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами | ||
| 3611. | 1. Перегляд судових рішень у порядку повторної касації строком не обмежується. | -2697- Соболєв С.В. Частину першу статті 586 викласти у такій редакції: "1. Клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації подається протягом одного місяця з дня настання обставин, які можуть бути підставою для провадження у порядку повторної касації". | Відхилено Поправка суперечить захисту прав людини | 1. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами строком не обмежується. |
| -2698- Круць М.Ф. Положення частини першої статті 586, згідно з яким перегляд судових рішень у порядку повторної касації строком не обмежується, є неприйнятним. Строк подання клопотання про перегляд рішення у порядку повторної касації доцільно пов`язувати з моментом відкриття обставин для повторної касації. У зв`язку з цим, частину першу статті 586 викласти у такій редакції: "1. Клопотання може бути подано протягом трьох місяців з дня відкриття обставин для повторної касації." | Відхилено Поправка суперечить захисту прав людини | |||
| 3612. | 2. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації. | -2699- Круць М.Ф. Доповнити статтю новими частинами 2-3 такого змісту: "2. У разі пропуску строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд за заявою особи, яка подала клопотання, може поновити цей строк, якщо наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про наявність підстав для перегляду судових рішень. 3. Клопотання після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду." У зв`язку з цим частину другу вважати частиною четвертою. | Відхилено Поправка суперечить захисту прав людини | 2. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації. |
| 3613. | Стаття 587.Порушення питання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації | -2700- Мойсик В.Р. Назву статті 587 викласти у такій редакції: "Подання клопотання про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами" | Враховано | Стаття 587. Подання клопотання про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами |
| 3614. | 1. Клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації вправі подавати особи, коло яких визначено у статті 565 цього Кодексу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законодавчими актами України. | -2701- Тимошенко Ю.В. в ч.1 статті 587 слова: "...законодавчими актами України" замінити словами: "цим Кодексом або іншими законами України"; | Враховано | 1. Клопотання про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами вправі подавати особи, коло яких визначено у статті 565 цього Кодексу, а також інші особи, якщо таке право надано цим Кодексом або іншими законами України. |
| -2702- Сацюк В.М. До ст. 587 - виключити з п.1 слова „а також інші особи, якщо таке право надано їм законодавчими актами України" або вказати хто ці особи. | Відхилено Таке право, наприклад, надано Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини | |||
| 3615. | 2. Клопотання подаються безпосередньо до Верховного Суду України. | -2703- Круць М.Ф. Частину другу статті 587 викласти у такій редакції: "2. Клопотання подається до Верховного Суду України не інакше як через канцелярію суду, де воно реєструється, оформляється і передається в порядку черговості судді-доповідачу." | Відхилено Це питання внутрішнього діловодства | 2. Клопотання подаються безпосередньо до Верховного Суду України. |
| 3616. | 3. Клопотання повинні відповідати вимогам, зазначеним у статті 530 цього Кодексу. До клопотання додаються належно завірені копії судових рішень, які оскаржуються. | -2704- Круць М.Ф. Частину третю статті 587 викласти в такій редакції: "3. При надходженні клопотання оформленого без дотримання вимог, зазначених у статті 530 цього Кодексу, застосовуються правила статті 533 цього Кодексу, про що колегією у складі семи суддів протягом десяти днів з дня отримання клопотання постановляється відповідна ухвала." | Враховано по тексту у частині 1 статті 588 | 3. Клопотання повинні відповідати вимогам, зазначеним у статті 530 цього Кодексу. До клопотання додаються належно завірені копії судових рішень, які оскаржуються. |
| 3617. | Стаття 588.Порядок внесення на судовий розгляд клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації | -2705- Мойсик В.Р. назву статті 588 викласти у такій редакції: "Внесення справи на судовий розгляд у зв'язку з винятковими обставинами" | Враховано | Стаття 588.Внесення справи на судовий розгляд у зв'язку з винятковими обставинами |
| 3618. | 1. Клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації передається судді Судової палати у кримінальних справах чи Військової колегії Верховного Суду України, який протягом 15 діб із часу його надходження витребовує справу або відмовляє в цьому. | -2706- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 588 виключити слова "Судової палати у кримінальних справах чи Військової судової колегії" | Враховано | 1. Клопотання про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами передається судді Верховного Суду України, який протягом п'ятнадцяти діб із часу його надходження витребує справу або відмовляє в цьому, керуючись статтею 569. |
| -2707- Круць М.Ф. Частину першу статті 588 викласти у такій редакції: "1. Питання про витребування справи для повторного касаційного розгляду вирішується колегією у складі семи суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня надходження клопотання". | Відхилено На цій стадії колегіальний склад невиправданий | |||
| -2708- Головатий С.П. Із частини 1-ї статті 588 вилучити слова: „чи Військової колегії" | Враховано редакційно | |||
| -2709- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 588 після слова "Військової" доповнити словом "судової" | Відхилено у зв'язку з новою редакцією пункту | |||
| -2710- Скомаровський В.В. В статті 588 у частині першій слово "судді" замінити словами "голові" | Відхилено у зв'язку з новою редакцією пункту | |||
| 3619. | 2. Про відмову у витребуванні справи суддя повідомляє особу, яка подала клопотання. Листування з приводу надходження повторних клопотань про перегляд судових рішень у порядку повторної касації Верховним Судом України не ведеться. | -2711- Сацюк В.М. До ст. 588 - з п.2 виключити 2 речення. Це відверта заборона на подальше оскарження незаконного рішення, що є порушенням права людини. | Відхилено | 2. Про відмову у витребуванні справи суддя повідомляє особу, яка подала клопотання. Листування з приводу надходження повторних клопотань про перегляд судових рішень у порядку повторної касації Верховним Судом України не ведеться. |
| -2712- Скомаровський В.В. в частині другій ст. 588 слово "суддя" замінити словами "голова Судової палати чи Військової колегії"; | Відхилено | |||
| -2713- Круць М.Ф. Частину другу статті 588 викласти в такій редакції: "2. Справа витребовується, якщо хоча б один із суддів дійшов висновку про необхідність цього. 3. Про витребування справи або відмову у її витребуванні суд постановляє ухвалу. Ухвала про витребування справи надсилається до відповідного суду." | Відхилено На цій стадії колегіальний склад невиправданий | |||
| 3620. | 3. За результатами вивчення витребуваної справи протягом одного місяця з дня її надходження судді Судової палати у кримінальних справах чи Військової колегії Верховного Суду України в кількості не менше трьох осіб, а якщо справа раніше розглядалася у Верховному Суді України - не менше п'яти осіб, своїм поданням вносять клопотання на судовий розгляд, або відмовляють у цьому. Про прийняте рішення повідомляється особа, яка подала клопотання, а у випадку внесення клопотання на судовий розгляд - і інші особи, інтересів яких воно стосується. | -2714- Мойсик В.Р. У першому реченні ч.3 статті 588 виключити слова "витребуваної"; "Судової палати у кримінальних справах чи Військової судової колегії" | Враховано | 3. За результатами вивчення справи протягом одного місяця з дня її надходження судді Верховного Суду України в кількості не менше трьох осіб, а якщо справа раніше розглядалася у Верховному Суді України - не менше п'яти осіб, своїм поданням вносять клопотання на судовий розгляд або відмовляють у цьому. Про прийняте рішення повідомляється особа, яка подала клопотання, а в разі внесення клопотання на судовий розгляд - і інші особи, інтересів яких воно стосується. 4. Судді Верховного Суду України в кількості не менше трьох осіб, а якщо справа раніше розглядалася у Верховному Суді України - не менше п'яти осіб, своїм поданням вправі внести справу на судовий розгляд у зв'язку з винятковими обставинами і без наявності клопотання. Про надходження такого подання повідомляються прокурор та інші особи, інтересів яких воно стосується. |
| -2715- Круць М.Ф. Частину третю викласти у такій редакції, змінивши її номер: "4. За результатами вивчення витребуваної справи протягом одного місяця з дня її надходження судді Судової палати у кримінальних справах чи Військової колегії Верховного Суду України в кількості не менше семи осіб своїм поданням вносять клопотання на судовий розгляд, або відмовляють у цьому. Клопотання вноситься на судовий розгляд, якщо хоча б один суддя із складу суддів дійшов висновку про необхідність повторного касаційного розгляду. Про прийняте рішення повідомляється особа, яка подала клопотання, а у випадку внесення клопотання на судовий розгляд - і інші особи, інтересів яких воно стосується." | Відхилено На цій стадії значно розширений колегіальний склад суду є невиправданим | |||
| -2716- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 588 після слова "Військової" доповнити словом "судової" | Відхилено у зв'язку з новою редакцією пункту | |||
| -2717- Скомаровський В.В. в частині третій статті 588 слово "судді" замінити словом "голова", виключити слова "в кількості не менше трьох осіб, а якщо справа раніше розглядалася у Верховному Суді України - не менше п'яти осіб", замінити слова "вносять" на "вносить" і "відмовляють" на "відмовляє". | Відхилено | |||
| -2718- Головатий С.П. Із частини 3-ї статті 588 вилучити слова: „чи Військової колегії" | Враховано редакційно | |||
| -2719- Мойсик В.Р. Доповнити статтю 588 частиною четвертою такого змісту: "4. Судді Верховного Суду України в кількості не менше трьох осіб, а якщо справа раніше розглядалася у Верховному Суді України - не менше п'яти осіб, своїм поданням вправі внести справу на судовий розгляд у зв'язку з винятковими обставинами і без наявності клопотання. Про надходження такого подання повідомляються прокурор та інші особи, інтересів яких воно стосується." | Враховано | |||
| 3621. | 4. Не пізніше як за десять діб до розгляду справи у приміщенні Верховного Суду України має бути вивішено оголошення про час і місце розгляду справи. | -2720- Круць М.Ф. Частину четверту, змінивши її номер на п'яту, викласти у такій редакції: "5. Не пізніше як за десять днів до розгляду справи, канцелярія Верховного Суду України надсилає повідомлення особам, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання." | Враховано частково | 5. Не пізніш як за десять діб до розгляду справи у приміщенні Верховного Суду України має бути вивішено оголошення про час і місце розгляду справи, надсилається повідомлення особам, інтересів яких стосується клопотання (подання), і надається їм можливість ознайомитися з клопотанням (поданням) та подати на нього заперечення чи пояснення. |
| -2721- Мойсик В.Р. Ч.5 статті 588 після слова "клопотання" доповнити словом "подання" | Враховано | |||
| -2722- Круць М.Ф. Доповнити новою статтею такого змісту: "Стаття ... Надіслання копій ухвали про внесення клопотання на судовий розгляд особам, які беруть участь у справі 1. Копія ухвали та копія клопотання і додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі. При цьому суд встановлює строк, протягом якого можуть бути подані пояснення та заперечення на клопотання. 2. Особи, які брали участь у справі, мають право у встановлений строк подати до Верховного Суду України пояснення та заперечення на касаційну скаргу". | Враховано по тексту у ч.4 статті 588 | |||
| -2723- Круць М.Ф. Доповнити новою статтею такого змісту: "Стаття... Доповнення, зміна або відкликання клопотання 1. Особа, яка подала клопотання має право доповнити, змінити, відкликати його до початку розгляду справи. 2. Зміна, доповнення клопотання з метою погіршення становища засудженого допускається лише до касаційного розгляду справи за участю прокурора." | Відхилено Клопотання вноситься тільки суддями, а погіршення становища у цій стадії взагалі виключається | |||
| 3622. | Стаття 589.Порядок розгляду справ у порядку повторної касації | -2724- Мойсик В.Р. У назві статті 589 слова "порядок розгляду" замінити словом "Розгляд"; | Враховано | Стаття 589.Розгляд справ у зв'язку з винятковими обставинами |
| 3623. | 1. За поданням суддів клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації розглядається на спільному засіданні Судової палати у кримінальних справах та Військової колегії Верховного Суду України. Спільне засідання є правомочним при наявності не менше двох третин складу палати і колегії. Головує на засіданні Голова Верховного Суду України або голова Судової палати у кримінальних справах, або Голова Військової колегії, або старший за віком суддя. | -2725- Мойсик В.Р. Ч.1 статті 589 викласти в новій редакції: "1. Справа з клопотанням (поданням) про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами розглядається на спільному засіданні палат, колегій Верховного Суду України, уповноважених на розгляд справ у касаційному порядку." | Враховано | 1. Справа з клопотанням (поданням) про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами розглядається на засіданні палат, колегій Верховного Суду України, уповноважених на розгляд справ у касаційному порядку. |
| -2726- Соболєв С.В. У статті 589 перше і друге речення частини першої викласти у такій редакції: "За поданням суддів клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації розглядається Пленумом Верховного Суду України. Пленум Верховного Суду України є повноважним при наявності не менше двох третин складу Верховного Суду України". | Враховано редакційно | |||
| -2727- Круць М.Ф. Частину першу статті 589 викласти у такій редакції: "1. Справа розглядається не менше як двома третинами складу суддів Судової палати у кримінальних справах або Військової судової колегії Верховного Суду України. Якщо після касаційного розгляду справи виявлено неоднозначне застосування судами одного і того ж положення закону, то справа розглядається на спільному засіданні відповідних палат Верховного Суду України. При цьому головує на спільному засіданні Голова Верховного Суду України або голова Судової палати у кримінальних справах, або Голова Військової колегії". | Враховано редакційно | |||
| -2728- Головатий С.П. Із частини 1-ї статті 589 вилучити слова: „спільному", "та Військової колегії", "Спільне", „і колегії" і „або Голова Військової колегії". | Враховано редакційно | |||
| -2729- Скомаровський В.В. В частині першій статті 589 слово "суддів" замінити словами "голови Судової палати у кримінальних справах чи Військової колегії", а в частині третій цієї ж статті слово "суддів" замінити на слова "посадової особи Верховного Суду України". | Враховано редакційно | |||
| -2730- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 589 після слова "Військової" доповнити словом "судової" | Відхилено у зв'язку з новою редакцією цього пункту | |||
| 3624. | 2. Справа розглядається за участю прокурора. Неявка інших учасників процесу на судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. | -2731- Мойсик В.Р. частину 2 статті 589 викласти у такій редакції: "Справа розглядається за обов'язковою участю прокурора. У розгляді справи вправі брати участь засуджений, виправданий, захисник та інші учасники судового розгляду, неявка яких не перешкоджає розгляду." | Враховано | 2. Справа розглядається за обов'язковою участю прокурора. У розгляді справи вправі брати участь засуджений, виправданий, захисник та інші учасники судового розгляду, неявка яких не перешкоджає розгляду. |
| -2732- Вернидубов І.В. Слово "процесу" замінити словами "судового розгляду". | Враховано | |||
| -2733- Головатий С.П. Перше речення частини 2 статті 589 доповнити словами: „засудженого і його захисника". | Враховано частково | |||
| -2734- Тимошенко Ю.В. ч.2 статті 589 після слів: "... за участю прокурора" доповнити словами: "та захисника у порядку встановленому цим Кодексом.", - далі за текстом; | Враховано | |||
| 3625. | 3. Виконавши підготовчі дії, зазначені в статтях 370-372, 374 цього Кодексу, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їхні права, після чого суд вирішує клопотання, які надійшли. Головуючий чи один із суддів доповідає суть ухвалених у справі судових рішень, повідомляє, ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи клопотання про перегляд судового рішення в порядку повторної касації та викладені у поданні суддів підстави внесення клопотання на судовий розгляд. Особи, що з'явилися, дають пояснення з приводу поданих клопотань чи заперечень проти них. Прокурор висловлює свої міркування щодо клопотань, які надійшли. | -2735- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 589 друге речення викласти в такій редакції: "Головуючий чи один із суддів доповідає суть ухвалених у справі судових рішень, повідомляє, ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи клопотання (подання) про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами". | Враховано | 3. Виконавши підготовчі дії, зазначені в статтях 370-372, 374 цього Кодексу, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їхні права, після чого суд вирішує клопотання, які надійшли. Головуючий чи один із суддів доповідає суть ухвалених у справі судових рішень, повідомляє, ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи клопотання (подання) про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами. Особи, що з'явилися, дають пояснення з приводу поданих клопотань чи заперечень проти них. |
| -2736- Круць М.Ф. У частині третій слова "Головуючий чи один із суддів" замінити словом "Суддя-доповідач". | Відхилено цьому немає потреби | |||
| -2737- Тимошенко Ю.В. із ч.3 статті 589 вилучити речення: "...Прокурор висловлює свої міркування щодо клопотань, які надійшли."; | Враховано | |||
| 3626. | 3. Вирішуючи справу, спільне засідання керується статтями 414 і 416 цього Кодексу. | -2738- Мойсик В.Р. ч.3 статті 589 виключити | Враховано | |
| -2739- Соболєв С.В. виправити нумерацію частин статті 589. У частині четвертій слова "спільне засідання" замінити словами "Пленум Верховного Суду України". | Враховано у ч.1 | |||
| -2740- Круць М.Ф. Виправити нумерацію частин і у частині четвертій слова "спільне засідання" замінити словом "суд". | Враховано у ч.1 | |||
| -2741- Головатий С.П. Із частини 4-ї статті 589 вилучити слова: „спільного засідання", замінивши їх словом "суду". | Враховано у ч.1 | |||
| 3627. | 4. Ухвала спільного засідання приймається більшістю голосів. За рішенням головуючого ухвала виноситься в нарадчій кімнаті або відкрито. У судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали. Ухвала складається суддею-доповідачем і підписується головуючим та цим суддею. | -2742- Мойсик В.Р. ч.4 статті 589 викласти у такій редакції: "За результатами розгляду справи Верховний Суд України приймає ухвалу." | Враховано | 4. За результатами розгляду справи Верховний Суд України приймає ухвалу. |
| -2743- Соболєв С.В. у частині п'ятій слова "спільного засідання" замінити словами "Пленуму Верховного Суду України". | Враховано редакційно | |||
| -2744- Круць М.Ф. У частині п'ятій слова "спільного засідання" замінити словом "суду". | Враховано редакційно | |||
| -2745- Головатий С.П. Із частини 4-ї статті 589 вилучити слова: „спільного засідання", замінивши їх словом "суду". | Враховано редакційно | |||
| 3628. | 5. При розгляді справи ведеться протокол, який зберігається у Верховному Суді України. | -2746- Круць М.Ф. Частину п'яту викласти у такій редакції: "5. У випадках, передбачених статтею 430 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали суд може винести окрему ухвалу." | Враховано по тексту як частину 6. | 5. При розгляді справи ведеться протокол, який зберігається у Верховному Суді України. 6. У випадках, передбачених статтею 430 цього Кодексу, одночасно з прийняттям постанови Верховний Суд України може винести окрему постанову. |
| -2747- Сацюк В.М. Виключити п.5 із ст. 589 про ведення протоколу спільного засідання. Якщо залишити, то треба статтю доповнити „правом учасників судового розгляду справи на право ознайомлення з цим протоколом і дати зауваження до нього". | Відхилено це остання інстанція і зміст протоколу не впливає на подальшу долю справи | |||
| -2748- Круць М.Ф. Доповнити новими статтями такого змісту: "Стаття... Обсяг перегляду справи в порядку повторної касації 1. При перегляді справи в порядку повторної касації суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними в справі матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене. Суд вправі вийти за межі заявлених в клопотанні вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого чи виправданого. 2. Якщо задоволення клопотання дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких або щодо яких надійшло клопотання, суд зобов'язаний прийняти таке рішення. Стаття... Повноваження суду при розгляді справи в порядку повторної касації 1. Розглядаючи справу в порядку повторної касації Верховний Суд України має право: 1) постановити ухвалу про відхилення клопотання і залишення судового рішення без змін; 2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування оскаржуваного судового рішення, і справу направити відповідно на новий розгляд в суд першої або апеляційної, або касаційної інстанції; 3) постановити ухвалу про скасування оскаржуваного судового рішення і залишити в силі судове рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної або касаційної інстанції; 4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити справу. 5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення по суті справи або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. 2. У випадках, коли допущені судом першої інстанції порушення закону не були усунені судом апеляційної чи касаційної інстанції або одночасно допущені судом першої, апеляційної і касаційної інстанції, Верховний Суд України скасовує всі винесені в справі рішення, ухвали". Стаття... Підстави для скасування або зміни судового рішення Верховний Суд України скасовує або змінює ухвалені в справі судові рішення за наявності підстав, передбачених статтею 585 цього Кодексу." | Відхилено У поправці немає потреби, оскільки передбачено застосування касаційного порядку із зазначеними відмінностями | |||
| 3629. | Глава 54 | Глава 54 | ||
| 3630. | ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ, ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ, ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ | -2749- Тимошенко Ю.В. главу 54 - вилучити; | Відхилено Це ще одна можливість для виправлення судових помилок, ці норми направлені на забезпечення захисту прав особи | ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ, ЩО НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ, ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ |
| 3631. | Стаття 590.Нововиявлені обставини | Стаття 590.Нововиявлені обставини | ||
| 3632. | 1. Нововиявленими обставинами визнаються: | 1. Нововиявленими обставинами визнаються: | ||
| 3633. | 1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, особи, щодо якої закрито справу, застосовано примусові заходи виховного характеру або відмовлено в їх застосуванні, прийнято рішення про звільнення від відповідальності або з питань виконання вироків, висновку й пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок, постанова (ухвала); | 1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, особи, щодо якої закрито провадження у справі, застосовано примусові заходи виховного характеру або відмовлено в їх застосуванні, прийнято рішення про звільнення від відповідальності або з питань виконання вироків, висновку й пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок, постанова (ухвала); | ||
| 3634. | 2) зловживання прокурора, особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи судді під час провадження у справі; | 2) зловживання прокурора, особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи судді під час провадження у справі; | ||
| 3635. | 3) усі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять його неправильність. | -2750- Мойсик В.Р. Пункт 3 ч.1 статті 590 після слів "обставини, які" доповнити словами "існували і" | Враховано | 3) усі інші обставини, які існували і не були відомі суду при винесенні судового рішення та які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять його неправильність. |
| 3636. | 2. Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурора, особи, яка здійснює дізнання, слідчого і судді є підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами лише у тому разі, коли вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості постановлення вироку - матеріалами розслідування. | 2. Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурора, особи, яка здійснює дізнання, слідчого і судді є підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами лише в тому разі, якщо вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - матеріалами розслідування. | ||
| 3637. | Стаття 591.Строки перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами | Стаття 591.Строки перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами | ||
| 3638. | 1. Перегляд за нововиявленими обставинами вироку, ухвали чи постанови з метою погіршення становища особи, щодо якої вони винесені, допускається лише протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не пізніше одного року з дня виявлення нових обставин. | -2751- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 591 слова "з метою" замінити словами "у бік" | Враховано | 1. Перегляд за нововиявленими обставинами вироку, ухвали чи постанови у бік погіршення становища особи, щодо якої вони винесені, допускається лише протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не пізніше одного року з дня виявлення нових обставин. |
| -2752- Соболєв С.В. У частині першій статті 591 слова "одного року" замінити словами "три місяці". | Відхилено це строк не тільки подання заяви, а й можливості перегляду справи з урахуванням часу розслідування нововиявлених обставин | |||
| 3639. | 2. Днем виявлення нових обставин є день набрання законної сили вироком суду щодо свідка, потерпілого, судового експерта, перекладача у зв'язку з дачею ними завідомо неправдивих показань, завідомо неправильного висновку, пояснень чи перекладу, щодо прокурора, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді у зв'язку з допущеним ними зловживанням, а також щодо інших осіб у зв'язку з фальсифікацією ними доказів, а при неможливості постановлення вироку - день складання прокурором за матеріалами розслідування висновку про наявність нововиявлених обставин. | 2. Днем виявлення нових обставин є день набрання законної сили вироком суду щодо свідка, потерпілого, судового експерта, перекладача у зв'язку з дачею ними завідомо неправдивих показань, завідомо неправильного висновку, пояснень чи перекладу, щодо прокурора, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, судді у зв'язку з допущеним ними зловживанням, а також щодо інших осіб у зв'язку з фальсифікацією ними доказів, а при неможливості ухвалення вироку - день складання прокурором за матеріалами розслідування висновку про наявність нововиявлених обставин. | ||
| 3640. | 3. Днем виявлення нових обставин у вигляді дій певних осіб, які не підпадають під ознаки злочинів, а також інших обставин є день складання прокурором висновку про підтвердження таких обставин матеріалами розслідування чи перевірки. | 3. Днем виявлення нових обставин у вигляді дій певних осіб, які не підпадають під ознаки злочинів, а також інших обставин є день складання прокурором висновку про підтвердження таких обставин матеріалами розслідування чи перевірки. | ||
| 3641. | 4. За наявності доказів, які підтверджують, що особа вчинила більш тяжкий злочин, ніж той, за який вона була засуджена, справа може бути відновлена у зв'язку з нововиявленими обставинами тільки протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин. | 4. За наявності доказів, які підтверджують, що особа вчинила більш тяжкий злочин, ніж той, за який вона була засуджена, справа може бути відновлена у зв'язку з нововиявленими обставинами тільки протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин. | ||
| 3642. | 5. Перегляд за нововиявленими обставинами вироку, ухвали чи постанови з метою покращання становища особи, щодо якої вони винесені, строками не обмежено. | 5. Перегляд за нововиявленими обставинами вироку, ухвали чи постанови з метою покращання становища особи, щодо якої вони ухвалені чи винесені, строками не обмежено. | ||
| 3643. | 6. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації. | 6. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації. | ||
| 3644. | Стаття 592.Особи, які мають право поставити питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | -2753- Соболєв С.В. У статтях 592-594 право поставити питання про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами за клопотанням учасників процесу передати від повноважень прокурора до повноважень слідчого судді або надати його безпосередньо учасникам процесу. | Враховано | Стаття 592.Особи, які мають право ініціювати питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами |
| 3645. | Подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право приносити Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва чи Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області). | -2754- Соболєв С.В. Статтю 592 викласти в наступній редакції: "Стаття 592. Особи, які мають право ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подати усі учасники судового розгляду". | Враховано | Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подати всі учасники судового розгляду. |
| -2755- Вернидубов І.В. Статтю 592 викласти у такій редакції: "Стаття 592. Ініціювання питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 1. Право подати клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають усі учасники судового розгляду, а також Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурори областей, прокурори міст Києва чи Севастополя та прирівняний до них військовий прокурор. 2. Клопотання подається до суду, який постановив у справі останнє рішення, а якщо рішення суду першої інстанції раніше не оскаржувалося, то до суду апеляційної інстанції. | Відхилено | |||
| 3646. | Стаття 593.Дії прокурора по відновленню справи у зв'язку з нововиявленими обставинами | -2756- Соболєв С.В. Статтю 593 викласти у такій редакції: "Стаття 593. Дії суду щодо відновлення справи у зв'язку з нововиявленими обставинами 1. Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторони подають до суду першої інстанції, який розглядав дану справа. 2. Після надходження даної заяви слідчий суддя приймає ухвалу про призначення розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами або про направлення справи прокурору чи у відповідний орган досудового слідства, якщо обставини потребують перевірки. | Враховано редакційно | Стаття 593.Дії суду щодо відновлення справи у зв'язку з нововиявленими обставинами |
| 3647. | 1. Заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і службові особи подають прокурору. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду. Якщо при перевірці заяви прокурором не підтвердиться наявність нових обставин, які можуть свідчити про неправильність судового рішення, прокурор повідомляє про це заявника. | 1. Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторони подають до суду першої інстанції, який розглядав дану справу. | ||
| 3648. | 2. Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини у справі, зобов'язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування чи перевірку цих обставин. | 2. Після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя виносить ухвалу про призначення розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами або про направлення справи прокурору чи у відповідний орган досудового слідства, якщо обставини потребують перевірки. | ||
| 3649. | 3. Про призначення розслідування нововиявлених обставин виноситься постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими цим Кодексом для проведення досудового слідства. | -2757- Соболєв С.В. 3. Перевірка нововиявлених обставин проводиться за правилами, встановленими цим Кодексом для проведення досудового слідства. | Враховано у ст. 594 | |
| 3650. | 4. Закінчивши розслідування чи перевірку нововиявлених обставин, районний, міський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом із матеріалами розслідування чи перевірки або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокурору Автономної Республіки Крим, прокурору області, прокурору міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про принесення подання до суду. | -2758- Соболєв С.В. 4. Закінчивши перевірку нововиявлених обставин, але не пізніше п'яти днів з моменту закінчення, відповідний орган досудового слідства направляє матеріали перевірки або відповідний обвинувальний вирок, який набрав законної сили і підтверджує нововиявлені обставини, прокурору. | Враховано у ст.594 | |
| 3651. | 5. Справи, в яких вирок, постанову (ухвалу) винесено апеляційним судом як судом першої інстанції, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області або прокурор міст Києва, Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області) направляє Генеральному прокурору України, який вирішує питання про принесення подання до суду. | -2759- Соболєв С.В. 5. Прокурор направляє передбачені частиною четвертою цієї статті матеріали в суд першої інстанції з власним висновком щодо існування нововиявлених обставин, які мають значення для вирішення справи по суті. Отримавши матеріали перевірки і висновок прокурора, суд призначає справу до розгляду у зв'язку з нововиявленими обставинами". | Враховано у ст. 594 | |
| 3652. | 6. Коли прокурор не вбачає підстав для перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що повідомляє осіб та підприємства, установи, організації, які подали заяви. Ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокурору. | -2760- Круць М.Ф. Останнє речення частини шостої статті 593 після останнього слова доповнити словами "або до місцевого суду". | Враховано у ст. 594 | |
| -2761- Вернидубов І.В. Статтю 593 викласти у такій редакції: Стаття 593.Дії суду щодо відновлення справи у зв'язку з нововиявленими обставинами 1. Клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передається судді, який протягом 15 діб із часу його надходження своєю постановою приймає таке рішення: 1) про відмову у задоволенні клопотання - якщо наведені у ньому дані не свідчать про можливу наявність нововиявлених обставин, які дали б підстави для перегляду судових рішень; 2) про направлення клопотання прокурору - для вирішення питання про перевірку чи розслідування нововиявлених обставин і складення висновку про наявність чи відсутність підстав для перегляду судових рішень; 3) про відмову у задоволенні клопотання і направлення клопотання за належністю - якщо наведені у ній дані не свідчать про можливу наявність нововиявлених обставин, які дали б підстави для перегляду судових рішень, але самі по собі підлягають перевірці відповідно до вимог глави 26 цього Кодексу; 4) про витребування справи - якщо зміст клопотання і долучені до нього матеріали не дають підстав для прийняття рішення, або є підставою для перегляду судових рішень без перевірки чи розслідування нововиявлених обставин. 2. Після витребування справи у зв'язку з неможливістю прийняття рішення за клопотанням, суддя протягом 15 діб з часу її надходження вивчає її з урахуванням доводів заяви та долучених до неї матеріалів і приймає рішення відповідно до пунктів 1-3 частини другої цієї статті. 3. Копія постанови направляється заявнику. Постанова судді про направлення клопотання прокурору чи про витребування справи оскарженню не підлягає. | Відхилено | |||
| 3653. | Стаття 594.Порушення питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. | -2762- Соболєв С.В. Статтю 594 вилучити. Надання права поставити питання про перегляд справи за нововиявленими обставинами тільки стороні обвинувачення (прокуратурі) порушує конституційний принцип рівності сторін. | Враховано редакційно | Стаття 594.Проведення перевірки нововиявлених обставин |
| 3654. | Клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокурору учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом. | -2763- Вернидубов І.В. Статтю 594 викласти у такій редакції: Стаття 594.Дії прокурора по відновленню справи у зв'язку з нововиявленими обставинами 1. Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини у справі, зобов'язаний з власної ініціативи особисто або через орган дізнання чи слідчого провести необхідне розслідування чи перевірку цих обставин. 2. При надходженні постанови судді з клопотанням прокурором виноситься постанова про призначення розслідування нововиявлених обставин і розслідування провадиться за правилами, встановленими цим Кодексом для проведення досудового слідства. 3. З метою перевірки чи розслідування нововиявлених обставин прокурор вправі витребувати справу із суду. 4. Закінчивши розслідування чи перевірку нововиявлених обставин, відповідний прокурор направляє справу разом із матеріалами розслідування чи перевірки або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, своїм висновком про відсутність чи наявність підстав для перегляду судових рішень та клопотанням до суду, зазначеного у частині другій статті 592 цього Кодексу. | Відхилено | 1. Перевірка нововиявлених обставин проводиться за правилами, встановленими цим Кодексом для проведення досудового слідства. 2. Закінчивши перевірку нововиявлених обставин, але не пізніше п'яти днів з моменту закінчення, відповідний орган досудового слідства направляє матеріали перевірки або відповідний обвинувальний вирок, який набрав законної сили і підтверджує нововиявлені обставини, прокурору. 3. Прокурор направляє передбачені частиною другою цієї статті матеріали в суд першої інстанції з власним висновком щодо існування нововиявлених обставин, які мають значення для вирішення справи по суті. Отримавши матеріали перевірки і висновок прокурора, суд призначає справу до розгляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. |
| 3655. | Стаття 595.Порядок розгляду справ у зв'язку з нововиявленими обставинами | Стаття 595.Порядок розгляду справ у зв'язку з нововиявленими обставинами | ||
| 3656. | 1. Подання про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається судом апеляційної чи касаційної інстанції за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку, передбаченому статтями 572-576, 582-583 цього Кодексу. | -2764- Соболєв С.В. Частину 1 статті 595 викласти у такій редакції: "1. Заява про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається судом першої інстанції за правилами, встановленими для головного судового розгляду справ цим Кодексом". | Враховано | 1. Заява про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається судом першої інстанції за правилами, встановленими для головного судового розгляду справ цим Кодексом. |
| -2765- Вернидубов І.В. У ч.1 статті 595 слово "Подання" замінити словом "Клопотання" | Відхилено | |||
| 3657. | 2. Попередній розгляд справи в апеляційному чи касаційному порядку не перешкоджає її розгляду в тій же судовій інстанції в порядку відновлення у зв'язку з нововиявленими обставинами. | -2766- Соболєв С.В. Частину 2 статті 595 викласти в такій редакції: "2. Судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, набирає законної сили у порядку, передбаченому цим Кодексом для рішень суду першої інстанції. Судові рішення судів апеляційної і касаційної інстанцій у цій справі після набрання ним законної сили втрачають законну силу. На судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, може бути подана апеляція в загальному порядку". | Враховано | 2. Судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, набирає законної сили в порядку, передбаченому цим Кодексом для рішень суду першої інстанції. Судові рішення судів апеляційної і касаційної інстанцій у цій справі після набрання ним законної сили втрачають законну силу. На судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, може бути подана апеляція в загальному порядку. |
| 3658. | РОЗДІЛ ОДИННАДЦЯТИЙ | РОЗДІЛ ОДИНАДЦЯТИЙ | ||
| 3659. | ВИРІШЕННЯ СУДОМ ПИТАНЬ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ ВИКОНАННІ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ПІСЛЯ ЇХ ВИКОНАННЯ | ВИРІШЕННЯ СУДОМ ПИТАНЬ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ ВИКОНАННІ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ПІСЛЯ ЇХ ВИКОНАННЯ | ||
| 3660. | Глава 55 | Глава 55 | ||
| 3661. | ВИКОНАННЯ ВИРОКУ, ПОСТАНОВИ, УХВАЛИ СУДУ | -2767- Нечипорук В.П. Главу 55 привести у відповідність із нещодавно прийнятим Кримінально-виконавчим кодексом України. | Враховано | ВИКОНАННЯ ВИРОКУ, ПОСТАНОВИ, УХВАЛИ СУДУ |
| 3662. | Стаття 596.Набрання вироком законної сили та його виконання | Стаття 596.Набрання вироком законної сили та його виконання | ||
| 3663. | 1. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а вирок суду апеляційної інстанції - негайно після його проголошення. У разі подачі апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після проголошення рішення суду апеляційної інстанції. | -2768- Скомаровський В.В. Із частини першої статті 596 виключити слова "а вирок суду апеляційної інстанції - негайно після його проголошення." | Відхилено це вирок суду другої, а не першої інстанції, тому він набирає сили одразу | 1. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а вирок суду апеляційної інстанції - негайно після його проголошення. У разі подачі апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після проголошення рішення суду апеляційної інстанції. |
| 3664. | 2. Коли оскаржено або внесено подання тільки на частину вироку або не щодо всіх засуджених у справі, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили в інших частинах і щодо інших засуджених після проголошення рішення суду апеляційної інстанції. | 2. Коли оскаржено або внесено подання тільки на частину вироку або не щодо всіх засуджених у справі, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили в інших частинах і щодо інших засуджених після проголошення рішення суду апеляційної інстанції. | ||
| 3665. | 3. Обвинувальний вирок після набрання ним законної сили виконується органами, що відають виконанням покарання, у відповідності з нормами Кримінально-виконавчого кодексу, а в частині майнових стягнень - у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу. | -2769- Мойсик В.Р. Круць М.Ф. До статті 596 проекту В частині третій слова "з нормами Цивільного процесуального кодексу України" замінити словами "до Закону України "Про виконавче провадження". | Враховано | 3. Обвинувальний вирок після набрання ним законної сили виконується відповідними органами, установами чи особами згідно з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, а в частині майнових стягнень - відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". |
| -2770- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 596 слова "органами, що відають виконанням покарання, у відповідності з нормами Кримінально-виконавчого кодексу, а в частині майнових стягнень - у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу" замінити словами "відповідними органами, установами чи особами згідно з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, а в частині майнових стягнень - відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". | Враховано | |||
| 3666. | 4. До набрання вироком законної сили засуджений, який перебуває під вартою, не може бути переведений у місця позбавлення волі, що знаходяться в іншій місцевості. | 4. До набрання вироком законної сили засуджений, який перебуває під вартою, не може бути переведений у місця позбавлення волі, що знаходяться в іншій місцевості. | ||
| 3667. | 5. Вирок, яким підсудний звільняється з-під варти, у цій частині виконується негайно в залі судового засідання. | 5. Вирок, яким підсудний звільняється з-під варти, у цій частині виконується негайно в залі судового засідання. | ||
| 3668. | Стаття 597.Набрання постановою і ухвалою суду законної сили та їх виконання | Стаття 597.Набрання постановою і ухвалою суду законної сили та їх виконання | ||
| 3669. | 1. Постанова і ухвала суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляції, набирають законної сили після закінчення строку на їх апеляційне оскарження. У разі подачі апеляції постанова, ухвала, якщо їх не скасовано, набирають законної сили після проголошення рішення суду апеляційної інстанції. | 1. Постанова і ухвала суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляції, набирають законної сили після закінчення строку на їх апеляційне оскарження. У разі подачі апеляції постанова, ухвала, якщо їх не скасовано, набирають законної сили після проголошення рішення суду апеляційної інстанції. | ||
| 3670. | 2. Ухвали суду апеляційної і касаційної інстанції набирають сили після їх проголошення. | 2. Ухвали суду апеляційної і касаційної інстанцій набирають сили після їх проголошення. | ||
| 3671. | Стаття 598.Звернення вироку до виконання | Стаття 598.Звернення вироку до виконання | ||
| 3672. | 1. Вирок суду першої інстанції, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з суду апеляційної інстанції. Вирок суду апеляційної інстанції, що набрав законної сили, звертається до виконання у той же строк судом першої інстанції. | 1. Вирок суду першої інстанції, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи із суду апеляційної інстанції. Вирок суду апеляційної інстанції, що набрав законної сили, звертається до виконання у той же строк судом першої інстанції. | ||
| 3673. | 2. Вирок не може бути звернено до виконання або виконуватися в частині засудження за діяння, караність якого була усунена нововиданим кримінальним законом. | 2. Вирок не може бути звернено до виконання або виконуватися в частині засудження за діяння, караність якого була усунена нововиданим кримінальним законом. | ||
| 3674. | 3. Своєчасне звернення до виконання вироку, який набрав законної сили, покладається на суддю або голову відповідного суду, який постановив вирок, а звернення до виконання вироку суду апеляційної інстанції - на суддю або голову відповідного суду, який постановив скасований вирок у справі. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладено обов'язок виконати вирок. | -2771- Вернидубов І.В. У частині 3 статті 598 слова "тому органу" замінити словами "відповідному органу чи установі". | Враховано | 3. Своєчасне звернення до виконання вироку, який набрав законної сили, покладається на суддю або голову відповідного суду, який ухвалив вирок, а звернення до виконання вироку суду апеляційної інстанції - на суддю або голову відповідного суду, який ухвалив скасований вирок у справі. Суд разом зі своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку відповідному органу чи установі, на який покладено обов'язок виконати вирок. |
| 3675. | 4. У разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України суд надсилає копію вироку органу виконання покарань за місцем проживання засудженого, а щодо неповнолітнього - також службі у справах неповнолітніх для здійснення контролю за його поведінкою, а щодо засуджених військовослужбовців - командирам військових частин, які відповідно до частини другої статті 76 Кримінального кодексу України здійснюють контроль за поведінкою таких засуджених. | 4. У разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України суд надсилає копію вироку органу виконання покарань за місцем проживання засудженого, а щодо неповнолітнього - також службі у справах неповнолітніх для здійснення контролю за його поведінкою, а щодо засуджених військовослужбовців - командирам військових частин, які відповідно до частини другої статті 76 Кримінального кодексу України здійснюють контроль за поведінкою таких засуджених. | ||
| 3676. | 5. Якщо у виправданого або в особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія судового рішення, що набрало законної сили, направляється відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна. | 5. Якщо у виправданого або в особи, щодо якої провадження у справі закрито, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія судового рішення, що набрало законної сили, направляється відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна. | ||
| 3677. | 6. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання. | 6. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання. | ||
| 3678. | Стаття 599.Питання, пов'язані з виконанням вироку, що вирішуються судом, який звертав вирок до виконання | Стаття 599.Питання, пов'язані з виконанням вироку, що вирішуються судом, який звертав вирок до виконання | ||
| 3679. | Суд, який звертав вирок до виконання, вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку: | Суд, який звертав вирок до виконання, вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку: | ||
| 3680. | 1) про відстрочку виконання вироку, відстрочку або розстрочку сплати штрафу (стаття 603 цього Кодексу); | -2772- Нечипорук В.П. Статтею 599 всупереч положенням Кримінального кодексу України передбачена відстрочка виконання вироку, відстрочка або розстрочка сплати штрафу. | Враховано | 1) про відстрочку виконання вироку (стаття 603 цього Кодексу); |
| 3681. | 2) про зміну чи припинення примусових заходів медичного характеру (стаття 93 Кримінального кодексу, стаття 520 цього Кодексу); | -2773- Мойсик В.Р. пункт 2 статті 599 виключити як такий, що суперечить змісту цієї статті, це врегульовано у статті 520 | Враховано | |
| 3682. | 3) про застосування кримінального закону, який має зворотну силу (частини 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу); | 2) про застосування кримінального закону, який має зворотну силу (частини 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України); | ||
| 3683. | 4) про всякого роду сумніви і суперечки, що виникають при виконанні вироку. | 3) про всякого роду сумніви і суперечки, що виникають при виконанні вироку. | ||
| 3684. | Стаття 600.Питання, пов'язані з виконанням вироку, що вирішуються судом за місцем відбуття покарання | Стаття 600.Питання, пов'язані з виконанням вироку, що вирішуються судом за місцем відбування покарання | ||
| 3685. | Місцевий суд за місцем відбуття покарання вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку: | Місцевий суд за місцем відбування покарання вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку: | ||
| 3686. | 1) про умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального Кодексу); | 1) про умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України); | ||
| 3687. | 2) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (стаття 82 Кримінального Кодексу); | -2774- Вернидубов І.В. Пункт 2 статті 600 доповнити словами і цифрами "частина 5 статті 42 Кримінально-виконавчого кодексу України" | Враховано | 2) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (стаття 82 Кримінального кодексу України, частина 5 статті 42 Кримінально-виконавчого кодексу України); |
| 3688. | 3) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (стаття 83 Кримінального кодексу); | -2775- Вернидубов І.В. Пункт 3 статті 600 після слова "покарання" доповнити словами "осіб, які досягли пенсійного віку", після слова "кодексу" доповнити словами і цифрами "України, частина 3 статті 37 і частина 6 статті 42 Кримінально-виконавчого кодексу України" | Враховано | 3) про звільнення від відбування покарання осіб, які досягли пенсійного віку, вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (стаття 83 Кримінального кодексу України, частина 3 статті 37 і частина 6 статті 42 Кримінально-виконавчого кодексу України); |
| 3689. | 4) про звільнення від покарання за хворобою (стаття 84 Кримінального кодексу); | -2776- Вернидубов І.В. Пункт 4 статті 600 доповнити словами і цифрами "України, частина 3 статті 37, частина 5 статті 47 Кримінально-виконавчого кодексу України" | Враховано | 4) про звільнення від покарання за хворобою (стаття 84 Кримінального кодексу України, частина 3 статті 37, частина 5 статті 47 Кримінально-виконавчого кодексу України); |
| 3690. | 5) про застосування до засуджених до позбавлення волі примусового лікування та його припинення (стаття 77 Виправно-трудового кодексу); | -2777- Вернидубов І.В. У пункті 5 статті 600 виключити слова "до позбавлення волі", слова і цифри "стаття 77 Виправно-трудового кодексу" замінити словами і цифрами "статті 21, 77 Кримінально-виконавчого кодексу України" | Враховано | 5) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення (статті 21, 77 Кримінально-виконавчого кодексу України); |
| 3691. | 6) про переведення засуджених із виховно-трудових колоній у виправно-трудові колонії (стаття 26 Виправно-трудового кодексу). | -2778- Вернидубов І.В. Оскільки частиною 2 статті 147 Кримінально-виконавчого кодексу передбачено, що питання про переведення засудженого, який досяг вісімнадцятирічного віку, з виховної колонії до виправної колонії вирішується Державним департаментом України з питань виконання покарань за рішенням педагогічної ради і поданням начальника виховної колонії, погодженим із службою у справах неповнолітніх, пункт 6 статті 600 виключити. | Враховано | |
| 3692. | 7) про виконання вироку суду іноземної держави (стаття 685 цього Кодексу). | 6) про виконання вироку суду іноземної держави (стаття 683 цього Кодексу). | ||
| 3693. | Стаття 601.Питання, пов'язані з виконанням вироку, що вирішуються судом за місцем проживання особи | Стаття 601.Питання, пов'язані з виконанням вироку, що вирішуються судом за місцем проживання особи | ||
| 3694. | 1. Суд за місцем проживання особи вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку: | 1. Суд за місцем проживання особи вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку: | ||
| 3695. | 1) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання на підставі статті 83 Кримінального кодексу (частина 4 статті 83 Кримінального кодексу); | 1) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання на підставі статті 83 Кримінального кодексу України (частина 4 статті 83 Кримінального кодексу України); | ||
| 3696. | 2) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, чи повне звільнення його від покарання (стаття 78 Кримінального кодексу); | 2) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, чи повне звільнення його від покарання (стаття 78 Кримінального кодексу України); | ||
| 3697. | 3) про зарахування виправних робіт до трудового стажу (частина шоста статті 50, частина третя статті 95 Виправно-трудового кодексу). | -2779- Вернидубов І.В. пункт 3 статті 601 виключити | Враховано | 3) про направлення до місця відбування покарання засуджених до обмеження волі (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України); 4) про заміну штрафу (частина 4 статті 53 Кримінального кодексу України). |
| -2780- Вернидубов І.В. Частину першу статті 601 доповнити пунктами 4 і 5: "4) про направлення до місця відбування покарання засуджених до обмеження волі (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України); 5) про заміну штрафу (частина 4 статті 53 Кримінального кодексу України)." | Враховано | |||
| 3698. | 2. Коли вирок виконується за межами діяльності суду, який звертав вирок до виконання, зазначені у частині першій цієї статті питання вирішує районний, міський суд, а щодо осіб, засуджених військовим судом, -військовий суд гарнізону. | 2. Коли вирок виконується за межами діяльності суду, який звертав вирок до виконання, зазначені у частині першій цієї статті питання вирішує районний, міський суд, а щодо осіб, засуджених військовим судом, - військовий суд гарнізону. | ||
| 3699. | Стаття 602.Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку | Стаття 602.Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку | ||
| 3700. | 1. Зазначені у статтях 599, 600, 601 цього Кодексу питання, які виникають при виконанні вироку і віднесені законом до компетенції суду, вирішуються за клопотаннями засуджених, поданнями органів, які відають виконанням покарання, адміністрації виправно-трудових установ, медичних чи виховних закладів у відповідності з нормами Кримінального і Виправно-трудового кодексів. | -2781- Вернидубов І.В. Частину першу статті 602 викласти у такій редакції: "Зазначені у статтях 599, 600, 601 цього Кодексу питання, які виникають при виконанні вироку і віднесені законом до компетенції суду, вирішуються за клопотанням засудженого, його законного представника та захисника, поданням керівника органу чи установи, які виконують покарання, адміністрації медичного чи виховного закладу у відповідності з нормами Кримінального і Кримінально-виконавчого кодексів." | Враховано | 1. Зазначені у статтях 599-601 цього Кодексу питання, які виникають при виконанні вироку і віднесені законом до компетенції суду, вирішуються за клопотанням засудженого, його законного представника та захисника, поданням керівника органу чи установи, які виконують покарання, адміністрації медичного закладу чи спеціальної навчально-виховної установи у відповідності з нормами Кримінального і Кримінально-виконавчого кодексів. |
| -2782- Жебрівський П.І. У частині 1 статті 602 до кола осіб додати законних представників та захисників засуджених та їх родичів. | Враховано | |||
| -2783- Мойсик В.Р. Частини 1 і 3 статті 114 привести у відповідність до ст.105 КК України: слова "медичного чи виховного закладу" замінити словами "медичного закладу чи спеціальної навчально-виховної установи" | Враховано | |||
| 3701. | 2. Питання, пов'язані з виконанням вироку, суд зобов'язаний вирішити у строк до двадцяти діб із моменту надходження клопотання засудженого або подання відповідного органу. | -2784- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 602 після слова "органу" доповнити словами "чи установи" (привести у відповідність до ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу) | Враховано | 2. Питання, пов'язані з виконанням вироку, суд зобов'язаний вирішити у строк до двадцяти діб із моменту надходження клопотання засудженого, його законного представника та захисника або подання відповідного органу, установи чи закладу. |
| 3702. | 3. Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, представника органу, який відає виконанням покарання, або адміністрації медичного чи виховного закладу. | -2785- Жебрівський П.І. У частині 3 статті 602 повинна бути передбачена обов'язкова участь в судовому засіданні законного представника або захисника засудженого, що відповідно вимагає внесення відповідних доповнень до ч.7 цієї ж статті. | Враховано | 3. Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, законного представника або захисника засудженого, представника органу чи установи, які виконують покарання, або адміністрації медичного закладу чи спеціальної навчально-виховної установи. |
| 3703. | 4. Якщо справа розглядається за поданням органу, який відає виконанням покарання, суд повідомляє спостережну комісію або службу в справах неповнолітніх про час і місце розгляду. | 4. Якщо справа розглядається за поданням органу чи установи, які виконують покарання, суд повідомляє спостережну комісію або службу в справах неповнолітніх про час і місце розгляду. | ||
| 3704. | 5. При вирішенні судом питань про звільнення від відбування покарання в зв'язку з хворобою, про примусове лікування у судовому засіданні бере участь представник лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров'я засудженого. | 5. При вирішенні судом питань про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою, про примусове лікування в судовому засіданні бере участь представник лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров'я засудженого. | ||
| 3705. | 6. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, при необхідності викликаються цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб або їхніх представників не зупиняє розгляду справи. | 6. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, при необхідності викликаються цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб або їхніх представників не зупиняє розгляду справи. | ||
| 3706. | 7. Розгляд справи починається з доповіді судді, після чого заслуховуються пояснення представника органу, який відає виконанням покарання, чи адміністрації виправно-трудової установи, представників спостережної комісії, служби у справах неповнолітніх, пояснення засудженого та його законного представника, позивача, відповідача або їхніх представників, представника лікарської комісії, при необхідності - свідків, досліджуються документи. Потім суд заслуховує думку прокурора, захисника, якщо він є у засудженого, прохання самого засудженого і видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови, і після виходу оголошує її. | -2786- Вернидубов І.В. У частині сьомій статті 602 слова "органу, який відає виконанням покарання, чи адміністрації виправно-трудової установи" замінити словами "органу чи установи, які виконують покарання", слово "позивача" замінити словами "цивільного позивача, цивільного" | Враховано | 7. Розгляд справи починається з доповіді судді, після чого заслуховуються пояснення представника органу чи установи, які виконують покарання, представників спостережної комісії, служби у справах неповнолітніх, пояснення засудженого, його захисника, законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, представника лікарської комісії, при необхідності - свідків, досліджуються документи. Потім суд заслуховує думку прокурора, захисника, якщо він є у засудженого, прохання самого засудженого і видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови, і після виходу оголошує її. |
| 3707. | 8. У судовому засіданні ведеться протокол. | -2787- Мойсик В.Р. у ч.8 статті 602 слово "протокол" замінити словом "журнал" | Враховано | 8. У судовому засіданні ведеться журнал. |
| 3708. | 9. На постанову судді протягом семи діб може бути подано апеляцію засудженим, його законним представником і захисником, прокурором, а також цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їхніми представниками в частині, що стосується вирішення цивільного позову. | 9. На постанову судді протягом семи діб може бути подано апеляцію засудженим, його законним представником і захисником, прокурором, а також цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їхніми представниками в частині, що стосується вирішення цивільного позову. | ||
| 3709. | 10. Подання апеляції зупиняє виконання постанови. | 10. Подання апеляції зупиняє виконання постанови. | ||
| 3710. | Стаття 603.Відстрочка виконання вироку | Стаття 603.Відстрочка виконання вироку | ||
| 3711. | 1. Виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарній частині, позбавлення волі може бути відстрочено: | 1. Виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарній частині, позбавлення волі може бути відстрочено: | ||
| 3712. | 1) при тяжкій хворобі засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, -до його видужання; | 1) при тяжкій хворобі засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; | ||
| 3713. | 2) при вагітності засудженої або при наявності у неї малолітніх дітей - відповідно на час вагітності і на період до досягнення дитиною трьох років, якщо її засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; | 2) при вагітності засудженої або при наявності у неї малолітніх дітей - відповідно на час вагітності та на період до досягнення дитиною трьох років, якщо її засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; | ||
| 3714. | 3) коли негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) -на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. | 3) коли негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. | ||
| 3715. | 2. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо особливо небезпечних рецидивістів, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання. | -2788- Вернидубов І.В. Скомаровський В.В. У частині другій статті 603 слова: "особливо небезпечних рецидивістів, а також щодо" виключити, оскільки таке поняття в діючому КК відсутнє. | Враховано | 2. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання. |
| 3716. | 3. Сплата штрафу може бути відстрочена або розстрочена не більш як на один рік у тому разі, коли засуджений не може сплатити його негайно. | -2789- Вернидубов І.В. Частину третю статті 603 виключити | Враховано | |
| -2790- Нечипорук В.П. Статтею 603 всупереч положенням Кримінального кодексу України передбачена відстрочка виконання вироку, відстрочка або розстрочка сплати штрафу. | Враховано | |||
| 3717. | Стаття 604.Порядок виконання закону, який звільняє від покарання або пом'якшує покарання | Стаття 604.Порядок виконання закону, який звільняє від покарання або пом'якшує покарання | ||
| 3718. | 1. Звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, провадиться судом за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає виконанням покарання. | -2791- Жебрівський П.І. Доповнити ч.1 статті 604 "клопотанням законного представника". | Враховано | 1. Звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, провадиться судом за заявою засудженого або клопотанням його законного представника, за поданням прокурора чи органу або установи, які виконують покарання. |
| -2792- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 604 слова "органу, що відає виконанням покарання" замінити словами "органу або установи, які виконують покарання" | Враховано | |||
| 3719. | 2. Ухвала суду про звільнення від покарання або пом'якшення покарання ґрунтується тільки на обставинах справи, встановлених судом при постановленні вироку, та їх юридичній оцінці, яку дано цим судом. | 2. Ухвала суду про звільнення від покарання або пом'якшення покарання ґрунтується тільки на обставинах справи, встановлених судом при ухваленні вироку, та їх юридичній оцінці, яку дано цим судом. | ||
| 3720. | Стаття 605.Порядок застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким | Стаття 605.Порядок застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким | ||
| 3721. | 1. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до статей 81 і 82 Кримінального кодексу України застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. | -2793- Вернидубов І.В. У частині першій статті 605 слова "органу, що відає відбуванням покарання" замінити словами "органу чи установи виконання покарань" | Враховано | 1. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до статей 81 і 82 Кримінального кодексу України застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування покарання засудженим за спільним поданням органу чи установи виконання покарань і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. |
| 3722. | 2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до статті 62 Кримінального кодексу України щодо осіб, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні, застосовуються суддею військового суду гарнізону за місцезнаходженням засудженого за поданням командування дисциплінарного батальйону. | 2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до статті 62 Кримінального кодексу України щодо осіб, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні, застосовуються суддею військового суду гарнізону за місцезнаходженням засудженого за поданням командування дисциплінарного батальйону. | ||
| 3723. | 3. Якщо суд відмовить в умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування покарання або заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, розгляд повторного подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини, до позбавлення волі на строк не нижче п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців. | -2794- Скомаровський В.В. Доповнити Кодекс новою статтею обравши їй місце у даному Кодексі після статті 605, змінивши нумерацію наступних статей на одиницю. "Стаття 606. Звільнення від покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, відповідно до статті 83 Кримінального кодексу України здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем відбування покарання засудженою за поданням органу, що відає відбуванням покарання." Чинний Кримінальний кодекс України передбачає можливість звільнення від відбування покарання по зазначеним підставам, отже в Кримінально-процесуальному Кодексі має бути виписаним порядок здійснення цієї процедури, що і зроблено в даному пункті пропозицій, тим більше, що статтею 611 даного Кодексу передбачені подальші дії щодо скасування звільнення, яке пропонується до внесення в даний Кодекс". | Враховано у статтях 600, 602 | 3. Якщо суд відмовить в умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування покарання або заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, розгляд повторного подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини, до позбавлення волі на строк не нижче п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців. |
| 3724. | Стаття 606.Звільнення від покарання за хворобою | Стаття 606.Звільнення від покарання за хворобою | ||
| 3725. | 1. За наявності підстав, передбачених статтею 84 Кримінального кодексу України, суддя районного (міського) суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування. | -2795- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 606 слова "установи, яка відає відбуванням покарання" замінити словами "органу чи установи, які виконують покарання," | Враховано | 1. За наявності підстав, передбачених статтею 84 Кримінального кодексу України, суддя районного (міського) суду за місцем відбування покарання розглядає подання органу чи установи, які виконують покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування. |
| 3726. | 2. При звільненні від дальшого відбування покарання засудженого, який захворів на хронічну душевну хворобу, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 Кримінального кодексу України. | 2. При звільненні від подальшого відбування покарання засудженого, який захворів на хронічну душевну хворобу, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 Кримінального кодексу України. | ||
| 3727. | 3. Якщо на психічну чи іншу тяжку хворобу захворів засуджений до виправних чи громадських робіт або штрафу, суддя у всіх випадках виносить постанову про звільнення його від дальшого відбування покарання. | 3. Якщо на психічну чи іншу тяжку хворобу захворів засуджений до виправних чи громадських робіт або штрафу, суддя у всіх випадках виносить постанову про звільнення його від подальшого відбування покарання. | ||
| 3728. | Стаття 607.Порядок застосування судом примусового лікування до засудженого до позбавлення волі та його припинення | Стаття 607.Порядок застосування судом примусового лікування до засудженого до позбавлення волі та його припинення | ||
| 3729. | 1. Питання про застосування примусового лікування до засудженого, який відбуває покарання у виправно-трудовій установі, якщо примусове лікування не було йому призначено вироком суду відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, вирішується суддею районного (міського) суду за місцем відбування покарання за поданням адміністрації установи на підставі висновку лікарської комісії. | -2796- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 607 слова "виправно-трудовій установі" замінити словами "установі виконання покарань" (привести у відповідність до ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу) | Враховано | 1. Питання про застосування примусового лікування до засудженого, який відбуває покарання в установі виконання покарань, якщо примусове лікування не було йому призначено вироком суду відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, вирішується суддею районного (міського) суду за місцем відбування покарання за поданням адміністрації установи на підставі висновку лікарської комісії. |
| 3730. | 2. Питання про припинення примусового лікування, призначеного відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, вирішується суддею районного (міського) суду за місцем знаходження виправно-трудової установи або медичного закладу, де засуджений перебуває на лікуванні, за поданням адміністрації цієї установи чи закладу на підставі висновку лікарської комісії. | -2797- Жебрівський П.І. Ч. 2 ст. 607 проекту слід доповнити словами "чи за заявою особи, до якої застосовано примусове лікування". Гарантія можливості ініціативного оскарження незаконності обмеження волі (а примусове лікування таким і є) міститься у ст. 5 § 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, відсутність можливості для особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, періодично звертатися з заявою про їх припинення через зміну ситуації (покращення стану здоров'я) і в сучасному процесі, і в проекті не відповідає гарантіям ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. | Враховано | 2. Питання про припинення примусового лікування, призначеного відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, вирішується суддею районного (міського) суду за місцем знаходження установи виконання покарань або медичного закладу, де засуджений перебуває на лікуванні, за заявою особи, до якої застосовано примусове лікування, або поданням адміністрації цієї установи чи закладу на підставі висновку лікарської комісії. |
| -2798- Вернидубов І.В. У частині другій статті 607 слова "виправно-трудової установи" замінити словами "установи виконання покарань" | Враховано | |||
| 3731. | 3. Суддя розглядає зазначені в цій статті питання за участю прокурора, представника адміністрації виправно-трудової установи або медичного закладу, що звернулася з поданням, представника лікарської комісії, що дала висновок, і, як правило, засудженого. | -2799- Жебрівський П.І. Доповнити ч.3 статті 607 "законного представника". | Враховано | 3. Суддя розглядає зазначені в цій статті питання за участю прокурора, представника адміністрації установи виконання покарань або медичного закладу, що звернулися з поданням, представника лікарської комісії, що дала висновок, законного представника засудженого і, як правило, засудженого. |
| -2800- Вернидубов І.В. У частині третій статті 607 слова "виправно-трудової установи" замінити словами "установи виконання покарань" | Враховано | |||
| 3732. | Стаття 608.Зарахування в строк покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі | Стаття 608.Зарахування у строк покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі | ||
| 3733. | Коли особу, яка позбавлена волі за вироком суду, під час відбуття покарання поміщено до лікарні в зв'язку з душевною або іншою хворобою, то час перебування засудженого в лікувальній установі зараховується в строк позбавлення волі. | Коли особу, яка позбавлена волі за вироком суду, під час відбування покарання поміщено до лікарні у зв'язку з душевною або іншою хворобою, то час перебування засудженого в лікувальній установі зараховується у строк позбавлення волі. | ||
| 3734. | Стаття 609.Порядок звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку | Стаття 609.Порядок звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку | ||
| 3735. | Звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання. | -2801- Вернидубов І.В. У статті 609 слова "органу, що відає відбуванням покарання" замінити словами "органу виконання покарань, суддею військового суду гарнізону - за заявою засудженого військовослужбовця чи за поданням командира військової частини" | Враховано | Звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється: суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу виконання покарань, суддею військового суду гарнізону - за заявою засудженого військовослужбовця або за поданням прокурора чи командира військової частини. |
| 3736. | Стаття 610.Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням | Стаття 610.Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням | ||
| 3737. | 1. Скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання, та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України. | -2802- Вернидубов І.В. У частині першій статті 610 слова "районного (міського)" замінити словами "місцевого", слова "який відає відбуванням покарання" замінити словами "виконання покарань", після слова "неповнолітніх" доповнити словами "щодо військовослужбовця - за поданням командира військової частини" | Враховано | 1. Скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється: суддею місцевого суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу виконання покарань та служби у справах неповнолітніх, суддею військового суду гарнізону - щодо військовослужбовця за поданням командира військової частини. |
| 3738. | 2. При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених. | -2803- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 610 слова "які відають відбуванням покарання" замінити словами "виконання покарань чи військової частини" | Враховано | 2. При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів виконання покарань чи військової частини, на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених. |
| 3739. | Стаття 611.Порядок скасування звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років | Стаття 611.Порядок скасування звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років | ||
| 3740. | 1. За наявності підстав, передбачених частинами четвертою і п'ятою статті 83 Кримінального кодексу України, суддя районного (міського) суду за поданням органу кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженої розглядає питання про скасування звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м'яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком. | -2804- Вернидубов І.В. У частині першій статті 611 слова "кримінально-виконавчої системи" замінити словами "виконання покарань" | Враховано | 1. За наявності підстав, передбачених частинами четвертою і п'ятою статті 83 Кримінального кодексу України, суддя районного (міського) суду за поданням органу виконання покарань за місцем проживання засудженої розглядає питання про скасування звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м'яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком. |
| 3741. | Зазначені подання надсилаються до суду з матеріалами, які підтверджують обставини, передбачені частинами четвертою і п'ятою статті 83 Кримінального кодексу України, і розглядаються за участю прокурора, представника органу, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженої, і, як правило, самої засудженої. | -2805- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 611 слова "що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженої" доповнити словами "виконання покарань" | Враховано | 2. Зазначені подання надсилаються до суду з матеріалами, які підтверджують обставини, передбачені частинами четвертою і п'ятою статті 83 Кримінального кодексу України, та розглядаються за участю прокурора, представника органу виконання покарань і, як правило, самої засудженої. |
| 3742. | Стаття 612.Порядок розгляду клопотань про зарахування виправних робіт до загального трудового стажу | -2806- Вернидубов І.В. статтю 612 привести у відповідність до ч.3 ст.42 Кримінально-виконавчого кодексу України | Враховано | Стаття 612.Порядок зарахування виправних робіт до загального трудового стажу |
| 3743. | Питання про зарахування до загального трудового стажу часу відбування виправних робіт вирішується суддею районного, міського суду за місцем проживання особи, яка відбула покарання за клопотанням особи, яка відбула виправні роботи. До клопотання додаються копія вироку, довідка про відбуття покарання, характеристика органу внутрішніх справ, який здійснював контроль за відбуванням виправних робіт, характеристика адміністрації підприємства, установи чи організації про роботу і поведінку особи в період відбування покарання. При необхідності суддя може витребувати документи, які можуть мати значення для вирішення клопотання. | Питання про зарахування до загального трудового стажу часу відбування виправних робіт вирішується у порядку, передбаченому законодавством про працю. | ||
| 3744. | Стаття 613.Порядок тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі чи в тюрмі і переведення з виправно-трудової установи до слідчого ізолятора чи тюрми | -2807- Вернидубов І.В. Назву статті 613 привести у відповідність до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України | Враховано | Стаття 613.Порядок тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі та переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора |
| 3745. | 1. Питання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі чи в тюрмі засудженого до позбавлення волі у виправно-трудовій чи виховно-трудовій колонії або до тримання у дисциплінарній частині, а також про тимчасове переведення засудженого з цих установ до слідчого ізолятора чи тюрми при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, вирішується слідчим або органом дізнання за санкцією прокурора. Прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, а також прирівняні до них прокурори можуть санкціонувати перевід чи залишення на строк до двох місяців, заступник Генерального прокурора України - до чотирьох місяців, а Генеральний прокурор України - до шести місяців. | -2808- Вернидубов І.В. З метою приведення у відповідність до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України в частині першій статті 613 перше речення викласти в такій редакції: "Питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, вирішується слідчим або органом дізнання за санкцією прокурора". | Враховано | 1. Питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону чи колонії до слідчого ізолятора при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, вирішується слідчим або органом дізнання за санкцією прокурора. Прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, а також прирівняні до них прокурори можуть санкціонувати перевід чи залишення на строк до двох місяців, заступник Генерального прокурора України - до чотирьох місяців, а Генеральний прокурор України - до шести місяців. |
| 3746. | 2. Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі чи в тюрмі або переведення його із зазначених у частині першій цієї статті установ до слідчого ізолятора чи тюрми є необхідним у зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, у провадженні якого знаходиться справа. | -2809- Вернидубов І.В. У частині 2 статті 613 слова "чи в тюрмі" виключити. | Враховано | 2. Якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення його із зазначених у частині першій цієї статті установ до слідчого ізолятора є необхідним у зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, у провадженні якого знаходиться справа. |
| 3747. | Стаття 614.Визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків | Стаття 614.Визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків | ||
| 3748. | 1. Коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, порядок застосування покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків відповідно до вимог статті 70 Кримінального кодексу вирішує суд за місцем виконання вироку. | -2810- Вернидубов І.В. У частині 1 статті 614 слово і цифри "статті 70" замінити словом і цифрами "статей 70-72". | Враховано | 1. Коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, порядок застосування покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків відповідно до вимог статей 70-72 Кримінального кодексу України вирішує суд за місцем виконання вироку. |
| 3749. | 2. Зазначене у частині першій цієї статті питання вирішується в порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу: | 2. Зазначене у частині першій цієї статті питання вирішується в порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу: | ||
| 3750. | 1) постановою судді місцевого суду, військового суду гарнізону, якщо всі вироки постановлені цими судами; | 1) постановою судді місцевого суду, військового суду гарнізону, якщо усі вироки ухвалено цими судами; | ||
| 3751. | 2) постановою військового суду регіону, Військово-Морських Сил, якщо хоча б один із вироків постановлено цими судами; | 2) постановою військового суду регіону, Військово-Морських Сил України, якщо хоча б один із вироків ухвалено цими судами; | ||
| 3752. | 3) ухвалою апеляційного суду, якщо хоча б один із вироків постановлено цим судом за участю присяжних або в апеляційному порядку. | 3) ухвалою апеляційного суду, якщо хоча б один із вироків ухвалено цим судом за участю присяжних або в апеляційному порядку. | ||
| 3753. | Стаття 615.Порядок розгляду судом клопотань про зняття судимості | Стаття 615.Порядок розгляду судом клопотань про зняття судимості | ||
| 3754. | 1. Клопотання особи, яка відбула покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі, про зняття судимості на підставі статті 89 Кримінального кодексу розглядається суддею районного, міського суду за місцем постійного проживання цієї особи. | 1. Клопотання особи, яка відбула покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі, про зняття судимості на підставі статті 89 Кримінального кодексу України розглядається суддею районного, міського суду за місцем постійного проживання цієї особи. | ||
| 3755. | 2. Клопотання про зняття судимості розглядається без витребування судової справи. При необхідності суддя може витребувати документи, які можуть мати значення для вирішення клопотання. | 2. Клопотання про зняття судимості розглядається без витребування судової справи. При необхідності суддя може витребувати документи, які можуть мати значення для вирішення клопотання. | ||
| 3756. | 3. У розгляді клопотання можуть брати участь особа, яка заявила клопотання, та її захисник. Неявка цих осіб у судове засідання не зупиняє розгляду клопотання. | 3. У розгляді клопотання можуть брати участь особа, яка заявила клопотання, та її захисник. Неявка цих осіб у судове засідання не зупиняє розгляду клопотання. | ||
| 3757. | 4. Якщо суддя відмовить у знятті судимості, повторне клопотання може бути порушено не раніше як через рік із дня винесення постанови про відмову. | 4. Якщо суддя відмовить у знятті судимості, повторне клопотання може бути порушено не раніше як через рік із дня винесення постанови про відмову. | ||
| 3758. | Стаття 616.Амністія | Стаття 616.Амністія | ||
| 3759. | 1. Відповідно до Конституції України амністія здійснюється Верховною Радою України. | -2811- Нечипорук В.П. З огляду на положення статті 92 Конституції України, Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також статті 86 Кримінального кодексу України текст статті 616 викласти у такій редакції: "1. Відповідно до Конституції України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. | Враховано | 1. Відповідно до Конституції України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. |
| 3760. | 2. Застосування амністії здійснюється у порядку, визначеному статтями 187 та 602 цього Кодексу і закону про амністію. | -2812- Нечипорук В.П. 2. Застосування амністії здійснюється в порядку, визначеному статтями 187 та 602 цього Кодексу, Законом України "Про застосування амністії в Україні", а також закону про амністію". | Враховано | 2. Застосування амністії здійснюється в порядку, визначеному статтями 187 та 602 цього Кодексу, Законом України "Про застосування амністії в Україні", а також Законами України про амністію. |
| 3761. | Стаття 617.Помилування | Стаття 617.Помилування | ||
| 3762. | 1. Відповідно до пункту 27 статті 106 Конституції України помилування здійснює Президент України. | 1. Відповідно до пункту 27 статті 106 Конституції України помилування здійснює Президент України. | ||
| 3763. | 2. Помилування засуджених здійснюється у вигляді: | 2. Помилування засуджених здійснюється у вигляді: | ||
| 3764. | 1) заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк; | 1) заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк; | ||
| 3765. | 2) повного або часткового звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання; | 2) повного або часткового звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання; | ||
| 3766. | 3) заміни покарання або його невідбутої частини більш м'яким покаранням. | 3) заміни покарання або його невідбутої частини більш м'яким покаранням. | ||
| 3767. | 3. Право на клопотання про помилування має особа, яка: | 3. Право на клопотання про помилування має особа, яка: | ||
| 3768. | 1) засуджена судом України і відбуває покарання в Україні; | 1) засуджена судом України і відбуває покарання в Україні; | ||
| 3769. | 2) засуджена судом іноземної держави і передана для відбування покарання в Україну без умови про незастосування помилування; | 2) засуджена судом іноземної держави і передана для відбування покарання в Україну без умови про незастосування помилування; | ||
| 3770. | 3) засуджена в Україні і передана для відбування покарання іноземній державі, якщо відповідна установа цієї держави погодилася визнати і виконати прийняте в Україні рішення про помилування; | 3) засуджена в Україні та передана для відбування покарання іноземній державі, якщо відповідна установа цієї держави погодилася визнати і виконати прийняте в Україні рішення про помилування; | ||
| 3771. | 4) відбула покарання в Україні. | 4) відбула покарання в Україні. | ||
| 3772. | 4. З клопотаннями про помилування можуть звертатися також захисник, батьки, дружина (чоловік), діти, законний представник, громадські організації тощо. | 4. З клопотаннями про помилування можуть звертатися також захисник, батьки, дружина (чоловік), діти, законний представник, громадські організації тощо. | ||
| 3773. | 5. Клопотання про помилування може бути подано після набрання вироком законної сили. У разі засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про помилування її може бути подано після відбуття нею не менш як двадцять років призначеного покарання. | 5. Клопотання про помилування може бути подано після набрання вироком законної сили. У разі засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про помилування її може бути подано після відбуття нею не менш як двадцять років призначеного покарання. | ||
| 3774. | 6. У виняткових випадках, коли засуджений не перебуває під вартою, виконання вироку щодо нього може бути відстрочено до розгляду клопотання про помилування. | 6. У виняткових випадках, коли засуджений не перебуває під вартою, виконання вироку щодо нього може бути відстрочено до розгляду клопотання про помилування. | ||
| 3775. | 7.Клопотання про помилування, що подає засуджений через установу виконання покарань або інший орган, який відає виконанням вироку, надсилається до Адміністрації Президента України разом із копіями вироку, ухвали і постанови судів, докладною характеристикою про роботу і поведінку засудженого із зазначенням думки керівника цієї установи або органу і, як правило, думки спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті клопотання та іншими документами і даними, що мають значення для розгляду питання про застосування помилування. | -2813- Вернидубов І.В. У частині 7 статті 617 слова "установу виконання покарань або інший орган, який відає виконанням вироку" замінити словами "орган чи установу, які виконують покарання". | Враховано | 7.Клопотання про помилування, що подає засуджений через орган чи установу, які виконують покарання, надсилається до Адміністрації Президента України разом із копіями вироку, ухвали і постанови судів, докладною характеристикою про роботу і поведінку засудженого із зазначенням думки керівника цієї установи або органу і, як правило, думки спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті клопотання та іншими документами і даними, що мають значення для розгляду питання про застосування помилування. |
| 3776. | 8.Під час розгляду клопотань про помилування враховуються: характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа засудженого, його поведінка, ставлення до праці, участь у громадському житті в місцях відбування покарання, строк відбутого покарання та інші обставини; думка керівника установи виконання покарань або іншого органу, який відає виконанням вироку, спостережної комісії, служби у справах неповнолітніх, громадської організації чи трудового колективу, а в разі необхідності також думка місцевого органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування. | -2814- Вернидубов І.В. У частині 8 статті 617 слова "установи виконання покарань або іншого органу, який відає виконанням вироку" замінити словами "органу чи установи, які виконують покарання". | Враховано | 8.Під час розгляду клопотань про помилування враховуються: характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа засудженого, його поведінка, ставлення до праці, участь у громадському житті в місцях відбування покарання, строк відбутого покарання та інші обставини; думка керівника органу чи установи, які виконують покарання, спостережної комісії, служби у справах неповнолітніх, громадської організації чи трудового колективу, а в разі необхідності також думка місцевого органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування. |
| 3777. | 9. Особа, яку раніше було неодноразово (два і більше разів) засуджено за вчинення умисних злочинів або до якої раніше було застосовано амністію, помилування, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона до погашення чи зняття судимості знову вчинила умисний злочин, може бути помилувана лише у виняткових випадках. | 9. Особа, яку раніше було неодноразово (два і більше разів) засуджено за вчинення умисних злочинів або до якої раніше було застосовано амністію, помилування, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона до погашення чи зняття судимості знову вчинила умисний злочин, може бути помилувана лише у виняткових випадках. | ||
| 3778. | 10. Клопотання про помилування засуджених, які не стали на шлях виправлення, відбули незначну частину призначеного їм строку покарання, а також клопотання осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, вносяться на розгляд лише за наявності надзвичайних обставин. | 10. Клопотання про помилування засуджених, які не стали на шлях виправлення, відбули незначну частину призначеного їм строку покарання, а також клопотання осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, вносяться на розгляд лише за наявності надзвичайних обставин. | ||
| 3779. | 11. Про помилування засудженого Президент України видає Указ. | 11. Про помилування засудженого Президент України видає указ. | ||
| 3780. | 12.Укази Президента України про помилування засуджених для виконання надсилаються: | 12. Укази Президента України про помилування засуджених для виконання надсилаються: | ||
| 3781. | 1) щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, виправних робіт, обмеження волі, які відбувають покарання, - Державному департаменту України з питань виконання покарань; | -2815- Нечипорук В.П. Зазначена норма не передбачає органу, який має виконувати Указ Президента України про помилування осіб, засуджених до арешту. | Враховано | 1) щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, виправних робіт, обмеження волі, арешту, які відбувають покарання, - Державному департаменту України з питань виконання покарань; |
| 3782. | 2) щодо осіб, які покарання не відбувають або засуджені до інших мір покарання, не пов'язаних із позбавленням волі, про звільнення від додаткових мір покарання, - відповідним судам; | 2) щодо осіб, які покарання не відбувають або засуджені до інших мір покарання, не пов'язаних із позбавленням волі, про звільнення від додаткових мір покарання, - відповідним судам; | ||
| 3783. | 3) щодо осіб, засуджених до відбування покарання у дисциплінарному батальйоні або службового обмеження для військовослужбовців, - Міністерству оборони України. | 3) щодо осіб, засуджених до відбування покарання у дисциплінарному батальйоні або службового обмеження для військовослужбовців, - Міністерству оборони України. | ||
| 3784. | 13. Органи, на які покладено виконання указів Президента України про помилування засуджених, повідомляють Адміністрацію Президента України про їх виконання. | -2816- Вернидубов І.В. Частину 13 статті 617 викласти в такій редакції: "Органи чи установи, які виконують покарання, повідомляють про виконання указів про помилування Адміністрацію Президента України". | Враховано | 13. Органи чи установи, які виконують покарання, повідомляють про виконання указів про помилування Адміністрацію Президента України . |
| 3785. | Стаття 618.Реабілітація | Стаття 618.Реабілітація | ||
| 3786. | 1. Реабілітація полягає в усуненні моральної і компенсації майнової шкоди, а також у поновленні інших прав особи у зв'язку з незаконним притягненням її до кримінальної відповідальності. Часткова реабілітація полягає в усуненні моральної і компенсації майнової шкоди та в поновленні інших прав реабілітованого в тій мірі, в якій вони були незаконно завдані підозрюваному, обвинуваченому, виправданому чи засудженому. | 1. Реабілітація полягає в усуненні моральної і компенсації майнової шкоди, а також у поновленні інших прав особи у зв'язку з незаконним притягненням її до кримінальної відповідальності. Часткова реабілітація полягає в усуненні моральної і компенсації майнової шкоди та в поновленні інших прав реабілітованого тією мірою, в якій вони були незаконно завдані підозрюваному, обвинуваченому, виправданому чи засудженому. | ||
| 3787. | 2. Шкода завдана особі внаслідок кримінального переслідування відшкодовується державою у повному обсязі, незалежно від вини органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду. | 2. Шкода, завдана особі внаслідок кримінального переслідування, відшкодовується державою у повному обсязі, незалежно від вини органу дізнання, особи, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду. | ||
| 3788. | 3. Підставами для повної реабілітації є виправдувальний вирок, постанова або ухвала суду про закриття кримінальної справи, коли встановлено, що: | 3. Підставами для повної реабілітації є виправдувальний вирок, постанова або ухвала суду про закриття провадження в кримінальній справі, якщо встановлено, що: | ||
| 3789. | 1) відсутня подія злочину, про який порушувалась кримінальна справа; | 1) відсутня подія злочину, про який порушувалося провадження в кримінальній справі; | ||
| 3790. | 2) діяння, вчинене підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, не є злочином; | 2) діяння, вчинене підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, не є злочином; | ||
| 3791. | 3) підозрюваний, обвинувачений, підсудний непричетний до вчинення злочину. | 3) підозрюваний, обвинувачений, підсудний непричетні до вчинення злочину. | ||
| 3792. | 4. Підставою для часткової реабілітації є зміна вироку з перекваліфікацією діяння обвинуваченого, який перебував під вартою або був засуджений, на статтю Кримінального кодексу, яка передбачає менше покарання, ніж фактично відбуте. | 4. Підставою для часткової реабілітації є зміна вироку з перекваліфікацією діяння обвинуваченого, який перебував під вартою або був засуджений, на статтю Кримінального кодексу Кодексу, яка передбачає менше покарання, ніж фактично відбуте. | ||
| 3793. | 5. Право на реабілітацію, у тому числі право на відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням, мають: | 5. Право на реабілітацію, у тому числі право на відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням, мають: | ||
| 3794. | 1) виправданий; | 1) виправданий; | ||
| 3795. | 2) підсудний, кримінальна справа відносно якого закрита у зв'язку з відмовою від обвинувачення прокурора, а справа про злочин, передбачений частиною першою статті 228 цього Кодексу - у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілого; | -2817- Пеклушенко О.М. пункт 2 частини п'ятої викласти в такій редакції: "2) підсудний, кримінальна справа відносно якого закрита у зв'язку з відмовою від обвинувачення прокурора, а у справах приватного обвинувачення - потерпілого". | Враховано редакційно | 2) підсудний, провадження в кримінальній справі відносно якого закрито у зв'язку з відмовою від обвинувачення прокурора, а провадження в кримінальній справі приватного обвинувачення - у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілого; |
| 3796. | 3) підозрюваний, обвинувачений, кримінальне переслідування у відношенні якого закрито на підставах, передбачених частини першою статті 183 цього Кодексу; | 3) підозрюваний, обвинувачений, кримінальне переслідування у відношенні якого закрито на підставах, передбачених частиною першою статті 183 цього Кодексу; | ||
| 3797. | 4) засуджений у випадках повного або часткового скасування обвинувального вироку, який вступив у законну силу, і закритті кримінальної справи на підставах, передбачених частиною першою статті 183 цього Кодексу; | 4) засуджений у разі повного або часткового скасування обвинувального вироку, який вступив у законну силу, і закриття провадження в кримінальній справі на підставах, передбачених частиною першою статті 183 цього Кодексу; | ||
| 3798. | 5) особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, у випадку скасування незаконної або безпідставної постанови суду про застосування цього заходу; | -2818- Жебрівський П.І. Доповнити ч.5 статті 618 пунктом 6 такого змісту "6) родичі та законні представники реабілітованої особи у разі її смерті або втрати дієздатності". | Враховано | 5) особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, у випадку скасування незаконної або безпідставної постанови суду про застосування цього заходу; 6) близькі родичі та законні представники зазначених у пунктах 1-5 цієї частини осіб у разі смерті останніх або втрати ними дієздатності. |
| 3799. | 6. Право на відшкодування шкоди, у порядку, передбаченого цією статтею, має будь-яка особа, щодо якої незаконно застосовано заходи процесуального примусу під час провадження в кримінальній справі. | 6. Право на відшкодування шкоди, у порядку, передбаченому цією статтею, має будь-яка особа, щодо якої незаконно застосовано заходи процесуального примусу під час провадження в кримінальній справі. | ||
| 3800. | 7. Правила цієї статті не поширюються на випадки, коли застосовані до особи заходи процесуального примусу або обвинувальний вирок скасовано або змінено внаслідок акту про амністію, закінчення строків давності, недосягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, або прийняття закону, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність. | 7. Правила цієї статті не поширюються на випадки, коли застосовані до особи заходи процесуального примусу або обвинувальний вирок скасовано чи змінено внаслідок акту про амністію, закінчення строків давності, недосягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, або прийняття закону, який скасовує злочинність діяння чи пом'якшує кримінальну відповідальність. | ||
| 3801. | 8. В інших випадках питання щодо відшкодування шкоди вирішуються в порядку цивільного судочинства. | 8. В інших випадках питання щодо відшкодування шкоди вирішуються в порядку цивільного судочинства. | ||
| 3802. | 9. Шкода, завдана юридичним особам незаконними діями (бездіяльністю) та рішеннями суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, органом дізнання, відшкодовується державою у повному обсязі або частково в порядку і строки, установлені цією статтею та статтями 619 - 624 цього Кодексу. | 9. Шкода, завдана юридичним особам незаконними діями (бездіяльністю) та рішеннями суду, прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, органом дізнання, відшкодовується державою у повному обсязі або частково в порядку і строки, установлені цією статтею та статтями 619-624 цього Кодексу. | ||
| 3803. | Стаття 619.Усунення наслідків моральної шкоди | Стаття 619.Усунення наслідків моральної шкоди | ||
| 3804. | 1. Якщо відомості про порушення кримінальної справи, затримання, взяття під варту, відсторонення від посади, проведення інших процесуальних дій, поміщення до медичного закладу або засудження особи були поширені засобами масової інформації, то за вимогою реабілітованого, а в разі його смерті - його близьких родичів, а також суду, прокурора чи слідчого відповідні органи масової інформації протягом одного місяця зобов'язані таким же способом, яким ці дані були поширені, повідомити про незаконність притягнення до кримінальної відповідальності і реабілітацію особи. | 1. Якщо відомості про порушення провадження в кримінальній справі, затримання, взяття під варту, відсторонення від посади, проведення інших процесуальних дій, поміщення до медичного закладу або засудження особи були поширені засобами масової інформації, то за вимогою реабілітованого, а в разі його смерті - його близьких родичів, а також суду, прокурора чи слідчого відповідні органи масової інформації протягом одного місяця зобов'язані таким же способом, яким ці дані були поширені, повідомити про незаконність притягнення до кримінальної відповідальності та реабілітацію особи. | ||
| 3805. | 2. За вимогою реабілітованого, а в разі його смерті - за вимогою його близьких родичів суд, прокурор, слідчий зобов'язані в двотижневий строк письмово повідомити про реабілітацію і принести офіційні вибачення реабілітованому за місцем його роботи чи проживання або його близьким родичам, про що повідомити через місцеві засоби масової інформації. | 2. За вимогою реабілітованого, а в разі його смерті - за вимогою його близьких родичів суд, прокурор, слідчий зобов'язані в двотижневий строк письмово повідомити про реабілітацію і принести офіційні вибачення реабілітованому за місцем його роботи чи проживання або його близьким родичам, про що повідомити через місцеві засоби масової інформації. | ||
| 3806. | 3. Реабілітований має право на грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі і порядку, які визначені законодавчими актами України. | 3. Реабілітований має право на грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі та порядку, які визначені законодавчими актами України. | ||
| 3807. | Стаття 620.Компенсація майнової шкоди | Стаття 620.Компенсація майнової шкоди | ||
| 3808. | 1. Майнова шкода, заподіяна реабілітованому компенсується в повному обсязі. | 1. Майнова шкода, заподіяна реабілітованому компенсується в повному обсязі. | ||
| 3809. | 2. Компенсації підлягають: | 2. Компенсації підлягають: | ||
| 3810. | 1) заробіток та інші трудові доходи, яких реабілітований позбувся внаслідок вчинених щодо нього незаконних дій; | 1) заробіток та інші трудові доходи, яких реабілітований позбувся внаслідок вчинених щодо нього незаконних дій; | ||
| 3811. | 2) пенсія, якщо її виплата була припинено; | 2) пенсія, якщо її виплату було припинено; | ||
| 3812. | 3) гроші, грошові заощадження і відсотки на них, облігації державної позики і виграші, що випали на них, а також вартість речей та іншого майна, конфіскованого чи звернутого в доход держави на підставі вироку, постанови чи ухвали суду, постанови органу дізнання, слідчого, прокурора; | 3) гроші, грошові заощадження і відсотки на них, облігації державної позики і виграші, що випали на них, а також вартість речей та іншого майна, конфіскованого чи звернутого в доход держави на підставі вироку, постанови чи ухвали суду, постанови органу дізнання, слідчого, прокурора; | ||
| 3813. | 4) штрафи і судові витрати, стягнені на виконання вироку суду; | 4) штрафи і судові витрати, стягнені на виконання вироку суду; | ||
| 3814. | 5) витрати, понесені реабілітованим за надання йому юридичної допомоги. | 5) витрати, понесені реабілітованим за надання йому правової допомоги. | ||
| 3815. | 3. Поштово-телеграфна кореспонденція та речі, вилучені при розслідуванні справи, повертаються реабілітованому. Якщо вилучені речі повернути неможливо, повертаються речі такого ж роду і якості або їх вартість. | 3. Поштово-телеграфна кореспонденція та речі, вилучені при розслідуванні справи, повертаються реабілітованому. Якщо вилучені речі повернути неможливо, повертаються речі такого ж роду та якості або їх вартість. | ||
| 3816. | 4. У разі смерті реабілітованого право на компенсацію майнової шкоди мають його спадкоємці. Неодержана пенсія виплачується тим членам сім'ї реабілітованого, яким призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника. | 4. У разі смерті реабілітованого право на компенсацію майнової шкоди мають його спадкоємці. Неодержана пенсія виплачується тим членам сім'ї реабілітованого, яким призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника. | ||
| 3817. | Стаття 621.Поновлення інших прав реабілітованого | Стаття 621.Поновлення інших прав реабілітованого | ||
| 3818. | 1. Реабілітованій особі, яку було звільнена з роботи у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності, надається колишня робота (посада), а при ліквідації підприємства, установи, організації чи скороченні його посади - інша рівноцінна робота чи посада. Особа, виключена з навчального закладу у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, підлягає поновленню в навчальному закладі. | 1. Реабілітованій особі, яку було звільнено з роботи у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності, надається колишня робота (посада), а при ліквідації підприємства, установи, організації чи скороченні його посади - інша рівноцінна робота чи посада. Особа, виключена з навчального закладу у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, підлягає поновленню в навчальному закладі. | ||
| 3819. | 2. Час, протягом якого особа не працювала у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, зараховується до загального трудового стажу, стажу за спеціальністю і до строку вислуги років, а якщо перерва між днем набрання законної сили актом про реабілітацію і днем прийняття на роботу не перевищує трьох місяців - до безперервного стажу. | 2. Час, протягом якого особа не працювала у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, зараховується до загального трудового стажу, стажу за спеціальністю і строку вислуги років, а якщо перерва між днем набрання законної сили актом про реабілітацію і днем прийняття на роботу не перевищує трьох місяців - до безперервного стажу. | ||
| 3820. | 3. Особі, яка у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності втратила право користування житлом, повертається раніше займане нею житло, а якщо це неможливо, то поза чергою їй надається рівноцінне житло в тому ж населеному пункті. | 3. Особі, яка у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності втратила право користування житлом, повертається раніше займане нею житло, а якщо це неможливо, то поза чергою їй надається рівноцінне житло в тому ж населеному пункті. | ||
| 3821. | 4. Особі, позбавленій військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, поновлюється звання, ранг, чин, клас. | 4. Особі, позбавленій військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, поновлюється звання, ранг, чин, клас. | ||
| 3822. | Стаття 622.Вирішення питання про усунення моральної і компенсацію майнової шкоди та про поновлення інших прав реабілітованого | Стаття 622.Вирішення питання про усунення моральної і компенсацію майнової шкоди та про поновлення інших прав реабілітованого | ||
| 3823. | 1. Суд, суддя у виправдувальному вироку чи ухвалі, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, у постанові про закриття справи за реабілітуючими підставами зобов'язаний визнати за реабілітованим право на усунення моральної шкоди і компенсацію майнової шкоди, а також на поновлення інших прав реабілітованого. | 1. Суд, суддя у виправдувальному вироку чи ухвалі, суддя, прокурор, слідчий, особа, яка здійснює дізнання, у постанові про закриття провадження в кримінальній справі за реабілітуючими підставами зобов'язаний визнати за реабілітованим право на усунення моральної шкоди і компенсацію майнової шкоди, а також на поновлення інших прав реабілітованого. | ||
| 3824. | 2. Якщо виправдувальний вирок постановлено апеляційним судом або справа закрита судом в апеляційному чи касаційному порядку, зазначені у частині першій цієї статті питання вирішує суд першої інстанції, який розглядав справу. | 2. Якщо виправдувальний вирок ухвалено апеляційним судом або провадження в кримінальній справі закрито судом в апеляційному чи касаційному порядку, зазначені у частині першій цієї статті питання вирішує суд першої інстанції, який розглядав справу. | ||
| 3825. | 3. Копія вироку, постанови або ухвали вручається реабілітованому, а в разі його смерті - близьким родичам. Їм роз'яснюється порядок відшкодування майнової і моральної шкоди та поновлення інших прав. За відсутності даних про місце проживання близьких родичів померлого реабілітованого, повідомлення направляється не пізніше 5 діб із дн я їхнього звернення до органів дізнання, досудового слідства чи суду. | 3. Копія вироку, постанови або ухвали вручається реабілітованому, а в разі його смерті - близьким родичам. Їм роз'яснюється порядок відшкодування майнової і моральної шкоди та поновлення інших прав. За відсутності даних про місце проживання близьких родичів померлого реабілітованого, повідомлення направляється не пізніше п'яти діб із дня їхнього звернення до органів дізнання, досудового слідства чи суду. | ||
| 3826. | Стаття 623.Оскарження рішення про проведення виплат | Стаття 623.Оскарження рішення про проведення виплат | ||
| 3827. | На судове рішення в частині усунення моральної і компенсації майнової шкоди може бути внесено апеляцію зацікавленими особами та прокурором. | На судове рішення в частині усунення моральної і компенсації майнової шкоди може бути внесено апеляцію зацікавленими особами та прокурором. | ||
| 3828. | Стаття 624.Поновлення прав у позовному порядку | Стаття 624.Поновлення прав у позовному порядку | ||
| 3829. | 1. Якщо вимоги особи про усунення моральної і компенсацію майнової шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, а також вимоги про поновлення інших прав реабілітованого не задоволено чи особа не погоджується з прийнятим рішенням, вона має право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства. | -2819- Соболєв С.В. Частину першу статті 624 вилучити. | Відхилено У цій нормі йдеться про рішення не суду, а службових осіб, тому у разі відмови передбачено судовий порядок вирішення спору | 1. Якщо вимоги особи про усунення моральної і компенсацію майнової шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, а також вимоги про поновлення інших прав реабілітованого не задоволено чи особа не погоджується з прийнятим рішенням, вона має право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства. |
| 3830. | 2. Вимоги про усунення моральної шкоди і компенсацію майнової шкоди можуть бути пред'явлені протягом трьох років із моменту отримання реабілітованим, а в разі його смерті - його близькими родичами виправдувального вироку, постанови чи ухвали суду, постанови прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, про закриття справи з реабілітуючих підстав, а вимоги про поновлення інших прав реабілітованого - протягом одного року з того ж моменту. | 2. Вимоги про усунення моральної шкоди і компенсацію майнової шкоди можуть бути пред'явлені протягом трьох років із моменту отримання реабілітованим, а в разі його смерті - його близькими родичами копії виправдувального вироку, постанови чи ухвали суду, постанови прокурора, слідчого, особи, яка здійснює дізнання, про закриття провадження в кримінальній справі за реабілітуючими підставами, а вимоги про поновлення інших прав реабілітованого - протягом одного року з того ж моменту. | ||
| 3831. | Глава 56 | Глава 56 | ||
| 3832. | ПРОВАДЖЕННЯ ПО ВІДНОВЛЕННЮ ВТРАЧЕНИХ АБО ЗНИЩЕНИХ СПРАВ | ПРОВАДЖЕННЯ ПО ВІДНОВЛЕННЮ ВТРАЧЕНИХ АБО ЗНИЩЕНИХ СПРАВ | ||
| 3833. | Стаття 625.Порядок порушення питання про відновлення кримінальної справи, розглянутої судом | Стаття 625.Порядок порушення питання про відновлення кримінальної справи, розглянутої судом | ||
| 3834. | 1. Втрачені або знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання кримінальні справи, в яких було постановлено вирок, винесено ухвалу суду чи постанову судді про закриття справи, можуть бути відновлені за заявою засудженого, виправданого, потерпілого та особи, щодо якої справу закрито, їхніх законних представників, а також поданням прокурора чи за ініціативою суду. Близькі родичі засудженого, який помер, вправі подати заяву про відновлення втраченої чи знищеної кримінальної справи, якщо це необхідно для реабілітації засудженого. | 1. Втрачені або знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання кримінальні справи, в яких було ухвалено вирок, винесено ухвалу суду чи постанову судді про закриття провадження в кримінальній справі, можуть бути відновлені за заявою засудженого, виправданого, потерпілого та особи, щодо якої провадження в кримінальній справі закрито, їхніх законних представників, а також поданням прокурора чи за ініціативою суду. Близькі родичі засудженого, який помер, вправі подати заяву про відновлення втраченої чи знищеної кримінальної справи, якщо це необхідно для реабілітації засудженого. | ||
| 3835. | 2. Заява про відновлення втраченої або знищеної справи подається до суду, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову про закриття справи. | 2. Заява про відновлення втраченої або знищеної справи подається до суду, який ухвалив вирок чи виніс ухвалу або постанову про закриття провадження в кримінальній справі. | ||
| 3836. | 3. У заяві зазначаються докладні відомості про втрачену справу. До неї додаються документи або їх копії, які збереглись у заявника і стосуються втраченої чи знищеної справи. | 3. У заяві зазначаються докладні відомості про втрачену справу. До неї додаються документи або їх копії, які збереглися у заявника і стосуються втраченої чи знищеної справи. | ||
| 3837. | Стаття 626.Підготовка заяви до розгляду | Стаття 626.Підготовка заяви до розгляду | ||
| 3838. | 1. Одержавши заяву про відновлення втраченої чи знищеної справи, суддя вживає заходів до одержання від органів, які здійснювали дізнання, досудове слідство, прокурора, який здійснював нагляд за розслідуванням справи, та інших установ відомості про час порушення справи, пред'явлення обвинувачення, результати розгляду справи, відбування покарання, копій процесуальних документів, що стосуються відновлюваної справи. | 1. Одержавши заяву про відновлення втраченої чи знищеної справи, суддя вживає заходів до одержання від органів, які здійснювали дізнання, досудове слідство, прокурора, який здійснював нагляд за розслідуванням справи, та інших установ відомості про час порушення провадження в кримінальній справі, пред'явлення обвинувачення, результати розгляду справи, відбування покарання, копій процесуальних документів, що стосуються відновлюваної справи. | ||
| 3839. | 2. У разі необхідності суддя своєю постановою доручає через прокурора органам розслідування провести допити осіб, що брали участь у справі, яка відновлюється. | 2. У разі необхідності суддя своєю постановою доручає через прокурора органам розслідування провести допити осіб, що брали участь у справі, яка відновлюється. | ||
| 3840. | Стаття 627.Розгляд заяви | Стаття 627.Розгляд заяви | ||
| 3841. | 1. Заяви про відновлення втраченої чи знищеної справи розглядаються суддею того ж суду, який розглядав справу по першій інстанції, за участю прокурора. Особа, яка подала заяву, вправі брати участь у засіданні суду і давати пояснення з приводу поданої заяви. Її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. | 1. Заяви про відновлення втраченої чи знищеної справи розглядаються суддею того ж суду, який розглядав справу по першій інстанції, за участю прокурора. Особа, яка подала заяву, вправі брати участь у засіданні суду і давати пояснення з приводу поданої заяви. Її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. | ||
| 3842. | 2. Розгляд заяви починається з доповіді судді про зміст заяви та матеріалів, зібраних у порядку підготовки її до розгляду. Після цього суддя може допитати як свідків осіб, що брали участь у процесуальних діях, а в разі необхідності - і осіб, які входили до складу суду, що розглядав втрачену чи знищену справу. | 2. Розгляд заяви починається з доповіді судді про зміст заяви та матеріалів, зібраних у порядку підготовки її до розгляду. Після цього суддя може допитати як свідків осіб, що брали участь у процесуальних діях, а в разі необхідності - і осіб, які входили до складу суду, що розглядав втрачену чи знищену справу. | ||
| 3843. | Стаття 628.Постанова судді про розгляд заяви про відновлення втраченої чи знищеної справи | Стаття 628.Постанова судді про розгляд заяви про відновлення втраченої чи знищеної справи | ||
| 3844. | 1. На підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні матеріалів суддя виносить постанову про відновлення втраченої чи знищеної кримінальної справи. | 1. На підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні матеріалів суддя виносить постанову про відновлення втраченої чи знищеної кримінальної справи. | ||
| 3845. | 2. У разі, коли збереглись копії вироку, ухвали чи постанови, в постанові про відновлення втраченої чи знищеної справи зазначається також, що ці копії визнаються оригіналами зазначених судових рішень. | 2. У разі, якщо збереглися копії вироку, ухвали чи постанови, у постанові про відновлення втраченої чи знищеної справи зазначається також, що ці копії визнаються оригіналами зазначених судових рішень. | ||
| 3846. | 3. Якщо копії вироку, ухвали чи постанови не збереглись, у резолютивній частині постанови про відновлення втраченої чи знищеної справи викладається зміст судового рішення. | 3. Якщо копії вироку, ухвали чи постанови не збереглися, у резолютивній частині постанови про відновлення втраченої чи знищеної справи викладається зміст судового рішення. | ||
| 3847. | 4. При недостатності зібраних матеріалів для повного відновлення вироку, ухвали чи постанови суддя своєю постановою відмовляє в задоволенні заяви чи подання про відновлення втраченої чи знищеної кримінальної справи. | 4. При недостатності зібраних матеріалів для повного відновлення вироку, ухвали чи постанови суддя своєю постановою відмовляє в задоволенні заяви чи подання про відновлення втраченої чи знищеної кримінальної справи. | ||
| 3848. | 5. На постанову судді протягом семи діб може бути внесено апеляцію зацікавленими особами та прокурором. | 5. На постанову судді протягом семи діб може бути внесено апеляцію зацікавленими особами та прокурором. | ||
| 3849. | Стаття 629.Відновлення втрачених кримінальних справ, які не розглядались судом | Стаття 629.Відновлення втрачених кримінальних справ, які не розглядалися судом | ||
| 3850. | 1. Втрачені чи знищені за скінченням строку зберігання кримінальні справи, які не розглядались судом, за заявою чи поданням осіб, зазначених у частині першій статті 625 цього Кодексу, відновлюються шляхом їх нового розслідування. | 1. Втрачені чи знищені за скінченням строку зберігання кримінальні справи, які не розглядалися судом, за заявою чи поданням осіб, зазначених у частині першій статті 625 цього Кодексу, відновлюються шляхом їх нового розслідування. | ||
| 3851. | 2. Про проведення нового розслідування втраченої чи знищеної справи прокурор виносить постанову. | 2. Про проведення нового розслідування втраченої чи знищеної справи прокурор виносить постанову. | ||
| 3852. | РОЗДІЛ ДВАНАДЦЯТИЙ | РОЗДІЛ ДВАНАДЦЯТИЙ | ||
| 3853. | ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ, ПОВ'ЯЗАНЕ З МІЖНАРОДНИМИ ВІДНОСИНАМИ | ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ, ПОВ'ЯЗАНЕ З МІЖНАРОДНИМИ ВІДНОСИНАМИ | ||
| 3854. | Глава 57 | Глава 57 | ||
| 3855. | ІМУНІТЕТИ ДИПЛОМАТИЧНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ І КОНСУЛЬСЬКИХ УСТАНОВ ІНОЗЕМНИХ ДЕРЖАВ | -2820- Мойсик В.Р. До глави 57 розділу 12. Пропонуються деякі зміни з метою уникнення наділення окремих категорій осіб непритаманними імунітетами від кримінальної юрисдикції України і забезпечити дотримання положень чинних міжнародних договорів. В тому числі пропонується у всьому тексті глави слова "консульські службові особи" замінити словами "консульські посадові особи", що відповідатиме визначенням, закріпленим у статті 1 Віденської конвенції про консульські зносини. | Враховано | ІМУНІТЕТИ ДИПЛОМАТИЧНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ І КОНСУЛЬСЬКИХ УСТАНОВ ІНОЗЕМНИХ ДЕРЖАВ |
| -2821- Тимошенко Ю.В. главу 57 - вилучити; | Відхилено Відповідає Віденській Конвенції про консульські зносини і чинному Кодексу | |||
| 3856. | Стаття 630.Дипломатичний імунітет | -2822- Нечипорук В.П. До ст. ст. 630-634 У цих статтях не враховано, що відповідно до чинних міжнародних договорів імунітети мають не лише особи, перелічені у ст. 630 проекту, а і багато інших категорій осіб (детальний їх перелік, а також перелік відповідних міжнародних договорів міститься, зокрема, у Науково-практичному коментарі Кримінального кодексу від 5 квітня 2001 року. За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон-А.С.К., 2001. - С. 29-34). | Враховано | Стаття 630.Дипломатичний імунітет |
| 3857. | Правом дипломатичного імунітету в Україні відповідно до цього Кодексу користуються: | Правом дипломатичного імунітету в Україні відповідно до цього Кодексу користуються: | ||
| 3858. | 1) глави дипломатичних представництв іноземних держав, члени дипломатичного персоналу цих представництв, а також члени їхніх сімей, якщо вони проживають разом із ними і не є громадянами України; | 1) глави дипломатичних представництв іноземних держав, члени дипломатичного персоналу цих представництв, а також члени їхніх сімей, якщо вони проживають разом із ними і не є громадянами України; | ||
| 3859. | 2) співробітники адміністративно-технічного персоналу дипломатичних представництв і члени їхніх сімей, що проживають разом із ними, якщо ці співробітники і члени їхніх сімей не є громадянами України і не проживають в Україні постійно; | 2) співробітники адміністративно-технічного персоналу дипломатичних представництв і члени їхніх сімей, що проживають разом із ними, якщо ці співробітники та члени їхніх сімей не є громадянами України і не проживають в Україні постійно; | ||
| 3860. | 3) співробітники обслуговуючого персоналу дипломатичних представництв, які не є громадянами України або не проживають в Україні постійно - стосовно дій, вчинених ними при виконанні своїх обов'язків; | 3) співробітники обслуговуючого персоналу дипломатичних представництв, які не є громадянами України або не проживають в Україні постійно, - стосовно дій, вчинених ними при виконанні своїх обов'язків; | ||
| 3861. | 4) глави дипломатичних представництв, члени дипломатичного персоналу представництв іноземних держав у третій країні, які проїжджають транзитом через територію України, і члени їхніх сімей, які супроводжують вказаних осіб або слідують окремо, щоб приєднатися до них або повернутись у свою країну; | -2823- Мойсик В.Р. До статті 630 проекту Пункт 4 з метою приведення його положень у відповідність до пункту 1 статті 54 Віденської Конвенції про консульські зносини та пункту 1 статті 42 Конвенції про спеціальні місії після слів "держав у третій країні" пропонується доповнити словами "консульські посадові особи, члени спеціальних місій та їх дипломатичного персоналу" далі за текстом. | Враховано | 4) глави дипломатичних представництв, члени дипломатичного персоналу представництв іноземних держав у третій країні, консульські посадові особи, члени спеціальних місій та їх дипломатичного персоналу, які проїжджають транзитом через територію України, і члени їхніх сімей, які супроводжують вказаних осіб або слідують окремо, щоб приєднатися до них або повернутися у свою країну; |
| 3862. | 5) дипломатичні кур'єри; | -2824- Мойсик В.Р. Пункт 5 пропонується викласти в новій редакції з метою приведення у відповідність до пункту 5 статті 35 Віденської Конвенції про консульські зносини, пункту 5 статті 27 Віденської Конвенції про дипломатичні зносини. "5) дипломатичні та консульські кур'єри - при виконанні своїх обов'язків;" | Враховано | 5) дипломатичні та консульські кур'єри - при виконанні своїх обов'язків; |
| 3863. | 6) глави консульських установ та інші консульські службові особи; | 6) глави консульських установ та інші консульські посадові особи; | ||
| 3864. | 7) члени спеціальних місій та їх дипломатичного персоналу; | 7) члени спеціальних місій та їх дипломатичного персоналу; | ||
| 3865. | 8) глави, члени і персонал представництв іноземних держав у міжнародних організаціях, службові особи цих організацій - на підставі міжнародних угод або загальновизнаних міжнародних звичаїв. | 8) глави, члени і персонал представництв іноземних держав у міжнародних організаціях, посадові особи цих організацій - на підставі міжнародних угод або загальновизнаних міжнародних звичаїв. | ||
| 3866. | Стаття 631.Особиста недоторканність | Стаття 631.Особиста недоторканність | ||
| 3867. | 1. Особи, вказані в пунктах 1, 2, 4, 5, 7 статті 630 цього Кодексу, користуються особистою недоторканністю. | 1. Особи, вказані в пунктах 1, 2, 4, 5, 7 статті 630 цього Кодексу, користуються особистою недоторканністю. | ||
| 3868. | 2. Глави консульських установ та інші консульські службові особи можуть бути затримані або взяті під варту лише в разі переслідування за вчинення тяжкого злочину або при виконанні вироку суду щодо них, який набрав законної сили. | 2. Глави консульських установ та інші консульські посадові особи можуть бути затримані або взяті під варту лише в разі переслідування за вчинення тяжкого злочину або при виконанні вироку суду щодо них, який набрав законної сили. | ||
| 3869. | 3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор або суд, які порушили кримінальну справу відносно особи, вказаної в частинах першій і другій цієї статті, або затримали чи взяли її під варту, повинні негайно повідомити про це главу консульської установи, а у випадках, якщо він сам підлягає таким заходам, -державу, яку він представляє, через дипломатичні канали, а також Міністерство закордонних справ України. | -2825- Мойсик В.Р. До статті 631 проекту В частині третій пропонується виключити посилання на частину першу цієї статті з метою приведення у відповідність до положень пункту 5 статті 27, статті 29, пункту 1 статті 40 Віденської Конвенції про дипломатичні зносини, статті 29 Конвенції про спеціальні місії, згідно яких вказані особи є недоторканими та не підлягають арешту чи затриманню в якій би то не було формі, а також статті 42 Віденської Конвенції про консульські зносини. "3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий, прокурор або суд, які порушили кримінальну справу відносно особи, вказаної в частині другій цієї статті, або затримали чи взяли її під варту, повинні негайно повідомити про це главу консульської установи, а у випадках, якщо він сам підлягає таким заходам, - державу, яку він представляє, через дипломатичні канали, а також Міністерство закордонних справ України." | Враховано | 3. Особа, яка здійснює дізнання, слідчий або прокурор, які порушили провадження в кримінальній справі відносно особи, вказаної в частині другій цієї статті, або затримали чи взяли її під варту, повинні негайно повідомити про це главу консульської установи, а у разі, якщо він сам підлягає таким заходам, - державу, яку він представляє, через дипломатичні канали, а також Міністерство закордонних справ України. |
| -2826- Жебрівський П.І. В частині 3 ст.631 слова "або суд " виключити, оскільки за проектом суди не порушуватимуть кримінальні справи. | Враховано | |||
| 3870. | Стаття 632.Імунітет від кримінальної юрисдикції | Стаття 632.Імунітет від кримінальної юрисдикції | ||
| 3871. | 1. Особи, зазначені в пунктах 1, 2, 4, 7 статті 630 цього Кодексу, користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції України. Питання про їхню кримінальну відповідальність вирішується дипломатичним шляхом. | 1. Особи, зазначені в пунктах 1, 2, 4, 7 статті 630 цього Кодексу, користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції України. Питання про їхню кримінальну відповідальність вирішується дипломатичним шляхом. | ||
| 3872. | 2. Співробітники обслуговуючого персоналу дипломатичних представництв, які не є громадянами України або не проживають в Україні постійно, глави консульських установ та інші консульські службові особи, дипломатичні кур'єри користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції України лише щодо дій, вчинених ними при виконанні службових обов'язків. | -2827- Мойсик В.Р. До статті 632 проекту В частині другій пропонується виключити слова "дипломатичні кур'єри", оскільки положеннями Віденської Конвенції про дипломатичні зносини не передбачено такого виду імунітету як імунітет від кримінальної юрисдикції для дипломатичних кур'єрів. | Враховано | 2. Співробітники обслуговуючого персоналу дипломатичних представництв, які не є громадянами України або не проживають в Україні постійно, глави консульських установ та інші консульські посадові особи користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції України лише щодо дій, вчинених ними при виконанні службових обов'язків. |
| 3873. | 3. Особи, які користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції, можуть підлягати юрисдикції України в тому разі, коли відповідна іноземна держава або міжнародна організація дадуть на це згоду. | 3. Особи, які користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції, можуть підлягати юрисдикції України в тому разі, коли відповідна іноземна держава або міжнародна організація дадуть на це згоду. | ||
| 3874. | Стаття 633.Імунітет від дачі показань | Стаття 633.Імунітет від дачі показань | ||
| 3875. | 1. Особи, вказані в пунктах 1, 2, 4, 7 статті 630 цього Кодексу, не зобов'язані давати показання як свідки або потерпілі, а в разі згоди давати такі показання не зобов'язані для цього з'являтися до слідчих органів, прокурора і суду. | 1. Особи, вказані в пунктах 1, 2, 4, 7 статті 630 цього Кодексу, не зобов'язані давати показання як свідки або потерпілі, а в разі згоди давати такі показання не зобов'язані для цього з'являтися до слідчих органів, прокурора і суду. | ||
| 3876. | 2. Особи, вказані в пунктах 3 і 5 статті 630 цього Кодексу, користуються імунітетом від дачі показань лише щодо дій, вчинених ними при виконанні своїх обов'язків. | -2828- Мойсик В.Р. До статті 633 проекту Частину другу пропонується виключити, оскільки Положення Віденської Конвенції про дипломатичні зносини та Віденської Конвенції про консульські зносини не передбачають такого виду імунітету для вказаних осіб. Разом з тим, відповідно до пункту 3 статті 37 Віденської Конвенції про дипломатичні зносини, особи, вказані в пункті 3 статті 630, користуються імунітетом щодо дій вчинених ними при виконанні своїх обов'язків. Відповідно до пункту 5 статті 27 Віденської Конвенції про дипломатичні зносини та пункту 5 статті 35 Віденської Конвенції про консульські зносини, особи, вказані в пункті 5 статті 630 знаходяться під захистом держави перебування. | Враховано | |
| 3877. | 3. Глава консульської установи та інші консульські службові особи, а також співробітники адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу консульської установи не можуть відмовитись давати показання як свідки, крім показань у питаннях, пов'язаних із виконанням ними службових обов'язків. У разі відмови консульських службових осіб давати показання як свідки до них не можуть застосовуватися заходи примусу. | -2829- Мойсик В.Р. В першому реченні частини третьої пропонується замінити останню фразу з метою приведення у відповідність до пункту 1 статті 44 Віденської Конвенції про консульські зносини, а саме: "3. Глава консульської установи та інші консульські посадові особи, а також співробітники адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу консульської установи можуть викликатися в якості свідків при провадженні кримінальних справ. Співробітники адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу консульської установи не можуть відмовитись давати показання як свідки, крім показань у питаннях, пов'язаних з виконанням ними службових обов'язків. . У разі відмови консульських посадових осіб давати показання як свідки до них не можуть застосовуватися заходи примусу." | Враховано | 2. Глава консульської установи та інші консульські посадові особи, а також співробітники адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу консульської установи можуть викликатися в якості свідків при провадженні кримінальних справ. Співробітники адміністративно-технічного та обслуговуючого персоналу консульської установи не можуть відмовитися давати показання як свідки, крім показань у питаннях, пов'язаних з виконанням ними службових обов'язків. У разі відмови консульських посадових осіб давати показання як свідки до них не можуть застосовуватися заходи примусу. |
| 3878. | 4. У разі одержання згоди, про яку йдеться в частині першій цієї статті, виклик, вручений цим особам, не може містити попередження про застосування заходів процесуального примусу. | 3. У разі одержання згоди, про яку йдеться в частині першій цієї статті, виклик, вручений цим особам, не може містити попередження про застосування заходів процесуального примусу. | ||
| 3879. | Стаття 634.Недоторканність приміщень і документів | Стаття 634.Недоторканність приміщень і документів | ||
| 3880. | 1. Приміщення дипломатичних представництв, резиденції глав дипломатичних представництв, житлові приміщення членів дипломатичного персоналу, майно, яке знаходиться в них, і засоби пересування є недоторканними. Доступ у ці приміщення, обшук, виїмка, арешт можуть мати місце лише за згодою глави дипломатичного представництва або особи, яка його заміняє. | -2830- Мойсик В.Р. До статті 634 проекту В першому реченні частини першої пропонується доповнити перелік з метою приведення у відповідність до статті 30 Віденської Конвенції про дипломатичні зносини та статті 30 Конвенції про спеціальні місії. В другому реченні цієї частини виключити слова "обшук, виїмка, арешт", оскільки вказані процесуальні дії не передбачені положеннями Віденської Конвенції про дипломатичні зносини, а також виключити слова "або особи, яка його заміняє": "1. Приміщення дипломатичних представництв, резиденції глав дипломатичних представництв, житлові приміщення членів дипломатичного персоналу, особисті приміщення членів спеціальних місій та їх дипломатичного персоналу, папери та кореспонденція, що їм належать, майно, яке знаходиться в них, за винятками, передбаченими міжнародними договорами України, і засоби пересування є недоторканними. Доступ у ці приміщення може мати місце лише за згодою глави дипломатичного представництва." | Враховано | 1. Приміщення дипломатичних представництв, резиденції глав дипломатичних представництв, жилі приміщення членів дипломатичного персоналу, особисті приміщення членів спеціальних місій та їх дипломатичного персоналу, папери та кореспонденція, що їм належать, майно, яке знаходиться в них, за винятками, передбаченими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і засоби пересування є недоторканними. Доступ у ці приміщення може мати місце лише за згодою глави дипломатичного представництва або особи, яка його заміняє. 2. Приміщення представництва та спеціальної місії, предмети їх обстановки та інше майно, що знаходиться в них, а також засоби пересування представництва і спеціальної місії користуються імунітетом від обшуку, арешту та виконавчих дій. |
| -2831- Мойсик В.Р. Пропонується доповнити статтю новою частиною після частини першої з метою врахування положень пункту 3 статті 22 Віденської Конвенції про дипломатичні зносини та статті 25 Конвенції про спеціальні місії. "2. Приміщення представництва та спеціальної місії, предмети їх обстановки, і інше майно, що знаходиться в них, а також засоби пересування представництва та спеціальної місії користуються імунітетом від обшуку, арешту та виконавчих дій." У зв'язку з цим частини 2-6 вважати частинами 3-7. | Враховано | |||
| 3881. | 2. Правило, передбачене частині першій цієї статті, поширюється на житлові приміщення, які займають співробітники адміністративно-технічного персоналу дипломатичного представництва і члени їхніх сімей, що проживають разом із ними, якщо ці співробітники і члени їхніх сімей не є громадянами України або не проживають в Україні постійно. | 3. Правило, передбачене в частині першій цієї статті, поширюється на жилі приміщення, які займають співробітники адміністративно-технічного персоналу дипломатичного представництва і члени їхніх сімей, що проживають разом із ними, якщо ці співробітники і члени їхніх сімей не є громадянами України або не проживають в Україні постійно. | ||
| 3882. | 3. Приміщення, яке займає консульська установа і резиденція глави консульської установи, предмети його обстановки, майно консульської установи, а також засоби пересування є недоторканими. Доступ у ці приміщення, обшук, виїмка, арешт можуть мати місце лише за проханням або згодою глави консульської установи чи дипломатичного представництва іноземної держави або за згодою призначеної ним особи. Така згода може передбачатись лише у випадках пожежі або іншого стихійного лиха, що потребують невідкладних заходів захисту. | -2832- Мойсик В.Р. Перше речення частини третьої пропонується привести у відповідність з пунктом 4 статті 31 Віденської Конвенції про консульські зносини, який передбачає наділення недоторканістю тільки приміщень консульської установи. В другому реченні цієї частини виключити слова "обшук, виїмка, арешт", з метою приведення у відповідність до положень Віденської Конвенції про консульські зносини. "3. Приміщення, яке займає консульська установа є недоторканим. Доступ у ці приміщення може мати місце лише за згодою глави консульської установи чи призначеної ним особи або глави дипломатичного представництва іноземної держави. Така згода може передбачатись лише у випадках пожежі або іншого стихійного лиха, що потребують невідкладних заходів захисту." | Враховано | 4. Приміщення, яке займає консульська установа є недоторканним. Доступ у ці приміщення може мати місце лише за згодою глави консульської установи чи призначеної ним особи або глави дипломатичного представництва іноземної держави. Така згода може передбачатися лише у разі пожежі або іншого стихійного лиха, що потребують невідкладних заходів захисту. |
| 3883. | 4. Архіви, документи і офіційне листування дипломатичних представництв і консульських установ є недоторканими. Дипломатична пошта не підлягає ні розпечатуванню, ні затриманню. | -2833- Мойсик В.Р. В частині четвертій пропонується доповнити перелік з метою приведення у відповідність до статей 26 та пункту 4 статті 28 Конвенції про спеціальні місії. "4. Архіви, документи і офіційне листування дипломатичних представництв, спеціальних місій і консульських установ є недоторканими. Дипломатична пошта та пошта спеціальних місій не підлягає ні розпечатуванню, ні затриманню." | Враховано | 5. Архіви, документи і офіційне листування дипломатичних представництв, спеціальних місій та консульських установ є недоторканними. Дипломатична пошта та пошта спеціальних місій не підлягають ні розпечатуванню, ні затриманню. |
| 3884. | 5. Згода глав дипломатичних представництв і консульських установ на доступ у приміщення, згадані в частинах першій, другій і третій цієї статті, обшук, виїмку і арешт у них запитується прокурором через Міністерство закордонних справ України. | -2834- Мойсик В.Р. Частину п'яту після слів "дипломатичних представництв" пропонується доповнити словами "спеціальних місій" з метою приведення у відповідність до пункту 1 статті 25 Конвенції про спеціальні місії, а також узгодити із запропонованими змінами до попередніх частин цієї статті. | Враховано | 6. Згода глав дипломатичних представництв, спеціальних місій і консульських установ на доступ у приміщення, згадані в частинах першій-четвертій цієї статті, обшук, виїмку і арешт у них запитується прокурором через Міністерство закордонних справ України. |
| 3885. | 6. При обшуку, виїмці та арешті у згаданих приміщеннях є обов'язковою присутність прокурора та представника Міністерства закордонних справ України. | 7. При обшуку, виїмці та арешті у згаданих приміщеннях є обов'язковою присутність прокурора та представника Міністерства закордонних справ України. | ||
| 3886. | Глава 58 | Глава 58 | ||
| 3887. | ПРАВОВА ДОПОМОГА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ПРИ ПРОВАДЖЕННІ ОКРЕМИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ | -2835- Мойсик В.Р. До глави 58 проекту По всьому тексту глави, з огляду на пропозиції до статті 6 проекту, слова "запит" пропонується замінити словами "доручення." | Враховано | ПРАВОВА ДОПОМОГА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ПРИ ПРОВАДЖЕННІ ОКРЕМИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ |
| -2836- Тимошенко Ю.В. главу 58 - вилучити; | Відхилено Відповідає Європейській конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.59 року, ратифікованій Законом України від 16.01.98 | |||
| 3888. | Стаття 635.Порядок надання правової допомоги | Стаття 635.Порядок надання правової допомоги | ||
| 3889. | 1. На території України міжнародна правова допомога у кримінальних справах надається та запитується на підставі міжнародних договорів України. | -2837- Мойсик В.Р. До статті 635 проекту Частину першу пропонується доповнити словом "чинних" перед словами "міжнародних договорів". | Враховано | 1. На території України міжнародна правова допомога у кримінальних справах надається та запитується на підставі чинних міжнародних договорів України. |
| 3890. | 2. При необхідності надання чи отримання правової допомоги за відсутності відповідних міжнародних договорів, остання може бути надана чи запитана на засадах взаємності. | -2838- Мойсик В.Р. В частині другій статті слова "за відсутності відповідних міжнародних договорів" замінити словами "за відсутності міжнародного договору з відповідною державою". | Враховано | 2. При необхідності надання чи отримання правової допомоги за відсутності міжнародного договору з відповідною державою допомога може бути надана чи запитана на засадах взаємності. |
| 3891. | 3. У разі звернення України до іноземної держави із запитом про надання правової допомоги на засадах взаємності Генеральна прокуратура України чи Міністерство юстиції України гарантує від імені України цій іноземній державі надання правової допомоги на її запит. Гарантія надання правової допомоги на засадах взаємності підтверджується письмовим зобов'язанням вищеназваних органів. Надання правової допомоги іноземній державі на засадах взаємності провадиться лише за наявності письмового зобов'язання останньої щодо виконання в майбутньому запиту України. | -2839- Мойсик В.Р. В частині третій слова "із запитом" виключити. | Враховано | 3. У разі звернення України до іноземної держави про надання правової допомоги на засадах взаємності Генеральна прокуратура України чи Міністерство юстиції України гарантує від імені України цій іноземній державі надання правової допомоги на її доручення. Гарантія надання правової допомоги на засадах взаємності підтверджується письмовим зобов'язанням вищеназваних органів. Надання правової допомоги іноземній державі на засадах взаємності провадиться лише за наявності письмового зобов'язання останньої щодо виконання в майбутньому доручення України. |
| 3892. | Стаття 636.Органи, які уповноважені здійснювати міжнародну правову допомогу у кримінальних справах | Стаття 636.Органи, які уповноважені здійснювати міжнародну правову допомогу у кримінальних справах | ||
| 3893. | 1. Генеральна прокуратура України розглядає та спрямовує за кордон для виконання запити органів досудового розслідування про надання правової допомоги у кримінальних справах, а також розглядає та організовує виконання аналогічних запитів компетентних органів іноземних держав у розслідуваних ними справах. | 1. Генеральна прокуратура України розглядає та спрямовує за кордон для виконання доручення органів досудового розслідування про надання правової допомоги у кримінальних справах, а також розглядає та організовує виконання аналогічних доручень компетентних органів іноземних держав у розслідуваних ними справах. | ||
| 3894. | 2. Міністерство юстиції України розглядає та спрямовує за кордон для виконання запити судів про надання правової допомоги у кримінальних справах, а також розглядає та організовує виконання аналогічних запитів компетентних органів іноземних держав у справах, що перебувають у їхньому провадженні. | 2. Міністерство юстиції України розглядає та спрямовує за кордон для виконання доручення судів про надання правової допомоги у кримінальних справах, а також розглядає та організовує виконання аналогічних доручень компетентних органів іноземних держав у справах, що перебувають у їхньому провадженні. | ||
| 3895. | 3. У випадках, коли міжнародним договором передбачено інший порядок зносин по наданню правової допомоги, на визначені ним органи поширюються повноваження, передбачені частинами першою та другою цієї статті. Перелік таких органів визначається у тексті договору або в законі про його ратифікацію. | -2840- Добкін М.М. Статтю 636 доповнити частиною такого змісту: "У виняткових випадках здійснення заходів, передбачених частинами першою і другою цієї статті, покладається на Національне центральне бюро Інтерполу в Україні". | Враховано по тексту у частині 3 | 3. У разі, якщо міжнародним договором передбачено інший порядок зносин щодо надання правової допомоги, на визначені ним органи поширюються повноваження, передбачені частинами першою та другою цієї статті. Перелік таких органів визначається у тексті договору або в законі про його ратифікацію. |
| 3896. | Стаття 637.Порядок зносин у питаннях про надання правової допомоги | Стаття 637.Порядок зносин у питаннях про надання правової допомоги | ||
| 3897. | 1. Органи досудового розслідування України через центральні установи своїх відомств надсилають до Генеральної прокуратури України запити про надання правової допомоги у кримінальних справах, що знаходяться у їхньому провадженні. | 1. Органи досудового розслідування України через центральні установи своїх відомств надсилають до Генеральної прокуратури України доручення про надання правової допомоги у кримінальних справах, що знаходяться у їхньому провадженні. | ||
| 3898. | 2. Запити судів України надсилаються до Міністерства юстиції України. | 2. Доручення судів України надсилаються до Міністерства юстиції України. | ||
| 3899. | 3. Інший порядок направлення запитів до іноземної держави здійснюється у відповідності до міжнародних договорів, якими він встановлюється. | -2841- Мойсик В.Р. До статті 637 проекту Частину третю пропонуємо виключити з огляду на існування положень частини третьої статті 1 проекту Кодексу. | Враховано | |
| -2842- Добкін М.М. Салигін В.В. До статті 637 "Порядок зносин у питаннях про надання правової допомоги" додати частину 3 у наступній редакції: "3. У термінових випадках, клопотання про надання правової допомоги можуть надсилатися через Міжнародну організацію кримінальної поліції - Інтерпол, якщо це передбачено міжнародними договорами." в зв'язку з чим частину 3 вважати частиною 4. | Враховано по тексту у ч.3 ст.636 | |||
| 3900. | 4. За відсутності договірних відносин з іноземною державою запит про надання правової допомоги з дотриманням положень частини першої та другої цієї статті надсилається до Міністерства закордонних справ України для подальшого направлення його дипломатичними каналами. | -2843- Мойсик В.Р. У частині четвертій слова "договірних відносин" замінити на "міжнародного договору", а слово "іноземною" замінити словом "відповідною". | Враховано | 3. За відсутності міжнародного договору з відповідною державою доручення про надання правової допомоги з дотриманням положень частин першої та другої цієї статті надсилається до Міністерства закордонних справ України для подальшого направлення його дипломатичними каналами. |
| 3901. | 5. Положення частини четвертої цієї статті повинні дотримуватись при направленні в Україну запиту компетентних органів іноземної держави, з якою договірні відносини відсутні. | 4. Положення частини третьої цієї статті повинні дотримуватися при направленні в Україну доручення компетентних органів іноземної держави, з якою договірні відносини відсутні. | ||
| 3902. | Стаття 638.Процесуальні та інші дії, які можуть бути проведені в порядку надання правової допомоги | Стаття 638.Процесуальні та інші дії, які можуть бути проведені в порядку надання правової допомоги | ||
| 3903. | 1. На запит про надання правової допомоги можуть бути проведені такі процесуальні дії: | -2844- Мойсик В.Р. До статті 638 проекту В частині першій (абзац перший) слова "На запит" вбачається за доцільне замінити словами "На виконання доручення". | Враховано | 1. На виконання доручення про надання правової допомоги можуть бути проведені такі процесуальні дії: |
| 3904. | допит свідків, потерпілих, обвинувачених, експертів та інших учасників кримінального процесу; | 1) допит свідків, потерпілих, обвинувачених, експертів та інших учасників кримінального процесу; | ||
| 3905. | виклик осіб до органу досудового розслідування або суду; | 2) виклик осіб до органу досудового розслідування або суду; | ||
| 3906. | обшук приміщень і осіб, виїмка предметів і документів; | 3) обшук приміщень і осіб, виїмка предметів і документів; | ||
| 3907. | вручення документів особам або установам; | 4) вручення документів особам або установам; | ||
| 3908. | огляд місця події, документів, речових доказів; | 5) огляд місця події, документів, речових доказів; | ||
| 3909. | арешт грошових коштів і майна, а також їх конфіскація; | 6) арешт грошових коштів і майна, а також їх конфіскація; | ||
| 3910. | передача речових доказів; | -2845- Мойсик В.Р. У пункті 7 на початку додати слова "збирання та". | Враховано | 7) збирання та передача речових доказів; |
| 3911. | контрольована поставка; | 8) контрольована поставка; | ||
| 3912. | прикордонне переслідування; | 9) прикордонне переслідування; | ||
| 3913. | оперативно-розшукові заходи; | 10) оперативно-розшукові заходи; | ||
| 3914. | інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом. | 11) інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом. | ||
| 3915. | 2. У порядку надання правової допомоги можуть бути виконані й інші дії. | 2. У порядку надання правової допомоги можуть бути виконані й інші дії. | ||
| 3916. | Стаття 639.Зміст та форма запиту про надання правової допомоги | -2846- Добкін М.М. Салигін В.В. До проекту включити статтю 638-1 такого змісту: "Стаття 638-1. Отримання відомостей оперативно-розшукового або оперативно-довідкового характеру від правоохоронних органів зарубіжних країн 1. Отримання відомостей оперативно-розшукового або оперативно-довідкового характеру від правоохоронних органів зарубіжних країн органами досудового розслідування України здійснюється через Національне центральне бюро Інтерполу в Україні. 2. У запиті до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні, вказуються конкретні факти, що є підставою для звернення до правоохоронних органів зарубіжних країн: 1) номер і дата порушення кримінальної справи, стаття Кримінального кодексу України за якою вона порушена, орган, що провадить розслідування; оперативно-розшукова справа, її номер і дата заведення; 2) анкетні дані та процесуальний стан осіб, які перевіряються на факт причетності до вчинення злочину; 3) обставини злочину або характер наявних відомостей із зазначенням способу вчинення конкретних злочинних діянь особами, які перевіряються на факт причетності до його вчинення; 4) країна (країни) до якої (яких) необхідно звернутись із запитом; 5) відомості, які необхідно отримати від правоохоронних органів зарубіжної (зарубіжних) країни (країн). | Враховано по тексту у ч.3 ст.636 | Стаття 639.Зміст та форма доручення про надання правової допомоги |
| 3917. | 1. Зміст та форма запиту про надання правової допомоги у кримінальних справах повинні відповідати вимогам відповідних міжнародних договорів та угод. | -2847- Мойсик В.Р. До статті 639 проекту У частині першій слова "та угод" підлягають виключенню, оскільки поняття "міжнародний договір" охоплює будь-який вид договору незалежно від назви. | Враховано | 1. Зміст та форма доручення про надання правової допомоги у кримінальних справах повинні відповідати вимогам відповідних міжнародних договорів. |
| 3918. | 2. Запит про надання правової допомоги у кримінальних справах (міжнародне слідче доручення про проведення процесуальних дій на території іншої держави) повинен містити: | 2. Доручення про надання правової допомоги у кримінальних справах (міжнародне слідче доручення про проведення процесуальних дій на території іншої держави) повинно містити: | ||
| 3919. | 1) назву органу, що розслідує справу, та закордонної установи, до якої звернено запит; | 1) назву органу, що розслідує справу, та закордонної установи, до якої звернено доручення; | ||
| 3920. | 2) посилання на чинну угоду про надання правової допомоги, учасницею якої є як Україна, так і запитувана сторона; | -2848- Мойсик В.Р. В частині другій в пункті 2 слова "чинну угоду" слід замінити словами "чинний міжнародний договір", що відповідатиме термінології встановленій Законом України "Про міжнародні договори України" та статтею 6 цього проекту Кодексу. Одночасно слова "так і запитувана сторона" замінити словами "так і держава, до якої звернено доручення". | Враховано | 2) посилання на чинний міжнародний договір про надання правової допомоги, учасницею якої є як Україна, так і держава, до якої звернено доручення; |
| 3921. | 3) найменування справи, у якій запитується правова допомога; | 3) найменування справи, в якій запитується правова допомога; | ||
| 3922. | 4) опис подій, що є предметом розслідування, їх юридична кваліфікація; | -2849- Мойсик В.Р. В пункті 4 слово "подій" пропонується замінити словом "діянь". | Враховано | 4) опис діянь, що є предметом розслідування, їх юридична кваліфікація; |
| 3923. | 5) дані про пред'явлення обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексу України; | 5) дані про пред'явлення обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексу України; | ||
| 3924. | 6) прізвище, ім'я, по батькові та процесуальне становище осіб, з якими необхідно виконати процесуальні дії, відомості про їхнє місце проживання або перебування, рід занять, а також інші наявні дані, що можуть полегшити виконання доручення; | 6) прізвище, ім'я, по батькові та процесуальне становище осіб, з якими необхідно виконати процесуальні дії, відомості про їхнє місце проживання або перебування, рід занять, а також інші наявні дані, що можуть полегшити виконання доручення; | ||
| 3925. | 7) чіткий перелік процесуальних дій, які підлягають виконанню; | 7) чіткий перелік процесуальних дій, які підлягають виконанню; | ||
| 3926. | 8) у разі необхідності - дані про працівників органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, присутність яких при виконанні процесуальних дій вважається потрібною, і обґрунтування цієї потреби; | 8) у разі необхідності - дані про працівників органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, присутність яких при виконанні процесуальних дій вважається потрібною, і обґрунтування цієї потреби; | ||
| 3927. | 9) у випадках, коли це передбачено відповідним договором, або на вимогу компетентного органу держави, який виконуватиме звернення, міжнародне доручення може містити й інші дані. | -2850- Мойсик В.Р. В пункті 9 та частині третій перед словом "договором" додати слово "міжнародним." | Враховано | 9) у разі, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, або на вимогу компетентного органу держави, який виконуватиме звернення, міжнародне доручення може містити й інші дані. |
| 3928. | 3. Звернення компетентних органів України про правову допомогу у кримінальних справах та додані до них документи складаються на чистих аркушах паперу державною мовою України з обов'язковим долученням належним чином завіреного перекладу мовою запитуваної сторони або передбаченою договором. | 3. Звернення компетентних органів України про правову допомогу у кримінальних справах та додані до них документи складаються на чистих аркушах паперу державною мовою України з обов'язковим долученням належним чином завіреного перекладу мовою запитуваної сторони або передбаченою договором. | ||
| 3929. | 4. Звернення про правову допомогу та додані до них процесуальні рішення та інші документи повинні бути засвідчені підписом компетентної службової особи та скріплені гербовою печаткою органу, який видав ці документи. | -2851- Мойсик В.Р. В частині четвертій слова "який видав ці документи" пропонуємо замінити словами "який складає доручення", оскільки така норма буде більш зручною для підготовки доручення. | Враховано | 4. Звернення про правову допомогу і додані до них процесуальні рішення та інші документи повинні бути засвідчені підписом компетентної службової особи та скріплені гербовою печаткою органу, який складає доручення. |
| 3930. | Стаття 640.Засоби передачі запиту | Стаття 640.Засоби передачі доручення | ||
| 3931. | 1. Запит про міжнародну правову допомогу надсилається за кордон поштою, а у невідкладних випадках він попередньо може бути переданий електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку з обов'язковим підтвердженням факту поштового відправлення оригіналу запиту. | -2852- Мойсик В.Р. До статті 640 проекту У частині першій з метою конкретизації його змісту пропонується слова "з обов'язковим підтвердженням факту поштового відправлення оригіналу запиту" замінити словами "причому оригінал доручення невідкладно надсилається поштою". | Враховано | 1. Доручення про міжнародну правову допомогу надсилається за кордон поштою, а у невідкладних випадках попередньо може бути передано електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку, причому оригінал доручення невідкладно надсилається поштою. |
| 3932. | 2. Запит компетентного органу іноземної держави, який переданий електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку, приймається на території України до виконання за умови обов'язкового підтвердження спрямування оригіналу запиту поштою. | 2. Доручення компетентного органу іноземної держави, яке передано електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку, приймається на території України до виконання за умови обов'язкового підтвердження спрямування оригіналу доручення поштою. | ||
| 3933. | Стаття 641.Доказова сила офіційних документів | Стаття 641.Доказова сила офіційних документів | ||
| 3934. | 1. Документи, які на території іноземних держав складено, засвідчено у відповідній формі компетентним державним органом або офіційною особою і скріплено гербовою печаткою, приймаються у відповідності з умовами договорів на території України без будь-якого засвідчення (легалізації). | -2853- Мойсик В.Р. До статті 641 проекту Частину першу пропонується викласти в новій редакції, оскільки відповідно до цього розділу доручення і запити можуть надсилатися та виконуватися не лише на підставі міжнародного договору. Слід зазначити, що міжнародні договори з цих питань не містять аналогічних положень. "1. Документи, що направляються в зв'язку з дорученням про надання правової допомоги, якщо їх складено, засвідчено у відповідній формі компетентним державним органом або офіційною особою і скріплено гербовою печаткою на території іноземної держави, приймаються на території України без будь-якого додаткового засвідчення (легалізації)." | Враховано | 1. Документи, які направляються у зв'язку з дорученням про надання правової допомоги, якщо їх складено, засвідчено у відповідній формі компетентним державним органом або офіційною особою і скріплено гербовою печаткою на території іноземної держави, приймаються на території України без будь-якого додаткового засвідчення (легалізації). |
| 3935. | 2. Докази, здобуті компетентними органами іноземної держави на її території і у відповідності з її законодавством, мають доказову силу на території України і легалізації не потребують. | -2854- Мойсик В.Р. В частині другій пропонується доповнити словами "в зв'язку з дорученням про надання правової допомоги" після слова "здобуті". | Враховано | 2. Докази, здобуті у зв'язку з дорученням про надання правової допомоги компетентними органами іноземної держави на її території та у відповідності з її законодавством, мають доказову силу на території України і легалізації не потребують. |
| 3936. | 3. Документи, які здобуто на території України або на території іноземних держав, розглядаються як офіційні документи, користуються у відповідності з умовами договорів на цих територіях доказовою силою офіційних документів. | -2855- Мойсик В.Р. В частині третій пропонується здійснити посилання не лише на положення міжнародних договорів, а також на положення цього Кодексу з метою поширення на правові відносини з державою, з якою договірні відносини у відповідній сфері не встановлено. "3. Документи, які здобуто на території України або на території іноземних держав в зв'язку з дорученням про правову допомогу на підставі цього Кодексу або міжнародного договору, розглядаються як офіційні документи, користуються на цих територіях доказовою силою офіційних документів." | Враховано | 3. Документи, які здобуто на території України або на території іноземних держав у зв'язку з дорученням про правову допомогу на підставі цього Кодексу або міжнародного договору, розглядаються як офіційні документи і користуються на цих територіях доказовою силою офіційних документів. |
| 3937. | 4. Доручення органів досудового слідства і судів України про надання правової допомоги і документи, що додаються до них, повинні бути перекладені і засвідчені у відповідності з правилами, які регулюють діловодство з офіційними документами, що мають бути направлені органам влади іноземної держави. | -2856- Мойсик В.Р. В частині четвертій другу фразу пропонується викласти в новій редакції з метою встановлення конкретного правила, подібного до тих, що містяться в міжнародних договорах. "4. Доручення органів досудового слідства і судів України про надання правової допомоги і документи, що додаються до них, супроводжуються засвідченим перекладом на мову, визначену міжнародним договором, а за його відсутності - на мову відповідної іноземної держави або на англійську мову." | Враховано | 4. Доручення органів досудового слідства і судів України про надання правової допомоги та документи, що додаються до них, супроводжуються засвідченим перекладом на мову, визначену міжнародним договором, а за його відсутності - на мову відповідної іноземної держави або на англійську мову. |
| 3938. | Стаття 642.Надання правової допомоги у проведенні обшуку, виїмки і накладенні арешту на майно | -2857- Мойсик В.Р. До статті 642 проекту Текст статті 642 вбачається за доцільне включити пунктом 9 частини другої статті 639, при цьому пункт 9 вважати пунктом 10. Така зміна обумовлена тим, що саме статті 639 визначає зміст доручення про правову допомогу і його особливості. | Відхилено у ст.639 містяться загальні вимоги до змісту доручення, а у статті 642 - особливі вимоги. | Стаття 642.Надання правової допомоги у проведенні обшуку, виїмки і накладенні арешту на майно |
| 3939. | У випадках, коли в клопотанні про надання правової допомоги йдеться про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, виїмки, накладення арешту на майно, до клопотання слід додати належним чином оформлені копії постанов уповноважених на те органів про проведення цієї дії. | -2858- Мойсик В.Р. Пропонується доповнити Кодекс новою статтею 642 з метою врахування європейських стандартів, визначених в частині 2 статті 12 Конвенції про взаємну правову допомогу 1959 року, яка передбачає можливість виклику до суду також обвинуваченого або підсудного. "С т а т т я 642.Виклик обвинуваченого або підсудного із-за кордону та їхні гарантії 1. Обвинувачений або підсудний, який має місце проживання або місце перебування в іншій державі, можуть бути за їхньою згодою викликані особою, у провадженні якої знаходиться кримінальна справа, з метою притягнення до відповідальності за злочинні діяння. 2. Обвинувачений або підсудний, незалежно від громадянства, викликані відповідно до пункту першого цієї статті, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, затримані, взяті під варту, до них не можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу та обмеження їхньої особистої свободи за будь-які діяння, які вчинені до перетинання державного кордону України і які не зазначені в повістці про виклик, щодо них не може бути виконано покарання, призначене за такий злочин. 3. Особа, викликана відповідно до положень цієї статті, втрачає гарантії, , якщо не залишить територію України, хоча могла це зробити, через 15 діб із часу, коли орган досудового слідства, прокурор або суд повідомили, що її присутність в Україні не є необхідною." | Враховано | У разі, якщо в клопотанні про надання правової допомоги йдеться про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, виїмки, накладення арешту на майно, до клопотання слід додати належним чином оформлені копії постанов уповноважених на те органів про проведення цієї дії. Стаття 643.Виклик обвинуваченого або підсудного з-за кордону та їхні гарантії 1. Обвинувачений або підсудний, який має місце проживання або місце перебування в іншій державі, може бути за його згодою викликаний особою, у провадженні якої знаходиться кримінальна справа, з метою притягнення до відповідальності за злочинні діяння. 2. Обвинувачений або підсудний, незалежно від громадянства, викликаний відповідно до пункту першого цієї статті, не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, затриманий, взятий під варту, до нього не можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу та обмеження його особистої свободи за будь-які діяння, які вчинені до перетинання державного кордону України та які не зазначені в повістці про виклик, щодо нього не може бути виконано покарання, призначене за такий злочин. 3. Особа, викликана відповідно до положень цієї статті, втрачає гарантії, якщо не залишить територію України, хоча могла це зробити, через п'ятнадцять діб із часу, коли орган досудового слідства, прокурор або суд повідомили, що її присутність в Україні не є необхідною. |
| 3940. | Стаття 643.Виклик осіб до органів досудового слідства або суду, їхні гарантії | Стаття 644.Виклик до органів досудового слідства або суду свідка, потерпілого, експерта, цивільного позивача, цивільного відповідача, їхніх представників та їхні гарантії | ||
| 3941. | 1. Свідок, потерпілий, експерт, цивільний позивач, цивільний відповідач, їхні представники, які знаходяться за межами території України, можуть бути за їхньою згодою викликані особою, у провадженні якої знаходиться кримінальна справа, для провадження процесуальних дій на території України. | 1. Свідок, потерпілий, експерт, цивільний позивач, цивільний відповідач, їхні представники, які знаходяться за межами території України, можуть бути за їхньою згодою викликані особою, у провадженні якої знаходиться кримінальна справа, для провадження процесуальних дій на території України. | ||
| 3942. | 2. Запит про виклик направляється в порядку, передбаченому статтями 636 і 637 цього Кодексу. | 2. Доручення про виклик направляється в порядку, передбаченому статтями 636 і 637 цього Кодексу. | ||
| 3943. | 3. Процесуальні дії за участю осіб, вказаних у частині першій цієї статті, які з'явилися за викликом, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. | 3. Процесуальні дії за участю осіб, вказаних у частині першій цієї статті, які з'явилися за викликом, проводяться в порядку, встановленому цим Кодексом. | ||
| 3944. | 4. Особи, вказані у частині першій цієї статті, які з'явилися за викликом, не можуть бути на території України притягнуті до кримінальної відповідальності, затримані, взяті під варту, до них не можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу та обмеження їхньої особистої свободи за їхні дії, які мали місце до перетинання ними державного кордону України. | -2859- Мойсик В.Р. частину четверту виключити | Враховано | |
| 3945. | 5. Викликані з-за кордону свідок, експерт, потерпілий, що не є громадянами України, які з'явились до органів досудового слідства або суду, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, затримані або арештовані як з приводу злочину, який є предметом даного кримінального провадження, так і за будь-який інший злочин, вчинений до перетинання державного кордону України, щодо них не може бути виконано покарання, призначене за такий злочин. | -2860- Мойсик В.Р. Оскільки в частинах четвертій та п'ятій статті містяться положення, що дублюються, пропонується внести відповідні зміни до частини п'ятої, та виключити частину четверту. "5. Особи, вказані у частині першій цієї статті, які з'явилися за викликом, незалежно від їхнього громадянства не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, затримані або арештовані, до них не можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу та обмеження їхньої особистої свободи як з приводу злочину, який є предметом даного кримінального провадження, так і за будь-яке інше діяння, вчинене до перетинання державного кордону України, щодо них не може бути виконано покарання, призначене за такі злочини." | Враховано | 4. Особи, вказані у частині першій цієї статті, які з'явилися за викликом, незалежно від їхнього громадянства, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, затримані або арештовані, до них не можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу та обмеження їхньої особистої свободи як з приводу злочину, який є предметом даного кримінального провадження, так і за будь-яке інше діяння, вчинене до перетинання державного кордону України, щодо них не може бути виконано покарання, призначене за такі злочини. |
| 3946. | 6. Свідок, експерт, потерпілий втрачає охорону, передбачену частиною першою цієї статті, якщо не залишить територію України, хоча міг це зробити, через 15 діб із часу, коли орган досудового слідства, прокурор або суд повідомили, що його присутність в Україні не є необхідною. | -2861- Мойсик В.Р. У ч. 6 статті 643 слова "частиною першою цієї статті" замінити словами "частиною четвертою цієї статті" відповідно до її змісту | Враховано | 5. Свідок, експерт, потерпілий втрачають охорону, передбачену частиною четвертою цієї статті, якщо не залишать територію України, хоча могли це зробити, через п'ятнадцять діб із часу, коли орган досудового слідства, прокурор або суд повідомили, що їх присутність в Україні не є необхідною. |
| 3947. | 7. Викликаному свідку, експерту, потерпілому відшкодовуються витрати на проїзд і проживання в Україні, а також втрачений заробіток, а експерту, крім цього, сплачується винагорода за проведення експертизи. | 6. Викликаному свідку, експерту, потерпілому відшкодовуються витрати на проїзд і проживання в Україні, а також втрачений заробіток, а експерту, крім цього, сплачується винагорода за проведення експертизи. | ||
| 3948. | 8. У виклику, який вручається свідку, експерту, потерпілому, що постійно перебуває за кордоном, роз'яснюється зміст частин п'ятої, шостої і сьомої цієї статті. У ньому не може міститись попередження про застосування заходів процесуального примусу у зв'язку з неявкою. | 7. У виклику, який вручається свідку, експерту, потерпілому, що постійно перебувають за кордоном, роз'яснюється зміст частин четвертої-шостої цієї статті. У ньому не може міститися попередження про застосування заходів процесуального примусу у зв'язку з неявкою. | ||
| 3949. | 9. Повістка про виклик особи, яка перебуває за межами України, до органів дізнання, досудового слідства чи суду повинна передаватися відповідним органам іноземної держави у строки, достатні для її явки, але не пізніш як за сім діб перед датою, встановленою для явки. | 8. Повістка про виклик особи, яка перебуває за межами України, до органів дізнання, досудового слідства чи суду повинна передаватися відповідним органам іноземної держави у строки, достатні для її явки, але не пізніш як за сім діб перед датою, встановленою для явки. | ||
| 3950. | Стаття 644.Вручення документа і допит громадянина України, що перебуває за кордоном | -2862- Мойсик В.Р. статтю 644 виключити | Враховано | |
| 3951. | 1. З клопотанням про вручення документа громадянину України, який перебуває за кордоном, або про його допит як свідка, потерпілого, обвинуваченого, експерта орган розслідування або суд звертаються до дипломатичного представництва або консульської установи України відповідно через Генерального прокурора або Міністерство юстиції України, а ті - через Міністерство закордонних справ. | |||
| 3952. | 2. У разі неможливості проведення дії способом, вказаним у частині першій цієї статті, через Генеральну прокуратуру та Міністерство юстиції України можна звернутись до суду або іншого компетентного органу іноземної держави. | |||
| 3953. | Стаття 645.Повернення виданих речей | Стаття 645.Повернення виданих речей | ||
| 3954. | 1. Видані іноземною державою органам розслідування чи суду України речі, набуті шляхом вчинення злочину, а також речові докази повертаються після закінчення провадження в справі, якщо це було застережено. | 1. Видані іноземною державою органам розслідування чи суду України речі, набуті шляхом вчинення злочину, а також речові докази повертаються після закінчення провадження в справі, якщо це було застережено. | ||
| 3955. | 2. При видачі Україною речей і речових доказів, зазначених у частині першій цієї статті, іноземній державі може бути зроблене застереження про їх повернення після закінчення кримінального провадження. | 2. При видачі Україною речей і речових доказів, зазначених у частині першій цієї статті, іноземній державі може бути зроблене застереження про їх повернення після закінчення кримінального провадження. | ||
| 3956. | Стаття 646.Законодавство, яке застосовується при виконанні доручень органів досудового слідства і судів іноземних держав | -2863- Мойсик В.Р. До статей 646 та 647 проекту Оскільки положення статей 646 та 647 врегульовують одне й те саме питання, вбачається за доцільне виключити статтю 646 з проекту Кодексу, залишивши статтю 647 як таку, що більш докладно регламентує питання порядку виконання доручення, в тому числі що стосується законодавства, яке застосовується. | Враховано | |
| 3957. | 1. При виконанні доручень органів досудового слідства і судів іноземних держав застосовуються норми цього Кодексу. | |||
| 3958. | 2. На прохання органу, який надіслав доручення, може застосовуватись процесуальне законодавство відповідної іноземної держави, якщо це передбачено міжнародними договорами України. | |||
| 3959. | Стаття 647.Виконання запиту компетентного органу іноземної держави | Стаття 646.Виконання доручення компетентного органу іноземної держави | ||
| 3960. | 1. При виконанні запиту компетентного органу іноземної держави застосовуються норми цього Кодексу. | 1. При виконанні доручення компетентного органу іноземної держави застосовуються норми цього Кодексу. | ||
| 3961. | 2. На прохання органу, який звертається із запитом, може застосовуватись процесуальне законодавство відповідної іноземної держави, якщо це не суперечить законодавству України. | -2864- Мойсик В.Р. В частині другій статті 647 закріпити можливість застосування норм процесуального законодавства іноземної держави лише в тих випадках, якщо Україна погодилася на це у відповідному міжнародному договорі. Викласти частину другу в такій редакції: "2. На прохання органу, який направив доручення, може застосовуватись процесуальне законодавство відповідної іноземної держави, якщо це передбачено міжнародними договорами України." | Враховано | 2. На прохання органу, який направив доручення, може застосовуватися процесуальне законодавство відповідної іноземної держави, якщо це передбачено міжнародними договорами України. |
| 3962. | 3. За наявності обставин, що перешкоджають застосуванню положень частини другої цієї статті, з компетентним органом іноземної держави з'ясовується можливість виконання запиту в порядку, передбаченому законодавством України. | 3. За наявності обставин, що перешкоджають застосуванню положень частини другої цієї статті, з компетентним органом іноземної держави з'ясовується можливість виконання доручення в порядку, передбаченому законодавством України. | ||
| 3963. | 4. Документи, отримані внаслідок виконання запиту засвідчуються гербовою печаткою органу, який проводив процесуальні та інші дії, за необхідності перекладаються мовою, передбаченою міжнародним договором, та передаються за кордон у визначеному ним порядку. | -2865- Мойсик В.Р. В частині четвертій вбачається за недоцільне закріплювати норму про необхідність здійснення перекладу документів, отриманих в результаті виконання доручення іноземної держави. Такого принципу не встановлюють навіть чинні міжнародні договори України, оскільки витрати по перекладу матеріалів виконаного доручення цілком логічно покладаються на заінтересовану (тобто запитуючу) сторону. 4. Документи, отримані внаслідок виконання доручення, засвідчуються гербовою печаткою органу, який проводив процесуальні та інші дії, та передаються без перекладу органу іноземної держави, від якого надійшло доручення, якщо інше не передбачено міжнародним договором. | Враховано | 4. Документи, отримані внаслідок виконання доручення, засвідчуються гербовою печаткою органу, який проводив процесуальні та інші дії, та передаються без перекладу органу іноземної держави, від якого надійшло доручення, якщо інше не передбачено міжнародним договором. |
| 3964. | Стаття 648.Підстави відмови в наданні правової допомоги | -2866- Мойсик В.Р. До статті 648 проекту В назві статті пропонується виключити слово "підстави". | Враховано | Стаття 647. Відмова в наданні правової допомоги |
| 3965. | 1. У наданні правової допомоги відповідним органам іноземної держави відмовляється, якщо: | 1. У наданні правової допомоги відповідним органам іноземної держави відмовляється, якщо: | ||
| 3966. | 1) виконання дії, щодо якої надійшло доручення, суперечить конституційним засадам України чи може заподіяти шкоду її суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим суттєвим інтересам України. | 1) виконання дії, щодо якої надійшло доручення, суперечить конституційним засадам України чи може заподіяти шкоду її суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим суттєвим інтересам України; | ||
| 3967. | 2) виконання дії не відноситься до компетенції органів досудового слідства, прокуратури або суду України; | 2) виконання дії не відноситься до компетенції органів досудового слідства, прокуратури або суду України; | ||
| 3968. | 3) доручення стосується діяння, яке не є злочином за Кримінальним кодексом України; | 3) доручення стосується діяння, яке не є злочином за Кримінальним кодексом України; | ||
| 3969. | 4) держава, від якої надійшло доручення про надання правової допомоги, не забезпечує взаємності в цій сфері. | 4) держава, від якої надійшло доручення про надання правової допомоги, не забезпечує взаємності в цій сфері; | ||
| 3970. | 5) доручення не відповідає вимогам, передбаченим міжнародними договорами. | 5) доручення не відповідає вимогам, передбаченим міжнародними договорами. | ||
| 3971. | 2. У наданні правової допомоги також може бути відмовлено якщо: | 2. У наданні правової допомоги також може бути відмовлено якщо: | ||
| 3972. | 1) запит про надання допомоги стосується правопорушення, яке є політичним правопорушенням або пов'язаним із політичним правопорушенням, або податковим правопорушенням; | -2867- Мойсик В.Р. Враховуючи положення статті 2 Додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу в кримінальних справах, в пункті 1 частини другої вбачається за доцільне виключити слова "або податковим правопорушенням." | Враховано | 1) доручення про надання допомоги стосується правопорушення, яке є політичним правопорушенням або пов'язаним із політичним правопорушенням; |
| 3973. | 2) є достатні підстави вважати, що запит про надання допомоги спрямований на переслідування, засудження або покарання особи за ознаками її раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; | 2) є достатні підстави вважати, що доручення про надання допомоги спрямовано на переслідування, засудження або покарання особи за ознаками її раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; | ||
| 3974. | 3) коли особа, стосовно якої надійшов запит, була засуджена за це же злочин, відбула покарання або виправдана, а також якщо було прийнято рішення про закриття кримінальної справи стосовно неї; | -2868- Мойсик В.Р. Пропонується виключити пункт 3 частини другої, оскільки передбачена в ній факультативна підстава для відмови може бути застосована лише якщо йдеться про запит про видачу особи, що є предметом регулювання наступної Глави проекту. | Враховано | |
| 3975. | 4) запит стосується правопорушення, яке є предметом розслідування або судового розгляду в Україні. | 3) доручення стосується правопорушення, яке є предметом розслідування або судового розгляду в Україні. | ||
| 3976. | Стаття 649.Повідомлення про результати розгляду запиту | Стаття 648.Повідомлення про результати розгляду доручення | ||
| 3977. | На запит компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги уповноважений орган України приймає рішення про задоволення запиту або про відмову у його виконанні. Про це уповноваженим органом України невідкладно повідомляється компетентний орган іноземної держави, від якого надійшов запит. | -2869- Мойсик В.Р. До статті 649 проекту Вбачається за доцільне викласти текст статті в іншій редакції, оскільки на практиці обов'язковим є повідомлення запитуючого органу про відмову у виконанні доручення або про відстрочку. "1. На доручення компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги уповноважений орган України приймає рішення про задоволення запиту або про відмову у його виконанні. В разі відмови уповноважений орган України невідкладно повідомляє компетентному органу іноземної держави, від якого надійшло доручення, із зазначенням причин. Також пропонується доповнити цю статтю частиною другою. 2. Якщо після прийняття рішення про задоволення доручення про надання правової допомоги стане очевидною неможливість виконати доручення, про це невідкладно повідомляється компетентний орган іноземної держави, від якого надійшло доручення, із зазначенням причин." | Враховано | 1. На доручення компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги уповноважений орган України приймає рішення про задоволення запиту або про відмову в його виконанні. У разі відмови уповноважений орган України невідкладно повідомляє компетентному органу іноземної держави, від якого надійшло доручення, про прийняте рішення із зазначенням причин відмови. 2. Якщо після прийняття рішення про задоволення доручення про надання правової допомоги стане очевидною неможливість виконати доручення, про це невідкладно повідомляється компетентний орган іноземної держави, від якого надійшло доручення, із зазначенням причин. |
| 3978. | Стаття 650.Відстрочка у наданні правової допомоги | Стаття 649.Відстрочка у наданні правової допомоги | ||
| 3979. | 1. Надання правової допомоги може бути повністю або частково відстрочено, якщо виконання запиту перешкоджатиме розслідуванню або судовому розгляду кримінальної справи в Україні. | 1. Надання правової допомоги може бути повністю або частково відстрочено, якщо виконання доручення перешкоджатиме розслідуванню або судовому розгляду кримінальної справи в Україні. | ||
| 3980. | 2. До вирішення питання про відстрочку виконання запиту або часткове його виконання уповноважений орган України розглядає можливість виконання запиту на певних умовах. | 2. До вирішення питання про відстрочку виконання доручення або часткове його виконання уповноважений орган України розглядає можливість виконання доручення на певних умовах. | ||
| 3981. | Стаття 651.Колізія запитів | -2870- Мойсик В.Р. До статті 651 проекту Вбачається за необхідне виключити статтю "колізія запитів" з глави 58, оскільки правило, встановлене у статті 651, стосується запитів про видачу особи. Тому немає сенсу запроваджувати подібні положення в тому, що стосується доручень про надання правової допомоги. | Враховано | |
| 3982. | Якщо від декількох компетентних органів іноземної держави або іноземних держав надійшли запити про надання правової допомоги стосовно однієї і тієї ж особи або однакових за змістом, то уповноваженим органом України з урахуванням наявності договірних відносин, послідовності надходження таких запитів, тяжкості скоєних злочинів та інших обставин вирішується питання про те, який із запитів належить задовольнити. | |||
| 3983. | Стаття 652.Конфіденційність | Стаття 650.Конфіденційність | ||
| 3984. | 1. На прохання компетентного органу іноземної держави, який звертається із запитом, уповноваженим органом України вживаються необхідні заходи щодо забезпечення конфіденційності факту отримання і змісту запиту про надання правової допомоги та даних, отриманих внаслідок його виконання. | 1. На прохання компетентного органу іноземної держави, який звертається із дорученням, уповноваженим органом України вживаються необхідні заходи щодо забезпечення конфіденційності факту отримання і змісту доручення про надання правової допомоги та даних, отриманих внаслідок його виконання. | ||
| 3985. | 2. За необхідності погоджуються умови та терміни конфіденційності відомостей, отриманих внаслідок виконання запиту. | 2. За необхідності погоджуються умови та терміни конфіденційності відомостей, отриманих унаслідок виконання доручення. | ||
| 3986. | Стаття 653.Оскарження дій і рішень службових осіб щодо проведення процесуальних та інших дій | Стаття 651.Оскарження дій і рішень службових осіб щодо проведення процесуальних та інших дій | ||
| 3987. | 1. Оскарження дій та рішень службових осіб компетентних органів України щодо порядку проведення процесуальних дій за запитом компетентного органу іноземної держави провадиться у відповідності з цим Кодексом. Підстави проведення зазначених процесуальних дій оскарженню не підлягають. | -2871- Мойсик В.Р. До статті 653 проекту Вбачається за доцільне передбачити можливість оскарження дій та рішень також службових осіб уповноважених органів, і з цією метою внести зміни до частин першої та другої. "1. Оскарження дій та рішень службових осіб компетентних та уповноважених органів України щодо порядку проведення процесуальних дій за дорученням компетентного органу іноземної держави провадиться у відповідності з цим Кодексом. Підстави проведення зазначених процесуальних дій оскарженню не підлягають". | Враховано | 1. Оскарження дій та рішень службових осіб компетентних та уповноважених органів України щодо порядку проведення процесуальних дій за дорученням компетентного органу іноземної держави провадиться у відповідності з цим Кодексом. Підстави проведення зазначених процесуальних дій оскарженню не підлягають. |
| 3988. | 2. Оскарження інших дій та рішень службових осіб компетентних органів України провадиться відповідно до законодавства України. | -2872- Мойсик В.Р. "2. Оскарження інших дій та рішень службових осіб компетентних або уповноважених органів України провадиться відповідно до законодавства України." | Враховано | 2. Оскарження інших дій та рішень службових осіб компетентних та уповноважених органів України провадиться відповідно до законодавства України. |
| 3989. | 3. Якщо під час проведення за запитом компетентного органу іноземної держави процесуальних та інших дій службовими особами компетентних органів України громадянам та юридичним особам будуть спричинені збитки, вони відшкодовуються у відповідності до чинного законодавства України. | 3. Якщо під час проведення за дорученням компетентного органу іноземної держави процесуальних та інших дій службовими особами компетентних органів України громадянам та юридичним особам будуть спричинені збитки, вони відшкодовуються згідно з чинним законодавством України. | ||
| 3990. | Стаття 654.Отримання дозволу на виконання процесуальних дій на запит компетентного органу іноземної держави | Стаття 652.Отримання дозволу на виконання процесуальних дій на доручення компетентного органу іноземної держави | ||
| 3991. | 1. У разі надходження запиту компетентного органу іноземної держави про проведення процесуальних дій, які за законодавством України вимагають дозволу, компетентний орган України, в порядку, передбаченому цим Кодексом, вживає заходів для його отримання. | 1. У разі надходження доручення компетентного органу іноземної держави про проведення процесуальних дій, які за законодавством України вимагають дозволу, компетентний орган України, у порядку, передбаченому цим Кодексом, вживає заходів для його отримання. | ||
| 3992. | 2. Вирішення питання про надання дозволу на проведення таких процесуальних дій обмежується дослідженням наявності підстав для їх проведення, передбачених міжнародним договором, відповідно до якого запитується допомога. | -2873- Мойсик В.Р. До статті 654 проекту Пропонується доповнити частину другу словами "а в разі відсутності договору - передбачених в цьому Кодексі." | Враховано | 2. Вирішення питання про надання дозволу на проведення таких процесуальних дій обмежується дослідженням наявності підстав для їх проведення, передбачених міжнародним договором, відповідно до якого запитується допомога, а за відсутності такого договору - передбачених в цьому Кодексі. |
| 3993. | Стаття 655.Допит свідка, потерпілого, експерта на запит компетентного органу іноземної держави за допомогою відео- або телефонної конференції | Стаття 653.Допит свідка, потерпілого, експерта на доручення компетентного органу іноземної держави за допомогою відео- або телефонної конференції | ||
| 3994. | 1. У разі, коли явка свідка, потерпілого чи експерта до компетентного органу іноземної держави для дачі показань є неможливою чи небажаною, їхній допит може бути проведено за допомогою відео або телефонної конференції. Згода осіб на проведення їхнього допиту в такий спосіб є обов'язковою. | 1. У разі, якщо явка свідка, потерпілого чи експерта до компетентного органу іноземної держави для дачі показань є неможливою чи небажаною, їхній допит може бути проведено за допомогою відео- або телефонної конференції. Згода осіб на проведення їхнього допиту в такий спосіб є обов'язковою. | ||
| 3995. | 2. Від особи, допит якої запитується за допомогою відео або телефонної конференції, відбирається письмова згода на його проведення, яка долучається до протоколу допиту. | 2. Від особи, допит якої запитується за допомогою відео- або телефонної конференції, відбирається письмова згода на його проведення, яка долучається до протоколу допиту. | ||
| 3996. | 3. Уповноважений орган України після отримання згоди особи на її допит доручає компетентному органу за місцем її перебування забезпечити присутність слідчого, прокурора чи судді під час проведення цих дій, фіксування допиту на відео- чи аудіоносії та складання по закінченню допиту протоколу. Зазначений протокол допиту складається за результатами перегляду відео чи прослуховування аудіо запису конференції з дотриманням вимог цього Кодексу. | 3. Уповноважений орган України після отримання згоди особи на її допит доручає компетентному органу за місцем її перебування забезпечити присутність слідчого, прокурора чи судді під час проведення цих дій, фіксування допиту на відео- чи аудіоносії та складання по закінченню допиту протоколу. Зазначений протокол допиту складається за результатами перегляду відео- чи прослуховування аудіозапису конференції з дотриманням вимог цього Кодексу. | ||
| 3997. | 4. Компетентний орган іноземної держави, який запитує проведення допиту, повинен забезпечити на своїй території участь перекладача на час проведення відео чи телефонної конференції. | 4. Компетентний орган іноземної держави, який доручає проведення допиту, повинен забезпечити на своїй території участь перекладача на час проведення відео- чи телефонної конференції. | ||
| 3998. | 5. У разі, якщо під час допиту присутнім слідчим, прокурором чи суддею буде виявлено порушення вимог законодавства України з боку особи, яка безпосередньо провадить допит, вони повинні вжити невідкладних заходів для їх усунення. | 5. Якщо під час допиту присутнім слідчим, прокурором чи суддею буде виявлено порушення вимог законодавства України з боку особи, яка безпосередньо провадить допит, вони повинні вжити невідкладних заходів для їх усунення. | ||
| 3999. | 6. Протокол допиту та носії відео- чи аудіоінформації надсилаються до компетентного органу іноземної держави. | 6. Протокол допиту та носії відео- чи аудіоінформації надсилаються до компетентного органу іноземної держави. | ||
| 4000. | Стаття 656.Створення і діяльність спільних слідчо-оперативних груп | Стаття 654.Створення і діяльність спільних слідчо-оперативних груп | ||
| 4001. | 1 Для всебічного і повного розслідування обставин злочинів, вчинених на територіях декількох держав, або якщо порушуються інтереси цих держав, можуть створюватися спільні слідчо-оперативні групи. | 1 Для всебічного і повного розслідування обставин злочинів, вчинених на територіях декількох держав, або якщо порушуються інтереси цих держав, можуть створюватися спільні слідчо-оперативні групи. | ||
| 4002. | 2. Генеральна прокуратура України розглядає і вирішує питання про створення спільних слідчо-оперативних груп за запитами органів досудового розслідування України та компетентних органів іноземних держав. | 2. Генеральна прокуратура України розглядає і вирішує питання про створення спільних слідчо-оперативних груп за дорученнями органів досудового розслідування України та компетентних органів іноземних держав. | ||
| 4003. | 3. Члени спільної слідчо-оперативної групи безпосередньо взаємодіють між собою, узгоджують основні напрямки розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, обмінюються отриманою інформацією. Координацію їх діяльності здійснює ініціатор створення спільної слідчо-оперативної групи або один з її членів. | 3. Члени спільної слідчо-оперативної групи безпосередньо взаємодіють між собою, узгоджують основні напрямки розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, обмінюються отриманою інформацією. Координацію їх діяльності здійснює ініціатор створення спільної слідчо-оперативної групи або один з її членів. | ||
| 4004. | 4. Слідчі та процесуальні дії виконуються членами спільної слідчо-оперативної групи тієї держави, на території якої вони проводяться. | 4. Слідчі та процесуальні дії виконуються членами спільної слідчо-оперативної групи тієї держави, на території якої вони проводяться. | ||
| 4005. | Стаття 657.Контрольована поставка | Стаття 655.Контрольована поставка | ||
| 4006. | 1. Орган дізнання в процесі здійснення оперативно-розшукових заходів на каналах зовнішньоекономічних зв'язків у разі виявлення ним контрабандної поставки в окремих випадках вправі не вилучати її з місця закладки або транспортування, а за домовленістю з митними та правоохоронними органами країни, куди її адресовано, безперешкодно пропустити її через митний кордон України для подальшого виявлення, викриття та документування злочинної діяльності членів міжнародних злочинних організацій, що займаються контрабандою. | 1. Орган дізнання у процесі здійснення оперативно-розшукових заходів на каналах зовнішньоекономічних зв'язків у разі виявлення ним контрабандної поставки в окремих випадках вправі не вилучати її з місця закладки або транспортування, а за домовленістю з митними та правоохоронними органами країни, куди її адресовано, безперешкодно пропустити її через митний кордон України для подальшого виявлення, викриття та документування злочинної діяльності членів міжнародних злочинних організацій, що займаються контрабандою. | ||
| 4007. | 2. Про результати виявлення контрабандної поставки у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол, який направляється до правоохоронних органів країни, куди пропущено контрольовану поставку, а в разі одержання таких матеріалів від правоохоронних органів іншої країни вони долучаються до кримінальної справи. | 2. Про результати виявлення контрабандної поставки у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол, який направляється до правоохоронних органів країни, куди пропущено контрольовану поставку, а в разі одержання таких матеріалів від правоохоронних органів іншої країни вони долучаються до кримінальної справи. | ||
| 4008. | Стаття 658.Прикордонне переслідування | Стаття 656.Прикордонне переслідування | ||
| 4009. | 1. У разі здійснення правоохоронними органами України прикордонного переслідування щодо особи, яка вчинила незаконне переміщення через державний кордон України та державний кордон іншої країни, проводиться розслідування її злочинної діяльності на території України згідно вимог цього Кодексу. | 1. У разі здійснення правоохоронними органами України прикордонного переслідування щодо особи, яка вчинила незаконне переміщення через державний кордон України та державний кордон іншої країни, проводиться розслідування її злочинної діяльності на території України згідно з вимогами цього Кодексу. | ||
| 4010. | 2. Матеріали документування злочинної діяльності вказаної особи на території України у відповідності до міжнародних угод про прикордонне переслідування передаються правоохоронним органам країни, де цю особу притягнуто до кримінальної відповідальності, а в разі одержання таких матеріалів від правоохоронних органів іншої країни вони долучаються до кримінальної справи. | -2874- Мойсик В.Р. До статті 658 проекту В частині другій слід замінити слово "угод" на слово "договорів" з метою дотримання термінології, встановленої у статті 6 цього проекту. | Враховано | 2. Матеріали документування злочинної діяльності вказаної особи на території України згідно з міжнародними договорами про прикордонне переслідування передаються правоохоронним органам країни, де цю особу притягнуто до кримінальної відповідальності, а в разі одержання таких матеріалів від правоохоронних органів іншої країни вони долучаються до кримінальної справи. |
| 4011. | Стаття 659.Здійснення оперативно-розшукових заходів в інтересах інших країн | -2875- Нечипорук В.П. До ст. 659 На наш погляд, питання щодо здійснення оперативно-розшукових заходів не є предметом Кримінально-процесуального кодексу. | Відхилено | Стаття 657.Здійснення оперативно-розшукових заходів в інтересах інших країн |
| 4012. | 1. Орган дізнання в процесі виконання окремих доручень, клопотань правоохоронних органів інших країн про надання правової допомоги у кримінальних справах та у здійсненні попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин вправі на підставі міжнародних угод проводити оперативно-розшукові заходи стосовно фізичних і юридичних осіб відповідно до вимог цього Кодексу. | -2876- Мойсик В.Р. До статті 659 В тексті статті слід замінити слово "угод" на слово "договорів" з метою дотримання термінології, встановленої у статті 6 цього проекту. | Враховано | 1. Орган дізнання у процесі виконання окремих доручень, клопотань правоохоронних органів інших країн про надання правової допомоги у кримінальних справах та у здійсненні попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин вправі на підставі міжнародних договорів проводити оперативно-розшукові заходи стосовно фізичних і юридичних осіб відповідно до вимог цього Кодексу. |
| 4013. | 2. Про результати проведення оперативно-розшукових заходів у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол, який разом із відповідними носіями інформації передається до країни, яка направила окреме доручення або клопотання про здійснення цієї дії. | 2. Про результати проведення оперативно-розшукових заходів у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол, який разом із відповідними носіями інформації передається до країни, яка направила окреме доручення або клопотання про здійснення цієї дії. | ||
| 4014. | Стаття 660.Направлення окремих доручень або клопотань до правоохоронних органів інших країни про здійснення оперативно-розшукових заходів | Стаття 658.Направлення окремих доручень або клопотань до правоохоронних органів інших країни про здійснення оперативно-розшукових заходів | ||
| 4015. | 1. Слідчий або орган дізнання у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи або здійсненням попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин на підставі міжнародних угод вправі направити запит до правоохоронних органів інших країн про проведення оперативно-розшукових заходів стосовно фізичних і юридичних осіб, що перебувають за кордоном. | -2877- Мойсик В.Р. До статті 660 проекту В тексті статті слід замінити слово "угод" на слово "договорів" з метою дотримання термінології, встановленої у статті 6 цього проекту. | Враховано | 1. Слідчий або орган дізнання у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи або здійсненням попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин на підставі міжнародних договорів вправі направити доручення до правоохоронних органів інших країн про проведення оперативно-розшукових заходів стосовно фізичних і юридичних осіб, що перебувають за кордоном. |
| 4016. | 2. Про результати проведення оперативно-розшукових заходів за кордоном у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол огляду одержаної інформації, який разом із одержаними з-за кордону відповідними носіями інформації долучається до матеріалів кримінальної справи. | 2. Про результати проведення оперативно-розшукових заходів за кордоном у відповідності зі статтями 104 і 105 цього Кодексу складається протокол огляду одержаної інформації, який разом із одержаними з-за кордону відповідними носіями інформації долучається до матеріалів кримінальної справи. | ||
| 4017. | Стаття 661.Інформування про міжнародні злочинні терористичні організації | -2878- Мойсик В.Р. До статті 661 проекту Оскільки дана стаття за змістом є досить широкою, пропонується включити її до глави 62 цього проекту "Інші питання кримінального судочинства, пов'язані з міжнародними відносинами" | Враховано Статтю перенесено до глави 62 | |
| -2879- Бандурка О.М. Статтю 661 "Інформування про міжнародні злочинні терористичні організації" пропонується розмістити в главі 62 після статті 698. | Враховано | |||
| 4018. | 1. Орган дізнання, слідчий, прокурор при одержанні під час попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин або розслідування справи відомостей про підготовку або вчинення терористичного акту на території іншої країни, до яких причетна міжнародна злочинна терористична організація, а також про місця переховування організаторів, підбурювачів, учасників та пособників цієї організації, виявлення належних цій організації знарядь злочину, зброї, документів та грошових коштів готівкою або на банківських рахунках, повинні терміново повідомити про це Міністерство закордонних справ України для інформування керівництва зацікавленої країни для вжиття невідкладних заходів щодо запобігання терористичним актам чи щодо їх розкриття. | |||
| 4019. | 2. При надходженні інформації про те, що організатори, підбурювачі, учасники та пособники міжнародної злочинної терористичної організації, знаряддя злочину, зброя, документи та грошові кошти готівкою або на банківських рахунках знаходяться на території України, орган дізнання, слідчий, прокурор повинні терміново здійснити всі можливі передбачені цим Кодексом заходи щодо зриву злочинних посягань, викриття і затримання зазначених осіб, вилучення зброї, знарядь злочину, документів, грошових коштів, арешту банківських рахунків. | |||
| 4020. | 3. Контроль за розслідуванням кримінальних справ про тероризм, до якого причетні міжнародні злочинні терористичні організації, покладається виключно на Генеральну прокуратуру України. | |||
| 4021. | 4. Видача (екстрадиція) організаторів, підбурювачів, учасників та пособників міжнародних злочинних терористичних організацій, знарядь злочину, зброї, документів та грошових коштів проводиться у відповідності до міжнародних угод за запитом зацікавленої країни на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом. | |||
| 4022. | Стаття 662.Витрати по наданню правової допомоги | Стаття 659.Витрати з надання правової допомоги | ||
| 4023. | 1. Витрати, пов'язані з наданням компетентним органам іноземної держави правової допомоги на території України, несуть відповідні органи України. | -2880- Мойсик В.Р. Ч. 1 статті 662 доповнити словами "за винятком випадків, коли інше передбачено міжнародним договором України" | Враховано | 1. Витрати, пов'язані з наданням компетентним органам іноземної держави правової допомоги на території України, несуть відповідні органи України. |
| 4024. | 2. Якщо у процесі виконання запиту стає очевидним, що надання правової допомоги потребує надзвичайних витрат, із компетентним органом іноземної держави проводяться консультації для визначення термінів і умов, за яких може бути надана правова допомога. | 2. Якщо у процесі виконання доручення стає очевидним, що надання правової допомоги потребує надзвичайних витрат, із компетентним органом іноземної держави проводяться консультації для визначення термінів і умов, за яких може бути надана правова допомога. | ||
| 4025. | Глава 59 | Глава 59 | ||
| 4026. | ВИДАЧА ОСІБ, ЯКІ ВЧИНИЛИ ЗЛОЧИН (ЕКСТРАДИЦІЯ) | -2881- Мойсик В.Р. До глави 59 проекту З огляду на запропоноване визначення термінів до 6 статті проекту, пропонується по всьому тексту глави застосовувати вираз "запит про видачу". | Враховано | ВИДАЧА ОСІБ, ЯКІ ВЧИНИЛИ ЗЛОЧИН (ЕКСТРАДИЦІЯ) |
| -2882- Тимошенко Ю.В. главу 59 - вилучити; | Відхилено ідповідає Європейській конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року і Закону України від 16.01.98 | |||
| 4027. | Стаття 663.Направлення звернення про видачу (екстрадицію) | Стаття 660.Направлення запиту про видачу (екстрадицію) | ||
| 4028. | Звернення про видачу (екстрадицію) іноземною державою особи, яка вчинила злочин, направляється в разі, коли справа підсудна суду України, а також якщо відносно даної особи є невиконаний вирок суду України. | -2883- Мойсик В.Р. До статті 663 проекту Враховуючи те, що запит про видачу в разі задоволення передбачає тримання особи під вартою, а також з врахуванням положень європейських стандартів, закріплених в Європейській конвенції про видачу правопорушників, вбачається за доцільне доповнити статтю частиною другою, в якій визначити злочини, які тягнуть видачу правопорушника. "2. Запит про видачу направляється за умови, що за законодавством України хоча б за один із злочинів, у зв'язку з якими запитується видача, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше чотирьох місяців." | Враховано | 1. Запит про видачу (екстрадицію) іноземною державою особи, яка вчинила злочин, направляється в разі, якщо справа підсудна суду України, а також якщо відносно даної особи є невиконаний вирок суду України. 2. Запит про видачу направляється за умови, якщо за законодавством України хоча б за один із злочинів, у зв'язку з якими запитується видача, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше чотирьох місяців. |
| 4029. | Стаття 664.Органи, які направляють звернення про видачу (екстрадицію) | Стаття 661.Органи, які направляють запит про видачу (екстрадицію) | ||
| 4030. | 1. Звернення про видачу (екстрадицію) обвинуваченого направляє Генеральний прокурор України за поданням прокурора, який здійснює нагляд за розслідуванням справи. Матеріали запиту про видачу особи з метою притягнення до кримінальної відповідальності готуються органом досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа. | -2884- Мойсик В.Р. У ч.1 статті 664 слова "Генеральний прокурор" замінити словами "Генеральна прокуратура", оскільки чинними міжнародними договорами саме на Генеральну прокуратуру України як орган покладено виконання відповідних повноважень. | Враховано | 1. Запит про видачу (екстрадицію) обвинуваченого направляє Генеральна прокуратура України за поданням прокурора, який здійснює нагляд за розслідуванням справи. Матеріали запиту про видачу особи з метою притягнення до кримінальної відповідальності готуються органом досудового слідства, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа. |
| 4031. | 2. Звернення про видачу (екстрадицію) підсудного з метою судового провадження або відбування покарання у вигляді позбавлення волі направляє Міністерство юстиції України за поданням суду, в провадженні якого знаходиться справа. | -2885- Мойсик В.Р. До статті 664 проекту Пропонується у статті визначити не лише органи що звертаються про видачу, але й уповноважені розглядати іноземні запити про видачу особи. З цією метою доповнити статтю новою частиною третьою: "3. Уповноважені органи, зазначені в частинах першій та другій цієї статі, також розглядають відповідні запити про видачу, які надходять від іноземних держав." | Враховано | 2. Запит про видачу (екстрадицію) особи з метою судового провадження або відбування покарання у вигляді позбавлення волі направляє Міністерство юстиції України за поданням суду, у провадженні якого знаходиться справа. 3. Уповноважені органи, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, також розглядають відповідні запити про видачу, які надходять від іноземних держав. |
| 4032. | Стаття 665.Зміст та форма звернення про видачу (екстрадицію) | Стаття 662.Зміст та форма запиту про видачу (екстрадицію) | ||
| 4033. | 1. Звернення про видачу (екстрадицію) повинно містити у собі наступні відомості: | -2886- Мойсик В.Р. До статті 665 проекту В першому абзаці частини першої вбачається за доцільне зазначити орган, який повинен складати запит про видачу: "1. Запит про видачу (екстрадицію) складається компетентним органом, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, і повинен містити у собі наступні відомості:" | Враховано | 1. Запит про видачу (екстрадицію) складається компетентним органом, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, і повинен містити у собі такі відомості: |
| 4034. | 1) найменування органу, що розслідує справу, та закордонної установи, до якої звернено запит; | -2887- Мойсик В.Р. В пункті 1 частини першої: оскільки рішення про видачу як правило приймається Центральним (уповноваженим) органом, пропонується в запиті зазначати лише назву компетентного запитуючого органу: "1) найменування органу, що розслідує справу;" | Враховано | 1) найменування органу, що розслідує справу; |
| 4035. | 2) посилання на чинну угоду про надання правової допомоги, учасницею якої є як Україна, так і запитувана сторона; | -2888- Мойсик В.Р. Оскільки можливість співробітництва у питаннях видачі особи не обмежується лише державами, з якими Україна уклала відповідні договори (причому не всі договори про правову допомогу містять положення про екстрадицію і навпаки), вбачається за доцільне змінити редакцію пункту 2 частини першої: "2) в разі наявності міжнародного договору, учасниками якого є як Україна, так і запитувана сторона; посилання на його положення;" | Враховано | 2) у разі наявності міжнародного договору, учасниками якого є як Україна, так і запитувана сторона, посилання на його положення; |
| 4036. | 3) найменування справи, по якій запитується правова допомога; | 3) найменування справи, по якій запитується правова допомога; | ||
| 4037. | 4) опис подій, що є предметом розслідування, їх юридична кваліфікація; | 4) опис подій, що є предметом розслідування, їх юридична кваліфікація; | ||
| 4038. | 5) дані про розмір заподіяної шкоди; | 5) дані про розмір заподіяної шкоди; | ||
| 4039. | 6) прізвище, ім'я, по батькові особи, щодо якої направляється звернення про видачу (екстрадицію), повна дата і місце її народження, місце проживання або місцеперебування за кордоном та інші відомості про неї. | 6) прізвище, ім'я, по батькові особи, щодо якої направляється запит про видачу (екстрадицію), повна дата і місце її народження, місце проживання або місцеперебування за кордоном та інші відомості про неї. | ||
| 4040. | 2. До звернення про видачу додаються такі документи: До клопотання долучаються такі документи: | -2889- Бандурка О.М. Редакційно допрацювати, виключити слова: "До клопотання долучаються такі документи:" | Враховано редакційно | 2. До запиту про видачу компетентний орган додає такі документи: |
| -2890- Мойсик В.Р. В першому абзаці частини другої слід також включити посилання на компетентний орган. "2. До запиту про видачу компетентний орган додає такі документи:" | Враховано | |||
| 4041. | 1) копія постанови судді про затримання розшукуваної особи та доставку її в суд під вартою, або обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, чи копія вироку з підтвердженням про набуття ним законної сили; | 1) копію постанови судді про затримання розшукуваної особи та доставку її в суд під вартою, або обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи копію вироку з підтвердженням про набуття ним законної сили; | ||
| 4042. | 2) копія постанови про притягнення цієї особи як обвинуваченого; | 2) копію постанови про притягнення цієї особи як обвинуваченого; | ||
| 4043. | 3) копія постанови про розшук особи; | 3) копію постанови про розшук особи; | ||
| 4044. | 4) довідка про докази, якими підтверджується вина розшукуваної особи у вчиненні злочину; | 4) довідку про докази, якими підтверджується вина розшукуваної особи у вчиненні злочину; | ||
| 4045. | 5) текст статті Кримінального кодексу України, за яким кваліфікується інкримінований злочин; | 5) текст статті Кримінального кодексу України, за яким кваліфікується інкримінований злочин; | ||
| 4046. | 6) висновок компетентних органів України про громадянство розшукуваної особи, складений відповідно до вимог Закону України "Про громадянство України"; | 6) висновок компетентних органів України про громадянство особи, видача якої запитується, складений відповідно до вимог Закону України "Про громадянство України"; | ||
| 4047. | 7) довідка про частину невідбутого покарання (у випадках, коли порушується клопотання про видачу особи, яка вже відбула частину призначеного судом покарання); | 7) довідку про частину невідбутого покарання (у разі, якщо порушується клопотання про видачу особи, яка вже відбула частину призначеного судом покарання); | ||
| 4048. | 8) дві фотокартки та дактилокарта розшукуваної особи (за наявності). | 8) дві фотокартки та дактилокарта розшукуваної особи (за наявності). | ||
| 4049. | 3. Звернення та документи, які додаються до нього повинні бути скріплені гербовою печаткою органу, який підготував звернення. | -2891- Добкін М.М. Салигін В.В. До статті 665 "Зміст та форма звернення про видачу (екстрадицію)" додати частину 4 у такій редакції: "4. Обмін інформацією та інші заходи щодо організації екстрадиції здійснюються через Національне центральне бюро Інтерполу в Україні." | Відхилено , оскільки це не є предметом регулювання КПК - порядок оперативного обміну інформацією повинен визначатись іншим нормативним актом. | 3. Запит та документи, які додаються до нього, повинні бути скріплені гербовою печаткою органу, який підготував запит. 4. Запити органів досудового слідства і судів України про видачу та документи, що додаються до них, супроводжуються засвідченим перекладом на мову, визначену міжнародним договором, а за його відсутності - на мову відповідної іноземної держави або на англійську мову чи іншу, погоджену із запитуваною державою. |
| -2892- Мойсик В.Р. Пропонується доповнити статтю частиною четвертою, яка б врегулювала питання перекладу запитів і супровідних документів. "4. Запити органів досудового слідства і судів України про видачу і документи, що додаються до них, супроводжуються засвідченим перекладом на мову, визначену міжнародним договором, а за його відсутності - на мову відповідної іноземної держави або на англійську мову чи іншу, погоджену з запитуваною державою." | Враховано | |||
| 4050. | Стаття 666.Звернення про взяття під варту або затримання особи | Стаття 663.Запит про взяття під варту або затримання особи | ||
| 4051. | У невідкладних випадках Генеральний прокурор або Міністерство юстиції України може звернутися до відповідного органу іноземної держави з проханням про тимчасове взяття під варту або затримання особи, щодо якої буде направлено звернення про видачу. При цьому повідомляється, чи є постанова або ухвала про взяття цієї особи під варту або вирок, що набрав законної сили. | -2893- Мойсик В.Р. До статті 666 проекту Положення статі пропонується розділити на дві частини та привести у відповідність до норм статті 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, стороною якої є Україна, і яка закріпила основні стандарти в цій сфері. А саме: "1. У невідкладних випадках компетентні органи України можуть звернутися до відповідного органу іноземної держави з проханням про тимчасове взяття під варту або затримання особи, щодо якої буде направлено запит про видачу. 2.При цьому повідомляється про наявність постанови або ухвали про взяття цієї особи під варту або вироку, що набрав законної сили. Текст відповідного документу надсилається в якомога стислий строк шляхами, визначеними у частині першій статті 640 або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол). Одночасно надається інформація про злочини, в зв'язку з якими видачу буде запитано, де і коли злочин було вчинено і по можливості опис зовнішності розшукуваної особи." | Враховано | 1. У невідкладних випадках компетентні органи України можуть звернутися до відповідного органу іноземної держави з проханням про тимчасове взяття під варту або затримання особи, щодо якої буде направлено запит про видачу. 2. При цьому повідомляється про наявність постанови або ухвали про взяття цієї особи під варту або вироку, що набрав законної сили. Текст відповідного документа надсилається в якомога стислий строк шляхами, визначеними у частині першій статті 640 цього Кодексу, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол). Одночасно надається інформація про злочини, у зв'язку з якими видачу буде запитано, де і коли злочин було вчинено і по можливості опис зовнішності розшукуваної особи. Стаття 664. Органи, що здійснюють екстрадицію В Україні органом, на який покладено завдання здійснювати практичну частину процедури екстрадиції до України осіб, розшукуваних органами досудового розслідування і судами України та затриманих за кордоном, є Національне центральне бюро Інтерполу в Україні. |
| -2894- Добкін М.М. Салигін В.В. Статтю 666 "Звернення про взяття під варту або затримання особи" доповнити частиною 2 у наступній редакції: "2. У термінових випадках запит з проханням про тимчасове взяття під варту або затримання особи, щодо якої буде направлено звернення про видачу надсилається через Міжнародну організацію кримінальної поліції - Інтерпол". | Враховано редакційно | |||
| -2895- Добкін М.М. Салигін В.В. До проекту додати статтю 666-1 "Органи, що здійснюють екстрадицію" у наступній редакції: "Стаття 666-1. Органи, що здійснюють екстрадицію В Україні, органом, на який покладене завдання здійснювати практичну частину процедури екстрадиції до України осіб, розшукуваних органами досудового розслідування і суду України та затриманих за кордоном, є Національне центральне бюро Інтерполу в Україні." | Враховано | |||
| 4052. | Стаття 667.Строки тримання під вартою особи, яка підлягає видачі | Стаття 665.Строки тримання під вартою особи, яка підлягає видачі | ||
| 4053. | 1. Обчислення строків тримання під вартою особи, яка підлягає видачі з України, та їх продовження здійснюються відповідно до вимог статей 139 і 150 цього Кодексу. | -2896- Добкін М.М. Салигін В.В. До частини 1 статті 667 додати посилання на ст.142-1. | Відхилено ізні предмети правового регулювання | 1. Обчислення строків тримання під вартою особи, яка підлягає видачі з України, та їх продовження здійснюються відповідно до вимог статей 139 і 150 цього Кодексу. |
| 4054. | 2. Час затримання та тримання під вартою особи, яка видається на Україну, на території запитуваної Договірної Сторони, а також час її етапування зараховуються в загальний строк тримання під вартою. | -2897- Мойсик В.Р. У ч.2 статті 667 слова "строк тримання під вартою" слід замінити словами "строк відбування покарання, призначеного вироком суду України" | Враховано | 2. Час затримання та тримання під вартою особи, яка видається в Україну, на території запитуваної Договірної Сторони, а також час її етапування зараховуються в загальний строк відбування покарання, призначеного вироком суду України. |
| 4055. | Стаття 668.Застереження при видачі | -2898- Мойсик В.Р. До статті 668 проекту Назву статті пропонується викласти в новій редакції, оскільки її зміст повинен бути дещо змінений: "С т а т т я 668.Межі кримінального переслідування виданої особи". | Враховано | Стаття 666. Межі кримінального переслідування виданої особи |
| 4056. | 1. Якщо іноземна держава видала особу із застереженням, що її не буде засуджено до довічного ув'язнення, це покарання в разі засудження не може бути призначено. | -2899- Мойсик В.Р. Частину першу пропонується виключити, оскільки згідно з положеннями чинних міжнародних договорів та міжнародної практики, в застереженні держави може йтися лише про гарантії незастосування смертної кари. Зазначене застереження обумовлюється не тим, що це є виняткова міра покарання, а тим, що життя людини є найвищою цінністю для держави, причому Україна підтвердила це як Сторона Європейської конвенції про права людини і протоколів до неї. Тому запропоноване положення не матиме практичної реалізації. 2. Згода іноземної держави не потрібна, якщо видана особа не залишила територію України, хоча мала таку можливість, протягом 15 діб з дня звільнення від кримінальної відповідальності або завершення виконання вироку, або , залишивши територію України, добровільно туди повернулася." | Враховано | |
| 4057. | 2. Якщо іноземна держава зробила застереження, що кримінальне провадження може стосуватись лише тих злочинів, щодо яких відбулась видача, провадження проти виданої особи не може здійснюватись щодо інших злочинів, вчинених перед днем видачі. | -2900- Мойсик В.Р. Частини другу, третю та четверту пропонується замінити іншими положеннями, з метою приведення у відповідність з положеннями Європейської конвенції про екстрадицію (змінити нумерацію у зв'язку з виключенням попередньої частини: "1. Особа, видачу якої здійснено на запит компетентних органів України, без згоди держави, яка її видала, не може бути засуджена або щодо неї не може бути виконаний вирок за злочин інший, ніж ті, в зв'язку з якими було задоволено запит про видачу. | Враховано | 1. Особа, видачу якої здійснено на запит компетентних органів України, без згоди держави, яка її видала, не може бути засуджена або щодо неї не може бути виконаний вирок за злочин інший, ніж ті, у зв'язку з якими було задоволено запит про видачу. 2. Згода іноземної держави не потрібна, якщо видана особа не залишила територію України, хоча мала таку можливість, протягом п'ятнадцяти діб з дня звільнення від кримінальної відповідальності або завершення виконання вироку, чи, залишивши територію України, добровільно туди повернулася. |
| 4058. | 3. У разі застереження при видачі, що відносно виданої особи уже призначене вироком покарання буде виконане тільки за ті злочини, щодо яких відбулась видача, суд, який постановив вирок, змінює вирок таким чином, щоб покарання виконувалось тільки за злочини, щодо яких відбулась видача засудженого. | -2901- Мойсик В.Р. ч.3 ст.668 виключити | Враховано | |
| 4059. | 4. Якщо видана особа не залишить без поважних причин територію України протягом одного місяця з дня закриття провадження, а в разі відбуття покарання - протягом двох місяців із дня закінчення відбуття покарання чи дострокового звільнення від нього, або якщо після залишення території України повернеться, обмеження щодо інших злочинів, передбачені в частинах другій і третій цієї статті, не застосовуються і кримінальне провадження або виконання призначеного покарання відновлюється. | 3. Якщо видана особа не залишить без поважних причин територію України протягом одного місяця з дня закриття провадження, а в разі відбуття покарання - протягом двох місяців із дня закінчення відбуття покарання чи дострокового звільнення від нього, або якщо після залишення території України повернеться, обмеження щодо інших злочинів, передбачені в частинах другій і третій цієї статті, не застосовуються і кримінальне провадження або виконання призначеного покарання відновлюється. | ||
| 4060. | Стаття 669.Направлення копії вироку іноземній державі | Стаття 667.Направлення копії вироку іноземній державі | ||
| 4061. | Після набрання вироком законної сили у справі виданої особи суд направляє копію вироку Міністру юстиції, який надсилає її відповідному органу іноземної держави. | -2902- Мойсик В.Р. У статті 669 слово "Міністр" замінити словом "Міністерство", оскільки відповідно до чинних міжнародних договорів саме Міністерство юстиції визначено відповідним органом. | Враховано | Після набрання вироком законної сили у справі виданої особи суд направляє копію вироку Міністерству юстиції, яке надсилає її відповідному органу іноземної держави. |
| 4062. | Стаття 670.Порядок розгляду уповноваженим органом України запиту іноземної держави про видачу особи | Стаття 668.Порядок розгляду уповноваженим органом України запиту іноземної держави про видачу особи | ||
| 4063. | 1. У разі надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи прокуратура Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, в районі діяльності яких перебуває особа, за дорученням уповноваженого органу України здійснює перевірку наявності можливих перешкод для її видачі, передбачених міжнародним договором, а також у разі потреби забезпечує докази, які знаходяться в Україні. | 1. У разі надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи прокуратура Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя, у районі діяльності яких перебуває особа, за дорученням уповноваженого органу України здійснює перевірку наявності можливих перешкод для її видачі, передбачених міжнародним договором, а також у разі потреби забезпечує докази, які знаходяться в Україні. | ||
| 4064. | 2. За результатами перевірки складається висновок про можливість видачі, з яким ознайомлюється особа, щодо якої надійшов запит, після чого матеріали перевірки разом із висновком направляються до уповноваженого органу України. | 2. За результатами перевірки складається висновок про можливість видачі, з яким ознайомлюється особа, щодо якої надійшов запит, після чого матеріали перевірки разом із висновком направляються до уповноваженого органу України. | ||
| 4065. | 3. Після вивчення отриманих матеріалів та проведення, у разі потреби, додаткової перевірки, уповноважений орган України приймає одне з наступних рішень: | 3. Після вивчення отриманих матеріалів та проведення у разі потреби додаткової перевірки уповноважений орган України приймає одне з таких рішень: | ||
| 4066. | 1) про неможливість виконання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи; | 1) про неможливість виконання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи; | ||
| 4067. | 2) про надіслання запиту про видачу, матеріалів перевірок та висновку на розгляд відповідного апеляційного суду для вирішення питання про видачу особи іноземній державі. | -2903- Мойсик В.Р. До статті 670 проекту Пропонується доповнити статтю положеннями щодо перекладу матеріалів запиту про видачу. Також пропонується передбачити в даній статті обов'язкове інформування про рішення щодо неможливості виконання запиту. З цією метою доповнити статтю частинами четвертою і п'ятою відповідного змісту: "4. Уповноважені органи розглядають запит про видачу до іноземної держави по суті, якщо запит та матеріали, що до нього додаються, складені або містять завірений переклад українською мовою або іншою мовою, погодженою за взаємною домовленістю, якщо інше не передбачено міжнародним договором з відповідною іноземною державою. 5. Про рішення, зазначене в пункті 1 частини третьої цієї статті, уповноважений орган негайно інформує орган іноземної держави, який звернувся із запитом про видачу, та повідомляє про причини." | Враховано | 2) про надіслання запиту про видачу, матеріалів перевірок та висновку на розгляд відповідного апеляційного суду для вирішення питання про видачу особи іноземній державі. 4. Уповноважені органи розглядають запит про видачу до іноземної держави по суті, якщо запит та матеріали, що до нього додаються, складені або містять завірений переклад українською мовою чи іншою мовою, погодженою за взаємною домовленістю, якщо інше не передбачено міжнародним договором з відповідною іноземною державою. 5. Про рішення, зазначене в пункті 1 частини третьої цієї статті, уповноважений орган негайно інформує орган іноземної держави, який звернувся із запитом про видачу, та повідомляє про причини. |
| 4068. | Стаття 671.Підстави для відмови у видачі | -2904- Мойсик В.Р. До статті 671 проекту Термінологію статті слід привести у відповідність до тексту всієї глави. | Враховано | Стаття 670.Підстави для відмови у видачі |
| 4069. | 1. У видачі відмовляється, коли особа, якої стосується звернення про видачу, є громадянином України. | 1. У видачі відмовляється, якщо особа, якої стосується запит про видачу, є громадянином України. | ||
| 4070. | 2. У видачі може бути відмовлено, якщо: | -2905- Мойсик В.Р. Слід зазначити, що в положеннях частин другої та третьої включені як підстави обов'язкової відмови у видачі, так і факультативні підстави. При цьому обидві частини зазначають, що у видачі "може бути відмовлено". Таким чином, доцільно було б їх систематизувати, і в частині другій викласти перелік умов, за яких "видача не здійснюється" (це можуть бути теперішні пункти 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3, 3.4, 3.5), а в частині третій - тих, за яких "у видачі також може бути відмовлено" (пункти 2.1, 2.3, 3.1, 3.2). | Враховано | 2. Видача не здійснюється, якщо: |
| 4071. | 1) злочин було вчинено на території України або на водному чи повітряному судні України, а так само, якщо злочин вчинено частково на території України або в місці, яке розглядається як її територія; | -2906- Мойсик В.Р. пункт 1 з частини другої перенести в частину третю | Враховано | |
| 4072. | 2) за законом держави, яка звернулася за видачею, злочин карається позбавленням волі на строк до одного року чи більш м'яким покаранням або особа засуджена до покарання, яке не перевищує цих розмірів; | -2907- Мойсик В.Р. У пункті 2.1 статті 671 слова "не перевищує цих розмірів" замінити словами "складає не менше чотирьох місяців", що відповідає європейським стандартам, встановленим Європейською конвенцією про видачу правопорушників. | Враховано | 1) за законом держави, яка звернулася за видачею, злочин карається позбавленням волі на строк до одного року чи більш м'яким покаранням або особа засуджена до покарання, яке становить не менше чотирьох місяців; 2) злочин, за який вимагається видача, карається смертною карою за законодавством держави, яка звернулася із запитом про видачу, і компетентний орган цієї держави не надав Україні достатніх гарантій того, що смертний вирок не буде звернутий до виконання; |
| 4073. | 3) за законодавством України злочин підлягає переслідуванню в порядку приватно-публічного обвинувачення з підтриманням обвинувачення потерпілим або не підлягає кримінальному переслідуванню; | -2908- Мойсик В.Р. пункт 3 перенести з частини другої до частини третьої, доповнивши після слова "порядку" словами "приватного чи" | Враховано | |
| 4074. | 4) держава, яка звернулася за видачею, не забезпечує в цій сфері взаємності; | 3) держава, яка звернулася за видачею, не забезпечує в цій сфері взаємності; | ||
| 4075. | 5) про те саме діяння тієї ж самої особи ведеться в Україні кримінальне провадження або воно велось і закінчено закриттям справи або постановленням вироку. У цих випадках розгляд звернення про видачу може бути відкладено до закінчення в Україні кримінального провадження в справі цієї особи або відбування нею призначеного покарання чи звільнення від нього. | -2909- Мойсик В.Р. З метою дотримання принципу nе bіs іn іdеm (немає двох покарань за один злочин), який також закріплено в Європейській конвенції про видачу правопорушників, пропонується виключити друге речення пункту 5 частини другої. | Враховано | 4) про те саме діяння тієї ж самої особи ведеться в Україні кримінальне провадження або воно велося і закінчено закриттям провадження в кримінальній справі чи ухваленням вироку; 5) за злочин, у зв'язку з яким запитується видача, в Україні була проголошена амністія, якщо при цьому відповідно до законодавства України переслідування даного діяння підпадає під юрисдикцію України; 6) правопорушення, у зв'язку з яким запитується видача, передбачено військовим правом і не є злочином за звичайним кримінальним правом; 7) закінчився строк давності. |
| -2910- Мойсик В.Р. Також пропонується до частини другої додати ще одну підставу відмови у видачі, передбачену Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про видачу правопорушників: "6) за злочин, у зв'язку з яким запитується видача, в Україні була проголошена амністія, якщо при цьому відповідно до законодавства України переслідування даного діяння підпадає під юрисдикцію України." | Враховано | |||
| -2911- Мойсик В.Р. У п.2.6 статті 671 додати слова "за звичайним кримінальним правом" | еренесено з частини третьої 1 | |||
| 4076. | 3. Крім того, у видачі особи іноземній державі з метою її кримінального переслідування може бути відмовлено у разі: | 3. Крім того, у видачі особи іноземній державі з метою її кримінального переслідування може бути відмовлено, якщо : 1) злочин було вчинено на території України або на водному чи повітряному судні України, а так само, якщо злочин вчинено частково на території України або в місці, яке розглядається як її територія; | ||
| 4077. | 1) якщо правопорушення, у зв'язку з яким запитується видача, розглядається як політичне правопорушення або правопорушення, пов'язане з політичним правопорушенням; | -2912- Мойсик В.Р. В частині третій деякі положення також повинні бути приведені у відповідність з Європейською конвенцією: 1) якщо діяння, у зв'язку з яким запитується видача, розглядається як політичний злочин або злочин, пов'язаний з політичним злочином; | Враховано | 2) діяння, у зв'язку з яким запитується видача, розглядається як політичний злочин або злочин, пов'язаний з політичним злочином; 3) за законодавством України злочин підлягає переслідуванню в порядку приватного чи приватно-публічного обвинувачення; |
| -2913- Мойсик В.Р. У п.3.3 статті 671 виключити слова " або не підлягає кримінальному переслідуванню", оскільки це робить підставу не факультативною або обов'язковою | еренесено з частини другої 1 | |||
| 4078. | 2) якщо запит про видачу правопорушника за вчинення звичайного злочину був зроблений з метою переслідування або покарання особи на підставі її раси, релігії, національної приналежності чи політичних переконань або якщо становищу такої особи може бути зашкоджено з будь-якої з цих причин; | 4) запит про видачу правопорушника за вчинення звичайного злочину був зроблений з метою переслідування або покарання особи на підставі її раси, релігії, національної приналежності чи політичних переконань або якщо становищу такої особи може бути зашкоджено з будь-якої з цих причин. | ||
| 4079. | 3) правопорушення, у зв'язку з яким запитується видача, передбачено військовим правом і не є злочином; | -2914- Мойсик В.Р. викласти цей пункт в такій редакції: "3) злочин, у зв'язку з яким запитується видача, є військовим злочином, при цьому діяння не є караним за загальним кримінальним правом;" перенести цей пункт з частини третьої до частини другої | Враховано | |
| 4080. | 4) у зв'язку із закінченням строку давності; | -2915- Мойсик В.Р. пункт 4 перенести з частини третьої до частини другої | Враховано | |
| 4081. | 5) якщо злочин, за який вимагається видача, карається смертною карою за законодавством держави, яка звернулась із запитом про видачу, і компетентний орган цієї держави не надав Україні достатніх гарантій того, що смертний вирок не буде звернутий до виконання. | -2916- Мойсик В.Р. пункт 5 перенести з частини третьої до частини другої | Враховано | |
| 4082. | 4. Громадянство особи визначається під час ухвалення рішення стосовно її видачі. | 4. Громадянство особи визначається під час ухвалення рішення стосовно її видачі. | ||
| 4083. | 5. Відмова у видачі особи на підставах, передбачених частиною першою, пунктами 1 і 2 частини другої, пунктом 5 частини третьої цієї статті, не позбавляє можливості кримінального переслідування цієї особи у порядку, передбаченому цим Кодексом. | 5. Відмова у видачі особи на підставах, передбачених частиною першою, пунктами 1 і 2 частини другої, пунктом 1 частини третьої цієї статті, не позбавляє можливості кримінального переслідування цієї особи в порядку, передбаченому цим Кодексом. | ||
| 4084. | Стаття 672.Обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави | Стаття 671.Обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави | ||
| 4085. | 1. У разі надходження від компетентного органу іноземної держави запиту про видачу особи уповноважений орган України для забезпечення виконання цього запиту вирішує питання про необхідність обрання для цієї особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. | 1. У разі надходження від компетентного органу іноземної держави запиту про видачу особи уповноважений орган України для забезпечення виконання цього запиту вирішує питання про необхідність обрання для цієї особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. | ||
| 4086. | 2. Уповноважений орган України звертається з поданням про взяття під варту особи до місцевого суду за місцем її перебування в порядку, передбаченому цим Кодексом. | 2. Уповноважений орган України звертається з поданням про взяття під варту особи до місцевого суду за місцем її перебування в порядку, передбаченому цим Кодексом. | ||
| 4087. | 3. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд обмежується дослідженням наявності процесуального рішення компетентного органу іноземної держави (оригіналу або його ксерокопії) про затримання цієї особи або взяття під варту для забезпечення в подальшому її видачі та даних, що підтверджують цю особу. Матеріали, що подаються до суду, мають бути перекладені на мову, якою провадиться судочинство. | -2917- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 672 слова "мовою, якою провадиться судочинство" замінити словами "державною мовою" | Враховано | 3. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд обмежується дослідженням наявності процесуального рішення компетентного органу іноземної держави (оригіналу або його ксерокопії) про затримання цієї особи або взяття під варту для забезпечення в подальшому її видачі та даних, що підтверджують цю особу. Матеріали, що подаються до суду, мають бути перекладені на державну мову. |
| 4088. | 4. У випадку, якщо особа, стосовно якої вирішується питання про взяття під варту, не володіє мовою, якою провадиться судочинство, суд забезпечує участь перекладача. | -2918- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 672 слова "мовою, якою провадиться судочинство" замінити словами "державною мовою" | Враховано | 4. У разі, якщо особа, стосовно якої вирішується питання про взяття під варту, не володіє державною мовою, суд забезпечує участь перекладача. |
| 4089. | 5. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом. | 5. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом. | ||
| 4090. | 6. У випадках, що не терплять зволікань, взяття особи під варту можливо до отримання запиту про видачу. Суд у цьому випадку може застосувати запобіжний захід на строк не більше одного місяця, якщо відповідний орган іноземної держави просить застосувати такий запобіжний захід і запевнить, що відносно цієї особи є обвинувальний вирок, який набрав законної сили, або прийнято судове рішення про арешт чи взяття особи під варту та буде надіслане звернення про видачу. | -2919- Мойсик В.Р. У ч.6 статті 672 слова "Суд у цьому випадку може застосувати запобіжний захід на строк не більше одного місяця" замінити словами "За поданням компетентного органу України суд у цьому випадку може застосувати запобіжний захід на строк не більше сорока днів." - відповідає європейським стандартам. | Враховано | 6. У випадках, що не терплять зволікань, взяття особи під варту можливо до отримання запиту про видачу. За поданням компетентного органу України суд у цьому випадку може застосувати запобіжний захід на строк не більше сорока днів, якщо відповідний орган іноземної держави просить застосувати такий запобіжний захід і запевняє, що відносно цієї особи є обвинувальний вирок, який набрав законної сили, або прийнято судове рішення про арешт чи взяття особи під варту та буде надіслане запит про видачу. |
| 4091. | 7. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, скасовується, якщо: | -2920- Мойсик В.Р. У ч. 7 статті 672 слова "частиною шостою цієї статті" замінити словами "цією статтею" | Враховано | 7. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний в порядку, передбаченому цією статтею, скасовується, якщо: |
| 4092. | 1) протягом одного місяця після надходження прохання про взяття під варту особи не надійшло звернення про її видачу; | -2921- Мойсик В.Р. У п.7.1 статті 672 слова "протягом одного місяця" замінити словами "протягом сорока днів" | Враховано | 1) протягом сорока днів після надходження прохання про взяття під варту особи не надійшло запит про її видачу; |
| 4093. | 2) дані, які містяться в зверненні про видачу особи, є недостатніми і прокурор або суд зажадав їх доповнення, але вони не надійшли протягом одного місяця від дня вручення цієї вимоги органу іноземної держави, який звернувся за видачею; | 2) дані, які містяться у зверненні про видачу особи, є недостатніми і прокурор або суд зажадав їх доповнення, але вони не надійшли протягом одного місяця від дня вручення цієї вимоги органу іноземної держави, який звернувся за видачею; | ||
| 4094. | 3) орган іноземної держави, повідомлений про час і місце видачі особи, не прийме її протягом семи діб з обумовленого дня видачі; | 3) орган іноземної держави, повідомлений про час і місце видачі особи, не прийме її протягом семи діб з обумовленого дня видачі; | ||
| 4095. | 4) у видачі особи відмовлено; | 4) у видачі особи відмовлено; | ||
| 4096. | 5) звернення органу іноземної держави про видачу або про тимчасовий арешт особи відкликано. | 5) запит органу іноземної держави про видачу або тимчасовий арешт особи відкликано. | ||
| 4097. | Стаття 673.Розгляд справи про видачу особи іноземній державі Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, обласним апеляційним судом, апеляційним судом міст Києва і Севастополя | Стаття 672.Розгляд справи про видачу особи іноземній державі Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, обласним апеляційним судом, апеляційним судом міст Києва і Севастополя | ||
| 4098. | 1. Розгляд справи про видачу особи іноземній державі провадиться відповідним апеляційним судом у складі трьох суддів за участі прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про видачу його захисника, законного представника. Участь захисника у розгляді справи про видачу особи компетентному органу іноземної держави є обов'язковою. | 1. Розгляд справи про видачу особи іноземній державі провадиться відповідним апеляційним судом у складі трьох суддів за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про видачу його захисника, законного представника. Участь захисника у розгляді справи про видачу особи компетентному органу іноземної держави є обов'язковою. | ||
| 4099. | 2. У судовому засіданні суд розглядає запит про видачу, матеріали перевірок, заслуховує пояснення особи, стосовно якої порушується питання видачі, думку прокурора. Клопотання учасників судового процесу, що не відносяться до предмету запиту про видачу особи не розглядаються. | 2. У судовому засіданні суд розглядає запит про видачу, матеріали перевірки, заслуховує пояснення особи, стосовно якої порушується питання видачі, думку прокурора. Клопотання учасників судового процесу, що не відносяться до предмета запиту про видачу особи, не розглядаються. | ||
| 4100. | 3. Судовий розгляд справи обмежується перевіркою наявності підстав для видачі, передбачених міжнародним договором України, відповідно до якого запитується видача, а у разі видачі особи на засадах взаємності - дотриманням вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Питання винуватості особи, видача якої запитується, розгляду не підлягає. | 3. Судовий розгляд справи обмежується перевіркою наявності підстав для видачі, передбачених міжнародним договором України, відповідно до якого запитується видача, а в разі видачі особи на засадах взаємності - дотриманням вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Питання винуватості особи, видача якої запитується, розгляду не підлягає. | ||
| 4101. | 4. Особі, стосовно якої вирішується питання про видачу, що не володіє мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи про видачу, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача та на переклад рішення суду. | -2922- Мойсик В.Р. У ч.4 статті 673 слова "мовою, якою провадиться судочинство" замінити словами "державною мовою" | Враховано | 4. Особі, стосовно якої вирішується питання про видачу, що не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи про видачу, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача та на переклад рішення суду. |
| 4102. | 5. За результатами розгляду справи про видачу особи іноземній державі суд постановляє одне з таких рішень: | 5. За результатами розгляду справи про видачу особи іноземній державі суд постановляє одне з таких рішень: | ||
| 4103. | про видачу особи іноземній державі; | 1) про видачу особи іноземній державі; | ||
| 4104. | про відмову у видачі особи; | 2) про відмову у видачі особи; | ||
| 4105. | про необхідність проведення додаткової перевірки. | 3) про необхідність проведення додаткової перевірки. | ||
| 4106. | 6. Копія рішення про видачу вручається особі, стосовно якої постановлене це рішення, у триденний строк після його проголошення (за необхідності - з його перекладом). | 6. Копія рішення про видачу вручається особі, стосовно якої постановлене це рішення, у триденний строк після його проголошення (за необхідності - з його перекладом). | ||
| 4107. | 7. Про постановлене за результатами розгляду справи про видачу рішення суд невідкладно повідомляє уповноважений орган України. | 7. Про постановлене за результатами розгляду справи про видачу рішення суд невідкладно повідомляє уповноважений орган України. | ||
| 4108. | 8. Рішення суду про видачу особи іноземній державі, про відмову у видачі, про необхідність проведення додаткової перевірки може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом десяти діб із моменту проголошення. | 8. Рішення суду про видачу особи іноземній державі, про відмову у видачі, про необхідність проведення додаткової перевірки може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом десяти діб із моменту проголошення. | ||
| 4109. | 9. Постановлене за результатами розгляду справи про видачу рішення набирає законної сили і виконується після закінчення строку на оскарження. У разі подання скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи Верховним Судом України, якщо його не буде скасовано. | 9. Постановлене за результатами розгляду справи про видачу рішення набирає законної сили і виконується після закінчення строку на оскарження. У разі подання скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи Верховним Судом України, якщо його не буде скасовано. | ||
| 4110. | Стаття 674.Розгляд Верховним Судом України скарг на рішення апеляційного суду про видачу особи іноземній державі, про відмову у видачі та необхідність проведення додаткової перевірки | Стаття 673.Розгляд Верховним Судом України скарг на рішення апеляційного суду про видачу особи іноземній державі, про відмову у видачі та необхідність проведення додаткової перевірки | ||
| 4111. | 1. Скарга на рішення апеляційного суду, який розглядав справу про видачу особи іноземній державі, подається: | 1. Скарга на рішення апеляційного суду, який розглядав справу про видачу особи іноземній державі, подається: | ||
| 4112. | 1) особою, стосовно якої постановлено рішення, її захисником, законним представником - на рішення суду про видачу цієї особи; | 1) особою, стосовно якої постановлено рішення, її захисником, законним представником - на рішення суду про видачу цієї особи; | ||
| 4113. | 2) прокурором - на рішення суду про відмову у видачі чи необхідність проведення додаткової перевірки. | 2) прокурором - на рішення суду про відмову у видачі чи необхідність проведення додаткової перевірки. | ||
| 4114. | 2. Адміністрація місця тримання особи під вартою при надходженні від неї скарги на рішення суду про видачу терміново надсилає її до Верховного Суду України та повідомляє про це суд, рішення якого оскаржується. | -2923- Вернидубов І.В. у ч.2 ст.674 слова "тримання особи під вартою" замінити словами "попереднього ув'язнення" | Враховано | 2. Адміністрація місця попереднього ув'язнення при надходженні від особи скарги на рішення суду про видачу терміново надсилає її до Верховного Суду України та повідомляє про це суд, рішення якого оскаржується. |
| 4115. | 3. Суд, який постановив рішення про видачу особи, направляє до Верховного Суду України матеріали, що підтверджують законність та обґрунтованість постановленого ним рішення. | 3. Суд, який постановив рішення про видачу особи, направляє до Верховного Суду України матеріали, що підтверджують законність та обґрунтованість постановленого ним рішення. | ||
| 4116. | 4. Верховний Суд України про надходження скарги особи на рішення апеляційного суду про видачу невідкладно інформує Генеральну прокуратуру України. | 4. Верховний Суд України про надходження скарги особи на рішення апеляційного суду про видачу невідкладно інформує Генеральну прокуратуру України. | ||
| 4117. | 5. Перевірка законності і обґрунтованості рішення про видачу провадиться протягом 30 діб із моменту надходження скарги судом у складі трьох суддів за участю прокурора, особи, стосовно якої постановлено рішення про видачу, його захисника, законного представника. | 5. Перевірка законності та обґрунтованості рішення про видачу провадиться протягом тридцяти діб із моменту надходження скарги судом у складі трьох суддів за участю прокурора, особи, стосовно якої постановлено рішення про видачу, її захисника, законного представника. | ||
| 4118. | 6. Особі, стосовно якої вирішується питання про видачу, що не володіє мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи про видачу, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача та на переклад рішення суду. | 6. Особі, стосовно якої вирішується питання про видачу, що не володіє мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи про видачу, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача та на переклад рішення суду. | ||
| 4119. | 7. Судовий розгляд справи обмежується перевіркою відповідності рішення про видачу даної особи законодавству України, міжнародному договору України, на підставі якого запитується її видача, а у разі видачі особи на засадах взаємності - Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року. | 7. Судовий розгляд справи обмежується перевіркою відповідності рішення про видачу даної особи законодавству України, міжнародному договору України, на підставі якого запитується її видача, а в разі видачі особи на засадах взаємності - Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року. | ||
| 4120. | 8. Питання винуватості особи, видача якої запитується, розгляду не підлягає. | 8. Питання винуватості особи, видача якої запитується, розгляду не підлягає. | ||
| 4121. | 9. За результатами розгляду скарги особи, її законного представника або захисника на рішення про видачу цієї особи іноземній державі та перевірки матеріалів справи суд постановляє одне з наступних рішень: | 9. За результатами розгляду скарги особи, її законного представника або захисника на рішення про видачу цієї особи іноземній державі та перевірки матеріалів справи суд постановляє одне з таких рішень: | ||
| 4122. | про визнання рішення про видачу особи незаконним чи необґрунтованим та його скасування; | 1) про визнання рішення про видачу особи незаконним чи необґрунтованим та його скасування; | ||
| 4123. | про залишення скарги без задоволення. | 2) про залишення скарги без задоволення. | ||
| 4124. | 10. За результатами розгляду скарги прокурора на рішення суду про відмову у видачі чи необхідність проведення додаткової перевірки та вивчення матеріалів справи, суд: | 10. За результатами розгляду скарги прокурора на рішення суду про відмову у видачі чи необхідність проведення додаткової перевірки та вивчення матеріалів справи суд: | ||
| 4125. | 1) задовольняє скаргу прокурора і постановляє рішення про видачу особи компетентному органу іноземної держави; | 1) задовольняє скаргу прокурора і постановляє рішення про видачу особи компетентному органу іноземної держави; | ||
| 4126. | 2) відхиляє скаргу і залишає в силі рішення апеляційного суду про відмову у видачі; | 2) відхиляє скаргу і залишає в силі рішення апеляційного суду про відмову у видачі; | ||
| 4127. | 3) скасовує рішення апеляційного суду про проведення додаткової перевірки і виносить постанову про призначення справи до судового розгляду. | 3) скасовує рішення апеляційного суду про проведення додаткової перевірки і виносить постанову про призначення справи до судового розгляду; | ||
| 4128. | 4) відхиляє скаргу прокурора і залишає в силі рішення апеляційного суду про проведення додаткової перевірки. | 4) відхиляє скаргу прокурора і залишає в силі рішення апеляційного суду про проведення додаткової перевірки. | ||
| 4129. | 8. У разі скасування рішення про видачу особи суд звільняє її з-під варти. | 11. У разі скасування рішення про видачу особи суд звільняє її з-під варти. | ||
| 4130. | 9. Рішення Верховного Суду України, постановлене за результатом розгляду справи, є остаточним і оскарженню не підлягає. | 12. Рішення Верховного Суду України, постановлене за результатом розгляду справи, є остаточним і оскарженню не підлягає. | ||
| 4131. | Стаття 675.Повідомлення іноземній державі про результати розгляду запиту про видачу особи | Стаття 674.Повідомлення про результати розгляду запиту про видачу особи | ||
| 4132. | 1. Про результати розгляду запиту про видачу особи уповноважений орган України невідкладно інформує компетентний орган іноземної держави. | 1. Про результати розгляду запиту про видачу особи уповноважений орган України невідкладно інформує компетентний орган іноземної держави. | ||
| 4133. | 2. У разі виникнення після набрання рішенням суду законної сили обставин, що унеможливлюють здійснення видачі особи, уповноважений орган України приймає рішення про відстрочку видачі цієї особи до усунення таких перешкод, про що інформує компетентний орган іноземної держави. | 2. У разі виникнення після набрання рішенням суду законної сили обставин, що унеможливлюють здійснення видачі особи, уповноважений орган України приймає рішення про відстрочку видачі цієї особи до усунення таких перешкод, про що інформує компетентний орган іноземної держави. | ||
| 4134. | Стаття 676.Відстрочка видачі | Стаття 675.Відстрочка видачі | ||
| 4135. | Суд може відстрочити видачу, якщо: | Суд може відстрочити видачу, якщо: | ||
| 4136. | 1) особа, щодо якої надійшов запит про видачу, притягається до кримінальної відповідальності або відбуває покарання за інші діяння на території України до закінчення розслідування, відбуття покарання або звільнення з будь-яких законних підстав; | 1) особа, щодо якої надійшов запит про видачу, притягається до кримінальної відповідальності або відбуває покарання за інші діяння на території України до закінчення розслідування, відбуття покарання або звільнення з будь-яких законних підстав; | ||
| 4137. | 2) особа, щодо якої надійшов запит про видачу перебуває у стані тяжкого захворювання - до усунення цієї перешкоди, якщо за станом здоров'я не може бути видана без шкоди її здоров'ю. | 2) особа, щодо якої надійшов запит про видачу, перебуває у стані тяжкого захворювання і за станом здоров'я не може бути видана без шкоди її здоров'ю - до покращання стану здоров'я. | ||
| 4138. | Стаття 677.Тимчасова видача | Стаття 676.Тимчасова видача | ||
| 4139. | 1. Суд на підставі обґрунтованого клопотання відповідного органу іноземної держави може своєю ухвалою дозволити тимчасову видачу, якщо відстрочка видачі, передбачена статтею 676 цього Кодексу, може потягти за собою в іноземній державі закінчення строку давності або серйозного ускладнити розслідування чи судовий розгляд справи; | 1. Суд на підставі обґрунтованого клопотання відповідного органу іноземної держави може своєю ухвалою дозволити тимчасову видачу, якщо відстрочка видачі, передбачена статтею 675 цього Кодексу, може потягти за собою в іноземній державі закінчення строку давності або серйозно ускладнити розслідування чи судовий розгляд справи. | ||
| 4140. | 2. Тимчасова видача можлива за умови, якщо іноземна держава гарантує тримання виданої особи під вартою і повернення після проведення процесуальних дій, для яких вона була видана, але не пізніше дев'яноста днів із моменту видачі. | 2. Тимчасова видача можлива за умови, якщо іноземна держава гарантує тримання виданої особи під вартою і повернення після проведення процесуальних дій, для яких вона була видана, але не пізніше дев'яноста днів із моменту видачі. | ||
| 4141. | Стаття 678.Повторна видача | Стаття 677.Повторна видача | ||
| 4142. | Повторна видача особи може бути здійснена на підставі нового запиту відповідного органі іноземної держави в порядку, передбаченому цим Кодексом. | Повторна видача особи може бути здійснена на підставі нового запиту відповідного органу іноземної держави в порядку, передбаченому цим Кодексом. | ||
| 4143. | Стаття 679.Витрати, пов'язані з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі | Стаття 678.Витрати, пов'язані з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі | ||
| 4144. | Витрати, пов'язані з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі, несе Україна. | -2924- Мойсик В.Р. До статті 679 проекту Пропонується конкретизувати випадки, коли Україна покриває витрати, пов'язані з видачею. "Україна несе витрати, що виникли на її території в зв'язку з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі." | Враховано | Україна несе витрати, що виникли на її території у зв'язку з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі. |
| 4145. | Глава 60 | Глава 60 | ||
| 4146. | ПЕРЕДАЧА І ПРИЙНЯТТЯ ЗАСУДЖЕНИХ ОСІБ | ПЕРЕДАЧА І ПРИЙНЯТТЯ ЗАСУДЖЕНИХ ОСІБ | ||
| 4147. | Стаття 680.Підстави для передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбуття покарання | Стаття 679.Підстави для передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання | ||
| 4148. | 1. Засуджену судом України особу може бути передано для відбуття покарання в іншу державу, а засудженого іноземним судом громадянина України прийнято для відбуття покарання тільки за умов: | 1. Засуджену судом України особу може бути передано для відбування покарання в іншу державу, а засудженого іноземним судом громадянина України прийнято для відбування покарання тільки за умов: | ||
| 4149. | 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; | 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; | ||
| 4150. | 2) якщо рішення про засудження особи є остаточним; | 2) якщо рішення про засудження особи є остаточним; | ||
| 4151. | 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо йому винесено вирок до ув'язнення на невизначений строк; | 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув'язнення на невизначений строк; | ||
| 4152. | 4) якщо на передачу згодний засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; | 4) якщо на передачу згодний засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; | ||
| 4153. | 5) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; | 5) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було ухвалено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; | ||
| 4154. | 6) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого. | 6) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого. | ||
| 4155. | 2. Засуджений може бути переданий для відбування покарання в державі, громадянином якої він є, лише за умови його згоди на передачу. Згода повинна бути висловлена засудженим у письмовій формі з усвідомленням всіх правових наслідків такої згоди. | 2. Засуджений може бути переданий для відбування покарання в державі, громадянином якої він є, лише за умови його згоди на передачу. Згода повинна бути висловлена засудженим у письмовій формі з усвідомленням усіх правових наслідків такої згоди. | ||
| 4156. | Стаття 681.Порядок і строки вирішення питання про передачу осіб, засуджених судами України, для відбування покарання в іноземних державах | Стаття 680.Порядок і строки вирішення питання про передачу осіб, засуджених судами України, для відбування покарання в іноземних державах | ||
| 4157. | 1. Питання про передачу осіб, засуджених судами України до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянами якої вони є, вирішується Міністерством юстиції України. | 1. Питання про передачу осіб, засуджених судами України до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянами якої вони є, вирішується Міністерством юстиції України. | ||
| 4158. | 2. Якщо засуджений є громадянином іноземної держави - учасниці міжнародного договору про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянами якої вони є, і якщо він не має постійного місця проживання на території України, орган, на який покладено обов'язок приведення вироку до виконання, роз'яснює засудженому його право звернутись до Міністерства юстиції України або до компетентного органу держави, громадянином якої він є, з клопотанням про передачу його для відбування покарання в цій державі. | -2925- Мойсик В.Р. До статті 681 проекту Оскільки положення міжнародних договорів України поширюються на засуджених громадян іншої держави незалежно від того, чи вони мають постійне місце проживання на території України, вбачається за необхідне в частині другій виключити слова "і якщо він не має постійного місця проживання на території України." | Враховано | 2. Якщо засуджений є громадянином іноземної держави - учасниці міжнародного договору про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання в державі, громадянами якої вони є, орган, на який покладено обов'язок приведення вироку до виконання, роз'яснює засудженому його право звернутися до Міністерства юстиції України або до компетентного органу держави, громадянином якої він є, з клопотанням про передачу його для відбування покарання в цій державі. Положення цієї частини не заперечують можливості засуджених громадян інших держав звертатися з проханням про передачу в державу свого громадянства для подальшого відбування покарання. |
| -2926- Мойсик В.Р. Також пропонується не обмежувати можливість передачі засуджених іноземців лише наявністю в них громадянства держави, з якою Україна уклала відповідний міжнародний договір. З цією метою доповнити частину другу реченням такого змісту: "Положення цієї частини не заперечують можливості засуджених громадян інших держав звертатися з проханням про передачу в державу свого громадянства для подальшого відбування покарання." | Враховано | |||
| 4159. | 3. Рішення про передачу засудженого може бути прийняте Міністерством юстиції України в будь-який час до відбуття засудженим покарання як з власної ініціативи, так і за проханням компетентного органу іноземної держави або за клопотанням засудженого і його родичів. | 3. Рішення про передачу засудженого може бути прийняте Міністерством юстиції України в будь-який час до відбуття засудженим покарання як з власної ініціативи, так і за проханням компетентного органу іноземної держави або за клопотанням засудженого та його родичів. | ||
| 4160. | 4. Вказані в частині третій цієї статті прохання і клопотання повинні бути розглянуті Міністерством юстиції України у місячний строк від дня їх надходження. | 4. Вказані в частині третій цієї статті прохання і клопотання повинні бути розглянуті Міністерством юстиції України в місячний строк від дня їх надходження. | ||
| 4161. | 5. Міністерство юстиції України після вивчення та перевірки матеріалів у разі їх належного оформлення приймає рішення щодо передачі особи, засудженої судом України до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання у державі, громадянином якої вона є, про що надсилає інформацію відповідному органу іноземної держави та особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи. | 5. Міністерство юстиції України після вивчення та перевірки матеріалів у разі їх належного оформлення приймає рішення щодо передачі особи, засудженої судом України до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання у державі, громадянином якої вона є, про що надсилає інформацію відповідному органу іноземної держави та особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи. | ||
| 4162. | 6. Після одержання згоди компетентного органу іноземної держави на прийняття засудженого для відбування покарання і досягнення домовленості про місце, час і порядок передачі, Міністерство юстиції України надсилає доручення Державному департаменту України з питань виконання покарань та Міністерству внутрішніх справ України доручення про організацію передачі цієї особи. | 6. Після одержання згоди компетентного органу іноземної держави на прийняття засудженого для відбування покарання і досягнення домовленості про місце, час і порядок передачі Міністерство юстиції України надсилає доручення Державному департаменту України з питань виконання покарань та Міністерству внутрішніх справ України доручення про організацію передачі цієї особи. | ||
| 4163. | Стаття 682.Відмова в передачі особи, засудженої судом України, для відбування покарання в іноземній державі | -2927- Мойсик В.Р. До статті 682 проекту Пропонується викласти статтю в новій редакції з метою визначення не підстав для відмови, а умов, за яких може бути здійснено передачу засудженої особи. "Стаття 682. Умови передачі засудженої особи для подальшого відбування покарання | Враховано | Стаття 681. Умови передачі засудженої особи для подальшого відбування покарання |
| 4164. | 1. Передача засудженого у порядку, передбаченому статтею 681 цього Кодексу, не проводиться, якщо: | -2928- Мойсик В.Р. 1. Передача засудженого у порядку, передбаченому статтями 681 та 685 цього Кодексу, проводиться в разі дотримання таких умов: | Враховано | 1. Передача засудженого в порядку, передбаченому статтею 680 цього Кодексу, проводиться в разі дотримання таких умов: |
| 4165. | 1) за законодавством держави, громадянином якої є засуджений, діяння, за яке він засуджений, не є злочином; | -2929- Мойсик В.Р. 1) якщо засуджена особа є громадянином держави виконання вироку; | Враховано | 1) якщо засуджена особа є громадянином держави виконання вироку; |
| 4166. | 2) у державі, громадянином якої є засуджений, за вчинене ним діяння він відбув покарання чи був виправданий, або справа відносно нього була закрита, а також, якщо він звільнений від покарання компетентним органом цієї держави; | -2930- Мойсик В.Р. 2) якщо вирок набув законної сили; | Враховано | 2) якщо вирок набув законної сили; |
| 4167. | 3) покарання не може бути виконане в державі, громадянином якої є засуджений, наслідок закінчення строків давності або з інших підстав, передбачених законодавством цієї держави; | -2931- Мойсик В.Р. 3) якщо в момент отримання запиту засуджена особа повинна відбувати покарання протягом не менш як шість місяців; | Враховано | 3) якщо в момент отримання запиту засуджена особа повинна відбувати покарання протягом не менш як шість місяців; |
| 4168. | 4) засуджений має постійне місце проживання на території України; | -2932- Мойсик В.Р. 4) якщо на передачу згодна засуджена особа або, зважаючи на її вік, фізичний або психічний стан, це вважають за необхідне близькі родичі чи законний представник засудженого; | Враховано | 4) якщо на передачу згодна засуджена особа або, зважаючи на її вік, фізичний або психічний стан, це вважають за необхідне близькі родичі чи законний представник засудженого; |
| 4169. | 5) не отримано згоди від компетентного органу іноземної держави на передачу засудженого. | -2933- Мойсик В.Р. 5) якщо діяння, за яке був винесений вирок, є злочином відповідно до законодавства держави виконання вироку; якщо відшкодовані матеріальні збитки, заподіяні злочином; 6) якщо на передачу погодились як держава винесення вироку, так і держава виконання вироку. | Враховано | 5) якщо діяння, за яке був ухвалено вирок, є злочином відповідно до законодавства держави виконання вироку; якщо відшкодовано матеріальні збитки, заподіяні злочином; 6) якщо на передачу погодились як держава ухвалення вироку, так і держава виконання вироку. |
| -2934- Буйко Г.В. Доповнити статтю 682 пунктом 6 такого змісту: "6) не отримано письмової заяви засудженого або, у передбачених цим Кодексом випадках, його законного представника про згоду на передачу засудженого для відбування в державі, громадянином якої є засуджений". | Враховано у п.4 | |||
| 4170. | 2. У разі прийняття рішення про відмову в передачі засудженої особи для подальшого відбування покарання наводяться обґрунтовані підстави прийняття такого рішення. | -2935- Мойсик В.Р. ч.2 статті 682 викласти у такій редакції: "2.В разі недотримання хоча б однієї з умов, перелічених у частині першій цієї статті, Міністерство юстиції України може відмовити у передачі або прийнятті засудженої особи." | Враховано | 2. У разі недотримання хоча б однієї з умов, перелічених у частині першій цієї статті, Міністерство юстиції України може відмовити у передачі або прийнятті засудженої особи. 3. У разі прийняття рішення про відмову в передачі засудженої особи для подальшого відбування покарання наводяться обґрунтовані підстави прийняття такого рішення. |
| -2936- Мойсик В.Р. статтю 682 доповнити частиною 3: "3. У разі прийняття рішення про відмову в передачі засудженої особи для подальшого відбування покарання наводяться обґрунтовані підстави прийняття такого рішення." | Враховано | |||
| 4171. | Стаття 683.Повідомлення про зміну або скасування вироку суду України щодо громадянина іноземної держави | Стаття 682.Повідомлення про зміну або скасування вироку суду України щодо громадянина іноземної держави | ||
| 4172. | 1. У разі зміни або скасування вироку суду України щодо засудженого, переданого для відбування покарання в іншу державу, а також у разі застосування до нього виданого в Україні акта амністії чи помилування, Міністерство юстиції України направляє компетентному органу іноземної держави копію ухвали чи постанови суду про зміну або скасування вироку або копію рішення відповідних органів України про застосування до засудженого амністії чи помилування. | 1. У разі зміни або скасування вироку суду України щодо засудженого, переданого для відбування покарання в іншу державу, а також у разі застосування до нього виданого в Україні акта амністії чи помилування, Міністерство юстиції України направляє компетентному органу іноземної держави копію ухвали чи постанови суду про зміну або скасування вироку або копію рішення відповідних органів України про застосування до засудженого амністії чи помилування. | ||
| 4173. | 2. Якщо вирок скасовано і справа направлена на нове розслідування чи новий судовий розгляд, одночасно направляються інші необхідні для цього документи. | 2. Якщо вирок скасовано і справа направлена на нове розслідування чи новий судовий розгляд, одночасно направляються інші необхідні для цього документи. | ||
| 4174. | Стаття 684.Витрати, пов'язані з передачею осіб, засуджених судами України, для відбування покарання в іноземній державі | -2937- Мойсик В.Р. До статті 684 проекту Пропонується закласти єдиний принцип розподілу витрат між державою винесення вироку і державою виконання вироку. З цією метою виключити статтю 684 та внести необхідні зміни до статті 689. | Враховано | |
| 4175. | Витрати, пов'язані з передачею осіб, засуджених судами України, для відбування покарання в іноземній державі, які виникли до передачі цих осіб, несе Україна. | |||
| 4176. | Стаття 685.Порядок розгляду пропозицій про передачу громадян України, засуджених судами іноземних держав, для відбування покарання в Україні | Стаття 683.Порядок розгляду пропозицій про передачу громадян України, засуджених судами іноземних держав, для відбування покарання в Україні | ||
| 4177. | 1. Пропозиції компетентних органів іноземних держав про передачу для відбування покарання в Україні засуджених судами цих держав до позбавлення волі громадян України, а також клопотання таких засуджених або їхніх родичів про передачу розглядаються Міністерством юстиції України у можливо короткий строк. | -2938- Мойсик В.Р. До статті 685 проекту Частину першу після слів "або їхніх" пропонується доповнити словами "законних представників", які також мають право звертатися з проханням про передачу засудженого. | Враховано | 1. Пропозиції компетентних органів іноземних держав про передачу для відбування покарання в Україні засуджених судами цих держав до позбавлення волі громадян України, а також клопотання таких засуджених або їхніх законних представників чи родичів про передачу розглядаються Міністерством юстиції України в можливо короткий строк. |
| 4178. | 2. Після порушення перед Міністерством юстиції України клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні Міністерство юстиції України надсилає відповідному органу іноземної держави листа з проханням надати документи, перелік яких міститься у міжнародному договорі, для вирішення питання по суті. | -2939- Мойсик В.Р. Частину другу пропонується доповнити потребою наявності підтвердження громадянства України в засудженої особи. Також виключити посилання на перелік документів, визначених в договорі, оскільки перелік випливає з частини 6 цієї статті: "2. Після порушення перед Міністерством юстиції України клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та підтвердження наявності громадянства України в особи, про яку йдеться, Міністерство юстиції України надсилає відповідному органу іноземної держави листа з проханням надати документи, необхідних для вирішення питання по суті." | Враховано редакційно | 2. Після порушення перед Міністерством юстиції України клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та підтвердження громадянства України цієї особи, Міністерство юстиції України надсилає відповідному органу іноземної держави листа з проханням надати документи, необхідні для вирішення питання по суті. |
| 4179. | 3. Після надходження всіх потрібних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та ухвалює рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, про що надсилає інформацію відповідному органу іноземної держави та особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи. У разі відмови в задоволенні клопотання наводяться обґрунтовані підстави його прийняття. | 3. Після надходження всіх потрібних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та ухвалює рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, про що надсилає інформацію відповідному органу іноземної держави та особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи. У разі відмови в задоволенні клопотання наводяться обґрунтовані підстави його прийняття. | ||
| 4180. | 4. У разі задоволення запиту Міністерство юстиції України надсилає Державному департаменту України з питань виконання покарань та Міністерству внутрішніх справ України доручення про організацію прийняття цієї особи. | -2940- Мойсик В.Р. Вбачається за доцільне закріпити в частині четвертій необхідність повідомлення іноземної держави про згоду на передачу одночасно з наданням доручення компетентним органам України на її здійснення. При цьому повинна вже бути відома думка іноземної держави. "4. У разі задоволення запиту, а також наявності згоди на передачу держави винесення вироку, Міністерство юстиції України повідомляє про це уповноважений орган іноземної держави та надсилає Державному департаменту України з питань виконання покарань та Міністерству внутрішніх справ України доручення про організацію прийняття цієї особи, які погоджують місце, час і порядок прийняття засудженого за домовленістю з компетентними органами іноземної держави." | Враховано | 4. У разі задоволення запиту, а також наявності згоди на передачу від держави ухвалення вироку Міністерство юстиції України повідомляє про це уповноважений орган іноземної держави та надсилає Державному департаменту України з питань виконання покарань та Міністерству внутрішніх справ України доручення про організацію прийняття цієї особи, які погоджують місце, час і порядок прийняття засудженого за домовленістю з компетентними органами іноземної держави. |
| 4181. | 5. Міністерство юстиції України після надходження від Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України інформації про здійснене прийняття такої особи направляє пакет документів до Верховного Суду України для розгляду питання виконання вироку іноземного суду на території України. | 5. Міністерство юстиції України після надходження від Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України інформації про здійснене прийняття такої особи направляє пакет документів до Верховного Суду України для розгляду питання виконання вироку іноземного суду на території України. | ||
| 4182. | 6. Пакет документів для розгляду питання виконання вироку іноземного суду на території України має бути перекладений українською мовою і засвідчений у порядку, встановленому державою винесення вироку, і містити: | 6. Пакет документів для розгляду питання виконання вироку іноземного суду на території України має бути перекладений українською мовою і засвідчений в порядку, встановленому державою ухвалення вироку, та містити: | ||
| 4183. | 1) копію вироку і текст закону іноземної держави, на якому він ґрунтується; | -2941- Мойсик В.Р. Пропонується доповнити перелік в пункті 1 частини шостої посиланням на документ, що підтвердить набрання законної сили вироком. "1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили, і текст закону іноземної держави, на якому він ґрунтується;" | Враховано | 1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили, і текст закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; |
| 4184. | 2) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, включаючи інформацію про будь-яке попереднє ув'язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; | 2) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, включаючи інформацію про будь-яке попереднє ув'язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; | ||
| 4185. | 3) заяву засудженого, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, заяву відповідних представників засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні; | 3) заяву засудженого, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, заяву відповідних представників засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні; | ||
| 4186. | 4) у разі потреби довідки про стан здоров'я і поведінку засудженого, поводження з ним у державі винесення вироку і будь-які рекомендації щодо подальшого поводження з ним в Україні. | -2942- Мойсик В.Р. В пункті 4 частини шостої пропонується виключити слова "у разі потреби", оскільки стан здоров'я засудженого передбачено як можлива перепона для передачі засудженого. Слова "поводження з ним у державі винесення вироку і будь-які рекомендації щодо подальшого поводження з ним в Україні" виключити. | Враховано | 4) довідки про стан здоров'я і поведінку засудженого. |
| 4187. | 7. Верховний Суд України надсилає документи до відповідного місцевого суду за місцем перебування під вартою такої особи, який розглядає їх у порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу. | 7. Верховний Суд України надсилає документи до відповідного місцевого суду за місцем перебування під вартою такої особи, який розглядає їх у порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу. | ||
| 4188. | 8. В ухвалі, яку виносить суд за результатами розгляду справи, вказується кримінальний закон України, який передбачає відповідальність за злочин, вчинений засудженим, строк позбавлення волі, призначений вироком суду іноземної держави. Після винесення рішення про визнання вироку іноземної держави та його приведення у відповідність із законодавством України копія ухвали суду направляється до Міністерства юстиції України та Державного департаменту України з питань виконання покарань. | 8. В ухвалі, яку виносить суд за результатами розгляду справи, вказується кримінальний закон України, який передбачає відповідальність за злочин, вчинений засудженим, строк позбавлення волі, призначений вироком суду іноземної держави. Після винесення рішення про визнання вироку іноземної держави та його приведення у відповідність із законодавством України копія ухвали суду направляється до Міністерства юстиції України та Державного департаменту України з питань виконання покарань. | ||
| 4189. | 9. Якщо за законом України за дане діяння максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений за вироком, суд визначає максимальний строк позбавлення волі за вчинення даного діяння, передбачений законом України. | 9. Якщо за законом України за дане діяння максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений за вироком, суд визначає максимальний строк позбавлення волі за вчинення даного діяння, передбачений законом України. | ||
| 4190. | 10. Якщо закон України за злочин, вчинений засудженим, не передбачає позбавлення волі, суд визначає йому передбачене законом України покарання, яке найбільш відповідає призначеному за вироком. | 10. Якщо закон України за злочин, вчинений засудженим, не передбачає позбавлення волі, суд визначає йому передбачене законом України покарання, яке найбільш відповідає призначеному за вироком. | ||
| 4191. | 11. Невиконане додаткове покарання, призначене за вироком, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення даного діяння передбачено законом України. Воно виконується в межах і порядку, встановлених законодавством України. | 11. Невиконане додаткове покарання, призначене за вироком, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення даного діяння передбачено законом України. Воно виконується в межах і порядку, встановлених законодавством України. | ||
| 4192. | 12. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі ж правові наслідки засудження, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж діяння. | -2943- Мойсик В.Р. Пропонується доповнити статтю частиною тринадцятою, яка логічно завершить зміст статті. "13. Після прийняття засудженого для відбування покарання в Україні Міністерство юстиції України повідомляє компетентний орган іноземної держави, судом якої постановлений вирок, про рішення відповідного суду України про виконання цього вироку." | Враховано | 12. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі ж правові наслідки засудження, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж діяння. 13. Після прийняття засудженого для відбування покарання в Україні Міністерство юстиції України повідомляє компетентний орган іноземної держави, судом якої ухвалений вирок, про рішення відповідного суду України про виконання цього вироку. |
| 4193. | Стаття 686.Повідомлення про згоду або відмову прийняти засудженого | -2944- Мойсик В.Р. До статті 686 проекту Пропонується виключити статтю з проекту, враховуючи, що дане питання вже передбачено в частині третій статті 682, а також в частині четвертій статті 685. | Враховано | |
| 4194. | Міністерство юстиції України повідомляє компетентний орган іноземної держави про згоду або відмову прийняти засудженого для відбування покарання в Україні. | |||
| 4195. | Стаття 687.Порядок прийняття засудженого для виконання вироку в Україні | -2945- Мойсик В.Р. До статті 687проекту Пропонується виключити статтю з проекту, враховуючи, що дане питання вже передбачено в частині четвертій статті 685 та частині тринадцятій статті 685. | Враховано | |
| 4196. | 1. Прийняття від компетентних органів іноземних держав громадян України для виконання вироку іноземних судів покладається на Міністерство внутрішніх справ України. | |||
| 4197. | 2. Місце, час і порядок прийняття засуджених визначаються Міністерством юстиції України за домовленістю з компетентними органами іноземних держав. | |||
| 4198. | 3. Після прийняття засудженого для відбування покарання в Україні Міністерство юстиції України повідомляють компетентний орган іноземної держави, судом якої постановлений вирок, про рішення відповідного суду України про виконання цього вироку. | |||
| 4199. | Стаття 688.Повідомлення про зміну або скасування вироку суду іноземної держави | Стаття 684.Повідомлення про зміну або скасування вироку суду іноземної держави | ||
| 4200. | 1. У питанні про перегляд вироку засуджений, переданий для відбування покарання в Україну, може звертатися тільки до компетентних органів іноземної держави, судом якої винесено вирок. | -2946- Мойсик В.Р. До статті 688 проекту Пропонується частину першу викласти в новій редакції: "1. Будь-які питання, пов'язані в переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються компетентними органами держави винесення вироку." | Враховано | 1. Будь-які питання, пов'язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються компетентними органами держави ухвалення вироку. |
| 4201. | 2. У разі зміни іноземним судом вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу. | 2. У разі зміни іноземним судом вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому статтею 602 цього Кодексу. | ||
| 4202. | 3. У разі скасування іноземним судом вироку із закриттям кримінальної справи або застосування до засудженого акта амністії чи помилування, виданого в іноземній державі, вказівки про виконання таких рішень даються Міністерством юстиції України органам, які виконують вирок. | -2947- Мойсик В.Р. У ч.3 статті 688 слова "вказівки про виконання таких рішень даються Міністерством юстиції України органам, які виконують вирок" замінити словами "про виконання таких рішень Міністерство юстиції України інформує Державний департамент України з питань виконання покарань" | Враховано | 3. У разі скасування іноземним судом вироку із закриттям провадження в кримінальній справі або застосування до засудженого акта амністії чи помилування, виданого в іноземній державі, про виконання таких рішень Міністерство юстиції України інформує Державний департамент України з питань виконання покарань. |
| 4203. | 4. Якщо вирок іноземним судом скасовано і справу направлено на нове розслідування або новий судовий розгляд, питання про дальше провадження у справі вирішується Міністерством юстиції України у відповідності з цим Кодексом. | 4. Якщо вирок іноземним судом скасовано і справу направлено на нове розслідування або новий судовий розгляд, питання про дальше провадження у справі вирішується Міністерством юстиції України у відповідності із цим Кодексом. | ||
| 4204. | Стаття 689.Витрати, пов'язані з передачею засудженого для відбування покарання в Україні | Стаття 685.Витрати, пов'язані з передачею засудженого для відбування покарання в Україні | ||
| 4205. | Витрати, пов'язані з передачею засудженого для відбування покарання в Україні, які виникли до його передачі, несе іноземна держава, яка видала засудженого. | -2948- Мойсик В.Р. До статті 689 проекту З метою закладення єдиного принципу розподілу витрат між державою винесення вироку і державою виконання вироку пропонується викласти статтю в новій редакції з урахуванням положень Конвенції Ради Європи про передачу засуджених осіб. "Витрати, пов'язані з передачею засудженої особи, покриваються державою виконання вироку за винятком витрат, які виникли на території держави винесення вироку." | Враховано | Витрати, пов'язані з передачею засудженої особи, покриваються державою виконання вироку за винятком витрат, які виникли на території держави ухвалення вироку. |
| 4206. | Глава 61 | Глава 61 | ||
| 4207. | ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ У ПОРЯДКУ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ | ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ У ПОРЯДКУ КРИМІНАЛЬНОГО ПЕРЕСЛІДУВАННЯ | ||
| 4208. | Стаття 690.Порядок і умови прийняття провадження в кримінальній справі від іноземних держав | Стаття 686.Порядок і умови прийняття провадження в кримінальній справі від іноземних держав | ||
| 4209. | 1. Клопотання компетентних органів досудового слідства іноземних держав про прийняття Україною провадження в кримінальній справі розглядаються Генеральним прокурором України або його заступником, а клопотання судів - Міністерством юстиції України протягом двадцяти днів із моменту їх надходження. | 1. Клопотання компетентних органів досудового слідства іноземних держав про прийняття Україною провадження в кримінальній справі розглядаються Генеральним прокурором України або його заступником, а клопотання судів - Міністерством юстиції України протягом двадцяти днів із моменту їх надходження. | ||
| 4210. | 2. Провадження в кримінальній справі, у якій судовими органами іноземної держави не було винесено вирок, може бути прийнято Україною за таких умов: | 2. Провадження в кримінальній справі, в якій судовими органами іноземної держави не було ухвалено вирок, може бути прийнято Україною за таких умов: | ||
| 4211. | 1) особа, яка притягається до кримінальної відповідальності у справі, є громадянином України і перебуває на її території; | 1) особа, яка притягається до кримінальної відповідальності у справі, є громадянином України і перебуває на її території; | ||
| 4212. | 2) особа, яка притягається до кримінальної відповідальності у справі, є іноземцем або особою без громадянства і перебуває на території України, а її видача згідно з цим Кодексом неможлива або у видачі відмовлено; | 2) особа, яка притягається до кримінальної відповідальності у справі, є іноземцем або особою без громадянства і перебуває на території України, а її видача згідно із цим Кодексом неможлива або у видачі відмовлено; | ||
| 4213. | 3) іноземна держава надає гарантії, що у разі засудження чи виправдання в Україні особа, яка підлягає кримінальній відповідальності у справі, не буде піддаватися з боку цієї держави кримінальному переслідуванню за той же злочин. | -2949- Мойсик В.Р. До статті 690 проекту Пропонується доповнити частину другу пунктом 4 - умовою задоволення прохання: "4) діяння, якого стосується запит, є злочином відповідно до законодавства України." | Враховано | 3) іноземна держава надає гарантії, що в разі засудження чи виправдання в Україні особа, яка підлягає кримінальній відповідальності у справі, не буде піддаватися з боку цієї держави кримінальному переслідуванню за той же злочин; 4) діяння, якого стосується запит, є злочином відповідно до законодавства України. |
| 4214. | 3. У разі винесення рішення про прийняття провадження, Генеральний прокурор України або його заступник, Міністерство юстиції України у порядку, передбаченому цим Кодексом, доручає справу відповідним органам України про що повідомляє державу, яка надіслала запит. | 3. У разі винесення рішення про прийняття провадження Генеральний прокурор України або його заступник, Міністерство юстиції України в порядку, передбаченому цим Кодексом, доручають справу відповідним органам України про що повідомляють державу, яка надіслала запит. | ||
| 4215. | 4. При відмові прийняти провадження в кримінальній справі Генеральний прокурор України або його заступник, Міністерство юстиції України повертають справу відповідним органам іноземної держави з обґрунтуванням підстав відмови. | 4. При відмові прийняти провадження в кримінальній справі Генеральний прокурор України або його заступник, Міністерство юстиції України повертають справу відповідним органам іноземної держави з обґрунтуванням підстав відмови. | ||
| 4216. | Стаття 691.Взяття під варту особи до отримання запиту про передачу провадження в кримінальній справі | Стаття 687.Взяття під варту особи до отримання запиту про передачу провадження в кримінальній справі | ||
| 4217. | 1. За клопотанням компетентного органу іноземної держави особа, яка вчинила злочин на її території і стосовно якої буде направлений запит про передачу провадження в кримінальній справі, може бути взята під варту на території України на строк не більше сорока діб. | 1. За клопотанням компетентного органу іноземної держави особа, яка вчинила злочин на її території та стосовно якої буде направлений запит про передачу провадження в кримінальній справі, може бути взята під варту на території України на строк не більше сорока діб. | ||
| 4218. | 2. Взяття під варту особи здійснюється в порядку та з урахуванням вимог, передбачених 672 цього Кодексу, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. | 2. Взяття під варту особи здійснюється в порядку та з урахуванням вимог, передбачених статтею 671 цього Кодексу, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. | ||
| 4219. | 3. Якщо по закінченню зазначеного у частині першій цієї статті строку тримання особи під вартою запит про передачу провадження в кримінальній справі не надійде, зазначена особа звільняється з-під варти. | 3. Якщо по закінченню зазначеного у частині першій цієї статті строку тримання особи під вартою запит про передачу провадження в кримінальній справі не надійде, зазначена особа звільняється з-під варти. | ||
| 4220. | Стаття 692.Порядок провадження у справі, яка прийнята від компетентного органу іноземної держави | Стаття 688.Порядок провадження у справі, яка прийнята від компетентного органу іноземної держави | ||
| 4221. | 1. Провадження в кримінальній справі, яка прийнята від компетентного органу іноземної держави, починається зі стадії досудового слідства та здійснюється у відповідності з цим Кодексом. | 1. Провадження в кримінальній справі, яка прийнята від компетентного органу іноземної держави, починається зі стадії досудового слідства та здійснюється у відповідності з цим Кодексом. | ||
| 4222. | 2. Докази, які здобуто до передачі провадження компетентними органами іноземної держави на її території і у відповідності з її законодавством, мають доказову силу на території України і легалізації не потребують. | 2. Докази, які здобуто до передачі провадження компетентними органами іноземної держави на її території та у відповідності з її законодавством, мають доказову силу на території України і легалізації не потребують. | ||
| 4223. | 3. Відповідні органи України у прийнятій до свого провадження від іноземної держави справі можуть здійснювати будь-які передбачені цим Кодексом процесуальні дії, необхідні для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розслідування. | 3. Відповідні органи України у прийнятій до свого провадження від іноземної держави справі можуть здійснювати будь-які передбачені цим Кодексом процесуальні дії, необхідні для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розслідування. | ||
| 4224. | 4. За наявності достатніх підстав обвинувачення у справі повинно бути пред'явлено у відповідності з Кримінальним кодексом України і у порядку, передбаченому цим Кодексом. | -2950- Мойсик В.Р. З метою викладення положень статті в логічному порядку, пропонується частину сьому помістити після частини четвертої. | Враховано | 4. За наявності достатніх підстав обвинувачення у справі повинно бути пред'явлено у відповідності з Кримінальним кодексом України і в порядку, передбаченому цим Кодексом. 5. Покарання, що призначається, не повинно бути суворішим від покарання за такий же злочин, передбачене законодавством компетентного органу іноземної держави, який передав провадження в кримінальній справі. 6. Про результати провадження у справі повідомляється компетентний орган іноземної держави, якому надсилається копія чинного процесуального рішення. |
| -2951- Мойсик В.Р. З метою викладення положень статті в логічному порядку, пропонується частину восьму помістити після частини п'ятої (колишньої - сьомої). | Враховано | |||
| 4225. | 5. Копія рішення у справі, яке прийнято судом, направляється ним Міністерству юстиції України, який і надсилає її відповідному органу іноземної держави. | 7. Копія рішення у справі, яке прийнято судом, направляється Міністерству юстиції України, який і надсилає її відповідному органу іноземної держави. | ||
| 4226. | 6. У разі закриття кримінальної справи на стадії досудового слідства, орган розслідування направляє копію рішення Генеральному прокурору України, який надсилає її відповідному органу іноземної держави. При закритті кримінальної справи судом копія рішення направляється в Міністерство юстиції України, яке надсилає її відповідному суду іноземної держави. | -2952- Мойсик В.Р. В частині шостій виключити останнє речення, оскільки це вже охоплено змістом частини п'ятої. | Враховано | 8. У разі закриття кримінальної справи на стадії досудового слідства орган розслідування направляє копію рішення Генеральному прокурору України, який надсилає її відповідному органу іноземної держави. |
| 4227. | 7. Покарання, що призначається, не повинно бути суворішим від покарання за такий же злочин, передбачене законодавством компетентного органу іноземної держави, який передав провадження в кримінальній справі. | -2953- Мойсик В.Р. До статті 692 проекту З метою викладення положень статті в логічному порядку, пропонується частини сьому та восьму помістити після частини четвертої. | Враховано | |
| 4228. | 8. Про результати провадження у справі повідомляється компетентний орган іноземної держави, якому надсилається копія чинного процесуального рішення. | |||
| 4229. | Стаття 693.Порядок і умови передачі провадження компетентному органу іноземної держави | Стаття 689.Порядок і умови передачі провадження компетентному органу іноземної держави | ||
| 4230. | 1. Клопотання органів досудового слідства про передачу провадження в кримінальній справі компетентному органу іноземної держави розглядаються Генеральним прокурором України або його заступником, а клопотання судів - Міністерством юстиції України, які протягом двадцяти днів із моменту надходження приймають одне з таких рішень: | 1. Клопотання органів досудового слідства про передачу провадження в кримінальній справі компетентному органу іноземної держави розглядаються Генеральним прокурором України або його заступником, а клопотання судів - Міністерством юстиції України, які протягом двадцяти днів із моменту надходження приймають одне з таких рішень: | ||
| 4231. | 1) передати провадження у справі компетентним органам іноземної держави; | 1) передати провадження у справі компетентним органам іноземної держави; | ||
| 4232. | 2) відмовити у передачі і повернути справу органу досудового слідства, суду, які є ініціатором передачі. | 2) відмовити у передачі та повернути справу органу досудового слідства, суду, які є ініціаторами передачі. | ||
| 4233. | 2. Провадження в кримінальній справі, у якій судами України не було винесено вироку, може бути передане іноземній державі за таких умов: | 2. Провадження в кримінальній справі, в якій судами України не було ухвалено вирок, може бути передане іноземній державі за таких умов: | ||
| 4234. | 1) особа, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у справі, є громадянином іноземної держави, перебуває на її території, а видача її Україні неможлива; | 1) особа, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у справі, є громадянином іноземної держави, перебуває на її території, а видача її Україні неможлива; | ||
| 4235. | 2) особа, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у справі, хоч і не є громадянином іноземної держави, але перебуває на її території, а у видачі такої особи Україні відмовлено; | 2) особа, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у справі, хоч і не є громадянином іноземної держави, але перебуває на її території, а у видачі такої особи Україні відмовлено. | ||
| 4236. | 3) діяння, за які особа підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у справі, передбачені як злочин кримінальним законодавством іноземної держави, до якої передається провадження. | -2954- Мойсик В.Р. До статті 693 проекту Пропонується виключити пункт 3 частини другої, оскільки відповідну обставину повинен з'ясувати орган іноземної держави, який розглядає запит про прийняття кримінального переслідування. | Враховано | |
| 4237. | 3. Орган досудового розслідування або суд України при підготовці запиту про надання правової допомоги на вимогу компетентного органу іноземної держави поновлює провадження в кримінальній справі, продовжує строки слідства і тримання під вартою з урахуванням часу, необхідного для направлення справи за кордон та її прийняття до свого провадження компетентним органом іноземної держави. | 3. Орган досудового розслідування або суд України при підготовці запиту про надання правової допомоги на вимогу компетентного органу іноземної держави поновлює провадження в кримінальній справі, продовжує строки слідства і тримання під вартою з урахуванням часу, необхідного для направлення справи за кордон та її прийняття до свого провадження компетентним органом іноземної держави. | ||
| 4238. | Стаття 694.Зміст та форма клопотань про передачу провадження у справі іноземній державі | Стаття 690.Зміст та форма клопотань про передачу провадження у справі іноземній державі | ||
| 4239. | 1. Зміст та форма клопотань про передачу провадження у кримінальних справах повинні відповідати вимогам відповідних міжнародних договорів та угод. | -2955- Мойсик В.Р. До статті 694 проекту В частині першій пропонується виключити слова "та угод", оскільки це поняття охоплюється словами "міжнародних договорів" цієї ж частини. | Враховано | 1. Зміст та форма клопотань про передачу провадження у кримінальних справах повинні відповідати вимогам відповідних міжнародних договорів. |
| 4240. | 2. Клопотання про передачу (порушення) кримінального переслідування осіб повинні містити: | 2. Клопотання про передачу (порушення) кримінального переслідування осіб повинні містити: | ||
| 4241. | 1) назву органу, що розслідує справу, та закордонної установи, до якої звернено запит; | -2956- Мойсик В.Р. В частині другій в пункті 1 пропонується виключити другу частину фрази, | Враховано | 1) назву органу, що розслідує справу; |
| 4242. | 2) посилання на чинну угоду про надання правової допомоги, учасницею якої є як Україна, так і запитувана сторона; | -2957- Мойсик В.Р. пункт 2 пропонується доповнити словами "за наявності такого договору". | Враховано | 2) посилання на чинний міжнародний договір про надання правової допомоги, учасницею якого є як Україна, так і запитувана сторона, за наявності такого договору; |
| 4243. | 3) найменування справи, по якій запитується правова допомога; | 3) найменування справи, по якій запитується правова допомога; | ||
| 4244. | 4) опис подій, що є предметом розслідування, їх юридична кваліфікація; | 4) опис подій, що є предметом розслідування, їх юридична кваліфікація; | ||
| 4245. | 5) прізвище, ім'я, по батькові особи, стосовно якої розслідується справа, повна дата і місце народження, місце проживання або місцеперебування за кордоном та інші відомості про неї. | 5) прізвище, ім'я, по батькові особи, стосовно якої розслідується справа, повна дата і місце народження, місце проживання або місцеперебування за кордоном та інші відомості про неї. | ||
| 4246. | 3. До клопотання долучаються такі документи: | 3. До клопотання долучаються такі документи: | ||
| 4247. | 1) матеріали кримінальної справи (попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин); | 1) матеріали кримінальної справи (попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин); | ||
| 4248. | 2) наявні речові докази; | 2) наявні речові докази; | ||
| 4249. | 3) текст статті Кримінального кодексу України, за яким кваліфікується інкримінований злочин; | 3) текст статті Кримінального кодексу України, за яким кваліфікується інкримінований злочин; | ||
| 4250. | 4) висновок компетентних органів України про громадянство особи, складений відповідно до вимог Закону України "Про громадянство України". | -2958- Мойсик В.Р. В частині третій пропонується змінити редакцію пункту 4, оскільки наявність громадянства України у особи не є вирішальним питанням передачі кримінального провадження: "4) інформація про громадянство особи." | Враховано | 4) інформація про громадянство особи. |
| 4251. | 4. Копія матеріалів кримінальної справи (попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин) залишається в органі, який проводив розслідування (перевірку). | 4. Копія матеріалів кримінальної справи (попередньої перевірки заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин) залишається в органі, який проводив розслідування (перевірку). | ||
| 4252. | Стаття 695.Наслідки передачі провадження у справі компетентному органу іноземної держави | Стаття 691.Наслідки передачі провадження у справі компетентному органу іноземної держави | ||
| 4253. | 1. З моменту прийняття компетентним органом іноземної держави кримінальної справи до свого провадження відповідні органи України не можуть здійснювати будь-які процесуальні дії щодо особи за діяння, у зв'язку з яким передано кримінальне переслідування, інакше як на підставі запиту про надання правової допомоги з боку держави, до якої передано провадження. | 1. З моменту прийняття компетентним органом іноземної держави кримінальної справи до свого провадження відповідні органи України не можуть здійснювати будь-які процесуальні дії щодо особи за діяння, у зв'язку з яким передано кримінальне переслідування, інакше як на підставі запиту про надання правової допомоги з боку держави, до якої передано провадження. | ||
| 4254. | 2. Якщо особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у переданій справі, було раніше видано тій же державі у зв'язку з іншими злочинами, цій державі немає потреби повторно звертатися з клопотанням про видачу. | 2. Якщо особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у переданій справі, було раніше видано тій же державі у зв'язку з іншими злочинами, цій державі немає потреби повторно звертатися з клопотанням про видачу. | ||
| 4255. | Глава 62 | Глава 62 | ||
| 4256. | ІНШІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА, ПОВ'ЯЗАНІ З МІЖНАРОДНИМИ ВІДНОСИНАМИ | -2959- Тимошенко Ю.В. главу 62 - вилучити. | Відхилено Зазначені норми відповідають потребам практики | ІНШІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА, ПОВ'ЯЗАНІ З МІЖНАРОДНИМИ ВІДНОСИНАМИ |
| 4257. | Стаття 696.Вирішення питань, пов'язаних із транзитним перевезенням осіб або речей по території України | Стаття 692.Вирішення питань, пов'язаних із транзитним перевезенням осіб або речей по території України | ||
| 4258. | Питання, пов'язані з транзитним перевезенням по території України осіб або речей, які видаються або передаються однією іноземною державою іншій іноземній державі, вирішуються Міністерством внутрішніх справ України. | Питання, пов'язані з транзитним перевезенням по території України осіб або речей, які видаються або передаються однією іноземною державою іншій іноземній державі, вирішуються Міністерством внутрішніх справ України. | ||
| 4259. | Стаття 697.Вирішення питань, пов'язаних із транзитним перевезенням осіб або речей по території іноземних держав | Стаття 693.Вирішення питань, пов'язаних із транзитним перевезенням осіб або речей по території іноземних держав | ||
| 4260. | За дозволом на транзитне перевезення по території іноземних держав осіб або речей, які видаються або передаються в Україну, до компетентних органів цих держав звертаються Міністерство юстиції України, Генеральний прокурор України або його заступник. | За дозволом на транзитне перевезення по території іноземних держав осіб або речей, які видаються або передаються в Україну, до компетентних органів цих держав звертаються Міністерство юстиції України, Генеральний прокурор України або його заступник. | ||
| 4261. | Стаття 698.Витрати, пов'язані з транзитним перевезенням | Стаття 694.Витрати, пов'язані з транзитним перевезенням | ||
| 4262. | Витрати, пов'язані з транзитним перевезенням, відшкодовує держава, яка порушила клопотання про таке перевезення. | Витрати, пов'язані з транзитним перевезенням, відшкодовує держава, яка порушила клопотання про таке перевезення. | ||
| 4263. | Стаття 699.Повідомлення про затримання чи взяття під варту громадянина іноземної держави | Стаття 695.Повідомлення про затримання чи взяття під варту громадянина іноземної держави | ||
| 4264. | Про кожний випадок затримання або взяття під варту громадянина іноземної держави негайно повідомляється місцева консульська установа цієї держави або, за відсутності такої установи, дипломатичне представництво цієї держави. | -2960- Вернидубов І.В. Доповнити проект Прикінцевими положеннями. "Прикінцеві положення. 1. Цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2005 року, за винятком глави 43 та інших норм щодо суду присяжних. 2. Визнати такими, що втратили чинність з 1 січня 2005 року: Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 року (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст.15) зі змінами, внесеними до нього; Закон Української РСР від 28 грудня 1960 року "Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР" (Відомості Верховної Ради (ВВР) 1961, N 2 ст. 15); 3. До приведення законів України, інших нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом вони застосовуються у частині, що не суперечить цьому Кодексу. 4. Нескасовані постанови суддів про порушення кримінальних справ у порядку частини 3 статті 98 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року, винесені до 1 січня 2005 року, після набрання ними чинності мають силу нарівні з постановами про порушення провадження у кримінальних справах, винесеними особами, які здійснюють дізнання, слідчими, прокурорами. 5. До сформування у системі Міністерства внутрішніх справ України підрозділів з розслідування справ про злочини, передбачені статтями 115-120, 152, 348, 379, 400 Кримінального кодексу України, досудове слідство у них провадиться слідчими органів прокуратури. 6. Кримінальні справи про злочини, прийняті судами до набрання цим Кодексом чинності, при зміні їх цим Кодексом порівняно з Кримінально-процесуальним кодексом від 28 грудня 1960 року підсудності розглядаються тими ж судами. | Враховано | Про кожний випадок затримання або взяття під варту громадянина іноземної держави негайно повідомляється місцева консульська установа цієї держави або за відсутності такої установи - дипломатичне представництво цієї держави. Стаття 696.Інформування про міжнародні злочинні терористичні організації 1. Орган дізнання, слідчий, прокурор при одержанні під час попередньої перевірки заяви, повідомлення чи іншої інформації про злочин або розслідування справи відомостей про підготовку або вчинення терористичного акту на території іншої країни, до яких причетна міжнародна злочинна терористична організація, а також про місця переховування організаторів, підбурювачів, учасників та пособників цієї організації, виявлення належних цій організації знарядь злочину, зброї, документів та грошових коштів готівкою або на банківських рахунках, повинні терміново повідомити про це Міністерство закордонних справ України для інформування керівництва зацікавленої країни для вжиття невідкладних заходів щодо запобігання терористичним актам чи щодо їх розкриття. 2. При надходженні інформації про те, що організатори, підбурювачі, учасники та пособники міжнародної злочинної терористичної організації, знаряддя злочину, зброя, документи та грошові кошти готівкою або на банківських рахунках знаходяться на території України, орган дізнання, слідчий, прокурор повинні терміново здійснити всі можливі передбачені цим Кодексом заходи щодо зриву злочинних посягань, викриття і затримання зазначених осіб, вилучення зброї, знарядь злочину, документів, грошових коштів, арешту банківських рахунків. 3. Контроль за розслідуванням кримінальних справ про тероризм, до якого причетні міжнародні злочинні терористичні організації, покладається виключно на Генеральну прокуратуру України. 4. Видача (екстрадиція) організаторів, підбурювачів, учасників та пособників міжнародних злочинних терористичних організацій, знарядь злочину, зброї, документів та грошових коштів проводиться згідно з міжнародними угодами за дорученням зацікавленої країни на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ 1. Цей Кодекс набирає чинності з 1 липня 2005 року, за винятком глави 43 та інших норм щодо суду присяжних, які набирають чинності з 1 липня 2012 року. 2. Визнати такими, що втратили чинність з 1 липня 2005 року: Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 року (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст.15) зі змінами, внесеними до нього; Закон Української РСР від 28 грудня 1960 року "Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15). 3. До приведення законів України, інших нормативно-правових актів у відповідність із цим Кодексом вони застосовуються у частині, що не суперечить цьому Кодексу. 4. Нескасовані постанови суддів про порушення кримінальних справ у порядку, передбаченому частиною третьою статті 98 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року, винесені до 1 січня 2005 року, після набрання ними чинності мають силу нарівні з постановами про порушення провадження у кримінальних справах, винесеними особами, які здійснюють дізнання, слідчими, прокурорами. 5. До створення системи органів досудового слідства підслідність визначається таким чином: 5.1. У справах про злочини, передбачені статтями 115, 116, 117, 118, 119, 120, 137, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 152, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 166, частиною 2 статті 168, статтями 170, 171, 172, 173, 175, частиною 3 статті 176, частиною 3 статті 177, статтями 182, 183, частиною 2 статті 184, статтями 209, частиною 3 статті 229, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 244, 253, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 281, 335, 336, 338, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 359, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 397, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 439, 441, 445 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад державних службовців, працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури. За постановою Генерального прокурора України, його заступників, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими прокуратури можуть розслідуватися й інші злочини. 5.2. У справах про злочини, передбачені статтями 121, 122, 123, 124, частиною 2 статті 126, статтями 127, 128, 129, 130, 131, 132, частинами 2 і 3 статті 133, статтями 134, 135, 136, 138, 139, 147, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 165, 167, частиною 1 статті 168, статтями 169, 174, частинами 1 і 2 статті 176, частинами 1 і 2 статті 177, статтями 178, 179, 180, 181, частиною 1 статті 184, частинами 2-5 статті 185, частинами 2-5 статті 186, статтею 187, частинами 2 і 3 статті 188, статтею 189, частинами 2-4 статті 190, статтями 192, 193, частиною 2 статті 194, статтями 195, 196, 197, 198, 199, 200, частиною 2 статті 202, частиною 2 статті 203, статтею 203-1, статтею 204, частиною 2 статті 205, статтями 206, 207, 209, частиною 2 статті 213, статтями 214, 215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 224, частиною 2 статті 225, частиною 2 статті 226, статтями 227, 228, частинами 1 і 2 статті 229, статтями 231, 232, 233, 234, 235, 239, 240, 241, 242, 243, частиною 2 статті 245, частиною 2 статті 248, частиною 2 статті 249, статтями 251, 252, 254, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 295, частинами 2-4 статті 296, статтями 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 337, 339, 340, 341, 344, 352, 353, 354, 355, 357, 358, 360, 361, 362, 363, 389, 390, 391, 393, 394 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені неповнолітніми, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ. За постановою Генерального прокурора України, його заступника, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими органів внутрішніх справ можуть розслідуватися й інші злочини. 5.3. У справах про злочини, передбачені статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 201, 209, 258, 261, 294, 305, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 361, 362, 363, 422, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими органів Служби безпеки України, у тому числі й ті, що вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад державних службовців, а так само вчинені працівниками правоохоронних органів. За постановою Генерального прокурора України, його заступника, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими органів Служби безпеки України можуть розслідуватися й інші злочини. 5.4. У справах про злочини, передбачені статтями 204, 207, 208, 209, частинами 2-4 статті 212, статтями 216, 218 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими податкової міліції. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені злочини, передбачені статтями 192, 200, 201, 202, 203, 205, 213, 215, 219, 220, 221, 222, 358 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими податкової міліції. 5.5. У справах про злочини, передбачені статтями 191, 210, 211, 255, 256, 257 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, який порушив провадження в кримінальній справі. Якщо під час розслідування цих та інших справ будуть встановлені злочини, передбачені статтями 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370 Кримінального кодексу України, пов'язані із злочинами, про які порушено провадження у справі, вони розслідуються тим органом, що порушив провадження у справі. 5.6. У справах про злочини, передбачені статтями 209-1, 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, до підслідності якого відноситься злочин, у зв'язку з яким порушено провадження у даній справі. 5.7. Якщо під час розслідування кримінальної справи буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, і які не підслідні тому органу, який здійснює у справі досудове слідство, то у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством, своєю постановою визначає підслідність усіх цих злочинів. 5.8. У разі проведення досудового слідства у справах про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 133, статтями 164, 168, 176, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 188, частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 194, частиною 1 статті 202, частиною 1 статті 203, частиною 1 статті 205, частиною 1 статті 213, частиною 1 статті 225, частиною 1 статті 226, частиною 1 статті 245, статтями 246, 247, частиною 1 статті 248, частиною 1 статті 249, статтею 250, частиною 1 статті 296, статтями 356, 395 Кримінального кодексу України, слідство здійснюється слідчими органів внутрішніх справ, а у справах про злочини, передбачені частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України - слідчими податкової міліції. 6. Кримінальні справи про злочини, прийняті судами до провадження до набрання цим Кодексом чинності, при зміні їх підсудності цим Кодексом порівняно з Кримінально-процесуальним кодексом від 28 грудня 1960 року розглядаються тими ж судами. 7. Кабінету Міністрів України до 1 січня 2005 року: 1) подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції про приведення чинного законодавства у відповідність з цим Кодексом, зокрема щодо Державного фонду відшкодування збитків, адміністративної відповідальності поручителів, осіб, які порушують порядок у судовому засіданні, про формування списків присяжних тощо; 2) вирішити питання забезпечення діяльності судів присяжних, включаючи відповідне фінансування цих заходів; 3) надати пропозиції щодо створення та фінансування Державного фонду відшкодування збитків; 4) розробити порядок зберігання, обліку, передачі та реалізації речових доказів у вигляді предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, у тому числі великих партій товарів, зберігання котрих утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання котрих прирівнюються до їх вартості; 5) привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Кодексом; 6) забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади України їх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Кодексу. |
| -2961- Вернидубов І.В. 7. Кабінету Міністрів України: 1) до 1 серпня 2004 року подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції про приведення чинного законодавства у відповідність цьому Кодексу, зокрема щодо Державного фонду відшкодування збитків, адміністративної відповідальності поручителів, осіб, які порушують порядок у судовому засіданні, про формування списків присяжних тощо; 2) вирішити до 1 вересня 2004 року питання забезпечення діяльності судів присяжних, включаючи відповідне фінансування цих заходів, та внести пропозиції щодо терміну введення в дію цих судів; 3) надати до 1 вересня 2004 року пропозиції щодо створення та фінансування Державного фонду відшкодування збитків; 4) розробити до 1 вересня 2004 року порядок зберігання, обліку, передачі та реалізації речових доказів у вигляді предметів, які в силу громіздкості або інших причин не можуть зберігатися при кримінальній справі, у тому числі великих партій товарів, зберігання котрих утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання котрих прирівнюються до їх вартості. 5) привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Кодексом; 6) забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади України їх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Кодексу." | Враховано | |||
| -2962- Мойсик В.Р. Передбачити у Прикінцевих положеннях норми щодо підслідності до створення системи органів досудового слідства: 1. У справах про злочини, передбачені статтями 115, 116, 117, 118, 119, 120, 137, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 152, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 166, частиною 2 статті 168, статтями 170, 171, 172, 173, 175, частиною 3 статті 176, частиною 3 статті 177, статтями 182, 183, частиною 2 статті 184, статтями 209, частиною 3 статті 229, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 244, 253, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 281, 335, 336, 338, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 359, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 397, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 439, 441, 445 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад державних службовців, працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури. За постановою Генерального прокурора України, його заступників, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими прокуратури можуть розслідуватися й інші злочини. | Враховано | |||
| -2963- Мойсик В.Р. 2. У справах про злочини, передбачені статтями 121, 122, 123, 124, частиною 2 статті 126, статтями 127, 128, 129, 130, 131, 132, частинами 2 і 3 статті 133, статтями 134, 135, 136, 138, 139, 147, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 165, 167, частиною 1 статті 168, статтями 169, 174, частинами 1 і 2 статті 176, частинами 1 і 2 статті 177, статтями 178, 179, 180, 181, частиною 1 статті 184, частинами 2, 3, 4, 5 статті 185, частинами 2, 3, 4, 5 статті 186, статтею 187, частинами 2 і 3 статті 188, статтею 189, частинами 2, 3, 4 статті 190, статтями 192, 193, частиною 2 статті 194, статтями 195, 196, 197, 198, 199, 200, частиною 2 статті 202, частиною 2 статті 203, статтею 203-1, статтею 204, частиною 2 статті 205, статтями 206, 207, 209, частиною 2 статті 213, статтями 214, 215, 217, 219, 220, 221, 222, 223, 224, частиною 2 статті 225, частиною 2 статті 226, статтями 227, 228, частинами 1 і 2 статті 229, статтями 231, 232, 233, 234, 235, 239, 240, 241, 242, 243, частиною 2 статті 245, частиною 2 статті 248, частиною 2 статті 249, статтями 251, 252, 254, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 295, частинами 2, 3, 4 статті 296, статтями 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 337, 339, 340, 341, 344, 352, 353, 354, 355, 357, 358, 360, 361, 362, 363, 389, 390, 391, 393, 394 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені неповнолітніми, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ. За постановою Генерального прокурора України, його заступника, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими органів внутрішніх справ можуть розслідуватись й інші злочини. | Враховано | |||
| -2964- Мойсик В.Р. 3. У справах про злочини, передбачені статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 201, 209, 258, 261, 294, 305, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 361, 362, 363, 422, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими органів Служби безпеки України, у тому числі й ті, що вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад державних службовців, а так само вчинені працівниками правоохоронних органів. За постановою Генерального прокурора України, його заступника, прокурора області та прирівняних до них прокурорів слідчими органів Служби безпеки України можуть розслідуватись й інші злочини. 4. У справах про злочини, передбачені статтями 204, 207, 208, 209, частинами 2, 3, 4 статті 212, статтями 216, 218 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими податкової міліції. Якщо під час розслідування цих злочинів будуть встановлені злочини, передбачені статтями 192, 200, 201, 202, 203, 205, 213, 215, 219, 220, 221, 222, 358 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, вони розслідуються слідчими податкової міліції. 5. У справах про злочини, передбачені статтями 191, 210, 211, 255, 256, 257 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, який порушив кримінальну справу. Якщо під час розслідування цих та інших справ будуть встановлені злочини, передбачені статтями 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370 Кримінального кодексу України, пов'язані із злочинами, про які порушено справу, вони розслідуються тим органом, що порушив справу. | Враховано | |||
| -2965- Мойсик В.Р. 6. У справах про злочини, передбачені статтями 209-1, 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться тим органом, до підслідності якого відноситься злочин, у зв'язку з яким порушено дану справу. 7. Якщо під час розслідування кримінальної справи буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться слідство, або іншою особою, якщо вони пов'язані зі злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться слідство, і які не підслідні тому органу, який здійснює у справі досудове слідство, то у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством, своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів. 8. У разі проведення досудового слідства у справах про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 133, статтями 164, 168, 176, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 188, частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 194, частиною 1 статті 202, частиною 1 статті 203, частиною 1 статті 205, частиною 1 статті 213, частиною 1 статті 225, частиною 1 статті 226, частиною 1 статті 245, статтями 246, 247, частиною 1 статті 248, частиною 1 статті 249, статтею 250, частиною 1 статті 296, статтями 356, 395, слідство здійснюється слідчими органів внутрішніх справ, а у справах про злочини, передбачені частиною 1 статті 212 - слідчими податкової міліції. | Враховано | |||
| -2966- Гавриш С.Б. Жванія Д.В. Проект слід доповнити відповідними Прикінцевими та перехідними положеннями. У Прикінцевих положеннях: назву викласти в такій редакції: "Прикінцеві та перехідні положення"; у пункті 1 слова і цифри "з 1 січня 2004 року" замінити словами і цифрами "з 1 липня 2004 року"; у пункті 4 слова і цифри "до 1 січня 2003 року" замінити словами "до 1 липня 2004 року"; пункт 5 викласти в такій редакції: "До сформування системи досудового слідства і введення в дію законів, що регулюють її функціонування, слідчі органи прокуратури здійснюють досудове слідство у справах про злочини, передбачені статтями 115, 116, 117, 118, 119, 120, 132, 137, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 152, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 166, частиною 2 статті 168, статтями 170, 171, 172, 173, 175, частиною 3 статті 176, частиною 3 статті 177, статтями 182, 183, частиною 2 статті 184, статтями 191, 209, 210, 211, частиною 3 статті 229, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 244, 253, 255, 256, 257, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 281, 335, 336, 337, 338, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 359, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 392, 397, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 439, 441, 445 Кримінального кодексу України, а також у всіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу" та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад державних службовців, працівниками правоохоронних органів; пункт 6 доповнити абзацом такого змісту: "подати пропозиції щодо реформування системи досудового слідства з врахуванням вимог пункту 9 Перехідних положень Конституції України". | Враховано частково |