Кількість абзаців - 60 Таблиця поправок


Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. Проект Закон України   -1- Кармазін Ю.А.
 Прийняття змін до Митного кодексу та до закону України "Про захист економічної конкуренції" повино відбуватись у вигляді окремих законів.  		Враховано концептуально в назві законопроекту  Проект Закон України  
1. Про внесення змін до деяких      Про внесення змін до деяких  
2. законодавчих актів України      законодавчих актів України щодо посилення правового захисту економічної конкуренції  
3. Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:      Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:  
4. 1. Частину другу статті 308 Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 38 - 39, ст. 288) доповнити словами "а також органам Антимонопольного комітету України у зв'язку із розслідуванням ними антиконкурентних узгоджених дій".   -2- Кармазін Ю.А.
 Частину 2 статті 308 Мтиного кодексу України викласти в такій редакції: "а також органам Антимонопольного комітету України у зв'язку із розслідуванням ними антиконкурентних узгоджених дій, із зазначенням у ньому підстав для її надання".  		Враховано редакційно   1. Частину другу статті 308 Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 38 - 39, ст. 288) доповнити словами "а також на письмову вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку із розслідуванням ними антиконкурентних узгоджених дій із зазначенням у ній підстав для її надання".  
    -3- Буждиган П.П.
 Доповнити частину першу проекту після слів "антиконкурентних узгоджених дій" новим реченням такого змісту: "Вказана інформація надається на вимогу органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України із зазначенням підстав для її надання".  		Враховано редакційно    
5. 2. У Законі України "Про захист економічної конкуренції" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 12, ст. 64; 2003 р., № 30, ст. 247):      2. У Законі України "Про захист економічної конкуренції" (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 12, ст. 64; 2003 р.,№10-11,ст 86, № 30, ст. 247; 2004 р., №17-18, ст.250; 2005р.,№7-8, ст.162; із змінами внесеними Законом України від 25 березня 2005 р. №2505-ІV):  
6. 1) у статті 1:       
7. в абзаці четвертому:   -4- Кармазін Ю.А.
 В абзаці 3 частини 1 статті 1 замінити фразу "в абзаці четвертому" на "в абзаці третьому:" Викласти прийняту в 1 читанні редакцію частини 1 в такій редакції: " контроль - вирішальний вплив однієї чи декількох афілійованих юридичних та/або фізичних осіб".  		Відхилено    
8. перше речення після слова "пов'язаних" доповнити словами "або афілійованих";   -5- Буждиган П.П.
 Пункт 1 викласти у такій редакції: "1) У статті 1 абзац четвертий доповнити новим реченням такого змісту: "Пов'язаними особами вважаються фізичні особи, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами".  		Враховано   1) абзац четвертий статті 1 доповнити реченням такого змісту: "Зокрема, пов'язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами";  
9. друге речення доповнити словами "на ринку";       
10. доповнити статтю абзацами такого змісту:       
11. "порушення законодавства про захист економічної конкуренції - порушення, передбачені цим Законом та Законом України "Про захист від недобросовісної конкуренції";   -6- Кармазін Ю.А.
 Абзац 13 частини 1 статті 1 виключити або викласти в такій редакції: "порушення законодавства про захист економічної конкуренції - порушення, що передбачені законами, які регулюють питання захисту економічної конкуренції".  		Враховано    
12. афілійовані особи - фізичні особи, які є членами однієї сім'ї (чоловік (дружина), батьки, усиновителі, опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їх чоловіки, дружини) і мають можливість впливати на господарську діяльність суб'єкта господарювання";   -7- Кармазін Ю.А.
 Абзац14 частини 1 статті 1 викласти в такі редакції: "афілійовані особи - фізичні особи, які є членами однієї сім'ї чи близькими родичами і мають можливість безпосередньо, або внаслідок здійснення контролю над суб'єктом господарювання впливати на господарську діяльність суб'єкта господарювання, які діють на одному чи суміжних товарних ринках".  		Відхилено    
13. 2) у статті 4:       
14. доповнити статтю після частини другої новою частиною такого змісту:      2) статтю 4 після частини другої доповнити новою частиною такого змісту:  
15. "3. Органи державної влади, до компетенції яких належить забезпечення державного регулювання та управління у відповідних галузях економіки, проводять моніторинг ринків цих галузей з метою аналізу та прогнозування їх розвитку".   -8- Кармазін Ю.А.
 Частину 3 статті 4 вилучити, як зайве дублювання пункту 3 статті 5 Господарського кодексу України, яким встановлено, що уповноважені органи державної влади і органи місцевого самоврядування повинні здійснювати аналіз стану ринку і рівня конкуренції на ньому і вживати передбачених законом заходів щодо упорядкування конкуренції субєктів господарювання.  		Відхилено   "3. Органи державної влади, до компетенції яких належить забезпечення державного регулювання та управління у відповідних галузях економіки, проводять моніторинг ринків цих галузей з метою аналізу та прогнозування їх розвитку".  
16. У зв'язку з цим частини третю - п'яту вважати відповідно частинами четвертою - шостою;   -9- Кармазін Ю.А.
 Частину 6 статті 4 викласти втакій редакції: "З метою однакового застосування норм законодавства про захист економічної конкуренції, в томучислі законодавства про захист від недобросовсної конкуренції, Антимонопольний комітет України, у випадку виникнення правових колізій звертається до Верховної Ради України та Президента України з проханням виступити з законодавчими пропозиціями щодо внесення, в зв'язку з цим, необхідних змін до Законів України, які б усунули ці правові колізії".  		Відхилено   У зв'язку з цим частини третю - п'яту вважати відповідно частинами четвертою - шостою;  
17. 3) абзац другий частини першої статті 5 викласти у такій редакції:      3) абзац другий частини першої статті 5 викласти у такій редакції:  
18. "Узгодженими діями є також створення суб'єкта господарювання, створення чи вступ до об'єднання, метою чи наслідком яких є координація конкурентної поведінки між суб'єктами господарювання, що створили зазначений суб'єкт господарювання, об'єднання, або між ними та новоствореним суб'єктом господарювання";   -10- Буждиган П.П.
 У пункті 3 абзац другий викласти у такій редакції: "Узгодженими діями є також створення суб'єкта господарювання, об'єднання, метою чи наслідком якого є координація конкурентної поведінки між суб'єктами господарювання, що створили зазначений суб'єкт господарювання, об'єднання або між ними та новоствореним суб'єктом господарювання, або вступ до такого об'єднання".  		Враховано редакційно   "Узгодженими діями є також створення суб'єкта господарювання, об'єднання, метою чи наслідком створення якого є координація конкурентної поведінки між суб'єктами господарювання, що створили зазначений суб'єкт господарювання, об'єднання або між ними та новоствореним суб'єктом господарювання, або вступ до такого об'єднання";  
19. 4) у статті 6:   -11- Кармазін Ю.А.
 Пункт 1 частини 1 статті 6 викласти в такі редакції: "1) встановлення (підтримання) цін (тарифів) чи інших умов придбання або реалізації товарів;".  		Відхилено   4) у статті 6:  
20. у частині другій:       
21. пункт 1 після слова "встановлення" доповнити словами "або тримання";   -12- Буждиган П.П.
 Абзац третій виключити  		Враховано    
22. доповнити частину абзацом такого змісту:      після частини другої доповнити новою частиною такого змісту:  
23. "Антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб'єктами господарювання схожих дій (бездіяльності) на ринку товару, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції у разі, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій (бездіяльності)";   -13- Кармазін Ю.А.
 Частину 2 статті 6 викласти в такі редакції: "Антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб'єктами господарювання інших дій (бездіяльності) на ринку товару, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції у разі, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій (бездіяльності)".  		Враховано редакційно   "3.Антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб'єктами господарювання схожих дій (бездіяльності) на ринку товару, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій (бездіяльності)": У зв'язку з цим частини третю та четверту вважати відповідно частинами четвертою та п'ятою;  
24. частину четверту доповнити після абзацу першого новим абзацом такого змісту:   -14- Буждиган П.П.
 абзаци шостий та сьомий викласти у такій редакції: "частину четверту доповнити новим абзацом другим такого змісту: "Органи Антимонопольного комітету України в інтересах розслідування справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції можуть забезпечувати конфіденційність цієї особи".  		Враховано редакційно   частину п'яту після абзацу першого доповнити новим абзацом такого змісту:  
25. "Органи Антимонопольного комітету України, суд під час розгляду справ щодо антиконкурентних узгоджених дій у межах своєї компетенції вживають заходів для нерозголошення відомостей про зазначених осіб".   -15- Кармазін Ю.А.
 Частину 2 статті 6 викласти втакій редакції" "Органи Антимонопольного комітету України, суд під час розгляду справ щодо антиконкурентних узгоджених дій у межах своєї компетенції забезпечують нерозголошення таємної та конфеденційної інформації щодо діяльності зазначених осіб".  		Відхилено   "Органи Антимонопольного комітету України на підставі мотивованого клопотання в інтересах розслідування справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції забезпечують конфіденційність інформації про особу".  
26. У зв'язку з цим абзаци другий - п'ятий вважати відповідно абзацами третім - шостим;      У зв'язку з цим абзаци другий - п'ятий вважати відповідно абзацами третім - шостим;  
27. 5) абзац четвертий частини другої статті 8 після слів "підвищення цін" доповнити словами "під час реалізації товарів або заниження цін під час придбання товарів";   -16- Буждиган П.П.
 Пункт 5 виключити. У зв'язку з цим пункт 6 вважати пунктом 5.  		Враховано    
    -17- Кармазін Ю.А.
 Пункт 3 частини 2 статті 8 викласти в такій редакції: "призводять до економічно необґрунтованого підвищення чи зниження (з метою демпінгу) цін під час реалізації товарів або заниження цін під час придбання товарів, або дефіциту товарів".  		Відхилено    
28. 6) частину п'яту статті 10 викласти у такій редакції:      5) частину п'яту статті 10 викласти у такій редакції:  
29. "5. Вчинення узгоджених дій, передбачених цією статтею, забороняється до отримання в установленому порядку дозволу органів Антимонопольного комітету України або Кабінету Міністрів України";   -18- Буждиган П.П.
 Доповнити проект Закону новим пунктом 6 такого змісту: "6) у частині другій статті 11 слова "згоди органів" замінити словами "дозволу органів".  		Враховано   "5. Вчинення узгоджених дій, передбачених цією статтею, забороняється до отримання дозволу органів Антимонопольного комітету України або Кабінету Міністрів України"; "6) у частині другій статті 11 слова "згоди органів" замінити словами "дозволу органів";  
30. 7) у частині першій статті 13 слова "зокрема, обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання" виключити;      7) у частині першій статті 13 слова "зокрема обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання" виключити;  
31. 8) абзац третій частини другої статті 15 після слів "або здійснення" доповнити словами "узгоджених дій";      8) абзац третій частини другої статті 15 після слів "або здійснення" доповнити словами "узгоджених дій";  
32. 9) у частині другій статті 22:      9) у частині другій статті 22:  
33. підпункт "в" пункту 2 виключити;   -19- Кармазін Ю.А.
 Підпункт "в" пункту 2 частини 2 ст 22 викласти втакій редакції: "в) створення суб'єкта господарювання двома і більше суб'єктами господарювання, який тривалий період буде самостійно здійснювати господарську діяльність".  		Відхилено   підпункт "в" пункту 2 виключити;  
34. доповнити частину після пункту 2 новим пунктом такого змісту:      після пункту 2 доповнити новим пунктом такого змісту:  
35. "3) створення суб'єкта господарювання двома і більше суб'єктами господарювання, який протягом тривалого періоду буде самостійно провадити господарську діяльність, але при цьому таке створення не призводить до координації конкурентної поведінки між суб'єктами господарювання, що створили цей суб'єкт господарювання, або між ними та новоствореним суб'єктом господарювання".      "3) створення суб'єкта господарювання двома і більше суб'єктами господарювання, який протягом тривалого періоду буде самостійно здійснювати господарську діяльність, але при цьому таке створення не призводить до координації конкурентної поведінки між суб'єктами господарювання, що створили цей суб'єкт господарювання, або між ними та новоствореним суб'єктом господарювання".  
36. У зв'язку з цим пункт 3 вважати пунктом 4;   -20- Буждиган П.П.
 Доповнити проект Закону новим пунктом 10 такого змісту: "10) у статті 23: у третьому абзаці слова "чи суб'єкти господарювання" замінити словами "та суб'єкти господарювання". У зв'язку з цим пункти 10 - 15 частини другої проекту вважати відповідно пунктами 11 - 16.  		Враховано   У зв'язку з цим пункт 3 вважати пунктом 4; 10) у третьому абзаці статті 23 слова "чи суб'єкти господарювання" замінити словами "та суб'єкти господарювання".  
37. 10) у частині першій статті 24:      11) у частині першій статті 24:  
38. абзац другий викласти у такій редакції:      абзац другий викласти у такій редакції:  
39. "1) у випадках, передбачених частиною другою статті 22 цього Закону та іншими актами законодавства, коли сукупна вартість активів або сукупний обсяг реалізації товарів учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, за останній фінансовий рік, у тому числі за кордоном, перевищує суму, еквівалентну 12 мільйонам євро, визначену за офіційним обмінним курсом Національного банку України, що діяв в останній день фінансового року, і при цьому";      "1) у випадках, передбачених частиною другою статті 22 цього Закону та іншими нормативно правовими актами, коли сукупна вартість активів або сукупний обсяг реалізації товарів учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, за останній фінансовий рік, у тому числі за кордоном, перевищує суму, еквівалентну 12 мільйонам євро, визначену за офіційним валютним курсом, встановленим Національним банком України, що діяв в останній день фінансового року, і при цьому";  
40. доповнити частину пунктом 2 такого змісту:   -21- Буждиган П.П.
 До пункту 11: Доповнити абзац шостий після слів "учасника концентрації" словами "або сукупна частка учасників концентрації"; абзац сьомий виключити.  		Враховано   доповнити частину пунктом 2 такого змісту:  
41. 2) у випадках, передбачених частиною другою статті 22 цього Закону та іншими актами законодавства, незалежно від сукупної вартості активів або сукупного обсягу реалізації товарів учасників концентрації, коли:      2) у випадках, передбачених частиною другою статті 22 цього Закону та іншими нормативно правовими актами, незалежно від сукупної вартості активів або сукупного обсягу реалізації товарів учасників концентрації, коли:  
42. частка на певному ринку товару будь-якого учасника концентрації, з урахуванням відносин контролю, перевищує 35 відсотків, при цьому концентрація відбувається на цьому чи суміжному з ним ринку товару;   -22- Кармазін Ю.А.
 Абзац 1 пункту 2 частини1 статті 24 викласти в такій редакції: "частка на певному ринку товару будь-якого учасника концентрації, з урахуванням відносин контролю і території, де реалізується товар, перевищує 35 відсотків, при цьому концентрація відбувається на цьому чи суміжному з ним ринку товару;  		Відхилено   частка на певному ринку товару будь-якого учасника концентрації або сукупна частка учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, перевищує 35 відсотків, та концентрація відбувається на цьому чи суміжному з ним ринку товару";  
43. унаслідок концентрації створюється суб'єкт господарювання, частка якого, з урахуванням відносин контролю, перевищує 35 відсотків на ринку товару";   -23- Кармазін Ю.А.
 Абзац 2 пункту 2 частини1 статті 24 викласти в такій редакції: "якщо унаслідок концентрації створюється суб'єкт господарювання, частка якого, з урахуванням відносин контролю і території, де реалізується товар, перевищує 35 відсотків на ринку товару.".  		бзац виключено   
44. 11) у статті 30:   -24- Кармазін Ю.А.
 Частину 1 статті 30 Викласти в такій редакції: "1. У разі виявлення підстав для заборони узгоджених дій, концентрації, а також у разі необхідності проведення складного поглибленного дослідження чи експертизи відповідні органи Антимонопольного комітету України розпочинають розгляд справи про узгоджені дії чи концентрацію, про що приймається розпорядження та письмово повідомляється особа, яка подала заяву. Разом із повідомленням про початок розгляду справи надсилається перелік інформації, в сформований відповідно до порядку встановленому Постановою Кабінету міністрів України, яку заявник повинен надати для прийняття органами Антимонопольного комітету України рішення у справі.".  		Відхилено   12) у статті 30:  
45. частину другу після слова "заявника" доповнити словом " (заявників)";   -25- Буждиган П.П.
 Доповнити пункт 12 новим абзацом такого змісту: "перше речення абзацу першого частини четвертої після слів "іншого питання" доповнити новим реченням такого змісту: "Розгляд справи також зупиняється у випадках, передбачених частиною другою цієї статті, на час проведення експертизи"  		Враховано редакційно   частину другу після слова "заявника" доповнити словом " (заявників)";  
46. друге речення абзацу першого частини третьої після слова "заявником" доповнити словом " (заявниками)";   -26- Кармазін Ю.А.
 Частину 3 статті 30 викласти в такій редакції: "3. Строк розгляду справи про узгоджені дії чи концентрацію не повинен перевищувати трьох місяців. Перебіг строку починається з дня подання заявником у повному обсязі інформації . Якщо протягом строку розгляду справи органами Антимонопольного комітету України рішення не прийнято, вважається, що на узгоджені дії чи концентрацію надано дозвіл. ".  		Відхилено   друге речення абзацу першого частини третьої після слова "заявником" доповнити словом " (заявниками)"; перше речення абзацу першого частини четвертої доповнити словами "та на час проведення експертизи"  
47. 12) частину другу статті 36 після слова "коли" доповнити словами "дії чи бездіяльність, що містить ознаки";      13) частину другу статті 36 після слова "коли" доповнити словами "дії чи бездіяльність, що містить ознаки";  
48. 13) у статті 37:      14) у статті 37:  
49. частину першу після слова "конкуренції" доповнити словами "в тому числі наслідків такого порушення";      частину першу після слова "конкуренції" доповнити словами "в тому числі наслідків такого порушення";  
50. частину другу доповнити реченням такого змісту: "У разі коли відповідача визначено після початку розгляду справи, йому протягом трьох днів надсилається розпорядження про початок розгляду справи та розпорядження про залучення до участі у справі як відповідача";   -27- Буждиган П.П.
 Абзац третій пункту 14 викласти у такій редакції: "частину другу доповнити реченням такого змісту: "У разі коли відповідача визначено після початку розгляду справи, йому протягом трьох днів надсилається розпорядження про залучення до участі у справі як відповідача разом з розпорядженням про початок розгляду справи".  		Враховано редакційно   частину другу доповнити реченням такого змісту: "У разі коли відповідача визначено після початку розгляду справи, йому протягом трьох робочих днів надсилається розпорядження про залучення до участі у справі як відповідача разом з розпорядженням про початок розгляду справи";  
51. 14) частину п'яту статті 52 доповнити абзацом такого змісту:   -28- Кармазін Ю.А.
 В останньму речені частини п'ятої статті 52 вилучити слова "оціночним шляхом" і викласти в такій редакції: "У разі потреби розмір доходу (виручки) може бути визначений органами Антимонопольного комітету України на підставі офіційної інформації, отриманої з інших джерел".  		Враховано редакційно   15) частину п'яту статті 52 доповнити абзацом другим такого змісту:  
52. "У разі потреби розмір доходу (виручки) може бути визначений органами Антимонопольного комітету України оцінним шляхом на підставі офіційної інформації, отриманої з інших джерел";   -29- Буждиган П.П.
 у статті 54: частину першу статті вилучити; у зв (язку з цим вважати частину другу статті частиною першою; доповнити статтю новою частиною другою такого змісту: "2. За правопорушення, передбачене пунктом 16 статті 50 цього Закону, працівники суб (єктів господарювання, об (єднань несуть адміністративну відповідальність згідно з законом";  		Враховано редакційно   "У разі потреби розмір доходу (виручки) може бути визначений органами Антимонопольного комітету України на підставі адміністративної інформації, отриманої з інших джерел"; 16) у статті 54: частину першу статті виключити; доповнити новою частиною такого змісту: "2. За правопорушення, передбачене пунктом 16 статті 50 цього Закону, працівники суб (єктів господарювання, об (єднань несуть адміністративну відповідальність згідно з законом";  
53. 15) у статті 56:   -30- Буждиган П.П.
 Пункт 15 вважати пунктом 17 та викласти у такій редакції: "17) у статті 56: у частині першій статті: у абзаці другому слова "немає можливості" замінити словами "розпорядження, немає можливості, зокрема"; абзац п'ятий після слова "рішення" доповнити словом "розпорядження"; у частині третій слова "тридцятиденний строк" замінити словами "двомісячний строк"; частину п'яту доповнити новим абзацом такого змісту: "Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції особи, на яку накладено штраф"; частину шосту доповнити абзацом такого змісту: "На час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви про відстрочення або розстрочення сплати ним штрафу нарахування пені зупиняється"; "  		Враховано частково редакційно  17) у статті 56: у частині першій статті: у абзаці другому слова "немає можливості" замінити словами "розпорядження, немає можливості, зокрема"; абзац п'ятий після слова "рішення" доповнити словом "розпорядження"; у частині третій слова "тридцятиденний строк" замінити словами "двомісячний строк"; частину п'яту доповнити абзацом такого змісту: "Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції особи, на яку накладено штраф";  
54. частину шосту доповнити абзацом такого змісту:   -31- Кармазін Ю.А.
 Друге речення частини 6 статті 56 вилучити.  		Враховано    
55. "На час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви про відстрочення або розстрочення сплати накладеного ним штрафу нарахування пені зупиняється";       
56. доповнити статтю після частини сьомої новою частиною такого змісту:   -32- Буждиган П.П.
 Доповнити статтю 56 після частини сьомої новою частиною такого змісту: "8. Протягом п (яти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов (язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу". У зв'язку з цим частини восьму і дев'яту вважати відповідно частинами дев'ятою і десятою.  		Враховано   після частини сьомої доповнити новою частиною такого змісту:  
57. "8. Суб'єкт господарювання, на якого накладено штраф, повідомляє про його сплату відповідний орган Антимонопольного комітету України протягом п'яти робочих днів після сплати".   -33- Кармазін Ю.А.
 Частину 8 статті 56 викласти в такій редакції: "8. Суб'єкт господарювання, на якого накладено штраф, та банківська установа, до якої сплачено штраф інформують відповідний орган Антимонопольного комітету України про сплату штрафу вдень сплати ".  		Відхилено   "8. Протягом п (яти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов (язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу".  
58. У зв'язку з цим частини восьму і дев'яту вважати відповідно частинами дев'ятою і десятою.   -34- Буждиган П.П.
 у тексті Закону: слово "суд" замінити у всіх відмінках словами "господарський суд".  		Враховано   У зв'язку з цим частини восьму і дев'яту вважати відповідно частинами дев'ятою і десятою. 18) у тексті Закону: слово "суд" замінити у всіх відмінках словами "господарський суд".  
59. 3. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.      ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.