Кількість абзаців - 22 Таблиця поправок


Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. Проект      Проект  
1. Закон України      Закон України  
2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України   -1- Чикал А.В.
 Назва Закону не відповідає його змісту, пропоную викласти її у такій редакції: "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".  		Враховано   Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду  
3. Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:      Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:  
4. Внести зміни до таких законодавчих актів України:      І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:  
5. 1. У Кримінально-процесуальному кодексі України:      1. У Кримінально-процесуальному кодексі України:  
6. Частину п'яту статті 334 доповнити словами "підстави та мотиви визнання процесуальних дій або оперативно-розшукових заходів такими, що були проведені з порушенням законодавства";      1) частину п'яту статті 334 доповнити словами "підстави та мотиви визнання процесуальних дій або оперативно-розшукових заходів такими, що були проведені з порушенням законодавства";  
7. статтю 335 доповнити після частини дванадцятої новою частиною такого змісту:   -2- Чикал А.В.
 Вважаю недоцільним доповнювати статтю 335 новою частиною а запропоновані зміни необхідно внести у частину першу цієї статті.  		Враховано   2) частину першу статті 335 після слів "рішення про цивільний позов" доповнити словами "процесуальні дії або оперативно-розшукові заходи, проведені з порушенням законодавства, у разі їх виявлення".  
    -3- Руденко Г.Б.
 Частину тринадцяту статті 335 після слова "зазначаються" доповнити словами "у випадку їх виявлення".  		Враховано частині першій статті 335 КПК.   
8. "В резолютивній частині обвинувального вироку зазначаються процесуальні дії або оперативно-розшукові заходи, проведені з порушенням законодавства".       
9. У зв'язку з цим частину тринадцяту вважати частиною чотирнадцятою.   -4- Чикал А.В.
 У зв'язку із внесенням змін до КПК України необхідні зміни треба внести і до частини другої статті 1176 ЦК України, виклавши її у такій редакції:"2. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом."  		Враховано   2. Частину другу статті 1176 Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003р., №№ 40-44, ст.356) викласти у такій редакції: "2. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом".  
10. 2. У Законі України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 1, ст. 1; 2004 р., № 8, ст. 66):      3. У Законі України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 1, ст. 1; 2004 р., № 8, ст.66):  
11. 1) у назві та тексті Закону слово "громадянин" в усіх відмінках замінити словом "особа" у відповідному відмінку;   -5- Чикал А.В.
 Пропоную цю статтю законопроекту виключити, оскільки порушуються вимоги законодавчої техніки, а тому необхідно буде поміняти відмінки ще у багатьох словах і закон потребуватиме повного редакційного коригування.  		Враховано    
12. 2) у статті 2:      1) у статті 2:  
13. частину першу доповнити пунктом 1-1 такого змісту:      частину першу доповнити пунктом 1-1 такого змісту:  
14. "1-1) встановлення у обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд) факту незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів;   -6- Нощенко М.П.
 Пункт 1-1 частини другої після слів "що обмежують" доповнити словами "чи порушують", а після слова "права" доповнити словами "та свободи"  		Враховано   "1-1) встановлення у обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд) факту незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів;  
15. частину другу після слова "виникає" доповнити словами і цифрами "у випадках, передбачених пунктом 1-1 частини першої цієї статті, або";      частину другу після слова "виникає" доповнити словами і цифрами "у випадках, передбачених пунктом 1-1 частини першої цієї статті, або";  
16. 3) у статті 11:      2) у статті 11:  
17. текст частини першої викласти у такій редакції:      частину першу викласти у такій редакції:  
18. "У разі виникнення права на відшкодування шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов'язаний роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав і відшкодування шкоди";   -7- Чикал А.В.
 Частину першу статті 11 пропоную викласти у такій редакції: "У разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов'язані роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди".  		Враховано   "Стаття 11. У разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов'язані роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди";  
19. доповнити після частини першої новою частиною такого змісту:      після частини першої доповнити новою частиною такого змісту:  
20. "У разі постановлення виправдувального вироку, закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю у діянні складу злочину або недоведеністю участі особи у вчиненні злочину, а також у разі закриття справи про адміністративне правопорушення орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов'язаний на прохання особи в місячний строк письмово повідомити про своє рішення трудовий колектив, в якому працює особа".   -8- Чикал А.В.
 Частину другу після слів "працює особа" доповнити словами "або за місцем її проживання".  		Враховано   "У разі постановлення виправдувального вироку, закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю у діянні складу злочину або недоведеністю участі особи у вчиненні злочину, а також у разі закриття справи про адміністративне правопорушення орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов'язані на прохання особи в місячний строк письмово повідомити про своє рішення трудовий колектив, в якому працює особа, або за її місцем проживання";  
21. У зв'язку з цим частину другу вважати частиною третьою.   -9- Ткаленко О.С.
 Пропоную частину третю статті 11 викласти у такій редакції: "Якщо відомості про засудження або притягнення громадянина до кримінальної відповідальності, застосування до нього як запобіжного заходу взяття під варту чи накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт були поширені в засобах масової інформації, то на вимогу цього громадянина, а в разі його смерті на вимогу його родичів чи органу дізнання, слідчого, прокурора або суду засоби масової інформації протягом одного місяця роблять повідомлення про рішення, що реабілітує громадянина відповідно до чинного законодавства України."  		Враховано   у зв'язку з цим частину другу вважати частиною третьою, виклавши її у такій редакції: "Якщо відомості про засудження або притягнення громадянина до кримінальної відповідальності, застосування до нього як запобіжного заходу взяття під варту чи накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт були поширені в засобах масової інформації, то на вимогу цього громадянина, а в разі його смерті на вимогу його родичів чи органу дізнання, слідчого, прокурора або суду засоби масової інформації протягом одного місяця роблять повідомлення про рішення, що реабілітує громадянина відповідно до чинного законодавства України." ІІ. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2006 року.  
    -10- Чикал А.В.
 Доповнити законопроект розділом другим такого змісту : "ІІ. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2006 року"  		Враховано