Кількість абзаців - 68 Таблиця поправок


Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України (Друге читання)

№ п.п. Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції Висновки Остаточна редакція
0. Проект      Проект  
1. ЗАКОН УКРАЇНИ      ЗАКОН УКРАЇНИ  
2. Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України      Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України  
3. Верховна Рада України постановляє:      Верховна Рада України постановляє:  
4. І. Внести до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 - 42, ст. 492) такі зміни:      І. Внести до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 - 42, ст. 492) такі зміни:  
5. 1. Частину першу статті 27 доповнити новим реченням такого змісту:   -1- Оніщук М.В.
 Пункт перший законопроекту викласти в такій редакції: "1. Частину дев'яту статті 6 доповнити реченням такого змісту: "Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал". Такі зміни слід внести, оскільки стаття 27 ЦПК знаходиться у Главі "Учасники цивільного процесу" параграф "Особи, які беруть участь у справі", тому права осіб, які не брали участі у справі, слід виписати як загальну норму в основних положеннях.  		Враховано   1. Частину дев'яту статті 6 доповнити реченням такого змісту:  
6. "Право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал мають також особи, зазначені у статті 13 цього Кодексу".      "Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал".  
7. 2. У частині третій статті 73 слова "може бути вчинено ту дію або подано" замінити словами "належить вчинити ту дію або подати".      2. У частині третій статті 73 слова "може бути вчинено ту дію або подано" замінити словами "належить вчинити ту дію або подати".  
8. 3. У частині першій статті 296 друге речення виключити.      3. У частині першій статті 296 друге речення виключити.  
9. 4. Частину четверту статті 297 після слів "технічними засобами" доповнити словами "або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання".      4. Частину четверту статті 297 після слів "технічними засобами" доповнити словами "або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання".  
10. 5. Частину першу статті 324 викласти у такій редакції:      5. Частину першу статті 324 викласти у такій редакції:  
11. "1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:      "1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:  
12. 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також;   -2- Оніщук М.В.
 У пункт 1 частини першої ст. 324 законопроекту слова "а також" виключити.  		Враховано   1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;  
13. 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, постановлені за результатами апеляційного розгляду, якщо ці ухвали перешкоджають подальшому провадженню у справі (пункти 4, 14, 17, 18, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу)".   -3- Оніщук М.В.
 Пункт 2 частини першої ст. 324 законопроекту викласти у такій редакції: "2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі".  		Враховано   2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі".  
14. 6. У статті 325:      6. У статті 325:  
15. у частині другій слово "суд" замінити словом "суддя", а слова "судом" та "але не більш як у межах одного року з дня виникнення права на касаційне оскарження" виключити;      у частині другій слово "суд" замінити словом "суддя", а слова "судом" та "але не більш як у межах одного року з дня виникнення права на касаційне оскарження" виключити;  
16. у частині третій слова "судом касаційної інстанції" виключити;      у частині третій слова "судом касаційної інстанції" виключити;  
17. у частині четвертій слово "суду" замінити словом "судді".   -4- Оніщук М.В.
 Абзац 3 пункту шостого законопроекту викласти в такій редакції: "у частині четвертій слова "вирішується ухвалою суду касаційної інстанції" замінити словами "вирішується суддею-доповідачем ухвалою суду касаційної інстанції".  		Враховано   у частині четвертій слова "вирішується ухвалою суду касаційної інстанції" замінити словами "вирішується суддею-доповідачем ухвалою суду касаційної інстанції".  
18. 7. У статті 326:      7. У статті 326:  
19. у частині четвертій слова "якщо в справі немає підтвердження такого повноваження" виключити;      у частині четвертій слова "якщо в справі немає підтвердження такого повноваження" виключити;  
20. 2) частину п'яту доповнити словами "а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції".      2) частину п'яту доповнити словами "а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції".  
21. 8. Частину першу статті 327 викласти у такій редакції:      8. Частину першу статті 327 викласти у такій редакції:  
22. "1. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, де вона реєструється і передається в порядку черговості судді-доповідачу, який перевіряє її відповідність вимогам, встановленим статтею 326 цього Кодексу".      "1. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, де вона реєструється і передається в порядку черговості судді-доповідачу, який перевіряє її відповідність вимогам, встановленим статтею 326 цього Кодексу".  
23. 9. Статтю 328 викласти у такій редакції:      9. Статтю 328 викласти у такій редакції:  
24. "Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі      "Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі  
25. 1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом десятиденного строку вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.      1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом десятиденного строку вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.  
26. 2. Суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.      2. Суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.  
27. 3. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:      3. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:  
28. 1) справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства;      1) справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства;  
29. 2) справа не переглядалася в апеляційному порядку;      2) справа не переглядалася в апеляційному порядку;  
30. 3) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це саме рішення чи ухвалу;      3) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою цієї особи від касаційної скарги на це саме рішення чи ухвалу;  
31. 4) є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;      4) є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;  
32. 5) доводи касаційної скарги не містять посилань на конкретні порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права;   -5- Оніщук М.В.
 Пункт 5 частини 3 статті 328 законопроекту виключити. Виключення цього пункту є необхідним, оскільки не зазначення того, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, означає, що касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК. Таке тягне залишення скарги без руху, а не відмову у відкритті касаційного провадження. Статтю доповнити новою частиною 4 в такій редакції: "4. Наявність грубого порушення норм матеріального і процесуального права може бути підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги."  		Враховано    
33. 6) касаційна скарга є явно необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      "5) касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,. 4. Наявність грубого порушення норм матеріального чи процесуального права може бути підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги."  
34. 4. Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції".      5. Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції".  
35. 10. Частину четверту статті 329 виключити.      10. Частину четверту статті 329 виключити.  
36. 11. Частину третю статті 330 доповнити реченням такого змісту: "Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу".      11. Частину третю статті 330 доповнити реченням такого змісту: "Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу".  
37. 12. Частину першу статті 345 викласти в такій редакції:      12. Частину першу статті 345 викласти в такій редакції:  
38. "1. В ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються:      "1. В ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються:  
39. 1) час і місце її постановлення;      1) час і місце її постановлення;  
40. 2) найменування суду, прізвище та ініціали головуючого та суддів;      2) найменування суду, прізвища та ініціали головуючого та суддів;  
41. 3) найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;      3) найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;  
42. 4) короткий зміст заявлених вимог;      4) короткий зміст заявлених вимог;  
43. 5) посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанції;      5) посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанцій;  
44. 6) узагальнені доводи касаційної скарги;      6) узагальнені доводи касаційної скарги;  
45. 7) мотиви суду з посиланням на закон, яким він керувався;      7) мотиви суду з посиланням на закон, яким він керувався;  
46. 8) наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження".      8) наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження".  
47. 13. Частину першу статті 346 викласти у такій редакції:      13. Частину першу статті 346 викласти у такій редакції:  
48. "1. У рішенні суду касаційної інстанції зазначаються:      "1. У рішенні суду касаційної інстанції зазначаються:  
49. 1) час і місце його ухвалення;      1) час і місце його ухвалення;  
50. 2) найменування суду, прізвища і ініціали головуючого та суддів;      2) найменування суду, прізвища і ініціали головуючого та суддів;  
51. 3) найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;      3) найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;  
52. 4) короткий зміст заявлених вимог;      4) короткий зміст заявлених вимог;  
53. 5) посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанції, встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносин;      5) посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанції, встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносин;  
54. 6) узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу;      6) узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу;  
55. 7) мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував судові рішення і ухвалив нове рішення;      7) мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував судові рішення і ухвалив нове рішення;  
56. 8) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;      8) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;  
57. 9) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, якими суд керувався;      9) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, якими суд керувався;  
58. 10) висновок суду про скасування або зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат, строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження".      10) висновок суду про скасування або зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат, строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження".  
59. 14. Статтю 347 викласти в такій редакції:      14. Статтю 347 викласти в такій редакції:  
60. "Стаття 347. Оголошення судом касаційної інстанції про прийняте рішення (ухвалу).      "Стаття 347. Оголошення судом касаційної інстанції про прийняте рішення (ухвалу).  
61. 1. Про прийняте рішення (ухвалу) суд касаційної інстанції у судовому засіданні оголошує особам, які беруть участь у справі".      1. Про прийняте рішення (ухвалу) суд касаційної інстанції у судовому засіданні оголошує особам, які беруть участь у справі".  
62. 15. У частині другій статті 348 слова "відповідно до статті 345" замінити словами "відповідно до статей 345 і 346".      15. У частині другій статті 348 слова "відповідно до статті 345" замінити словами "відповідно до статей 345 і 346".  
63. 16. У статті 349 слово "проголошення" замінити словом "оголошення".      16. У статті 349 слово "проголошення" замінити словом "оголошення".  
64. 17. У частині першій статті 352 слова "протягом семи днів" виключити.      17. У частині першій статті 352 слова "протягом семи днів" виключити.  
65. 18. Статтю 358 доповнити частиною третьою такого змісту:   -6- Оніщук М.В.
 Пункт 18 законопроекту виключити.  		Враховано    
66. "3. Ухвала Верховного Суду України підписується головуючим та суддею-доповідачем".       
67. ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.      ІІ. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.