Верховна Рада України/ Законотворчість/ Електронний протокол/ 18.06.2019
ЗАСІДАННЯ П'ЯТДЕСЯТ П'ЯТЕ
Сесійний зал Верховної Ради України
18 червня 2019 року, 12 година 30 хвилин
Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
12:33:12
ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго дня! Я прошу всіх заходити в зал, приготуватись до реєстрації.
Будь ласка, прошу всіх заходити в зал. Отже, колеги, прошу зареєструватись для участі в пленарному засіданні.
12:34:10
Зареєстровано 319 народних депутатів. Ранкове пленарне засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.
Сьогодні день народження у наших колег, Сергія Драюка, "Народний фронт". Привітаємо з днем народження! (Оплески) І також у Олега Івановича Осуховського. Привітаємо, Олеже, з днем народження! (Оплески)
І, колеги, нагадаю, що ми розпочинаємо наше засідання з 30 хвилин для виступів уповноважених представників депутатських фракцій та груп. А потім ми продовжуємо розгляд Виборчого кодексу про відкриті списки.
Я хочу зазначити, що нам необхідно йти більш швидким темпом, аніж це було попереднього тижня. Ми з доповідачем зараз проведемо консультації. І я сподіваюсь, що автори не будуть наполягати на оголошенні правок, щоб ми змогли більш інтенсивно і більш динамічно йти по поправкам і наблизити той день, коли ми зможемо в залі Верховної Ради України прийняти Виборчий кодекс з відкритими списками. І я впевнений, це буде величезний вклад українського парламенту в розвиток демократії, народовладдя, для майбутнього нашої країни.
А зараз я прошу голів фракцій, груп, провести запис на виступи від трибуни. Будь ласка.
Від Радикальної партії до слова запрошується Олег Ляшко. Будь ласка.
12:36:20
ЛЯШКО О.В.
Олег Ляшко, Радикальна партія. Всі ми пам'ятаємо, як минулого тижня Представник Президента у Кабінеті Міністрів Андрій Герус на одному з ефірів сказав про те, що Зеленський нікому не обіцяв знизити тарифи. Він жартував, мовляв, це така весела тема "високі тарифи", це привід для жартів, але він нікому не обіцяв їх знизити.
На цьому… в неділю, на Трійцю, велике свято, я був на рідній Чернігівщині, в Мені. До мене підійшов один пенсіонер, якому дуже невесело через платіжки, які він отримує за газ. Михайло Григорович Махіна, якому 73 роки. В нього трудовий стаж – 47,5, у його дружини Алли Іванівни трудовий стаж – 40 років. Михайло Григорович отримує пенсію 2,5 тисячі гривень, його дружина Алла Іванівна отримує 2 тисячі. На двох на цю сім'ю – 90 майже років трудового стажу і 4,5 тисячі гривень пенсія. У травні місяці Михайло Григорович отримав рахунок на комуналку – 4 тисячі 718 гривень. Із цієї сім'ї пенсіонерів вимагають повернути субсидію, яку вони отримали у 2018-2019 роках, майже 5 тисяч гривень.
Так от всім тим, кому весело за високі тарифи, ви скажіть Михайлу Григоровичу і його дружині Аллі Іванівні, і мільйонам таких українських сімей, які повинні більше вдвічі заплатити за газ ніж вони отримують пенсію, за все життя пропрацювавши.
Їм невесело, у них ледве серце нестає. Тому що їм погрожують, за 5 днів, якщо вони не оплатять цей рахунок, відключити газ. І людина мене питає: де взяти гроші, щоб заплатити цей рахунок. І чому держава мені спочатку субсидію дала, а потім через рік прислали рахунок і кажуть, верніть субсидію?
Тобто фактично проводять, латають дірки в бюджеті за рахунок мільйонів нужденних людей і фактично вганяють їх у штучні вигадані борги. Якщо ця сім'я не мала права на отримання субсидії, для чого ви їй видали цю субсидію? А якщо ви їй видали субсидію, чому вони повинні сьогодні повертати? Чому не сидить у тюрмі той, хто їм призначив цю субсидію, якщо ця субсидія була призначена незаконно? Відповідь на ці питання одна. Влада, уряд і новий Президент латають дірки в бюджеті за рахунок мільйонів українських сімей, пенсіонерів, робітників, селян. Вони виставляють їм космічні рахунки для того, щоб прозвітувати перед Міжнародним валютним фондом про те, що зменшили дефіцит бюджету.
Тому ми вимагаємо від Президента виконати свої конституційні зобов'язання: скасувати рішення уряду про підвищення цін на газ, переглянути меморандум з Міжнародним валютним фондом, встановити справедливу ціну на газ. А не таку драконівську, від якої у людей українців серце стає, коли вони отримають ці субсидії. Ми захистимо…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам.
Від "Партії "Відродження" до виступу запрошується Писаренко Валерій Володимирович. Будь ласка.
12:39:40
ПИСАРЕНКО В.В.
Дякую.
Шановні колеги, парламенту залишилося працювати лічені дні, можливо, декілька тижнів. Сьогодні парламент ввели в розгляд Виборчого кодексу. Цей документ, який сьогодні містить більше 4 тисяч поправок, я переконаний, не має сьогодні підтримки в сесійному залі. Немає голосів депутатів, які б підтримали цей кодекс, тому що сам документ дуже недосконалий, м'яко кажучи. Але навіщо це було зроблено? Я переконаний, що керівництво парламенту увійшло в розгляд цього документу не для того, щоб його прийняти, а задля того, щоби заблокувати роботу парламенту, заблокувати розгляд кадрових призначень, заблокувати розгляд тих ініціатив законодавчих, які б могли реально щось змінити в цій країні.
Сьогодні Президент Зеленський вніс вже свої пропозиції по кадрових питаннях. Я переконаний, що нам потрібно його підтримати: нам потрібно звільнити Генерального прокурора, нам потрібно звільнити Голову Служби безпеки України, нам потрібно забезпечити конституційну зміну двох міністерств – міністра закордонних справ і міністра оборони. Ми повинні протягнути руку новообраному Президенту задля того, щоб він міг функціонувати, так, як йому надали довіру люди – народ України.
Я переконаний, що всі ви, хто сьогодні спілкується зі своїми виборцями, чуєте одне, що допоможіть Президенту, станьте однією командою. Я в Харкові таке чую. І я вам хочу сказати, що ми готові бути єдиною командою. Ми розуміємо, що сьогодні потрібно об’єднатись в країні задля того, щоби були зміни. 74 відсотки громадян України вимагають змін. Я думаю, що їх більше, і ви це подивитесь по результатах.
Я пропоную сьогодні і зараз поставити на сигнальне голосування Виборчий кодекс. Якщо не буде голосів, перейти в голосування по кадрових призначеннях. Сьогодні звільнити Генерального прокурора, Голову Служби безпеки, звільнити керівництво Міністерства закордонних справ і Міністерства оборони. Поставити нових людей задля того, щоб Президент міг нормально функціонувати разом зі своєю командою. Я пропоную підтримати сьогодні Президента і до кінця каденції стати єдиною командою задля того, щоби в країні почались переміни. Країна очікує перемін. І сьогодні саме цей парламент і може розпочати ці переміни. Якщо ні, думаю, що підтримки у вас у виборців не буде.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова від "Опозиційного блоку" запрошується Вілкул Олександр Юрійович.
12:42:56
ВІЛКУЛ О.Ю.
Олександр Вілкул, "Опозиційний блок". На цьому тижні парламент України буде розглядати поправки до Виборчого кодексу. Це те, що треба сьогодні українцям? Це те, що непокоїть кожного? Мабуть, ні. Питання важливе, але не першочергове.
Давайте, шановні колеги, зробимо відступ по процедурі ad hoc і розглянемо питання зниження комунальних тарифів. На словах всі "за", всі фракції "за", ніхто не каже, що проти. Президент каже, що "за", але своїм указом не відміняє постанову Кабміну. Давайте сьогодні знизимо комунальні тарифи на газ, а значить і на тепло. Це першочергове питання.
Друге. До виборів близько місяця. І мудрі політики зараз повинні обговорювати не лише цей тиждень, а і те, що буде далі, яка буде стратегія. Абсолютно зрозуміло, що високий рейтинг дуже у партії "Слуга народу". Я скажу відверто, що я, коли бачу Зеленського по телебаченню, то мені це подобається. Але з однієї лише причини: що це не Порошенко. Тільки це лише сьогодні кредит довіри, а не конкретні якісь дії, які робляться. А не робиться взагалі сьогодні нічого. Тому в парламент повинні прийти різні партії. Дуже опасна однопартійна влада, це нікого ще в світі ні до чого доброго не доводило.
Ми об'єднали в нашій партії, політичній силі, досвідчених мерів, у кого 70-80 рейтинг на своїх територіях, досвідчених промисловців, які створювали і створюють, і можуть створювати робочі місця. Ми проти залежності як від НАТО, так і Кремля. Ми за позаблоковий статус нашої держави. Саме такі партії повинні пройти в Раду, і вони забезпечать політику миру, розвитку та соціальної справедливості.
Друге важливе питання. З 19 по 23 червня у Тбілісі відбудеться XXVI щорічна Генеральна асамблея Міжпарламентської асамблеї Православ'я. Фракція "Опозиційний блок" вимагає включити до складу делегації народних депутатів України Вадима Новинського та Михайла Добкіна. Адже в порушення вимог щодо порядку формування складу міжпарламентських делегацій Комітет у закордонних справах практично в закритому режимі ухвалив рішення про склад делегації, до якої увійшли: Ар'єв, Лозовой і Єленський.
Розкол в українському православ'ї лише поглиблюється подібними кроками керівництва Ради. Але продемонструє і нехтування правами тих, хто захищає позиції найбільшої і, головне, канонічної православної конфесії України – Української Православної Церкви, права якої порушуються останніх років…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Від "Народного фронт" до слова запрошується голова фракції Максим Бурбак.
12:46:14
БУРБАК М.Ю.
Шановні колеги! Минулого тижня Голова Верховної Ради надав Конституційному Суду додаткові докази неправомірності розпуску парламенту. Тепер всім очевидно: коаліція існувала до 17 травня 2019 року, а перелік ухвалених законів свідчить, що коаліція та парламент плідно працювали увесь цей час. Указ Президента про розпуск Ради зумовлений вузько-партійними політичними інтересами. Закликаємо всіх долучитися до захисту демократії та верховенства права.
Друге. Минулого тижня сталася подія, яка вимагає реакції державницьких сил парламенту, всіх адекватних людей в Україні. Пропутінські сили встановили контроль над ще одним телеканалом, канал ZIK відтепер належить оточенню кума Путіна Медведчуку. Людина, яка ганебно їздить у кремлівські приймальні попри війну, яка триває п'ять років, попри 13 тисяч загиблих наших громадян від рук російських бойовиків.
ZIK – вже третій телеканал в руках російської "п'ятої колони". Це реальна небезпека. Фракція "Народного фронту" закликає Президента Володимира Зеленського невідкладно скликати засідання РНБО для розгляду питання загроз інформаційній безпеці, з максимальним інформуванням суспільства про ухвалені рішення.
"Народний фронт" ініціював створення тимчасової слідчої комісії щодо втручання у вибори Росії та пов'язаних з нею громадян України. Ми звертались до всіх фракцій із закликом надати своїх представників для формування ТСК. Тоді у Медведчука було ще два канали, тепер їх уже три.
Колеги, яка невидима рука завадила вам долучитися до ТСК – страх перед Путіним, зв'язки з його кумом, бізнес-інтереси? Попереджаємо Президента і усіх. Ворожа пропаганда – це корозія, здатна роз'їсти найміцніші позиції будь-якого політика, навіть якщо його підтримка у суспільстві зараз безпрецедентно висока. "Народний фронт" вимагає чіткої реакції і плану дій для недопущення московського реваншу в Україні.
Наступне. Щойно ми зареєстрували законопроект щодо захисту трудових мігрантів, реєстраційний номер 10383. Колеги, захист трудових мігрантів – обов'язок парламенту. До 4 мільйонів громадян зараз працюють на Заході, дедалі більше із сім'ями. Це понад 10 відсотків економічно активного населення України. Це не просто виборці, які потребують захисту, це наші vip-інвестори, торік вони перерахували в Україну понад 11 мільярдів доларів. Колеги, ми винні цим людям, ми зобов'язані забезпечити їх особливий захист, тільки так ми можемо колись повернути їх додому. Бо зараз права іноземців в Україні подекуди захищені краще ніж права українців на заробітках.
Закликаю всіх депутатів, усі фракції і групи активно підтримати наш законопроект у комітетах, мусимо якнайшвидше ухвалити цей закон. Дамо співвітчизникам сигнал: Україна захищає трудових мігрантів. Долучайтеся.
Слава Україні!
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам.
Від "Блоку Петра Порошенка" до слова запрошується, голова фракції Артур Герасимов. Приготуватись Березюку.
12:49:30
ГЕРАСИМОВ А.В.
Шановний Андрію Володимировичу, шановні колеги, шановні українці! 5 років тому, під час Революції Гідності український народ зробив свій цивілізаційний вибір, українці сказали: "Майбутнє України – у Європі". І саме Президент України Петро Порошенко впевнено розпочав реальний рух України до Євросоюзу. Системна, послідовна та державницька політика Петра Порошенка його команди наблизили Україну до вступу в НАТО і ЄС. І ми стукаємо туди не з порожніми руками. Протягом останніх 5 років нам вдалося досягнути багато з того, чого не досягла жодна попередня влада в Україні. Найяскравіший приклад – відроджене з руїни українське військо. Чи вірив хтось у 14-му, у розпал зовнішньої агресії окупації великих промислових регіонів, що нам вдасться за короткий період створити одну з найсильніших армій на континенті. Ніхто не вірив. Але подивіться зараз: наше військо повністю забезпечено зброєю, технікою, якісним спорядженням, безпілотниками, "Стугнами", "Джавелінами" і стрімко рухається до стандартів НАТО, здійснюється потужна ракетна програма. Ми вистояли в найстрашніші дні війни і впевнено стали на шлях до європейської і євроатлантичної інтеграції.
Якщо зупинитися зараз, усі випробування і всі жертви українського народу виявляться марними. Партія "Європейська Солідарність", яку очолює Петро Порошенко, є державницькою політичною силою. Ми не дамо жодних шансів реваншу і реалізації сценаріїв капітуляції України, які, до речі, все частіше лунають з вуст наших опонентів. Я наголошую: завершення війни відбудеться тільки перемогою України і за українським сценарієм. Саме тому одним з головних завдань ми ставимо членство України в НАТО. Лише участь у Північноатлантичному альянсі буде гарантувати нам довготривалі мир та безпеку від зовнішнього вторгнення. Саме тому оновлена "Європейська Солідарність" у своїй програмі чітко декларує курс на євроінтеграцію і повноправне членство в Євросоюзі, бо саме стандарти Європейського Союзу забезпечать усім громадянам України без винятку високий рівень доходів, соціальний захист, принципи верховенства права та особисті свободи.
Для команди Петра Порошенка і політичної сили "Європейська Солідарність" ЄС і НАТО – це головні пріоритети, реалізація яких забезпечить в Україні мир та безпеку, відновлення територіальної цілісності, економічне зростання до європейського рівня життя та верховенство права. І ми будемо послідовно за це боротися.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам.
Від фракції "Самопоміч" до слова запрошується Олег Березюк. Будь ласка.
12:52:14
БЕРЕЗЮК О.Р.
Протягом років багато депутатів Верховної Ради і цілі фракції виступали за зниження тарифів. Пограбунок українських людей, який тривав роками. "Самопоміч" не раз вказувала на те, що українська держава, український… захоплена олігархами, які забирають з кишень людей і кладуть у свої. Минулого тижня ми отримали правові підстави так вважати. Майже непомітне рішення Конституційного Суду показує, що НКРЕКП – орган, який формується в неконституційний спосіб. А це означає, його рішення є неконституційними, тепер не тільки де-факто, бо грабують українських людей тарифами, але і де-юре. Український Президент формував орган, який служив олігархам, і це сьогодні доведено.
Але є друга сторона медалі. Це рішення Конституційного Суду говорить про те, що будь-яке рішення НАЗК і НАБУ тапере також може бути визнано неконституційним, бо вони формуються в такий самий спосіб. І тим можуть скористатися ті, хто створює обставини, де олігархи керують державою і грабують її бюджет. Тому "Самопоміч" запропонувала закон – Закон про Президента України. Закон, в другій частині якого є 89 законів, в яких порушена Конституція України. Ми пропонуємо Президенту України Зеленському негайно створити робочу групу на доопрацювання Закон про Президента і ввести діяльність інституції у правове русло, інакше ми входимо в зону величезної юридичної небезпеки для української держави, і цим можуть скористатися вороги
Протягом минулого тижня... протягом вчорашнього дня уважно слідкували за візитом Президента України до Франції. Як виявляється, наші французькі колеги користуються риторикою п'ятирічної давності, у них далі "конфлікт на Донбасі". На Донбасі не конфлікт, на Донбасі російська агресія і окупація Донбасу, і не тільки Донбасу – окупація Криму. І ніяких розмов з сепаратистами. На Донбасі немає сепаратистів, на Донбасі є вороги і колабораціоністи. Дякую Президенту України, який виправив свого колегу французького Президента.
І третє. Ніяких Мінських угод. Повинен бути нормандський формат із залученням США і Великої Британії. Але, найважливіше, повинен…
ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд.
БЕРЕЗЮК О.Р. …український формат, де є українська суверенність і державність, перш за все, разом з нашими західними колегами поляками, угорцями, румунами і прибалтами. І тоді перемога буде за нами.
І останнє, покарання і справедливість. Рада повинна проголосувати відставку Генерального прокурора і призначити нового. Тому що це була ганьба Ради – призначення теперішнього Генерального прокурора, цю ганьбу треба виправляти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. І заключний виступ від фракцій. До слова запрошується від "Батьківщини" Сергій Соболєв.
12:56:03
СОБОЛЄВ С.В.
Шановні колеги, як це не парадоксально, я готовий підтримати слово кожного, хто виступав. Всі підтримують новий курс нового Президента, готові підставити плече, спину, руку, лікоть – все, що завгодно. Тільки доходимо до голосування в залі і перше ключове питання: міністр закордонних справ – провал тотальний. Чомусь голосувати ті, хто найбільше хочуть підставляти плече, не хочуть. І знову черговий візит Президента відбувається без зміни керівника зовнішньополітичного відомства. Це того керівника, який, перебуваючи в перших лавах "Блоку Петра Порошенка", заявляє, що виявляється, шлях до Євросоюзу нам проходить аж в 35 році в найкращому випадку. Знаєте, це мені нагадує виступи по будівництву комунізму, коли в 80-му році обіцяли побудувати комунізм, тільки забували погодувати по дорозі до комунізму. Оце один до одного.
Ви хоча б гасла подивіться бувшого Президента, а після цього робіть ці висновки. Тобто ваша політика зовнішня політична довела до того, що наші перспективи євро стають все далі і далі по мірі наближення. Це як лінія горизонту.
Така сама історія у нас далі відбувається з СБУ. Така сама історія з Генеральним прокурором, якого ми будемо розглядати. Так як далі може функціонувати нормально державний механізм, коли на словах всі заявляють про підтримку, тільки коли треба натиснути кнопочку і підтримати зміну економічної політики, яка довела до таких тарифів, і всі роблять вигляд, нічого немає. Подивіться останні котування на біржах світових по нафті – 61 долар. Як може бути такий тариф безпосередньо на всі теплові і інші ресурси? Всі роблять вигляд, що нічого не відбувається.
Саме тому наша фракція наполягає на тому, з чого ми почали цю роботу. Негайно, я звертаюся до президії, ви маєте право зібрати всіх голів фракцій, в четвер поставити на голосування остаточну редакцію Виборчого кодексу в редакції комітету. Якщо це проходить - це відкриває шлях парламенту для подальшої роботи по зміні Закону про НКРЕКП, по зміні бувших всіх законів, які, на жаль, зараз один за одним визнаються неконституційними. А так парламент прирікає себе на ганьбу. Ми не можемо розглядати жодної законодавчої ініціативи, жодного кадрового питання.
Тому, будь ласка, я звертаюся до спікера, зберіть всіх голів фракцій, давайте погодимо ті ключові позиції, які влаштовують або не влаштовують…
ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд.
СОБОЛЄВ С.В. Які влаштовують або не влаштовують в Виборчому кодексі. Проголосуємо в четвер, пройшла ця позиція – добре, не пройшла – рухаємося далі. В нас є ще цілий ряд законопроектів, які закривають це питання. Але це відкриє шлях і до зміни кадрових питань, і до нового Закону по НКРЕКП, і по всіх інших законодавчих ініціативах.
Дякую, якщо дослухаєтесь.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Я дам роз'яснення, бо всі хочуть навколо когось об'єднуватись і комусь помагати. Я хотів би, щоб ви об'єднувались навколо закону і України і діяли згідно закону. І, напевно, це буде найкраще, аніж вигадувати собі імена і об'єднуватись кожних кілька років навколо когось інакшого. Навколо України і закону треба об'єднуватись.
Отже, наголошую вам, не маємо згідно закону права переривати розгляд проекту закону. Не маємо права зупиняти розгляд правок. І це вам може розповісти дуже детально ваш колега, який сидить поруч з вами, який подав в суд з цього приводу. Не маємо права.
Що ми можемо зробити? Ми можемо зібрати позачергове засідання або за ініціативи Президента України, або за ініціативи 150 депутатів. Тому всіх тих, які хочуть об'єднатись, які хочуть підтримати, зберіть 150 підписів. Я вам гарантую, що я як Голова Верховної Ради України невідкладно призначу день і годину для проведення позачергового засідання. Але перед тим було б добре отримати рішення комітетів, бо згідно закону необхідно по кожному кадровому питанню рішення комітетів. Для того поспілкуйтесь з іншими сусідом вже зліва, і дізнайтесь про те, наскільки деякі подання далекі від того, що називається закон. А діяти ми маємо виключно в межах діючого законодавства. Дякую вам.
Виступи від фракцій завершені. Я хочу повідомити, що надійшла заява від двох фракцій – "Опозиційного блоку" і "Відродження". Вони готові замінити перерву на виступ від трибуни. І я надаю слово для виступу Антону Яценку. Будь ласка.
13:01:21
ЯЦЕНКО А.В.
Шановний пане Голово! Шановні колеги! Хочу ще раз вашу увагу привернути до ситуації, яка коїться в Держгеокадастрі, коли фактично в Черкаській області віджимають землі у селян, не розпайовують. І, на жаль, досі неформально, бо вона відсторонена, продовжує виконувати обов'язки голова черкаського кадастру Ольга Залога, яку покриває Шемелинець – перший заступник голова Держгеокадастру.
І хочу звернути увагу, що сьогодні навіть Держгеокадастр плює на закон і не хоче розпаювати землю навіть всупереч рішенню Верховного Суду. Я маю на увазі села Ягубець Христинівського району і село Родниківка Уманського району. А також продовжується рейдерський захват землі у селян в селі Зоряне Христинівського району. Це лише однакові приклади, але це все коїться постійно.
Тому я хотів би привернути увагу Верховної Ради і прошу вас вважати це зверненням до Генпрокуратури, НАБУ, СБУ, МВС і інших органів влади, кого це стосується.
Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам.
Отже, колеги, ми завершили всі виступи. І продовжуємо розгляд Виборчого кодексу України про відкриті списки (номер 3112-1).
І я запрошую до доповіді голову підкомітету Комітету з питань правової політики та правосуддя Черненка Олександра Миколайовича. Хочу нагадати, що ми зупинились на 135 правці.
І, колеги, я хочу всіх закликати до розуміння. Оскільки ми маємо кожну правку пройти, я звернувся до Черненка Олександра з тим, щоб він дуже коротко озвучував зміст правки і ми дуже швидко голосували. Щоб ми дуже збільшили інтенсивність розгляду правок. Я сподіваюсь на розуміння залу. Я сподіваюсь на розуміння Олександра Миколайовича.
І, отже, я оголошую розгляд 135 правки. Будь ласка, пан Олександр.
13:03:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
Доброго дня, шановні колеги! 135 правка, вона стосується голосування військовослужбовців. Але вона додатково встановлює заборону присутності будь-кого з керівництва військової частини під час голосування. Але, ну, в кабінці і так вони не можуть бути. А на дільниці ніхто не може їм заборонити, тим більше, якщо вони – виборці.
Тому робоча група рекомендує 135 правку відхилити. Прошу на голосування.
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України
ГЕРАЩЕНКО І.В.
13:04:14
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися. Ні, якщо просять автори слова, будь ласка, я перепрошую, зупиніть голосування. Будь ласка, зупиніть голосування. Будь ласка, автору поправки – пану Власенку увімкніть мікрофон.
13:04:19
ВЛАСЕНКО С.В.
Ми всі знаємо, що історія голосувань у військових частинах в Україні завжди має ознаки втручання в такі голосування. Аналіз голосування по спецдільницях і в тому числі по військових частинах завжди показує, що велика кількість, аномально велика кількість голосів віддається, як правило, як правило, віддається за провладних кандидатів, чи то на президентських виборах, чи то на виборах народних депутатів.
Тому для того, щоб унеможливити вплив… А армія – це субординація, військові і накази. То для того, щоб унеможливити вплив керівництва з військових частин, необхідно на момент голосування, все-таки, обмежити вплив начальника відповідного підрозділу, відповідного військового начальника від впливу на військовослужбовців.
Тому пропонується, все-таки, запровадити, можливо, не такий механізм, можливо, якийсь інший механізм, але який би обмежував вплив військового керівництва під час голосування на солдатів.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
ЧЕРНЕНКО О.М. Я коротко… Ну, давайте визначатись…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви вже коментували, шановний пане Олександре. Будь ласка, прошу визначатися. В нас немає дебатів по поправках. Прошу визначатися, бо ми так не проголосуємо їх до нового пришестя.
ЧЕРНЕНКО О.М.
136 поправка Добродомова стосується забезпечення таємниці голосування, яке і так передбачено в першому читанні. Але там доволі жорсткі обмеження, які унеможливлять такі речі, як екзит-поли і все інше. треба пам'ятати, що таємниця голосування – це все-таки право, а не обов'язок. Тому робоча група пропонує 136-у відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
137 поправка так само стосується таємниці голосування. І автор поправки пропонує заборонити виборцям взагалі до кінця голосування розголошувати за кого він проголосував. Знову ж таки це, ну, унеможливить екзіт-поли, інші речі. Тому пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
138 поправка Кривошеї пропонує уточнити термінологію, яка стосується голосування, ну, неповносправних виборців. Тобто він пропонує замінити слово "вад" фізичних на "та/або сенсорних порушень". Ну, тут робоча група пропонує відхилити, тому що далі в інших поправках ми уточнимо цю термінологію.
ЧЕРНЕНКО О.М.
139 поправка Третьякова так само пропонує уточнити питання осіб з інвалідністю. Але ми в наступній поправці дуже краще це випишемо. Тому цю пропонується відхилити. Але наступна поправка, вона більш широко, вона врахує цю поправку і більш її розширить. Тому тут пропонується відхилити робочою групою.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
13:08:32
За-6
Наступна поправка… Ця поправка відхиляється.
Наступна – 140-а.
13:08:37
ЧЕРНЕНКО О.М.
140 поправка Лещенка, яка стосується допомоги виборцю, який внаслідок інвалідності або інших стану здоров'я, щоб йому була людина, яка могла допомогти проголосувати. В принципі пропонується врахувати цю поправку. Тому що вона є в діючому законодавстві, вона якраз допомагає таким людям проголосувати, які самостійно не можуть це зробити. Пропонується врахувати.
ПТАШНИК В.Ю.
Шановні колеги, перше, я хочу подякувати всім народним депутатам, які на сьогоднішній… зараз присутні в нашій сесійні залі і беруть участь у розгляді Виборчого кодексу, а не бігають по округах, не фарбують лавочки, там, не замінюють вікна, займаючись передвиборчою агітацією, і розуміють, що наша задача і наша робота, власне, перше – це законотворча робота.
А моя поправка спрямована на забезпечення виборчих прав людей з інвалідністю та людей, які внаслідок проблем зі здоров'ям не можуть самостійно реалізувати свої виборчі права. На мою думку, редакція першого читання вона не досить є вдалою, тому саме я пропоную визначити дуже чітко, що допомога може надаватись виборцям, по-перше, з інвалідністю; по-друге, особам, які, внаслідок стану здоров'я, не можуть здійснювати всі свої дії самостійно. І на мою думку, наша редакція є більш вдалою, тому я прошу підтримати цю поправку.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, коментар.
13:10:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ця поправка вона дублює попередню, вони ідентичні. Оскільки робоча група попередню підтримала, пропонується підтримати і цю, тому що…
ЧЕРНЕНКО О.М.
142 поправка пропонує для людей з вадами зору запровадити трафарет із шрифтом Брайля. Але треба розуміти, що специфіка бюлетеня під час цієї виборчої системи буде така, що цей шрифт не допоможе. Тому робоча група пропонує відхилити. Але проблема голосування тих, хто погано бачить, буде вирішуватись якраз людиною, яка допоможе такому виборцю проголосувати. Тому 142-а – робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо за роз’яснення.
Прошу визначатись.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, моя поправка спрямована на забезпечення виборчих прав усіх громадян, незалежно від їхніх фізичних можливостей. На жаль, ви знаєте, що чинне виборче законодавство не врегульовує питання самостійного голосування особами із порушенням зору. І така прогалина очевидно порушує права громадян, які мають такі проблеми. І держава Україна, очевидно, що має забезпечувати права, виборчі права, усіх своїх громадян. Тому неможливість самостійного голосування особами, які мають порушення зору, є неприпустимою для сучасної європейської держави, я сподіваюсь, до якої ми прагнемо бути.
Тому я прошу підтримати свою поправку і визначити, що з метою створення умов для особистого голосування виборці з порушеннями зору забезпечуються трафаретами з шрифтом Брайля або рельєфним крапковим шрифтом до виборчого бюлетеню, збільшувальними пристроями та іншими засобами. Для того, щоби забезпечити право осіб, які мають проблеми зору, власне, на самостійне голосування.
Дякую.
ЧЕРНЕНКО О.М.
144 поправка Суслової, вона якраз об'єднує в собі попередні поправки, які ми відхилили. Тому пропозиція її врахувати частково, крім третього пункту, ну, вже потім доопрацюємо. Але оскільки попередню відхилили, то робоча група пропонує цю врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
145 поправка Дерев'янка. Він пропонує ввести кримінальну відповідальність за кратне голосування: якщо виборець проголосував кілька разів, він за це нестиме кримінальну відповідальність. Сьогодні це і так передбачено Кримінальним кодексом України. Тобто це не зовсім та стаття, куди ця правка потрібна, тим більше вона є і так. Тому робоча група пропонує її відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
146 поправка, вона пропонує (Ківалова) змінити назву статті: "чесні вибори" замінити на "гарантії виборчих прав громадян". Я думаю, все-таки, "чесні вибори" – це більш таке ємке, більш краще поняття, тому робоча група пропонує відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
147 поправка. До статті, де йдеться про недискримінацію, доповнити, власне, через що не можна обмежувати виборчі права, крім перерахованого в першій редакції, автор поправки пропонує доповнити словом "інвалідності". Тому пропозиція врахувати таку поправку, щоб у нас інвалідність не була дискримінаційною нормою щодо реалізації виборчого права.
ЧЕРНЕНКО О.М.
148 поправка, вона дублює попередню. Оскільки ми відхилили, але давайте пропозиція підтримати. Тому якраз вона стосується осіб з інвалідністю, щоб не було обмеження їх виборчих прав.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, мені дуже шкода, що попередня поправка не була прийнята, тому що очевидно, що всі абсолютно виборці мають право на те, щоб реалізовувати свої виборчі права незалежно від того, чи мають вони проблеми зі здоров'ям, чи ні.
Тому моя поправка також стосується питання того, щоб особам, які мають інвалідність або які за своїм станом здоров'я не можуть реалізовувати належним чином виборчі права, щоб все ж таки вони таке право мали.
Редакція першого читання вона це право не забезпечує, і це абсолютно неприпустима ситуація. Тому я прошу підтримати мою поправку і, все ж таки, надати можливість для реалізації абсолютно всіма громадянами без винятку свого виборчого права. Я сподіваюся, що моя поправка буде підтримана.
Дякую.
ЧЕРНЕНКО О.М.
150 поправка Лещенка, вона так само дублює всі попередні поправки, які ми тут відхиляємо. Але я так само настійливо рекомендую їх підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
13:18:25
За-33
Поправка відхиляється.
13:18:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
151 поправка так само дублює попередню. Прохання підтримати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
152 поправка народного депутата Яценка пропонує повернути у вибори і Виборчий кодекс поняття "виборчих блоків політичних партій". Попередні всі подібні поправки ми відхиляли, і робоча група рекомендує відхилити цю поправку, оскільки вже давно у нас парламентські вибори проходять без блоків і на… і проблем немає.
ЧЕРНЕНКО О.М.
153 поправка депутата Суслової. Вона стосується, ну, коли ми говоримо про права виборців і порушення цих прав, йде відсилання до Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю, тобто щоби була передбачена відповідальність за порушення виборців з інвалідністю. Але, повторюся, ми це іншими поправками враховуємо, тому тут пропозиція відхилити.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, моя поправка також пов'язана з попередніми і стосується забезпечення виборчих прав людей з інвалідністю. Ми з колегами пропонуємо цією поправкою поширити на виборчий процес в Україні підходи, які закріплені в Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю. Ми переконані, що закріплення цього принципу в тексті Виборчого кодексу, воно може закласти ґрунт для адекватного прийняття того, що всі громадяни, в тому числі особи з інвалідністю, мають бути забезпечені на реалізацію належних їх виборчих прав.
Тому я прошу підтримати мою поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
156 поправка, вона редакційна, лінгвістична. Пропонується слово "оприлюднення" замінити "оприлюдненням". Це більш правильніше. Тому пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
157 поправка Мацоли. Вона пропонує, коли ми йдемо про місцеві вибори, перелік територій, де вони здійснюються, пропонується виключити слово "райони". Ну, очевидно, автор поправки йде набагато вперед, коли ми вже після процесу децентралізації скасуємо райони. Але сьогодні вони у нас ще є, на жаль. І тому, в принципі, пропозиція відхилити цю поправку, тому що, ну, вона не зовсім відповідає дію чому стану речей.
ЧЕРНЕНКО О.М.
158 поправка Ківалова. Вона регулює строки позачергових повторних загальнонаціональних виборів. Але ті строки, які запропоновані редакцією першого читання, на думку робочої групи, більш логічні і більш, ну, відповідають нормальній організації виборчого процесу, ніж запропоновані у правці. Тому пропозиція: 158 відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
159 поправка пропонує до переліку різних виборів – чергових, позачергових, проміжних – додати додаткових. Це в світлі процесів децентралізації, це потрібна правка, тому є пропозиція її врахувати, 159 правку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
160 поправка, вона стосується, ну, введення в проект кодексу терміну "довибори". Ну, це не зовсім правильний термін. Тому пропозиція відхилити.
ВЛАСЕНКО С.В.
На всіх місцевих виборах кодексом пропонується строк виборчої кампанії запровадити шістдесят днів. А скажіть, будь ласка, а який сенс, припустимо, на повторних або проміжних місцевих виборах мати шістдесятиденну кампанію?
Тому є пропозиція розділити місцеві вибори на дві категорії. Тобто звичайно, що на чергових і перших місцевих виборах повинна бути повноцінна шістдесятиденна кампанія, а на, припустимо, повторних і проміжних кампанія повинна бути скорочена. І насправді це виправдано практикою, так воно сьогодні є. І сьогоднішня практика показує, що це ефективний механізм. І тут треба запровадити сорок днів, мені здається, що це обґрунтовано і нормально.
Дякую.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, відверто кажучи, я не дуже розумію зараз. Жодна з поправок не знаходить своєї підтримки в залі. Навіть ті поправки, які пропонуються для прийняття робочою групою, фактично не голосуються, тому що більшість народних депутатів, на жаль, забули про те, що у них прямий обов'язок займатися законотворчою діяльністю. Натомість вони перебувають в округах і займаються агітацією своїх виборців, що для мене, я вважаю, абсолютно є неприпустимим.
Своєю поправкою знов-таки я пропоную чітко закріпити на рівні кодексу, що усі органи державної влади, які беруть участь у виборчому процесі, повинні організовувати свою роботу таким чином, щоб вкладатись у визначені строки, забезпечувати максимальну безпеку та захист усіх, власне, процесів. І закріплення цього положення визначає чіткий обов'язок для відповідних державних органів і відповідно невиконання цього обов'язку буде тягнути відповідно відповідальність.
Тому я пропоную її підтримати і все ж таки я сподіваюся, що буде якийсь механізм знайдений для того, щоб повернутися до всіх поправок, які були рекомендовані робочою групою, перед тим як ми будемо приймати кодекс.
Дякую.
ЧЕРНЕНКО О.М.
164 поправка групи авторів на чолі з депутатом Оксаною Продан, вони пропонують… Ви знаєте, в них був свій проект Виборчого кодексу, який не був підтриманий, і вони, власне, цей проект Виборчого кодексу розбили на частини і поправками хочуть внести в цей проект Виборчого кодексу, що абсолютно, знаєте, невпихуемое. Тому я пропоную, ну, оці, власне, поправки, які імплементують інші закони в тіло цього закону, відхиляти, тому що, ну, воно ламає повністю структуру і логіку цього процесу. Тому пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
165 поправка, напрацьована робочою групою, вона теж редакційна. Треба слово "Законом" замінити словом "Кодексом", тому пропозиція – врахувати. Тут нема про що дискутувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
166-а, так само поправка Ківалова, вона пропонує ввести, що виборчий процес відбувається на засадах політичної багатоманітності. Ну, я не зовсім розумію… Тобто я розумію про що це, але не розумію навіщо це в кодексі, тому що там забезпечені права всіх політичних партій. Тому є пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
167-а поправка Одарченка. Вона теж пропонує розширити пункт 3 частини першої статті 24. Але, ну, ми не побачили серйозної логіки, тому що пропонується прибрати "суб'єкт висування кандидатів", а просто лишити "партія, що висунула кандидатів". Пропозиція відхилити, тому що, ну, воно… Я не бачу логіки, щоби ця поправка була присутня.
ЧЕРНЕНКО О.М. Вона дублює, але ми маємо її проголосувати. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, прошу визначатися. Я перепрошую.
13:32:10
За-5
Це була 169 поправка.
Тепер 170-а. Будь ласка, мікрофон пану Власенку.
13:32:14
ВЛАСЕНКО С.В.
Дякую.
Поправка, насправді, носить технічний характер. Але я вперше бачу нормативно-правовий акт, де зазначається, що хтось втрачає якийсь статус з часу закінчення строку оскарження. Це, знаєте, студенти 2 курсу писали трошки краще. Бо, якщо строк вимірюється днями, то статус втрачається з дня або з дня наступного. Якщо строк вимірюється годинами – то з години або з години наступної.
Тому я пропоную написати, що статус суб'єкта виборчого процесу втрачається з дня, наступного за днем закінчення строку оскарження, ну, і далі по тексту. Бо, на жаль, якість цього Виборчого кодексу принаймні от, в таких питаннях є дуже і дуже низькою. Писали студенти-аматори або невідомо хто.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу визначати… А, будь ласка, коментар.
13:33:06
ЧЕРНЕНКО О.М.
Пропозиція підтримати. Але, ну, давайте вже так, писали відомо хто і не останні люди. Тому дякуємо за слушні, за слушні поради. Але давайте цінувати чужу працю також.
ВЛАСЕНКО С.В.
Дивіться, колеги, що нам пропонують в частині четвертій статті 24. Я прочитаю все, але тільки без того, що написано в дужках: "Партія, якій відмовлено у реєстрації кандидата або у якої скасовано реєстрацію кандидата з підстав і в порядку, встановленому цим Кодексом, достроково втрачає статус суб'єкта виборчого процесу…"
Що це означає? Це означає, що якщо на парламентських виборах не зареєструють хоча би одного кандидата від політичної партії, то вона втрачає статус учасника виборчого процесу. Принаймні так записано. Трошки, ну, як казав класик, "немножко по-дебильному".
Тому, якщо ви хотіли… Я розумію, що ви хотіли зробити. Що якщо на президентських виборах знімають кандидата, висунутого партією, то тоді партія втрачає. А якщо на парламентських всіх кандидатів, яких висунула партія, не реєструють, то тоді партія втрачає статус учасника виборчого процесу. То так і напишіть. Але так, як написано в цій статті, дозволяє тлумачити її в тому числі в той спосіб, який я тільки що вам навів. І це означає, що навіть, не зареєструвавши одного, на виборах…
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, я би все ж таки хотіла би попросити прокоментувати, яким буде наш подальший план дій щодо, власне, ухвалення Виборчого кодексу. Адже комітет не зробив своєї домашньої роботи, він не надав нам тієї, власне, редакції, яка би була би рекомендована до ухвалення в другому читанні. І наразі я особисто була би готова голосувати за ту редакцію, яку пропонує робоча група. Але шкода, жодна з поправок, які пропонує робоча група до прийняття, сьогодні не підтримується в залі через відсутність народних депутатів.
Мене цікавить, що далі ми будемо з цими поправками роботи, чи будемо ми повертатися до їхнього розгляду, коли ми це будемо робити. Тому що я дуже зацікавлена, як і всі інші українці, в прийнятті Виборчого кодексу, який ми обіцяли в нашій коаліційній угоді. Тому я дуже прошу прокоментувати для того, щоб принаймні ті депутати, які на сьогоднішній день працюють, знаходяться в сесійній залі, щоб вони могли розуміти.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Єдине, колеги, на Погоджувальній говорили про те, щоб ми пришвидшили процес розгляду кодексу. Давайте визначимося в залі, ми… Хорошо, давайте його розглядати три місяці, я не проти.
Будь ласка. Але ви визначиться. Будь ласка, пане Олександре.
13:36:51
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вікторія, я дуже коротко відповім. Ми сьогодні йдемо відповідно до Регламенту. Ви знаєте, що комітет скористався тією статтею Регламенту, як і було в дорученні Голови Верховної Ради під час розгляду, щоб всі правки віддати на розгляд в залі.
Ми сьогодні можемо придумувати якісь механізми, скорочення, щось розглядати, не розглядати. Але, друзі, ви згадайте, коли у нас був прецедент, що закони Конституційний Суд визнавав неконституційними якраз через порушення процедури розгляду. І, повірте, в цього кодексу дуже багато є ворогів, які в разі його прийняття побіжать його оскаржувати. Подобається нам ця процедура, не подобається, але ми маємо по ній іти для того, щоб потім ні в кого не виникало питань. Тому… А щодо того, що правки відхиляються, ну, така є ситуація. Я думаю, коли ми вже підійдемо впритул до голосування, бо я сам без серйозних вагомих правок не готовий підтримати цей документ, розуміючи всі його слабкі місця.
Тому зараз ми хочемо, не хочемо – ми маємо виконувати процедуру.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Колеги, закликаю до лаконічності. У нас тоді більше шансів дійти до фінішу. Я дуже дякую всім.
Прошу визначатись.
ЧЕРНЕНКО О.М.
175-а, це поправка робочої групи, вона технічна, редакційна. Пропонується замінити "органи виконавчої влади" замінити словами "органи державної влади". Це більш ширше поняття. Тому пропозиція підтримати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так само робоча група її частково пропонує підтримати. Давайте її підтримаємо, тому що там є кілька правок, які дублюються. Давайте цю підтримаємо поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
178 поправка стосується офіційних веб-сайтів ЦВК і інших виборчих комісій, щоби вони були зручні для користування особами з вадами зору, слуху. Тому пропозиція врахувати таку поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
179-а мого авторства. Вона пропонує покращення інформування виборців щодо списків виборців, включення в попередні списки виборців. Тому пропозиція підтримати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
180 поправка. Вона теж стосується осіб з інвалідністю, щоби краще їх інформувати у відповідності до конвенції ООН відповідної. То пропозиція підтримати.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, пропоную, щоби відповідні суб’єкти виборчого процесу публікували інформацію про виборчий процес таким чином, щоби всі громадяни могли з нею ознайомитися. Це, в першу чергу, стосується осіб з інвалідністю, і щоб вони мали можливість отримувати всю необхідну інформацію, що стосується виборчого процесу, у повному обсязі. Тому прошу підтримати.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, ви знаєте, як певні олігархи отримують контроль над народними депутатами, які потім працюють тут, в залі. Вони здійснюють це, фактично надаючи їм майданчики, і в тому числі через засоби масової інформації. Тому я своєю поправкою пропоную якраз унеможливити це і закріпити на рівні закону обов'язок ЗМІ не підігрувати окремим кандидатам і партіям, а висвітлювати виборчий процес об'єктивно і безсторонньо. І закріплення такого принципу є, дійсно, необхідним для того, щоби системно регулювати виборчий процес. І це сприятиме напрацюванню адекватної практики ведення виборчого процесу в майбутньому, і забезпечить, дійсно, незалежне висвітлення засобами масової інформації виборів і передвиборчої агітації. Тому прошу підтримати поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
186 поправка стосується гарантії журналістів працювати під час виборів, відвідувати всі заходи передвиборчої агітації, відвідувати голосування і так далі. Тому пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
187 поправка стосується публікації інформації про закордонні дільниці в закордонних ЗМІ, щоб наші виборці, які перебувають за кордоном знали куди, коли прийти проголосувати, змінити списки виборців і так далі. Тому пропозиція підтримати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так, 188 поправка Дерев'янка. Пропонує вивішувати списки виборців, які проголосували, щогодини. Перш за все це дуже важко технологічно, комісія другим зайнята в цей час. І, по-друге, це може бути певним порушенням прав виборців. Тому пропозиція робочої групи відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, колеги, я прошу визначатися.
ЧЕРНЕНКО О.М. 189 поправка, вона пропонує розширити перелік інформації, яку ЦВК може надавати на відповідні запити у відповідності до доступу до публічної інформації. Але ця інформація і так є, ну, вона по цьому кодексу є відкритою, вона є на сайті ЦВК, тому додатково як би обтяжувати ЦВК це відповіддю на відповідні запити ми вважаємо недоцільно. Тому пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
190 поправка стосується… ну, як би… зручним користуванням до сайту ЦВК і інших сайтів людей з обмеженими можливостями, щоб ці сайти були пристосовані до вимог таких виборців з обмеженими можливостями: вади зору і так далі. Тому пропозиція врахувати.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, цією поправкою пропонується передбачити обов'язок НАЗК оприлюднювати у публічній частині Єдиного державного реєстру проміжних та фінальних фінансових звітів про надходження та використання коштів виборчих фондів. Це дозволить забезпечити контроль за витрачання та головне за надходженням коштів до відповідних виборчих фондів. Ви пам'ятаєте, що раніше ми вже з вами прийняли революційні зміни в частині фінансування партій, і тому потрібно наразі продовжити цю тенденцію, зробити фінансову звітність партій ще більш прозорою та публічною. Тому прошу підтримати цю поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, 192 поправка, це поправка робочої групи, яка, все-таки, пропонує трошки відредагувати попередню поправку. Все-таки ми пропонуємо відмовитися від проміжних фінансових звітів, тому що вони покладають дуже багато роботи на партійні штаби, за короткий час до виборів вони не встигають. Тобто ми за те, щоби НАЗК оприлюднювало, власне, фінальні фінансові звіти і відмовилася від публікації проміжних. Але… Тому робоча група пропонує підтримати цю поправку.
ПТАШНИК В.Ю.
Колеги, поправкою пропонується зробити більш публічним процес виявлення та фіксації порушень виборчого законодавства. І для цього ми пропонуємо передбачити, що органи Нацполіції за день до дня голосування оприлюднюють на офіційних сайтах попередні відомості про кількість зареєстрованих звернень щодо порушення виборчого законодавства та роз'яснення відповідальності за порушення законодавства про вибори.
Крім цього передбачається, що протягом 10 днів після дня голосування Головне управління Нацполіції забезпечує оприлюднення на офіційному сайті узагальнених відомостей про кількість розпочатих кримінальних проваджень та кількість відповідно зареєстрованих звернень, які пов'язані з порушенням виборчого процесу. Це, очевидно, дозволить забезпечити контроль за кількістю порушень, визначити рівень прозорості та відповідності законодавству проведених виборів. Тому прошу підтримати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Це поправка робочої групи, яка пропонує доповнити статтею, яка стосується організації роботи різних державних служб, казначейств, поліції, реєстру виборців у вихідні дні під час виборчого процесу. Ми знаємо, виборчій процес дуже швидкоплинний і багато процедур припадають на вихідні дні. І ця, власне, поправка пропонує, щоби всі ці державні органи під час виборчого процесу у вихідні дні працювали, щоби не гальмувався виборчій процес. Пропозиція підтримати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
195 поправка, вона пропонує запровадити одномандатні мажоритарні округи, 225, тому... але це вибивається із загальної концепції кодексу. Тому пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, 196 поправка так само подана мажоритарниками, які пропонують інший принцип територіальної організації виборів, тобто пропонують залишити такій, як є зараз, змішаний з одномандатними округами і єдиним багатомандатним. І, відповідно, пропонують виключити пункт 1 першої редакції читання, тому що, ну, там інша виборча система. Пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
198 поправка так само пропонує свої критерії і вимоги до мажоритарних округів, до їх нарізки, розподілу. Але оскільки ми відмовляємося від цих округів, тому ця стаття не має сенсу. Пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
198 поправка так само пропонує виключити ту статтю першого читання, яка регламентує організацію виборів у територіальній відповідності до відкритих списків. Тому пропозиція – відхилити цю поправку, тому що, якщо ми і врахуємо, нема сенсу взагалі тоді цю виборчу систему розглядати. Пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так само, вона стосується, да, вона…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
ЧЕРНЕНКО О.М. А ми не її зараз голосували, ні?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися. Да, 199-у ми зараз…
ЧЕРНЕНКО О.М. Да, пропонується відхилити, тому що вона зовсім інакше пропонує принцип виборів.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися, прошу визначатися.
13:56:18
За-18
Поправка відхиляється.
Наступна… Колеги, я на 15 хвилин продовжую засідання наше і рухаємося далі.
200 поправка. Я прагну, щоб ми прийняли Виборчий кодекс. 200 поправка.
13:56:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
200 поправка, пропонується відхилити. Вона пропонує присвоїти закордонному виборчому округу свій номер. Перше читання пропонує його не присвоювати, щоби він був приєднаний до іншого виборчого округу. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
13:57:06
За-9
Прошу, 9, не прийнята ця поправка.
Наступна – 201-а.
13:57:12
ЧЕРНЕНКО О.М.
201 поправка. Також пропонує робоча група відхилити, тому що там інший принцип пропонується організації виборів в закордонному окрузі, не передбачений так, як ми проголосували в першому читанні. Тому пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, 203 поправка так само пропонує залишити мажоритарну систему, виключити запропонований принцип утворення виборчих округів. Тому пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
204 поправка, вона стосується строків утворення виборчих округів. Автор Мацола пропонує, ну, своє бачення, але воно не лягає в загальну концепцію. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
13:59:22
За-7
Ця поправка відхиляється.
Наступна 204-а поправка.
13:59:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
204-а… Ми тільки що її голосували.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 205-а. Вибачте, вибачте.
ЧЕРНЕНКО О.М. 205-а. Значить, пропозиція відхилити, тому що… Ну, там вона редакційна, але, на думку робочої групи, відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
207-а поправка стосується пропозиції утворення виборчих округів в місцях компактного проживання національних меншин. Але, ну, на думку робочої групи, це не потрібно, тому що в принципі національні меншини, етнічні групи можуть голосувати в межах загальних округів, і тут проблем немає, тому що... Ну, пропозиція відхилити.
Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
14:01:05
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатись по поправці 207. Прошу голосувати.
14:01:18
За-6
Рішення не прийнято.
208-а.
14:01:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
Оскільки ми відхили попередню, вони пов'язані, тому пропозиція відхилити 208-у також.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку 208. Визначаємось.
14:01:42
За-8
Рішення не прийнято.
209-а.
14:01:46
ЧЕРНЕНКО О.М.
209-а поправка групи депутатів від "Свободи", вони, ну, пропонують свою виборчу систему в цей кодекс імплементувати. Тому вона сюди не лягає, пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 209-у ставлю на голосування. Прошу голосувати.
14:02:11
За-9
Рішення не прийнято.
210-а.
14:02:14
ЧЕРНЕНКО О.М.
210 поправка, вона стосується мажоритарників. Щоб виключити статтю, яка стосується зміни меж територіальних округів. Пропозиція відхилити таку поправку. Тому що вона вибивається з загальної концепції кодексу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 210 правку. Голосуємо.
14:02:48
За-9
Рішення не прийнято.
211-а.
14:02:52
ЧЕРНЕНКО О.М.
211 поправка, вона стосується і її рекомендували нам прийняти в тому числі з… в реєстр виборців, органи ведення реєстру виборців, яка передбачає, якщо будуть нові або ліквідуються виборчі дільниці, що ЦВК може прийняти рішення про зміну меж суміжних територіальних виборчих округів. Це у нас постійно населення міняється, кількість виборців переїжджає. І відповідно, щоб округи були більш-менш рівні, ЦВК мала можливість таких змін. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 211 правку. Хто підтримує дану правку, прошу голосувати.
14:03:38
За-25
Рішення не прийнято.
212-а
14:03:42
ЧЕРНЕНКО О.М.
212 поправка, вона… Пропонується відхилити, бо вона передбачає, що не пізніше, ніж за 180 днів до старту виборчого процесу не можна міняти межі округів. Все-таки ми вважаємо, якщо є потреба, то… ну, і потреба, і необхідність, – це можна зробити раніше. Тим більше, це стосується місцевих виборів. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 212-у. Голосуємо.
14:04:20
За-15
Рішення не прийнято.
213-а.
14:04:26
ЧЕРНЕНКО О.М.
213-а. Пропонується відхилити, тому що вона, ну, передбачає мажоритарну систему.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 213-а на голосування. Голосуємо.
14:04:46
За-7
Рішення не прийнято.
214-а.
14:04:51
ЧЕРНЕНКО О.М.
214 поправка якраз пов'язана з тими попередніми. Якщо ЦВК приймало рішення про зміну меж або центрів округів, вона має це оприлюднити на офіційному веб-сайті. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 214-у. Голосуємо.
14:05:20
За-28
Рішення не прийнято.
215-а.
14:05:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
215 поправка пропонує розширити редакцію першого читання. Там пропонується опублікувати інформацію про межі округів і так далі, і так далі. Лише в засобах масової інформації поправка пропонує розширити це також офіційним веб-сайтом Центральної виборчої комісії. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо 215-у.
14:05:55
За-30
Рішення не прийнято.
216-а.
14:05:59
ЧЕРНЕНКО О.М.
216 поправка пропонує нову редакцію більш широку і більш детальну статті 33, де йдеться про те, що таке виборча дільниця. Це редакція першого читання, вона дуже-дуже загальна. Власне, поправку, яку в тому числі я подав, вона, за пропозицією реєстру виборців, вона більш детальна, більш конкретна щодо опису, критеріїв, утворення виборчих дільниць. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 216-а. Голосуємо.
14:06:47
За-35
Рішення не прийнято.
14:06:52
ЧЕРНЕНКО О.М.
217 поправка, вона пропонує нову більш точну редакцію частини другої статті 34, що звичайна і закордонна виборчі дільниці є постійними. Звичайна виборча дільниця використовується на усіх виборах, що проводяться на відповідній території. Тобто дільниця є у нас і для парламентських, і для місцевих, для президентських виборів є постійна, поки не змінені її межі. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 217-а. Голосуємо.
14:07:31
За-38
Рішення не прийнято.
218-а.
14:07:35
ЧЕРНЕНКО О.М.
218 поправка стосується утворення спеціальних виборчих дільниць і вимог до спеціальних виборчих дільниць. Пропонується підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 218-а ставиться на голосування. Будь ласка.
14:08:01
За-33
Рішення не прийнято.
219-а.
14:08:05
ЧЕРНЕНКО О.М.
219 поправка, вона уточнює, власне те, що, звичайно, виборча дільниця призначена для організації і проведення голосування виборів за місцем їх проживання. Редакція першого читання говорить: за місцем своєї виборчої адреси. Але ми знаємо, що мобільні категорії громадян можуть міняти місце голосування і не обов'язково голосують за місцем проживання… за місцем виборчої адреси. Поправка пропонує, власне, щоб вони могли голосувати за місцем проживання, навіть якщо не співпадає за виборчою адресою. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 219-у. Голосуємо. Я продовжую засідання на 15 хвилин. Треба працювати.
14:08:52
За-33
Рішення не прийнято.
14:08:59
ЧЕРНЕНКО О.М.
220 поправка, вона просто пропонує виключити частину третю 35 статті, оскільки ми ці речі узгодили попередніми поправками. Ну, пропонується врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 220-а. Прошу голосувати.
14:09:29
За-26
Рішення не прийнято.
221-а.
14:09:35
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, 221-у пропонується відхилити, оскільки ми попередньою поправкою взагалі скасували цю статтю. Але оскільки поправка не прийнята, тому на ваш розсуд. Але пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 221-а. Голосуємо.
14:09:58
За-17
Рішення не прийнято.
222-а.
14:10:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
222 поправка, Кривошеї. Вона пропонує розширити перелік тих закладів, де можна влаштувати спеціальні виборчі дільниці. Якщо в редакції першого читання йдеться лише про реабілітаційні й оздоровчі заклади, то поправка пропонує там і будинок-інтернат врахувати. Більше поправок, пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, 222-а. Прошу проголосувати.
14:10:43
За-26
Рішення не прийнято.
223-я.
14:10:50
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вона абсолютно дублює попередню поправку слово в слово. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати 223-ю.
14:11:09
За-30
Рішення не прийнято.
224-а.
14:11:14
ЧЕРНЕНКО О.М.
224-а так само дублює попередні дві. Тому пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 224-у. Прошу голосувати.
14:11:34
За-30
Рішення не прийнято.
220…
14:11:38
ЧЕРНЕНКО О.М.
225-а. Це вона подібна на попередні. Пропозиція підтримати. Розширяє перелік тих закладів, де можна влаштовувати спеціальні виборчі дільниці.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати 225-у.
14:12:03
За-32
Рішення не прийнято.
226-а.
14:12:07
ЧЕРНЕНКО О.М.
226 поправка, вона так само стосується розширення цих закладів, але вона, ну, не в повній мірі, на нашу думку. Попередні поправки більш детально цю проблему вирішують, тому ми її відхилили. Але оскільки там попередні не враховані, давайте врахуємо хоч цю.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати 226-у.
14:12:39
За-32
Рішення не прийнято.
227-а.
14:12:43
ЧЕРНЕНКО О.М.
227 поправка. Це поправка робочої групи, яка пропонує створювати спеціальні дільниці, щоби не більше однієї дільниці. Точніше, у нас були приклади, коли кілька інтернатів, які в різній частині, але вони є в одній дільниці. Поправка пропонує, що є один заклад відповідний, в цьому закладі має бути одна дільниця, тому що не допускає утворення однієї виборчої дільниці для двох і більше закладів. Один заклад – одна дільниця. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 227-у. Прошу голосувати.
14:13:30
За-33
Рішення не прийнято.
228 .
14:13:45
ЧЕРНЕНКО О.М.
228 поправка так само стосується спеціальних виборчих дільниць, щоб вони утворювались таким чином, щоби виборці могли проголосувати, не порушуючи режиму перебування в цьому закладі. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 228-а ставиться на голосування.
14:14:04
За-32
Рішення не прийнято.
229-а.
14:14:07
ЧЕРНЕНКО О.М.
229 поправка, також поправка робочої групи. Вона стосується, щоб спеціальні виборчі дільниці створювались у взаємодії з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. І щоб після початку виборчого процесу спеціальні дільниці не утворювались, бо у нас були ситуації, коли виборчий процес вже йде, і, власне, десь бачать, що можна в якусь лікарню покласти додатково хворих, і для цього створюють спеціальну виборчу дільницю вже під час виборчого процесу. Щоб такого не було, пропонується прийняти таку поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 229-а ставиться на голосування. Прошу голосувати.
14:14:58
За-31
Рішення не прийнято.
І заключна правка до обіду 230-а. Будь ласка.
14:15:02
ЧЕРНЕНКО О.М.
Пропонується підтримати цю поправку, яка передбачає створення відповідних виборчих дільниць не лише на суднах під українським прапором, не лише у посольствах, а, наприклад, де за кордоном є база дислокації наших миротворців, контингенту, щоб там так само можна було утворити виборчу дільницю. Тому пропозиція підтримати таку поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування правку 230. Хто підтримує, прошу голосувати.
14:15:42
За-30
14:16:03
ГОЛОВУЮЧИЙ. Рішення не прийнято.
Отже, після обіду ми розпочнемо з правки 231. Пан Олександр, прошу вас о четвертій годині, о 16-й годині, прибути в зал, як і авторів правок.
А зараз я ранкове засідання Верховної Ради України оголошую закритим. О 16 годині всіх очікую в залі для продовження нашої роботи. Дякую.
ЗАСІДАННЯ П'ЯТДЕСЯТ ШОСТЕ
Сесійний зал Верховної Ради України
18 червня 2019 року, 16 година
Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
16:02:24
ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, прошу всіх заходити в зал і приготуватись до продовження нашої роботи, будь ласка.
Отже, колеги, прошу приготуватись до реєстрації. І прошу зареєструватись.
16:03:11
Зареєстровано 320 депутатів. Вечірнє пленарне засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.
І хочу наголосити, що нам необхідно рухатися швидше, до чого закликаю усіх авторів правок. Нагадаю, ми продовжуємо розгляд проекту Виборчого кодексу України про відкриті списки (3112-1).
І я запрошую до доповіді Черненка Олександра Миколайовича. І нагадую, що ми до перерви зупинились на правці 231. І зараз ми інтенсивно і мобільно будемо просуватись далі.
Отже, 231-а.
16:03:50
ЧЕРНЕНКО О.М.
231 правка. Це правка робочої групи вона стосується утворення спеціальних виборчих дільниць, і, власне того, що ті спільні виборчі дільниці у військових частинах, у лікарнях, вони не стосуються місцевих виборів. Тобто ті дільниці, які утворюються для парламентських виборів спеціальні, вони не будуть на місцевих, тому що дуже часто на цих дільницях виборці не є членами цих відповідних територіальних громад. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу проголосувати. 231.
16:04:36
За-24
Рішення не прийнято.
232.
16:04:41
ЧЕРНЕНКО О.М.
232 правка стосується, власне, порядку створення цих тимчасових спеціальних виборчих дільниць, що для цього потрібно, форма, яку затверджує Центральна виборча комісія, і строки, коли їй ці подання мають підійти – не пізніше як за 48 днів до дня голосування на загальнонаціональних виборах. Пропозиція підтримати, бо це правка, власне, робочої групи.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 232, прошу визначатися.
16:05:19
За-22
Рішення не прийнято.
233.
16:05:23
ЧЕРНЕНКО О.М.
234.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Чотири. О'кей.
ЧЕРНЕНКО О.М. А, ні-ні-ні-ні. Да, 233 правка, вона стосується, власне, вимог до подання щодо утворення таких дільниць. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 233, голосуємо.
16:05:56
За-24
234.
16:06:00
ЧЕРНЕНКО О.М.
234 правка стосується утворення виборчих дільниць на суднах, які перебувають у плаванні під державним прапором України, що, власне, має бути зазначена назва судна, порт приписки, кількість виборців. Власне, вимоги до таких дільниць. Пропозиція врахувати
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу проголосувати. 234-а була.
16:06:32
За-27
235-а.
16:06:36
ЧЕРНЕНКО О.М.
235 правка, вона повністю викладає нову редакцію 36 статті, до якої ми попередньо вносили зміни, намагалися внести, але оскільки правки не були попередні підтримані, то давайте хоч підтримаємо цю, 235-у.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 235. Прошу визначатися.
16:07:06
За-28
236.
16:07:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
236, вона пропонує зменшити термін утворення тимчасових дільниць. Одним словом, пропозиція робочої групи відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися, 236.
16:07:40
За-15
237.
16:07:43
ЧЕРНЕНКО О.М.
237 правка якраз пропонує абсолютно нову редакцію… ну, не абсолютно нову – покращену редакцію статті 37, де йдеться про утворення закордонних виборчих дільниць. І, власне, ця правка повністю дає редакцію вимоги до утворення закордонної виборчої дільниці. І пропозиція її підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ.
Прошу голосувати.
16:08:19
За-34
238.
16:08:23
ЧЕРНЕНКО О.М.
238 правка чомусь пропонує виключити частину третю із статті 38, вона стосується малих дільниць, логіка незрозуміла автора правки, тому пропозиція відхилити, якщо він не доповнить, 238, пропозиція – відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:08:57
За-14
239.
16:09:00
ЧЕРНЕНКО О.М.
239 правка, вона редакційна, там друк був в редакції першого читання, тому пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 2139-у.
16:09:27
За-31
240-а.
16:09:30
ЧЕРНЕНКО О.М.
240-а, так само пропонує дещо покращену редакцію статті 38, яка стосується розмірів виборчих дільниць: великих, малих, середніх. І пропозиція врахувати, бо саме ця правка була запропонована в тому числі Центральною виборчою комісією.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу проголосувати.
16:10:00
За-31
241-а.
16:10:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
241 правка стосується розмірів виборчих дільниць. Пропонується покращити, збільшити розміри дільниць, особливо малих, але воно не зовсім відповідає наявним тим приміщенням, які сьогодні є, особливо в селах. Ми можемо в законі записати там і 100 метрів квадратних, але якщо фізично такої дільниці нема, то її нема де взяти. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:10:43
За-13
242.
16:10:47
ЧЕРНЕНКО О.М.
Значить, 242 правка Одарченка пропонує щодо забезпечення приміщень дільничних комісії, повинно бути обладнано не менше як однією телефонною лінією, але пропонується все-таки створювати дільниці правкою, якщо навіть немає там телефонного зв'язку. Тоді проблематично таку дільницю, тримати з нею зв'язок.
Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:11:27
За-18
Рішення не прийнято.
16:11:31
ЧЕРНЕНКО О.М.
У нас ще 243 правка теж редакційна. Там доповнити, просто випало слово "комісії". Давайте його доповнимо. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати. Голосуємо.
16:11:53
За-34
244.
16:11:57
ЧЕРНЕНКО О.М.
244 правка навпаки у нас дуже прогресивна, вона, звичайно, що пропонується забезпечити дільниці комп'ютерами, системами оптичного сканування бюлетенів, тобто ввести можливість сканування бюлетенів. Це все прекрасно і хотілось би підтримати, але ми виходимо з наявних сьогодні ресурсів і тому робоча група пропонує відхилити, тому що, ну, сьогодні ми не зможемо всі дільниці забезпечити відповідним технічним обладнанням, як пропонується даною правкою.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування.
ЧЕРНЕНКО О.М. Відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Комітет закликає відхилити.
16:12:43
За-19
245.
16:12:48
ЧЕРНЕНКО О.М.
245 правка Лещенка пропонує забезпечити всі приміщення виборчих дільниць відповідними стандартами безперешкодного доступу, іншими словами пандусами, іншими речами, щоби неповносправні виборці могли проголосувати, тому пропозиція - врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу підтримати.
16:13:18
За-36
246.
16:13:22
ЧЕРНЕНКО О.М.
246-а, ідентична правка, тобто вони дублюються. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування.
16:13:40
За-33
247.
16:13:44
ЧЕРНЕНКО О.М.
247 так само дублюється. В нас всі правки, які стосуються інвалідів, вони… три автори подали однакові правки, тому пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:14:07
За-35
248.
16:14:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
248, так само правка Третьякова, який дуже суворі вимоги ставить до приміщення дільниць з шириною входу, висотою, ну, щоб могли на візках туди заїхати. В принципі, пропозиція підтримати, хоча дуже важко буде реалізувати на практиці дані норми. Але давайте зробимо крок назустріч.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:14:46
За-28
249.
16:14:49
ЧЕРНЕНКО О.М.
249 так само стосується облаштування виборчих дільниць з доступністю. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:15:13
За-30
250-а.
16:15:16
ЧЕРНЕНКО О.М.
250 правка, вона пропонує виключити статтю щодо прийняття рішень щодо виборчих дільниць, тому що, ну, стаття така складна, ну, але робоча група чомусь вирішили її відхилити, хоч я там і в авторах, ну… Робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:15:50
За-13
251-а.
16:15:54
ЧЕРНЕНКО О.М.
Зрозуміло. 251-а, вона змінює там певну нумерацію статей у зв'язку з попередніми правками. Пропонується врахувати. Але ми не врахували попередні правки, тому воно в принципі тут нема сенсу її враховувати, оскільки вона пов'язана з раніше відхиленими правками. Тому пропозиція утриматись.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:16:29
За-16
252-а.
16:16:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
252 правка стосується строків утворення спеціальних закордонних виборчих дільниць. Робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:16:59
За-16
253.
16:17:04
ЧЕРНЕНКО О.М.
253 правка пропонує виключити всю статтю, яка стосується органів, уповноважених вносити подання щодо виборчих дільниць. А робоча група пропонує відхилити цю правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:17:28
За-10
254.
16:17:31
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так само пропонується правкою виключити ще одну статтю. Там просто пропонується інший принцип утворення виборчих дільниць. Але робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:17:57
За-12
255.
16:18:00
ЧЕРНЕНКО О.М.
255 правка пропонує, коли виборцям запрошення з місцем (адресою) дільниці, вказувати там так само, чи обладнана ця дільниця для осіб з інвалідністю. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:18:33
За-25
256.
16:18:36
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вона дублює попередню правку. Так само стосується обладнання дільниць для осіб з інвалідністю. Пропонується врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:18:59
За-31
257.
16:19:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
257-а, аналогічно вона дублюється. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:19:24
За-32
258.
16:19:27
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вона так само дублює попередні. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:19:45
За-34
259.
16:19:49
ЧЕРНЕНКО О.М.
259 правка, яка пропонує… Ну, йдеться в редакції першого читання, що якщо дільниця одна на кілька сіл, щоб забезпечити доставку виборців транспортними засобами. Поправка пропонує доповнити, щоб забезпечити за рахунок державних коштів, виділених на вибори. Ну, від себе додам, що в нас будь-які процедури виборчі йдуть за рахунок виборчих коштів офіційних з бюджету. Тому доповнювати таким, скажімо, уточненням робоча група вважає недоцільним. Але депутати нехай визначаються.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:20:39
За-16
260.
16:20:43
ЧЕРНЕНКО О.М.
260 правка пропонує виключити 43 статтю щодо змісту подання на утворення спеціальної виборчої дільниці. Робоча група рекомендує відхилити дану правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:21:09
За-12
261-а.
16:21:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так само 261 правка стосується інформування виборців про дільниці, обладнані пандусами і іншими речами. Але тоді ми говорили про загальні дільниці, а зараз ми говоримо про спеціальні виборчі дільниці. Але суть така сама. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:21:43
За-36
262.
16:21:46
ЧЕРНЕНКО О.М.
262 правка пропонує виключити 44 статтю, значить, де йдеться про зміст подання щодо утворення закордонної дільниці. Робоча група рекомендує відхилити дану правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:22:13
За-10
263.
16:22:17
ЧЕРНЕНКО О.М.
263 правка знов стосується інформування виборців про обладнання дільниць відповідними засобами, але тут вже йдеться про закордонні виборчі дільниці. Тобто пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
265-а ідентична як дві попередні. Пропонується врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:23:28
За-31
266-а.
16:23:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
Те саме стосується. Правка одна і та сама, як була попередня. Тому пропонується врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:23:51
За-31
267.
16:23:55
ЧЕРНЕНКО О.М.
267 правка пропонує виключити цілу статтю щодо ліквідації виборчої дільниці. Але робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:24:17
За-11
268.
16:24:21
ЧЕРНЕНКО О.М.
268 редакційна. Там пропонується замінити посилання на статті, тому що нумерація трошки поїхала. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:24:46
За-32
269.
16:24:49
ЧЕРНЕНКО О.М.
269-а – так само. Коли ми говорили, у випадку ліквідації малих дільниць, щоби було забезпечено підвіз виборців з тих дільниць, які ліквідовані, до інших. Але автор поправки Дерев'янко пропонує вказати: "За рахунок державних коштів". Ну наша позиція, що по-іншому і бути не може. Тому можна прийняти, можна відхилити – воно, в принципі, нічого не міняє. Тому пропозиція на ваш розсуд. Тут можна відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:25:32
За-12
270.
16:25:36
ЧЕРНЕНКО О.М.
270 правка Ківалова повністю пропонує нову редакцію 45 статті, де йдеться про порядок ліквідації виборчих дільниць. Але робоча група рекомендує відхилити дану правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:26:04
За-8
271-а.
16:26:09
ЧЕРНЕНКО О.М.
271 правка пропонує виключити статтю щодо зміни адреси приміщення для голосування виборчої дільниці. Робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:26:32
За-7
272-а.
16:26:36
ЧЕРНЕНКО О.М.
272 правка редакційна, там випало слово "щодо". Пропонується його включити і правку врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:26:59
За-29
273.
16:27:02
ЧЕРНЕНКО О.М.
273 правка, вона стосується зменшення строків, коли Центральна виборча комісія може розглянути подання щодо зміни там виборчих дільниць. Редакція першого читання пропонує 50 днів, а автор поправок Власенко замінити на 40. Робоча група не погоджується, тому що вважає, що має бути достатньо часу, щоби були відповідні дії зроблені. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:27:44
За-10
273.
ЧЕРНЕНКО О.М. 274.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Чотири, правильно.
16:27:48
ЧЕРНЕНКО О.М.
274 правка, вона так сам стосується зміни номеру виборчої дільниці, як виняток. І автор поправки пропонує, щоби не пізніше як за 30 днів до дня виборів цей номер змінювався. Робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:28:22
За-10
275.
16:28:26
ЧЕРНЕНКО О.М.
275 правка, вона стосується взагалі виписаної нової редакції 47 статті щодо оприлюднення рішень про утворення виборчих дільниць. Власне, ця редакція напрацьовувалась робочою групою разом з громадськими організаціями. Тому пропозиція її врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:28:57
За-28
276.
16:29:01
ЧЕРНЕНКО О.М.
276 правка, вона редакційно подібна на попередню. І краще, якби ми врахували безперечно попередню правку. Але оскільки вона не була врахована, то давайте хоч врахуємо 276-у. Пропоную врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:29:29
За-37
277-а
16:29:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
277 правка вона пропонує виключити слова "та іншими законами України". Ми вважаємо це недоцільно, тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:30:00
За-9
278-а
16:30:04
ЧЕРНЕНКО О.М.
278-а, вона теж редакційна, пропонує замінити слово "законом", замінити "цим кодексом". Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:30:26
За-35
279-а.
16:30:30
ЧЕРНЕНКО О.М.
279 правка пропонує виключити взагалі статтю 51, де йдеться про статус Центральної виборчої комісії. Автор поправок Альона Шкрум пропонує взагалі предмет, власне, питання діяльності ЦВК винести за рамки кодексу. На нашу думку, це нелогічно, тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:31:04
За-12
280-а.
16:31:07
ЧЕРНЕНКО О.М.
280 правка пропонує вилучити твердження, яке є сьогодні, не сьогодні, а яке в першій редакції першого читання, що члени Центральної виборчої… ні, члени Центральної виборчої комісії є держслужбовцями. Автори поправок пропонують, що члени ЦВК не мають бути держслужбовцями, робоча група погодилась з таким твердженням, тому пропонує підтримати дану поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:31:51
За-29
281.
16:31:57
ЧЕРНЕНКО О.М.
281 правка. Теж вона пропонує виключити "та іншими законами України". Пропонується відхилити дану правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:32:20
За-10
282.
16:32:25
ЧЕРНЕНКО О.М.
282. Автор поправок Шипко взагалі пропонує вилучити з кодексу розділ, який стосується Центральної виборчої комісії. Тобто щоб діяльність ЦВК керувалась, як сьогодні, окремим законом. Але сама як би логіка Виборчого кодексу передбачає, що Центральна виборча комісія наряду з іншими комісіями, її діяльність, створення, і так далі має регламентуватися цим кодексом, а не окремим законом. Тому дану поправку пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:33:07
За-15
283.
16:33:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
283 поправка пропонує… перше читання пропонує таке твердження: "Правовий характер та законність рішень, дій чи бездіяльності комісії підлягають судовому контролю". Поправка пропонує "законність рішень чи бездіяльності комісії можуть бути оскаржені в судовому порядку" . На нашу думку, це більш точніше формулювання, власне, автор поправки Юрій Чижмарь. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:33:54
За-27
284-а.
16:33:58
ЧЕРНЕНКО О.М.
284 поправка стосується втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб в роботу ЦВК. Там є 285 поправка, вона більш краще виписана ніж 284-а. Давайте… рекомендуємо врахувати 284-у. Але наступна, вона більш якісна, вона охоплює це, що тут, і трошки більше. Тому давайте і цю врахуємо, і наступну.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:34:41
За-34
285.
16:34:46
ЧЕРНЕНКО О.М.
285 поправка. Ну, я повторюся, вона стосується незаконного втручання в роботу ЦВК. І важливе тут доповнення, що в разі фактів такого втручання, якщо члени комісії бачать якесь незаконне втручання в роботу комісії, якийсь тиск на них, вони зобов'язані терміново повідомити органам правопорядку. Тому це дуже хороша норма. Пропозиція її включити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:35:25
За-23
286.
16:35:29
ЧЕРНЕНКО О.М.
286 поправка, Яценко, пропонує повернути виборчі блоки. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:35:49
За-7
287.
16:35:52
ЧЕРНЕНКО О.М.
287… одну секунду. Стосується зареєстрованих спостерігачів і громадських організацій. Тобто поправка пропонує розширити перелік спостерігачів на засіданнях ЦВК не лише міжнародними спостерігачами, а й спостерігачами від українських недержавних організацій. Пропозиція підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:36:37
За-31
288.
16:36:41
ЧЕРНЕНКО О.М.
288 правка стосується роботи представників засобів масової інформації під час засідань ЦВК, і пропонується доповнити автором правки Власенком не просто там висвітлювати, а дозволити можливість аудіо-, відео-, технічного фіксування засідання і транслювання в мережу Інтернет. Фактично правка дозволяє окрім офіційної трансляції, щоби ЗМІ могли в режимі прямого ефіру он-лайн транслювати засідання ЦВК. Тому пропозиція врахувати,
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:37:28
За-28
289.
16:37:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
289 правка пропонує рішення комісії. Якщо в нас редакція першого читання говорить лише про їх публікацію в засобах масової інформації, то правка більш прогресивна, вона... йдеться не лише про публікацію в ЗМІ, а і в офіційному веб-сайті виборчої комісії в день прийняття. Тобто в засобах масової інформації установлений там термін – на наступний день, а на веб-сайті комісії ну, в день їх прийняття є можливість опублікувати. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:38:20
За-23
290.
16:38:25
ЧЕРНЕНКО О.М.
290 – аналогічна правка, вона пропонує оперативно публікувати всі рішення комісії на веб-сайті. До речі, сьогодні це і так робиться, хоч законом не передбачено. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:38:53
За-34
291.
16:38:56
ЧЕРНЕНКО О.М.
291, це так само щодо того, що комісія має надавати будь-яку інформацію щодо Закону про доступ до інформації на запит зацікавлених осіб. Але оскільки ця інформація, і так вона є у відкритих джерелах, то пропозиція відхилити дану поправку. Тому що зайвий на ЦВК покладається клопіт надавати ту інформацію, яка і так є. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:39:44
За-12
292.
16:39:48
ЧЕРНЕНКО О.М.
292, йдеться про офіційний друкований орган "Вісник Центральної виборчої комісії". Він передбачений редакцією першого читання, але автор поправки Власенко хоче доповнити, що періодичність випуску – не частіше як один раз на квартал. Наша думка: недоцільно це робити, тому що можуть виникати в ЦВК якісь термінові питання. І не обмежувати в цьому, як вони вважають за потрібне цей вісник випускати, так нехай його і випускають. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:40:37
За-10
293.
16:40:41
ЧЕРНЕНКО О.М.
293 поправка стосується вимог до офіційного веб-сайту комісії, щоби вона була доступна, інформація на веб-сайті для виборців з порушенням органів зору та слуху. Врахована вона редакційно. Ми її раніше врахували, ну, як: була така поправка, ми не врахували, тому давайте врахуємо цю.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:41:19
За-29
294.
16:41:23
ЧЕРНЕНКО О.М.
Це ідентична поправка, яка… попередній. Тому пропозиція – врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:41:41
За-31
295.
16:41:45
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так само поправка ідентична попереднім. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу проголосувати.
16:42:03
За-25
296.
16:42:06
ЧЕРНЕНКО О.М.
296 поправка, яка, вона… дуже вичерпний і великий перелік містить вимог до офіційного веб-сайту ЦВК не лише про те, яка там має бути інформація, як вона має бути оприлюднена, але також те важливо сьогодні для тих, хто працює з великими об'ємами даних, щоби ця інформація була в форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування), щоби ці бази даних, які є сьогодні на сайті ЦВК, не вручну аналітики витягували, а можливо було в такому зручному для аналітики вигляді скачувати. Тому громадські організації дуже просили врахувати цю поправку, і я вас прошу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:43:08
За-27
297.
16:43:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
297 поправка передбачає обов'язкову трансляцію засідання Центральної виборчої комісії в прямому ефірі в мережі Інтернет. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:43:38
За-25
298.
16:43:41
ЧЕРНЕНКО О.М.
298 поправка стосується, щоб вимоги… офіційний сайт ЦВК і офіційні сайти територіальних комісій відповідали технічному регламентові, затвердженому Кабінетом Міністрів. Ми, ну, говорили, дискутували на цю тему, але дійсно є сьогодні регламент Кабміну вимог до веб-сайтів офіційних органів влади, щоби ЦВК, ну, відповідало тим регламентам. Пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
300 правка, вона передбачає створення для відповідних консультацій з громадськістю і затвердити порядок таких консультацій, утворення і функціонування експертної групи при Центральній виборчій комісії. Такі прецеденти були, такі групи створювались. Сьогодні автори поправок пропонують це передбачити в законі. Робоча група погодилась з таким підходом.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:45:28
За-28
301.
16:45:31
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, і в розвиток попередньої правки, власне, пропонується доповнити, щоби комісія затвердила щорічний план консультацій з громадськістю з питань вдосконалення законодавства про вибори, заходів з організації проведення виборів, щоби ЦВК розробило план консультацій з громадськістю. Наскільки це має бути законом передбачено, це питання, ну, як би кожен по своєму хай вирішує. Робоча група вирішила врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:46:14
За-28
302-а.
16:46:18
ЧЕРНЕНКО О.М.
302-а правка вона якраз… Теж ідеться про цю експертну групу. Це правка робочої групи. Ми зібрали з попередніх правок найкраще, акумулювали в одну правку, і якраз її пропонується так само прийняти робочою групою.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:46:49
За-32
303-я.
16:46:52
ЧЕРНЕНКО О.М.
Так само 303 поправка стосується експертної групи. Йдеться, щоб в цю експертну групу добиралися експерти за результатами відкритого конкурсу, з врахуванням досвіду діяльності в сфері виборчого процесу. Тому пропонується врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:47:28
За-30
304-а.
16:47:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
304-а, вона так само, вона дублює чомусь тут попередні правки щодо веб-сайту ЦВК і його відповідності регламенту, затвердженому Кабінетом Міністрів. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:48:00
За-30
305-а.
16:48:04
ЧЕРНЕНКО О.М.
305 правка стосується місця, приміщення, де перебуває виборча комісія. Зокрема в редакції першого читання передбачена там символіка, яка має бути – Державний Герб, все. Автор поправки – Власенко пропонує, що використання інших атрибутів, символів, крім державних, в приміщенні ЦВК забороняється. Ну, логіка автора правки зрозуміла – щоб там не було агітації. Але, якщо хтось з кандидатів прийде зі своєю символікою, ну, його, що, не пустити туди? Тому як би рішення робочої групи відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:48:52
За-13
306-а.
16:48:55
ЧЕРНЕНКО О.М.
306-а – редакційна правка. Замінити слово "його" (склад комісії) на "її", відповідно комісії. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:49:18
За-32
307-а.
16:49:21
ЧЕРНЕНКО О.М.
307-а ідентична попередній. Тому…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо тоді.
16:49:39
За-37
308-а.
16:49:43
ЧЕРНЕНКО О.М.
308 правка, вона якраз встановлює строки призначення члена Центральної виборчої комісії. Якщо редакція першого читання просто говорить, що член комісії призначається на посаду Верховною Радою за поданням Президента, поправка робочої групи ставить терміни доповнити словами "протягом 50 днів з отримання подання". Тому що, ну, щоб не було ситуації, коли подання є, а…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
ЧЕРНЕНКО О.М. Ну, бачите, тут якраз є… Ну, є різні думки. Тому пропозиція, хай депутати визначаються.
ГОЛОВУЮЧИЙ.
16:50:26
За-12
Голоси розділилися, і не пройшла правка. Так що…
309-а, будь ласка.
16:50:35
ЧЕРНЕНКО О.М.
309-а. Тобто тут, скажімо так, автор поправки ще скоротити хоче цей термін. Якщо попередня правка була 50 днів від моменту подання, не пізніше маємо, то автор правки Дерев'янко пропонує не пізніше 30 днів, ще менше. Ну, якщо ми…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо 309-у.
ЧЕРНЕНКО О.М. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ.
16:51:12
За-12
310-а.
16:51:16
ЧЕРНЕНКО О.М.
310 правка, вона пропонує, це автор Береза, пропонує, щоб враховувались пропозиції під час подання на членів ЦВК не лише парламентських фракцій, як зараз є, а й депутатських груп і міжфракційних об'єднань. Ну, як на мене, це, ну, занадто, тому що у нас дуже багато міжфракційних об'єднань, і якщо кожна буде пропонувати членів ЦВК, тому пропонується лишити лише депутатських фракцій. Тим більше, що якщо у нас буде пропорційна система, то у нас не буде груп, у нас будуть виключно депутатські правки. Пропозиція правку відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:52:08
За-9
311-а.
16:52:12
ЧЕРНЕНКО О.М.
Аналогічна правка, яка пропонує доповнити депутатські групи зробити суб'єктами тих, хто пропонують Президенту членів ЦВК, не лише фракції, а і групи. Повторюся, пропорційна система не передбачає депутатських груп. Тому відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:52:43
За-23
312-а. Будь ласка.
16:52:48
ЧЕРНЕНКО О.М.
312 аналогічна правка, як попередні. Пропонується депутатські групи теж включити в процес формування ЦВК. Пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Аналогічна правка. Йдеться про депутатську…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:54:37
За-5
317.
16:54:41
ЧЕРНЕНКО О.М.
317 правка Дерев'янка. Вона… Йдеться щодо пропозиції депутатських фракцій, але встановлюються терміни, коли вони мають їх подавати, щоби, якщо ми за 3 місяці до закінчення строку повноважень членів ЦВК, депутатські фракції мають подати вже відповідні подання. Ну, а ми можемо це, звичайно, записати в законі, але ніхто цього заставити фракції робити не зможе. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:55:20
За-7
318.
16:55:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
318 правка – так само, вона чітко ставить терміни, коли Верховна Рада має подати Президенту свої пропозиції, коли Президент має внести свої подання і коли Верховна Рада це подання має вже розглянути. Тобто автори правок виходили з логіки тої ситуації, яка у нас склалася з призначенням діючого складу ЦВК, коли було постійне затягування то з одного, то з іншого боку. Ця правка пропонує ніби там вирішити цю проблему, чітко записати терміни. Але вона, як мене, слабка з точки зору конституційності. Тому робоча група пропонує врахувати. Але я вже бачу, що дуже важко буде її виконати на практиці.
ЧЕРНЕНКО О.М.
319-а. Так само пропонує депутатським групам дати можливість своїх пропозицій ЦВК. Пропонуємо відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:56:51
За-5
320-а.
16:56:54
ЧЕРНЕНКО О.М.
320-а. Аналогічно, там ідеться вже про подання Президента членів ЦВК, і теж пропонується додати "депутатські групи". Але ми від такого відмовились принципу. Тому пропонується відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:57:21
За-4
321-а.
16:57:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
321-а пропонує, щоби подання Президенту відповідало вимогам попередньої статті, яку ми відхилили. Тому не знаю, їх треба в комплексі приймати. Тому пропозиція, якщо ми ту відхилили, то і цю відхиляти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:57:56
За-5
322-а.
16:57:59
ЧЕРНЕНКО О.М.
322-а так само пропонує "депутатські групи". Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:58:21
За-3
323-я.
16:58:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
323-я правка пропонує в поданні Президента врахувати офіційно подані пропозиції від депутатських фракцій на основі принципу пропорційного представництва. Робоча група рекомендувала відхилити дану поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
16:58:53
За-6
324.
16:58:57
ЧЕРНЕНКО О.М.
324 правка, вона пропонує… тому що в редакції першого читання сказано, що кандидатури, подані Президентом ЦВК, попередньо обговорюються у фракціях, і по ним треба винести рішення профільного комітету. Правка пропонує, 324-а, обійтися, виключити цю норму, де йдеться про висновки відповідного комітету. Ми вважаємо це не правильно, тому робоча група пропонує відхилити дану правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
16:59:36
За-5
325-а.
16:59:42
ЧЕРНЕНКО О.М.
325 правка так само стосується доповнити "депутатські групи". Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:00:00
За-5
326-а.
17:00:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
326 правка теж йдеться про депутатські групи, пропонується відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:00:22
За-4
327-а.
17:00:26
ЧЕРНЕНКО О.М.
327-а, йдеться про депутатські групи. Пропонується відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:00:48
За-4
328-а.
17:00:51
ЧЕРНЕНКО О.М.
328-а, аналогічно, депутатські групи. Пропонується відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:01:10
За-6
329-а.
17:01:14
ЧЕРНЕНКО О.М.
329-а, теж йдеться про депутатські групи. Відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
331-а. Аналогічно, вона йдеться про депутатські… Відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
Комітет теж пропонує відхилити, як я розумію.
ЧЕРНЕНКО О.М. Ну, да, звичайно, це ж я все говорю, як робоча група.
17:02:19
За-5
ГОЛОВУЮЧИЙ. 332-а.
17:02:23
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, 332-а – суперечлива правка. Вона пропонує щодо членів Центральної виборчої комісії термін, повноваження яких не припинено в установленому законом порядку, з дня закінчення строку повноважень, щоб вони не могли і не були допущені до виконання своїх обов'язків. Але це порушує, ну, основоположний як би принцип безперервності влади. Я розумію, що у нас були прецеденти, але ми не можемо країну залишити без ЦВК. Тому пропозиція, ну, не врахувати, відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:03:12
За-6
333-я.
17:03:16
ЧЕРНЕНКО О.М.
333-я, вона пропонує повністю ну, знову нову редакцію статті 57, де йдеться про склад ЦВК. Ну, пропозиція відхилити, тому що там пропонується багато тих речей, які ми попередньо вже розглядали поправки, а деякі речі, які, ну, взагалі, не потрібні. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:03:55
За-4
334-а.
17:03:59
ЧЕРНЕНКО О.М.
334 поправка, це поправка робочої групи, яка так само доповнює статтю 57-1, ну, багатьма дуже… дуже такими скрупульозними питаннями щодо вимог до подання, строків подання на формування ЦВК, як воно реєструється в Апараті Верховної Ради. Тобто воно все виходить з того негативного досвіду, який ми мали з формуванням цього складу ЦВК і затягувань, але наскільки це детально все виписано, що дуже важко буде його реалізувати. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:04:53
За-3
335.
17:04:57
ЧЕРНЕНКО О.М.
335 правка, вона частково дублює попередню правку і пропонує нову статтю – 57-1. Але якщо ми попередню відхилили, то пропозицію цю так само відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:05:26
За-3
336-а.
17:05:30
ЧЕРНЕНКО О.М.
336 поправка, вона встановлює відповідні вимоги, кваліфікаційні вимоги до членів ЦВК. Пропонується ті вимоги, які є вже в першому читанні, там 25 років, право голосу, проживання в Україні, додати так само, що член ЦВК має освітній кваліфікаційний рівень спеціаліста або магістра за спеціальностями "правознавство", "міжнародне право" або науковий ступінь у галузі юридичних наук. Тобто… і володіти державною мовою.
Ну, пропозиція врахувати. Але тут… сьогодні як би частина членів ЦВК може бути без юридичної освіти, але не може займати керівні посади. Тут пропонується до всіх членів ЦВК відповідний... відповідні кваліфікаційні вимоги. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:06:39
За-14
337.
17:06:44
ЧЕРНЕНКО О.М.
337-а. Якраз вона, ну, подібна до попередньої поправки. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:07:05
За-17
338.
17:07:08
ЧЕРНЕНКО О.М.
338 поправка, вона йдеться, що не може бути призначений до складу ЦВК громадянин, який має судимість за вчинення злочину і ця судимість не погашена. І так само, якщо накладалися адміністративні стягнення за вчинення корупційних злочинів, тобто так само ця людина не може бути членом ЦВК. Тому відповідну правку пропонується врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:07:47
За-12
Рішення не прийнято.
339.
17:07:51
ЧЕРНЕНКО О.М.
339 правка. Так само шановний колега Єгор Соболєв, він пропонує не призначати членом ЦВК тих, хто має адмінстягнення за корупційні злочини. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо. Підтримаємо.
17:08:20
За-25
340.
17:08:23
ЧЕРНЕНКО О.М.
Аналогічна правка 340, як попередні. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:08:40
За-25
341-а.
17:08:44
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ця правка, якраз вона… пропонується, як я казав, сьогодні в нас лише вимоги до третини комісії, щоб вони мали юридичну освіту. Оскільки попередня правка такі вимоги для всіх членів ЦВК обов'язковими зробила, то якраз ця правка пропонує виключити те положення статті, де йдеться лише про третину. Тобто якщо ми приймаємо підхід, що всі мають бути з юридичною освітою, тому цю правку потрібно врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:09:31
За-17
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тепер 342-а.
17:09:35
ЧЕРНЕНКО О.М.
42-у, це фактично я щойно розказав. Да, 42-а, пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:09:53
За-26
Тепер 43-я, пропозиція 43.
17:09:56
ЧЕРНЕНКО О.М.
Да, 43 правка. Так само вона говорить про те, що не менше 5 членів ЦВК мають мати юридичну освіту і керівництво комісії, але ми погоджуємося, що всі мають, повинні бути з такою освітою.
Тому правку пропозиція відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
345 правка. Там ідеться про вимоги до члена ЦВК, що він не може бути, там займатися бізнесом, не може бути в інших комісіях. Пропонується окремі правки доповнити, що він не може входити до складу органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевого самоврядування.
Це логічно. Пропозиція правку врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:11:29
За-9
346.
17:11:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
346-а – ідентична правка.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
ЧЕРНЕНКО О.М. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Враховуємо.
17:11:51
За-18
347-а.
17:11:54
ЧЕРНЕНКО О.М.
347-а, там йдеться про виборчі блоки політичних партій. Ми відмовилися від цих блоків, тому пропозиція відхилити правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:12:18
За-2
348-а.
17:12:23
ЧЕРНЕНКО О.М.
348 правка, вона містить вимогу до члена Центральної виборчої комісії мати електронний цифровий підпис, оскільки ми рухаємося в бік, там, інформатизації виборчого процесу, то логічно, щоб вже складали електронні протоколи і члени ЦВК обов'язково перед призначенням мали відповідний електронний цифровий підпис. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:12:57
За-18
349.
17:13:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
Аналогічна 349 правка щодо обов'язкової наявності електронного підпису в членів ЦВК.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
ЧЕРНЕНКО О.М. Врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ.
17:13:21
За-19
350-а.
17:13:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
350 поправка Єгора Соболєва, вона… йдеться про те, що особи, які претендують на членів Центральної виборчої комісії, за письмовою згодою обов'язково проводиться спеціальна антикорупційна перевірка. Пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
352-а правка стосується, власне, осіб які претендують на зайняття члена Центральної виборчої комісії, мають подати декларацію особи. Я так розумію, що у нас випало, зараз члени ЦВК не подають декларації перед призначенням. То ця правка пропонує виправити ситуацію, щоби перед призначенням майбутні потенційні члени ЦВК, відповідно, подавали декларацію згідно законодавства. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:15:03
За-20
354-а.
17:15:07
ЧЕРНЕНКО О.М.
53-я.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, давайте 3-ю.
ЧЕРНЕНКО О.М. Да, вона ідентична 352-й, тому давайте…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте проголосуємо ще 3-ю.
ЧЕРНЕНКО О.М. Да, врахувати, ми її пропустили.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо. Врахувати.
17:15:31
За-21
354-а.
17:15:35
ЧЕРНЕНКО О.М.
354-а. Дерев'янко пропонує, щоби посвідчення члена ЦВК підписував не Президент, а Голова Верховної Ради. Ну, все-таки, мені здається, якщо подає Президент… Робоча група пропонує відхилити цю поправку. Але депутати хай визначаються.
ГОЛОВУЮЧИЙ. А я проголосую "за". Сильна пропозиція. Прошу голосувати.
17:16:03
За-19
355.
17:16:07
ЧЕРНЕНКО О.М.
355. Значить, пропонується, що Голова Центральної виборчої комісії обирається членами строком на три роки. Щоб був пропорційний принцип головування в ЦВК, сьогодні обирається на весь термін, поки не переоберуть. Добродомов пропонує на три роки обирати Голову ЦВК. Робоча група тут розділилася, я теж не буду нічого казати, хай кожен… Або Голову ЦВК на весь термін обирають. Голосуємо, хто як хоче.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:16:56
За-7
356.
17:17:01
ЧЕРНЕНКО О.М.
356 поправка взагалі пропонує частину другу виключити. Тобто взагалі прийняти заступників Голови Комісії, секретаря… тільки Голову. Відхилити цю пропозицію – пропозиція.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
17:17:26
За-2
357.
17:17:29
ЧЕРНЕНКО О.М.
357 правка пропонує на Голову ЦВК, також покласти в коло його обов'язків забезпечення оприлюднення рішень Комісії відповідно до цього Кодексу. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:17:59
За-21
358.
17:18:04
ЧЕРНЕНКО О.М.
358 пропонує доповнити частину третю, що Голова Комісії є розпорядником коштів Державного бюджету, що виділяються на утримання Комісії, Секретаріату, Служби розпорядника Державного реєстру виборців. Тобто зробити Голову Комісії відповідальним за кошти. Пропозиція робочої групи врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:18:41
За-19
17:18:41
За-19
359.
17:18:46
ЧЕРНЕНКО О.М.
359 правка пропонує повернути політичні партії, блоки. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:19:07
За-3
360-а.
17:19:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
360 правка пропонує замінити слово "частково дієздатним" на "обмежено дієздатним". Ну, не знаю, пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
362 правка пропонує зробити підставою для відсторонення членів ЦВК від своїх обов'язків набранням… такою підставою, щоб було набрання законної сили судовим рішенням, відповідно до якого члена ЦВК притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов’язане з порушенням обмежень, передбачених Законом "Про запобігання корупції". Фактично, щоб, ну, судове рішення було підставою для припинення члена Центральної виборчої комісії. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:20:47
За-24
363.
17:20:51
ЧЕРНЕНКО О.М.
363 правка, вона подібна на попередню. Але крім тих правопорушень, які є – адміністративне, корупційне, додати пропонується порушення, виборче правопорушення, відповідно порушення щодо виборчих прав. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:21:22
За-24
364.
17:21:25
ЧЕРНЕНКО О.М.
364 поправка стосується ситуації, коли термін повноважень члена комісії закінчується в момент виборчої кампанії або референдуму. Правка пропонує в такий випадок дати цьому члену ЦВК доопрацювати до встановлення результатів виборів. Тому пропозиція підтримати.
Не тисніть на мене.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати. І не тиснути на Олександра Черненка.
Будь ласка.
17:21:59
За-18
365.
17:22:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
365 правка – пропонується врахувати. Да. Давайте врахуємо на звільнення.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:22:26
За-21
366.
17:22:31
ЧЕРНЕНКО О.М.
366-а, вона там пропонує змінити нумерацію у відповідності до поправок. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо. Раз пропозиція врахувати, врахуємо.
17:23:21
За-22
368.
17:23:25
ЧЕРНЕНКО О.М.
368 поправка. Це пропонується, якщо члену ЦВК виповниться 60-річний вік, то вноситься подання про дострокове звільнення з посади члена комісії. Але воно вноситься не пізніше як за 60 днів до настання цієї обставини, щоби заздалегідь могли підготуватися. І відповідно тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу голосувати.
17:24:01
За-20
369.
17:24:05
ЧЕРНЕНКО О.М.
369 – там теж нумерація статей уточнюється. Тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:24:25
За-20
370.
17:24:30
ЧЕРНЕНКО О.М.
370 поправка. Вона пропонує, якщо настають обставини достроково припиняються повноваження членів ЦВК, то Президенту пропонується в 15-денний термін внести нове подання. Ну на мою думку, це дуже швидко. Редакція першого читання передбачає 30 днів. Ну давайте все-таки дамо більший люфт для Президента. Тому пропозиція не підтримати цю правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:25:08
За-5
371-а.
17:25:12
ЧЕРНЕНКО О.М.
371 поправка, вона так само, що не пізніше як за 30 днів настання обставини припинення достроково повноважень членів ЦВК, Президент вносить до Верховної Ради відповідне подання. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:25:40
За-21
372.
17:25:43
ЧЕРНЕНКО О.М.
372 поправка пропонує скоротити цей 30-денний термін до 15-денного. Ну я вважаю, це недоцільно. Все-таки відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:26:06
За-3
373-я.
17:26:10
ЧЕРНЕНКО О.М.
373 поправка пропонує, якщо буде відповідне подання Президента щодо дострокового звільнення членів ЦВК, Верховній Раді не пізніше 60-денного строку розглянути таке подання на звільнення. Робоча група пропонує підтримати, хоча знову ж таки…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо.
17:26:44
За-18
374.
17:26:47
ЧЕРНЕНКО О.М.
374-а, вона пропонує 60-денний термін не пізніше як 60 днів від розгляду подання Президента, тобто ще розширити, ще до 60 днів цей термін. Пропозиція врахувати, тим більше попередня поправка про це говорила.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу проголосувати.
17:27:29
За-18
Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України
ГЕРАЩЕНКО І.В.
ЧЕРНЕНКО О.М.
375 поправка, вона невідкладно пропонує, щоб Верховна Рада за результатами подання, невідкладно приймала відповідне рішення в формі постанови. Пропозиція робочої групи відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
376 поправка пропонує, якщо вибув член ЦВК, то Президент дає відповідне подання, і правка пропонує, щоби це подання було з дотриманням процедури, встановленої статтею 57.1 цього кодексу. Ми раніше про цю поправку голосували. Пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
378-а так само пропонує цю статтю виключити. Там йдеться про 65-річний термін крайній для члена ЦВК. Ми проголосували там 60 років, тому цю поправку пропонується відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
380 правка. Пропонує в частині десятій статті 65 замінити словами "настання цієї обставини", тобто більш уточнити. Пропонується відхилити цю поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
383 поправка пропонує виключити ці слова, що "закінчення строку повноважень члена комісії при досягненні ним 65-річного віку". Вона врахована. Давайте врахуємо ще раз. Тобто вона пропонувалась бути врахованою, але голосів не вистачило, давайте ще раз її врахуємо. Подібна була.
ЧЕРНЕНКО О.М.
387 поправка, вона аналогічна попередній. Тут вони йдуть всі підряд, ідентичні, це остання з них. Пропонується відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:34:10
За-10
Відхиляється.
Наступна – 388-а.
17:34:14
ЧЕРНЕНКО О.М.
388-а – це прекрасна поправка про гроші, йдеться де про зарплату члена ЦВК. Автор поправки Власенко пропонує встановити посадовий оклад, розмір якого становить не більше десяти розмірів мінімальної заробітної плати, ну, і надбавки, які не можуть перевищувати 30 відсотків посадового окладу. Робоча група відхиляє такий підхід.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:34:53
За-5
Відхиляється.
Наступна – 389-а.
17:34:56
ЧЕРНЕНКО О.М.
389 поправка пропонує встановити заробітну плату в розмірі шести мінімальних розмірів голові і відповідно п'яти членам ЦВК. Робоча група пропонує відхилити дану поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
390 поправка пропонує виключити ту частину, яка передбачає встановлювати щомісячні персональні надбавки, тобто поправка пропонує заборонити членам ЦВК нараховувати собі надбавки відповідні. Тому робоча група пропонує відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:36:04
За-7
Поправка відхиляється.
391-а.
17:36:09
ЧЕРНЕНКО О.М.
391-а, вона пропонує... редакція першого читання пропонує забезпечити в разі необхідності членів ЦВК службовим житлом. Автор поправок Добродомов пропонує не забезпечувати службовим житлом членів ЦВК своєю поправкою. Ми пропонуємо цю поправку відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:36:41
За-11
Відхиляється.
392-а.
17:36:45
ЧЕРНЕНКО О.М.
392-а. Аналогічно пропонує автор поправки Власенко позбавити членів ЦВК можливості отримувати службове житло. Пропонуємо відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:37:10
За-9
Поправка відхиляється.
393-я.
17:37:13
ЧЕРНЕНКО О.М.
Поправка 393 пропонує там, де йдеться про матеріальна допомога на оздоровлення членів ЦВК встановити, що розмір такої допомоги не може перевищувати розмір місячного посадового окладу. Пропозиція – врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
Це була 394 поправка. Так само тут ідеться, якщо, не дай Бог, член комісії помре, щоби допомога на його поховання не перевищувала розмір місячного окладу. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:38:18
За-20
Відхиляється.
Наступна – 395-а.
17:38:22
ЧЕРНЕНКО О.М.
395 поправка. Там ідеться, в редакції першого читання ми пропонуємо наділити Центральну виборчу комісію правом звертатися до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення Конституції. Автори поправки пропонують забрати у Центральної виборчої комісії таке право звертатись до КС. Робоча група пропонує підтримати авторів поправки і врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
396 поправка пропонує повернути в кодекс виборчі блоки. Тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:39:30
За-5
Відхиляється.
Наступна – 397-а.
17:39:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
397-а, там ідеться, де про теж повноваження ЦВК, додати те, що ЦВК "надає громадським організаціям згоду мати офіційних спостерігачів на виборах", – так, як є сьогодні. Чомусь ми не врахували це в першому читанні.
Тому пропозиція врахувати зараз цю поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:40:07
За-8
Відхиляється.
Наступна – 397-а.
ЧЕРНЕНКО О.М. 7-а чи 8-а? Це…
ГОЛОВУЮЧИЙ. 8-а.
17:40:12
ЧЕРНЕНКО О.М.
Зараз. Да, 8-а, ми 7-у щойно проголосували.
398-а, вона пропонує забрати в ЦВК можливість проводити ліцензування діяльності, пов’язаної з наданням послуг щодо навчання претендентів до складу виборчих комісій. Поясню: кодексом пропонується ЦВК видавати певні ліцензії навчальним закладам і іншим тренерам для навчання членів комісії. І автор поправки пропонує не надавати такі ліцензії.
Ми пропонуємо відхилити дану поправку.
ЧЕРНЕНКО О.М.
402-а, вона, пропозиція відхилити, тому що там слово "навчання" заміняють словом "підготовки". Все-таки, на нашу думку, навчання більш нормально, тому відхиляємо поправку.
БОЙКО О.П.
Шановні колеги! Дякую, що надали слово.
Справа в тім, що правки 398-403, вони стосуються того, щоб вилучити з тексту закону пункт 25 "проводити ліцензування діяльності, пов'язаної з наданням послуг". Справа в тім, що ліцензування навчальної діяльності – це повноваження Міністерства освіти і науки. Що стосується ЦВК, у неї таких повноважень немає. Тому те, що наші колеги пропонували це прибрати… Крім того, по тексту ми прибрали повністю все, що стосується сертифікації і ліцензування підготовки виборчих комісій. Тому доцільно все ж таки підтримати ці правки.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, прошу визначатися.
ЧЕРНЕНКО О.М. Ми вже по ним визначилися.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, у нас по 403-й ми не визначились.
ЧЕРНЕНКО О.М. 403-я дає нову редакцію…
ГОЛОВУЮЧИЙ. А пані Бойко дала коментар і по попереднім, і по 403-й.
17:44:04
За-22
Так, не перебивайте, доповідач. Поправка відхиляється.
404-а поправка. Будь ласка, коментар пана Черненка.
17:44:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
404-а поправка, вона стосується вимог щодо розміщення інформації на веб-сайті ЦВК, і, власне, щоби ця інформація публікувалась у форматі, що дозволяє автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування). Робоча група пропонує підтримати дану поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:44:53
За-18
Поправка відхиляється.
405-а поправка. Будь ласка, народний депутат Рудик, вам слово. Будь ласка, народний депутат Рудик, мікрофон увімкніть.
17:45:05
РУДИК С.Я.
Шановні колеги, сьогоднішній ранок я розпочав в селі Голов'ятине Смілянського району, це приблизно 250 кілометрів від Києва. Вчорашній вечір я закінчив в селі Теклине Смілянського району, це приблизно 190 кілометрів від Києва. Перед тим було Вергуни в той же день. Перед тим була Червона Слобода. Перед тим було Теклине, Сміла і Кам'янка. Це тільки три дні. Жодного депутата, обраного в багатомандатному виборчому окрузі, я не побачив на цих зустрічах з людьми. Як і не бачив впродовж 4,5 років нашої каденції. Якщо ми… Ні. Погоджуюсь. Неправда. Вони приїжджають виключно перед виборам в ОТГ, в районну раду і у Верховну Раду раз в 4,5 роки – проголосуйте за нас. А коли треба захищати лікарню, відстоювати дорогу чи ще щось – їх там днем с огнем не знайдеш. Якщо ми не проведемо цю правку, на якій ми наполягаємо з депутатом Лубінцем і не дамо ЦВК право створювати не тільки багатомандатні округи, а й одномандатні, ця історія буде хронічною кругом, у всіх областях і у всіх округах.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, прошу визначатися. Я хотіла б, щоб ви тільки говорили по суті поправки, а не про вашу депутатську діяльність на окрузі. Прошу визначатися. При всій повазі, при тому, що ви дуже багато працюєте на окрузі. Але, будь ласка, по поправці.
ЧЕРНЕНКО О.М. У нас ця поправка, вона передбачає, щоб ЦВК створювало одномандатні округи. Але ми їх… взагалі від них відмовляємося в кодексі.
ЧЕРНЕНКО О.М.
406 поправка, вона технічна. Вона пропонує замінити слова "законами України", замінити "цим Кодексом". Але відхилити. Тому що регулюються виборчі процеси і процедури різним законодавством, не треба звужувати до кодексу. Тому відхилити пропозицію.
ЧЕРНЕНКО О.М.
407 поправка, там ідеться про засідання ЦВК. І суть поправки – доповнює, що: "Повідомлення про засідання Комісії, а також проект порядку денного публікуються на офіційному веб-сайті Комісії невідкладно". Тобто прийнято рішення про скликання засідання, встановлено порядок денний – і опублікувати його на сайті, щоб йшли підготовлені туди люди, про що буде йти мова. Пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
408 поправка, вона… Теж говориться про те, щоб повідомлення про засідання публікувалось невідкладно, але не пізніше, ніж за 12 годин до початку засідання. Але, ну, ми частково… в попередній поправці про це йшлось. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Прошу визначатися.
17:48:34
За-16
Відхиляться.
Наступна – 409-а.
17:48:38
ЧЕРНЕНКО О.М.
409 поправка стосується того, що у засіданні комісії не може брати член комісії, строк повноважень якого закінчився або який досяг 65-річного віку. Відхилимо цю поправку. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:49:06
За-5
Відхиляється.
410-а.
17:49:09
ЧЕРНЕНКО О.М.
410 поправка стосується невідкладної публікації протоколу засідання на веб-сайті ЦВК.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
ЧЕРНЕНКО О.М. Врахувати пропозицію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, визначаємося, колеги.
17:49:32
За-14
Відхиляється.
411-а.
17:49:36
ЧЕРНЕНКО О.М.
411 правка стосується рішення комісії, що воно приймається не так, як в першому читанні, що більшості від складу комісії, а уточнити, "більшості від конституційного складу комісії". Щоб не було тут різночитань ні від присутніх…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
ЧЕРНЕНКО О.М. Врахувати пропозицію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, просимо визначатися.
17:50:06
За-18
Відхиляється.
412-а.
17:50:10
ЧЕРНЕНКО О.М.
412-а, що… Теж вона стосується обов'язкової публікації рішення комісії на офіційному веб-сайті. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:50:31
За-17
413-а.
17:50:34
ЧЕРНЕНКО О.М.
413 правка, вона пропонує повернути виборчі блоки політичних партій. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:50:54
За-8
Відхилено.
414-а.
17:50:57
ЧЕРНЕНКО О.М.
414 поправка, вона, суть її така, що якщо комісії відомо про правопорушення, то редакція першого читання каже, що вона має право розглянути цю інформацію. Поправка власника говорить: зобов'язана розглянути. Але наша пропозиція відхилити. Тому що такими поправками…
ЧЕРНЕНКО О.М.
415 правка, яка стосується, що комісія має право розглянути за власною ініціативою питання, що належить до її повноважень, і приймати рішення. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:52:00
За-8
Відхиляється.
416-а.
17:52:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
416 правка, вона говорить, власне, про повноваження секретаріату виборчої комісії, її роль у забезпеченні діяльності ЦВК. Пропозиція врахувати дану правку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:52:27
За-22
Відхиляється.
417-а.
17:52:31
ЧЕРНЕНКО О.М.
Ну, якраз тут 417-а, йдеться про Службу ліцензування. Це про те, про що щойно була дискусія. Поправка пропонує виключити цю частину і взагалі прийняти можливість ЦВК ліцензувати відповідних тренерів для виборчих комісій. Пропозиція врахувати.
17:53:48
За-20
420-а, будь ласка. Ця поправка відхиляється.
17:53:52
ЧЕРНЕНКО О.М.
420-а – вона так само ідентична. Пропонує виключити частину третю. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:54:10
За-20
Відхиляється.
421-а.
17:54:14
ЧЕРНЕНКО О.М.
421-а. Вона пропонує замінити слово "навчання" на слово "підготовка". Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:54:35
За-13
Відхиляється.
421-а.
17:54:41
ЧЕРНЕНКО О.М.
421-а вже була.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 422-а вже? Будь ласка, 422-а.
17:55:17
ЧЕРНЕНКО О.М.
422-а. Вона так само пропонує вилучити вже в іншій статті слова "служби ліцензування методичного забезпечення навчання членів виборчих комісій", щоби цієї служби не було в секретаріаті ЦВК. Но пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:55:14
За-23
Відхиляється.
423-я.
17:55:40
ЧЕРНЕНКО О.М.
423-я – так само ідентична попереднім. Пропонується вилучити про службу ліцензування і врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Визначаємося.
17:55:37
За-25
Відхиляється.
424-а
17:55:40
ЧЕРНЕНКО О.М.
421-а. Пропозиція…
ГОЛОВУЮЧИЙ. 4-а.
ЧЕРНЕНКО О.М. 424-а, все правильно. Пропозиція врахувати цю поправку, де йдеться про патронатну службу комісії, виключити ці слова.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:56:06
За-24
Відхиляється.
425-а.
17:56:09
ЧЕРНЕНКО О.М.
425 поправка, там ідеться про регіональні представництва ЦВК. Замість "утворює", як це в першому читання, в правці "може утворювати". Тобто це необов'язкова норма. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:56:36
За-22
Відхиляється.
426-а.
17:56:40
ЧЕРНЕНКО О.М.
426-а, так само йдеться про Службу ліцензування. Вилучити ці слова, а відповідно врахувати дану поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:57:01
За-24
Відхиляється.
427-а.
17:57:04
ЧЕРНЕНКО О.М.
427-а – так само, ідентична попередній. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:57:22
За-23
Відхиляється.
428-а.
17:57:25
ЧЕРНЕНКО О.М.
428 поправка, йдеться про назву розділу, де йдеться про інші, крім Центральної виборчої комісії. Пропозиція автора поправки Шипка слово "інших" виключити. Пропозиція відхилити дану поправку. І лишити, як є.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:57:50
За-11
Відхиляється.
429-а.
17:57:54
ЧЕРНЕНКО О.М.
429 поправка. Якраз ідеться про те, що до складу ОВК можуть включити, тобто виборці не лише даного ОВК, члени ОВК можуть проживати, але і інші виборці, які проживають в інших округах, можуть бути членами ОВК. Пропозиція дану поправку врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:58:29
За-22
Відхиляється.
430 поправка. 430 зараз поправка. А ми нормально, встигайте, будь ласка.
17:58:33
ЧЕРНЕНКО О.М.
Давайте, не збивайте мене, головне.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 430 поправка.
ЧЕРНЕНКО О.М. 430 поправка йдеться якраз про те, що до складу, автор поправки пропонує, щоб до складу комісії на відповідних дільницях і окружних комісіях були лише виборці даних округів. Пропозиція робочої групи відхилити дану поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
17:59:15
За-11
Відхиляється ця поправка.
Шановні колеги, я продовжую нашу роботу на 15 хвилин. Будь ласка, 431 поправка.
17:59:26
ЧЕРНЕНКО О.М.
431 поправка вона стосується, що член комісії може бути лише в одній територіальній виборчій комісії, але він може бути членом іншої комісії, якщо десь вибори проводяться місцеві, а він член іншої комісії, може на той час взяти участь в роботі тих комісій. Дуже складно, але… пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатись.
Колеги, я вважаю, що ми маємо все-таки зробити все для того, щоб прийняти Виборчий кодекс. Враховуючи, що у нас попереду тисяча… 3 тисячі 500 поправок.
18:00:06
За-21
Ця поправка відхиляється.
Прошу.
18:00:12
ЧЕРНЕНКО О.М.
Аналогічна поправка 432, вона аналогічно стосується виборчих блоків. Пропозиція відхилити. Відхилити.
ЧЕРНЕНКО О.М.
433 поправка, вона стосується того, що членами комісії не можуть бути судді, працівники правоохоронних органів і працівники судів. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:00:57
За-22
Відхиляється.
Наступна – 434-а.
18:01:01
ЧЕРНЕНКО О.М.
434 поправка стосується того, що членами комісії не можуть бути ті, хто в установах покарання відбувають строк. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:01:25
За-20
Відхиляється.
Наступна – 435-а.
18:01:29
ЧЕРНЕНКО О.М.
435-а стосується того, що членами комісії не можуть бути особи, які підозрюються у корупційних злочинах або у злочинах щодо виборчих злочинів. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:01:53
За-22
Відхиляється.
436-а.
18:01:56
ЧЕРНЕНКО О.М.
436-а, пропонує замінити слово "корупційного" словами "корупційного або пов'язаного з корупцією". Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:02:17
За-8
Відхиляється.
437-а.
18:02:20
ЧЕРНЕНКО О.М.
437-а. Аналогічна поправка щодо неможливості бути в комісіях тих, хто мають судимість. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:02:41
За-9
Відхиляється.
439-а. 438-а.
18:02:44
ЧЕРНЕНКО О.М.
438-а. Вона ідентична попередній. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися. Ми не пересмикуємося. Ми рухаємося по правках. Аби комітет зробив за нас цю роботу, нам би було легше.
18:03:04
За-12
Відхиляється ця поправка.
Наступна – 439-а.
18:03:07
ЧЕРНЕНКО О.М.
39-а, це щодо вимог кваліфікаційних до членів ТВК. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:03:28
За-8
Відхиляється ця поправка.
Наступна – 440-а.
18:03:31
ЧЕРНЕНКО О.М.
440 поправка стосується освітньо-кваліфікаційного рівня, власне, членів територіальних комісій, і пропозиція її врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:03:56
За-21
Відхиляється.
441-а.
18:03:59
ЧЕРНЕНКО О.М.
441-а, вона дублює попередню. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:04:16
За-21
Відхиляється.
Наступна – 442-а.
18:04:20
ЧЕРНЕНКО О.М.
442 поправка, вона стосується нумерації, вдосконалення нумерації. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:04:42
За-21
Відхиляється.
Наступна – 443-я.
18:04:46
ЧЕРНЕНКО О.М.
443-я пропонує вилучити статтю щодо обов'язкового навчання членів окружних комісій. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:05:08
За-21
Відхиляється.
444-а.
18:05:11
ЧЕРНЕНКО О.М.
444-а, вона аналогічна попередній, 443-й, тому пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:05:31
За-22
Відхиляється.
445-а.
18:05:35
ЧЕРНЕНКО О.М.
445-а, так само аналогічно пропонує частину шосту виключити. Пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
452-а – теж редакційна. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:08:29
За-18
Відхиляється.
453-я.
18:08:32
ЧЕРНЕНКО О.М.
453-я пропонує повернути депутатські групи. Відхилити – пропозиція.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:08:50
За-6
Відхиляється.
454-а.
18:08:53
ЧЕРНЕНКО О.М.
454-а пропонує нову редакцію статті, де йдеться про формування ОВК і подання кандидатур. Пропозиція відхилити, оскільки там пропонується депутатські групи.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:09:17
За-5
Відхиляється.
Наступна – 455-а.
18:09:20
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вона ідентична попередній. Пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:09:37
За-3
Відхиляється.
456-а.
18:09:39
ЧЕРНЕНКО О.М.
456 поправка. Пропонується відхилити, бо там ідеться про наявність відповідної освіти. Тому відхилити робоча група…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:10:00
За-6
Відхиляється.
457-а.
18:10:03
ЧЕРНЕНКО О.М.
457-а, вона теж стосується нумерації. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:10:21
За-17
Відхиляється.
458-а.
18:10:24
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вона ідентична попередній. Пропозиція…
А, пропозиція врахувати.
ЧЕРНЕНКО О.М.
462-а пропонує членам ОВК мати електронний цифровий підпис. Ну, але, якщо про Центральну виборчу комісію це ще можливо, про ОВК це проблематично, тому пропозиція відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, визначатися прошу.
18:12:12
За-9
Відхиляється.
463-я.
18:12:15
ЧЕРНЕНКО О.М.
463-я якраз стосується організації роботи дільниць, щоби могли… не дільниць, а окружних комісій, щоби могли особи з інвалідністю, пристосовані були приміщення, тому пропозиція врахувати.
18:13:04
За-20
465-а. Ну, ви не автор я не можу по ній дати.
Будь ласка, 465-а, слово Юрію Солов'ю.
18:13:18
СОЛОВЕЙ Ю.І.
Юрій Соловей, 89 виборчий округ Гуцульщина і Покуття. От, шановні колеги, ви знаєте, я тільки що просто сів і порахував кількість депутатів – і тих депутатів, які представляють мажоритарні округа, і тих депутатів, які представляють по списку. Так от я хочу сказати, що зараз станом на цю хвилину, не буду називати точних цифр, але в залі рівно втричі більше народних депутатів, до речі, які обрані саме по мажоритарних округах і які представляють свої регіони. Я просто хочу констатувати факт, що депутати, які мають прямий зв'язок зі своїми виборцями, навіть сьогодні під час розгляду надзвичайно важливого законопроекту, Виборчого кодексу, все рівно більш ефективніші ті депутати, які, власне, представляють свої мажоритарні округи. Тому, коли ми будемо затверджувати в цілому Виборчий кодекс, ми повинні розуміти, що парламент є так само найвищим представницьким органом, і ми повинні однозначно зберегти зв'язок депутатів з місця з депутатами в парламенті.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дякую.
Колеги, тільки я прошу говорити по темі поправок, а не рекламувати мажоритарні округи, при всій до вас повазі.
Прошу визначитись по 465-й поправці.
ЧЕРНЕНКО О.М. Пропоную врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися, хоча ми не чули її тексту. Ні, ну, я розумію, но нам же сказали, що її будуть обговорювати зараз, а рекламували мажоритарні округи.
18:14:49
За-20
Поправка відхиляється.
І остання поправка 466-а на сьогодні. Будь ласка.
18:14:56
ЧЕРНЕНКО О.М.
Вона ідентична попереднім. Пропозиція врахувати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
18:15:14
За-17
Відхиляється ця поправка.
Колеги, акцентую вашу увагу, що ми з вами завершили розгляд 466 поправок Виборчого кодексу. І в середу ми розпочнемо роботу з 467 поправки.
До президії надійшло оголошення. Згідно з поданою заявою та відповідно до частини третьої статті 60 Регламенту Верховної Ради України повідомляю про вихід народного депутата України Лубінця Дмитра Валерійовича зі складу депутатської фракції Партії "Блок Петра Порошенка".
Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
18:15:52
ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, завтра ми розпочинаємо з 467 правки. Я прошу представника комітету Олександра Черненка завтра зранку прибути на засідання.
Зараз змушений вже оголосити вечірнє засідання Верховної Ради України закритим. І завтра о 10 ранку всіх чекаю в залі для продовження нашої роботи. Дякую вам, до побачення.
Поіменне голосування про поправку № 135 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-19 Проти-1 Утрималось-49 Не голосувало-246 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 136 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-1 Утрималось-47 Не голосувало-255 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 137 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-0 Утрималось-52 Не голосувало-254 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 138 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-0 Утрималось-47 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 139 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-52 Не голосувало-258 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 140 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-41 Не голосувало-250 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 141 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-39 Не голосувало-255 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 142 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-26 Проти-0 Утрималось-39 Не голосувало-253 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 143 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-29 Проти-0 Утрималось-35 Не голосувало-254 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 144 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-38 Проти-1 Утрималось-25 Не голосувало-254 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №145 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-51 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 146 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-1 Утрималось-56 Не голосувало-256 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 147 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-30 Проти-1 Утрималось-28 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 148 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-37 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-257 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 149 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-37 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 150 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-33 Проти-0 Утрималось-24 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 151 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-1 Утрималось-26 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №152 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-1 Утрималось-39 Не голосувало-258 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 153 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-9 Проти-0 Утрималось-48 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 154 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-0 Утрималось-45 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 155 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-33 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 156 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-34 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 157 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-1 Утрималось-29 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 158 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-47 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 159 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-37 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 160 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-15 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 161 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-27 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 162 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 163 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-31 Проти-1 Утрималось-21 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 164 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-1 Утрималось-40 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 165 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 166 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-42 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 167 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-4 Проти-0 Утрималось-52 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 168 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-47 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 169 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-46 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 170 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-33 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 171 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-23 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 172 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-1 Проти-0 Утрималось-46 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 173 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-26 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 174 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-27 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 175 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 176 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 177 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 178 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-29 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку № 179 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №180 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-33 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №181 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-1 Утрималось-13 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №182 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №183 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №184 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-34 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №185 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №186 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №187 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-32 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №188 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-7 Проти-0 Утрималось-43 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №189 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-37 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №190 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-16 Проти-0 Утрималось-29 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №191 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №192 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-27 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №193 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-33 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №194 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-29 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №195 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №196 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-39 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №197 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-15 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №198 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №198 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-41 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №199 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-31 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №200 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №201 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-42 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №202 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-37 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №203 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-1 Утрималось-37 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №204 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №205 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №206 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-40 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №207 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-41 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №208 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-41 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №209 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-1 Утрималось-37 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №210 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-40 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №211 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №212 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-15 Проти-0 Утрималось-34 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №213 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-39 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №214 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №215 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №216 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-35 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №217 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-38 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №218 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-33 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №219 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-33 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №220 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-26 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-272 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №221 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-29 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №222 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-26 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №223 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-272 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №224 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-270 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №225 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-270 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №226 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-270 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №227 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-33 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №228 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №229 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №230 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №231 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-284 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №232 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-22 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-280 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №233 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-278 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №234 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-27 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-275 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №235 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-274 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №236 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-15 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-272 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №237 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-34 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №238 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-14 Проти-3 Утрималось-34 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №239 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-2 Утрималось-18 Не голосувало-270 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №240 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-1 Утрималось-19 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №241 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-13 Проти-1 Утрималось-34 Не голосувало-272 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №242 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-35 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №243 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-34 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №244 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-19 Проти-0 Утрималось-37 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №245 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-36 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №246 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-33 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №247 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-35 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №248 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-275 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №249 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-1 Утрималось-17 Не голосувало-270 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №250 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-13 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-273 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №251 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-16 Проти-0 Утрималось-34 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №252 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-16 Проти-0 Утрималось-34 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №253 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-274 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №254 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-34 Не голосувало-270 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №255 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-25 Проти-0 Утрималось-24 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №256 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №257 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №258 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-34 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №259 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-16 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №260 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №261 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-36 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №262 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-4 Утрималось-37 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №263 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-35 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №264 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №265 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №266 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №267 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №268 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-32 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №269 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №270 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-41 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №271 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-39 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №272 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-29 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №273 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-1 Утрималось-39 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №274 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-0 Утрималось-44 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №275 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №276 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-37 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-258 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №277 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-2 Утрималось-39 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №278 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-35 Проти-1 Утрималось-20 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №279 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-12 Проти-0 Утрималось-40 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №280 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-29 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №281 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-1 Утрималось-44 Не голосувало-258 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №282 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-15 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №283 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-27 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №284 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-34 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №285 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-23 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №286 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-7 Проти-0 Утрималось-39 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №287 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-268 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №288 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №289 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-23 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №290 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-34 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №291 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №292 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-1 Утрималось-36 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №293 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-29 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №294 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-31 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №295 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-271 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №296 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-27 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №297 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-262 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №298 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-31 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-257 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №299 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-27 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №300 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-1 Утрималось-19 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №301 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-28 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-259 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №302 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №303 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-258 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №304 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-30 Проти-1 Утрималось-16 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №305 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-13 Проти-0 Утрималось-37 Не голосувало-257 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №306 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-32 Проти-1 Утрималось-13 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №307 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-37 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-258 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №308 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-12 Проти-0 Утрималось-35 Не голосувало-261 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №309 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-33 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №310 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-9 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №311 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-23 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №312 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-13 Проти-0 Утрималось-30 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №313 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №314 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-7 Проти-0 Утрималось-34 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №315 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-6 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №316 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №317 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №318 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №319 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-5 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №320 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-4 Проти-1 Утрималось-33 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №321 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №322 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-3 Проти-1 Утрималось-31 Не голосувало-269 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №323 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №324 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-38 Не голосувало-263 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №325 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-37 Не голосувало-264 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №326 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-4 Проти-0 Утрималось-41 Не голосувало-260 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №327 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-4 Проти-0 Утрималось-35 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №328 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-2 Утрималось-31 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №329 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-1 Утрималось-32 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №330 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-4 Проти-0 Утрималось-36 Не голосувало-265 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №331 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-33 Не голосувало-267 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №332 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-34 Не голосувало-266 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №333 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-4 Проти-0 Утрималось-33 Не голосувало-248 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №334 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-3 Проти-0 Утрималось-33 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №335 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-3 Проти-1 Утрималось-30 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №336 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-14 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №337 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №338 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-243 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №339 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №340 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №341 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №342 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-26 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №343 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-27 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №344 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-8 Проти-0 Утрималось-26 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №345 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №346 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №347 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-2 Проти-0 Утрималось-32 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №348 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №349 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-19 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №350 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №351 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №352 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №353 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №354 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-19 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №355 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-26 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №356 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-2 Проти-0 Утрималось-30 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №357 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-236 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №358 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-19 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №359 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-3 Проти-0 Утрималось-29 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №360 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №361 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №362 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №363 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №364 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №365 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №366 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-23 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №367 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №368 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №369 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №370 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-5 Проти-0 Утрималось-27 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №371 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-21 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №372 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-3 Проти-0 Утрималось-28 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №373 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №374 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №375 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-26 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №376 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №377 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-11 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №378 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-2 Утрималось-25 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №379 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №380 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-26 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №381 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-27 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №382 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-15 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №383 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-14 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №384 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-14 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №385 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-243 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №386 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-14 Проти-0 Утрималось-16 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №387 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-10 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №388 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-26 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №389 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №390 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №391 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №392 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-22 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №393 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-21 Проти-1 Утрималось-10 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №394 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-20 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №395 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №396 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-24 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №397 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №398 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-19 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №399 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №400 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №401 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-1 Утрималось-20 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №402 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-24 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №403 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-235 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №404 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №405 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-1 Утрималось-21 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №406 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-24 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №407 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-15 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №408 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-16 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №409 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №410 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-14 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №411 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-1 Утрималось-14 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №412 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-17 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №413 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-8 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №414 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №415 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №416 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №417 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-18 Проти-0 Утрималось-15 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №418 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-19 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №419 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №420 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-20 Проти-0 Утрималось-14 Не голосувало-236 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №421 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-13 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-236 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №422 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-23 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №423 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-25 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-236 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №424 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-24 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-236 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №425 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №426 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-24 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-235 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №427 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-23 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №428 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-22 Не голосувало-237 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №429 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-22 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №430 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-11 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №431 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №432 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-7 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №433 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №434 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-20 Проти-0 Утрималось-11 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №435 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-7 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №436 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-8 Проти-0 Утрималось-20 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №437 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-9 Проти-0 Утрималось-18 Не голосувало-243 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №438 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-12 Проти-0 Утрималось-17 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №439 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-8 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №440 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-7 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №441 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №442 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №443 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-21 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №444 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-22 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №445 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-21 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №446 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-19 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №447 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №448 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-26 Не голосувало-238 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №449 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №450 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-4 Проти-1 Утрималось-25 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №451 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-13 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №452 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-18 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №453 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №454 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-5 Проти-0 Утрималось-23 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №455 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-3 Проти-0 Утрималось-25 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №456 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-6 Проти-0 Утрималось-22 Не голосувало-242 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №457 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №458 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-23 Проти-0 Утрималось-8 Не голосувало-239 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №459 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1)
(За-20 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №460 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-21 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №461 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №462 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-9 Проти-0 Утрималось-21 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №463 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №464 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-10 Не голосувало-240 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №465 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-20 Проти-0 Утрималось-9 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
Поіменне голосування про поправку №466 до проекту Виборчого кодексу України (№3112-1) (За-17 Проти-0 Утрималось-12 Не голосувало-241 Рішення не прийняте)
