|
Верховна Рада України/ Законотворчість/ Електронний протокол/ 13.07.2017
ЗАСІДАННЯ ШІСТДЕСЯТ ТРЕТЄ Сесійний зал Верховної Ради України 13 липня 2017 року, 10 година Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
10:00:44 ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго дня, шановні колеги! Прошу заходити в зал, приготуватись до реєстрації. Поки депутати заходять в зал, прошу уваги. Сьогодні, колеги, день народження режисера і громадського активіста Сенцова. І я запрошую до слова Ірину Геращенко, будь ласка, одну хвилину від трибуни.
10:01:24 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги! Сьогодні день народження Олега Сенцова, одного з десятка патріотів і активістів, які утримуються в російських тюрмах російською окупаційною владою. Олега Сенцова є тільки одна провина перед Росією, те, що він українець і патріот. Він не воював на чужій землі, він ніколи нікого не вбивав і в окупованому Путіним Криму його чекають двоє малолітніх дітей, літня мама. За Олега сьогодні бореться вже три роки українська влада, дипломати, всі люди доброї волі, за нього бореться його сестра. І сьогодні в Києві відкривається Саміт "Україна – ЄС". Я думаю, я можу зараз сказати, що це звернення всього українського парламенту до наших європейських друзів і партнерів з вимогою так само виконувати зобов'язання перед Україною і вимагати від Путіна звільнення негайного Олега Сенцова, а також всіх його колег, який Путін сьогодні утримує у в'язниці. Ми звертаємось до європейських партнерів. Шановні наші колеги, права людини – понад усе! Три роки незаконно утримуються громадяни України в російських тюрмах і на окупованих територіях. Ми закликаємо Європейський Союз… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, хвилину. ГЕРАЩЕНКО І.В. Ми закликаємо Європейський Союз негайно ввести санкції проти всіх тих людей росіян, які внесені в список Сенцова і передані українською владою до Європейського Союзу. Всіх ефесбешників, суддів, всіх силовиків російських, які незаконно причетні до утримання українських громадян. Ми просимо Європейський Союз негайно долучитися до нашої боротьби за Олега, за Олександра Кольченка, за нашого колегу Сущенка, за десятки кримських татар, за сотні українців, яких утримують на окупованих територіях. Свободу Сенцову! Свободу всім українцям! ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, колеги, я бачу, ми вже можемо проводити реєстрацію. Будь ласка, займіть робочі місця. Отже, колеги, прошу провести реєстрацію для участі в ранковому засіданні Верховної Ради України. Будь ласка. 10:04:39 Кількість депутатів, зареєстрованих у залі, 357. І ранкове пленарне засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Сьогодні день народження цілого ряду наших колег. В Андрія Володимировича Гальченка, привітаємо його. (Оплески) У Петра Павловича Сабашука, привітаємо нашого колегу. (Оплески) В Юрія Ігоровича Солов'я день народження. Вітаємо. У Петра Васильовича Юрчишина день народження. Вітаємо. І в Антона Володимировича Яценка. Вітаємо. (Оплески) І переходимо до розгляду порядку денного. Колеги, я в двох словах розповім логіку сьогоднішнього дня. Отже, на початку нашого розгляду, як і було передбачено в тижневому плані, це є питання про Конституційний Суд України. Але перед тим ми розглянемо Постанову про календарний план проведення сьомої сесії Верховної Ради, а також про продовження роботи шостої сесії Верховної Ради України. Після того в нас будуть важливі питання бюджету, в нас буде важливе питання пенсійної реформи, і буде питання кібербезпеки. О 5-й годині за будь-яких обставин, колеги, за будь-яких обставин ми переходимо до питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України Добкіна. Ми не маємо права на будь-який інший день перенести це питання, і тому о 5-й годині, в 17.00, за будь-яких обставин ми маємо перейти до розгляду цього питання. Ви пригадуєте з позавчорашнього дня, розгляд цього питання триває близько години, і ми цілковито встигнемо між 5-ю і 6-ю це питання розглянути. Якщо в нас будуть йти складні питання, я буду знову виходити з ініціативою, щоб ми скасували перерву між 12.00 і 12.30, а також я буду виходити з ініціативою, щоб ми продовжили наше сьогоднішнє засідання до 9-ї вечора. Я прошу депутатів проговорити між собою ці ініціативи, обдумати їх і прошу підтримати ці ініціативи під час роботи і розгляду питань. Отже, ми переходимо до першого проекту постанови про календарний план проведення сьомої сесії Верховної Ради України (6631). І, колеги, я прошу зараз сконцентруватись і підтримати розгляд за скороченою процедурою. Я прошу усіх зайняти робочі місця і підтримати розгляд календарного плану за скороченою процедурою. Готові, так? Отже, колеги, я ставлю на голосування пропозицію, розглянути за скороченою процедурою проект Постанови про календарний план проведення сьомої сесії Верховної Ради України восьмого скликання. Прошу проголосувати і прошу підтримати. Колеги, уважно голосуємо за скорочену процедуру, прошу підтримати. Голосуємо, колеги. 10:08:41 За-132 Я ще раз, колеги пояснюю, це питання календарного плану, яке є технічне, яке не потребує масштабного обговорення. Тому в мене є прохання підтримати розгляд за скороченою процедурою, колеги. Я прошу всіх змобілізуватися, зараз я ще раз посталю на голосування і прошу підтримати. Отже, я можу розраховувати на підтримку? Я ще раз ставлю питання, я ще раз ставлю питання розгляд за скороченою процедурою проект Постанови про календарний план проведення сьомої сесії Верховної Ради України (№ 6631). Я прошу всіх підтримати дану пропозицію. Прошу проголосувати, прошу підтримати, прошу підтримати, голосуємо. 10:09:48 За-140 Колеги, я ще раз поставлю пропозицію на голосування, якщо вона не набере голосів, ми підемо в повний розгляд даного питання. Кожен бачить порядок денний, кожен бачить перелік питань, які стоять на порядку денному. Якщо зал переконливо налаштований, щоб ми календарний план розглядали годину, будемо розглядати годину. Готові до голосування? Отже, я ще раз ставлю на голосування пропозицію розгляду проекту Постанови 6631 за скороченою процедурою. Я прошу кожного уважно підтримати і прошу проголосувати, інакше у нас може просто розбитись повністю сьогоднішній порядок денного з усіма питаннями. Прошу підтримати, прошу проголосувати. Прошу голосувати, підтримуємо. Прошу голосувати. 10:11:43 За-152 Рішення прийнято. І я запрошую до доповіді першого заступника голови Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Пинзеника Павла Васильовича, будь ласка.
10:11:58 ПИНЗЕНИК П.В. Шановний Голово! Шановні колеги народні депутати! На розгляд Верховної Ради України пропонується проект Постанови (реєстраційний номер 6631) про календарний план проведення сьомої сесії Верховної Ради України восьмого скликання, внесений народними депутатами України, членами комітету, відповідно до рішення комітету від 21 червня цього року. Проектом календарного плану пропонується розпочати пленарні засідання сьомої сесії восьмого скликання 5 вересня 2017 року, закінчити роботу 2 лютого 2018 року. Під час проведення сесії відводяться для пленарних засідань Верховної Ради 10 тижнів, для роботи в комітетах, комісіях, фракціях, групах – 7 тижнів, для роботи з виборцями – 5 тижнів, "годин запитань до Уряду" у Верховній Раді – 10 годин. Під час підготовки проекту календарного плану проведення сьомої сесії з метою створення сприятливих умов для більш раціонального використання робочого часу враховано орієнтовний план міжнародних обмінів Верховної Ради за 2017 рік. Зокрема, графік проведення чергової сесії Парламентської асамблеї Ради Європи з 9 по 13 жовтня, ювілейної 50-ї Генеральної асамблеї ПАЧЕС з 28 по 30 листопада. Враховані строки розгляду Верховною Радою України проекту Закону про Державний бюджет на наступний рік. А також святкові, неробочі дні, дні релігійних свят, передбачені статтею 73 Кодексу Законі про працю України. Інформую, що проект календарного плану надсилався на розгляд депутатським фракціям, групам, а також Апарату Верховної Ради України. Комітет прийняв рішення з урахуванням пропозицій Апарату Верховної Ради України винести проект календарного плану на розгляд Верховної Ради України. Ним визначений наступний порядок: тиждень з 30.10 по 30.11 – робота у комітетах, комісіях, фракціях, групах; тиждень з 6.11 по 10.11 – пленарний тиждень; з 13.11 по 17.11 – пленарний тиждень… ГОЛОВУЮЧИЙ. Скільки? 30 секунд завершити. ПИНЗЕНИК П.В з 13.11 по 17.11 – пленарний тиждень; З 20.11 по 24 листопада – робота в комітетах, комісіях, фракціях, групах; з 27 листопада по 1 грудня – робота з виборцями. Я знаю, що певне обговорення було серед керівників депутатських фракцій щодо можливих змін у зазначеному проекті, якщо вони будуть озвучені з голосу і підтримані залом, то комітет готовий при… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Шановні колеги, я можу зачитати, які зміни пропонуються. Колеги, я прошу уваги! Бо потім виникає багато питань під час голосування. Ви знаєте, що ми, готуючи календарний план, враховуємо роботу наших делегацій в ПАРЄ і інших міжнародних організацій для того, щоб у нас не накладались пленарні засіданні і засідання роботи наших міжнародних організацій. Тому є перша пропозиція. У зв'язку з тим, що комітетом Верховної Ради на початку роботи сьомої сесії необхідно розглянути на своїх засіданнях низку нагальних законопроектів, підготувати їх до розгляду у сесійній залі та розглянути питання планування своєї подальшої законодавчої діяльності, пропоную передбачити в середу, 6 вересня, роботу народних комітетів у комітетах та фракціях. Наступна пропозиція. Оскільки у Києві з 30 жовтня по 1 листопада відбудеться шоста пленарна сесія Парламентської асамблеї ЄС "Східні сусіди", пропоную вам у тиждень з 30 жовтня по 3 листопада працювати у комітетах та фракціях, а тиждень з 7 по 10 листопада провести пленарне засідання, тобто у листопаді в нас буде два тижні підряд для того, щоб ми змогли повноцінно прийняти Парламентську асамблею ЄС. Це друга пропозиція до календарного плану. І третя пропозиція. Колеги, щоб з 3 по 5 січня 2018 року робота була з виборцями для народних депутатів, а з 9 по 12 січня щоб працювали депутати у комітетах, комісіях та фракціях, і потім ми знову будемо мати два тижні підряд пленарних у січні. Отакі пропозиції пропонуються для календарного плану. І я прошу провести запис "два – за, два – проти" для обговорення. Будь ласка. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В.
10:17:08 ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Руслан Князевич від "Блоку Петра Порошенка", ваша позиція. Я прошу, пане Дубневич!.. Руслану Князевичу мікрофон, будь ласка.
10:17:15 КНЯЗЕВИЧ Р.П. Дякую. Фракція підтримує ці пропозиції. Я просто хочу озвучити, що я так зрозумів, що виконуючий обов'язки голови комітету вже поправив ту пропозицію, яка випала з першого додатку, а саме, чомусь не передбачений тиждень взагалі роботи з 20 по 24.11. Я так тепер почув, що вже йде мова, що це буде тиждень роботи у, відповідно, комітетах. Так само ми підтримує тиждень роботи у комітетах з 9 по 13.01.2018 року. Тому фракція буде повністю підтримувати з тими зауваженнями, які висловлені з трибуни парламенту виконуючим обов'язки голови комітету і Головою Верховної Ради. Дякую. Прошу підтримати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, я прошу дуже уважно, так, там зараз висловили позицію "Блок Петра Порошенка", які підтримують голосування за календарний план з усіма поправками, озвученими Головою Верховної Ради, а також першим заступником регламентного комітету. Будь ласка, від "Народного фронту" народний депутат Ємець з трибуни.
10:18:28 ЄМЕЦЬ Л.О. Леонід Ємець, фракція "Народний фронт", місто Київ. Шановні колеги, у нас тільки на сьогодні 64 сторінки законопроектів, 64 сторінки надважливих законів, які ми маємо сьогодні прийняти. І, ну, я дуже сумніваюсь, що сьогодні у нас вистачить часу на те, щоб обговорити закони, в яких є по 5 тисяч правок, на те, щоб прийняти сьогодні пенсійну реформу і у нас сьогодні останній тиждень роботи. Шановні колеги, шановна пані Голово, я звертаюсь до вас, що сьогодні ми маємо поставити питання про те, щоб продовжити засідання нашого парламенту до того моменту, поки ми не розглянемо ті законопроекти, які сьогодні знаходяться в залі сесійній, які не потребують подальшого обговорення в комітетах, це і медична реформа, це і пенсійна реформа, це і виборчі кодекси, це і Закон про Конституційний Суд. Цей парламент не має права йти на канікули, не прийнявши позитивне рішення щодо цих надважливих для нашої держави законопроектів. Я звертаюсь з проханням поставити це питання про продовження роботи нашої сесії до вирішення всіх цих надважливих питань на наступний тиждень. Мається на увазі, наступного тижня щоб у нас був робочій і прошу парламент і залу, і народних депутатів, пригадуючи, що вас обирали виборці для того, щоб ви працювали в цій залі і голосували за законопроекти, а не від'їжджали на канікули, я прошу підтримати це рішення і продовжити роботу нашої сесійної зали до прийняття усіх рішень в цілому. Дякую. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
10:20:04 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я тільки хочу нагадати, що наступним питанням в порядку денному стоїть питання про продовження робот шостої сесії Верховної Ради України восьмого скликання. Це стоїть наступним питанням, просто треба буде проголосувати. Колеги, ми завершили обговорення. І я… А, ще Гусак, перепрошую. Одна хвилина. Дві хвилини, Гусак.
10:20:30 ГУСАК В.Г. Шановні українці, шановні колеги, шановний Голово, в цьому календарному плані передбачено всього 10 тижнів пленарних засідань, у той час як у Верховній Раді України знаходяться десятки важливих соціальних і економічних законів, законів про підтримку переселенців, про відбудову житла, про покращання життя наших пенсіонерів, про допомогу нашим інвалідам, які Верховна Рада просто не розглядає, тому що немає часу. Тому не розуміло, чому не можна збільшити кількість пленарних тижнів. Друге. Трішки не зрозумілою виглядає логіка, що український парламент має підлаштовувати свою роботу під графік різноманітних міжнародних організацій. Участь в міжнародних організаціях – це важливо, але в Україні є міністерство зовнішніх справ, і український парламент має працювати передусім на народ України і складати свій графік відповідно до інтересів народу України. Але ми розуміємо, що парламент має працювати, що план, хоч якийсь план, навіть і недосконалий, роботи має бути. І тому наша фракція підтримає цей проект календарного плану. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Колеги, обговорення завершено. Я прошу заходити в зал, займати робочі місця. І хочу пояснити одну звичайну річ: коли ми призначаємо пленарне засідання під час роботи наших парламентських делегацій, особливо в ПАРЄ, ми маємо дуже складну ситуацію в залі. Тому, я думаю, є правильним рішенням, що ми, виходячи з регламентних норм, що ми маємо два тижні пленарних в місяць, ми їх все-таки намагаємося скоригувати так, щоб вони не накладались на засідання парламентської асамблеї. Вважаю, це мудре і правильне рішення. І тому прошу усіх підготуватись до голосування і підтримати даний проект постанови. Отже, прошу зайняти робочі місця, прошу зайти в і зайняти робочі місця. Ми переходимо до прийняття рішення. Отже, колеги, я ставлю на голосування проект Постанови про календарний план проведення сьомої сесії Верховної Ради України восьмого скликання (№ 6631) з поправками, які я оголосив з трибуни Верховної Ради України під стенограму. Прошу проголосувати за пропозицію комітету за основу і в цілому. Прошу проголосувати і прошу підтримати. Голосуємо. Прошу підтримати. 10:23:50 За-254 Рішення прийнято. Колеги, в нас наступний проект Постанови про продовження роботи шостої сесії Верховної Ради України восьмого скликання. Я прошу підтримати розгляд за скороченою процедурою. Прошу проголосувати. Прошу підтримати, за скорочену процедуру про продовження роботи шостої сесії Верховної Ради України. Голосуємо, колеги. Прошу підтримати. 10:24:38 За-162 Рішення прийнято. Отже, шановні народні депутати, у зв'язку з важливістю завдань, які стоять перед Верховною Радою України, та необхідністю в будь-який час і період зібратися для прийняття важливих рішень, які можуть стати у нас на порядку денному, вношу пропозицію. Перше, продовжити строк проведення шостої сесії Верховної Ради України восьмого скликання до 5 вересня 2017 року. Друге, встановити, що з метою вирішення питань, пов'язаних із ситуацією в Україні та необхідністю прийняття у зв'язку з цим Верховною Радою України відповідних рішень, пленарні засідання Верховної Ради України скликаються у разі необхідності Головою Верховної Ради України. Третє. Голові Верховної Ради України у цьому випадку невідкладно, але не пізніше як за три дні до дня проведення пленарного засідання інформувати народних депутатів України про час і місце проведення такого пленарного засідання. Четверте. Апарату Верховної Ради України забезпечити здійснення заходів, необхідних для проведення таких пленарних засідань Верховної Ради України. Така пропозиція і я прошу її обговорити і прошу провести запис: два – за, два – проти. Будь ласка, Шинькович. Включіть мікрофон.
10:26:24 ШИНЬКОВИЧ А.В. Шановні колеги, абсолютно вірно і мудро, що потрібно продовжити роботу. І у нас з вами накопичилося дуже багато законопроектів, які обов'язково ми мали би розглянути, і тому, можливо, і не варто продовжувати сесію і викликати нас, народних депутатів, в окремих випадках, а можливо і запланувати нам пленарний тиждень і не один. У нас сьогодні стоїть питання в другому читанні – розподіл земель за межами населених пунктів, а на Хмельниччині у мене на окрузі сільські голови просять прийняти цей законопроект. У нас вже лежить рік кілька законопроектів про харчування дітей в школі, і якби ми прийняли ці законопроекти, то з першого вересня можна було би будувати по-іншому роботу. І багато-багато чого іншого ми зобов'язані прийняти. Тому підтримуємо однозначно. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Якщо є така вимога, колеги, давайте я окремо поставлю пропозицію, щоб наступний тиждень був пленарним. Якщо є така вимога, поставимо пропозицію, проголосуємо, щоби на тому тижні був пленарний. Сюмар Вікторія Петрівна, будь ласка.
10:27:36 СЮМАР В.П. Шановні колеги, шановний пане Голово, очевидно, що сьогодні настільки накопичилося дуже багато законопроектів, які потребують свого розгляду. Я не можу пригадати жодного дня, коли ми ось цей порядок денний пройшли від початку до кінця. Це означає, що ціла низка дуже важливих для країни ініціатив вони просто відкладаються в довгий ящик. І ось ці перерви літом, ну, напевно, треба знайти ще одну якусь посаду в Україні, яка може собі дозволити бути на канікулах півтора місяці, особливо в країні, яка воює, особливо в країні, де представницький орган має нести ситуацію… нести відповідальність за ситуацію в країні. Очевидно, що ситуація може загострюватися в будь-який момент, очевидно, що український парламент має зібратися негайно у будь-якому випадку, коли буде на це відповідна потреба. Тому однозначно це правильне рішення. Фракція "Народного фронту" буде його підтримувати. Сесію закривати не можна. І працювати далі треба і треба про це чесно говорити українським громадянам, що сьогодні роблять народні депутати України. Ми не можемо добивати рівень довіри до парламенту, який і так зараз, на жаль, залишає багато кращого. Змінити цю ситуацію можна лише безпосередньо роботою, роботою і в залі, і в комітетах, і результатами у вигляді конкретних законопроектів на користь людей. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Від Радикальної партії Амельченко Василь передає слово Олегові Ляшку. Будь ласка.
10:29:09 ЛЯШКО О.В. Олег Ляшко, Радикальна партія. Наївні наші радіослухачі і телеглядачі, коли слухають оці солов'їні співи, як депутати хочуть працювати, скільки нагальних проблем, які вони не вирішили, як вони всі безсеребреники хочуть відмовитися від відпусток, від Багам, від Канар – все заради народу. Невже ви думаєте, є такі наївні, хто повірив в вашу брехню? Да не дуріть ви людей. Немає дурних українців. Уже за 26 років вашої брехні нікому не вірять, крім Ляшка і Радикальної партії. (Шум у залі) Оце, шановні люди, всі, хто сміються, вони сміються над вами. Тому що вони привикли вас обманювати, обкрадати і сміятись. А я вам скажу правду. Для чого вони хочуть продовжити сесію? Президент Порошенко намалював гігантські плани по узурпації влади. Вони не встигають провести кодекси, які дадуть можливість монополізувати вплив на судову гілку влади. Вони не встигають провести закон про Конституційний Суд, який дасть можливість Президенту завести трьох суддів Конституційного Суду і вони не встигають цілий ряд інших законів прийняти для того, щоб дати можливість захопити повну владу в країні. Команда Радикальної партії єдина, хто стоїть у цьому парламенті проти узурпації, проти зловживань. У пана Голови Верховної Ради є законні і конституційні інструменти у випадку необхідності скликати позачергову сесію для розгляду нагальних проблем. Шановні колеги, у мене до вас порада. Ви засиділись у цьому гнилому політичному болоті! Ідіть на свіже повітря, ідіть до людей, тільки не на Канари, не на Багами, а до українських людей! Вони хочуть вас бачить і хочуть "потриматися за ваше горло". ГОЛОВУЮЧИЙ. Від "Опозиційного блоку" Гусак Володимир передає слово Папієву. Будь ласка, Папієв. Мікрофон включіть. Від трибуни, будь ласка.
10:31:40 ПАПІЄВ М.М. Дякую. Шановні народні депутати України! Шановні громадяни України! Зараз в розгляді проект Постанови про продовження роботи сесії. "Опозиційний блок" на засіданні фракції прийняв рішення підтримати постанову цю. Але, для того, щоб вона не була формальною, як в попередні роки, то нам треба одночасно внести зміни до календарного плану. Щоб ми чітко і ясно призначили, коли у нас пленарні тижні. Бо сьогодні є нагальні закони, які необхідно, щоб ми розглянули. Крім того, пане Голово, я звертаюсь до вас. На сьогодні, на щастя, в Україні діють ще закони України такі як Кодекс законів про працю, Закон України "Про відпустки", Закон України про статус народного депутата України. І я одразу зараз звертаюсь до вас, щоб ви взяли на особливий контроль питання табелювання народних депутатів України. Тому що, якщо ми зараз приймаємо рішення про продовження роботи сесії, це говорить про те, що комітети мають стабелювати народних депутатів України. І щоб не було, як минулого року, депутат на Сейшелах, на Кіпрах і інших, а йому тут малюють "вісімки", і з державного бюджету виплачується заробітна плата. Тому давайте не будемо обманювати людей, давайте тоді внесемо зміни до календарного плану, призначимо пленарні тижні, чотири пленарні тижні, і в нормальному режимі приймемо ті закони, у нас сьогодні біля 5 тисяч законів, які чекають громадяни України, які внесені до Верховної Ради України. Я пропоную не підтримувати антинародну пенсійну реформу, антинародну медичну реформу. Давайте, у нас є час, обговоримо їх, давайте поспіхом не будемо голосувати, але давайте не будемо обманювати людей. Якщо приймаємо рішення про продовження роботи сесії, то призначаємо пленарні тижні. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Обговорення завершено. Ще "Батьківщина", Соболєв. І прошу всіх заходити в зал, через 2 хвилини відбудеться голосування.
10:33:45 СОБОЛЄВ С.В. Соболєв, "Батьківщина". Наша фракція підтримає продовження і незакриття роботи сесії тільки за однієї умови. Ми вважаємо, у нас є два варіанти. Варіант перший – це наступний тиждень сесійний, і ми прислуховуємось до пропозицій Голови Верховної Ради. Але другий варіант – нам треба визначити чіткий перелік питань, з якими ми виходимо на роботу чи щотижнево чи через тиждень. Саме це і є пропозиція нашої фракції. Бо якщо в цьому переліку питань знову не буде жодного питання, яке наповнює бюджет держави, які фактично захищають наших громадян, то від того, що ця Верховна Рада буде працювати ще додатково, буде гірше тільки людям. Тому давайте негайно робочу групу, напрацьовуємо перелік питань, які вносяться, і вносимо це як календарний план. Дякуємо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Обговорення завершене. Під час обговорення прозвучала пропозиція, щоб ми зробили тиждень з 7 по 21 липня в пленарних засіданнях, щоб ми зробили, і я її поставлю після голосування. Спочатку ми голосуємо пропозицію, яка була роздана, а потім – пленарний тиждень. Домовились, так? Отже, першою я ставлю на голосування проект Постанови про продовження роботи шостої сесії Верховної Ради України восьмого скликання. Це моя пропозиція, прошу її підтримати, прошу її проголосувати. Голосуємо колеги, прошу підтримати. 10:35:43 За-215 Я поставлю на повернення. Прошу зайняти робочі місця. Це не потребує повернення, бо це є організація роботи Верховної Ради України. Отже, я ставлю ще раз на голосування питання про продовження роботи шостої сесії Верховної Ради України восьмого скликання. Прошу проголосувати і прошу підтримати. Голосуємо, колеги. Прошу підтримати, голосуємо. 10:36:25 За-210 Колеги, я поставлю третій раз цю пропозицію на голосування, я прошу всіх відповідально голосувати. Я ставлю останній, третій раз пропозицію про продовження роботи шостої сесії Верховної Ради України восьмого скликання. Прошу підтримати, прошу голосувати. 10:37:01 За-215 Пропозиція… По фракціях, будь ласка. "Блок Петра Порошенка" – 91, "Народний фронт" – 64, "Опозиційний блок" – 10, "Самопоміч" – 6, Радикальна партія Ляшка – 1, "Батьківщина" – 10, "Воля народу" – 2, Партія "Відродження" – 8. Пропозиція не знайшла підтримки в залі. Я, колеги, зараз хочу зачитати, що надійшла вимога про оголошення перерви від двох фракцій парламенту: від фракції "Батьківщини" і фракції "Самопоміч". Притому, що обидві фракції хочуть провести реальну перерву, а не замінити її виступом. І тому я зараз запрошую в час перерви всіх голів і представників фракцій до себе на нараду. І оголошую перерву на 30 хвилин. Прошу всіх представників і голів фракцій до Голови Верховної Ради України і в 11:05 прошу всіх бути в залі для продовження нашої роботи. (Після перерви)
11:23:55 ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу, колеги, заходити всіх в зал, займати робочі місця.
11:24:05 ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, одна хвилина від двох фракцій, Єгор Соболєв і переходимо до питань порядку денного. Одна хвилина.
11:24:35 СОБОЛЄВ Є.В. Я хочу пояснити, що відбувається в парламенті. Більшість народних депутатів зібралася сьогодні, щоб поділити гроші платників податків. Ще одне завдання – поставити в стійло Антикорупційне бюро, і збільшити контроль над Конституційним Судом, який давно є під великим контролем. "Самопоміч" за підтримки фракції "Батьківщина" і інших депутатів пропонує почати зі зняття недоторканності. Навколо парламенту зібралися люди, які нас сюди обрали, і вони кажуть, поки ви не стоїте перед законами, які закони мають значення? Почати зі зняття недоторканності з пана Добкіна, є вже подання Генерального прокурора, є рішення Комітету з Регламенту. Продовжити ухваленням Закону про обмеження недоторканності і ухваленням Закону про Антикорупційний суд, де всі народні депутати зможуть знайти справжнє правосуддя, а не домовленості. Це наша позиція, ми пропонуємо парламент слідувати їй. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, під час перерви ми провели засідання з головами фракцій, і ми узгодили, увага, колеги, що ми сьогодні запропонуємо скасувати перерву 12-12:30 і продовжити роботу до 9-ї вечора. Це цілковито прийнятно, це цілковито в нормах і в межах нашого рішення, і до 9-ї години, щоб ми встигли розглянути і бюджет, і пенсійну реформу, і якщо будуть надані необхідні документи, медичну реформу. Колеги, це будуть пропозиції, які я поставлю на голосування. І є величезне прохання до авторів правок мінімізувати ті правки, які не мають і так перспективи, щоб не забирати жодної хвилини нашого часу під час нашої роботи. Отже, переходимо до наступного розділу нашої роботи. Я прошу приготуватись до голосування. Зараз включення у порядок денний сесії у нас. Колеги, я прошу з мобілізуватися і я прошу зараз перейти до голосування. Включення у порядок денний сесії, це 8 питань по одній хвилині, це 8 хвилин. Потім – Конституційний Суд України. Я прошу всіх приготуватись до голосування. Отже, я ставлю пропозицію, що проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об'єднань та використання міжнародної технічної допомоги (6674) включити в порядок денний сесії. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Голосуємо. 11:27:38 За-174 Наступний: проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об'єднань та використання міжнародної технічної допомоги (6675). Прошу підтримати включення у порядок денний сесії. Прошу підтримати. Це тільки включення у порядок денний сесії. 11:28:14 За-193 Рішення не прийнято. Колеги, наступне: 6630 і 6631. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, визнання недійсними та знищення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Колеги, питання безпеки і оборони, надзвичайно важливе питання. Я дуже прошу вас. Тут є і 6630, і 6631. Прошу підтримати, прошу проголосувати включення у порядок денний сесії. Прошу проголосувати, прошу підтримати. 11:29:12 За-226 Рішення прийнято. Наступний: проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері (6688). Прошу підтримати включення у порядок денний сесії. Прошу проголосувати. 11:29:46 За-158 Рішення не прийнято. Наступний: проект Закону про внесення змін до підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних унаслідок несанкціонованого втручання у роботу комп'ютерних мереж платників податків). Це теж питання кібербезпеки. Я прошу підтримати включення у порядок денний сесії. Прошу проголосувати, прошу підтримати. 11:30:31 За-299 Рішення прийнято. Наступне: проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном (6275). Прошу підтримати включення у порядок денний сесії. 11:31:06 За-236 Рішення прийнято. Чекайте. Наступний: 6243 – проект Закону про внесення змін до статті 149 Кримінального кодексу України (щодо приведення у відповідність до міжнародних стандартів). 6243. Прошу проголосувати, прошу підтримати включення в порядок денний сесії. 11:31:47 За-288 Рішення прийнято. І наступний: 6673 – проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання проведення деяких фіто-санітарних процедур. 6673 – лишень включення в порядок денний сесії. Прошу проголосувати. Прошу підтримати. Голосуємо. 11:32:24 За-273 Рішення прийнято. І, колеги, на початку було недостатньо просто людей в залі, вони сходились. Тому я перші два закони ще раз поставлю включення в порядок денний сесії, лишень включення в порядок денний сесії. Я ставлю 6674... 6674 – проект Закону... 6674 прошу підтримати включення в порядок денний сесії, лишень включення в порядок денний сесії. (Шум в залі) 6674 – президентський законопроект, прошу підтримати включення в порядок денний сесії. (Шум в залі) 11:33:22 За-202 Рішення не прийнято. І останній – 6675, проект закону, теж поданий Президентом, я прошу проголосувати за включення в порядок денний сесії. Прошу підтримати. 11:33:48 За-220 Будь ласка, 30 секунд, Ірина Геращенко.
11:33:58 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, нам довго тут пояснювали, що відбувається в сесійній залі. Насправді відбувається наступне. Кожен суб'єкт законодавчої ініціативи має право на включення свого законопроекту в порядок денний. Ми маємо два законопроекти, які подав сьогодні Президент України. І мова йде не про голосування за ці законопроекти, а про включення їх до порядку денного. Якщо одна фракція, яка вже зірвала вівторок, хоче зірвати четвер, вона може не голосувати потім за ці законопроекти, коли вони будуть розглядатися. Але я звертаюся до зали проголосувати за включення до порядку денного. І потім, не сьогодні, ми будемо розглядати це по суті. Просимо, будь ласка, проголосувати за включення. А під час обговорення ви будете говорити: хороший цей законопроект, поганий законопроект. Мова йде про включення! Ні, він не сьогодні. Цей закон сьогодні не розглядається, ми тільки включаємо його в порядок денний. Не зривайте засідання! Шановні колеги, мова йде про те, що одна фракція зірвала вівторок, тепер вона зриває нам четвер, уже годину. І мова йде не про розгляд законопроекту сьогодні, а про включення до порядку денного. Не зривайте роботу парламенту! Сядьте на місце і виконуйте вашу роботу! ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, я буду мати змогу протягом дня ще раз поставити на включення в порядок денний сесії. А зараз ми переходимо до наступного пункту порядку денного: до проекту Закону про Конституційний Суд України (№ 6427-д). І я запрошую до доповіді голову Комітету з питань правової політики та правосуддя Князевича Руслана Петровича. Ви… Князевич, будь ласка. Він може вийти? Добре, з місця.
11:35:50 КНЯЗЕВИЧ Р.П. Дякую. Шановний пане Голово, шановні колеги! Від імені Комітету з питань правової політики та правосуддя дозвольте мені поінформувати вас про те, що відповідно до доручення Верховної Ради після прийняття зазначеного законопроекту за основу Комітет з питань правової політики та правосуддя відповідно отримав 587 поправок від суб'єктів права законодавчої ініціативи, які включені до порівняльної таблиці, яка вам роздана, і відповідно буде сьогодні предметом розгляду в сесійній залі. В комітеті була створена робоча група, яка, експертна, яка була, точніше, працювала впродовж тижня. Ми щодня засідали за участю всіх зацікавлених сторін: представників Конституційного Суду, представників інших судових установ для того, щоб узяли участь всі представники фракцій, груп, дійти спільної згоди щодо цього законопроекту. Я нагадаю вам, що доля цього законопроекту, вона досить тривала. Це сьогодні у нас уже третій раз, ми намагаємося розглянути в сесійній залі в цілому в другому читанні Закон про Конституційний Суд. На превеликий жаль, попередні рази були невдалі. Особливо запам'ятався розгляд 11 квітня, коли впродовж цілого сесійного дня мені як голові комітету довелося перебувати на трибуні парламенту і давати коментарі щодо отих правок, які надійшли від суб'єктів права законодавчої ініціативи. Але пам'ятаєте, тоді, на превеликий жаль, закон був відхилений. Так само тривала дискусія під час розгляду в першому читанні цього законопроекту. Тоді сесійна зала теж не визначилась на користь цього прийняття, а натомість відправила на повторне перше читання до комітету. І мушу вам сказати, що комітет досить плідно опрацював ще на етапі повторного першого читання, що дало змогу зняти велику частину тих зауважень, які були в суб'єктів права законодавчої ініціативи. Тому нам було набагато простіше зараз в другому читанні, бо переважна більшість тих правок, які розглядалися нами, і як в сесійній таблиці, це правки, які, щодо яких вже визначався і комітет, і сесійна зала. І ми фактично вже потратили велику частину часу на них, тому ми вважаємо, що немає доцільності розглядати їх так детально, як це передбачено відповідним законом, бо по них уже сформована правова позиція сесійної зали. Натомість ми пропонуємо серед тих дискусій, які тривали в сесійній залі, вирішити низку питань, які вважаємо доцільними. Насамперед ми готові прибрати норму, відповідно до якої Конституційний Суд мав право уточнювати і змінювати свою правову позицію. Ми цю норму поки вилучаємо. Так само уточнюємо цілу низку строків щодо початку і проведення конкурсу на посади судді Конституційного Суду. Шановні колеги, мені здається, що всі без винятку дискусійні речі зняті в цьому законопроекті, і був би дуже вдячний, якщо б ми його підтримали… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд, завершити. КНЯЗЕВИЧ Р.П. …без тривалої дискусії. Повірте мені, третій раз проводити дискусію з одних тих самих питань, це по факту не давати можливість розпочати справжні реформи в царині конституційної юрисдикції в Україні. Давайте зробимо цей історичний крок і з сьогоднішнього дня фактично ми дамо можливість мільйонам українців отримати справедливість в Конституційному Суді. Дуже дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, колеги, я хочу вам нагадати, що ми вже обговорювали цей законопроект, я тому дуже прошу всіх авторів правок мінімізувати свої виступи. Так ми домовились, колеги. У нас після того буде бюджет, і моє звернення до усіх – так ми узгодили на нараді голів фракцій – ми мінімізуємо поправки, і я сподіваюся, що кожен дотримає свого слова, своєї позиції. І я сподіваюсь, що ми протягом 40 хвилин зможемо пройти обговорення. І я прошу підготуватися авторів правок до обговорення. І починаємо. 2-а, Шкрум. Чи наполягає? Яка? Перша? Одарченко, будь ласка.
11:40:09 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Шановні колеги, сьогодні у Верховній Раді стався унікальний випадок: комітет Верховної Ради всі поправки до другого читання не врахував, фактично всі поправки. Виправити орфографічну помилку – ні, відхилено; виправити неправильно застосований термін – відхилено; одна стаття суперечить іншій – навіщо виправляти? – відхилено. Уявіть собі, цим законом рішення Конституційного Суду вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало чотири судді із 18. І це в цьому законопроекті, я хочу, щоб ви звернули увагу. Так само текст залишається без змін, комітет просто не посмів навіть в самому, в кожному слові виправити священний текст, який був направлений з Адміністрації Президента. Такої ганьби я не бачив за 10 років роботи в Верховній Раді. А по суті правки, ми пропонуємо, щоб суд складався з великої палати та палата не з великої палати та сенатів. Слова, значення якого сьогодні комітет очевидно… ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви наполягаєте на голосуванні? Я ставлю на голосування поправку номер 1 народного депутата Одарченка. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 11:41:41 За-127 Рішення не прийнято. Наступна. 3-я, Каплін. Не наполягає. 4-а, Шкрум. Не наполягає. Наполягає. 3-я, Каплін. Будь ласка.
11:41:57 КАПЛІН С.М. Шановний пане Голово! Шановні колеги! Я прошу у проекті закону слова "на пленарних засіданнях" замінити відповідно "на усіх, відповідно до Регламенту, видах засідань" у належному відмінку. Ця правка з точки нормотворення має забезпечити стрункість відповідного документу. І я наполягаю на її голосуванні в залі. Дякую дуже. ГОЛОВУЮЧИЙ. Наполягаєте на голосуванні? Я ставлю правку номер 3 на голосування. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 11:42:54 За-71 Рішення не прийнято. 5-а, Добродомов. Не наполягає. 6-а, Добродомов. Не наполягає. 7-а, Власенко. Не наполягає. 9-а, Дерев'янко. Не наполягає. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Я буду кожну називати. 10-а, Писаренко. Не наполягає. 11-а, Шкрум. Не наполягає. 12-а, Шпенов. Не наполягає. 15-а, Шкрум. Не наполягає. 16-а, Добродомов. Не наполягає. Яка? 17, так? 17 поправка, Одарченко. Прошу включити мікрофон.
11:43:32 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Дякую. Фракція "Батьківщина", Юрій Одарченко. Шановні колеги! Закон України про внесення змін до Конституції України, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановив нову редакцію статті 153 Конституції України. Відповідно до цієї редакції, порядок організації та діяльності Конституційного Суду, статус суддів, підстави і порядок звернення до суду, процедура розгляду справ і виконання рішень суду визначаються Конституцією України та законом. Виключно Конституцією України та законом! Тому жодних регламентів існувати не може. Чому всі судді України працюють відповідно до процесуальних кодексів, які ухвалює Верховна Рада, а Конституційний Суд зможе сам собі встановлювати правила? Я пропоную вилучити можливість регулювання діяльності суду регламентом. Прошу поставити мою правку на голосування. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В. 11:44:34 ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка номер 17, прошу. 11:44:49 За-94 Не підтримана ваша поправка. Далі. 19-а, Дерев'янка. Не наполягає. Паламарчук, 20-а. Не наполягає. 21-а, Яніцький. Не наполягає. 22-а, Одарченко. Наполягаєте? Я вас не бачу. Дякую. 23-я, Купрієнко. Не наполягає. Паламарчук, 24-а. Не наполягає. Яніцький, 25-а. Не наполягає. Шпенов, 26-а. Не наполягає. Власенко не наполягає. Пташник, 28-а. Не наполягає. 29-а, Добродомов. Не наполягає. Одарченко, 30-а. Наполягає. Будь ласка, мікрофон Одарченка.
11:45:19 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Юрій Одарченко, "Батьківщина". Шановні колеги! Ми всі з вами боролися за відкритість судів. Коли приймався закон про судоустрій та статус суддів, ключовим питанням була можливість громади вільно приходити на відкриті засідання, записувати їх та знімати. Але цей закон просто повертає нас у часи Кучми. Суд сам буде визначати, кого пускати на засідання, а кого не пускати. І буде абсолютно вільний в цьому рішенні. Я пропоную встановити ті самі правила, що для судів загальної юрисдикції: всі можуть бути присутніми за наявності вільних місць. Прошу поставити мою правку на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 поправка ставиться на голосування. 11:46:18 За-100 100 голосів. Не набирає необхідної кількості. 31 поправка, Власенко. Не наполягає. 32-а, Одарченко. Не наполягає. 33-я, Власенко. Не наполягає. 34-а, Паламарчук. Не наполягає. 35-а, Тимошенко. Не наполягає. 36-а, Паламарчук. Не наполягає. 37-а. Яка? ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Це Власенка поправка, вона не ваша. Яка? ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз, одну секундочку. Зараз, зараз, одну хвилиночку. Ще раз. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ще не дійшла до неї. Я ж тільки 37-у оголошую. Зараз, тепер, я перепрошую. КУПРІЄНКО О.В. 18-а мою поправку ви пропустили. ГОЛОВУЮЧИЙ. Не кричіть, я не глуха, ви ж знаєте це. Правда, ви знаєте вже і чули, що я не глуха. Зараз я вам… Яка? КУПРІЄНКО О.В. 18-а, Купрієнко. ГОЛОВУЮЧИЙ. Купрієнко. Я просто не побачила, бо там стоять ваші депутати, не видно було. Будь ласка, 18-а. Купрієнко наполягає на всіх своїх правках. Ми будемо давати йому на всіх його правках слово. 18 поправка, Купрієнко. Будь ласка.
11:47:28 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Шановні народні депутати, відповідно закону, Основного закону нашої держави, який називається Конституція, там чітко визначено, що може регулюватися законом. 148 стаття – відбір на конкурсних засадах, 148-1 – розмір винагороди, 153 – порядок організації і діяльності Конституційного Суду. Що робиться в цьому законі? В цьому законі йде перекручування норми Конституції і фактично організації роботи суду пропонується визначити внутрішнім документом – регламентом Конституційного Суду. Моя поправка полягає в тому, щоб дописати: "Організація внутрішньої організаційно-господарської діяльності суду визначається регламентом", і тоді ми не побудемо порушувати Конституцію. Прошу поставити поправку на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. 18 поправка на голосування ставиться. 11:48:49 За-95 Не підтримана ваша поправка. 37-а, Паламарчук. Не наполягає. 38-а, Шкрум. Не наполягає. 39-а, до якої ми тільки дійшли, пане Одарченко, от зараз вона, ваша 39 поправка. ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз, я вже оголосила 39-у. Зараз повернусь до вашої 23-ї. Я повернусь, я почула, що ви на всіх наполягаєте. 39-а.
11:49:02 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Шановні колеги… (Шум у залі) ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу не зривати засідання Ради, шанувати колег з "Батьківщини" і надати слово зараз, 39-ї поправки, пану Одарченку. А всіх присутніх на трибуні я прошу звернути увагу. Шановні колеги, сьогодні останній сесійний день роботи, фракція "Самопоміч", яка до того то не ходила на роботу, то бойкотувала цю роботу, то ще щось не робила, зараз вона зриває наступні голосування. Перше. о 17-й годині зняття недоторканності з Добкіна. І це робить фракція "Самопоміч", яка знаходиться в опозиції разом з "Опозиційним блоком" в опозиції. Друге. Фракція "Самопоміч" сьогодні зриває розгляд пенсійної реформи. Мабуть, їх влаштовують пенсії, які є в українських пенсіонерів. Третє. Фракція "Самопоміч" сьогодні зриває розгляд Закону про Конституційний Суд. Цю фракцію влаштовує той стан в судах, який сьогодні є… СИРОЇД О.І. Ви порушуєте Регламент! Пані Заступник Голови Верховної Ради, ви порушуєте Регламент! ГОЛОВУЮЧИЙ. Регламент зривають ваші колеги і порушують. З фракції "Самопоміч" порушують зараз Регламент ваші колеги! Зверніть увагу, хто стоїть біля цієї трибуни і зривають роботу. Я прошу Голову Верховної Ради повернутися на робоче місце. Я прошу повернутися Голову Верховної Ради на робоче місце і припинити безлад в сесійній залі, коли останній день роботи парламенту сьогодні у нас зривається. Я прошу, шановний колега Одарченко, я прошу вас читати вашу поправку. Не наполягає Одарченко. Йдемо далі, колега. 23 поправка народного депутата Купрієнка. Будь ласка, мікрофон Купрієнко, будь ласка.
11:51:05 КУПРІЄНКО О.В. Шановна головуюча, шановна головуюча, ви спочатку наведіть порядок в залі, а потім надавайте слово для оголошення поправок, які суттєво можуть вплинути на роботу найвищого, фактично, суддівського органу країни. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пан Купрієнко не наполягає на поправці. Ми рухаємось далі, незважаючи на безлад, влаштований "Самопоміччю". Поправка номер 34. Паламарчук не наполягає. 35-а, Тимошенко. Не наполягає. 36-а, Паламарчук. Не наполягає. 37-а, Паламарчук. Не наполягає. 38-а, Шкрум. Не наполягає. 39-а, Тимошенко і Одарченко. Не наполягає. 40-а, Писаренко. Не наполягає. 41-а, Шпенов. Не наполягає. 42-а, Паламарчук. Не наполягає. 43-я, Шкрум. Не наполягає. 44-а, Добродомов. Не наполягає. Мені не заважають люди з мегафоном, ми працюємо далі. 45-а, Паламарчук. Не наполягає. 46-а, Шкрум. Не наполягає. 47-а, Ківалов. Не наполягає. 48-а, Власенко. Не наполягає. 49-а, Купрієнко. Наполягає. Будь ласка, мікрофон. Шановний пане Купрієнко, у вашої фракції у всіх хороший голос, хороші гланди, я прошу вас читати вашу поправку так, щоб ми її всі чули. Дякую.
11:52:17 КУПРІЄНКО О.В. Ви маєте чути те, що я зараз говорю. Ми розглядаємо в сесійному залі Закон про Конституційний Суд України. Це той суд, який освячував зміни до Конституції під Януковича, це той суд, який сьогодні хочуть поставити в позицію, які він буде виконувати всі забаганки діючого Президента і саме якраз цей суд має бути останнім гарантом, останнім оплотом законності в цій країні. І подивіться, що відбувається? Моя поправка стосується конкретної норми закону, в законі сказано, що з визнаним рівнем компетентності. Ніде в законі не визначено хто цей рівень компетентності може визначати. Це норма, яка дає можливість зловживати при відбору суддів на ці посади. Прошу поставити на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Із задоволенням ставлю 49 поправку на голосування. Шановні колеги, прошу визначитись. І також прошу звернути увагу, як себе нові обличчя поводять у парламенті, які останній день роботи парламенту зривають просто. Голосуємо. 11:53:50 За-44 Не набрала. 50-а поправка, Долженков. Не наполягає. 51-а, Мартовицький. Не наполягає. 52-а, Шкрум. Не наполягає. Народний депутат України, який зараз кричить в мегафон, два дні тому обвішував парламент плакатами, аби хоч якось привернути на себе увагу. Це не той спосіб, в який можна привертати до себе увагу, шановний колего! 52 поправка, Шкрум. Не наполягає. 53-я, Сироїд. Наполягає. Будь ласка, мікрофон колезі Сироїд.
11:54:22 СИРОЇД О.І. Дякую. Шановні колеги, справді, працювала робоча група, яка була утворена для підготовки цього проекту Закону до другого читання. Справді, були домовленості, справді, домовлялися про те як покращити процедуру конкурсу, як покращити роботу Конституційного Суду. Справді, були добрі наміри. Але в останню ніч всі ці поправки були відхилені, резюмую, не в цьому залі і вірніше навіть не в цьому приміщенні, і не на цій вулиці. Тому, мабуть, метою цього процесу є не покращити роботу Конституційного Суду, а все-таки, як і передбачалося, зробити його більш залежним і "ручним". Тому поправки наші переважно будуть стосуватися процедури конкурсу, і зараз я наполягаю на голосуванні поправки номер 53, яка стосується критеріїв, за якими будуть обиратися судді Конституційного Суду. Прошу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за роз'яснення вашої поправки. Хочу зараз поставити її на голосування і хочу звернути увагу всіх колег, і також звернути журналістів і присутніх, як в цій залі ділять сьогодні депутатів на тих, хто має право в нормальній ситуації озвучити свою поправку, і тих, хто має це робити під воплі і під мегафони. І тому я дуже прошу, щоб шанували всіх колег і кожному колезі дали право в нормальній ситуації озвучити його поправку! Це є рівність, це є повага до парламенту! А тепер поправка, шановної колеги пані Сироїд, 53-я. Прошу підтримати. Я підтримую. 11:56:00 За-98 98 голосів. Наступний депутат… 54 поправка народного депутата Левченка. Я прошу звернути увагу, що відбувається. Так, коли у нас говорять "те, кто равнее", у нас виключається мікрофон, іншим колегам, які мають таке саме право подати поправки, їм не дають нормально озвучити поправки до ключового Закону про Конституційний Суд України. Я прошу звернути на це увагу. І це роблять парламентські фріки, який не підтримує ніхто в суспільстві, так вони з мікрофоном тут влаштовують безлад. А тепер депутату Левченку я прошу надати слово.
11:56:39 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода", 223-й округ місто Київ. Я подавав до цього закону злочинного десятки поправок. Але я не буду наполягати на жодній з цих поправок, тому що ми не можемо сьогодні продовжувати роботу, ніби нічого не відбувається, розглядати черговий антинародний Закон про Конституційний Суд, який хочуть проштовхнути. Всі і так розуміють, що його проштовхнете. Всі і так розуміють, що "Опоблок" буде кнопкодавити, "Народний фронт" буде кнопкодавити, БПП буде кнопкодавити, і ви це проштовхнете. Зараз не можна продовжувати роботу, ніби нічого не відбувалося. Позавчора цей парламент зґвалтував країну, коли більшість відмовилася притягнути до відповідальності злочинців, злочинців, яких знає вся країна. Нічого не зробили, не зняли недоторканність, навіть по тим, по яким проголосували дозволи на притягнення до відповідальності, не дозволили їх арештувати, і вони втечуть у будь-який момент. Як можна зараз працювати по поправках? Це що, робота як завжди? Це неможливо. Ми вимагаємо зараз голосувати за обмежування недоторканності! Ми вимагаємо змін до Конституції… ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановний колега Левченко виступив, але він не наполягає на розгляді. І зараз я тоді не ставлю на голосування цю поправку. Але попросив колега Мартовицький повернутися до 51 поправки. Будь ласка, мікрофон народному депутату Мартовицькому. Прошу, будь ласка.
11:58:03 МАРТОВИЦЬКИЙ А.В. Дякую. Шановні колеги, моя поправка націлена на необхідність усунення суб'єктивної оцінки визнання рівня компетенції, що може призвести до корупційних вживань. Тому я пропоную в частині першій статті 11 законопроекту слова "є правником із визнанням рівня компетентності" виключити. Прошу поставити на голосування. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. 51 поправка на голосування? Ви знаєте, мені б хотілось звернутися до шановного колеги Чумака шанувати так само мене як вашу колегу по фракції. Мені важко вести це засідання. Вимкнути мікрофон або включити його у своєї дружини на кухні! Вимніть оцей мегафон, будь ласка! 51 поправка зараз іде. Голосуємо за 51 поправку. І зараз ми бачимо тих, хто шанує парламент і хто його не шанує, кому взагалі плювати на закон, який розглядається, на своїх колег. 11:59:02 За-26 26 депутатів підтримали. Рухаємося далі. 55-а, Яценко. Не наполягає. Каплін, 56-а. Наполягає. Я прошу шанувати шановного колегу Капліна від вашої фракції колишньої, шановний пан Чумак, і вимкнути ваш мегафон. Прошу. (Шум у залі)
11:59:19 КАПЛІН С.М. Шановні друзі, дійсно, цей законопроект має надзвичайне значення для нашої держави. Дійсно, Конституційний Суд є тим органом, який повинен внести свій вклад на введення порядку в Україні. Нашою правкою, яка була розроблена командою Соціалістичної партії України, Соціал-демократичної партії України і профспілками пропонується закріпити, аби суддя Конституційного Суду проживав в Україні останні 15 років, і лише за цієї виключної вимоги він міг бути вибраний на свою посаду. Нам досить в Україні грузинів, грузинок і інших "іноходців", які приїжджають сюди, руйнують нашу медицину, руйнують наше сільське господарство, руйнують правову систему в нашій державі і здійснюють процес окупації над нашою державою. Суддя Конституційного Суду має проживати останні 15 років в Україні. І це – вимога Соціалістичної партії України. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я би просила виступаючих без ксенофобських заяв… Але зараз ми ставимо на голосування 56 поправку. Давайте без ксенофобії. Будь ласка, 56 поправка. 12:00:50 За-30 Не підтримана. 57-а. Не наполягає Тимошенко. 58-а, Паламарчук. Не наполягає. Шпенов, 59-а. Не наполягає. 60-а, Сироїд. Наполягає. Будь ласка.
12:01:02 СИРОЇД О.І. Дякую. Я хочу сказати тільки одне. З огляду на ту ситуацію, яка склалася в залі, я відмовляюся надалі озвучувати ті поправки, автором яких я є. Але я хочу звернути увагу на те, що дії головуючої на засіданні є порушенням Регламенту в зв'язку з тим, що головуюча дає оцінки тому, що відбувається і оцінки народним депутатам. Для того, щоби впоратися з цією ситуацію є законні методи, відповідно до Регламенту, і треба їх застосовувати, а не оцінювати депутатів і діяльність депутатських фракцій. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми продовжуємо ранкове засідання на 15 хвилин. І ми рухаємося далі. 61-а, Сироїд уже не наполягає. Власенко, 62-а. Не наполягає. Писаренко, 63-я. Не наполягає. Сироїд, 64-а. Не наполягає. Логвинський, 65-а. Не наполягає. Паламарчук. Не наполягає. 67-а, Шпенов. Не наполягає. Сидорович, 68-а. Не наполягає. Купрієнко, 69-а. Наполягає. Будь ласка, мікрофон Купрієнко.
12:02:04 КУПРІЄНКО О.В. Шановний народе України! Ми сьогодні розглядаємо, ще раз повторюю, один з найважливіших законів для життя нашої держави. Між першим і другим читанням до цього закону було внесено народними депутатами України 587 поправок, з них враховано аж 13, 8 із них – тотожні, тобто фактично враховано 5 нікчемних поправок до цього закону, які взагалі не міняють суті цього закону, який подано діючою владою. Просте запитання, навіть це риторичне запитання: а чи покликаний цей закон захищати інтереси людей? Чи покликаний він захищати інтереси влади? Відповідь для мене, я думаю, для вас очевидна. Закон не готовий до прийняття, але процес, під час якого він обговорюється, - це очевидна нездатність влади навести лад в країні. Я звертаюсь до… ГОЛОВУЮЧИЙ. Голосуємо за поправку номер 69 за наполяганням депутата Купрієнка. 12:03:30 За-47 Не підтримана поправка. 70-а, Добродомов. Не наполягає. Власенко, 71-а. Не наполягає. 79-а, Дерев'янко. Не наполягає. 73-я. Не наполягає. 74-а. Не наполягає. 75-а. Не наполягає. 76-а. Депутат з мегафоном, тому він зараз не наполягає. 77-а, Сидорович. Не наполягає. 78-а, Пташник. Не наполягає. 79-а. Не наполягає. 80-а, Купрієнко. Наполягає. Будь ласка.
12:03:59 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Шановні колеги, ця правка стосується слів і норми закону, яка пропонується, що в період між з'їздами суддів України функції з'їзду суддів виконує Рада суддів України. Ми знаємо, як формується Рада суддів і яке рішення вона приймає. Пропоную за аналогією закону прийняти ще один закон: в період між пленарними засіданнями Верховної Ради функції Верховної Ради виконує Президія Верховної Ради. І буде по аналогії один до одного. Не можна передавати функцію з'їду суддів в країні окремо обраній касті, яка називається "Рада суддів України", і ми знаємо, як вона формується і кому підпорядкована. Прошу поставити поправку на підтвердження. Зверніть увагу, колеги, на цей момент, проголосуйте. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
12:04:59 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ставиться на голосування. Хто підтримує поправку 69, прошу проголосувати. 12:05:18 За-65 Рішення не прийнято. Наступна поправка: 88-а, Купрієнко. Включіть мікрофон. Яка? Номер?
12:05:26 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Шановні колеги… Шановний головуючий, мікрофон… Шановний головуючий, не працює мікрофон, зверніть увагу. Олег Купрієнко, фракція Радикальна партія Олега Ляшка. Ця правка стосується стажу професійної діяльності кандидата на посаду судді. Так, як прописано в законі з визнаним рівнем, не визначено: хто, де і як буде визнавати цей рівень. Я пропоную написати конкретне формулювання: зі стажем професійної діяльності у сфері права щонайменше 10 років. І це унеможливить маніпуляції з так званим визнаним чи невизнаним рівнем професійної освіти і діяльності. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, хто підтримує поправку 80 Купрієнка, прошу проголосувати, будь ласка. І, колеги, хочу наголосити, ми зараз здійснюємо судову реформу. Ми узгодили, що ми пройдемо її і зможемо прийняти рішення. І я вважаю неприйнятним те, що зараз відбувається коло трибуни, не прийнятним. 12:06:43 За-49 Рішення не прийнято. 81 поправка. Оленка Сотник, будь ласка.
12:06:55 СОТНИК О.С. Дякую. Олена Сотник, фракція "Самопоміч". Дякую за можливість виступити. Мені дуже шкода, що ми, як ви кажете, здійснюємо судову реформу в таких умовах. Мені дуже шкода, що як я, так і багато інших колег, які намагалися достучатися, достукатися до наших колег з правового комітету щодо того, що вирішення порядку конкурсу. Тому що ще позавчора всі тут стояли і боялися, страх просто всю цю залу охопив. І ви боялися, коли з вас знімали недоторканність. Точно так же сиділи інші і боялися, що вони будуть наступні. Так от зараз ви голосуєте за закон, який міг би стати гарантією Конституції, гарантією в тому числі ваших прав, і головне – прав людей. А ви голосуєте за нього в такий спосіб, протягуєте не свої власні рішення і рішення, які в інтересах народу, а протягуєте рішення, які вигідні Президенту і олігархічному клану в цій країні. Це не буде судова система, яка буде захищати, на жаль, людей. Я також знімаю всі свої поправки, бо в цьому немає жодного… ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 81 Сотник. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 12:08:23 За-43 Рішення не прийнято. 88 поправка, Купрієнко, будь ласка.
12:08:32 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, Радикальна партія Олега Ляшка. Шановний народе України, звертаю вашу увагу ще в черговий раз на те, що процедура прийняття цього законопроекту – найважливішого закону в нашій державі – Закону про Конституційний Суд, який є єдиним органом як крайня інстанція у захисті прав людей, у тлумаченні законів, які, ви бачите, в якій обстановці інколи приймаються, інколи навіть не читаються тексти. Що відбувається? Відбувається те, що влада протягує цей законопроект фактично без врахування жодної позиції народних депутатів України, грубо попираючи і ігноруючи права законодавчої ініціативи народних депутатів. 587, хто не почув, поправок народних депутатів, враховано фактично п'ять. Причому поправки народних депутатів подані суттєві, які вдосконалюють цей закон, але чомусь влада не чує народних депутатів. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я ставлю на голосування поправку 88. Хто підтримує дану поправку, прошу голосувати. 12:09:57 За-51 Рішення не прийнято. Наступні по номерах. Яка? 256, Одарченко. 256, Одарченко, будь ласка. І 250, добре. Спочатку – Одарченко, 256, будь ласка. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. 86. ГОЛОВУЮЧИЙ. А!? 86, будь ласка.
12:10:18 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Шановні колеги, зараз приймається дуже важливий закон, який визначить життя України на багато років. Він мусить забезпечити доступність людей до Конституційного суду. Зараз дуже багато слів казалось про те, що цим законом буде забезпечене обрання чесних і неупереджених суддів. Це не так. Цим законом зараз визначається абсолютна заангажована процедура, яка надасть перевагу Президенту завести своїх суддів. Адміністрація Президента дуже хитро прописало порядок проведення конкурсу за посаду суддів за своєю квотою. Вона сама формує конкурсну комісію, яка проводить відбір не за визначеними критеріями, а потім пропонує Президенту визначити тих кандидатів, яких сам Президент захоче. Пропонуємо, щоб конкурсна комісія при Президентові була незалежною. Для чого? Для того встановити квоти… ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування поправку Одарченка. Хто підтримує, прошу проголосувати. 12:11:47 За-42 Отже, 122-а, Одарченко. Яка? А! Потім. Підходіть, скажіть яка. 122-а, Одарченко. Включіть мікрофон Одарченкові. Ні, так? 96, Каплін. Будь ласка. Поправка.
12:12:06 КАПЛІН С.М. Шановні друзі, я б хотів звернути увагу всього українського народу і наших колег, що все рівно даний законопроект буде прийнятий. Є відчуття в залі наявності необхідних голосів для його прийняття. Отже, необхідно виходити з того, що ми зараз маємо детально попрацювати над кожною правкою, аби простий українець не став заручником закону, який обслуговуватиме інтереси олігархії, інтереси влади, а не простих українців. Тому ми від Соціалістичної партії України, Соціал-демократичної партії профспілок просимо внести зміни до відповідного законопроекту і створити умови, аби науковці, представники профспілок, громадські діячі отримали право брати участь у конкурсних комісіях і таким чином контролювати, аби судді Конституційного Суду, які будуть обиратися, обирались виключно на засадах рівності, рівних можливостей при обранні, професійності і під контролем… ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто підтримує поправку Капліна, прошу проголосувати. 12:13:32 За-28 Рішення не прийнято. Наступна, 140-а, Пташник. Будь ласка, Пташник.
12:13:41 ПТАШНИК В.Ю. Шановні колеги! Я також маю багато зауважень до законопроекту про Конституційний Суд. Але я хочу сказати, що сьогодні в парламент я збиралась для того, щоб голосувати за медичну реформу, розглядати процесуальне законодавство, почати розгляд пенсійного законодавства, яке також було внесено. І я не знаю, яким чином ми зможемо дійти власне в цих умовах до всіх цих законопроектів. Тому я хочу вибачитись перед всіма юристами, які чекають змін в судовій реформі і нового процесуального законодавства, вибачитись перед громадською організацією "Пацієнти України", які чекають і власне вчора раділи тому, що нарешті законопроекти у медичній реформі вийшли з комітету і очікували їхнього прийняття. Я не знаю, як дійти до цього голосування. І я дуже прошу всіх, і закликаю все ж таки почати працювати над тим, що насправді потрібно сьогодні власне всім українським громадянам. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Я ставлю на голосування поправку 140 народного депутата Пташник. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 12:15:05 За-47 Рішення не прийнято. І перед перервою остання 90 поправка, Мартовицький. Мартовицький, будь ласка.
12:15:14 МАРТОВИЦЬКИЙ А.В. Шановні колеги! 90 поправка, як і попередня моя поправка, націлена на необхідність усунення суб'єктивної оцінки визнання рівня компетенції, що може призвести до корупційних зловживань. Тому я пропоную в частині третій статті 12 законопроекту слова "з визнаним рівнем компетентності" виключити. Прошу поставити на голосування. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. І я ставлю на голосування 90 поправку. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. Будь ласка. 12:16:02 За-47 Рішення не прийнято. Шановні колеги, зараз згідно Регламенту я оголошую перерву на 30 хвилин. (Шум у залі) Після перерви. Скільки у вас ще правок? Скільки ще правок у вас? ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути) ГОЛОВУЮЧИЙ. П'ять. Після перерви. Зараз оголошую перерву. Я змушений оголосити, я можу тільки на 15 хвилин продовжити. Перерва на 30 хвилин і запрошую представників фракцій на нараду, щоб ми змогли обговорити існуючу ситуацію. Отже, о 12:40 запрошую всіх у зал для продовження нашої роботи. Після перерви ми продовжимо правки, і тому, автори, будьте на місці. Ми продовжимо їхнє обговорення. (Після перерви) 12:43:01 ГОЛОВУЮЧИЙ. Час для перерви завершений. Ми переходимо до розгляду поправок, і я хочу ще раз наголосити, ми домовились, що ми проходимо Конституційний Суд і що ця позиція є для всіх спільна. Після того ми переходимо до наступних питань порядку денного, і я прошу в залі не зривати засідання. У нас сьогодні пенсійна реформа, у нас сьогодні освітня реформа, ми сьогодні можемо мати шанс розглянути медичну реформу. Нам, колеги, треба для того роботу в залі, а не блокування роботи в залі. Тому я прошу всіх сконцентруватись, приготуватись до роботи. І я прошу наступних авторів поправок, наступна була Мартовицького, якщо я не помиляюсь, поправка. Включіть мікрофон, Мартовицький. Він скаже зараз. Колеги, хто з авторів поправок ще наполягає на поправках? Одарченко. Будь ласка. Одарченко. Будь ласка, Одарченко, п'ять поправок. Давайте, колеги, Одарченко має п'ять поправок, нехай зачитає п'ять поправок, будь ласка.
12:43:16 МАРТОВИЦЬКИЙ А.В. Шановні колеги, я звертаю вашу увагу на 110 поправку. Вона визвана необхідністю усунення підстави для формальної відмови конкурсної комісії в складенні рекомендацій щодо кандидата на посаду судді Конституційного Суду України. Тому я пропоную в частині п'ятій статті 12 законопроекту слова "та співбесіди з ними" виключити. Прошу поставити на голосування і прошу своїх колег підтримати цю поправку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я ставлю на голосування поправку 110. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 12:44:18 За-27 Рішення не прийнято. І тепер п'ять поправок Одарченка, будь ласка, включіть мікрофон.
12:44:27 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Шановні колеги, наші поправки комплексні, вони намагаються зробити з Конституційного Суду України справді незалежний орган покликаний захищати права людини від свавілля та порушень Конституції. Ми пропонуємо проводити справжні конкурси на посаді суддів із незалежної конкурсної комісії, яка буде проводити тестування на знання права, співбесіду, яка буде транслюватися в прямому ефірі. І суддями ставати ті, хто дійсно заслуговує тому, а не той, хто є родичі чи якісь корисні люди для керівництва нашої держави. Ми пропонуємо, щоб рішення приймалися за наслідком відкритих, колега, відкритих, я повторюю, судових засідань, на яких кожен зможе озвучити свою позицію. Ми пропонуємо, щоб робота суду була відкрита, на засідання мали право вільно приходити всі громадяни, які цього бажають. Я прошу вас звернути увагу на те, що написано в законопроекті. ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд завершити, будь ласка. 12:45:42 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Я прошу вас звернути увагу на те, що ми в законопроекті прописано, що засідання суду відбувається без участі преси, без виклику сторін, суд має право обмежувати доступ до інформації, до справи. Шановні друзі, такого ще ніколи не було, зараз пропонується, що будь-яке рішення приймалося вже не більшості від складу Конституційного Суду, який має 18 суддів, а четвіркою суддів. Ми переконані, що після прийняття цього законопроекту буде рішення про відміну мораторію на продаж землі. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу вас, назвіть поправку, по якій ви виступаєте. 12:46:22 ОДАРЧЕНКО Ю.В. У мене декілька поправок, 151. Зараз, хвилиночку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте ще хвилину, щоб пан Одарченко міг назвати поправки. ОДАРЧЕНКО Ю.В. Шановні колеги, і тому цей закон відкриє ринок продажу землі. І не треба зараз Президенту буде шукати більшість, кількість тих суддів, йому достатньо буде чотири. Я не кажу зараз про заробітні плати для суддів, які встановлюються цим законопроектом. Вони встановлюються на рівні 120 тисяч і пенсія на рівні 50 відсотків від заробітної плати, це ганьба, прийняття цього закону. І я пропоную всім депутатам не підтримувати вказаний законопроект і не голосувати за нього. Бо це, по суті, не можливість людей бути долученим до Конституційного Суду, а взагалі створення ручного механізму, який нічого не має спільного з Конституційним Судом в європейському розумінні цього слова. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви наполягаєте на голосуванні правок? ОДАРЧЕНКО Ю.В. Наполягаю. ГОЛОВУЮЧИЙ. Номери скажіть, будь ласка, я вам третій раз говорю. Ви мали це сказати в першу ж хвилину. ОДАРЧЕНКО Ю.В. 151, будь ласка. ГОЛОВУЮЧИЙ. Наступна. 12:47:35 ОДАРЧЕНКО Ю.В. 151 прошу ставити на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 151 народного депутата Одарченка. Хто підтримує цю поправку, прошу проголосувати, будь ласка. 12:48:01 За-50 Рішення не прийнято. Наступна, пане Одарченко.
12:48:07 ОДАРЧЕНКО Ю.В. 161. ГОЛОВУЮЧИЙ. 161. Я ставлю на голосування поправку народного депутата Одарченка, 161-у. Прошу проголосувати, хто її підтримує, будь ласка. 12:48:29 За-41 Рішення не прийнято. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, наступну. 12:48:33 ОДАРЧЕНКО Ю.В. 177. ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте ви їх назвіть, і я буду ставити. Назвіть всі, 177, ще яка? ОДАРЧЕНКО Ю.В. 177. ГОЛОВУЮЧИЙ. Один сім сім, так? Я ставлю на голосування поправку один сім сім народного депутата Одарченка, хто підтримує, прошу голосувати. І, колеги, через 5-7 хвилин ми завершимо обговорення, я прошу всіх запрошувати в зал. Я дам, дам. Будь ласка, хто підтримує один сім сім, прошу проголосувати. Голосуємо. 12:49:13 За-40 Рішення не прийнято. І 213-а, так?
12:49:26 ОДАРЧЕНКО Ю.В. 213-а. Шановні колеги, правка 213… ГОЛОВУЮЧИЙ. 213-а. Я ставлю на голосування поправку 213. Хто її підтримує дану правку, прошу голосувати. Будь ласка, колеги, прошу проголосувати 213-у. 12:49:47 За-48 Рішення не прийнято. Колеги, зараз від Мартовицького поправки 243, 436, 540, 563, 566, я кожну з них окремо поставлю на голосування. Отже, хто підтримує поправку 243, прошу проголосувати. Мартовицького, народного депутата. 12:50:19 За-49 Рішення не прийнято. Наступна 436. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 12:50:40 За-48 Рішення не прийнято. 540-а Мартовицького. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати, будь ласка. 540. 12:50:58 За-53 563 поправка народного депутата Мартовицького, прошу проголосувати, хто її підтримує, будь ласка. 12:51:19 За-56 Рішення не прийнято. І 566-а, Мартовицького. Прошу проголосувати, хто її підтримує. Будь ласка. 12:51:38 За-55 Рішення не прийнято. Я дам в такій послідовності, колеги: Пинзеник, Купрієнко, Каплін, Добродомов. Все, колеги. Оля, ваші поправки є. Прошу. І Червакова, добре, в такій послідовності. Спочатку Пинзеник, включіть мікрофон, будь ласка.
12:52:10 ПИНЗЕНИК В.М. Шановні колеги! Я прошу розглянути п'ять моїх поправок. Перша поправка – 217. Вона стосується проблеми, яку не один раз піднімалася в залі Верховної Ради з приводу оплати праці працівників Конституційного Суду. Колеги, не може бути заробітна плата будь-якого чиновника у 25 разів вища середньої заробітної плати! Тому моя правка стосується включення норми, яка передбачає, що посадовий оклад судді Конституційного Суду ми щороку будемо затверджувати Законом "Про Державний бюджет", виходячи з можливостей і виходячи з того, щоб суспільство знало розміри оплати праці. Прошу поставити її на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Це 218-а, Пинзеника, так? Я ставлю на голосування 218 поправку. Хто її підтримує, прошу проголосувати. 12:53:13 За-83 Рішення не прийнято. Наступна. Ви б могли назвати, пане Віктор…
12:53:19 ПИНЗЕНИК В.М. 232-а. Шановні колеги сьогодні ми будемо розглядати проект Закону про пенсійну реформу. Разом з цим, у цьому Законі зберігається "каста недоторканних". Ми всіх ставимо людей у рівні якісь умови, говоримо про стаж роботи, а в той же час, суддям Конституційного Суду передбачаємо спеціальні пенсії. Ну, це ганьба! Ми не маємо права ділити людей на сорти. Тому… Окрім цього, пенсії названі сором'язливо "довічне грошове утримання". Тому моя правка стосується того, щоб пенсія суддям призначалась на загальних умовах, як всім громадянам України. Прошу поставити цю правку і проголосувати її. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 232. Хто підтримує дану правку, прошу проголосувати. 12:54:23 За-128 Рішення не прийнято. Наступна, Пинзеник.
12:54:30 ПИНЗЕНИК В.М. 296 поправка. Чого вона стосується? Не може заробітна плата державного чиновника одного характеру залежати від того, в якому органі він працює. Закон передбачає, що зарплата держслужбовців у Конституційному Суді повинна бути не меншою відповідної категорії працівників в Апараті Кабінету Міністрів, але це означає, що вона в рази може бути більшою. То моя правка стосується наступного, що ця заробітна плата повинна відповідати відповідній категорії працівників Секретаріату Кабінету Міністрів України. Прошу поставити і підтримати правку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Ставлю на голосування правку 296. Хто її підтримує, прошу проголосувати. Будь ласка. 12:55:25 За-113 Будь ласка, Віктор... 113 – рішення не прийнято. Будь ласка, Віктор Пинзеник.
12:55:30 ПИНЗЕНИК В.М. Правка 302 і 304, я прошу одночасно їх поставити. Оскільки вони стосуються правил формування бюджету. Бюджетний кодекс у нас визначає порядок складання бюджету. Ми ж розглядаємо Закон про Конституційний Суд. Не має права Конституцій Суд, закон про суд, визначати правила формування бюджету, бо в нас для цього є окремий закон. Я вніс правку про вилучення цих норм. Прошу поставити на голосування і підтримати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Але я поставлю в послідовності, спочатку поправку 302. Хто підтримує поправку 302, прошу проголосувати. 12:56:19 За-116 Рішення не прийнято. І тепер 304 поправка. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. Будь ласка. 12:56:37 За-117 Рішення не прийнято. Все, так? Ще одна? Ну, будь ласка, ще, коротко, якщо можна, пане Віктор.
12:56:44 ПИНЗЕНИК В.М. Шановні колеги, я хочу привернути увагу до правки 503. Для мене норма закону є безпрецедентною. Закон передбачає, що якщо суддя, який був призначений на посаду до набрання чинності цим законом, іде на пенсію, йому пенсія призначається за законом, що діяв на момент його призначення. Це означає, що закон нечинний, а ми призначаємо пенсію на базі нечинного закону. Ну, це нонсенс. Я пропоную вилучити цю норму. І прошу поставити її на голосування. Правка 503, прошу підтримати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Я ставлю на голосування правку 503. Хто її підтримує, я прошу проголосувати. Будь ласка. 12:57:43 За-127 Рішення не прийнято. Тепер Купрієнко, будь ласка. Наступні Купрієнко лишились правки. Будь ласка.
12:57:50 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнка, Радикальна партія Олега Ляшка. Купрієнко не наступний. Шановний Голово, ви зараз вчиняєте порушення Регламенту, яке може призвести до скасування голосування і прийняття закону. Чому? Регламент чітко визначає, як розглядаються поправки: по порядку, а не так, хто підтримує, хто не підтримує. І ви маєте оголошувати всі поправки, а не перескакувати: Одарченко, Купрієнко, Пинзеник чи ще хтось. Тому оцей мій виступ зараз не по поправці, а по процедурі. І прошу не просто питати номери поправок, які я вносив, а давати на кожну поправку одну хвилину для пояснення своєї позиції, щоб вона була зрозуміла народним депутатам, які, можливо, проголосують за її прийняття. Дякую. А тепер дайте хвилину щодо моєї поправки номер 154. ГОЛОВУЮЧИЙ. Додайте 30 секунд.
12:58:49 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Поправка номер 154 стосується того, як обираються судді з'їздом. В законі чітка норма, написано: "більшістю від обраних делегатів". З'їзд має повноваження, коли присутні дві треті обраних делегатів. І, таким чином, існує ймовірність або ж небезпека, коли рішення з'їздом суддів не буде прийняте у разі, якщо не всі з'явилися. Я… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, закінчити 30 секунд. КУПРІЄНКО О.В. Я пропоную замінити слова "більшістю обраних делегатів" на "більшість присутніх делегатів на з'їзді". Прошу поставити на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 154. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 12:59:54 За-105 Рішення не прийнято. Включіть Купрієнко мікрофон.
12:59:59 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальна партія Олега Ляшка. Поправка номер 240. Що вказує ця поправка? Про те, що в законі сказано, що суддя Конституційного Суду забезпечується окремим кабінетом, робочим місце, службовим транспортом та необхідними для роботи засобами. Питання, хто визначає цю необхідність: суддя, який працює в цьому кабінеті, голова суду згідно Регламенту, який вони для себе приймають, бюджетним комітетом, Міністерством фінансів? Я пропоную ці слова замінити на: комп'ютерною друкарською технікою, засобами Інтернет зв'язку, канцелярським приладдям та папером. І тоді буде все чітко і зрозуміло, що треба судді для роботи. Прошу поставити на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 240. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 13:01:05 За-105 Рішення прийнято… Не прийнято, вибачте. І включіть мікрофон Купрієнкові, будь ласка.
13:01:18 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальна партія Олега Ляшка. Шановний народе України і всі, хто нас слухає і дивиться! Ми приймаємо, обговорюємо зараз Закон про Конституційний Суд, дуже важливий документ, найвищий суд в нашій країні. Що було в законі записано? Конституційний Суд може розвивати і конкретизувати юридичну позицію суду у своїх наступних актах: змінювати юридичну позицію суду в разі суттєвої зміни нормативного врегулювання, яким керувався суд при висвітленні (я прошу добавити хвилину за рахунок наступної поправки) такої позиції або за наявності об'єктивних підстав необхідності покращення захисту конституційних прав і свобод з урахуванням міжнародних зобов'язань та за умови обґрунтування такої зміни в акті суду. Про що йдеться мова? В тексті закону була можливість Конституційному Суду виправити свою ганебну позицію, якою вони освятили зміни до Конституції Януковича, Кучми і, мабуть, нинішньої влади будуть це робити. Так от ця норма була в законі. Що відбулося зараз? Відбулося… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд, завершити. КУПРІЄНКО О.В. Добавте хвилину за рахунок наступної поправки. ГОЛОВУЮЧИЙ. І ви назвете дві відразу. Будь ласка, хвилину. КУПРІЄНКО О.В. В цій нормі була така можливість. Із врахованих 13 поправок із 587-и враховано 8 поправок однотипних, яким виключили цю норму із закону. Дивимося на авторів: Долженков, Дерев'янко, Писаренко. Нікого не нагадує із того, хто приймали тоді рішення або ж впливали? І цю поправку виключили. І таким чином суд, який буде створений, він не зможе виправити ці помилки. Тому вимагаємо поставити на підтвердження поправки 471, 472 – записуйте, пане головуючий, – 473, 474, 475. Поставити всі на підтвердження. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 473, 474, 475 – так? Я ставлю кожне голосування. Отже, хто підтримує правку 473, прошу проголосувати. Прошу проголосувати, хто підтримує поправку 473. 13:03:59 За-107 Рішення не прийнято. Наступна – 474. Хто підтримує, прошу проголосувати. 13:04:19 За-88 Рішення не прийнято. 475. Хто підтримує, прошу проголосувати. 13:04:36 За-90 Рішення не прийнято. Все, пройшли, так? Ми ж пройшли всі поправки. Будь ласка, одну хвилину Купрієнко.
13:04:45 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Я в подальшому знімаю всі свої поправки, оскільки позиція влади в особі коаліції не хоче слухати народних депутатів, які намагаються вдосконалити чинне законодавство. В моїх подальших правках є зміни, які не дають можливості узурпувати владу в частині і в момент голосування за Уповноваженого з прав людини і багато інших корисних речей. Але, враховуючи те, що відбувається в залі і як взагалі проходить процедура обговорення закону, найважливішого закону в країні, фактично суду, який має захищати, після нашого гаранта, права та інтереси людей, як воно все робиться, я знімаю свої поправки. І за даний законопроект як за закон голосувати не буду про що закликаю всіх своїх колег. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Зараз Олена Шкрум, будь ласка, поправки. Пані Олена. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні пані Олена, 223 поправка зараз згідно розгляду.
13:05:54 ШКРУМ А.І. Дякую, колеги. Шкрум Альона фракція "Батьківщина". Колеги, я дійсно звертаю увагу на те, що це надважливий законопроект і має він розглядатися повноцінно, нормально, по повній процедурі. Було декілька всього засідань робочої групи, які розглядали ці поправки, тут більше ніж 570 поправок, це великий закон, який має бути гарантом фактично законності в країні, який має бути гарантом дотримання Конституції. При цьому я намагалася бути на всіх робочих групах. Мої помічники були на всіх робочих групах. І я вам можу системно сказати, що за ці робочі групи, 5 хвилин на одній робочій групі було витрачено на цей закон, півгодини на наступній робочій групі було витрачено на цей закон. Такі закони не можна приймати у таку систему, швидко, в останній фактично робочий день ради перед канікулами. Я маю глибоке переконання, що такі закони треба приймати ідучи по кожній поправці окремо. А ця моя поправка стосується якраз так званих пенсій або довічного утримання судді Конституційного суду. Нам говорять, що за пенсійною реформою скасовуються всі спецпенсії, але в цьому законі називається пенсія "довічним утриманням" і вона фактично залишається спеціальною пенсією. Тому я пропоную, якщо ми йдемо вже за…
13:07:05 ГОЛОВУЮЧИЙ. Зрозуміло. Будь ласка, шановні колеги, голосуємо, поправка 223 депутата Шкрум. 13:07:22 За-117 Ми йдемо по поправкам, обговорюючи цей серйозний законопроект. 249-а наступна. Олена Шкрум, прошу.
13:07:29 ШКРУМ А.І. Дякую, колеги. Ця поправка якраз пропонує вилучити так звані положення щодо довічного помісячного утримання суддів Конституційного Суду. Колеги, чому це важливо. Якщо ми говоримо про пенсійну реформу, якщо ми говоримо про дефіцит Пенсійного фонду, то не треба обманювати і вводити в оману українських громадян, і не треба називати пенсію довічним утриманням, при цьому залишати її в Законі про Конституційний Суд. У нас будуть розглядатись, я сподіваюсь, сьогодні, якщо ми дійдемо до цієї теми, пенсійна реформа, де пропонується вилучити спецпенсії для всіх, навіть для тих, хто працював більше 20 років стажу на державній службі. Тут же це називається довічним утриманням і зберігається ця норма. Тому я пропоную цю норму вилучити. І я пропоную колегам, які підтримують пенсійну реформу, коаліції зараз підтримати це положення, вилучити цю норму. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. 249 поправка на голосування ставиться. 13:08:32 За-110 На жаль, шановна пані Олено, не проходить поправка. 374-а, будь ласка.
13:08:38 ШКРУМ А.І. 374 поправка, колеги, стосується дуже важливої процедури розгляду, саме розгляду справ. Вона може відбуватись в усному режимі або в письмовому. Звичайно, якщо ми говоримо про відкритість конституційного процесу. Якщо ми говоримо про те, що людина, яка звернулась, суб'єкт подання, хоче бути присутнім на всіх засіданнях, знати, що відбувається, то цей розгляд має відбуватися в усній формі, а не лише в письмовій, де це можливо в закритих засіданнях і фактично без навіть згоди суб'єкта подання на цю письмову форму. Тому я пропоную не ризикувати і не ризикувати в тому, що практично всі справи будуть розглядатись в письмовому режимі. І пропонуємо визначити основною формою розгляду усну, а лише за згодою суб'єкта письмову. І таких речей, на жаль, мін так званих в цьому конституційному процесі закладено дуже багато. І в цьому Законі про Конституційний Суд, на жаль, є намагання і спроби зробити його більш закритим і більш підвладним Президенту України, що є неприпустимим. Тому, колеги, усна форма, письмова за згодою суб'єкту. Будь ласка. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пані Олено, це 374-а, правильно? Олена, 374-а це? Голосуємо, будь ласка, 374 поправка. 13:10:03 За-108 529 поправка.
13:10:07 ШКРУМ А.І. Колеги, 529 поправка і ті поправки, які йдуть за ними, вони є найбільш принциповими фактично для інституту омбудсмена. Ви будете здивовані, але в Законі про Конституційний Суд урегульовується позиція голосування за омбудсмена, за Уповноваженого з прав людини і фактично руйнується інститут омбудсмена, Уповноваженого з прав людини, тому що це голосування пропонується робити відкритим, а раніше це голосування мало завжди бути закритим. Закрита форма голосування підтримана фактично омбудсменами всіх країн, які зверталися до України і казали про те, що є ризики політизації цієї посади, омбудсмен – це ті гарантії захисту прав людини, атошників, переселенців, тих, хто зараз на фронті б'ється за нас з вами, щодо того, щоб дійсно ця фігура не була політизованою. І тому голосування за неї має бути таємним. Це не може бути та посада, яка буде розміняна між двома фракціями коаліції, між "Народним фронтом" і БПП за інші якісь договорняки політичні. Це має бути позиція, посада незалежна, неполітизована, яка буде представляти державу на міжнародному рівні, захищата права громадян України на міжнародному рівні, іноземців, осіб без громадянства, переселенців, атошників… ГОЛОВУЮЧИЙ. 529-а. Голосуємо. 13:11:33 За-113 Будь ласка, наступна 535 поправка.
13:11:38 ШКРУМ А.І. Колеги, ця поправка теж стосується вимоги відкритого голосування за омбудсмена. І пропонується виключити цю вимогу і залишити голосування таємним, як це є в багатьох країнах, як це має бути. А я спробую пояснити, колеги, що зараз відбувається в Раді. Ну, насправді, поправки ніхто не слухає і, насправді, вже все домовлено, голоси під цю фактично реформу Конституційного Суду, яка є по своїй суті антиконституційною і закриває Конституційний Суд, знайдено, і це, на жаль, є неприпустимим. Довіри до Верховної Ради немає саме через такі голосування, колеги, тому що ми вбиваємо Інститут омбудсмена, захисника прав людини, який є парламентським інститутом захисту. Ми вбили вже майже Рахункову палату, і немає голови Рахункової палати, ми вбиваємо взагалі положення щодо ТСК, у нас немає закону про ТСК, який би дозволяв притягувати до відповідальності Президента України, представників Кабміну, виконавчу гілку влади. Ми вже вбили Положення про Регламент, тому що ми його постійно порушуємо, регламентний комітет не має голови жодного дня в цьому скликанні. І от такими речами, ми руйнуємо, витираємо ноги про парламент. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановна пані Олено, ми слухаємо уважно поправки. Я хочу до зали звернутися, зараз поправка пані Олени відносно Інституту омбудсмена. Я прошу тих хто підтримує цю поправку пані Олени проголосувати "за". Дякую. 13:13:07 За-122 На жаль, 122 голоси. Остання поправка пані Шкурм 576-а. Будь ласка, прошу, пані Олено.
13:13:13 ШКРУМ А.І. 576-а стосується присутності постійного представника Кабінету Міністрів України під час засідання Конституційного Суду. На жаль, там не буде представників Верховної Ради, там не буде представників інших державних органів місцевого самоврядування, там буде лише постійний представник Кабінету Міністрів, і я не розумію, звідки взагалі ця ідея з'явилася. І, колеги, я розумію, що цей закон очевидно, мабуть, буде прийнятий після того як 600 поправок, майже 600 розглядаються от в такому режимі, не розглядалися майже робочою групою, не розглядалися майже на комітеті, таблиця з'явилася буквально один день тому назад. І на жаль, це є абсолютною ганьбою і для українських громадян, і для українського парламенту, і для майбутнього Конституційного Суду, ми зараз закладаємо "бомбу недовіри" до всіх державних інститутів влади і робимо їх дуже слабкими і уразливими і це робить слабкою всю державу Україна. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, шановні колеги, 576 поправка народного депутата Шкрум. Я бачу всіх, ми рухаємося по поправкам, не хвилюйтесь. 576 поправка народного депутата Шкрум. Я, до речі, хочу подякувати за можливість нормально рухатися по поправкам. Дякую всім. 13:14:32 За-111 Пані Олена, 111, на жаль, голосів. Зараз народний депутат Писаренко 473 поправка. Всіх бачу, все чую, ми рухаємось по поправкам, не хвилюйтеся. 473 поправка.
13:14:43 ПИСАРЕНКО В.В. Дякую, шановна пані головуюча! Я хотів сказати, тут прозвучало по 473-й, хочу, щоб Руслан Петрович Князевич також звернув на це увагу, у нас це були принципові речі, які ми обговорювали, без чого цей законопроект не буде виглядати повноцінно. На жаль, є в законопроекті, в першому читанні була норма, яка не робить сьогодні Конституційний Суд тією установою, яка вона є за Конституцією. І залишається достатньо слабка мотивація для того, щоб рішення Конституційного Суду відповідали Конституції. Тому що можна їх в будь-який час при зміні ситуації змінювати. Тому ми за домовленістю з комітетом, ми внесли таку поправку, вона була врахована частково. І я хотів би, щоб ми цю поправку залишили в тексті закону, адже без неї, я думаю, що у нас не буде голосів на те, щоб ухвалити… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, ставимо 473 поправку на голосування, на вимогу депутата Писаренка. Колеги, будь ласка, слідкуємо за поправками, ми нормально обговорюємо законопроекти. Хто підтримує ті чи інші поправки, прошу голосувати. 13:16:11 За-112 На жаль, 112, не набирає голосів. Народний депутат Пташник. Будь ласка, Вікторія Пташник. Пані Вікторія просить поставити на голосування наступні поправки 524 і 532, 557 і 554, прошу, 537 і 554. Я прошу увімкнути мікрофон пані Пташник. Прошу, пані Вікторія.
13:16:31 ПТАШНИК В.Ю. Шановні колеги, мої чотири поправки, які тільки що були озвучені, також стосуються інституту Уповноваженого з прав людини. А, очевидно, що ви знаєте, що на сьогоднішній день, власне, у нас є таємна процедура обрання уповноваженого. На превеликий жаль, в цей законопроект, законопроект, який стосується діяльності Конституційного Суду, незрозумілим шляхом потрапили поправки, які стосуються Уповноваженого з прав людини. Я вважаю, що якщо ми будуємо справжній парламентаризм, то не має бути таких ситуацій, коли вносяться в законопроекти норми, які не стосуються, власне, того питання, яке ми розглядаємо. Тому я дуже прошу вас підтримати ці чотири поправки, виключити норми, які стосуються Уповноваженого з Закону про Конституційний Суд. І окремо я звертаюсь також до тих хто блокує трибуну, адже ви своїм голосуванням зараз можете допомогти і виключити те, що не має бути в цьому законі і не має бути прийнято. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я думаю, ви всі слухали виступ шановної колеги Пташник, і вона пояснила суть чотирьох поправок, ми будемо зараз по черзі ставити їх на голосування, вони всі стосуються інституту Уповноваженого з прав людини. Я прошу всіх, хто підтримує ці поправки, голосувати "за". Прошу голосувати, будь ласка. 524 поправка ставиться на голосування. Колеги, я прошу голосувати, щоб потім ми не говорили, що ми не обговорюємо поправки і не голосуємо. Будь ласка, 524, будь ласка, я прошу доєднатись до голосування. 13:18:06 За-119 Колеги, є шанс, всіх, хто підтримує ці поправки, голосувати за них. 532-а, я прошу голосувати. 13:18:26 За-149 Шановні колеги, 537 тепер поправка. Пані Оля, вас всі бачать, добре. 537-а зараз, і зараз ми голосуємо за поправки шановної колеги Пташник. 13:18:48 За-130 Колеги, обговорюється важлива позиція інституту Уповноваженого, у нас 554 поправка наступна, на жаль, 537-а не набрала необхідної кількості голосів. Ставимо 554-у, прошу підтримати. 13:19:16 За-139 На жаль, не пройшли ці поправки. Шановні колеги, тепер слово надається шановному колезі Олексію Рябчину, 368 поправка, прошу.
13:19:27 РЯБЧИН О.М. Дякую. Олексій Рябчин, фракція "Батьківщина", Донеччина. 368 поправка каже про те, що законом мають бути передбачені чіткі підстави відмови у відкритті провадження. І є така норма, що непристойність… неприйнятність конституційного скарги, і ми вважаємо, що не одержання цих підстав і дає право стверджувати, що звернення до суду неприйнятим, тому навіщо прописувати ще окремо підставу неприйняття скарги. Тому просимо виключити цю норму і підтримати мою правку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто за виключення норми, прошу голосувати. 368 поправка, прошу. 13:20:14 За-119 401-а. Будь ласка, не зривайте засідання. У нас зараз Рябчин, 401 поправка, шановний колего.
13:20:19 РЯБЧИН О.М. Так, пропонується прописати, що учасник провадження – це суб'єкти звернення, експерти, спеціалісти, перекладачі – зобов'язані з'явитися на засіданні, якщо, дійсно, отримали повідомлення та запрошення, щоб виключити можливість направлення йому повідомлення, яке він не отримував, щоб не було цих маніпуляцій, що йде засідання, люди про це навіть не повідомлені. Також пропонується передбачити, що зобов'язання надати суду ті документи, які є в нього в наявності, бо ненадання інформації несе за собою відповідальність. Тому прохання підтримати технічні правки до цього законопроекту. ГОЛОВУЮЧИЙ. Прохання підтримати технічні правки. 410 правка, голосуємо. 13:21:12 За-119 На жаль, 119. 527 правка, будь ласка.
13:21:16 РЯБЧИН О.М. 410 правка… ГОЛОВУЮЧИЙ. А, sorry, 410-а, я перепрошую, 410-а. Не 527, а 410. РБЯБЧИН О.М. 410 правка вона є для мене дуже важливою, тому що вона забороняє користуватися засобами мобільного зв'язку під час проведення пленарних засідань Конституційного Суду. Тому пропозиція передбачити, що окрім акредитованих представників ЗМІ, здійснювати фото та відео, та звукофіксацію дозволяється також учасниками провадження, але за згодою суду. Мені здається, що відкритість процесу вона дуже важлива, і заборона користуватися цими засобами – це просто недостойно і неприпустимо для Конституційного Суду. Просьба підтримати відкритість проваджень. ГОЛОВУЮЧИЙ. Прохання підтримати. Будь ласка, 410 правка. 13:22:14 За-123 123 голоси. 527-а тепер поправка. Пане Олексію.
13:22:19 РЯБЧИН О.М. Передбачено, що уповноваженим може бути одна і та ж особа, яка призначається не більше одного строку. Подібні норми є. Ми, наприклад, будемо реєструвати законопроект про енергетичного омбудсмена, також не допускати, щоб там люди працювали більш ніж певний термін. В Україні достатньо фахових юристів і правозахисників, тому немає сенсу берегти посаду для якоїсь однієї людини, на дії на декілька термінів. Прохання обмежити строк уповноваженим одним строком. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. 527 поправка. Будь ласка, голосуємо. 13:23:06 За-114 На жаль, не проходить ваша поправка. 564-а, будь ласка.
13:23:11 РЯБЧИН О.М. 564 поправка каже про те, що профільний комітет має провести співбесіди з кандидатами на своєму найближчому засіданні, а не переносити його. Тому що ми бачимо, є дуже велика кількість технологій затягування прийняття рішень. Тому унормовлюємо, що співбесіди з кандидатами повинні бути на найближчому засіданні, а не так, як забагається голові комітету. Просьба… прохання підтримати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Прохання голосувати зараз за 564 поправку, колеги, народного депутата Рябчина. 13:23:55 За-111 111 голосів підтримали вашу поправку. 567-а, пане Олексію, це остання ваша поправка. Будь ласка.
13:23:59 РЯБЧИН О.М. Це моя остання поправка, я відмовляюсь від інших. Я бачу, що комітет, на жаль, фахово не підійшов до розгляду законопроекту до другого читання, тому що якщо проаналізувати зі всіх поправок, які є, враховано тільки 15. Подано більш ніж 500, врахували тільки 15 поправок, це неякісна робота комітету. Дуже багато пропозицій, які звучали, вони були фахові. Моя правка стосується того, що народних депутатів обмежують задавати питання, якщо для того є розумні підстави. Народний депутат має право задавати будь-які питання до кандидата на пленарному засіданні і немає цього... якщо це не становить там державну таємницю, наприклад, є можливість не відповідати. Однак омежувати запитання народнрм депутатам, якщо є там якісь розумні підстави, не треба. Тому що є розслідування журналістів, новини ЗМІ, дуже багато речей, про які треба запитувати у кандидатів, якщо навіть це не стосується їх професіональної діяльності в зв'язку із тією корупцією, яка у нас є в країні. Ще раз, на жаль, комітет фахово не опрацював, тільки 15 поправок були враховані. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Остання поправка народного депутата Рябчина. Я прошу, хто – за, її підтримати. Переходимо до інших потім. 567-а, будь ласка, поправка, поправка 567. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В. 13:25:24 За-102
13:25:27 ГОЛОВУЮЧИЙ. Рішення не прийнято. Але я дуже дякую народним депутатам за розуміння того, що в нас сьогодні реформи, в нас сьогодні зняття недоторканності, і що депутати в нас всі конструктивно відносяться до обговорення. Дуже вам дякую. І, будь ласка, Дмитро Добродомов. Включіть мікрофон. І дякую за розуміння. Дмитро Добродомов. І, колеги, в нас лишається кілька авторів. Я прошу заходити в зал, скоро відбудеться голосування. Будь ласка.
13:25:43 ДОБРОДОМОВ Д.Є. Дмитро Добродомов, політична партія "Народний контроль". Я подавав 80 правок до цього законопроекту, який міг істотно змінити і покращити його, щоб він не був тим інструментом черговим для узурпації влади. Але бачу, що настрої більшості в парламенті, котрі готові підтримати саме в такій редакції, я не бачу сенсу їх виставляти, тому їх знімаю. І наша група "Народного контролю" вимагає натомість поставити Постанову Генерального прокурора про зняття недоторканності, а також притягнення до... дозвіл на арешт щодо Добкіна і загалом законопроекти, які би знімали недоторканність з депутатів. Ми це маємо розглянути сьогодні. Це наша принципова позиція. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Юрій... Юрій Левченко. Будь ласка, пане Юрій. Пан Юрій Левченко. Дякую, пане Дмитро. Левченко, будь ласка.
13:26:58 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода", 223-й округ, місто Київ. Я вкотре наголошую, зараз змушений наголошувати з місця, тому що з трибуни, сказали, що мені не можна виступити. Але я вкотре наголошую на тому, що не може парламент просто так продовжувати свою роботу, ніби нічого не відбувається. Це дуже важливий, безперечно, законопроект. Він, до речі, абсолютно антинародний законопроект, тому що закріплює контроль виконавчої влади над Конституційним Судом, і прописує, до речі, норму про можливість будь-який закон взагалі через підставних осіб скасувати як неконституційний. Але після того, що парламент цей зробив позавчора, після того, як цей парламент наплював на все суспільство, коли тисячі людей вимагають зняття недоторканності з бандитів, цей парламент не може просто так продовжити працювати. Це неприпустимо абсолютно! Цей парламент мав би зараз, по-перше, зняти недоторканність з Добкіна, і повністю зняти, не тільки дозволити притягувати до кримінальної відповідальності, а зняти повністю, тобто затримання і арешт. Це раз. Два. Цей парламент… ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, скажіть поправки, пане Юрій. Будь ласка. ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Цей парламент мав би проголосувати 5487 – цей законопроект, який реально хоча би намагається обмежити Конституцію, обмежити недоторканність в Конституції. І три. Цей парламент мав би зараз зареєструвати і почати процедуру розгляду взагалі змін до Конституції, щоб змінити 80 статтю – і прибрати недоторканність. Але цього нічого не відбувається, відбувається фарс, нібито нічого не відбулося, робота в звичайному режимі. Це неприпустимо! ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Каплін. Каплін, народний депутат, поправки. Якщо можна… Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В. ГОЛОВУЮЧИЙ. 205 поправка, 303-я, 366-а, 426-а і 450-а. Будь ласка. І ми потім ставимо їх всі на голосування. Дві хвилини.
13:28:45 КАПЛІН С.М. Команда Соціалістичної партії України, Соціал-демократичної партії і профспілок напрацювала низку принципових поправок, зокрема вимагає прийняти поправку під номером 205, якою пропонується заборонити судді брати участь у так званих наукових конференціях, якщо це збігається у часі із засіданням суду. Це дозволить системно організувати роботу суду, це дозволить прибрати будь-які імовірні інсинуації чи можливості уникнути участі у засіданнях, тобто організувати відповідне ефективне провадження. Ми категорично настоюємо на тому, щоб ця поправка була прийнята нашими колегами у залі. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. По всім поправкам оголосіть, і ми йдемо по ним. 205-а, голосуємо зараз. 205 поправка, шановні колеги, народного депутата Капліна і вимоги його партії. 13:30:14 За-78 Тепер 303-ю ставимо на голосування народного депутата Капліна. Вам же дали слово, щоб ви виступили. ГОЛОВУЮЧИЙ. Включіть мікрофон Капліну. Назвіть, будь ласка, всі поправки, які ви хочете поставити.
13:30:45 КАПЛІН С.М. Я дуже дякую за те, що після вчорашньої критики представників Соціалістичної партії України і Соціал-демократичної партії сьогодні керівництво Верховної Ради чітко виконує норми Регламенту. Я абсолютно переконаний, що у майбутньому парламенті у нас буде потужна фракція, і ми доб'ємося бездоганного виконання Регламенту. Але по 303 правці. Пропонується можливість скорочення видатків на фінансування забезпечення суду, бо погоджено з редакцією… Мова йде про те, що ми разом з вами протягом поточного фінансового року у разі економії бюджетних коштів, у разі потреби ці кошти спрямувати на підтримку простих людей, а не суддів. Зокрема у разі прийняття правок, які забезпечать урівнення у зарплатні суддів і простих громадян, зможемо використати ті кошти для потреб національної економіки або пересічних наших простих громадян. Прошу проголосувати за цю правку. ГОЛОВУЮЧИЙ. 303 правка, голосуємо. ПАРУБІЙ А.В. Голосуємо за правку. Хто її підтримує, прошу голосувати. 13:32:05 За-72 ГОЛОВУЮЧИЙ. 366 правка. Капліну – мікрофон.
13:32:10 КАПЛІН С.М. Команда Соціалістичної партії України і Соціал-демократичної партії разом з профспілками пропонує скоротити до двох місяців терміни провадження по справах. Це створить всі необхідні умови, або всі без винятку звернення українських громадян оперативно розглядалися Конституційним Судом. Я хочу наголосити, що ми протягом останніх трьох років у парламенті активно боролися за те, щоб проста людина отримала право на звернення до Конституційного Суду, а Конституційний Суд міг дати відповідно оцінку діям, зокрема влади, в частині виконання Конституції, захисту прав і свобод простих громадян. З прийняттям відповідного законопроекту такі можливості у людей з'являються. Соціалістична партія України, Соціал-демократична партія і профспілки дякують всім народним депутатам, які прийняли рішення проголосувати за це революційний для простих людей законопроект. Дякую. ПАРУБІЙ А.В. Ставиться на голосування поправка Капліна. Хто підтримує, прошу проголосувати. 13:33:34 За-82 Рішення не прийнято. І останній виступ Капліна. Будь ласка, включіть мікрофон.
13:33:40 КАПЛІН С.М. Шановний Андрію Володимировичу, останнього виступу Капліна не буде ніколи. А наступному парламенті ми матимемо найпотужнішу фракцію, Каплін Сергій буде президентом країни, від союзу наших партій, Соціал-демократичної партії і Соціалістичної партії буде сформовано потужний уряд і ми разом з профспілками боротимемося за права простих людей. І повірте, тоді буде точно розслідувано всі справи про злочини, які коять сьогоднішні народні депутати, сьогоднішні судді, сьогоднішні прокурори. Дякую за увагу. І прошу проголосувати за правку, яка так само скорочує терміни проваджень до 2 з 6 місяців, що дасть можливість простій людині, якщо звернеться до Конституційного Суду, знайти правду і захистити свої конституційні права і свої конституційні свободи. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз ми голосуємо тільки за поправку Капліна, не за все інше, що він говорив, будь ласка. І це була остання на сьогодні його поправка. Прошу голосувати. Всіх бачимо. Бачимо. Бачимо. Бачимо. 13:35:07 За-67 Будь ласка, народний депутат Червакова, 536 поправка. Прошу. Я прошу вас, Дерев'янко, сісти, щоб було Олю видно. Прошу сісти.
13:35:13 ЧЕРВАКОВА О.В. Ольга Червакова. Шановні колеги, ми зараз ризикуємо наразитися на дуже серйозний міжнародний скандал, якщо ми не проголосуємо 536 поправку, вона стосується процедури обрання Уповноваженого з прав людини. Я хочу нагадати вам, що процедура обрання Уповноваженого з прав людини має бути таємною, і цю процедуру схвалив Уповноважений ООН, Верховний комісар з прав людини. Якщо вона буде відкрита, то відповідно Уповноважений з прав людини буде підлягати політичним впливам. Я дуже прошу не наражатися на міжнародний скандал, підтримати поправку, яка повертає таємну процедуру голосування за Уповноваженого з прав людини. Це потрібно для наших заручників, це потрібно для тих людей, які зараз знаходяться в полоні. Голосуйте "за". ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, зверніть увагу, будь ласка, що сьогодні більшість поправок і виступів стосувалося саме процедури обрання Уповноваженого. Зараз іде 536 поправка, яка так само і багато інших сьогодні стосується цього питання. От, щоб потім не було зауважень, що не обговорювалося це питання, я дуже прошу тих, хто підтримує цю норму, зараз за неї проголосувати, в тому числі і тих, хто на трибуні зараз. Будь ласка, хто підтримує норму відповідну, я прошу проголосувати. Дякую. 13:36:52 За-227 Рухаємось далі. ПАРУБІЙ А.В. Колеги, зараз у нас лишилося… ГОЛОВУЮЧИЙ. Рухаємось далі. Зараз одна хвилина, народний депутат Дерев'янко. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В. ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз, будь ласка, одна хвилина, Одарченко. Одарченко.
13:37:37 ОДАРЧЕНКО Ю.В. Юрій Одарченко, "Батьківщина". Шановні колеги, мова йде про поправку номер 587. Йде мова про питання збереження мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення. Це питання забезпечення по суті існування нашої держави. Якщо буде відмінений мораторій, дозволять продавати землю сільгоспризначення, то всю українську землю скуплять по шматкам і фактично нас завоюють без зброї. Тому пропонуємо зазначити, що Конституційний Суд України повинен зупинити розгляд будь-якої справи, пов'язаної з мораторієм на продаж землі до проведення всеукраїнського референдуму та отримання від народу України позицію, чи бажають вони продавати землю сільгосппризначення, чи ні. Прошу поставити цю поправку на голосування. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, ставлю на голосування поправку Одарченка. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 13:38:59 За-80 Колеги! Два лишилося… Чотириста… 450 поправку ставлю на голосування. Хто підтримую 450 поправку, прошу проголосувати. 13:39:23 За-58 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановний народний депутат пані Юзькова, яку поправку… Ну зараз… Дивіться… ГОЛОВУЮЧИЙ. Рішення не прийнято. Колеги, у нас залишилося, двоє депутатів, після чого буде заключне слово голови комітету, і ми переходимо до голосування. І тому я прошу зараз, виступ один – Дерев'янко, будь ласка. Прошу, Дерев'янку включіть мікрофон. І Князевич, приготуйтесь до виступу заключного.
13:39:43 ДЕРЕВ’ЯНКО Ю.Б. Юрій Дерев'янко, політична партія "Воля" – "Рух нових сил". Шановний Андрію Володимировичу, шановна президія, я звертаю вашу увагу на те, що ви системно ігноруєте надання мені як народному депутату слова на мої поправки. У мене 12 поправок. Я наполягаю на виступі по кожній поправці. Ви надаєте поправки і виступати тільки "Блоку Петра Порошенка" і іншим депутатам від фракції більшості. Так от сьогодні, коли ми говоримо… Це поправка номер 9. У мене поправка номер 9, 19, 72, 74, 75, 76, 241, 378, 472, 486, 500 і 521. Я наполягаю на тому, щоб кожну поправку я міг доповісти і виступити. Наполягаю, шановний Андрію Володимировичу, по поправці номер 9. Я вимагаю, я вимагаю, щоб цей законопроект був, дійсно, спрямований на те, щоб Конституційний Суд був незалежний, а не так, як хоче це зробити Президент. Тому наполягаю на її голосуванні і чекаю… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Хто підтримує поправки… ГЕРАЩЕНКО І.В. Номери ваших поправок дайте, будь ласка. ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто підтримує поправки народного депутата Дерев'янка, прошу проголосувати. 13:41:16 За-53 Рішення не прийнято. І до заключного слова… Так, ще хвилину, хвилина Левченко і Сотник. (Шум у залі)
13:41:27 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода", 223 округ, місто Київ. От зараз, в кои веки, вдалося в парламенті проштовхнути нормальну поправку пані Червакової. Поправка, яка зупиняє можливості узурпації і узурпації інституту омбудсмена, Уповноваженого з прав людини. Ця поправка забирає можливість того, щоби виконавча влада його контролювала. І що ми бачмо? Ми бачимо, як прибіг в президію пан Аваков, ми бачимо, як побігли керівники інших фракцій… До речі, що тут робить міністр внутрішніх справ взагалі? І намагаються це питання незаконно повернути і незаконно зірвати. Я звертаюся до головуючого, до Голови Верховної Ради Андрія Парубія, не маєте права зараз ставити на повторний розгляд цієї поправки, поправка вже пройшла. Все! І оте, що зараз відбувається, як бігають в президію різні вожді і намагаються щось там вирішити, це ще один доказ того, що цей парламент нелегітимний і що треба цю лавочку закривати. Все! Спочатку не скасовують недоторканність, а тепер хочуть повністю підпорядкувати омбудсмена виконавчій владі. Це неприпустимо! Розходьтеся! Розходьтеся! ГОЛОВУЮЧИЙ. 547-а, Юзькова.
13:42:38 ЮЗЬКОВА Т.Л. Тетяна Юзькова, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Шановні колеги, ви тільки що проголосували поправку пані Червакової, але цю норму закону ви виключили тільки з Закону про Уповноваженого з прав людини, але залишили в Регламенті Верховної Ради України. Я прошу вас всіх зараз зібратися і повернутися згідно з моєю поправкою до попередньої редакції, тоді, коли Уповноважений з прав людини визначався шляхом таємного голосування. Інакше попереднє голосування буде нікчемним, воно не спрацює! Шановні колеги, зберіться, проголосуйте! Дякую вам. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, слово – Руслану Князевичу, будь ласка.
13:43:39 КНЯЗЕВИЧ Р.П. Шановний пане Голово, шановні колеги, дуже погано, коли наші шановні народні депутати не читають правки, які вони ставляють на підтвердження. Я читаю 536 правку. 536 правка не стосується порядку обрання і звільнення Уповноваженого з прав людини. 536 правка, яку проголосували, стосується Закону про Уповноваженого з прав людини в частині можливості звернення до Конституційного Суду щодо тлумачення законів України. Ця норма є мертвою, тому що в Конституції Конституційний Суд позбавлений повноважень тлумачити закони України, такі тлумачення буде давати тільки Верховний Суд. І тому, незважаючи на те, що ми з закону цю норму вилучили, оскільки її немає в Конституції, навіть при тому, що ми повторно проголосували і вона буде в законі, вона все рівно не діятиме, бо Конституційний Суд не може тлумачити те, що не передбачено Конституцією. Тому це абсурдна поправка, яку ви щойно проголосували. Ви хоч читайте за що ви голосуєте. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Руслан, ви відразу скажіть заключне слово, підсумкове, будь ласка.
13:46:24 КНЯЗЕВИЧ Р.П. Я ще раз кажу, що ця поправка, ми її відновили, стосується того, що ми надали Уповноваженому право звертатися до Конституційного Суду щодо тлумачення законів, це суперечить Конституції. Але бог з ним, проголосували так проголосували. Що стосується інших правок, про які говорилося, то це інші правки з іншими номерами і вони на підтвердження, коли ставилися, не набрали достатньої кількості голосів. Читайте уважно 536 правку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, мені здається, що голова комітету подетально пояснив ситуацію, яка склалася, і в цій ситуації він вважає, що ризиків для тієї редакції, яка була підтримана, воно не несе. І тому, я думаю, це є зрозуміло, ми переходимо до прийняття рішення, колеги. Я прошу приготуватися, зайняти робочі місця, колеги. Ми пройшли все обговорення, всі правки були зайняті. Я прошу приготуватися до голосування. Колеги! Колеги, останнє голосування. 547-у на підтвердження. Руслан Князевич, Князевич, 547-у просять на підтвердження, прокоментуйте, 547-у на підтвердження. КНЯЗЕВИЧ Р.П. 547-а вже стосується порядку обрання, це зовсім інше, а я говорив про те, що 536-а стосувалась вилучення, точніше, поновлення права для Уповноваженого звертатися щодо тлумачення законів України. Ми… питання щодо призначення і звільнення Уповноваженого кілька разів ставили, і вони не набрали достатньої кількості голосів. Тому і в цій частині немає сенсу підтримувати, бо це дзеркальна норма і в законі, і в Регламенті. ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто 547-у ви пропонуєте за чи проти, як ви пропонуєте голосувати? Руслан Князевич? КНЯЗЕВИЧ Р.П. Оскільки вже правова позиція Ради, що ми не підтримували попередні зміни в Закон про Уповноваженого, то, безумовно, і ці зміни не треба підтримувати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, хто підтримує поправку 547, прошу проголосувати. 13:47:47 За-127 Все, ми завершили обговорення. І я ставлю на голосування, позиція була зрозуміла, я ставлю на голосування проект Закону… Прошу приготуватись до голосування. Проект Закону про Конституційний Суд в другому читанні і в цілому. Прошу голосувати, прошу підтримати, колеги. Прошу зайти в зал, прошу голосувати. Прошу підтримати Конституційний Суд в другому читанні і в цілому. Голосуємо, колеги. Прошу підтримати. Голосуємо. 13:48:46 За-245 Закон прийнятий. І ми переходимо до наступного питання порядку денного: про призначення представника Верховної Ради України до складу комісії зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро. Тут процедури немає спеціальної, і я запрошую до доповіді голову Комітету з питань запобігання і протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича. Будь ласка, пане Єгоре. (Шум у залі) Я не розумію, чому зривається засідання? Прошу провести запис: два – за, два – проти. Будь ласка. Довгий, будь ласка. Включіть мікрофон Довгому.
13:50:17 ДОВГИЙ О.С. Шановні колеги! Шановні колеги! Шановний Головуючий! Я прошу всіх вас звернути увагу, що щойно відбулося голосування за Конституційний Суд України з грубим порушення Регламенту, з голосу, порушуючи цілу низку нормативних актів, і я прошу вас всіх зафіксувати це. І я прошу, якщо у нас закон один для всіх, то будьте, будь ласка, уважні з цими голосуваннями, тому що це порушення Регламенту Верховної Ради при голосуванні не чогось, а Конституції, вдумайтесь, що ви робите. ГОЛОВУЮЧИЙ. Семенуха Роман Сергійович, будь ласка.
13:51:18 СЕМЕНУХА Р.С. Прошу передати слово Олені Сотник. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Олена Сотник.
13:51:23 СОТНИК О.С. Олена Сотник, фракція "Самопоміч". Колеги, зараз у нас вирішальний момент. Ми декілька разів вже намагалися проголосувати аудитора НАБУ. Ви пам'ятаєте, що відбувалося в цьому залі, коли "Блок Петра Порошенка" і "Народний фронт" за змовою хотіли протягнути "карманного" аудитора для того, щоб остаточно розвалити НАБУ. Зараз ми маємо кандидатів з числа іноземців, які довели свою репутацію, які насправді посадили не одного корупціонера. Я дуже прошу, ті, хто підтримують діяльність Антикорупційного бюро, ті, хто підтримують антикорупційні реформи в цій країні, ви маєте проголосувати виключно за іноземних кандидатів. Всі інші кандидати є "карманними", "кишеньковими" кандидатами "Народного фронту" і "Блоку Петра Порошенка" для того, щоб остаточно зруйнувати єдиний незалежний на сьогоднішній день орган по боротьбі з корупцією – Національне антикорупційне бюро. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ляшко Олег Валерійович, Радикальна партія. Будь ласка.
13:52:40 ЛЯШКО О.В. Будь ласка, я знаю, про що мені говорить. (Шум у залі) Єгор, мільйони людей мене уповноважили, щоб я говорив. Не заважайте мені говорити! Шановні українці, шановні колеги, щойно відбулося голосування за Конституційний Суд. Перше, прошу звернути увагу, як голосували: голосувала Партія регіонів у змові з олігархічними групами – те, про що наша команда говорить весь час: Президент Порошенко намагається узурпувати вплив на судову гілку влади; прийняття цього Закону дасть можливість Президенту Порошенку завести трьох своїх суддів Конституційного Суду. Наступним їхнім рішенням буде перенесення президентських виборів на 2020 рік для того, щоб продовжити термін повноважень Президента Порошенка. Це дорога до узурпації влади, це дорога до диктатури. Я хочу запевнити українців, не зважаючи на ті корупційні змови, які сьогодні тривають у парламенті, в тому числі, і мішки грошей корупційних носять, наша команда стоятиме міцно і не дасть Порошенку узурпувати владу. Друге, щодо аудитора НАБУ, я хотів би не погодитися з колегою із "Самопомочі", яка розказує, що треба... (Шум у залі) ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу зупинитися. Прошу зупинитися. Колеги, я прошу заспокоїтись. Я прошу усіх заспокоїтись. (Шум в залі) Я прошу розійтись і заспокоїтись. Будь ласка, дайте можливість завершити виступ. Будь ласка, Ляшко, завершіть виступ. 13:54:31 ЛЯШКО О.В. Дайте можливість висловити позицію. Ви не маєте... Послухайте, якщо це демократія, колеги із "Самопомочі", Олеже Романовичу, я звертаюсь до лідера фракції. Якщо це демократія, коли ви не даєте сказати слова, нам не треба така демократія. Не бийтеся, зупиніться! ГОЛОВУЮЧИЙ. Зупиніться, будь ласка! ЛЯШКО О.В. Я сказав, відійдіть... ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершіть виступ. 13:55:50 ЛЯШКО О.В. Дайте мені закінчити. Олег Романович. Не бийтеся. Семен, ніхто не б'ється. Зупиніться. ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Валерійович, завершуйте... ЛЯШКО О.В. Шановні колеги, спокійно, спокійно. Колеги, не бийтеся, колеги. Депутати, шановні колеги депутати, я закликаю до спокою, раз. Друге, я хочу... Кириченко, помовчіть! Друге, я хочу звернутися до українців. Будь ласка, колеги, увага! Демократія полягає у тому, щоб кожний мав право висловити свою думку, подобається ця комусь думка чи не подобається. Шановний Єгор Соболєв, якщо ви вважаєте, що демократія – це тільки те, що ви можете говорити і ніхто інший... ГОЛОВУЮЧИЙ. Все. Дякую. І заключний виступ, Лещенко Сергій. ЛЯШКО О.В. Дайте мені закінчити. ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, 30 секунд, завершуйте, будь ласка. ЛЯШКО О.В. Я прошу дайте закінчити. Тому я прошу поважати наше право і мільйони людей, які голосували за нашу партію. Тепер щодо аудитора НАБУ, фракція Радикальної партії не голосуватиме за аудитора НАБУ, тому що це спосіб Президента Порошенка монополізувати вплив на НАБУ. Але водночас ми категорично не згодні із тими, хто нав'язує нам іноземців і зовнішнє управління. Україною повинні керувати українці, а не американці, росіяни чи хто-небудь інший. Тільки ми самі можемо навести лад у… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Так, заключний виступ. Сергій Лещенко. Так, потім Соболєв, потім Соболєв.
13:56:37 ЛЕЩЕНКО С.А. Шановні українці, полум'яний спіч радикального Олега, але запитання до самого Олега: Олег, де твої підписи під Законом про скасування депутатської недоторканності? Сьогодні вже є 151 підпис, і немає жодного підпису від радикального Олега і його радикальних побратимів. Де підписи? Друге питання. Парламент переходить до ганебної процедури призначення людини, яка буде знищувати Антикорупційне бюро. Наша вимога, вимога європейських структур. Ви бачите, як цей парламент перетворився на найбільший бізнес-клуб Європи, як божеволіють корупціонери, всі ці пособники Мартиненка, який грабував українських громадян. Всі ці пособники решти, які обсадили українські державні підприємства, як вони бешкетують і істерять! Тому що вони знають: Антикорупційне бюро прийде за кожним з них, воно посадить кожного з того, хто обсадив державні потоки своїми смотрящими. Тому вони зараз будуть проводити кишенькового аудитора НАБУ. І прізвище – це буде людина, за яку вчора на антикорупційному комітеті було сформовано більшість з провладної частини БПП і з другої фракції, яка найбільше істерить. Люди, які називають себе якимсь там "фронтом", є насправді не фронт, а просто секта корупціонерів. І оці люди будуть обирати аудитора НАБУ для того, щоб знищити єдиний антикорупційний орган. Тому ми маємо обирати аудитора НАБУ лише іноземців. Є два кандидати, які мають світовий досвід боротьби з корупцією. І останнє. Люди стоять під Верховною Радою і вимагають знищення депутатського імунітету як рудименту корупційного зговору, як рудименту того, заради чого ці продажні обралися до парламенту, щоб вони були недоторканними, щоб вони могли далі грабувати вас, забирати вашу копійку – і будувати собі вілли на Марбел'ї, на Лазурці, в Лондоні… ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, я продовжую засідання на 15 хвилин. Прошу коротко, зараз – хвилина, Соболєв, потім від "Фронту" Максим Бурбак, потім репліка і переходимо до прийняття рішення. Будь ласка, Сергій Соболєв.
13:59:05 СОБОЛЄВ С.В. Шановні колеги, я пропоную зараз заспокоїтись, бо те, що сталося в цій залі, коли черговий раз обміняли арешт того, кого обвинувачує Генеральний прокурор в злочині, на голосування за Конституційний Суд, і ви згадаєте мої слова о 17 годині, коли дружно всі проголосують за зняття недоторканності одного пана, а потім дружно провалять арешт цього плану. І це зробить фракція "Блок Петра Порошенка", ті, хто це зробили по інших. Друге, як голосувати по аудитору? Наша фракція ухвалила рішення голосувати за ту людину, яка посадила всіх корупціонерів безпосередньо в Італії. Ця людина зробить все можливе, щоб далі гватемальський досвід був перейнятий в Україні. І тоді ваші змови з "Опоблоком", БПП не вдасться. Всі будете в одному місці. Готуйтесь! Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Максим Бурбак, будь ласка.
14:00:16 БУРБАК М.Ю. Шановні колеги, давайте всі заспокоїмося і понизимо градус напруги в цій сесійній залі. Як би тут не плясали сміттярі України або не виступали ді-джеї і альфонси з трибуни, врешті-решт Верховна Рада повинна обрати свого представника, аудитора НАБУ. Чому це треба зробити і чому ми не можемо цього, завдячуючи такій плідній роботі голови профільного комітету, вже який місяць не можемо цього зробити. Тому що є великий спротив в тому, щоб було призначено аудит НАБУ, і було перевірено всю його діяльність? Чому це треба зробити? Цього вимагає все суспільство і народні депутати також. Для того, щоб ми зрозуміли, чому не було порушено справу проти захисника всіх правдолюбів, власника елітної нерухомості в центрі Києва, який позичив гроші. Чому по таким же самим обвинуваченням ми тут розглядали питання позбавлення недоторканності депутатів? Треба розібратися і розкласти всі крапки над "і", і це буде справедливо і чесно. ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, будь ласка, завершити. Максим Бурбак. БУРБАК М.Ю. Ми хочемо, щоб відповідно до чинного законодавства, коли ми створювали цей орган, ми передбачали, що його треба провести аудит. Тому це чесно, справедливо і цього вимагає вся країна і народні депутати як представники наших виборців. Тому сідайте на місця, колеги, і давайте голосувати. Рейтингове голосування покаже. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо, колеги. Згідно Регламенту має провестись спочатку рейтингове голосування усіх чотирьох кандидатів, які подав комітет на розгляд. Спочатку йде рейтингове голосування і тільки після того ті з кандидатур, які набрали найбільшу кількість, тоді буде остаточне голосування за призначення аудитора. І тому я прошу, колеги, зараз шляхом рейтингового кандидата визначитись по кожному з кандидатів щодо підтримки кожного кандидата. Я наголошую, що я буду ставити їх в алфавітному порядку, як вони були надані від комітету. В алфавітному порядку, як були надані комітетом. Тому переходимо до рейтингового голосування в алфавітному порядку по кожній кандидатурі окремо. Отже, ставлю на рейтингове голосування кандидатуру Борщ Марту до складу комісії зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки ефективної діяльності Національного антикорупційного бюро. Хто підтримує, прошу голосувати. Це рейтингове голосування. Голосуємо. 14:03:04 За-111 Наступне. Ставлю на рейтингове голосування кандидатуру Гончаренка Сергія до складу комісії зовнішнього контролю проведення незалежної оцінки ефективної діяльності Національного антикорупційного бюро. Хто підтримує дану кандидатуру, прошу проголосувати. Голосуємо, колеги. Гончаренко Сергій. 14:03:35 За-22 Ставлю на рейтингове голосування кандидатуру Кастресана Карлоса до складу комісії зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро. Хто підтримує дану кандидатуру, прошу проголосувати. 14:04:08 За-110 І остання кандидатура, яка була подана комітетом, це я ставлю на голосування, на рейтингове голосування, кандидатуру Яновської Олександри Григорівні до складу Комісії з зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро. Хто підтримує, прошу проголосувати. Голосуємо. 14:04:42 За-207 Згідно рейтингового голосування… Відповідно до результатів рейтингового голосування та відповідно статті 26 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" ставлю на голосування питання про визначення Яновської Олександри Григорівни, яка набрала найбільшу кількість голосів на комітеті і яка набрала найбільшу кількість голосів під час рейтингового голосування в залі, членом Комісії зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки, аудиту ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро України від Верховної Ради України. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Голосуємо, колеги! Прошу голосувати. 14:05:35 За-216 Колеги, як нам бути в цій ситуації? (Шум у залі) Колеги, я зараз поставлю на повернення на розгляд. (Шум у залі) Рішення не прийнято. (Оплески) Згідно Регламенту Верховної Ради України я оголошую перерву в ранковому засіданні Верховної Ради України. І ранкове засідання Верховної Ради України оголошую закритим. О 16-й годині я запрошую всіх в зал для продовження нашої роботи. ЗАСІДАННЯ ШІСТДЕСЯТ ЧЕТВЕРТЕ Сесійний зал Верховної Ради України 13 липня 2017 року, 16 година Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В. 15:58:50 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, час, відведений для перерви Регламентом, вичерпаний. Я прошу заходити в зал, приготуватись до продовження нашої роботи. Хочу наголосити: наступним питанням у порядку денному є проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 17-й рік". Хочу підтвердити: я мав ще одну розмову з Генеральним прокурором, він підтвердив, що о 17:00 він прибуде в зал Верховної Ради для розгляду питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата Добкіна. Я, як і наголошував, що ми о 5-й годині до цього питання перейдемо. Але нам буде вкрай важливо, щоб ми змогли ефективно пройти бюджет, щоб о 5-й годині ми змогли перейти до питання… ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. А якщо не встигнемо? ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, якщо 10 хвилин не встигнемо, то будемо на 10 хвилин пізніше. Я буду пропонувати продовжити роботу крім того, колеги. Встигнемо! Все добре буде! Отже, зараз я прошу всіх приготуватись до реєстрації для участі у вечірньому засіданні. Я прошу приготуватись до реєстрації. Отже, прошу народних депутатів провести реєстрацію. Прошу зареєструватися для участі у вечірньому засіданні. 16:00:47 Зареєстровано 371 депутат. Вечірнє пленарне засідання Верховної Ради України оголошую відкритим. Наголошую ще раз, в 5-й ми переходимо до питання зняття недоторканності. Зараз ми переходимо до наступного питання порядку денного – проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (№ 6600). І я запрошую до доповіді голову підкомітету Комітету з питань бюджету Горбунова Олександра Володимировича. Це друге читання, прошу приготуватись до обговорення. Горбунов Олександр Володимирович. Хто від бюджетного комітету буде доповідати?
16:01:32 ГОРБУНОВ О.В. Шановний Андрій Володимирович, шановні народні депутати, шановні запрошені, шановні колеги, друзі! Верховна Рада 22 червня прийняла за основу законопроект 6600. Відповідно до статті 116 Регламенту в установлені строки до комітету надійшло 355 пропозицій народних депутатів до цього законопроекту, що узагальнені в порівняльній таблиці. В Комітеті з питань бюджету за участі керівництва Мінфіну і інших уповноважених представників уряду розглядалися всі пропозиції, за наслідками чого комітет підготував порівняльну таблицю з висновками щодо них з остаточною редакцією тексту законопроекту. Водночас через особливу структуру і значний обсяг додатків в порівняльній таблиці технічно неможливо відобразити остаточну редакцію додатків до законопроекту за формами, затвердженими законом. Тому на даному етапі для забезпечення цілісного відображення всіх підтриманих комітетом пропозицій щодо змін бюджету, бюджетних показників, такі пропозиції окремо зґрунтовані у розданому листі-висновку комітету. Загалом комітетом пропонується врахувати повністю або частково 121 пропозицію та відхили 234 пропозиції народних депутатів. Одним з ключових питань, які були врегульовані при доопрацюванні законопроекту до другого читання, є. По-перше, збільшення за спеціальним фондом конфіскованих коштів майже на 11 мільярдів гривень, з розподілом на програми оборони і безпеки – майже 6 мільярдів гривень, на дороги –1 мільярд гривень, розвиток системи охорони здоров'я у сільській місцевості – 4 мільярди гривень. По-друге, зменшення на 24,5 мільярда гривень збільшеного урядом прогнозу імпортного ПДВ, що дасть можливість продовжити позитивну тенденцію реалізації митного експерименту на розвиток доріг у регіонах. По-третє, збільшення видатків, насамперед, на національну оборону і безпеку з урахуванням останнього рішення РНБО, соціально-економічний розвиток територій – на 1 мільярд гривень, створення житла для дитячих будинків сімейного типу – на 200 мільйонів, видатків Міносвіти – на 186,1 мільйон, лікування у науково-дослідних установах Академії медичних наук – на 80,1 мільйон гривень, лікування громадян за кордоном – на 16 мільйонів гривень. За результатами розгляду, комітет ухвалив рішення, рекомендувати Верховній Раді законопроект 6600 прийняти у другому читанні та в цілому як закон в остаточній редакції щодо тексту, викладеного у порівняльній таблиці, а також з урахуванням підтриманих пропозицій, змін бюджетних показників, які згрунтовані у висновку комітету. А також доручити комітету, разом з Мінфіном, за участю Головного юридичного управління, забезпечити оформлення і візування додатків до відповідного закону з урахуванням рішення Верховної Ради. Слід наголосити, що у разі… ГОЛОВУЮЧИЙ. Скільки? Одну хвилину завершити. ГОРБУНОВ О.В. Слід наголосити, що у разі непідтримки врахованих комітетом пропозицій або підтримки відхилених поправок бюджетні показники у законопроекті будуть розбалансовані, що завадить прийняттю законопроекту в цілому. Тому прошу підтримати прийняття законопроекту 6600 у другому читанні та в цілому як закон відповідно до рішення комітету, і прошу вас підтримати, шановні колеги. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Колеги, на засідання Верховної Ради України прибув Кабінет Міністрів України, представники Кабінету Міністрів України на чолі з Прем'єр-міністром України Володимиром Борисовичем Гройсманом. Я думаю, це буде правильним, коли в обговоренні буде брати участь Прем'єр-міністр. Я зараз… Будь ласка, Прем'єр-міністр України надаю слово, а потім прошу авторів поправок приготуватися до обговорення.
16:05:42 ГРОЙСМАН В.Б. Доброго дня, вельмишановний пане Голово Верховної Ради України! Доброго дня, вельмишановні колеги народні депутати України! Хочу зараз зазначити, що ми починаємо розгляд найважливіших питань для нашої країни. З одного боку, це розгляд питання про зміни до бюджету на 2017 рік, які були подані Верховній Раді України урядом, які передбачають фінансування ряду важливих програм, починаючи від пільг і субсидій, закінчуючи розширенням програм безкоштовних ліків, а також лікування важкохворих за кордоном, багато інших різних соціальних програм, в тому числі і підтримка нашої безпеки і оборони. Дуже важливо, щоб сьогодні в останній день цієї сесії пленарний ми змогли прийняти всі необхідні рішення, які сьогодні очікують мільйони українців. Наступне питання – це розгляд надважливішої реформи, яку ми направили в український парламент, це пенсійна реформа країни. Реформа, яку чекають 9 мільйонів українських пенсіонерів з 12, яка дасть можливість підвищити пенсії вже з 1 жовтня. Але мова йде про те, щоб сьогодні її розглянути в першому читанні, і два місяці, щоб ми з вами ретельно працювали над підготовкою до другого читання. Наскільки я розумію, далі третім питанням має бути розглянута до 18-ї години, це зняття недоторканності з одного з народних депутатів. Я вважаю, що цих три питання є надзвичайно важливими, і я би дуже просив вас розглянути їх саме в такому порядку. Дякую за ваше розуміння. Ми будемо знаходитись тут, будемо відповідати на ваші питання і будемо розраховувати на вашу підтримку. Я прошу шановних колег взяти участь в обговоренні цих важливих трьох питань. Перше – це бюджет. Друге – це пенсійна реформа. І третє – це знаття недоторканності. Зняття недоторканності, ми розуміємо, що треба розпочати розгляд за певний час до 18-ї години в межах Регламенту. Дякую за ваше розуміння і підтримку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Переходимо до авторів правок, і я хочу наголосити, в чому є важливість тут обговорення? Збалансований документ, де працював бюджетний комітет кілька днів, і тому одна другу правки вони можуть розбалансувати загальний стан, тому прошу дуже відповідально брати участь в обговоренні. Отже, з відхилених: 3-я, 4-а. Тимошенко, Крулько. Не наполягає. 5-а, Левченко. Наполягає. 5 правка, будь ласка.
16:08:29 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода", 223 округ місто Київ. "Свобода" подавала десятки поправок до цього закону, тому що цей закон є абсолютно несправедливим. Він пропонує збільшувати фінансування, наприклад, Національної поліції більше ніж Збройних Сил України. Так, в час війни, що є тотальною маячнею. Цей законопроект пропонує відправляти сотні мільйонів на державний апарат, наприклад, на Державну фіскальну службу, а потім на медицину, на освіту взагалі ніякого збільшення не відбувається, ну суттєвого. Наприклад, Національна Академія медичних наук отримає якісь взагалі мізерні кошти, за які вона не зможе закінчити цей рік, вижити. Але при цьому всьому, я ще раз повторюю, ми не можемо просто тут сидіти і працювати над поправками, ніби нічого не відбулося. Цей парламент позавчора зґвалтував всю країну, не можна просто так зараз сидіти і обговорювати поправки до цього бюджету, змін до бюджету. Зараз потрібно говорити про зняття недоторканності, щоб нарешті позбавити… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я ставлю на голосування поправку номер 3 народного депутата Левченка. Хто підтримує цю поправку, прошу проголосувати. 5-у, 5 поправку Левченка. 16:09:57 За-35 Рішення не прийнято. 6 поправка. Не наполягають. 7-а. Не наполягають. 14-а, Острікова. Не наполягає. 15-а, Семенуха. Не наполягає. 16-а, Герасимов. Не наполягає. 19-а, Унгурян. Яка? 14-а, Острікова. Це Острікової поправка. Ні. Отже, наполягає. Будь ласка, 14-а Острікова.
16:10:32 ОСТРІКОВА Т.Г. Змінами до статті 25 Закону про Державний бюджет на 2017 рік пропонується надати право Кабінету Міністрів здійснити списання простроченої заборгованості перед державою за кредитами, бюджетними позичками та фінансовою допомогою наданими на поворотній основі відповідно до рішень уряду протягом 1994-1999 років та нарахованої пені на прострочену заборгованість повернення таких кредитів, бюджетних позичок та фінансової допомоги, а також прострочену заборгованість за відсотками за користування бюджетними коштами і пеню, нараховану за прострочену заборгованість за такими відсотками. Варто при цьому врахувати, що подані до проекту обґрунтування не містять інформації щодо обсягу, виду та причин виникнення такої заборгованості, що не сприяє дотриманню фінансової дисципліни при виконанні фінансових зобов'язань перед державою. У зв'язку з наведеним прошу мою поправку поставити на підтвердження і підтримати, щоб це положення законопроекту виключити. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ставлю на голосування 14 поправку народного депутата Острікової. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. Будь ласка. 16:11:45 За-60 Рішення не прийнято. 22 поправка, Пинзеник Віктор, будь ласка.
16:11:54 ПИНЗЕНИК В.М. Шановні народні депутати, я прошу поставити цю поправку на підтвердження. Справа в тому, що цією правкою передбачається замість повернення ПДВ з живими грошима повернутися до славнозвісної практики повернення ПДВ облігаціями. Українські підприємства зарахували свої доходи в бюджет грошима, замість цього їм хочуть видати папірці. Сьогодні казначейський рахунок має достатньо коштів, щоб наші українські підприємства отримували відшкодування ПДВ живими грошима. Тому я прошу поставити цю правку на голосування і не підтримувати її. Прошу поставити. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Хто прокоментує з комітету? Южаніна. Будь ласка, одна хвилина, Южаніна, прокоментуйте.
16:12:42 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, я хочу внести ясність щодо того, що зараз прозвучала абсолютно неправильна інформація. Ви прочитайте, будь ласка, в цій поправці. Це – невідшкодований ПДВ по тимчасовому реєстру, ПДВ, який сформований до 1 січня 2016 року, ще тоді, коли не було системи електронного адміністрування, ПДВ, який не підтверджений грошима, ПДВ, який розірве нам можливість автоматичного відшкодування зараз, це 4,6 мільярди гривень, які знаходяться в більшості своїй в судових спорах. Після виграння судових спорів вони всі прийдуть і будуть вимагати відшкодування ПДВ грошима. Ми допустити не можемо, щоб зараз чесні платники, які забезпечують свій ПДВ грошима в системі електронного адміністрування, не змогли через декілька місяців отримувати. Ми втратимо той темп, який зараз набрали, ми втратимо можливість автоматичного відшкодування. Тому дана поправка є абсолютно правильною. Вона... ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд – завершити. ЮЖАНІНА Н.П. Вона не дасть можливості отримати злодіям ПДВ із бюджету. Будь ласка, прочитайте уважно і не піднімайте ніякого кіпішу, це абсолютно державницька позиція. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, комітет просить підтримати 22 поправки, Пинзеник поставив її на підтвердження. Комітет говорить, що буде розбалансований закон і просить підтвердити поправку номер 22. І тому я прошу, колеги, проголосувати за підтвердження поправки 22. Комітет просить підтримати її. Комітет просить підтримати. Отже, я ставлю... Прошу зайняти робочі місця. Прошу зайти в зал, зайняти робочі місця. Комітет остерігається, що розбалансування може призвести до розбалансованого закону повністю і тому просить підтримати. Я прошу усіх зайняти робочі місця і я ставлю на підтвердження 22 поправку. Хто підтримує рішення комітету, прошу проголосувати, прошу підтримати. Голосуємо, колеги, прошу проголосувати. Прошу проголосувати. 16:15:10 За-198 Рішення не прийнято. 20-а, Павлов. 20-а, Павлов. Включіть мікрофон. 20-а.
16:15:23 ПАВЛОВ К.Ю. Уважаемые коллеги, уважаемый народ Украины! Мы прекрасно с вами помним, как очень сложно мы проходили предыдущий отопительный сезон – на регионах отключались котельные, люди оставались сутками без отопления даже при больших морозах. Данная поправка, внесенная мною в проект закона 6600, дает дополнительный источник финансирования так называемой компенсации разницы в тарифах. Хочу напомнить, что еще по состоянию на 1 января 2016 года у нас не погашена сумма предприятиям теплокомунэнергетики и другим предприятиям энергоносителей на сумму 5 миллиардов 200 миллионов гривен. У нас впереди новый отопительный сезон. Предприятия не подготовятся к новому отопительному сезону и не получат возможность нормально пройти отопительный сезон. Прошу поддержать поправку номер 20, поставить ее на голосование. Спасибо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування поправку номер 20, народного депутата Павлова. Комітет її не підтримав. Хто підтримує дану правку, прошу голосувати. Комітет не підтримав. Прошу голосувати. 16:16:34 За-58 Рішення не прийнято. Наступна, 25 правка. Журжій, 25 правка.
16:16:49 ЖУРЖІЙ А.В. Колеги, 25 правка пропонує нам змінами до Закону до Державного бюджету внести зміни до Податкового кодексу. Шановний Голова Верховної Ради звертаю вашу увагу, що це заборонено Податковим кодексом. Зміни до Податкового кодексу вносять виключно змінами до Податкового кодексу, тобто не можна так робити. Друге. Ця правка нам пропонує, що Міністерство фінансів буде погоджувати з профільним комітетом Южаніної ПДВ, яке має відшкодовуватись облігаціями внутрішньої державної позики. Пробачте, тобто це просто неприпустимо. Ми ледве побороли корупцію пана Насірова в ДФС і зробили так, щоб ПДВ відшкодовувалось міністерством незалежно – і тут же ставимо в залежність від комітету і від його голови відшкодування ПДВ підприємствам. Тобто, якщо такий борг є, він має бути сплачений грошовими коштами, і це не має залежати від ручного управління тих чи інших депутатів. Ще раз, немає жодного, цією правкою немає жодного розбалансування. Тому я ставлю на підтвердження. І прошу колег не підтримувати цю правку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Хто буде коментувати від комітету? Южаніна Ніна Петрівна. Включіть мікрофон.
16:17:59 ЮЖАНІНА Н.П. Скажіть, будь ласка, ви в черговий раз чуєте від фракції таку неправду – і не можете відреагувати. Абсолютна брехня, яка в черговий раз поширюється цією людиною, яка тільки що виступала, моїм колегою, говорячи про те, що абсолютно не розбалансує можливості відшкодування в автоматичному режимі ПДВ, це неправда, і всі це знають. Комітет Верховної Ради з питань податкової політики – це колегіальний орган, в якому, який складається із 32 народних депутатів. Для того, щоби погоджувати перелік платників, це треба набрати голосуванням 17 голосів, тобто 17 народних депутатів мають підтримати таку позицію. Це не комітет Южаніної, поважайте, будь ласка, своїх колег, – це комітет Верховної Ради, де 32 народних депутати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за позицію. Отже, комітет просить підтримати дану поправку, і комітет просить всі поправки підтримати, і просить проголосувати за підтвердження 25 поправки. Тобто зараз, голосуючи "за", ми фактично підтримуємо комітет і підтримуємо позицію комітету. Тому зараз я прошу всіх зайняти робочі місця і приготуватись до голосування. Я прошу всіх зайняти робочі місця, приготуватись до голосування. Зараз буде стояти на підтвердження 25 поправка. Прошу підготуватись. Я ставлю на підтвердження 25 поправку, комітет просить її підтримати. Комітет просить її підтримати. Хто підтримує позицію комітету, прошу проголосувати. Голосуємо, колеги, підтверджуємо 25 поправку, голосуємо. Прошу підтримати комітет. 16:20:04 За-211 Я поставлю ще раз. Колеги, увага! Прошу зайняти робочі місця. Я поставлю ще раз. Я ще раз ставлю на підтвердження 25 поправку. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Прошу підтримати. 16:20:34 За-224 Не підтвердили. Наступні. Поправка 26-а, Корчинська. Не наполягає. Наступна – 30-а. Не наполягають. 31-а. Не наполягають. 32-а, Маркевич. Не наполягають. 35-а. Не наполягають. 37-а. Не наполягають. 39-а. Не наполягають. Колеги! Яка? 34-а. Хто? Острікова, 34-а.
16:21:12 ОСТРІКОВА Т.Г. Шановні колеги, 34 поправкою пропонується Кабінету Міністрів здійснити заходи, які відповідно до цього закону мають бути виконані за рахунок коштів державного бюджету щодо надання адресної фінансової допомоги мешканцям Балаклії, які постраждали від наслідків надзвичайної ситуації: вибуху 23 березня 2017 року в місті Балаклія Харківської області. А також надати… забезпечити житлом 93 родини, які втратили житло у місті Балаклія. У той час, коли мільярди ідуть на матеріально-технічне облаштування силовиків, уряд не хоче подбати про мешканців Балаклії. Цим законом взагалі нічого не передбачається для надання постраждалим мешканцям будь-якої підтримки і відшкодування шкоди. У зв'язку з цим я прошу підтримати цю поправку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування поправку 34 народного депутата Острікової. Комітет її відхилив. Прошу проголосувати, хто підтримує 34 поправку. Прошу голосувати. 16:22:24 За-133 Рішення не прийнято. Колеги, я нагадую, зранку на нараді з головами фракцій ми домовилися, що будемо дуже динамічно йти, щоб об п'ятій вийти на недоторканність; щоб наполягати тільки на тих поправках, які є вкрай принциповими. Тому я прошу не затягувати розгляд. Це була наша загальна домовленість. Я говорю про домовленість, якщо голови фракцій є свідомі і розуміють загальну позицію. Отже, 39-а. Не наполягають. 51-а. Не наполягають. 49-а, Войціцька. 49-а.
16:23:03 ВОЙЦІЦЬКА В.М. Вікторія Войціцька, фракція "Об'єднання "Самопоміч". Я хочу, щоби люди усвідомили, що даною правкою нам пропонується в черговий раз дерибан грошей, які будуть направлені на зміцнення поліцейської саме держави, в той час, як наприклад, у нас глобальне недофінансування медичної галузі, де медики отримують мізерні заробітні плати, а ми направляємо гроші, мільярди на Національну поліцію, ми направляємо сотні мільйонів гривень на будівництво так званої "стіни". Тому я прошу зал не підтримувати цей дерибан і відхилити дану поправку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Це 49-а поправка, так? Це ваша поправка, так, 49-а? На підтвердження. Отже, зараз… Южаніна, будь ласка. Южаніна Ніна Петрівна.
16:23:57 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, дві найбільші фракції парламенту, об'єднавшись, надали пропозиції щодо розподілу коштів спеціального фонду за рахунок конфіскованих коштів Януковича так званих. Подивіться, будь ласка, які там видатки запропоновані: 4 мільярди – на підтримку сільської медицини, 4 мільярди – на оборону, про що неодноразово нами говорилося. Про які ви зараз говорите там розподіли, які не відповідають інтересам суспільства? Саме такі видатки мають бути із спеціального фонду. Тому дуже прошу підтримати дану поправку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Колеги, зараз буде на підтвердження, я прошу всіх зайти і зайняти місця в залі, щоб не вимагати потім повернення. Я прошу усіх зайти і зайняти місця в залі. Це на підтвердження. Це означає, що комітет просить, щоб ми підтримали і не розбалансували бюджет, це означає, що маємо діяти злагоджено. Бо якщо буде нерозбалансоване рішення, ми завалимо загальну концепцію прийняття бюджету. Тому прошу всіх побути півгодини в залі і відповідально попрацювати, колеги. Добре? Я ставлю на підтвердження 49-у поправку, і комітет просить її підтримати, щоб не розбалансувати загальний документ. Прошу підтримати позицію комітету. Прошу проголосувати за 49-у поправку. Голосуємо. 49-а поправка, підтвердження. 16:25:34 За-239 Рішення прийнято. Наступна, я вже йшов… 75-а. Не наполягає. Яка? 60-а. 60-а? Зараз дам. 60-а, Левченко. Мікрофон Левченка.
16:25:57 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода", 223-й округ, місто Київ. Перепрошую, а що? (Шум у залі) ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу. Є інформація про неперсональне голосування, що депутата, яка нема. Я прошу, колеги, не допускати. Інформація… Колеги, прошу зібратись, прошу всіх зібратись. Увага, увага! Прошу всіх зайняти свої робочі місця. Зараз, я прошу. Увага! Будь ласка. (Шум у залі) Будь ласка, увага! Я зараз, колеги, прошу всіх приготуватись до голосування. Прошу всіх приготуватись до голосування. Колеги, увага. Отже, колеги, я ставлю ще раз на підтвердження 49-у. Прошу організуватись, прошу зайняти робочі місця, прошу зайняти, на робочі місця. Отже, прошу всіх приготуватись. Я ставлю ще раз на підтвердження поправку 49 і прошу персонально голосувати. Прошу всіх зайняти робочі місця. Прошу всіх зайняти робочі місця, зайти в зал. Я ставлю ще раз на підтвердження поправку 49 і прошу всіх підтримати комітет. Це важливо, щоб збалансувати бюджет. Прошу підтримати 49 поправку, колеги. Прошу разом, згуртовано проголосувати. Голосуємо, колеги! 49 поправка. Прошу проголосувати, прошу проголосувати. 16:27:57 За-245 Рішення прийнято. Колеги, я вас тільки попрошу всіх гуртом, особливо людей з мегафоном. Колеги людей з мегафоном. Колеги, зараз у мене є тверде переконання, що ця людина намагається зірвати розгляд питання про недоторканність Добкіна. (Шум у залі) З мегафоном біля трибуни він намагається штучно затягнути і зірвати розгляд. Це справжнє обличчя і справжній мотив і бажання тих людей з мегафоном біля людини. Не дозволи зірвати розгляд недоторканності! Не дозволимо провокаторам зірвати розгляд недоторканності! Це недопустимо і неприйнятно, колеги. Я прошу працювати конструктивно і працювати злагоджено. Будь ласка, Левченко включіть мікрофон.
16:28:41 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода", 223 округ, місто Київ. Шановний пане Голово, якщо ви щиро говорите про зірвання Добкіна розгляду, то чому ви не поставили розгляд цього питання на початку, скажіть, будь ласка? Що це за відверта маніпуляція! Ви розказуєте, що люди блокують, щоб зірвати Добкіна, то поставили б першим питанням. А я скажу українцям, чому так все зроблено. Для того, щоб зараз "Опоблок" дав голоси спочатку за Конституційний Суд, потім регіонали дадуть голоси за ці злочинні зміни до бюджету там, де, до речі, армії дають менше ніж Нацполіції. Пані Южаніна відверту неправду казала. Армії дають 300 мільйонів додаткових, а Нацполіції – мільярд. Так от саме для цього ви поставили Добкіна вкінці. І за Добкіна потім проголосують виключно про дозвіл на притягнення до відповідальності, а жодного дозволу на арешт не буде, жодного дозволу на затримання не буде. От у чому правда! Тому, якщо ви хочете правду казати і робити, поставте Добкіна зараз, зараз і за арешт, і за затримання. ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, наступна правка 54. Роман Семенуха.
16:30:00 СЕМЕНУХА Р.С. Шановні колеги, дана правка стосується того, щоб скасувати додаткові витрати, які передбачені на Апарат Верховної Ради. Чесно кажучи, такі пропозиції, якщо не виглядають дивними, то просто сказати, можна сказать цинічними. Я нагадаю, як можна про це говорити, якщо Верховна Рада не виконала своїх три домашніх завдання: новий Закон про вибори, Закон про Антикорупційний суд і Закон про обмеження депутатської недоторканності. Я хочу звернути увагу, що наші колеги, які стоять біля трибуни, вони стоять не тільки через те, що негайно розглянути питання Добкіна, розглянути питання Добкіна. Вони стоять через те, що треба негайно зняти депутатську недоторканність загаром як олігархічний рудимент кругової поруки. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 54 народного депутата Семенухи. Хто підтримує дану правку, прошу голосувати. 16:31:01 За-74 Рішення не прийнято. 53-я, Войціцька, будь ласка.
16:31:11 ВОЙЦІЦЬКА В.М. Вікторія Войціцька, "Об'єднання "Самопоміч". В продовження мого колеги Романа Семенухи хочу звернути вашу увагу, що в 53 поправці пропонується виділити додаткові кошти на Апарат Верховної Ради більше 50 мільйонів гривень. Це в той час, коли у нас катастрофічно недофінансована та ж сама медицина, це в той самий час, коли ми не бачимо ні аудиту, ні звіту витрат Верховної Ради , про що ми вже кажемо неодноразово і котрий рік поспіль. І я закликаю зал не підтримувати дану поправку номер 53. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, від комітетів. Южаніна Ніна Петрівна – одна хвилина.
16:31:50 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, всі голови комітетів на нараді у Голови Верховної Ради Парубія прийняли рішення про підвищення заробітної плати до рівня заробітних плат Кабінету Міністрів і інших органів виконавчої влади саме для працівників Апарату Верховної Ради. Андрій Володимирович, будь ласка, прокоментуйте шановній колезі, що це не є забаганка Южаніної, це необхідність для того, щоб наш Апарат працював якісно і щоб секретаріати комітетів працювали якісно. При зарплаті в 6 тисяч гривень ті працівники, які становлять кістяк нашої законотворчої роботи, не можуть надалі продовжувати працювати і покидають роботу в комітетах, ідуть в інші органи. Саме для цього, для збалансування заробітної плати і вирівнювання зарплати була внесена ця поправка. ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, я прошу зайти в зал і зайняти робочі місця. До мене справді звернулись голови усіх комітетів з тим, що професійний рівень наших апаратів може впасти, що люди з неадекватною заробітною платою, ті, які працюють в комітетах, які готують рішення усіх комітетів, можуть просто піти в комерційні структури, оскільки там набагато вищі заробітні плати, це загальна позиція усіх голів комітетів. І тому комітет пропонує, і тому комітет просить підтримати зал цю поправку. І тому, колеги, я прошу, звертаюся до вас із проханням підтвердити її і підтримати. Я прошу зайняти робочі місця і приготуватися до голосування. Я прошу зараз зайти в зал і зайняти робочі місця. І, колеги, я прошу підтримати поправку, щоб не був розбалансований бюджет. Я ставлю на голосування поправку 53 на підтвердження. Комітет її підтримує, її підтримують всі голови комітетів, її підтримує весь апарат, професіонали Верховної Ради. Прошу проголосувати, прошу підтримати, підтримати наших працівників, голосуємо, колеги. Прошу проголосувати, прошу підтримати. 16:34:04 За-284 Рішення прийнято. Це велика підтримка для наших працівників. Вітаю їх і вітаю зал з прийняття рішення. Колеги, яка наступна? 58-а, Семенуха.
16:34:20 СЕМЕНУХА Р.С. Шановні колеги, Андрій Володимирович, для об'єктивності, заробітні плати завжди в цивілізованих країнах в державному секторі управління нижче ніж в приватному секторі, так завжди є і нічого в цьому поганого насправді немає. Моя ж правка пропонує скасувати додаткові витрати на Адміністрацію Президента, зокрема, на Державне управління справами. Ми глибоко переконані, якщо сьогодні ми взялися перерозподіляти додаткові кошти, то кошти мають бути спрямовані в економіку, в інфраструктуру або віддати їх людям, насамперед, які сьогодні того потребують, лікарям, освітянам і спрямувати кошти на ліквідацію наслідків трагедії в Балаклеї. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я ставлю на голосування поправку 58 народного депутата Семенухи, комітет її не підтримав. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати, комітет її не підтримав, голосуємо. 16:35:18 За-97 Рішення не прийнято. Далі. 61-а, Острікова.
16:35:31 ОСТРІКОВА Т.Г. Шановні колеги, 61 правкою пропонується зменшити повністю додаткові видатки за кодом "на обслуговування та організаційне матеріально-технічне забезпечення діяльності Президента України та Адміністрації Президента України" у розмірі 41 мільйон 156 тисяч гривень. Наша позиція полягає в тому, що, якщо у нас є додаткові гроші, можна спрямувати їх на покращення життя українців, на інфраструктурні проекти, а не на чиновницько-поліцейську державу. Подивіться, що відбувається з розподілом цих коштів. Роздається на заробітні плати і на матеріально-технічне забезпечення чиновницько-силовому апарату. При цьому про лікарів і освітян, на жаль, так дбайливо не дбають в цих змінах до бюджету. Прошу підтримати і зняти з усіх державних органів додаткове фінансування. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування, поправку 61 народного депутата Острікової, комітет її відхилив. Хто підтримує дану поправку, прошу проголосувати. 16:36:49 За-78 Рішення не прийнято. Колеги, зараз я дам, щоб я орієнтувався просто по часу, хто наполягає на правках, підніміть руку зараз. Войціцька, Яценко, Семенуха, Крулько, Острікова, Каплін. Колеги, увага, я просто дуже вас прошу, в одному виступі називати кілька правок, які є, ми інакше не встигнемо до п'ятої години, колеги. Тому що, зараз я дам… у мене є дуже прохання велике, в одному виступі надавати кілька правок не затягувати час. Зараз я даю, Войціцька, будь ласка. Войціцька, включіть мікрофон.
16:37:35 ВОЙЦІЦЬКА В.М. 63 поправкою пропонується виділити додаткові кошти на… 62 поправкою 27,8 мільйонів гривень на Адміністрацію Президента України. Хочу продовжити ту дискусію, яку розпочали мій колега Семенуха та Острікова, з приводу того, що нам необхідно фінансувати не адміністративні витрати, не збільшення витрат на апарати, а на підтримку людей. Чому ми можемо знайти для Адміністрації Президента гроші, а для пострадавших у Балаклії ми ні копійки не готові виділити? Це цинізм. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ніна Петрівна Южаніна, включіть мікрофон. Южаніна, мікрофон включіть, будь ласка.
16:38:27 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, все те ж саме питання ми говоримо про вирівнювання заробітних плат тих… однакового рівня спеціалістів і саме це підняття стосується середнього рівня спеціалістів Адміністрації Президента. Якщо ви починаєте займатися популізмом і говорите про те, що ми не виділили на інші статті видатків, це неправда. Мільярди виділені і на освіту, і на здоров'я, і на інші питання, які піднімалися народними депутатами. Тому, будь ласка, не зловживайте і не говоріть неправду. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Колеги, йдеться про держслужбовців, які працюють в органах державної влади, про вирівнювання даних. І зараз комітет просить підтримати 63 поправку. Вона ставиться… 62-у, так. 62-у, так? 62-у. Я прошу всіх зайняти робочі місця і приготуватись до голосування, щоб підтримати комітет. Я прошу всіх зайняти робочі місця. Комітет просить її підтримати, щоб не розбалансувати документ. Я прошу всіх зараз зайняти робочі місця. Я не буду п'ять раз повторювати. Колеги, я прошу приготуватись до голосування, комітет просить її підтримати, і я прошу всіх проголосувати "за". Прошу всіх, є всі. Я ставлю на підтвердження 62 поправку і прошу підтримати 62 поправку, прошу всіх колег її підтримати. Голосуємо. Голосуємо, будь ласка. Прошу проголосувати. Голосуємо. 16:40:15 За-236 Рішення прийнято. Наступне, Олег Валерійович Ляшко. І в мене є прохання, не кожну поправку, колеги, ми просто не встигнемо. Будь ласка, озвучте кілька поправок. Дам, Іване, це моє прохання, щоб ми нормально встигли до п'ятої. Будь ласка, пане Олег.
16:40:31 ЛЯШКО О.В. Олег Ляшко, Радикальна партія. Шановні колеги, я хочу, щоб ви мене почули. Поправкою номер 80 майже до мільярда гривень – 810 мільйонів гривень збільшуються видатки на Генеральну прокуратуру України. Ми категорично проти цього заперечуємо, ми вимагаємо поставити цю поправку на голосування, 80-у, і провалити. Якщо в нас є зайвий мільярд гривень, ми маємо спрямувати його не на прокуратуру, а на підвищення зарплат, пенсій, на дорожнє будівництво тощо. І поправкою номер 305 знімаються видатки з Академії медичних наук. Ми проти цього так само заперечуємо. До речі, з медицини забирають, на прокуратуру збільшують. Тому 80-у і 305-у поправки на підтвердження, не підтримувати їх, щоб кошти пішли не на прокуратуру, а на медицину, на освіту, на інші нагальні потреби українців. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я дам автору поправки, тому що це є поправка Герасимова. Я даю автору поправки слово. Будь ласка, Герасимов. Дві поправки, так? Будь ласка, Герасимов.
16:41:43 ГЕРАСИМОВ А.В. Шановні колеги, перш за все, ви знаєте, наскільки цинічно сьогодні слухати такі виступи після того, як завдяки Генеральній прокуратурі і прокурору Луценко ми повернули півтора мільярда вкрадених грошей Януковича разом з парламентом. (Шум у залі) Ганьба! І після того…(Шум у залі)(Оплески) До півтора мільярди доларів. І після того, коли ми говоримо про те, що ми маємо підняти заробітні плати тим прокурорам, які сьогодні ведуть десятками, сотнями справ кожен… І ми ще про це говоримо? Тому я вважаю це цинічним, і прошу всіх колег підтримати цю поправку. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, зараз буде ставитися на підтвердження. Тому треба змобілізуватись і проголосувати. Комітет просить підтримати. Я прошу всіх зайняти робочі місця і приготуватися до голосування. Готові, так? Я ставлю… Так, комітет … (Шум у залі) Ну, треба слухати! Ну!.. (Шум у залі) Колеги, зараз 80 правка, комітет просить підтримати, колеги. І я ставлю зараз на підтвердження 80 поправку. Комітет просить її підтримати. Прошу проголосувати, прошу підтримати, щоб не розбалансувати документ. Голосуємо, прошу підтримати. 16:43:09 За-223 Я бачу сигнали, що не встигли. (Шум в залі) Ні, я поставлю ще раз. Я бачу сигнали, що не встигли на моїх очах. До речі, мені говорили, в попередньому голосуванні три картки не спрацювали, люди мають право. Якщо не спрацювали картки, люди мають право проголосувати. Тому прошу зайняти робочі місця і зайти в зал, не мандрувати по залу. Я ставлю на підтвердження 80 поправку народного депутата Герасимова. Прошу всіх зайняти робочі місця і приготуватися до голосування. І прошу підтвердити 80 поправку народного депутата Герасимова. Комітет просить її підтримати. Голосуємо, колеги, прошу підтримати. Голосуємо, прошу підтримати, голосуємо. 16:44:03 За-225 Колеги, я ставлю третій і останній раз. Якщо не буде, ідемо далі. Я бачу, зараз... ЛЕВЧЕНКО Ю.В. ...після того, як поправка відхилена, не можна до неї повертатися, це голосування… ГОЛОВУЮЧИЙ. В депутата Паламарчука... ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Це порушення закону... ГОЛОВУЮЧИЙ. В депутата Паламарчука не спрацювала картка. ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Не можна повертатися до голосування за поправки. ГОЛОВУЮЧИЙ. Він зараз знаходиться тут. Я маю підтвердження, що не проголосовано. Тому я ставлю ще раз 80 поправку на підтвердження. На підтвердження 80 поправку. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Прошу підтримати. В Паламарчука не спрацювала картка, прошу проголосувати, прошу підтримати. Голосуємо. Прошу підтримати, голосуємо. 16:45:08 За-230 Рішення прийнято. Наступне, Іван Крулько, будь ласка. А, 305-а. Стоп. 305-а ще. (Шум в залі) Яка? 305 поправка. Будь ласка, Ляшко, 305-а.
16:45:29 ЛЯШКО О.В. Олег Ляшко. Я хочу, звертаюсь зараз до колег від "Батьківщини". Я хочу, щоб всі українці знали, що зараз вашими голосами виділено додатково на Генеральну прокуратуру 1 мільярд гривень. Ви розказуєте про підтримку пенсіонерів, про підтримку людей – і ви голосуєте, 15 депутатів від "Батьківщини", проголосували 1 мільярд гривень додаткові видатки на прокуратуру. На онкологію немає, на дітей-сиріт немає, на пенсії немає – на прокуратуру завдяки "Батьківщині" виділили додатково 1 мільярд гривень. Ви вчинили зараз злочин перед українцями, ви підтримуєте режим Порошенка і Генеральну прокуратуру, яка вчиняє політичні замовлення. Ганьба вам! ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже… Репліка кому? Сергій Соболєв, репліка.
16:46:33 СОБОЛЄВ С.В. Соболєв, "Батьківщина". Саме завдяки зусиллям прокуратури тут опинились подання на тих корупціонерів, яких покриває цілий ряд фракцій, які сидять в цій залі. Саме завдяки Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі ми зробимо все можливе, що вижжети цю корупцію і в цій сесійній залі, і в інших залах. Саме тому до утворення ДБР, яке, я переконаний, почне працювати з 1 січня наступного року, ми зробимо все, щоб це фінансування далі перейшло до ДБР. І зараз ми за це будемо голосувати. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, по 305 поправці просить ще комітет. Будь ласка, я даю слово для виступу від комітету Горбунову. Вибачте, Іване, просто я поправку… ми зараз завершимо, я дам вам. 305 поправка, по ній прокоментує бюджетний комітет. Ні, так? Комітет… Будь ласка, Горбунов. Включіть мікрофон.
16:47:36 ГОРБУНОВ О.В. Шановні колеги, шановний Андрій Володимирович, я хотів запропонувати залу поставити на голосування нову поправку від бюджетного комітету з наступним текстом: "За бюджетною програмою номер 2301350, а це програма "Програмно-інформаційне забезпечення Міністерства охорони здоров'я України", зменшити видатки на суму 70 мільйонів гривень, і збільшити за бюджетною програмою номер 2301360 на суму 70 мільйонів програму лікування онкохворих за кордоном. І прошу цю поправку поставити на голосування. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви взяли слово за 305 правку. 305 правку ви просите підтримати? Так. Зараз 305 правку я ставлю на голосування. Комітет просить її підтримати, так? Комітет пропонує свою редакцію. Я вас дуже прошу, я дуже прошу, перш за все… Я прошу всіх заспокоїтись. Я ще раз прошу представника комітету пояснити позицію по 305 правці. Зараз ми її обговорюємо. Будь ласка, Горбунов Олександр Володимирович. Включіть мікрофон.
16:48:54 ГОРБУНОВ О.В. 305 правку я прошу, шановні колеги, і залу підтримати, а потім поставити на голосування нову правку, за яку я сказав. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, комітет просить її підтримати, 305 правку. Я зараз поставлю на голосування. Отже, всі, хто підтримує… Колеги, увага! Щоб не було емоцій, по 305 правці є певна узгодженість. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Ні-ні-ні, я наполягаю на голосуванні, я особисто. ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, зараз. Тому я поставлю спочатку на підтвердження 305 правку, а потім доповнення, яке озвучив Горбунов. Отак, колеги. Перше, я прошу всіх змобілізуватися. Зараз я ставлю на підтвердження 305 правку. Комітет її підтримав і просить весь сесійний зал її підтримати. Отже, колеги, прошу приготуватись до голосування і зайняти робочі місця. І я ставлю на голосування на підтвердження 305 правку, а потім поставлю пропозицію Горбунова. Отже, прошу підтримати пропозицію комітету, прошу проголосувати. Прошу підтримати 305 правку. Голосуємо. Прошу підтримати. 16:50:30 За-245 Рішення прийнято. А тепер поправка Горбунова, яку озвучить… Горбунов вже озвучив, вибачте, будь ласка. Горбунов озвучив. Іван Крулько, будь ласка. Іван Крулько.
16:50:44 КРУЛЬКО І.І. Шановні колеги, я абсолютно підтримую мого колегу Олександра Горбунова, який від імені комітету озвучив поправку. Це є нова поправка, яка стала наслідком роботи Комітету з питань бюджету з онкохворими, з тими, кому треба терміново їхати за кордон, щоб робити операції. У них недофінансування, їм залишилося по кілька тижнів життя. Тому я дуже прошу, щоби зараз ця поправка, яка була озвучена моїм колегою Горбуновим, була… проголосований бюджет в цілому, поставлений, з поправкою, озвученою Горбуновим з приводу Міністерства охорони здоров'я, а саме: з коду 2301350 зняти 70 мільйонів і добавити на код 2301360 – це лікування громадян України за кордоном. Прошу підтримати з цією поправкою бюджет. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Володимирович, це є узгоджена позиція? Горбунов? Узгоджена. Колеги, це загально узгоджена позиція. І тому я ставлю на голосування, щоби ми долучили за пропозицією, яку озвучив Горбунов під стенограму, під стенограму. Прошу проголосувати за підтримку пропозиції Горбунова Олександра Володимировича, яку він озвучив під стенограму. Прошу проголосувати і прошу підтримати. Голосуємо, колеги. Прошу підтримати. Голосуємо. 16:52:13 За-309 Рішення прийнято. Наступне. Острікова. Пані Тетяно, назвіть кілька поправок, будь ласка. Острікова.
16:52:25 ОСТРІКОВА Т.Г. Я хочу почати з 66 поправки, якою пропонується зменшити повністю додаткові видатки за кодом "виконання невідкладних заходів у Маріїнському палаці". Шановні колеги, хіба зараз час думати про палаци? Цей Маріїнський палац – це бездонна бочка, його скільки не ремонтуй, скільки тут реконструкції не проходять, 2,5 роки ми в Раді, цей палац в лісах стоїть. В той час, коли в нас пенсіонери обирають між хлібом і ліками, коли в нас недофінансована медицина, да краще цих 200 мільйонів зняти з Маріїнського палацу і віддати на необхідне лікування за кордоном українських громадян, які можуть померти в будь-який момент, а цей палац стоїть і ще буде 100 років стояти. Я прошу підтримати зняти з Маріїнського палацу 200 мільйонів гривень. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Скільки, яка поправка? Поправка 66, зараз я її знайду. Вона є ваша поправка, так? Хто підтримує 66 поправку Острікової, прошу проголосувати. Комітет її відхилив. Комітет каже: не голосувати, 66-у. Хто підтримує, прошу голосувати. Прошу голосувати. 16:53:47 За-95 Рішення не прийнято. Тепер Яценко. Включіть мікрофон Яценко Антон. Але назвіть всі поправки в одному виступі, пане Антон, переконливо вас прошу.
16:53:53 ЯЦЕНКО А.В. Шановний Андрій Володимирович! Шановні колеги! І шановний пан Прем'єр-міністр! Чи відомо всім нам, що Україна – єдина країна в Європі та навіть на території колишнього СНД, де ми вже зараз, немає нас, де діти, не повністю фінансується їх лікування. Я подав безпосередньо чотири поправки. Одна поправка більш-менш врахована, це 173-я, і ми зараз добавили ще 70 мільйонів. Але не врахована повністю поправка 177 ендопротези суглобів. Не врахована, точніше, врахована частково, там мова іде лише про 11 мільйонів гривень, а дали 5. Діти ДЦП, хворі. І така сама ситуація, дали лише, добавили 10 мільйонів гривень замість 70 по кохлеарной імплантації. Я просив би зараз, щоб ми просто відпрацювали… Да, і "Партія "Відродження" наполягає на цьому. Ми наполягаємо, що ми будемо підтримувати бюджет, але давайте врахуємо те, що зараз ми сказали і підтримаємо дітей. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. 30 секунд завершити, будь ласка. 16:55:08 ЯЦЕНКО А.В. Ще раз кажу, це ганьба, коли європейська країна в центрі Європи не може полікувати дітей, і батьки збирають гроші по волонтерах, в борги влазять. А хто не може знайти, то там діти чи вмирають, чи стають інвалідами. Я прошу Прем'єр-міністра пана Гройсмана в ту ситуацію втрутитись і зараз вирішити питання, щоб ми заклали це фінансування. І підтвердити правки 177, 183 і 307. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, я поставлю їх всі. І хочу вас повідомити, що у Верховну Раду України вже прибув Генеральний прокурор України Юрій Луценко і керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький. Є готовність до розгляду. І тому я прошу максимально скоротити зараз кількість виступів. Я ставлю кожну поправку. Отже, перше. 172 правка. Комітет прийняв її частково. Пан Антон наполягає, щоб вона була прийнята в цілому. Хто підтримує пропозицію Яценка прийняти її в цілому, прошу проголосувати. Хто підтримує пропозицію Яценка, проголосуйте. Комітет проти. Прошу голосувати. 16:56:31 За-212 Рішення не прийнято. 177 поправка була відхилена Яценком. Хто підтримує 177 поправку, прошу проголосувати. Комітет її відхилив. Прошу проголосувати. 16:57:02 За-169 Рішення не прийнято. І 183-я. Комітет врахував частково. Яценко хоче, щоб вона була врахована повністю. Хто підтримує пропозицію Яценка, прошу голосувати. 16:57:28 За-157 Рішення не прийнято. І наступна остання поправка, яку називав пан Антон, це є 307 поправка. Вона була комітетом прийнята частково. Яценко наполягає, щоб ми її прийняли в цілому. Хто підтримує пропозицію Яценка, прошу проголосувати. Голосуємо. 16:57:58 За-139 Рішення не прийнято. Тепер Литвин – один виступ, Гусак – один виступ. Будь ласка, Литвин.
16:58:08 ЛИТВИН В.М. Шановний Голово, шановний Прем'єр-міністр України! Поправка 146. Йдеться про виділення коштів для фінансового забезпечення Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Поправка врахована частково: із 43 мільйонів виділено 10. Я прошу, шановні народні депутати, підтримати пропозицію, щоб ці кошти були виділені в повному обсязі, враховуючи ситуацію критичну, яка склалася із оплатою комунальних послуг у всьому університеті. Обслуговує 100 корпусів. І поправка наступна 344, це виділення коштів на будівництво хірургічного корпусу в місті Новоград-Волинський, де хірургічний корпус находиться у пристосованому приміщенні дореволюційного часу. Там мова йде про невелику суму: 20 мільйонів. Тому я прошу спочатку поставити 146 поправку. І звертаюся до всіх народних депутатів: прошу під… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Отже, на 146 поправці, була врахована частково. Пан Володимир просить, щоб вона була врахована повністю. Хто підтримує пропозицію пана Литвина, прошу проголосувати. Голосуємо. 16:59:43 За-166 Рішення не прийнято. 344 поправка була відхилена комітетом. Хто підтримує 344 поправку, прошу проголосувати. Голосуємо. 17:00:06 За-127 Рішення не прийнято. Зараз народний депутат Каплін. Будь ласка, намагайтесь кілька поправок в одному виступі, будь ласка.
17:00:12 КАПЛІН С.М. Доповідаю, шановні колеги, що Соціалістичною і Соціал-демократичною партією напрацьовано ряд принципових поправок, які стосуються оплати праці вчителів, лікарів, соціального захисту населення, перерахунку пенсій ветеранам Міністерства внутрішніх справ. Першу з них я б хотів назвати. 87 поправка надає можливість надати дітям війни, пенсіонерам 200 мільйонів гривень, якщо зупинити ганебне корупційне фінансування псевдостіни Яценюка до проведення повного аудиту. У засобах масової інформації була маса різноманітних повідомлень про корупційну складову у цьому будівництві. Соціалістична і Соціал-демократична партія вважають, що ці кошти треба дати дітям, яких немає чим годувати в школах, дітям, яких нема чим годувати в дитсадках, нашим пенсіонерам, нашим вчителям, нашим лікарям. Припинимо цю корупційну… Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В.
17:01:29 ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, 87 зараз поправка. Дивіться, ми сьогодні зранку тут всі вимагаємо приходу Генпрокурора, чий приход був заплановано заздалегідь на 17 годину. Він є зараз в сесійній залі, тобто вже в приміщення Верховної Ради. Тому є пропозиція, щоби ви зараз, шановний колега, назвали ті поправки, які ми поставимо на голосування, і ми перейдемо… Зараз ми голосуємо 87-у. "Краткость – сестра таланта и мачеха гонорара". Я вам потім даю одну хвилину, ви талановитий, назвете всі ваші поправки. Будь ласка, 87-а. Прошу вас, прошу колеги, голосуємо. Комітет проти, Каплін – за. Прошу голосувати. 17:02:19 За-51 Одна хвилина народному депутату Капліну. Назвіть всі ваші поправки, ми їх занотуємо і будемо голосувати. Дякую.
17:02:24 КАПЛІН С.М. Три хвилини. Шановна головуюча, я маю право доповідати всі поправки. Я вас запевняю, вони всі стосуються інтересів простих пересічних громадян. Зокрема, пан Голова Андрій Парубій говорив про те, що багато співробітників Апарату Верховної Ради України підуть працювати в комерційну структуру. Неправда. Більше, ніж корупційна структура Верховна Рада, український парламент, немає. Доказом цього є 91 поправка, яка дає нам можливість змінити і заборонити партії "скотиняк" дерибанити гроші на пожежних машинах раз і назавжди. Влада завжди купувала її голоси для того, щоб протягти всі корупційні правки, всі корупційні норми в тому чи іншому бюджеті. Прошу проголосувати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви назвали одну поправку, 91 поправка. У нас всі мають права, у нас ніхто обов'язків немає. 91 поправка, будь ласка, голосуємо. Голосуємо, 91 поправка. 17:03:50 За-48 Будь ласка, тепер слово народному депутату Левченко. Народному депутату Левченко, прошу, шановний колега, ваші поправки.
17:03:59 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Левченко, "Свобода" 223-й округ місто Київ. Знаєте, після того, як Верховна Рада буквально кілька хвилин тому підтвердила злочинну поправку 305, по якій зменшуються видатки на Національну академію медичних наук на 52 мільйони. Я не знаю, про що тут можна ще говорити, власне кажучи. Це вчергове підтверджує той факт, що цю Верховну Раду треба розпускати. Ми можемо перед тим, треба примусити, щоб люди примусили, щоб скасувати недоторканність народних депутатів, а потім можна, власне кажучи, йти на покой. Знаєте, є ще одна поправка 315, ще одна поправка, яка теж пропонує зменшувати видатки на Національну академію медичних наук, ця поправка хоче зменшити її на 60 мільйонів. Тому я зараз наполягаю на те, щоб поставити цю поправку на підтвердження, 315-у, і закликаю всіх притомних народних депутатів за неї не голосувати, не зменшуйте фінансування медицини. А одночасно і пані головуюча… ГОЛОВУЮЧИЙ.Вибачте, пане Юрію зараз я додам, ви поки що озвучили, просто мене відволікли, ви тільки озвучили 315-у на підтвердження, правильно? Тепер, 30 секунд ваші, озвучуйте, які на голосування. Зараз, зараз, я запишу потім будемо оголошувати.
17:05:22 ЛЕВЧЕНКО Ю.В. Я прошу поставити 315-у на підтвердження як таку, яка забирає 60 мільйонів з Національної академії медичних наук. По іншим своїм поправкам, які у нас десятки, як я вже говорив, "Свобода" не вважає зараз за можливе просто сидіти і працювати наполягати на поправках якихось своїх, тому що ця Верховна Рада позавчора розписалася в своїй нелегітимності. Ми вже зібрали 157 підписів під законопроектом про скасування депутатської недоторканності, зараз будемо його реєструвати, вимагаємо Голову Верховної Ради зареєструвати. І вимагаємо, щоб ці питання розглядалися… ГОЛОВУЮЧИЙ. Розуміємо, дякуємо вам за конструктивну позицію. Шановні колеги, зараз ми голосуємо 315 поправку на підтвердження. Комітет просить не розбалансовувати бюджет і голосувати за неї. Народний депутат Левченко ставить її на підтвердження. Комітет просить проголосувати за. Прошу голосувати. 17:06:31 За-203 203 поправка… 203 голоси. 195 поправка, я прошу бюджетний комітет і Прем'єра фіксувати все, щоб ми не розбалансували бюджет. Колеги, народний депутат Каплін наполягає поставити на голосування його поправку 203. ГОЛОВУЮЧИЙ. 315-а – 203 голоси. Не перебивай мене, я сказала, 315 поправка. Тепер… 203, 203. 195 поправка Капліна ставиться на голосування, це Капліна стосується пенсії. Прошу, ставлю її на голосування. 17:07:25 За-75 Тепер народний депутат Гусак, будь ласка, озвучуйте ті ваші поправки, які ви просити ставити на голосування. Ми вас уважно слухаємо.
17:07:33 ГУСАК В.Г. Шановні колеги, правка 97 і правка 100, які стосуються ситуації в українській вугільній промисловості. На превеликий жаль, Міністерство енергетики і вугільної промисловості не в змозі нормально керувати державними шахтами, що призводить до відвертого знущання над шахтарями, які місяцями не отримують заробітну плану. У запропонованих змінах до бюджету пропонується збільшити підтримку на собівартість державних шахт на 280 мільйонів гривень. У той час, як тільки зараз заборгованість по заробітній платі складає 300 мільйонів гривень, і заборгованість буде зростати, бо на державних шахтах падає видобуток вугілля. За п'ять місяців він упав на 20 відсотків. І це не дивно, бо для видобутку потрібні обладнання, потрібні матеріали, потрібна технологія. Можна 30 секунд. ГОЛОВУЮЧИЙ. Озвучте, будь ласка, поправки. Ми почули позицію. ГУСАК В.Г. Правка 97 і правка номер 100 я прошу... ГОЛОВУЮЧИЙ. Правки 97 і правка 100 стосується вугільної галузі і шахтарів, всі почули. Ставимо попорядку, це поправки народного депутата Гусака. Хто за 97 поправку, яка стосується вугільної галузі і там збільшення виплат. 17:09:10 За-121 121 депутат. Тепер 100 правка. Народний депутат Гусак, ваша поправка номер 100 тепер ставиться на голосування. Прошу голосувати, також вугільної галузі стосується. 17:09:31 За-115 115 голосів. От закликають голосувати, ну це не ми, не президія, до речі, відволікала сьогодні цілий день від голосування. Шановні колеги, уже, дійсно, ми підходимо майже до голосування. Я прошу підготуватися голові бюджетного комітету до підсумку дня… цього обговорення, до підсумку обговорення. 30 секунд, народний депутат Корчинська, 30 хвилин… 30 секунд, Остріковав. І ми переходимо до потім народного депутата Павелка, який представить позицію комітету. Будь ласка, 30 секунд.
17:10:10 КОРЧИНСЬКА О.А. Доброго дня! Шановні народні депутати, прошу підтримати статтю 179, передбачити додаткові видатки на закупівлю медикаментів для хворих на онкологічні захворювання. Нам не вистачає мільярд, ми просимо 179 мільйонів тільки для того, щоб хоча би половину ліків закупити для дорослих онкохворих людей. В кожній родині є онкохворі люди, всі змушені купувати за свій рахунок. Так не можливо! У нас є гроші з будівництва і реставрації Маріїнського палацу. В такій ситуації палац ще постоїть один рік, але ми врятуємо з вами 200 тисяч онкохворих дорослих людей. Це принципово для країни. Прошу підтримати цю правку. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
17:11:45 ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 179. Комітет її не підтримав. Хто її підтримує, прошу проголосувати. Прошу голосувати. 17:11:20 За-192 (Шум у залі) Рішення не прийнято, колеги. Увага! Зараз 17.11, я більше не можу цього питання відтягувати. Зараз я дам виступ Сисоєнко – 30 секунд, 30 секунд – Острікова, і Горбунов заключне слово, і переходимо до голосування. Все, більше не буде… (Шум у залі) А, ну, дам і Горбунову, і Павелку. Добре! І зараз хочу привітати депутатів німецького Бундестагу, які завітали до нас у зал. Привітаймо наших колег. (Оплески) ГЕРАЩЕНКО І.В. Пані Марі-Луїза Бек, великий друг України. Ми вітаємо вас в стінах українського парламенту (Оплески), ми вітаємо всіх наших друзів. Дякуємо за підтримку України! ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. Отже, через 5 хвилин відбудеться голосування. Я прошу всіх зайти в зал і зайняти робочі місця. Ірина Сисоєнко, включіть мікрофон, 30 секунд.
17:12:21 СИСОЄНКО І.В. Дякую. Шановні колеги, в нашій державі, на жаль, як завжди, видатки на систему охорони здоров'я фінансуються за остаточним принципом. Так і зараз в цих змінах до бюджету майже не передбачені видатки на те, що безпосередньо рятує життя наших людей. Тому від Комітету охорони здоров'я я наполягаю на поправці, яка стосується збільшення фінансування по лікуванню за кордоном, збільшити її до 420 мільйонів гривень. Також я наполягаю на тому, що ми маємо дати 500 мільйонів, як це було передбачено... ГОЛОВУЮЧИЙ. Тридцять секунд. СИСОЄНКО І.В. 500 мільйонів на інститути Національної академії медичних наук України. Також фракції "Об'єднання "Самопоміч" стосується фінансування Національного інститут раку. В тому числі я наполягаю на поправці, яка стосується екстреної медичної допомоги, на закупівлю обладнання, на створення єдиних диспетчерських, це все має бути профінансовано в обов'язковому порядку. Тому що саме від цього залежить життя і здоров'я наших громадян, а це немає більш цінного для кожного з нас. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. І останній заключний виступ в обговоренні, будь ласка, Острікова.
17:13:36 ОСТРІКОВА Т.Г. Шановні колеги, я хочу постави... запропонувати вам проголосувати за 95 поправку, якою пропонується зменшити на 953 мільйони додаткові витрати на матеріально-технічне забезпечення Національної поліції. Чому? Мінфін не надав жодного обґрунтування цієї суми. Парламент має право знати на що піде мільярд гривень коштів платників податків. Що нам пише Мінфін? Паливно-мастильні матеріли, боєприпаси, спецзасоби та автотранспорт. Це йдеться про спецзасоби – кийки і димові шашки, які будуть застосовуватися до селян в Бережинці при захисті від рейдерів? Ми абсолютно не знаємо, шановні платники податків, на що піде мільярд гривень матеріально-технічного забезпечення поліції. Можливо, там є і потрібні речі, але потрібно парламенту надавати детальні підрахунки і калькуляцію цих витрат, які парламенту не надані. Тому ми за це проголосувати не можемо. Пропоную цю поправку врахувати і підтримати. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Номер? Тетяна, номер? ОСТРІКОВА Т.Г. 95. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, прошу приготуватися. Отже, колеги, прошу приготуватися. 95 правка, комітет її відхилив. Хто її підтримує, прошу голосувати, комітет її відхилив. Прошу голосувати. 17:15:13 За-131 Рішення не прийнято. І, колеги, заключне слово для виступу – голова бюджетного комітету Верховної Ради України Андрій Павелко. Будь ласка.
17:15:24 ПАВЕЛКО А.В. Шановні колеги, я дуже вас попрошу зараз чотири поправки поставити на підтвердження. Зараз дуже важливо, щоб в цілому бюджет був збалансований. Без цих поправок, без трьох, вони касаются балансу, а одна поправка – вона… дуже важливо змінити назву в програмі, вона касается… це 117 поправка, її надо доповнити наступним текстом: "На організацію та проведення архітектурного конкурсу, проектування та будівництво Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні, Музею Революції Гідності". Це дуже важливо, щоб виконана була ця програма, саме в такому тексті її проголосувати. Я прошу чотири поправки проголосувати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Які номери? Номера скажіть. ПАВЕЛКО А.В. 117, зараз 117, там тільки назва програми, її надо доповнити. ГОЛОВУЮЧИЙ. Назвіть номери, будь ласка, дисципліновано назвіть номери. ПАВЕЛКО А.В. 117. ГОЛОВУЮЧИЙ. Є. Далі? ПАВЕЛКО А.В. Будь ласка, далі 22-а, 25-а та 315. І потім в цілому, можна в цілому голосувати. ГОЛОВУЮЧИЙ. Прем'єр-міністр України, будь ласка. Пане Прем'єр-міністр України, будь ласка, вам хвилина. І переходимо до голосування.
17:16:42 ГРОЙСМАН В.Б. Шановні колеги народні депутати, я хочу попросити вас підтримати бюджет. Я це говорив з трибуни, коли ми вносили його в першому читанні. Всі далі доопрацювання, які ви зараз дискутуєте, - це ті доопрацювання, які робились в Комітеті бюджетному депутатами. Тому в тій частині, за яку відповідає уряд, ми знаємо точно, що все абсолютно збалансовано. І я, розуміючи відповідальність в тому, що сьогодні люди на місцях очікують ці кошти, прошу вас підтримати в цілому проект Закону про зміни до Державного бюджету на 2017 рік. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, отже, я переходжу до голосування. Я прошу зайняти робочі місця і приготуватись до голосування. І я ставлю на голосування проект Закону про… Правки, так. Колеги, правки. Голова комітету, говорячи, що буде розбалансований бюджет, запропонував 4 правки, кожну з них я поставлю на голосування, щоб бюджет не був розбалансований. Я довіряю комітету, комітет працював майже дві доби з цього приводу. І я з поваги до комітету, до всіх його працівників поставлю всі 4 поправки, які запропонував голова комітету. Перше, 117 поправка. Хто її підтримує, прошу проголосувати. Комітет просить підтримати. Голосуємо. 17:18:29 За-304 Рішення прийнято. Наступна 22-а. Хто підтримує, я прошу голосувати. Комітет її підтримує, голова комітету просить її підтримати. 17:18:49 За-218 Наступна 25-а. Комітет просить її підтримати. Прошу підтримати, комітет просить її підтримати. 17:19:08 За-224 Наступна 315-а. Комітет просить її підтримати. Прошу підтримати 315-у. 17:19:26 За-230 Підтримана. І я ставлю на голосування проект Закону про внесення змін до Закону України… Колеги, Володя, Прем'єр-міністр… Голосувати?
17:19:58 ГРОЙСМАН В.Б. Шановні колеги нраодні депутати, виходячи з того, що ми проголосували зараз всі поправки, і Верховна Рада України визначилась, і є застереження народного депутата Віктора Михайловича Пинзеника про те, що ці облігації є поки що незрозумілим інструментом, я пропоную відкласти їх в сторону і зараз в цілому проголосувати Закон про державний бюджет і… Послухайте мене дуже уважно! Зараз працює електронний реєстр ПДВ, і я вважаю, що зараз впроваджувати на старі заборгованості якісь невідомі облігації, це дуже сумнівна операція. Тому я й казав, що я не хочу за це голосувати. От і все. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, зараз мені бюджетний комітет говорить, що просто буде завалений бюджет. (Шум у залі) Колеги, Прем'єр-міністр, ставити? 17:20:44 ГРОЙСМАН В.Б. Я прошу зараз всіх колег народних депутатів зайняти свої місця і прошу підтримати проект Закону: зміни до державного бюджету без врахування (6600), без врахування… (Шум у залі) ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (номер 6600) в другому читанні та в цілому. Прошу голосувати, прошу підтримати. Голосуємо. І переходимо до недоторканності. Голосуємо. Прошу підтримати. Голосуємо. 17:21:27 За-226 Рішення прийнято. І ми переходимо до наступного питання: про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України Михайла Добкіна. І я запрошую в зал Верховної Ради України… (Шум у залі) Стоп! Продовження роботи, колеги! Я прошу продовжити роботу. Увага, на місцях лишайтесь, у нас ще є пенсійна реформа. Я прошу продовжити роботу, щоб ми прийняли ще пенсійну реформу, колеги. Я прошу всіх приготуватися до голосування. Я прошу продовжити роботу до 9-ї години вечора. Я прошу Прем'єр-міністра одну хвилину. Увага, Прем'єр-міністр! Я прошу підтримати продовження роботи Верховної Ради України… Прошу, говоріть, я ж даю вам слово.
17:22:27 ГРОЙСМАН В.Б. Шановні народні депутати, я прошу заспокоїтись. Вельмишановні колеги народні депутати, я прошу заспокоїтись і прошу дати мені одну хвилину звернутись до вас. Вельмишановні народні депутати України! Шановний пане Голово Верховної Ради України! Я хочу подякувати вам, що ви схвалили бюджетні зміни на 17-й рік. Я хочу попросити вас зараз прийняти рішення про продовження роботи Верховної Ради України до 21-ї години для того, щоб ми розглянули питання після розгляду питання про недоторканність, щоб ми розглянули надважливу пенсійну реформу для нашої країни. (Шум у залі) Дайте закінчу. Пенсійну реформу і медичну реформу, яка дасть можливість нам змінювати систему. Я дуже хочу вас попросити, що стосується цього, пенсійної реформи, ви визначитесь. Але проголосуйте зараз про продовження роботи парламенту до 21-ї години. Я дуже вас прошу. І розглянути ці питання. Я розумію так, що ніякого повернення і бути не може до виборів аудитора НАБУ. Тому вичерпний перелік – це недоторканність і реформи. Крапка. Дуже прошу вас… ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу підтримати пропозицію, яку я казав ще зранку, продовжити роботу до 9-ї години вечора. Прошу проголосувати, прошу підтримати продовження роботи до 9-ї години. Зараз буде недоторканність. Прошу голосувати. Прошу підтримати. 17:24:15 За-225 Ще раз. Ще раз ставлю. Прошу підтримати продовження роботи до 9-ї години. Прошу проголосувати. Прошу підтримати. 17:24:38 За-205 Я переходжу… (Шум у залі) Колеги! Давайте до 7-ї години. Колеги, до 7-ї. (Шум у залі) Я прошу ще раз проголосувати. (Шум у залі) Я прошу, колеги, ще раз проголосувати. Давайте, до восьмої години? Хто за це, щоб до восьмої години підтримати? Прошу проголосувати до восьмої години продовжити роботу. Голосуємо, колеги. Прошу підтримати. 17:25:19 За-231 Рішення прийнято. І ми переходимо до питання надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України Михайла Добкіна. Шановні народні депутати! Відповідно до частини третьої статті 80 Конституції України, статті 27 Закону України "Про статус народного депутата України" Верховної Ради України надає згоду на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт народного депутата. До Верховної Ради України надійшли подання Генерального прокурора України Юрія Віталійовича Луценка про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України Добкіна Михайла Марковича. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 8.11.2014 року за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п'ятою статті 191 і частиною першою статті 255, і частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням, як вбачається з подання Генерального прокурора України, встановлено, що народний депутат України Добкін Михайло Маркович у 2008 році, перебуваючи на посаді харківського міського голови, вчинив низку тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. Відповідно до вимог Закону про Регламент Верховної Ради України Комітет з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України на своєму засіданні 12 липня за участю Генпрокурора розглянув подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України Добкіна Михайла Марковича. Висновок комітету та зазначені подання Генерального прокурора України вам було надіслано на електронну пошту, а також роздано на столах реєстрації у паперовик копіях. Шановні колеги, зараз прошу записатись на запитання до Генерального прокурора представників фракцій і груп. І прошу Генерального прокурора до трибуни. Прошу провести запис на запитання. І я ставлю перше питання Генеральному прокуророві про те, щоб він коротко виложив суть справи, яка стосується даного подання. А потім дам відповіді… можливість відповісти всім членам і представникам груп. Будь ласка, Юрій Віталійович, 3 хвилини на моє питання.
17:28:08 ЛУЦЕНКО Ю.В. Шановний пане Голово, шановні народні депутати! Я хотів би використати можливість і висловити слова подяки депутатам Верховної Ради. Знаю, що сьогодні в суспільстві є багато негативних заяв щодо процесу, який відбувається у Верховній Раді. Багато людей незадоволені прийняттям того чи іншого рішення щодо того чи іншого мого подання. І тим не менше, хочу відповідально сказати – процес пішов. Можливо, цей процес скасування касти недоторканних іде не так швидко, як хотілось би радикалам, навіть не так швидко, як хотілось би мені як Генпрокурору по відношенню до шести депутатів, на котрі я вніс подання. І тим не менше, ще рік тому уявити, що правляча коаліція голосує за позбавлення депутатського імунітету своїх депутатів було неможливим. Тому спільними зусиллями я впевнений, що ми відновимо закон і справедливість у цій країні і в цьому розраховую на більшість чесних і принципових депутатів Верховної Ради. У зв'язку з цим сьогодні я прошу вас підтримати три подання про скасування депутатської недоторканності і притягнення до кримінальної відповідальності, про затримання та арешт народного депутата Добкіна, який, діючи умисно, за попередньою змовою із групою осіб, зловживаючи своїм посадовим становищем голови Харківської міської ради в інтересах третіх осіб, що сприщило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 28, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України в редакції діючого на той момент 2001 року. Крім того, Добкін Михайло Маркович, діючи умисно в інтересах третіх осіб, сприяв зазначеним особам, забудовникам міста Харкова, в реалізації злочинного умислу щодо заволодіння земельними ділянками на території міста Харкова шляхом шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України. Слідство встановило, що в результаті дій Михайла Добкіна заяви забудовників, які незаконно, в порушення законодавства оформили себе як житлово-будівельні кооперативи, було припинено плату за оренду земельних ділянок, і в день надходження заявок на ім'я міського голови сесія без розгляду на відповідній земельній комісії проголосувала за виділення шахраям земельних ділянок загальною площею понад 77 гектарів. Оціночна сума… ГОЛОВУЮЧИЙ. Одну хвилину, завершити, будь ласка. ЛУЦЕНКО Ю.В. Зараз триває експертиза для точного встановлення суми збитків, але за нормативною оцінкою землі вона складає не менше 227 мільйонів гривень. Шановні депутати, це справа, на якій ми маємо припинити так званий земельний дерибан через схему земельних кооперативів. Ваша принциповість дозволить покласти край цій схемі по всій країні. Прошу проголосувати за всі три моїх подання. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам І слово для запитання надається від "Батьківщини" Луценку Ігорю Вікторовичу, будь ласка. Мікрофон включений, можете говорити, будь ласка.
17:32:09 ЛУЦЕНКО І.В. Шановний пане Генеральний прокурор! По-перше, дякую за таке довгождане подання. Хочу сказати всім виборцям, що у нас позиція фракції абсолютно монолітна, ми будемо голосувати "за" таке подання. Хотів би задати питання, яке стосується Києва. Омельченко, будучи на аналогічній посаді, діяв аналогічно. Чернівецький, будучи на аналогічній посаді в Києві, діяв аналогічно. Чи можна очікувати в найближчому майбутньому аналогічних подань у Верховну Раду, на соратників цих людей? Чи взагалі пред'явлення звинувачень, згаданим мною особам? Дякую.
17:32:57 ЛУЦЕНКО Ю.В. Дякую за запитання. Насправді в цій залі ми вже розглядали питання аналогічних дій в Київській міській раді. І я вдячний Верховній Раді за дачу дозволу на притягнення до кримінальної відповідальності секретаря Київської міської ради пана Довгого. Досудове слідство в найближчий час пред'явить йому підозру і буде працювати над обвинувальним актом. Щодо інших фігурантів, будемо говорити тоді, коли питання будуть підготовлені слідчими та прокурорами. Крім того, як ви знаєте, абсолютна більшість тих, хто вчиняло такі дії, не є народними депутатами України і не завжди мені прийдеться приходити на цю велику трибуну. Але слідство об'єктивне, неупереджене і достатньо широкомасштабне з цих питань перевірки земельних афер продовжується. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В.
17:33:59 ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, наступне запитання від "Блоку Петра Порошенка" пан Новак її буде озвучувати.
17:34:03 НОВАК Н.В. Шановний пане прокуроре, була дуже здивована вашим поясненням на регламентному комітеті. Чому по Довгому ви вимагали тільки притягнення до кримінальної відповідальності, а по Добкіну також затримання і арешт? Справа в тому, що якщо порівняти кількість гектарів, то, скажімо, Добкін виглядає як дрібний шахрай в порівнянні з Довгим. Там, ви кажете, у вас було тільки зловживання, а тут шахрайство, але я впевнена, що у вас політика подвійних стандартів. Поясніть, будь ласка, чому саме так ви вирішили просити Верховну Раду? ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, відповідь, шановний пане Генпрокуроре.
17:34:49 ЛУЦЕНКО Ю.В. Шановна пані Новак, я не думаю, що тут хтось виглядає тут дитиною, бо зараз йдеться, наприклад, про епізод в 77 гектарів, а в цілому у місті Харкові було таки методом виведено з власності громади у приватну власність забудовників декілька сот гектарів. Так, звичайно в Києві це набуло ще більших масштабів, воно досягло півтори тисячі гектарів. Проте, слідчі і процесуальні керівники оцінили по-різному кваліфікацію дій міського голови і секретаря міської ради, у зв'язку з тим є і різна кваліфікація. Одночасно хотів би звернути увагу всіх шановних народних депутатів, в разі підтримання сьогодні мого подання про затримання та арешт цей арешт може відбутися виключно за рішенням суду. Генеральна прокуратура України на відміну від Національного антикорупційного бюро позбавлена права негайного затримання після рішення про арешт і може виконувати виключно рішення судової інстанції. Майте це на увазі, коли сьогодні будете голосувати за друге і третє моє подання, яке я прошу задовольнити. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. Будь ласка, від "Опозиційного блоку" народний депутат Балицький, ваше запитання.
17:36:07 БАЛИЦЬКИЙ Є.В. Балицкий, Мелитополь, Мелитопольский район. Юрий Витальевич, пожалуйста хотелось бы, чтобы была объективность в ваших словах, вы обещали с этой трибуны, что вы будете максимально честны и прозрачны для общества. В городе Мелитополе такая ситуация, за которую Олеся Долгого привлекают к уголовной ответственности, когда мэр нарушает систематически регламент, проводит сессии без кворума. Когда не выполняются решения суда, и неоднократные обращения граждан, тысячи подписей были направлены в ваш адрес, я писал неоднократно депутатский звернення. Покажите свою принципиальность, пожалуйста, это без всякого сарказма, разберитесь в ситуации, что мы могли верить в то, что вы говорите с трибуны, чтобы мы могли ощущать, что в этой стране есть Генеральный прокурор абсолютно не зангажированый политически. Спасибо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, пане Юрію.
17:37:06 ЛУЦЕНКО Ю.В. Дякую за запитання. Хочу ще раз звернути увагу шановних народних депутатів і вас, пане Євгене, зокрема. Кримінальна відповідальність за зловживання посадовими обов'язками наступає тоді, коли такими діями завдані особливо тяжкі наслідки. В разі, якщо головуючий на сесії або інша посадова особа сесії не тільки порушує регламент, а приводить до особливо тяжких наслідків, які виражаються у певних збитках для держави, громади або особи, тільки тоді може бути порушена кримінальна справа. Якщо ви у своєму депутатському запиті до мене уточните, про що ви маєте… і які саме дії керівництва Мелітополя ви маєте на увазі, ми однозначно об'єктивно вивчимо цю ситуацію. ГОЛОВУЮЧИЙ.Дякуємо. Будь ласка, від "Самопомочі" Підлісецький. Семенусі передає слово.
17:38:01 СЕМЕНУХА Р.С. Шановний Юрій Віталійович! По-перше, я хочу подякувати вам і всім слідчим Генеральної прокуратури, обласної Харківської прокуратури за справді зроблену величезну роботу, і це великий крок вперед. Ви знаєте, що ця схема діяла з 2008 року, але, на превеликий жаль, навіть сесіями Харківської міської ради цієї весни Кернес продовжує це робити, я думаю, що ви про це проінформовані. Я хочу від вас, я думаю, харків'яни хочуть почути чи вживаються заходи Генеральною прокуратурою, щоб припинити дерибан землі вже цією сесію, вірніше, цією каденцією Харківської міської ради. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Юрію, будь ласка.
17:38:40 ЛУЦЕНКО Ю.В. Дякую за запитання. З вашого дозволу я хотів би, взагалі, пояснити, звідки взялася ця схема. В 2008 році Кабінет Міністрів Юлії Тимошенко прийняв революційне рішення: припинити роздачу землі наближеним фірмам в оренду за бросовими цінами і постановив почати аукціони по землі для забудови, для власних потреб тощо. Це налякало наближених до певних міських начальників забудовників, і вони вирішили підстрахуватися, не платити оренду, не брати участь у аукціонах, а просто оформити на себе землю безкоштовно в приватну власність, підкреслюю, не в оренду, не в користування – в приватну власність десятки, сотні, а потім і тисячі гектар землі. Це основна причина цієї афери. Але потім вона була настільки цікавою для багатьох посадових осіб, адже квартири за цією схемою отримували не просто громадяни, які платили за них, а вся політична верхівка Харкова: прокурори, міліціонери, депутати, судді – всі високопосадовці. Їм ця схема так сподобалася, що й сьогодні вона продовжується. Доповідаю вам. Зараз по окремому кримінальному провадженню оцінюються дії пана Кернеса, який, використовуючи цю схему, уже цього і минулого року проводить аналогічні, з дозволу сказати, рішення по відчуженню міської харківської землі, і їм буде також дана законна оцінка прокуратури, а потім судом. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. І останнє запитання від фракції, від Радикальної партії. Хто задає? Пан Мосійчук? Три руки піднялося. Хто задає запитання? Народний депутат Чижмарь. Прошу колег спереді сісти, щоб ми його бачили. (Шум у залі)
17:40:35 ЧИЖМАРЬ Ю.В. Юрій Віталійович, однозначно, підтримати подання про притягнення до кримінальної відповідальності треба, і наша фракція підтримає його. Але в мене питання. Не дивлячись на те, що Президент прозвітував, що суди в нас змінені і є незалежні і є захищені, ви прозвітували, що реформували прокуратуру, поліція реформувала свої підрозділи, але тим не менше, я бачу, у вашому поданні говориться про те, що Добкін може впливати, опозиціонер Добкін може впливати на органи слідства і суду і тим самим уникнути відповідальності. То в мене питання: або реформа не пройшла, або ми всі посади прокурорів, суддів продали опозиціонерам, або що це називається? (Оплески) ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Юрію, будь ласка.
17:41:24 ЛУЦЕНКО Ю.В. Дякую за запитання. І просив би поважати суддів, прокурорів та поліцейських, які роблять свою роботу без гучних аплодисментів, і тим більше, без фарсу на своїх робочих місцях. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пане Юрію, дуже дякую вам. Наполягає ще на запитанні до вас, я перепрошую, група "Воля народу", народний депутат Шахов. Будь ласка, мікрофон пану Шахову.
17:41:50 ШАХОВ С.В. Шановні колеги, шановний Юрію Віталійовичу, щиро вдячний за те, що хоча б почали "рухатися брила" в напрямку земельного ринку, в напрямку грабування і так далі. Хочу звернутися від всієї Луганщини. Місто Сєвєродонецьк є обласним містом, і я прошу вас, я давав вам звернення на комітеті, звернути особисту увагу, бо там не було мера, там був секретар ради, який приймав рішення по 195 пакетами рішень по землі – грабували. Будь ласка, прийміть до уваги і прошу вас розслідувати саме в Северодонецьку ці злочини. ГОЛОВУЮЧИЙ. Відповідь, будь ласка. Пане Юрію, ваша відповідь.
17:42:36 ЛУЦЕНКО Ю.В. Я думаю, що я вже стільки разів чув це запитання і стільки разів давав на нього відповідь, що вона очевидна. Наступного тижня проведу нараду з цих питань і обов'язково займемося порушеними вами проблемами. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги! Пане Юрію, я прошу залишатися вас, тому що зараз, згідно Регламенту, в нас ідуть депутатські запитання від депутатів вже тепер, не від фракцій, а від депутатів. Я прошу записатися, десять хвилин маємо на запитання від народних депутатів України. Тільки що у нас прозвучали всі запитання від фракцій, тепер – від депутатів. Шановна пані Тетяна Донець, будь ласка, вам запитання.
17:43:23 ДОНЕЦЬ Т.А. Передаю слово Максиму Полякову. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пану Полякову запитання передає Донець. Прошу включити мікрофон.
17:43:29 ПОЛЯКОВ М.А. Доброго дня! Пане Генеральний прокурор, позавчора ви виходили і розповідали, і знімали з мене недоторканність. Ми почули на всю країну про бурштинову мафію. І от вчора ця справа почала розвалюватися. А почала розхвалюватися з того фейку, що не існує ніякої бурштинової мафії. І почалося з того, що викликали будівельника з міста Умані, як начебто свідка по справі по бурштиновій мафії, який займався ремонтом школи, лікарні. Це про те, що я казав, що це є переслідування особисто мене паном Ситником. Пане Генеральний прокурор, ви зареєстрували статтю 370 ЄДР щодо Ситника. Я прошу зареєструвати також, що не зареєстровано, щодо прослуховування незаконного і мого переслідування, і взяти під особистий контроль. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, відповідь.
17:44:29 ЛУЦЕНКО Ю.В. Дякую за запитання. Але, на жаль, моя відповідь буде, можливо, для вас не такою. Після рішення Верховної Ради про дозвіл на притягнення вас до кримінальної відповідальності, пане Поляков, вам треба звикати виконувати вимоги правоохоронних органів. Сьогодні на 14.30 ви були запрошені для вручення підозри. Розумію, що у Верховній Раді сьогодні було багато роботи в складних умовах, тому прошу і вас, і принагідно пана Розенблата після завершення голосування за дане питання зайти до кабінету керівника Апарату Верховної Ради, щоб я як Генеральний прокурор міг вручити вам підозру, після чого у вас буде набагато більше можливостей захищати себе в цьому процесі. Я ж буду гарантувати реагування на всі ваші законні, або ваші, або вашого захисту, законні звернення щодо ймовірних порушень під час цього слідства. Але дуже прошу і вас, і пана Розенблата виконати в спокійній умові з вашими адвокатами, які запрошені до цього ж приміщення, певну процесуальну дію, з якої і почнеться цей процес. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам, пане Юрію. У нас збився годинник. Я прошу 8 хвилин додати, тому що зараз йдуть запитання депутатів, на які вимагають депутати згідно Регламенту 10 хвилин, а вичерпано 2 хвилини. Наступне запитання – від народного депутата Ляшка. Будь ласка, прошу.
17:45:59 ЛЯШКО О.В. Шановний пане Генеральний прокурор, у мене до вас дуже просте питання. Яка різниця між народними депутатами Довгим і Добкіним? І Довгого, і Добкіна ви звинувачуєте в тому, що вони дерибанили землю, коли займали посади в органах місцевого самоврядування відповідно в Києві і в Харкові. На Довгого ви подали подання про притягнення до відповідальності без арешту і без затримання, на Добкіна ви подали подання про притягнення до відповідальності, арешт і затримання. Я згоден із пані Новак про те, що в таких ваших діях вбачається упередженість і вибірковість. Адже, якщо вони звинувачуються в однакових злочинах, при однакових обставинах, то відповідно однаково і повинні б відповідати були. Прошу пояснити, чому Довгого ви не просите затримати і арештувати, а Добкіна просите затримати і арештувати. Чи є небезпека втечі Добкіна чи Довгого, чи які інші обставини вимусили вас прийняти таке рішення? Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, ваша відповідь, шановний пан Генпрокурор.
17:47:07 ЛУЦЕНКО Ю.В. Шановний пане народний депутат, звертаю вашу увагу на неоднаковість кваліфікації злочинів у згаданих вами народних депутатів і неоднакові обставини дій, які мають ознаки кримінального правопорушення. Якщо йдеться про пана Довгого, то він був секретарем міськради, а не головою і, наприклад, не мав можливості не підписати рішення сесії. Голова може не підписати, а секретар такої можливості позбавлений. Також пан Довгий, не встановлені факти його знайомства із тими, хто організував фейкові кооперативи, а щодо пана Добкіна такі факти є встановленими. Тому слідчий, а потім процесуальний керівник кваліфікував дії різних посадових осіб, підкреслюю: різних за статусом посадових осіб, відповідно Київської та Харківської міськради за різними статтями різних злочинів від… на підставі здобутих фактів. Ми керуємося не бажаннями тих чи інших політиків, а виключно здобутими в законному порядку фактами. І вони сьогодні дають нам можливість пред'являти пану Добкіну статтю "Сприяння шахрайству", а в пана Довгого такої можливості, в силу різних обставин, немає. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
17:48:32 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, Бабенко Валерій Борисович.
17:48:35 БАБЕНКО В.Б. Прошу передати слово Полякову Максиму.
17:48:40 ПОЛЯКОВ М.А. Пане Генеральний прокурор, я звертаюсь до вас. Ви казали, що не прийшли на 14:30. Я вчора був в НАБУ і вимагав, щоб мені дали підозру, хоча її повинні були дати в залі ще в день голосування. Я вчора, сьогодні зранку, ви знаєте, оббивав ваші пороги. Я – законослухняний громадянин, буду виконувати, і куди ви запрошуєте, завжди прийду. Але я вимагаю від вас по 370 статті викликати мене в Генеральну прокуратуру і допитати як постраждалу особу, яку намагалися провокувати. Тому що в ЄРДР зареєстрований з початку тижня, але жодних слідчих дій не надходить. І підготував до вас звернення і прошу дати мені інформацію, які проходять слідчі дії по незаконним діям НАБУ і антикорупційної прокуратури. Дякую вам. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Юрій Віталійович.
17:49:31 ЛУЦЕНКО Ю.В. Дякую, шановний народний депутат. Дозвольте вам ще раз повідомити. Національне антикорупційне бюро України не має жодної процесуальної можливості включати комусь підозру, це виключно прерогатива не детективів, а прокурорів, які працюють в САПі та ГПУ. Наразі, враховуючи, що я вніс подання щодо вас, шановний пане депутат, то я і оголошу вам підозру, після чого підпишу постанову про склад групи прокурорів і функції керівника цієї групи перейде до пана Холодницького. Це перша відповідь. Тому, будь ласка, після завершення цього питання підійдіть і ми оформимо вручення вам підозри разом з вашим адвокатом. Друге питання. Ви як народний депутат не маєте права вимагати від мене інформацію про слідчі дії, це суперечить рішенню Конституційного суду. Але як людина відкрита я вам гарантую, що ці слідчі дії будуть активізовані буквально з наступного тижня, все буде відбуватися згідно чинного законодавства. І хочу тут без жодної іронії сказати, що мене особливо тривожить факт імовірного, підкреслюю, імовірного насилля детективами над вашою дружиною. Якщо це буде встановлено то звичайно буде відповідальність. Тому не сумнівайтеся в моїй і людській, і прокурорській позиції. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. І це вже, напевно, буде завершальне запитання. Євтушок Сергій Миколайович. А потім всі фракції будуть мати слово. Зараз завершальне. Будь ласка, Євтушок Сергій.
17:51:03 ЄВТУШОК С.М. Сергій Євтушок, фракція "Батьківщина", Рівненщина. Шановний Юрій Віталійович, я пам'ятаю минуле скликання дуже добре, оскільки працював міським головою у місті Сарни на Рівненщині. Я пам'ятаю як складно було умовити будь-яких суб'єктів підприємницької діяльності вийти на аукціон. І місто Сарни тоді, за що я хочу подякувати депутатам минулого скликання, провели такий, напевно, єдиний аукціон в місті Сарни чим виконали постанову уряду якою заборонялось будь-яке виділення земельних ділянок. Сьогодні наша фракція підтримала зміни до бюджету яким направили на фінансування хлопців, працівників прокуратури, саме для того, щоб ви посили сьогодні боротьбу з такими явищами як зараз відбувається, скажімо, в місцевих радах. Тому у нас до вас прохання, посильте цю роботу, не дайте можливості, промоніторте, як на сьогоднішній день в міських радах виділяються ці землі, чи не проходить те саме, про що ми зараз говоримо в поданні за Добкіна. Фракція буде голосувати всі три подання. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, Юрій Віталійович.
17:52:11 ЛУЦЕНКО Ю.В. Напевно, найкращою відповіддю буде те, що мені приємно, що я агітував за ваше обрання міським головою міста Сарни. А по-друге, я можу сказати лише одне, ми працюємо, працюємо в усіх можливих напрямках і, сподіваюся, що Верховна Рада це оцінює. Я дуже вдячний усій Верховній Раді і вашій фракції зокрема, і всім іншим, хто підтримав підвищення заробітних плат прокурорів, які зараз, після вашого рішення, майже досягають рівня, передбаченого відповідним законом. Впевнений, що вони це оцінять як знак довіри і відповідальності. Це правда, що не всі прокурори є ефективними і навіть не всі є чесними, ми це усвідомлюємо і стараємось змінити ситуацію. Але найкращим доказом цього є не слова, а кримінальні провадження. Ми будемо робити все, щоб вони дійшли до суду і отримали відповідне судове рішення. Дуже дякую всім. Сподіваюся, що зможемо разом очистити і країну, і парламент. Я в даному випадку хочу ще раз підкреслити, в мене не йдеться про полювання за депутатами, повірте. Але йдеться про те, що країна стане сильнішою лише тоді, коли відбудуться скасування рудиментів феодалізму і закон стане однаковим для всіх. Саме тому я прошу вас прийняти відповідне рішення, яке посилить Верховну Раду, посилить парламентаризм і поведе Україну правильною дорогою. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую дуже вам. Дякую за запитання і за відповіді. Зараз слово для надання пояснень надається народному депутату України Добкіну Михайлу Марковичу. З трибуни, так? Будь ласка.
17:54:19 ДОБКІН М.М. Уважаемые соотечественники, все, кто смотрит сегодня заседание Верховной Рады, вчера, благодаря прямой трансляции заседания регламентного комитета миллионы наших сограждан могли убедиться в предвзятости и некомпетентности предъявленных мне обвинений со стороны Генеральной прокуратуры. Вчера на каждое их обвинения я предоставил свое объяснение, подкрепленное документально. Генеральный прокурор, поддерживая претензии следователя, обвинял меня только словами, не предоставив ни одного документа, ни одного доказательства того, что был нарушен закон. Он даже сегодня, понимая всю абсурдность предъявленных мне обвинений, пытается уже более осторожно говорить о якобы совершенных мной преступлениях. Он говорит уже о сприянні какому-то преступлению, о помощи, там, или договоре, или действиях моих в интересах третьих лиц, не называя этих лиц и не называя пострадавшего от моих якобы преступных действий. Я абсолютно уверен, что Харьковский городской совет, который работал во времена, когда я был харьковским городским головой, не принял ни одного противозаконного решения. Сегодня ни одно решение, о котором говорит Генеральный прокурор, не отменено судом, ни одно действие, ни один документ, который я подписывал, не оспаривался прокурорами и до сих пор действующий. Я понимаю, что политическая конъюнктура сегодня такая, что нужно кого-то принести в жертву. Это не очень приятно, когда ты думаешь, что это может коснуться тебя, но это абсолютно почетно, когда это касается таких действий, которые исходят от той власти, которая пытается зубами и когтями держаться сегодня за власть, пытаясь строить из себя борцов с коррупцией, занимаясь делами девятилетней давности. Уважаемые коллеги, я абсолютно при всем при этом не хочу, чтобы вы подумали, что я прячусь за депутатской неприкосновенностью. Невзирая на всю абсурдность обвинений, предъявленных мне, невзирая на то, что я понимаю истинную цель прокуратуры, они не доведут это дело до суда. Это дело рассыплется в ходе досудебного следствия. Главная их задача – спрятать меня в СИЗО и говорить, что у них есть очередная победа, и поставить галочку. Если мне это суждено, я свой путь пройду, я этого не боюсь. Там живут люди, которые ничем не хуже иногда, которые сидят по неправильным обвинениям, ничем не хуже, а, может быть, даже в десять раз лучше тех, кто их пытается судить за то, что они не делали. Я прошу депутатский корпус, если это позволяет процедура, прекратить это позорное действие, прекратить все обсуждения. Я призываю депутатский корпус проголосовать за снятие с меня депутатской неприкосновенности. Я сам буду за это голосовать. Сегодня много дел в стране. А вот эти все "вилами по воде" слова и переливание из пустого в порожнее никому не нужны. Все уже знают цену и прокуратуре, и ее действиям, и ее обвинениям. Готов отвечать за свои поступки и готов защищать себя и перед законом, и против всей репрессивной машины, которую сегодня представляет один из бывших членов провластной коалиции. У меня все. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Наступне слово для виступу надається першому заступнику голови Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Павлу Васильовичу Пинзенику. І нагадую, ми ані на йоту не можемо порушити процедуру розгляду даного питання. Будь ласка, пане Павло.
17:58:50 ПИНЗЕНИК П.В. Шановний Голово, шановні народні депутати України! Комітет 12 липня за участю Генерального прокурора України і народного депутата Добкіна розглянув подання три: про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата, про надання згоди на затримання народного депутата Добкіна та про надання згоди на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо народного депутата України Добкіна Михайла Марковича, які були підтримані та внесені 29 червня 2017 року до Верховної Ради України Генеральним прокурором України та як ініційовані прокурором Першого відділу процесуального керівництва Управління Генеральної прокуратури Миропольцем, який просить розглянути і підтримати вказані подання. У поданні зазначено, що Добкін, діючи умисно за попередньою змовою з групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки, винив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 28, частиною другої статті 364 Кримінального кодексу України в редакції закону від 05 квітня 2011 року. Крім того, Добкін Михайло, діючи умисно, повторно, в інтересах голови ЖБК "Житлобуд-1" Харченко, сприяв зазначеній особі в реалізації злочинного умислу щодо заволодіння земельними ділянками міста Харкова шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України. Комітет ухвалив висновки, в яких вважаю, що подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України Добкіна Михайла Марковича є достатнім з точки зору поданих матеріалів, законним і мотивованим, оскільки ініційовано і подано належним суб'єктом подання. Певні недоліки подання в частині обґрунтування викладені в мотивувальній частині висновку у свою чергу і ви одержали ці матеріали на столах реєстрації. Подання про надання згоди на затримання народного депутата України Добкіна Михайла Марковича є законним, оскільки ініційовано і подано належним суб'єктом подання, але недостатньо мотивованим і обґрунтованим. І подання про надання згоди на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (арешту) щодо народного депутата Добкіна є законним, оскільки ініційовано і подано належним суб'єктом подання, але недостатньо мотивованим і обґрунтованим. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Зараз слово надається для виступів від фракцій і груп. Прошу всіх представників фракція і груп, які хочуть взяти участь в обговоренні, записатись на виступ. Будь ласка. Прошу провести запис від фракцій і груп. Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В.
18:02:01 ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, слово народному депутату Німченку. Він передає від "Опозиційного блоку" виступ своєму колезі народному депутату Вілкулу, який буде з трибуни представляти позицію фракції. Будь ласка.
18:02:12 ВІЛКУЛ О.Ю. Уважаемый народ Украины! Сегодня в обществе есть очень много резонансных вопросов,, которые его беспокоят, есть очень много вопросов, которые действительно необходимо расследовать (шум у залі) и решать для того, чтобы успокоить общество, для того, чтобы уменьшить радикализацию и для того, чтобы все знали, что любое преступление будет иметь свое наказание. Вопрсоы: кто убил Шеремета, кто убил Бузину, трагедия 2 мая в Одессе – эти вопросы не расследуются, мы не знаем ответы на эти резонансные преступления и убийства. Что мы видим? Власть для того, чтобы надавить на оппозиционного политика Михаила Добкина, достало закон от 1981 года, подписанный Леонидом Ильичом Брежневым, полным ссылок на достижения Октябрьской революции 1917 года, и по нему судит Добкина. То есть та власть, которая три года отчаянно занималась декоммунизацией, сегодня законы Советского Союза используют для расправы над оппозиционным политиком. Уважаемые коллеги, Добкин уже 7 лет не мэр. Вопросу этому уже 9 лет. Никаких отмен его нету, никаких решений суда, никаких протестов прокуратуры. Создается опаснейший прецедент, когда любого мэра, любого депутата местного совета можно подвесить с целью манипуляций на десятилетия вперед и задавать такого типа вопросы, это полностью противоречит местному самоуправлению. Значит, уважаемые коллеги, обращаемся к вам подходить к голосованию по данному вопросу с точки зрения логики, с точки зрения здравого смысла. Мы понимаем, что "Оппозиционный блок" неудобен, мы за многие вещи не хотим голосовать, так это и есть, но преследования по политическим мотивам – это точно не то, что объединит страну. Страну объединит мир, страну объединит рост заработных плат и пенсий, страну объединят общие цели и задачи. Спасибо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, я хочу доєднатися до вимоги колег, що виступати з трибуни потрібно державною мовою, але це має стосуватися всіх фракцій. Будь ласка, від "Блоку Петра Порошенка" передають слово народному депутату Капліну, прошу.
18:04:54 КАПЛІН С.М. Очевидним і беззаперечним є необхідність позбавити недоторканності всіх без винятку народних депутатів України. Так само, очевидно, і беззаперечним є необхідність спростити процедуру імпічменту. Очевидним і беззаперечним є необхідність зняти такі самі особливі статуси із суддів і прокурорів, всі мають бути рівними перед законом: проста людина, доярка, Президент, Прем'єр, народний депутат. Але користуючись нагодою, що сьогодні мільйони українців дивляться цей ефір, в цей історичний день, справді історичний, користуючись нагодою і присутністю тут керівника САП, Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ, всіх народних депутатів, я хочу, за дорученням політради Соціалістичної партії України, членом і керівником, одним з керівником я… ГОЛОВУЮЧИЙ. Я перепрошую, ви виступаєте від фракції "Блок Петра Порошенка", шановний колега, я вас прошу вас виступати від позиції фракції. КАПЛІН С.М. Я заявляю і прошу Генерального прокурора, керівника НАБУ, керівника САП, порушити кримінальну справу за фактом спроби рейдерства найстаршої партії в Україні Соціалістичної партії. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу виключити мікрофон, будь ласка, і надати слово від "Блоку Петра Порошенка". Хто буде виступати від "Блоку Петра Порошенка"? Шановні колеги! На нас дивляться зараз наші європейські партнери, давайте покажемо, все-таки, що у нас парламент не зовсім такий як є сьогодні, а європейський парламент. Шановний колега, зараз… я хочу запитати фракцію "Блок Петра Порошенка" хто представить позицію фракції? Будь ласка, народний депутат Мельничук і потім народний депутат Гузь. І я дуже прошу, щоб ми дотримувалися регламенту і під час виступів від фракцій представляли позицію фракцій, а не позапарламентських партій. Дуже дякую. Будь ласка, народний депутат Мельничук, фракція "Блоку Петра Порошенка".
18:07:14 МЕЛЬНИЧУК І.І. Шановні колеги! Шановна головуюча! Звичайно, фракція "Блоку Петра Порошенка" буде підтримувати всі подання. Ми будемо підтримувати Генерального прокурора України, надіємося на підтримку залу в цьому питанні. Якщо ми вже обрали шлях до справедливості, ми мусимо цей шлях пройти. Тому є Генеральний прокурор, вносить подання, ми всі його підтримуємо, тому всім бажаю зробити правильний вибір. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за дотримання Регламенту і представлення позиції фракції. Позицію фракції "Народний фронт" представляє шановний колега Ігор Гузь, будь ласка.
18:07:52 ГУЗЬ І.В. Слава Україні! Шановні друзі! Я скажу свою особисту точку зору стосовно цього подонка. Значить, я не знаю, чи крав він землю, чи ні, чи роздавав її, я буду голосувати "за" і за решт, і за притягнення – це однозначно. Але мені дуже прикро, Юрій Віталійович, керівництво НАБУ і всім, хто тут стояв на Майдані, що ми цього мудака, подонка не притягнули… ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу парламент парламентську лексику… ГУЗЬ І.В. Не перебивайте, будь ласка, рота не закривайте. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу вас, будь ласка, парламентську лексику… ГУЗЬ І.В. Мені дуже прикро, що ми цього урода за три роки не притягнули за те, що під час Майдану він стояв під російським триколором у Харкові, що під час Майдану він давав завдання вбивати учасників харківського майдану. Тут є присутній Андрій Білецький, цей подонок давав завдання вбивати членів організації "Патріот України", які відстрілювалися і стояли за Україну. Він з Кернесом хотів знищити країну, нашу країну в Харкові. І ми за три роки всі от тут, які були на Майдані, разом з Петром Олексійовичем, який до цього часу прикриває "Опозиційний блок", не притягнули їх за це. І вони стоять тут перед нами, ухмиляються. І зараз побачите, згадаєте мої слова, що ми не дамо згоди на арешт, бо тут є договорняки. Тому мені прикро, мені сумно, мені соромно за себе як учасника Майдану і за кожного з нас, що ми за три роки навіть не підняли пальця, щоб оцю сволоту притягнути до відповідальності. А вона жде, як їхній шеф Янукович, згадайте, який переждав і прийшов до влади. Так от, я хочу сказати, що люди цього нам не простять! Тому я закликаю кожного громадянина України сьогодні подивитися голосування, хто буде голосувати за арешт Добкіна. Добкіна – під арешт! Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, дякую. Я дуже прошу, давайте дотримуватися жорсткої критики, але парламентської лексики. Я вас дуже прошу! Будь ласка, позицію фракції "Самопомочі" представляє народний депутат Данченко. Він передає слово народному депутаті Семенусі. (Шум у залі) Будь ласка, пане Романе, я вас прошу, покажіть нам приклад парламентаризму. Дякую.
18:10:39 СЕМЕНУХА Р.С. Семенуха Роман, фракція "Об'єднання "Самопоміч". Шановні колеги, шановні представники Генеральної прокуратури! Закон, справедливість і невідворотність покарання. Це кримінальне угрупування з 2008 року по 2017-й вкрала в громади Харкова тисячу гектарів, зокрема, елітної землі – "Саду Шевченка", лісопарку. Харків'яни знають. Ці люди нанесли збитки, за оцінкою Харківського антикорупційного центру, шкоду громаді Харкова приблизно на 10 мільярдів гривень, що становить приблизно річний бюджет міста Харкова. Проте давайте сьогодні говорити відверто: пан Добкін є лише виконавцем цієї афери. Справжнім ідеологом і головною людиною, яка це організувала, є Геннадій Кернес. Давайте про це будемо говорити чесно. Наступне, у мене запитання до Генерального прокурора. Геннадій Адольфович Кернес, слава Богу, не має депутатської недоторканності. Для цього не треба подавати подання до регламентного комітету. Що заважає, якщо сьогодні готові документи по пану Добкіну, що заважає Кернесу вручити підозру? Але я хотів би говорити також і про інше. Весь Харків знає, хто приніс війну в наше місто в 2014 році. Я хотів би вам нагадати, показати, зокрема, фото, де Геннадій Кернес з Добкіним під російськими триколорами гукали "руський мир" в моє мирне місто. І я хочу спитати: як же так сталося, що через три роки, бо коли ті люди організовували ешелони тітушок з Харкова, з Дніпра, які їхали сюди, в мирний Київ, били, вбивали людей, ці люди досі не притягнуті до відповідальності. Чому ці люди закликали до створень юго-восточних республік, напряму закликали до повалення конституційного ладу? Де ж справедливість, Юрій Віталійович? Де відповідальність? І це не риторичні питання, я переконаний, що харків'яни хочуть бачити правду, ці люди мають притягнути до відповідальності, непокаране зло має властивість повертатися. Сьогодні фракція "Об'єднання "Самопоміч" буде голосувати за всі три подання. Але це лише перший крок, справжнім вирішенням цієї проблеми кругової поруку – зняти з нас усіх раз і назавжди депутатську недоторканність. Тільки так ми станемо рівними перед законом і перед людьми. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, народний депутат Мосійчук представить позицію... Позицію фракції Радикальної партії представляє голова фракції народний депутат Ляшко.
18:13:42 ЛЯШКО О.В. Олег Ляшко, Радикальна партія. Щойно було голосування за бюджет, мільярди гривень майже коштів, виділено на Генеральну прокуратуру, це більше, ніж на медицину, на освіту, на спорт, на культуру разом узяті. Яку державу ми будуємо, в мене просте питання. В мене питання до тих, хто голосував за цей мільярд на прокуратуру, до "Батьківщини", до трьох депутатів від "Опоблоку", до олігархічних груп. Ви голосуєте для чого цей мільярд до 5 мільярдів, які вже є? Для того, щоб… це ваш хабар за те, щоб вас не трогали, за те, щоб на вас не подавали? Чи це плата за те, що Генеральний прокурор Луценко виконує політичні замовлення Президента Порошенка? Ви всі розказуєте про підвищення пенсій, про підвищення зарплат. У вас зараз йтиме пенсійна реформа, яка забирає в пенсіонерів право на отримання пенсії. Ви замість того, щоб дати пенсіонерам по 100 гривень, ви даєте мільярд Луценку на прокуратуру. Це я до того, що в цьому залі постійне фарисейство, і, справді, як сказав мій колега з "Народного фронту" Ігор Гузь, договірняки. Тому що давати в цих умовах мільярди на прокуратуру, замість того щоб дати на дороги, на школи, на лікарні, на пенсії, на зарплати, ви будуєте державу деспотії, державу, яка використовує правоохоронні органи, органи прокуратури для зведення політичних рахунків. Я хочу звернутися до Генерального прокурора шановного Юрія Луценка. Позавчора, коли ви були в парламенті, ви вийшли з парламенту з двома кримінальними провадженнями, які були порушені - дякую Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, - за моїми зверненнями. Одне кримінальне провадження – за фактом незаконного вашого призначення на посаду Генерального прокурора, друге кримінальне провадження – за фактом недостовірної вашої декларації, невнесення майна і несплати податків. Керівник САП – ваш безпосередній підлеглий. У мене питання: про яке об'єктивне розслідування кримінальних проваджень проти Генерального прокурора може йти мова, коли ці кримінальні провадження проти Генпрокурора будуть розслідувати його підлеглі? Я звертаюся до вас, пане Генеральний прокурор. На час проведення розслідування антикорупційного за вказаними кримінальними провадженнями ви повинні написати заяву до Президента – і бути відсторонені від посади, для того щоб забезпечити об'єктивність, прозорість і незалежність антикорупційного розслідування відносно вас, для того щоб ви не зловживали посадою Генерального прокурора, для того щоб не дати можливості проводити проти вас антикорупційні розслідування. Що стосується Добкіна, у мене просте питання до вашої команди, регіонали: а де ваш лідер Бойко? Чому він не захищає чому він сховавсь? Не тому, що домовився з прокуратурою… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершуйте, 30 секунд. ЛЯШКО О.В. Не тому він сховався, і нема його зараз, що домовився з прокуратурою, щоб на нього подань не було? В мене питання до Юрія Луценка, а чому нема подання на Бойка? Вся країна знає: півмільярда доларів на вишках Бойка вкрали. Для чого ви Бакуліна крайнім робите? А чому Льовочкіна подання немає? Вся країна знає, чому нема цих подань, – тому що це договорняки з владою. Не дуріть людей. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
18:17:20 ГОЛОВУЮЧИЙ. Від "Партії "Відродження" слово для виступу надається Писаренкові Валерію Володимировичу, будь ласка.
18:17:26 ПИСАРЕНКО В.В. Шановні колеги, ви знаєте, я за освітою юрист, довго працював адвокатом. І коли я зараз дивлюсь на те, що відбувається в залі, мені дійсно сумно. Кожен з вас може любити або не любити Добкіна, кожному може подобатися те, що він робив як мер, як він робив як губернатор, що він робить як політик і які в нього думки з приводу всього, що відбувається в країні. Але я хочу звернути увагу, що ніхто з вас не вийшов і не сказав про те, що Генеральний прокурор написав подання. Ніхто не хоче сказати, а винен Добкін в тому, що йому приписують, чи ні. Комусь він не подобається через свої погляди. Я хочу сказати, що я знаю Михайла Марковича як одно з найкращих мерів України тих часів. Ті, хто знають Харків, ті, хто був у Харкові, бачать, як змінилося це місто за останні десять років. Я хочу сказати, не зважаючи на важкий стан у країні, на сьогодні це залишається містом і регіоном номер один за соціально-економічним розвитком. І я хочу вам сказати, це велика заслуга в тому числі Михайла Марковича Добкіна. Сьогодні, якщо ви хочете його судити за його погляди або інші справи, будь ласка, судіть, але підіть у той спосіб, який передбачений Конституцією, зверніться до Генерального прокурора, він внесе подання. Якщо ви хочете говорити про те, що сьогодні у нас є тут, в сесійній залі, будь ласка, почитайте і скажіть, хто потерпілий? Їх немає. Де вся ця земля, яку нібито було привласнено? Вона сьогодні вже знову в комунальній власності. Що відбувається на тих землях, про які ми тут слухали? А відбувається те, що там живуть тисячі харків'ян, які отримали житло в тих умовах, коли по всій країні це було зробити дуже важко. І простих харків'ян, не тільки тих, про яких розказують. Тому, шановні колеги, ми з вами багато говоримо про демократію, про погляди і про все інше. Якщо ми з вами не навчимося судити або говорити про людей по тих фактах, які ми маємо, то, звичайно, ми з вами отримаємо дуже поганий результат. І, Михайло Маркович, ми не можемо піти вам на зустріч на ваше прохання, ми не будемо підтримувати ці подання. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Від фракції "Батьківщина" запрошується до слова Соболєв Сергій Владиславович. Будь ласка.
18:20:19 СОБОЛЄВ С.В. Шановні колеги, колись зал повинен був відверто почати розмову. Бо я от попередніх послухав виступаючих, які тут нам розказували про все: і біографію Юрія Віталійовича, і як прокуратура фінансується – а я так і не почув, а будуть вони голосувати за позбавлення Добкіна недоторканності, за затримання і за арешт. Чи знову тінь Ахметова в цій залі? Друге питання. Юрій Віталійович, із 27 голів обласних адміністрацій і голів обласних рад в Україні засуджений лише один – запорізький голова обласної ради, який організовував вивід тітушок, які били людей на запорізькому Майдані, які організовували приїзд в Київ тих нелюдів, які в Маріїнському парку добивали живих, які ледь дихали. Хтось про це забув? Я ніколи цього не забуду, бо я на відміну від багатьох, хто протирав штани у Януковича в уряді, я був на Майдані, і я цього ніколи не забуду. Друге. Юрій Віталійович, ніяких договорняків не може бути. Зверніться до своєї фракції. Конституційний Суд вже пройшов, а тепер треба голосувати три подання, не вийде знову сховатися, позбавити недоторканності, а по арешту і затриманню сховаються із цієї зали, бо гарантували на переговорах цього не робити. Я вдячний "Народному фронту", бо там багато представників Харківщини, вони пам'ятають і пам'ятають не зеленку, це детский лепет. А пам'ятають "Оплот", який і до цього часу є бойовим підрозділом спецслужб Російської Федерації, які сьогодні і далі знущаються над нашими військовополоненими, яких не передають. Тому зараз це не питання просто землі, це питання нашого відношення до минулого. І так само, як фашизм і російський фашизм, який ми ніколи не забудемо, буде і повинен бути покараний, повинен бути покараний будь-хто, хто дозволив собі перейти межу людськості, людяності. Саме тому наша фракція над відміну від тієї, яка тут розпиналася, скільки грошей пішло на прокуратуру, я вдячний, що на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру пішли кошти, коли, накінець-то, зможуть вони підняти всю нечисть в Україні, чого не робилося ніколи – ні після Помаранчевої революції, ні зараз. Саме тому наша фракція буде голосувати за позбавлення депутатської недоторканності, за затримання і за арешт. І подивимось, хто за це не проголосує. Вас… ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, будь ласка. СОБОЛЄВ С.В. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви завершили, так? Отже, колеги, виступи від фракцій і груп завершені. Зараз я прошу провести запис від народних депутатів України. Прошу записатись, хто має бажання взяти участь в обговоренні. Будь ласка. Ленський Олексій передає слово для виступу Олегу Ляшку.
18:24:12 ЛЯШКО О.В. Шановні колеги депутати! Ті, хто голосував за бюджет і не розібрали, за що голосували. Майже мільярд гривень, які були виділені на прокуратуру, вони не йдуть на САП. Он сидить спеціалізований антикорупційний прокурор Назар Холодницький, попитайте в нього. Тому що Спеціалізована антикорупційна прокуратура іде іншим бюджетним рядком. І той мільярд, який ви, шановні колеги, забрали в українців для того, щоб допомогти Порошенку і Луценку, ви не на боротьбу з корупцією даєте. Ви даєте на те, щоб Генеральна прокуратура встановила собі зарплати "космічні" замість того, щоб встановлювати "космічні" зарплати вчителям, лікарям, військовослужбовцям, шахтарям, металургам, селянам. У вас є мільярд гривень у бюджеті, щоб підняти і встановити "космічні" зарплати працівникам прокуратури. Тому давайте не обманювали людей. Ви не на боротьбу з корупцією дали, а ви розплатились за ваші договорняки з прокуратурою за рахунок платників податків, віддавши мільярд гривень, який, я ще раз кажу, почуйте, на прокуратуру виділили більше, ніж на освіту, на медицину, на культуру, на спорт разом узяті. Коли в сороковому році міністр фінансів Британії прийшов до британського Прем'єра Черчіля з бюджетом воюючої країни і в цьому бюджеті були зменшені видатки на культуру, британський Прем'єр Вінстон Черчіль задав просте питання: "А за що ми тоді воюємо?" Воююча Британія, яка потерпала від нальотів гітлерівського Люфтваффе, ні на копійку не зменшила видатку на культуру і на освіту! А ми, замість того, щоб фінансувати культуру, освіту, медицину, бібліотечну справу, замість того, щоб розвинути націю майбутнього, замість того, щоб дати українцям знання, дати нашим людям здоров'я, дати їм конкурентний капітал, який дасть можливість бути сучасним і в цьому глобальному світі, ми фінансуємо Президента, ми фінансуємо прокуратуру, і ми фінансуємо суддів. Ми будуємо… Ви, парламентська коаліція, при підтримці тих, хто голосує за ці закони, ви будуєте державу без майбутнього. Не має держава майбутнього, де на першому плані фінансування судів і прокуратури. Німецький канцлер Бісмарк казав: хто не фінансує школи, буде фінансувати будівництво тюрем. Я закликаю вас фінансувати не прокуратуру і тюрми, а фінансувати школи, освіту, медицину, майбутнє української нації. ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошується Барна Олег Степанович. Пане Олегу, будь ласка.
18:27:29 БАРНА О.С. Слава Ісусу Христу! Дивні речі творяться серед деяких членів демократичної так званої опозиції. Ми вимагаємо в країні наведення порядку, щоб був він на вулицях, боролися із олігархами, корупціонерами, але при цьому зменшили фінансування тих, які нас захищають і мають підставляти свої груди з бандитами. Ми домагаємося і вимагаємо від Генпрокурора, слідчих і інших професійності в судах по захисту інтересів країни проти корупціонерів міліонерів-олігархів, але не фінансуємо і не даємо їм зарплату. Досить згадати те, що адвокат кожного такого олігарха отримує за годину більше ніж рядовий прокурор за місяць. І ми проголосували Закон про ……. прокуратури, оновлення прокуратури, оголосили конкурс, дали надію гарним слідчим і юристам, що вони будуть мати підвищену зарплату, і ми самі ж їх обманули – не даємо таку зарплату. То ким ви хочете наводити порядок у країні, коли всі професіонали юридичної справи втікають на зарплату і на роботу до олігархів. І коли ми зараз говоримо про зміни Конституційного Суду, так звана демократична опозиція блокує трибуну. Нарад вимагає пенсійної реформи – блокують трибуну. То це ваша робота замість того, щоб приймати законодавство і замість того, щоб приймати закони, йдете, берете перерву замість того, щоби обговорювати деякі спірні питання, то ви біжите на вулицю і підбурюєте скликаний вами народ. Більше того, навіть ті, які деякі підбігають напідпитку чи взагалі в дуже сумнівному стані, починають накидатися, обзивати, оббріхувати, погрожувати і з-за спини штовхати, то підло. То ви представляєте цю нову демократичну опозицію? Шановні, схаменіться! Або будуємо державу, або руйнуємо і якщо будуємо, то разом, а якщо руйнуємо, не подобається – мандати склали і на вулицю або в АТО, і наводьте порядок! Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Будь ласка, Купрієнко Олег Васильович.
18:30:10 КУПРІЄНКО О.В. Олег Купрієнко, фракція Радикальної партії Олега Ляшка. Шановні народні депутати, сьогодні ми, зараз. будемо приймати серйозне і важливе рішення щодо зняття недоторканності, затримання і арешт народного депутата Добкіна. Я член регламентного комітету, крім того фаховий юрист і дуже досконально вивчив це подання, в мене виникає дуже великий сумнів, а чи не є це великим договорняком між владою і тими, хто їй підспівує з того кутка. І сьогодні ми це підспівування бачили за голосування за Закон про Конституційний Суд, за ряд інших законів, які зараз, мабуть, будуть голосуватися, за ту ганебну пенсійну реформу, за медичну реформу. І виникає питання: так ми боремося із тими залишками злодійської влади, які сидять у Верховній Раді, чи домовляємося про те, щоб під видимістю цієї боротьби на виході нічого не було. Я вам точно кажу, що з такою професійною підготовкою кримінальних проваджень, які маємо зараз, справа закінчиться в Європейському суді штрафом на Україну. Так ми цього добиваємося, чи держава має бути сильна і в тому числі садити в тюрми злодіїв і бандитів так, щоб вони звідти не виходили. Я не захищаю Добкіна. Всі ми знаємо, що робилося в Харкові і що там було, і скільки там крали тієї землі. Але сила держави не в тому, що скільки бандитів і злодіїв ходить по вулицях, а в тому, як ця держава вміє їх заховати туди, де вони мають сидіти, в даному випадку це дуже велике питання. І, знову ж таки, повертаючись до великих захисників прокурорської держави, які з цієї високої трибуни розказують як нам треба ще майже мільярд віддати в прокуратуру? Мабуть для того, щоб найняти професорів і викладачів юридичного факультету, щоб вони їх навчили хоча б подання грамотно писати і розібралися в юридичних термінах, щоб не дурити людей тим, що ми от зробили подання, великих злодіїв похапали, а на виході не буде нічого. Чому ж тоді із 20 членів фракцій тільки 10 приходять та голосують? Де ж лідер заховався великої фракції і не керує своїми, вибачте, воїнами, які сидять у залі, як їм голосувати? Чи це не є знову політичними договорняками? Тому, шановні громадяни України, не слухайте гасел, а дивіться, як казав Козьма Прутков, зри в корень, що вийде з того, що за великими гаслами може вмерти, не народившись. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. І заключний виступ Парасюк Володимир Зіновійович.
18:33:16 ПАРАСЮК В.З. Ви знаєте, я попрошу хвилинку увагу. Юрій Віталійович, пані Ніна, я одну хвилинку. Роман Семенуха показав нам всім цю фотографію і це дуже доречно. От за цю подію мало бути подання у Верховній Раді, от за це він мав відповідати. Юрій Віталійович, я вас прошу послухати одну хвилину, я не так часто тут виступаю. Ваш син був в АТО, він з'їв свою ложку війни і, ви знаєте, ви напевно сиділи вдома і кожен день думали, а чи вернеться син додому чи не вернеться? А цю війну в нашу Україну привів він і всі його поплічники, які разом там сидять. Я хочу звернутись до депутатів, які мають відношення до Донецької, Луганської області, яка є їхньою рідною землею. Оце він привів на ваші землі війну, він все зробив для того, щоб ваші діти не ходили в рідні школи, щоб вони не відвідували бабусь в рідних селах, він все для того зробив. І він все робить для того і надалі. Я розумію, у вас зараз є якась між собою домовленість, але побійтесь Бога, ви подивіться, що робиться з дітьми колишніх регіоналів, з дітьми Герман, з дітьми Януковича. Завжди пам'ятайте, влада є і влади потім може і не бути, ніхто ще не обманув завтра, ніхто ще не обманув справедливість, завжди добре про це пам'ятайте. Якщо завтра станеться щось не так у вашій сім'ї, чи у ваших долях не звинувачуйте себе, не шукайте і не оправдовуйте себе, ви будете знати за що ви відповідаєте. Бо ви вже думаєте як зробити так, щоб він сьогодні пішов додому, він має, вибачте, за слово, не сидіти в тюрмі, він має бути відправлений, я не знаю навіть куди і ізольований від суспільства. Тому що такі люди тільки сіють зло. Пам'ять за всіма людьми, які загинули на Майдані, які загинули в АТО, їх вже тисячі. Побійтесь, будь ласка, те, що вони дивляться на вас з небес, і опам'ятайтеся. І давайте його відправимо туди, де йому місце. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Виступи від народних депутатів України завершені. Зараз надаю ще хвилину для репліки Бойку, його прізвище було згадане в образливій формі. Будь ласка, включіть мікрофон, одна хвилина, Юрій Бойко. Включіть мікрофон. Мікрофон неввімкнений, ви можете вийти до трибуни, пане Юрій? Будь ласка, до трибуни, одну хвилину.
18:36:32 БОЙКО Ю.А. Шановні народні депутати! Наша фракція не підтримує подання на зняття депутатської недоторканності з нашого колеги депутата Добкіна, тому що ми вважаємо, що це справа політично вмотивована і не має жодної перспективи, він правий. Але хочу сказати інше. Я думаю, що за всіма дискусіями, які точаться в залі з боку народних депутатів, які намагаються привернути до себе увагу, я думаю, що вам шановні народні депутати, які входили в правлячу коаліцію, треба готуватись до іншого. Треба готуватися до відповіді перед власними виборцями, чому так сталося, що через три роки після того, як ви прийшли до влади, сформували коаліцію, ви самі згідно електронних декларацій стали заможними людьми, а люди, які вас привели до влади, в тому числі і на цьому Майдані, значно ззубожіли. І на це питання готуйтесь відповідати, а всі ці дискусії зали – це байдуже, готуйтесь відповідати перед людьми яких ви обманули. ГОЛОВУЮЧИЙ. І,колеги, ми переходимо до заключної частини обговорення, це є заключні слова. І першому я надаю заключне слово Генеральному прокурору України Юрію Віталійовичу Луценку. Юрій Віталійович, прошу до трибуни.
18:38:05 ЛУЦЕНКО Ю.В. Шановні народні депутати, підсумовуючи обговорення, я вважаю за необхідне все ж таки звернути вашу увагу на неприпустимість поливання бруду тих, хто робить свою роботу. Сьогодні в цьому залі при голосуванні за бюджет були використані кошти, які принципові, і прокурори повернули в державу 1,5 мільярда доларів, вкрадених мафією Януковича. І саме з них сьогодні ви, шановні народні депутати, в тому числі фракція, яка найбільше тут роздирає горло за трудовий народ, віддала армії 4 мільярда. Це з цього спецконфіскату. Сільській медицині, в фельдшерсько-акушерські пункти і швидкій допомозі – 4 мільярда. Це з цього покурорського спецкофіскату. Поліції, Нацгвардії – ще 1,2 мільярда. Це з цього, конфіскованого у мафії… коштів. На дороги – ще один мільярд. Тому добавлених 600 мільйонів на прокуратуру – це виконання вами встановленого розміру зарплати. Припиніть займатися популізмом! Хочете чистити країну – платіть тим, хто виконує свою роботу достойно і сьогодні приходить з результатом! Друге. Генеральна прокуратура за минулий рік повернула державі 94 тисячі гектар землі – 94 тисяч гектарів землі! Генеральна прокуратура за минулий рік повернула 12 мільярдів гривень по представництву в судах, а цього року ми вже повернули 1,2 мільярди … 1,3 мільярди доларів, і до Дня незалежності ще дамо. Прокуратура працює. Покажіть, як працюють народні депутати. Три рази натиснути кнопку "за" за притягнення до відповідальності, затримання і арешт. І це буде така сама "ударна" робота, яку демонструють чесні прокурори. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Хочу сказати, що через три хвилини вже відбудеться голосування. Тому я прошу Секретаріат Верховної Ради України запросити депутатів у зал і голів фракцій запросити депутатів у зал. Зараз до заключного слова запрошується народний депутат України Добкін Михайло Маркович. Будь ласка, до трибуни. Прошу запросити депутатів у зал, і прошу всіх зайти в зал і підготуватися до прийняття рішення.
18:40:53 ДОБКІН М.М. Уважаемые соотечественники! Я благодарен всем, выступившим с этой трибуны депутатам, потому что именно благодаря их выступлениям уже ни у кого не осталось сомнений, что претензии ко мне сугубо политические и к экономике не имеют никакого отношения. Я имел честь работать харьковским городским головой. Для меня это – большая честь. Свою честь на свободу я не променяю. Голосуйте, принимайте любое решение, а там посмотрим. ГОЛОВУЮЧИЙ. І до заключного слова запрошується перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Павло Васильович Пинзеник, будь ласка. З місця, включіть мікрофон з місця, будь ласка.
18:41:51 ПИНЗЕНИК П.В. Шановні колеги, комітет постановив три висновки з приводу всіх трьох подань, ви ознайомилися з ними, володієте всією повнотою інформації, маєте можливість прийняти зважене і правильне рішення. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Таким чином, ми переходимо до прийняття рішення. І я кожне з подань буду ставити окремо на голосування. І я прошу усіх приготуватися до прийняття рішення, зайти в зал і приготуватися до голосування. Отже, першим я ставлю, відповідно до статті 80 Конституції України, частини сьомої статті 221 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" ставлю на голосування питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України Добкіна Михайла Марковича. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Голосуємо, колеги, прошу голосувати. 18:43:16 За-288 Рішення прийнято. Наступне, відповідно до статті 80 Конституції України, частини сьомої статті 221 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" ставлю на голосування питання про надання згоди на затримання народного депутата України Добкіна Михайла Марковича. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Голосуємо, прошу голосувати. 18:43:59 За-250 Рішення прийнято. Відповідно до статті 80 Конституції України, частини сьомої статті 221 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" ставлю на голосування питання про надання згоди на обрання стосовно народного депутата України Добкіна Михайла Марковича запобіжного заходу у виді тримання під вартою (арешту). Прошу проголосувати. Прошу підтримати. Голосуємо, колеги. Прошу проголосувати. Голосуємо. 18:44:41 За-242 Рішення прийнято. Я інформую Генерального прокурора України, що, згідно частини дев'ятої статті 221 Регламенту, всі три подання, які були подані у Верховну Раду України, були прийняті. Будь ласка, 3 хвилини, Генеральний прокурор України. Я вас проінформував.
18:45:16 ЛУЦЕНКО Ю.В. Шановні народні депутати, хочу ще раз подякувати вам за прийняті рішення. Одночасно прошу зайти до кімнати Керівника Апарату Верховної Ради народному депутату Полякову та Розенблату, народному депутату Добкіну Михайлу Марковичу оголошую виклик до Генеральної прокуратури України завтра на 14:00. Сподіваюся, до цього часу суд прийме всі необхідні рішення, які дадуть нам можливість реалізувати рішення Верховної Ради України. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Розгляд питань про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України Добкіна завершене всіма позитивними рішеннями. Шановні колеги, я даю слово для виступу Першому заступнику Голови Верховної Ради України Ірині Геращенко. Будь ласка, Ірина Геращенко.
18:46:20 ГЕРАЩЕНКО І.В. Шановні колеги, я хочу звернутися зараз до сесійної зали від імені фракції "Блок Петра Порошенка". Порядок денний сьогоднішнього дня було заздалегідь сформовано, і всі знали, що рівно о 17-й годині буде стояти важливе питання – зняття депутатської недоторканності. Я хочу сказати, що сьогодні наш парламент міг проголосувати десятки важливих законів. Ми бачили ганебний зрив сьогодні роботи парламенту. Ми бачили, коли в людей руки були зайняті мегафоном, а не картками, для того, щоб не голосувати за пенсійну, за медичну реформу, за ключові інші реформи. Чому це робилося? Тільки для того, щоби прагматизм було в цій залі замінено популізмом. Я хочу звернутися до виборців і назвати тих, хто намагався сьогодні під популістськими гаслами зірвати роботу парламенту. Це була фракція "Самопоміч", яка другий день підряд намагалася зірвати нашу роботу. І хочу подякувати всім колегам, які насправді сьогодні, так само сьогодні працювали дуже коректно. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги. Колеги, увага, увага! Зараз дам репліку. Одна хвилина репліки, і ми переходимо до пенсійної реформи. Не зривайте пенсійної реформи. Хвилина репліки, Олег Березюк. Одна хвилина. Хто? Соболєв, будь ласка.
18:47:49 СОБОЛЄВ Є.В. Я хочу ще раз нагадати, що "Самопоміч" пропонувала вчора і сьогодні. Наше перше рішення, яке ми пропонували… (Шум у залі) Наше перше рішення, яке ми пропонували, - зняти недоторканність з Добкіна. Наше друге рішення, яке ми пропонували, - прийняти Закон про обмеження недоторканності усіх народних депутатів. І наше третє рішення, яке ми пропонували, - прийняти Закон про Антикорупційний суд. Тому що який суд зараз буде судити Добкіна, який суд буде судити Розенблата чи який суд буде судити Полякова? Це рішення, які ми пропонували. І одразу голосувати за зміну правил в охороні здоров'я і виплаті пенсій. А ви весь день ділили бюджет, бо те, що вас цікавить, це гроші платників податків! ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, я, коли оголошував перерву, я говорив, що після перерви переходимо до пенсійної реформи, яка стоїть. І ми переходимо до проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій (6614) і всі альтернативні. Прошу підтримати розгляд за скороченою процедурою. Прошу проголосувати і підтримати розгляд за скороченою процедурою. Прошу проголосувати. 18:49:20 За-144 Колеги, 144. Я прошу колеги, – увага! увага! увага! – ми продовжили засідання до 8-ї години. Я прошу вас підтримати розгляд проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвищення пенсій за скороченою процедурою. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Прошу підтримати. Підтримуємо реформу, колеги! Прошу проголосувати, прошу підтримати. 18:49:58 За-190 Рішення прийнято. І я запрошую до доповіді міністра соціальної політики Реву Андрія Олексійовича. Будь ласка. Колеги, я запрошую всіх авторів альтернативних законів, всі автори будуть виступати. Будь ласка.
18:50:16 РЕВА А.О. Шановні народні депутати, цього рішення і цього розгляду сьогодні цілий день чекають 12 мільйонів наших пенсіонерів. І напевно це питання, яке зараз розглядається, воно є ключовим і найважливішим за сьогоднішній день. І тому я прошу послухати те, що я скажу. Пенсійна реформа, яку сьогодні я презентую, законопроект 6614, напрацьований урядом протягом року разом з експертним середовищем, соціальними партнерами, міжнародними експертами. Він пройшов розгляд в Національній раді реформ. Передбачає підвищення пенсій з 1 жовтня 2017 року для більш як 5,6 мільйонів пенсіонерів. Передбачає наближення підвищення соціальних стандартів з 1 грудня до 1 жовтня ще для майже 3,5 мільйонів наших пенсіонерів. Передбачає скасування оподаткування пенсій. Передбачає ряд інших позицій, які дозволять підвищити рівень пенсійного забезпечення, зокрема припинити зрівнялівку, запустити механізм автоматичного перерахунку пенсій щорічно, що дозволить подолати бідність, подолати негативні процеси, які є в пенсійній системі. І саме головне, це наш перший крок на шляху реформування пенсійної системи. Наступним – це реформування системи пенсійного забезпечення військовослужбовців. І саме головне, перехід до другого рівня пенсійного забезпечення, розгляд питання щодо введення накопичувальної системи. Цей законопроект є універсальним, він включає в себе всі положення, які є в альтернативних законопроектах. Ми відкриті для… Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України ГЕРАЩЕНКО І.В.
18:52:55 ГОЛОВУЮЧИЙ. Хвилину звершити, будь ласка. РЕВА А.О. Ми відкриті до того, щоби під час другого читання, до другого читання, врахувати всі ті позитивні моменти, всі пропозиції народних депутатів, які будуть висловлені, для того, щоб підготувати такий проект закону, який об'єднає зал, тому що не може окремого закону для більшості і для меншості. Пенсійна реформа – це наша спільна справа. Я прошу вас підтримати законопроект у першому читанні. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ми переходимо до альтернативних законопроектів, шановні колеги. І, будь ласка, зараз слово народному депутату Капліну. Народний депутат Каплін, ваш законопроект, дві хвилини, по пенсійній реформі.
18:53:14 КАПЛІН С.М. Профспілки, Соціал-демократична і Соціалістична партія підготували свій варіант справжньої реальної пенсійної реформи. Я б хотів перед цим звернутися до українських громадян, ті, хто вже у віці. У 1990-91 році ви могли купити один батон за 22 копійки, пенсія тоді складала 132 карбованця. У 2017, в цьому році, ви можете купити одну хлібину за 9-8 гривень. Пенсія сьогодні середня реальна – 1300-1400 гривень. В 1991 році ви могли купити 600 хлібин, в цьому у 6 раз менше! Кожного місяця всі ці 27 років олігархи, прем'єри і президенти обкрадали вас в середньому в місяць на 9-8 тисяч гривень. Наша політична сила, Соціал-демократична партія, Соціалістична партія України, яку хотів вкрасти Аваков, але не зміг, пропонує свій варіант реформи. Перший крок. Індексація пенсій до рівня, коли людина може вижити! Це мінімум 9 тисяч гривень і це стандарти Організації Об'єднаних Націй. Друге. Визнати Пенсійний фонд банкрутом і почати процес його санації. Повернути у ренатів ахметових, коломойських і іншого олігархату все, що вони вкрали за ці 27 років! Наповнити Пенсійний фонд. Примусити їх збільшити частку фонду оплати праці у собівартості до рівня європейського. І ви через ці кроки підвищення ставок податків для олігархів зможете отримати гідну зарплату і після виходу на пенсію – гідну пенсію. Все, що пропонує сьогодні уряд, профанація і подачка. Вона не змінить життя пенсіонерів, які дали цю країну нам з вами і доручили нам дбайливо ставитись. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо, шановний колега! Будь ласка, зараз слово для альтернативного законопроекту надається народному депутату Юрію Павленку, який є співавтором цього законопроекту разом з пані Королевською і вона делегувала йому право презентувати законопроект. Прошу.
18:55:41 ПАВЛЕНКО Ю.О. Шановні народні депутати України! Шановні члени уряду! Необхідність модернізації пенсійної системи, очевидно, не викликає ні в кого сумніву. Разом з тим, можуть бути різні шляхи такої модернізації. Один із них запропонований урядом. Це шокова, так звана, нібито пенсійна реформа. І інший варіант пропонуємо ми, представники "Опозиційного блоку". Детально ознайомившись з так званою пенсійною реформою від Кабінету Міністрів, ми бачимо, що фактично рішенням уряду, уряд пропонує збільшити мінімально необхідний страховий стаж з 15 до 35 років, а це приховане підвищення пенсійного віку. І це не політична заява, це вам підтвердять будь-які експерти з соціальних питань. Тому, якщо ми сьогодні підтримаємо урядову пенсійну так звану реформу і підемо по шоковому шляху, що призведе до того, що на пенсію люди зможуть виходити в кращому випадку в 65 років; пенсії не будуть індексуватись та підвищуватись; лікарі, вчителі, соціальні працівники не зможуть достроково виходити на пенсію; врешті-решт кількість пенсіонерів скоротиться до мінімуму. Хочу звернути увагу, що пропонована урядом так звана реформа не здатна вирішити існуючої проблеми в системі пенсійного забезпечення України. Вирішити її можливо лише одним шляхом – відновити економіку, створити робочі місця та легалізувати заробітні плати. "Опозиційний блок" пропонує своїм законопроектом, зокрема: встановити мораторій на підвищення страхового стажу і пенсійного віку; вже сьогодні скасувати обмеження у виплаті пенсій для працюючих пенсіонерів; запровадити щорічну індексацію пенсій; осучаснити всі раніше призначені пенсії; визначити механізм виплати пенсій особам, які проживають на неконтрольованій території; наблизити розмір мінімальної пенсії до фактичного розміру прожиткового… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, шановний колего. 30 секунд. 18:58:00 ПАВЛЕНКО Ю.О. Ми вважаємо, що сьогодні надважливо повернути довіру людей до пенсійної системи. Закликаю зал сьогодні об'єднати свої зусилля, аби провести такі зміни у пенсійній системі, що дозволять українським пенсіонерам мати вже сьогодні пристойну пенсію. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую дуже. Зараз, будь ласка, альтернативний законопроект народного депутата Семенухи. Я просто, підняли руку там.
18:58:31 СЕМЕНУХА Р.С. Шановні колеги, Семенуха Роман, фракція "Об'єднання "Самопоміч". На превеликий жаль, уряд так і не впорався з поставленим, справді, амбітним завданням – провести повноцінну пенсійну реформу. Адже те, що нам запропоновано, навряд чи можна називати глибокою пенсійною реформою. Так, треба негайно підняти людям пенсії і скасувати ганебний дискримінаційний коефіцієнт для працюючих пенсіонерів. Але на цьому добрі новини закінчуються, бо фактично уряд завуальовано, через збільшення страхового стажу збільшує пенсійний вік і давайте про це чесно говорити. Далі. Зменшується пенсія майбутнім пенсіонерам, бо коефіцієнт оцінки страхового стажу з 2018 року змінюється з 1,35 до одиниці. Ми виправляємо помилки уряду і депутатами фракції "Самопомочі" напрацьовано альтернативний законопроект, який покликаний зробити перший крок, провести аудит Пенсійного фонду України публічною компанією і в кінці цього процесу створити єдиний реєстр усіх отримувачів соціальних виплат. Ми забороняємо підвищувати пенсійний вік, ми забороняємо і не впроваджуємо підвищення єдиного соціального внеску для підприємство, для шкідливих умов праці, ми залишаємо коефіцієнт 1,35 для того, щоби люди, які вийдуть на пенсію в 2018 році, отримували більші пенсії, ніж це передбачено цією ініціативою, ми скасовуємо спец. пенсії, цей рудимент радянської системи всі мають бути рівні серед рівних і найостаннє, ми прибираємо з Пенсійного фонду, з його видатків усі невластиві виплати, окрім виплат за страховим стажем. Шановні колеги, ми закликаємо парламент, Кабінет Міністрів разом напрацювати на осінь справжній законопроект пенсійної реформи, який запровадить другий обов'язковий державний накопичувальний рівень, який буде стимулювати повноцінний розвиток третього недержавного рівня, тільки трирівнева система дасть надію, шанс на гідну пенсію людям, майбутнім пенсіонерам генерації, кому сьогодні 45-35. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Наступний законопроект презентуватиме не Юрій Шухевич, а народний депутат Ляшко. Шановний колега, зараз виступають автори законопроектів, і ще в нас два законопроекти, потім комітет, потім ми запишемось на обговорення, в нас ще іде процедура і Регламент. Народний депутат Ляшко, наступний законопроект, будь ласка.
19:01:03 ЛЯШКО О.В. Олег Ляшко, Радикальна партія. Шановні українці, шановні колеги, чи звернули ви увагу, якщо ні, я вам скажу. Усі урядові законопроекти про так звану пенсійну реформу зареєстровані у Верховній Раді України 22 червня 2017 року. І це не випадковий збіг, це справді неоголошена війна проти українських пенсіонерів, проти українських людей. Тому що те, що пропонується, це фактично економія коштів державного бюджету за рахунок мільйонів українців. Влада пропонує з 1 січня на 10 років, до 25 років, підняти страховий стаж, який дає право на отримання пенсії. Одномоментно, в одну ніч з 31 грудня на 1 січня 2018 року мільйони людей втратять право виходу на пенсію. Мільйони людей позбудуться своєї, чесно заробленої, пенсії. Коли влада пропонує встановити страховий стаж 35 років на отримання пенсії, а якщо в тебе немає 35 років, то ти можеш вийти на пенсію тільки в 65 років. Це вирішує це ключову проблему мізерних, копійчаних пенсій, коли люди все життя працювали і не отримують нормальної пенсії? Ні, це тільки економія і зменшення числа людей, які мають право на отримання пенсії. Тому фракція Радикальної партії, наша команда, ми зареєстрували свій альтернативний доурядово законопроект, який відновлює соціальну справедливість, коли пенсія буде виплачуватися залежно від умов роботи, від стажу роботи, а не суцільна урівнялівка, як сьогодні. Наш законопроект дає можливість радикально підняти пенсії. І ключове. Для того, щоб люди отримували нормальні пенсії, треба радикально підвищувати зарплати, бо коли мільйони людей отримують копійчані зарплати, такі самі будуть пенсії. Я закликаю зал проголосувати за наш законопроект. Веде засідання Голова Верховної Ради України ПАРУБІЙ А.В.
19:03:16 ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. До доповіді запрошуються, це останній співдоповідач, останній співдоповідач, народний депутат України Папієв Михайло Миколайович, будь ласка.
19:03:30 ПАПІЄВ М.М. Дякую. Шановні народні депутати України, шановні громадяни України! Перш за все в мене запитання до Голови Верховної Ради України і щоб зрозуміли люди. Найважливіший закон, який стосується всіх громадян України, і тих, які є сьогодні, 12 мільйонів 300 тисяч пенсіонерами, і ті, хто є працюючи громадянами України, бо у нас солідарна система. Подивіться, в який спосіб розглядається закон, який за своїм статусом має більше 100 статей. Регламент чітко і ясно встановлює, що не мають право депутати розглядати за скороченою процедурою законопроекти, які мають більше 100 статей, навіть якщо би він не мав ста статей. Але, якщо уряд і Голова Верховної Ради України зводить цей закон як до законів, ті, які ми приймаємо за скороченою процедурою, які там змінюють кому на дві крапки, так не можна робити, шановні колеги. Я у 2003 році з цієї трибуни доповідав Закон України (базовий) "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Я пригадую, як відбувалося це при підготовці законопроекту, які у нас діалоги були з соціальними партнерами, з профспілками, з роботодавцями, з організаціями ветеранів, з інвалідними організаціями, з організаціями чорнобильців. Тільки після того, як у нас було порозуміння і консенсус, ми вийшли з таким законом. Цей закон, який сьогодні хочуть, щоб так поспіхом проголосувала Верховна Рада, він є абсолютно антинародним. Він в грубий спосіб порушує 22 статтю Конституцію України, яка чітко і ясно каже, що при прийнятті нових законів або при внесенні змін до існуючих не можуть порушуватись конституційні права та свободи громадян. Шановні колеги, нам не дали жодного актуального розрахунку, щоб люди бачили, яка пенсія у них буде через п'ять, через десять, через двадцять років. І нехай уряд дасть відповідь на одне питання… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд, завершити. ПАПІЄВ М.М. Вони зараз пояснюють людям, що ми хочемо зробити на вимогу Міжнародного валютного фонду бездефіцитний Пенсійний фонд. Проста задачка для всіх пересічних наших українців, на яких отак зухвало дивиться уряд. У нас на одного працюючого припадає один пенсіонер. Внески, єдиний соціальний внесок, його частину до Пенсійного фонду від заробітної плати складає 20 відсотків. Скажіть мені, будь ласка, в наступному погіршуватися буде співвідношення, в який спосіб… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Отже, колеги, запрошую до співдоповіді голову Комітету з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Денісову Людмилу Леонтіївну.
19:06:28 ДЕНІСОВА Л.Л. Шановний пане Голово! Шановний пане Прем'єр-міністре! Шановні колеги! Зараз ми розглядаємо дуже важливий законопроект, про що ми майже рік, а може два, а може три обговорюємо. Ми хочемо збільшити пенсії нашим громадянам. Дійсно, так, тому що сьогодні середня пенсія – 1 тисяча 879 гривень. Ми хочемо осучаснити пенсії, які вже не переглядалися з 2012 року. А коли переглянули в 2012 році, то пенсії відрізняються зараз від цих, які були призначені, які зараз призначаються, майже в два-три рази. Ми хочемо з вами справедливості. Ще ми хочемо, щоб Пенсійний фонд був збалансований, щоб в нього не був дефіцит майже в понад 140 мільярдів гривень. Ми розуміємо, що запропонований урядом законопроект і інші проекти – це не пенсійна реформа, ні в цьому вигляді пенсійна реформа. Але це урядовий законопроект, це важливий шлях, це важливі шаги на шляху до пенсійної реформи. Тому, безперечно, комітет підтримав ці пропозиції суб'єктів законодавчої ініціативи, спрямовані на осучаснення розмірів раніше призначених пенсій, і 5 мільйонів 600 тисяч громадян отримають майже в середньому 700 гривень доплати до своєї сьогоднішньої виплати. Ми відновлюємо пенсії працюючим пенсіонерам, ми наближуємо перерахунок пенсій з застосуванням з 1 жовтня показни… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, одну хвилину дайте можливість завершити доповідь. ДЕНІСОВА Л.Л. З 1 грудня. Водночас потрібно виважено підходити до зміни гарантій пенсійного забезпечення. І тому ми пропонуємо прийняти урядовий законопроект за основу з деякими застереженнями. І я зараз їх наголошу, і прошу дати мені можливість це зробити: передбачення можливості поступового зниження величини оцінки одного року страхового стажу для пенсій, які призначатимуться протягом п'яти років, починаючи з 1 січня 2018 року; вивчити можливість зміни формули обчислення розміру пенсій за віком у порядку, запропонованому проектом Закону (реєстраційний номер 6614-4); прийняття на законодавчому рівні рішення щодо… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, дайте можливість завершити. ДЕНІСОВА Л.Л. …в 20-му роках показника середньої заробітної плати, який враховується для перерахунку раніше призначених пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; визначення на законодавчому рівні умов призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату до встановлення її розміру на рівні, не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; збереження пільгових умов пенсійного забезпечення для жінок, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро і більше дітей; передбачення в окремому законодавчому акті порядку одержання сум пенсій, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав у зв'язку з перебуванням на тимчасово неконтрольованій державною владою України території. Тому ми пропонуємо прийняти урядовий законопроект за номером 6614 за основу з урахуванням озвучених мною пропозицій. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, я хочу підтвердити, буде ставитися за основу із пропозиціями. А зараз прошу провести запис: два – за, два – проти. Будь ласка. "Блок Петра Порошенка", Сугоняко Олександр Леонідович. ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Від фракції... ГОЛОВУЮЧИЙ. А це є, це є від фракцій.
19:11:31 СУГОНЯКО О.Л. Прошу передати слово Сергію Капліну.
19:11:43 КАПЛІН С.М. Шановний Прем'єр-міністр, шановні колеги, міністр соціальної політики, я хочу ще раз наголосити, нам не вдасться через незначні косметичні зміни, навіть проведення аудиту в усіх інститутах пенсійної системи України, провести модернізації соціальної політики і підняти людям пенсії. Наші пенсіонери, їх мільйони, заслужили, щоб ми відкрили нову надзвичайно фахову дискусію, результатом якої має стати: перше, підвищення заробітної платні через перемогу над олігархією. Друге, підвищення відповідно рівня пенсій до рівня, який дозволить вперше за ці 27 років мільйонам наших дорогих пенсіонерів жити, а не існувати, відчувати себе людиною, а не істотою, лікуватися, купити вперше з часів Брежнєва собі хустинку або якийсь теплий одяг. Пенсіонери живуть в надзвичайних у мовах, вони не заслуговують такого зверхнього ставлення з боку держави. Вони народили нашу країну, вони стояли і на Майдані, вони просилися на фронт. Ці люди – кращі люди в усьому світі, ці люди – основа нашої демократії, нашої державності, це терплячі відповідальні люди, які заслуговують на велику, серйозну національну дискусію щодо рівня пенсійного забезпечення. Соціал-демократична партія, Соціалістична партія України, їх союз зробить все, щоб добитися позачергових виборів, прийти в парламент і дати вам, дорогі пенсіонери, гідну пенсію, вам, українці, гідну зарплату. ГОЛОВУЮЧИЙ. Від "Народного фронту" Тимошенко Юрій Володимирович, будь ласка. Передає Ігорю Лапіну. Включіть, будь ласка, мікрофон.
19:13:51 ЛАПІН І.О. Лапін Ігор, 22 виборчий округ, фракція "Народний фронт". Шановні колеги, я зараз хочу відволікти вашу увагу від ваших, напевно, дуже важливих занять і розповісти трішки вам історію своєї сім'ї. У мене є мама, якій 68 років, яка пропрацювала, має стажу 50 років. Мені 48 років - і я вже маю стажу 30 років робочого. Ви знаєте, а в мене сім'ї ще є тітка, яка все життя "пробухала", от вона просто пила. Сьогодні у моєї мами пенсія близько півтори тисячі гривень, а в тітки пенсія – 1 тисяча 370 гривень. Ви вважаєте, що це справедливо? Ви вважаєте, що в нас пенсійна система справедлива? Так от, я вам скажу, я повністю підтримую пенсійну реформу. Я хочу, щоб ті люди, які мають більше стажу, мали більшу пенсію, і щоб вони гордилися тим, що вони мають цю пенсію, заробивши її. І я дуже… мені прикро слухати, як тут сьогодні займаються деякі лозунгами, замість того щоб підтримати ту реформу, яка принесе і позбавить нас тієї "уравніловки", яка діє до сьогодні. Тому, шановні колеги, давайте ми перейдемо від гасел до роботи, давайте ми зробимо достойне життя. Тому що сьогодні, якщо ця пенсійна система буде працювати далі, така, яка вона є, то діри в бюджеті будуть тільки рости. А ті, кому сьогодні 20 років, ніколи в житті не отримають достойної пенсії. І ми получимо лише тих людей, які сидять і чекають від держави субсидію, і ми не будемо мати ніякого прогресу для наших пенсіонерів. Подивіться на європейських пенсіонерів. Ну, в них же ж нема такої "уравніловки": хто більше працює – більше має. Тому давайте накінець поставимо крапку в цих "уравніловках" і підтримаємо пенсійну реформу. Дякую. Слава Україні! ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Підлісецький Лев Теофілович, будь ласка.
19:15:44 ПІДЛІСЕЦЬКИЙ Л.Т. Прошу передати слово Тетяні Остріковій. ОСТРІКОВА Т.Г. Шановні колеги, просте питання до вас: що влада сьогодні робить для людини, яка все життя віддала, працюючи на її благо. Що сьогодні отримує пенсіонер від держави? В мене мама пенсіонерка, 75 років. Вона отримує мізерну пенсію, яка не індексувалася з 2012 року і яка постійно знецінюється. Тому наші пенсіонери сьогодні не живуть, а виживають. І так далі тривати не може. І тому ми сподівалися, що уряд дійсно подасть якийсь реформаторський закон, який призначений на докорінні зміни існуючої пенсійної системи. Але на жаль, уряд обмежився ремонтом солідарної системи пенсійного забезпечення. Враховуючи всі демографічні прогнози, в нас на сьогоднішній день на одного працюючого є один пенсіонер. Це означає, що люди мого покоління, якщо ми нічого не змінимо, не будуть мати за солідарною системою права на пенсію. Тому ми підтримуємо, що негайно потрібно підвищувати пенсії. І пропоноване урядом осучаснення потрібно робити, але давайте розберемося, що в цьому осучасненні заховано. Якщо у вас пенсія тисячу 600 гривень, ви отримаєте підвищення 200-300 гривень внаслідок осучаснення. Якщо у вас пенсія 3 400 тисячі гривень, ви нічого не отримаєте. А якщо ви новий пенсіонер, який вийде на пенсію після набуття законом чинності, ваша пенсія буде на 30 відсотків меншою. Щоб усунути недоліки поданого урядом законопроекту, "Самопоміч" подала свій законопроект. І ми можемо підтримати за основу урядовий законопроект тільки в тому разі, якщо будуть прийняті наші пропозиції. Будь-яка реформа повинна починатися з аудиту Пенсійного фонду, який виявить всі недосконалі неефективні витрати, які не властиві Пенсійному фонду, і масштабні зловживання, які на сьогоднішній день там існують. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд, але завершіть швидше.
19:15:57 ОСТРІКОВА Т.Г. Друга позиція. "Самопоміч" готова підтримати тільки за умови створення до 1 січня 2018 року реєстру отримувачів всіх соціальних виплат, і в тому числі отримувачів пенсії. Це наша вимога, це наше доручення уряду, яке ми вимагаємо включити в перше читання. І третя позиція. Ми категорично проти будь-яких прецедентів щодо підвищення ставки єдиного соціального внеску. За умови, що ці три речі будуть підтримані, ми можемо підтримати урядовий законопроект… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Від "Опозиційного блоку" – Папієв Михайло.
19:18:50 ПАПІЄВ М.М. Шановні народні депутати України, шановні громадяни України! Подивіться, що відбувається зараз в залі, ну це абсолютний сором. Такий важливий законопроект: авторам законів дають по 2 хвилини для доповіді, обговорення – взагалі-то, за півгодини хочуть прийняти важливий закон, який стосується кожного громадянина України, і не дають можливості донести позицію, думку. Друге. Людям кажуть неправду. Не можна називати реформою те, що реформою не є. Реформа вона змінює принципи. У цьому законопроекті ніякі принципи не змінюються, це абсолютно регуляторний акт, який обмежує і зменшує пенсії для пенсіонерів України. Реформа – це коли переходили з пенсійного забезпечення на пенсійне страхування, змінювалися принципи. Коли сьогодні не дає уряд відповідь, а коли ж у нас прожитковий мінімум, який є базовим соціальним стандартом, і подивіться на сайті Міністерства соціальної політики, ви побачите, що в цінах травня поточного року він складає сьогодні 2 тисячі 493 гривні. А пенсіонерів України обдурюють, і встановили в Законі про державний бюджет тисячу 312 гривень. Є такий базовий показник як коефіцієнт заміщення – це співвідношення середньої пенсії до середньої заробітної плати. Цей закон, урядовий, він встановлює, що ніколи у громадян України не буде середня пенсія більше ніж 20 відсотків від середньої заробітної плати. Цей закон підвищує опосередковано пенсійний вік. Цей закон не дає відповіді на запитання молодих людей, він фактично людей, які молодше 45 років, залишає взагалі без пенсій. Той, хто сьогодні голосує цей закон за основу, шановні, вам буде соромно за це голосування. Ви не будете знати, що сказати людям, коли зараз приїдете на місця, тому що це абсолютно… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд завершити. ПАПІЄВ М.М. Це абсолютно геноцидний закон по відношенню до українського народу, тому що цей закон абсолютно перекреслює перспективу взагалі-то і для молоді, і для наших пенсіонерів. За цим законом ніколи український пенсіонер не зможе скористатися безвізовим режимом і поїхати на відпочинок десь. Тому я дуже просив би і я звертаюся до Комітету з питань соціальної політики. Шановні, зробіть… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Зараз ще від фракцій. Юрій Шухевич від Радикальної партії і Рибчинський від "Волі народу". І це будуть заключні два виступи. Будь ласка, Юрій Шухевич.
19:21:48 ШУХЕВИЧ Ю.Р. Шановні народні депутати! Запропонована вам урядова пенсійна реформа в дійсності не є пенсійною реформою. Ви розумієте, що кожен з вас, працюючи після 2000 року, кожен місяць праці дає вам зменшення пенсії. Ми підходили з іншим принципом до цього. У нас є зовсім інший принцип, коли кожна гривня сплачена в Пенсійний фонд, йде на збільшення пенсій. Друге. Так зване осучаснення не є осучасненням. 6 мільйонів пенсіонерів не дістануть ніякого підвищення пенсій. 6 мільйонів! А багато пенсіонерів дістануть копійчані збільшення пенсії фактично. Ми підходим з іншими формулами і хочемо, дійсно… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, 30 секунд завершити, пане Юрій. ШУХЕВИЧ Ю.Р. Бо, ви розумієте, з нового року, з 1 січня 18-го року, той розрив. який ніби ми тепер хочемо подолати осучасненням, ще збільшиться. Тому я закликаю вас уважними бути і проголосувати за закон 6614-4, наш законопроект. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. І зараз від "Волі народу" Рибчинський, одна хвилина. Від трибуни, будь ласка.
19:23:35 РИБЧИНСЬКИЙ Є.Ю. Український народе, шановний Голово, шановні депутати! Я хочу почати насамперед з того, що ми не знаємо, якої кількості пенсіонери є в Україні. Тому що різні дані є у різних організацій. На разі ми маємо нібито дванадцять мільйонів пенсіонерів, яким видається мінімальна пенсія – тисяча триста дванадцять гривень. Різні організації, такі як USAID, проводили свої моніторинги і є деякі нюанси, скажімо так. Останній перепис був в 2001 році. Наступний буде в 2020-му. До цього часу, до 2020-го, реформа має запрацювати. Якщо зараз, на жаль, якщо зараз не прийняти в першому читанні, вона не запрацює ні восени, ні з нового року. Я позавчора критикував цей закон. Я сказав, що не можна вижити за тисячу триста дванадцять, що треба підвищити в обов'язковому порядку пенсію до 3 тисяч 200 гривень. ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, завершуйте. РИБЧИНСЬКИЙ Є.Ю. Я сказав, що треба в обов'язковому порядку скасувати цей ганебний податок на пенсію працюючим пенсіонерам в 15 відсотків. І ви знаєте, що? За два дні ми з урядом відпрацювали 12 сторінок змін. І дійсно, майже все врахували. Я би закликав приймати цей закон в першому читанні, а дальше підключатись до розробки інших пунктів для того, щоб з нового року пенсійна реформа… ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Колеги, голова комітету запропонувала правки. Я хотів би головного доповідача, щоб сказав свою позицію міністр соціальної політики Рева Андрій Олексійович. Будь ласка, пане Рева. А потім я ще дам Прем'єр-міністру України.
19:25:37 РЕВА А.О. Шановні колеги! Я прошу одну хвилину увагу. Зараз дуже відповідальний момент. Якщо ми зараз не проголосуємо в першому читанні, відкладемо на вересень, це значить, що з 1 жовтня підвищити пенсії ми не зможемо. Я вам обіцяю всім, що всі ті пропозиції, які зараз лунали, зокрема, щодо реєстру отримувачів соціальної допомоги, щодо скасування підвищеної ставки ЄСВ, щодо аудиту Пенсійного фонду, знайдуть своє відображення в законі до другого читання. Я обіцяю всім депутатам, що ми уважно вивчимо і врахуємо всі конструктивні пропозиції, які будуть. Це буде наш спільний закон. Я вам дуже прошу, цього чекає вся України, проголосуйте, будь ласка. ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, зараз відбудеться голосування. Я прошу всіх… А в чому річ? А, ви не виступали ще, так? Ой, ну друзі, ну… Будь ласка, Сергій Соболєв, 1 хвилина. І я прошу заходити всіх у зал, через 2 хвилини відбудеться прийняття рішення кінцеве. Колеги, якщо фракція не мала слова, я дам, звичайно, слово. Будь ласка, Сергій Соболєв від трибуни, 1 хвилина. Після того Володимир Борисович Гройсман, 1 хвилина, і голосування. Заходимо в зал.
19:27:04 СОБОЛЄВ С.В. Шановні колеги, я думаю, це одне з найважливіших голосувань, яке повинно ухвалити це скликання парламенту. Наша фракція дуже довго обговорювала це питання. Ми побачили всі варіанти, які вносились і раніше робочими групами, і останній варіант, який зараз є. П'ять застережень, які є ключовими. І ми б хотіли це почути з уст Прем'єра і голови профільного комітету пані Денісової почути. Перше застереження. Найважливіша річ – це, щоб жоден пенсіонер у результаті цієї реформи не втратив від цієї реформи. Тому коефіцієнт 1,35, який зараз існує, повинен збережений бути на період, поки реформа не запрацює по повній програмі. Друге. Ми розуміємо, що не може бути ніякого оподаткування пенсій, але в той же час… ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, будь ласка. СОБОЛЄВ С.В. Хвилину я прошу. ГОЛОВУЮЧИЙ. 30 секунд, будь ласка. СОБОЛЄВ С.В. Але в той же час не може бути ніяких спеціальних пенсій. Якщо це під стенограму буде заявлено Прем'єром і головою комітету, я вважаю, це буде перемога цього парламенту. Третє. Для нас дуже принципово, щоб підвищення пенсій відбувалося з коефіцієнтом не нинішнім мінімальної заробітної плати, а як мінімум потрійним коефіцієнтом, бо ми це право… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка. Ще 30 секунд, але завершуйте вже, пане Сергію. Добре? 30 секунд. СОБОЛЄВ С.В. Бо ми це право передаємо уряду, і ми хочемо почути, щоб уряд вніс цю пропозицію. І останнє, п'яте. Для нас є принциповим, щоб диференціація пенсій відбулась не завтра і післязавтра, а виходячи із трудового стажу, пенсійного страхового стажу, і тоді це буде справедливо і відкрито. Якщо ці п’ять пропозицій враховуються у відповідній постанові, ми готові розглянути це питання. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Одна хвилина від "Відродження" Віктор Бондар. І це вже будуть всі групи і фракції, які виступили. Будь ласка, Бондар, одна хвилина.
19:29:38 БОНДАР В.В. Дякую. Шановні колеги, ви знаєте позицію "Партії "Відродження", ми завжди говоримо про те, що зміна пенсійної системи і підняття пенсій можливо через зростання економіки, через надання можливості відродження промисловості, відродження реального сектору економіки. Сьогодні ми розуміємо, що заради пенсій, заради підняття пенсій треба робити перший крок, треба голосувати перший початок пенсійної реформи. Далі ми говоримо з урядом і вже проговорили, що ми сідаємо, дивимось, як підняти зарплати вчителям, лікарям, як врахувати це в бюджеті восени на наступний рік і через підняття заробітних плат бюджетникам, через підняття заробітних плат на виробництвах, на підприємствах України, наповнити Пенсійний фонд і вийти на нормальну формулу, коли люди отримують реальне зростання пенсій і будуть задоволені пенсійною реформою. Тільки ця модель має право на існування. Тому ми в першому читанні підтримуємо і далі з урядом відпрацьовуємо механізм, як підняти зарплати, виробництво і дати реальні пенсії пенсіонерам, щоб вони були задоволені. Дякуємо. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Виявилось, не виступала ще найбільша фракція парламенту – "Блок Петра Порошенка". Тому, будь ласка, пані Ірина Луценко, одна хвилина.
19:30:54 ЛУЦЕНКО І.С. Шановні колеги, це, мабуть, одна з найсерйозніших реформ, яку започатковує уряд в цьому році. Вона буде стосуватися підвищення пенсій, осучаснення пенсій для 5,6 мільйонів пенсіонерів. Вона дасть можливість підняти пенсії для 11 мільйонів пенсіонерів. Вона передбачає після ради реформ, на якій Президент України підтримав в цілому цю реформу, задав деякі зауваження для того, щоб зрівноважити і справедливо використати, і придумати, започаткувати механізми компенсаторні, які дозволять тим громадянам, в яких буде недостатньо стажу, за рахунок державного бюджету, не з Пенсійного фонду, допомогти для того, щоб підтягнути їхні пенсії в той момент, коли вони будуть виходити на пенсію. За пропозицією Президента, буде зніматися обмеження для працюючих пенсіонерів, буде зніматися оподаткування з пенсій, які перевищують певний розмір. Всі ці доопрацювання зроблені завдяки… ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, одну хвилину завершити. ЛУЦЕНКО І.С. Всі ці напрацювання зроблені завдяки загальній роботі парламенту, робочим групам, Президенту і, в першу чергу, уряду, міністру Реві. Я вас дуже прошу дати можливість почати осучаснення і зміну в пенсійній системі України. Я закликаю всі фракції підтримати і розпочати цей процес. Нас чекають пенсіонери, думайте про тих громадян, які в найближчому часі також будуть виходити на пенсію. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Було звернення до Прем'єр-міністра України з приводу закону. І я надаю слово для виступу Прем'єр-міністру України Володимиру Борисовичу Гройсману дві хвилини, будь ласка.
19:32:56 ГРОЙСМАН В.Б. Вельмишановний Голово Верховної Ради, шановні колеги народні депутати! Перш за все, я хочу вам подякувати за те, що ви включили цей закон в порядок денний сесії. Ми розпочали підготовку цього закону для розгляду в першому читанні, і настав той момент, коли ми маємо з вами приймати рішення, рішення в інтересах українських пенсіонерів, рішення, які захищають людей праці. Я глибоко переконаний в тому, що всі ми обираємося для того, щоб нам несоромно було дивитись людям в очі. І все це саме те рішення, яке дозволить нам вже з 1 жовтня 2017 року зробити те, що ніхто до нас ніколи не робив, змінити пенсійну систему в інтересах українських пенсіонерів, знищити дефіцит Пенсійного фонду, який працює сьогодні проти підняття пенсій, тому що у нас є величезний дефіцит. Ми все зробили для того, щоб залишити стійким пенсійний загальний вік у 60 років, а у жінок менше. Ми все зробили для того, щоб розпочати процес підвищення пенсій в нашій країні. Так само, як я стояв на цій трибуні, і ми говорили, що пропозиції про підвищення вдвічі мінімальної заробітної плати буде абсолютно позитивним і для економіки, а в першу чергу для людей, те ж саме сьогодні офіційно я заявляю з цієї трибуни: жодного пониження пенсій для жодного українського пенсіонера не буде. Мета цієї реформи – зробити все для того, щоб відкрити можливості для підвищення пенсій із системною індексацією пенсій для кожного пенсіонера в Україні, зробити це системним і щорічним. Да не можуть люди жити на пенсію, яка розрахована з тисяча 197 гривень середньої заробітної плати в країні. Ми підвищуємо середню заробітну плату в розрахунок на пенсії майже до 3 тисяч 800 гривень, це майже втричі. Дев'ять мільйонів українських пенсіонерів отримають підвищення пенсій… ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу дати, хвилину. ГРОЙСМАН В.Б. Ми скасовуємо оподаткування пенсій для працюючих пенсіонерів. Друзі, це момент істини. Я дуже дякую вам за підтримку з цієї трибуни, але знаю, що кожен з нас несе персональну відповідальність за голосування. Українські пенсіонери чекають цього рішення, і ми маємо його приймати. Будемо працювати разом над всіма пропозиціями і "Самопомочі", і "Батьківщини", і інших груп і фракцій. Я хочу подякувати сьогодні нашій фракції "Блоку Петра Порошенка", "Народному фронту", всім тим, хто працював над цим, позафракційним депутатам і комітетам, групам, яким сказали сьогодні, що вони підтримують. Я вважаю, що це рішення в ім'я України, це наше надбання: парламенту, Президенту і уряду, це те, що ми маємо повернути українським пенсіонерам – гідну пенсію і повагу. Я закликаю всіх проголосувати за це рішення і доопрацювати все те, що необхідно, і те, що сказав міністр Рева з цієї трибуни. Включити сьогодні в постанову пропозиції, які пролунали, і він їх озвучив, і ми зможемо з вами два місяці працювати над тим, щоб прийняти необхідні рішення в інтересах українських пенсіонерів. Закликаю всіх підтримати цю важливу необхідну реформу. Люди чекають, давайте будемо чесно дивитися їм в очі. Дякую за вашу підтримку. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, шановні колеги, прошу всіх заходити в зал, зараз ми переходимо до голосування. Я під час голосування зазначу, щоб закон голосувався за основу з пропозиціями, які були озвучені з трибуни головою комітету Денісовою, а також міністром соціальної політики Ревою Андрієм Олексійовичем. З тими пропозиціями я і поставлю на голосування за основу. Обговорення завершене, ми переходимо до прийняття рішення. Рева, підтвердіть, включіть мікрофон. Підтвердіть. Заходьте в зал і займайте свої місця.
19:37:20 РЕВА А.О. Я сказав про те, що пропозиції, які висунула фракція "Самопоміч", перше, про створення реєстру отримувачів соціальної допомоги, про проведення аудиту Пенсійного фонду, про відмову від збільшення ставки ЄСВ по шкідливим професіям і залишення старого механізму відшкодування пенсій пільгових ми підтримуємо і просимо включити до постанови. ГОЛОВУЮЧИЙ. Все, міністр дуже чітко сказав. І я, колеги… я поставлю, колеги, з поправками і Денісової, і Реви, сказаними під стенограму. Отже… Це перше читання, я скажу… Я скажу, з поправками Денісової і поправками Реви, і це є рішення Верховної Ради України. Отже, я ставлю на голосування проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо підвищення пенсій) за пропозицією комітету (6614) з пропозиціями, які озвучила Людмила Денісова під стенограму з трибуни Верховної Ради України, а також з пропозиціями, які озвучив міністр соціальної політики Рева Андрій Олексійович під стенограму у залі Верховної Ради України, 6614 – за основу. Прошу проголосувати, прошу підтримати за основу з пропозиціями. Прошу проголосувати, прошу підтримати… (Шум у залі) 6614 за основу з поправками, як я сказав. Голосуємо, колеги. Все чесно, це все – стенограма. Голосуємо, колеги! Прошу підтримати. 19:39:21 За-282 Рішення прийнято. Колеги, в нас наступний зараз є, колеги, наступний дуже короткий законопроект у порядку денному – 6382. Я переходжу до нього, він наступний у порядку денному. І запрошую до доповіді Луценко Ірину Степанівну. Будь ласка, це дуже короткий, це пропозиції Президента, 2 хвилини. Він наступний у порядку денному. Будь ласка, Ірина Луценко. (Шум у залі) Добре, перед тим як Ірині Луценко, ще хвилину, будь ласка, Прем'єр-міністр. Одна хвилина, Прем'єр-міністр.
19:40:12 ГРОЙСМАН В.Б. Шановний пане Голово Верховної Ради України, шановні колеги народні депутати! Я хочу щиро подякувати вам за підтримку цього надважливого законопроекту. Це насправді, без політичних оцінок, це – заради чого ми обираємося: робити рішення, які будуть слугувати безпосередньо українським громадянам, які будуть підвищувати їхні соціальні стандарти. І за це рішення я готовий нести повноту відповідальності. Я дякую вам, народні депутати, фракції "Блоку Петра Порошенка", "Народному фронту", групі "Відродження", групі "Воля народу". Дякую фракції "Батьківщина" і фракції "Самопоміч". Я дякую мажоритарникам, я дякую мажоритарним депутатам, які підтримали це рішення. Я дякую і групам, і фракціям, і парламенту, і Президенту нашої країни за підтримку цього рішення. Дуже дякую, шановні колеги. Дякую щиро. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Володимир Борисович. Дякую. Будь ласка, Ірина Луценко. Колеги, після цього закону я поставлю пропозицію продовжити ще роботу сесії. Тому будьте в залі, будьте готові. Будь ласка, Ірина Луценко, пропозиції Президента, 6382.
19:41:23 ЛУЦЕНКО І.С. Шановні колеги, прийнятий Верховною Радою України 8 червня 2017 року Закон України "Про внесення зміни до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення дефіциту брухту чорних металів на внутрішньому ринку" (реєстраційний номер 6382) не може бути підписаний Президентом, виходячи з такого. Законом України про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення дефіциту брухту чорних металів на внутрішньому ринку від 12 липня 2016 року (номер 1455-8) як тимчасовий захист строком на один календарний рік було збільшено ставку вивізного експортного мита на відповідні товари з 10 до 30 євро за одну тонну. В той же час законом, що надійшов на підпис глави держави, пропонується продовжити застосування ставки вивізного експортного мита на відходи та брух чорних металів у розмірі 30 євро за одну тонну, встановивши, що відповідна ставка буде діяти протягом трьох років з дня набрання чинності вище зазначеним законом, тобто 19 вересня 2016 року. Таким чином продовження застосування підвищеної ставки вивізного експортного мита на відходи та брухт чорних металів перетворюється з оперативного тимчасового заходу на захід тривалої дії. І як наслідок, повинне враховуватися в середньостроковому державному прогнозуванні соціально-економічного розвитку. Разом з тим, варто зазначити, що відповідно до міжнародних зобов'язань України як члена Світової організації торгівлі ставка на відходи та брухт чорних металів у роках, що наступають за сьомим роком після вступу України до СОТ, 2008 рік, повинна становити 10 євро за одну тонну. З огляду на зазначене, застосування ставки вивізного експортного мита на відходи та брухт чорних металів в розмірі 30 євро за одну тонну фактично протягом трьох календарних років є невиправданим. Беручи до уваги вищевказане, а також враховуючи безпекову ситуацію в Україні, стан внутрішнього ринку та положення Генеральної угоди про тарифи і торгівлю 1984 року щодо можливих винятків, Президент України пропонує у пункті 1 закону, що надійшов на підпис, слова "три календарних роки" замінити словами "два календарних роки". Прошу підтримати пропозиції Президента України. Дякую за увагу. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Колеги, це є поправки Президента. Йдеться лише, щоб ми проголосували з поправками Президента. Тут нема обговорення, тут є тільки голосування. Я прошу всіх зайняти робочі місця. Прем'єр-міністр України, я прошу запросити депутатів в зал. Я прошу попросити депутатів в зал. Я прошу зайняти робочі місця. Після цього я поставлю пропозицію продовжити роботу. Отже, колеги, я прошу усіх зайняти свої місця. Ми переходимо до прийняття рішення. Я прошу усіх зайняти робочі місця. Це спеціальний розгляд, тут немає "два – за, два – проти", тут нема спеціального розгляду. Я прошу зайняти робочі місця. І я ставлю на голосування Закон України "Про внесення зміни до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення дефіциту брухту чорних металів на внутрішньому ринку" з пропозиціями Президента України від 27.06.2017 року (6382). Пропозиція комітету: прийняти в цілому з урахуванням пропозицій Президента України. Прошу проголосувати. Прошу підтримати. Це узгоджений закон всіма. Прошу проголосувати, прошу підтримати. Прошу проголосувати, прошу підтримати. 19:45:51 За-247 Рішення прийнято. Колеги, тепер щойно вам хочу повідомити. Щойно мені принесли… Закон прийнято, все, пані Ірина. Щойно мені принесли таблиці медичної реформи, щойно. І тому я… Що я хочу сказати, послухайте уважно. Ви сьогодні цілий день шумите і не даєте просто працювати. Послухайте уважно. У нас, крім того, стоїть надзвичайно важливе питання кібербезпеки, яке наступне в порядку денному. Це два закони. Тут 50 правок, і на них майже ніхто не наполягає. Увага, другий 6674. Це два закони, які по захисту кібербезпеки. І медична реформа. Тому… Так, тому, колеги, зараз я поставлю на голосування продовження на дві години. Так, а чого? Добре, хай Южаніна пояснить. Будь ласка, Южаніній. Колеги, увага, Южаніній 1 хвилину.
19:47:21 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, ми не можемо залишити платників податків на всі послідуючі місяці до осені з проблемою, з якою вони зіткнулися після кібератаки. Ми маємо сьогодні позбавити, відмінити штрафні санкції для тих платників, які не можуть зареєструвати податкові накладні, яким треба дати час для відновлення бухгалтерського обліку. Дайте, будь ласка, це 5 хвилин, ми розглянемо зараз за основу і в цілому, і зробимо добре діло. До кожного з вас уже подзвонили сотні платників з тим, щоб ми обов'язково сьогодні прийняли цей закон. Якщо ваша ласка, давайте розглянемо його зараз. ГОЛОВУЮЧИЙ. Отже, колеги, я… Увага зараз, увага! Зараз я ставлю на голосування пропозицію продовжити роботу Верховної Ради України ще на дві години. Колеги, увага! Я, колеги… Добре – увага! – тоді я поставлю першим питанням: хто за те… Колеги, по-перше, давайте, увага зараз, так? Ніна Южаніна доповіла законопроект, по ньому хтось має заперечення? (Шум у залі) Добре, увага! Колеги, я ставлю пропозицію на дві години продовжити роботу Верховної Ради України. Хто підтримує дану пропозицію, прошу проголосувати. 19:49:06 За-181 Рішення не прийнято. Колеги, я продовжую на 15 хвилин ранкове засідання і зараз я перехожу до розгляду того законопроекту, який доповідала Южаніна Ніна Петрівна, це 6684. Я прошу підтримати розгляд його за скороченою процедурою, 6684. Прошу підтримати розгляд за скороченою процедурою. Будь ласка. 19:49:47 За-222 Я, колеги, зараз я запрошу… Я ще раз поставлю, колеги. Ви дивіться, ви собі порадьтеся, я ще раз поставлю продовження. Давайте, колеги, після цього закону давайте ще раз порадимося… (Шум у залі)…порадимось і потім. Зараз вже йде розгляд закону. Будь ласка, Ніна Петрівна.
19:50:11 ЮЖАНІНА Н.П. Шановні колеги, для убезпечення платників податків від негативних наслідків кібератаки був розроблений цей законопроект. Законопроектом передбачається звільнити платників податків від штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, розрахунків коригувань, складених у період з 01.06 по 30.06 у єдиному державному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних, розрахунків коригувань. Надати можливість зареєструвати такі податкові і акцизні накладні до 31 липня цього року. Не застосовувати до узгоджених сум грошових зобов'язань із граничним строком сплати 30 червня штрафні санкції у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу. Надати можливість відновлення платниками податків баз даних обліку, що були пошкоджені унаслідок несанкціонованого втручання у роботу комп'ютерних мереж платника податків за умови повідомлення про це контролюючий орган. Тимчасово, до 31 грудня 2017 року, у разі неможливості проведення перевірки платника податків у зв'язку з втратою або пошкодженням інформації унаслідок несанкціонованого втручання у роботу комп'ютерних мереж платника податків терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення такої інформації, але не пізніше 31 грудня 2017 року. Враховуючи нагальну актуальність проекту, комітет рекомендує Верховній Раді України прийняти зазначений законопроект за основу та в цілому з техніко-юридичним опрацюванням. Дякую за увагу. Прошу вашої підтримки. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Прошу записатись: два – за, два – проти. Можем без обговорення ставити? Ставимо. Колеги, я ставлю на голосування проект Закону про внесення змін до підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних у наслідок несанкціонованого втручання у роботу комп'ютерних мереж платників податків (№ 6684) за пропозицією комітету за основу і в цілому. Прошу проголосувати. Прошу підтримати. Голосуємо, колеги! Прошу підтримати. 19:52:44 За-257 Рішення прийнято. Колеги, тепер прошу уваги. Уваги! Або ви будете кричати або я буду говорити. Всі уважно мене чують, так? Колеги, зараз я зроблю наступне. Я протягом цілого дня намагаюсь перенести сесію. У мене дуже важко це виходить. Мені з однієї сторони говорять, що надо, вкрай важлива медична. Другі говорять, фракція, освітня. Треті говорять, кібербезпека. Зараз я кожне з цих питань поставлю на рейтингове голосування. Колеги, не розгляд їхній, а розгляд рівня підтримки трьох реформ, які зараз є. Зараз у мене, продовження, але ще питання з яким питанням продовження. Тому я зараз, Сергій, я, з вашого дозволу, пораджусь з залом. Я маю право порадитись з залом? Маю. От, я зараз пораджусь з залом. От, зараз я, от, я пораджусь з залом. Я ставлю рейтингове для того, щоб порадитись з залом, як мені діяти. Отже, перше я ставлю. Хто за те, що ми підтримали розгляд освітньої реформи? Лілія Гриневич є тут, Лілія Гриневич чекає. Попереджаю, там тисяча правок. Я прошу колег, колеги, увага! Я прошу уваги. Я просто остерігаюсь, що потім, коли ми завершимо, у нас зал буде пустий. І тому я прошу голосувати. Тому, колеги, я прошу, я прошу, всі приймали відповідальне рішення, щоб всі приймали відповідальне рішення. Хто за те, щоб продовжили для освітньої реформи, прошу проголосувати. Прошу підтримати. Прошу голосувати. Це рейтингове голосування, це сигнальне голосування. Рейтингове лишень для того, щоб ми визначились. Прошу голосувати. 19:54:58 За-176 Наступне. Медична реформа, 1000 правок. (Шум у залі) Медична реформа, 700 правок. Сигнальне рейтингове голосування по медичній реформі, 700 правок. Прошу голосувати. 19:55:34 За-173 І, колеги, наступний, який є в порядку денному… Колеги, я проводжу рейтингове, щоб не поставити під ризик жодну реформу, яка є у нас в залі. Наступна – кібербезпеки. По кібербезпеці 50 правок і фактично на них ніхто не наполягає. Хто за те, щоб ми кібербезпеку підтримали, на них ніхто не наполягає. Прошу проголосувати. Прошу підтримати. Кібербезпека, друге читання, Данченко. Прошу проголосувати. Прошу підтримати. 19:56:16 За-180 Давайте обміняємося думками. По хвилині. Від "Блоку Петра Порошенка" хто буде? Володимир Ар'єр, будь ласка. 1 хвилина. Ар'єв, Володимир Ар'єв, 1 хвилина, "Блок Петра Порошенка".
19:56:34 АР’ЄВ В.І. Шановні колеги, а що це взагалі відбувається? Що це питання, кого ти більше любиш папу или маму, да? Ми маємо взагалі розглянути всі речі. І медична реформа на сьогоднішній день – це є головним питанням. Я взагалі вважаю… (Шум у залі) Але питання ставити на рейтингове голосування, яку реформу ми розглядаємо, перепрошую, це перебор. Я вимагаю медичну реформу і негайно зараз, і моя фракція мене підтримає. ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Максим Бурбак.
19:57:07 БУРБАК М.Ю. Шановні колеги, давайте всі заспокоїмось і нарешті почнемо плідно працювати. Ми бачимо, що цілий день нас тут збуджували, розказували, популісти намагалися зірвати всі голосування. А врешті-решт позиція фракції "Народного фронту", ми готові сьогодні розглядати всі реформи, які треба розпочинати в цій державі і медичну, і освітню, і кібербезпеку. А оті красавці, які тут торгують сміттям по всій країні, най тепер голосують, тому що це законопроект по кібербезпеці їхнього колеги Данченка, натомість голосів за нього вони не дають. Тому спаси сьогодні не буде лягати ніхто, поки не будуть розглянуті всі реформи. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Шурма, одна хвилина.
19:58:02 ШУРМА І.М. Ігор Шурма, "Опозиційний блок". Я звертаюся до Володимира Борисовича Гройсмана і до Голови Парубія, значить, дивіться, ви хочете сьогодні розглядати медичну реформу, ви всі закликаєте до Регламенту. Генеральний прокурор сказав: "Порушення Регламенту встановленої процедури – це є 364 стаття Кримінального кодексу, якщо наноситься шкода". А я вам скажу, що якщо ви проголосуєте за цю реформу медичну, ви нанесете шкоду тисячам, десяткам тисяч людей. Андрій Володимирович, на сьогоднішній день я закликаю під протокол це записати, немає Порівняльної таблиці на друге читання, ми не маємо за що голосувати. Більше того, порушена 116 стаття Регламенту. Зміни, внесені в текст, за які не голосували в першому читанні, поміняна навіть назва. Ми за те, щоб голосувати за медреформу, ну не таким шляхом. Володимир Борисович, ви собі такого не дозволяли, будучи Головою Верховної Ради. ГОЛОВУЮЧИЙ. Зараз послідовно, якщо я не помиляюся, "Самопоміч" зараз одна хвилина.
19:59:24 БЕРЕЗЮК О.Р. Єдина реформа, яка є сьогодні актуальною для голосування у всіх термінах: у термінах бюджету, у термінах … працювання є медична реформа, яка є готовою для обговорення і голосування. Зі всією повагою до освітньої реформи, якщо вона буде проголосована у вересні, нічого не станеться поганого, те саме і кібербезпеку. Ще одне, шановні хлопці, отримали бюджет, а тепер можна робити що завгодно? Ні, тепер треба віддати людям те, щоб вберегти їхнє здоров'я і підтримати медичну реформу Кабінету Міністрів, яка розпрацьовувалася протягом року, в тому числі і в цьому залі. ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Ляшко, одна хвилина.
20:00:24 ЛЯШКО О.В. Шановні колеги, я прошу вашої уваги, йдеться про вашу долю і чи будете ви в тюрмі? Закон про Регламент Верховної Ради України стаття 19 пункт 5. Пане Парубій, стосується в першу чергу вас. Стаття 19 пункт 5 Закон України про Регламент Верховної Ради. Рішення про продовження пленарного засідання після 18-ї години приймається Верховною Радою України на ранковому пленарному засіданні того ж дня. Згадайте, позавчора на цій трибуні стояв Генеральний прокурор Луценко і попросив зняття недоторканності з Довгого за те, що він в порушення регламенту приймав рішення. Не робіть те, за що вас завтра прокурор саджатиме, проситиме в тюрму. Дотримуйтесь закону. ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Соболєв, одна хвилина.
20:01:27 СОБОЛЄВ С.В. Шановні колеги! Хто вирішив улітати – улітайте, дайте нам працювати. Перше. Друге. Шановні колеги, якщо ми зараз будемо протиставляти вчителів і лікарів – це найгірше, що може зробити цей парламент. Наша фракція наполягає на тому, щоб дві ключові речі, а саме освітня реформа, якщо інші наполягають на медичній, будь ласка, сьогодні були розглянуті. Ми на фракції ретельно вивчили освітню реформу, і ми вважаємо, що це прорив. Якщо він почнеться цього року ми зможемо запустити ключові тези, які дають можливість перейти на європейську освіту. Тому ми просимо включити два ключові питання в порядок денний, голосувати, поки ми їх не завершимо. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Отже, колеги, увага, зараз… Я хочу вам повідомити одну важливу річ, мені цілий день, вже другий день, говорять про дотримання Регламенту. Справді є така норма, треба на ранковому переносити, але я ставлю на перенесення, але немає голосів. Я не Господь Бог тут. Я… це лишень зал може прийняти рішення про перенесення і то до обіду. Я зараз прошу обмінятися ще раз… не ще раз ,думками зараз, будь ласка, Соловей – одна хвилина, Березенко і все. І все, і я приймаю рішення. Вже виступали ви. Вже виступали. Соловей.
20:03:10 СОЛОВЕЙ Ю.І. Юрій Соловей, 89 виборчий округ. Шановні колеги, я скажу знаєте про що, про подвійні стандарти і про брехню. Півроку ці дві фракції, я показую на конкретні фракції, розказували цілому суспільству і парламенту, щоб ми проголосували Закон України "Про бюджет". Правда чи ні? Правда. Що ви зараз просите? В ніч голосувати дві структурні реформи, які будуть визначати життєдіяльність суспільства. Так де ви праві? Де ви праві? Про що ви говорите? З правди почнеться робота в цьому парламенті. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Березенко, одна хвилина, член комітету. Будь ласка.
20:03:49 БЕРЕЗЕНКО С.І. Шановні колеги, для всіх неймовірно важливо сьогодні було би розглянути медичну реформу, але не треба лукавити, її треба було ставити на розгляд до попередніх голосувань і до попередніх реформ, щоб ми півдня слухали 886 поправок, які ми ледве провели через медичний комітет. Якщо ми зараз не поставимо ще раз рейтингово, пане Голово, і не запитаємо зал, проголосуйте ті, хто підтримує реформу, побачимо на табло 230-240 голосів, і тільки тоді зайдемо в процедуру. Бо фракція "Батьківщини" і інша фракція не буде голосувати за цю реформу, вони визначили свою позицію, і вони заводять нас в те, що вбити цю реформу, відправити її назад у комітет, який буде не підйомний або ще гірше – відхилити. І вся наша робота, яку ми робили рік, буде на смарку. Тому спочатку рейтингово хто за медичну реформу, нехай вся держава побачить. А тільки після того ставте її до розгляду, тому що це смерть медицині буде. ГОЛОВУЮЧИЙ. Я дякую. Від "Волі народу" Литвин, будь ласка.
20:04:57 ЛИТВИН В.М. Шановний Голово, ну, очевидно, є потреба розглядати цей закон, я маю на увазі медичну реформу. Але щойно тільки принесли і дали цей документ. Давайте тоді зробимо перерву, ознайомимося з цим документом і потім продовжимо засідання. Більш готовий законопроект про освіту. Але я хочу відповісти одному тут колезі, який гучно гукав, що хтось уже улітає – хай летить! В мене складається враження, шановні колеги, що у вас квитки на завтра, і ви хочете доробити всю роботу, яку ви сьогодні не зробили. Давайте завтра, зібрати треба всю Верховну Раду і приймати рішення. І не треба демонструвати, що похапцем можна прийняти будь-яке рішення. То візьміть просто зараз в залі й підпишіть його – та й усе! Але це структурні, правильно сказано, реформи, які зачіпають інтереси всього суспільства. Давайте нормально попрацюємо над цими документами. Сьогодні – так сьогодні, завтра – так завтра! А дайте можливість почитати хоча б, чи які поправки… ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, я вам скажу, я продовжу на 15 хвилин, більше не маю змоги продовжити, колеги. Тому я більше не буду давати ніяких слів для виступів. Ми завершили зараз обговорення. Більш того, я навіть не маю зараз права ставити продовжувати. Але я спробую поставити рейтингове на продовження засідання до 10-ї години. Хто підтримує, прошу проголосувати. Прошу проголосувати, хто підтримує. 20:06:49 За-163 За продовження роботи сесії проголосувало лишень 163 депутати. Я як Голова Верховної Ради України не маю права продовжувати засідання, окрім того часу, який був встановлений Верховною Радою України. Зараз на табло 20:07. Депутати згодились продовжити тільки до 8-ї години, хоча пропонував до 9-ї. І, тому, шановні колеги, це був неймовірно важкий і напружений день. І я вечірнє засідання Верховної Ради України оголошую закритим. Дякую за роботу. Це був надзвичайно важкий і виснажливий день. Завтра о 10-й ранку я прошу усіх прибути у зал Верховної Ради України для продовження нашої роботи. Дякую. До побачення. |
